BRUCE MACCABY
Dr Mirarnile saadetud sõnumist
Dr Kaplani ja major Oderi jõupingutused tulekera projekti käivitamiseks kandsid vilja 1950. aasta kevadel. Kuuekuuline leping sõlmiti korporatsiooniga Land-Air, mis on White Sandsi sõjaväepolügoonile fototeodoliidid paigutanud. Lisaks pidi Land Air looma ööpäevaringse valve New Mexico õhujõudude määratud kohas. White Sandsi fototeodoliidioperaatoritel kästi pildistada kõik mööduvad ebatavalised objektid.
Uurimistööd algasid 24. märtsil 1950. aastal. Kirtlandi õhuväebaasi AFOSI 17. diviisi kolonelleitnant Reese'i koostatud vaatluste kataloogi kohaselt on USA edelaosas, sealhulgas Holloman AFB ümbruses, teatatud paljudest intsidentidest. New Mexico osariigi kohta jaotati 1949. aasta andmed järgmiselt: Sandia baas (Albuquerque) - 17 aruannet, peamiselt aasta teisel poolel; Los AlaMose piirkond – 26 intsidenti, mis jagunevad ühtlaselt kogu vaatlusperioodi peale; Hollomani lennubaas ja Alamogordo / White Sandsi piirkond - 12; muud piirkonnad New Mexico edelaosas – 20 (kokku 75 juhtumit). 1950. aasta esimese kolme kuu andmed samade piirkondade kohta: Sandia baas - 6 (kõik veebruaris); Los Alamos - 8; Hollomani lennubaas ja Alamogordo / White Sandsi piirkond - 6; muud valdkonnad
New Mexico edelaosas - 6 (kokku 26 intsidenti). Nii paljude vaatluste tõttu olid teadlased üsna kindlad, et suudavad tulekera või lendava taldriku "püüda".
21. veebruaril pandi Hollomani lennubaasi üles vaatluspost: kaks inimest fototeodoliidi, teleskoobi ja filmikaameraga. Vaadati ainult päikesetõusust päikeseloojanguni ja esimese kuu jooksul ei märganud vaatlejad midagi ebatavalist. Seejärel otsustasid teadlased kehtestada ööpäevaringse valve, mis kestis kuus kuud: fototeodoliitide ja filmikaamerate juures olid valves Land-Airi spetsialistid ning lennubaasi töötajad kontrollisid spektrokaameraid ja raadiosagedusvastuvõtjaid. Ogonyoki projekt sai alguse suurte lootustega lahendada lendavate taldrikute ja tulekerade mõistatus.
Poolteist aastat hiljem, 1951. aasta novembris, kirjutas projekti Spark juht dr Louis Elterman, kes töötas varem Atmospheric Physics Laboratory'is (üks AFCRL-i osakondadest), lõpparuande. Selle aruande kohaselt kukkus Ogonyoki projekt täielikult läbi: "... teavet ei saadud". Ta soovitas projekti sulgeda ja tema ettepanek võeti vastu.
Kuid kas projekt tõesti ebaõnnestus? Kas tõesti infot ei kogutud? Viimases peatükis esitatud FBI raporti kohaselt nägi Land Airi töötajad 8–10 tuvastamata objekti. Kas see pole "teave"? Vaatame lähemalt Ogonyoki projekti.
Dr Eltermani sõnul oli isegi enne projekti Ogonyok algust New Mexico osariigist Wannist laekunud "ebaharilikult palju teateid", mistõttu otsustati rajada sinna vaatluspost. Miks just see koht valiti, jääb mulle mõistatuseks. See asub umbes 120 miili kaugusel Los Alamosest, 90 miili kaugusel Sandia baasist ja peaaegu 150 miili kaugusel Hollomani õhuväebaasist Alamogordos. Kas nad läksid
kas nad trianguleerisid väga pikka baasjoont Hollomani baasist Wonni või püüdsid nad tegelikult märkamisi vältida? Need küsimused jäävad igavesti vastuseta.
Igal juhul oli see viga. Pärast Ogonyoki projekti käivitamist langes intsidentide sagedus järsult. Holloman Project Blue Book vaatlusnimekirjas on üks vaatlus aprillis, üks mais ja üks augustis. Sama juhtus ka mujal. Ajavahemikul 1. aprill kuni 1. oktoober (esimese lepingu sõlmimise kuupäev lennufirmaga Land Air) oli New Mexicos vaid 8 vaatlust, võrreldes umbes 30 vaatlusega eelmise kuue kuu jooksul.
See asjaolu kajastub Ogonyoki projekti lõpparuandes, mis räägib väga väikese arvu vaatluste kohta. Kuid üks asjaolu, mida aruandes kogemata või tahtlikult ei kajastatud, on palju olulisem: Ogonyoki projekt oli edukas.
«27. aprillil ja 24. mail toimus pildistamistegevus, kuid kumbki kaamera ei salvestanud midagi, seega infot ei saadud. 30. augustil 1950 jälgisid Belli lennukilt raketi väljalaskmise ajal mitmed inimesed Hollomani õhuväebaasi kohal atmosfäärinähtusi, kuid ei Land Airi ega projekti töötajaid ei teavitatud õigeaegselt ja sellest tulenevalt ka tulemusi ei saadud. 31. augustil 1950 täheldati pärast V-2 starti taas mitmeid nähtusi. Kuigi palju filmi läks raisku, ei tehtud triangulatsiooni korralikult, mistõttu sisulist infot jällegi ei saadud. ”
Teisel lepinguperioodil, 1. oktoobrist 1950 kuni 31. märtsini 1951, anomaalseid nähtusi ei fikseeritud – nähtus justkui reageeriks vaatluspostide paigaldamisele ja kolis teise kohta. UFO-teateid tuli riigi erinevatest piirkondadest ja isegi mujalt New Mexicost, kuid mitte Hollomani baasist. Väärtuslike tähelepanekute puudumine oli piisav põhjus lepingu lõpetamiseks. Pärast lepingu lõppemist puhkes arutelu, mida saadud andmetega peale hakata ning kas tasub vaatlusi "pehmemal" režiimil, väiksema vaevaga jätkata. 1951. aasta hiliskevadel otsustati kõik vaatlused katkestada. Novembris 1951 soovitas Elterman "ärge enam aega ja raha raisata". Ja nii tehtigi.
Kuidas on aga lood Hollomani lennubaasis tehtud vaatlustega 1950. aasta aprillis ja mais? Eltermani sõnul infot ei laekunud. Kui õigustatud see väide on?
Minu arvates on see täiesti põhjendamatu. Teatavat teavet saadi kindlasti siis, kui kvalifitseeritud vaatlejad jälgisid samaaegselt tuvastamata objekte mitmest erinevast kohast. Veelgi rohkem infot saadi siis, kui mõni neist vaatlejatest filmis fototeodoliidi või filmikaameraga. See on kasulik teave, isegi kui "triangulatsiooni ei tehtud korralikult". Kuid me teame, et vähemalt korra on triangulatsiooni tehtud, ainult Elterman ei maininud seda.
Lisaks juhib dr Elterman oma aruandes tähelepanu tõsisele veale projekti Ogonyoki tegevuskavas. Projekti kallal töötavad teadlased teadsid, et neil tuleb võib-olla filmi- ja fotomaterjali analüüsida, kuid Eltermani sõnul ei jätkunud lepingu alusel filmide analüüsimiseks piisavalt raha. Pärast rääkimist hr Warren Cottiga, kes vastutas Land Airi tegevuse eest, arvutas Elterman, et lindi analüüsimiseks ja võrdleva uuringu läbiviimiseks kulub vähemalt 30 päeva, mis "tõestaks, et need salvestised ei sisaldanud olulist teavet". isikute arv. Eltermani sõnul ei olnud selle analüüsi jaoks piisavat lepingulist rahastamist.
See kõik on pehmelt öeldes üllatav. Milleks korraldada tuvastamata objektide suuremahulisi otsinguid filmi- ja fototehnika abil, kui isegi filmianalüüsiks pole raha? Mis see teadusprojekt on? Mida nad algusest peale tahtsid – õnnestuda või ebaõnnestuda?
Eltermani väide, et salvestiste võrdlev uuring peab tõestama materiaalse teabe puudumist, kõlab nii, nagu oleks ta juba jõudnud järeldusele, et lintidel pole praktilist väärtust. Kas sellist uuringut saab nimetada erapooletuks?
Aruande lõpupoole tugevdab Elterman oma sisulise teabe puudumist, pakkudes tuvastamata objektide kohta mitmeid selgitusi: "Paljud vaatlused on seotud loodusnähtustega, nagu lindude, planeetide, meteooride ja võib-olla ka ebatavalise kujuga pilved."
Keskmine Ogonyoki lõpparuande lugeja võib dr Eltermaniga nõustuda. Ainult tähelepanelik inimene saab aru, et Elterman ei tõestanud oma väidete tõesust, kuigi väidetavalt oli tal fotomaterjal, mis võiks olla tõendiks ... kui need midagi muud ei tõesta.
Dr Anthony Mirarchi ei olnud "tavaline lugeja". Jah, ta oli UFO-de olemasolu suhtes skeptiline, kuid selline suhtumine ulatus ebaselgete seletusteni. Aastal 1950 oli ta GRD / AFCRL atmosfääri koostise hindamise üksuse juht. Tema juhtimisel sai alguse Ogonyoki projekt. Siiski sisse
Ta läks pensionile 1950. aasta oktoobris ega olnud projektiga seotud, kui dr Elterman oma lõpparuande kirjutas. Võib-olla ei näinud dr Mirarchi isegi seda aruannet.
Dr Mirarchi külastas Holloman AFB-d 1950. aasta mai lõpus ja nõudis kokkuvõtet Eltermani mainitud 27. aprilli ja 24. mai vaatlustest (vt eespool). Tõeotsijate õnneks säilitati selle raporti koopia mikrofilmil rahvusarhiivis, kust see avastati 1970. aastate lõpus, palju aastaid pärast projekti auväärset lõpetamist. Nagu näete, lükkab see dokument Eltermani seisukoha ümber.
"1. Vastuseks doktor EO Mirarchi palvele tema praeguse Hollomani baasi külastuse ajal esitati järgmine teave.
- 27. aprilli ja 24. mai hommikul täheldati baasi ümbruses õhunähtusi. Vaatlusi Askania fototeodoliitide abil viisid läbi spetsiaalses uurimisprojektis osalenud Land-Air Corporationi töötajad. Teatati, et objekte vaadeldi märkimisväärsel hulgal – kuni 8 korraga. Vaatlusi läbi viinud töötajad on kõrgetasemelised professionaalid: nende ütluste usaldusväärsus on väljaspool kahtlust. Mõlemal juhul tehti fototeodoliitpildid.
- Hollomani baasi infotöötlusosakond analüüsis 27. aprilli pilte ja koostas protokolli, mille koopia lisan teile teadmiseks koos lindiga. Algul arvasime, et 24. mai piltide põhjal on võimalik trianguleerida, kuna pildistamine toimus kahes eraldi vaatluspunktis. Filmid töötati kohe välja ja saadeti infotöötlusosakonda. Küll aga jõudsid nad järeldusele, et filmidele on jäädvustatud kaks erinevat objekti, mistõttu trianguleerimine on võimatu.
- Me ei saa teile praegu selle teema kohta rohkem öelda. ”
- Kolonel Bainesi ja kapten Bryantiga peetud vestluste kohaselt on saadud järgmine teave.
- Filmi dekodeerimine vaatluspostist P10 võimaldas määrata nelja objekti asimuutid ja kõrgusnurgad. Lisaks salvestati lindile pildi suurus.
- Selle teabe ja M7 jaamast võetud asimuutnurga põhjal tehti järgmised järeldused:
a) Objektid olid umbes 150 000 jala kõrgusel.
b) Objektid asusid Hallrmani harja kohal, lennubaasi ja Tularosa tipu vahel.
c) Objektide läbimõõt oli umbes 30 jalga.
d) Objektid liikusid määramata, kuid väga suure kiirusega.
Wilbur L. Mitchell matemaatiku teabetöötluse osakond
Niisiis lendasid neli määratlemata objekti – lihtsamalt öeldes UFO-d – 150 000 jala kõrgusel White Sandsi katseala kohal. Igaüks neist oli umbes 30 jala läbimõõduga. See tähelepanek oli väga
sarnane Charles Moore'i eelmise aasta postitusega. Kas ta võis sarnaselt Land-Airi operaatoritele teha vea? Ebatõenäoline. Kiiresti liikuvate objektide jälgimine ja rakettide trajektooride arvutamine kuulus nende elukutse juurde. Kirja autori sõnul on "vaatlusi läbi viinud ohvitserid kõrgetasemelised professionaalid: nende ütluste usaldusväärsus on väljaspool kahtlust."
1950. aasta kevadel polnud inimkonnal ühtegi kosmoselaeva, mis suudaks lennata 150 000 jala kõrgusel. Mis see siis oli? Kuidas seda seletada?
Võrrelge seda aruannet Eltermani raporti väitega, mis ütleb, et "mõlemad kaamerad ei jäädvustanud midagi, seega ei saadud teavet."
Võimalik, et Elterman sai esialgse info vaatluste kohta 27. aprillil ja. 24. mail samast kirjast, mis oli vastuseks dr Mirarchi palvele. Ogonyoki projekti olulisimast tulemusest ei rääkinud ta aga sõnagi: 27. aprilli triangulatsioon sisaldas infot objektide kõrguse ja suuruse kohta. Äkki ta ei teadnudki infotöötlusosakonna aruandest? Või teadis ta, aga vaikis teadlikult vaatluste peamise tulemuse?
Edward Ruppelt kirjeldab oma raamatus "Teated tundmatutest lendavatest objektidest" üksikasjalikumalt 27. aprilli 1950. aasta sündmusi Hollomani baasis. Tema sõnul olid operaatorid sel päeval just lõpetanud juhitava mürsu lennu jälgimise ja asusid filmiga kassette välja võtma, kui keegi märkas kõrgel taevas lendlevaid kummalisi objekte. Vaatluspostid olid varustatud telefonisidevahenditega, mistõttu said ülejäänud vaatlejad kiiresti teate.
Kahjuks olid kõik kaamerad peale ühe tühjad ja ufod olid silmist kadunud enne, kui operaatorid said uue filmi laadida. Ruppelt ütles, et "üks foto näitas pimedust
uduste piirjoontega objekt. Selle foto põhjal sai tõestada vaid mõne suurel kõrgusel lendava objekti olemasolu. Ilmselt ei teadnud Ruppelt fototeodoliitide abil tehtud triangulatsioonist.
Ruppelt mainib ka 24. mai vaatlust ja triangulatsiooni võimatust, mis tuleneb asjaolust, et kaks kaamerat olid suunatud erinevatele objektidele (need sõnad on kirjutatud veebruaris 1951, aasta enne Sinise Raamatu projekti juhiks saamist): “ AMC arhiivid ei sisalda nende lintide analüüsi, küll aga mainitakse White Sandsi infotöötlusosakonda. Hiljem, kui läksin asja uurima, tegin mitu kõnet, et leida lintide ja analüüside asukohta.
Kahjuks Ruppelt see ei õnnestunud, kuigi "suurt koostöövalmidust üles näidanud majori" abiga võttis ta siiski ühendust kahe inimesega, kes analüüsisid linti kas 24. maist või 31. augustist või mõlemat filmi ( vt Eltermani avaldust ülaltoodud 31. augusti tähelepanek). Ruppelt kirjutab:
„[Majori] sõnum oli selline, nagu ma ootasin – ei midagi konkreetset, välja arvatud see, et UFO-d on võrrandis tundmatu suurus. Ta ütles, et pärast kahe kaamera andmete parandamist suutsid nad umbkaudselt hinnata objekti kiirust, kõrgust ja suurust. UFO lendas „üle 40 000 jala kiirusega üle 2000 miili tunnis; selle läbimõõt oli üle 300 jala. Ta hoiatas mind, et need arvud on vaid esialgsed ja võivad olla arvutatud eksliku paranduse alusel. Nii et nad ei tõestanud midagi. Ainus, mida saab kindlalt väita, on see, et midagi oli tõesti õhus. "
Ilmselgelt alahindas Ruppelt selle tähelepaneku tähtsust. Mis siis, kui kiiruse, suuruse ja vahemaa hinnangud olid valed – seal oli tõepoolest midagi suurt, ebatavalist ja liikus suurel kiirusel – vastasel juhul poleks operaatorid lihtsalt vaevunud seda filmima. Kuna Ruppelt 27. aprillil läbiviidud triangulatsioonist ilmselt ei teadnud, võib vaid oletada, kas ta eitab selle filmi väärtust "mittetõendavana".
Sõnum dr Mirarchile lõpeb märkmete loendiga, mis näitab, et talle anti kaks aruannet (Andmed-Red 1 ja 2) ja kolm linti (R-8 ja R-10 24. mail ja R-10 27. aprillil). koos Holloman Ridge'i kaardiga, millele oli ootuspäraselt märgitud ka valvekaamerate asukoht. Veeristel on käsitsi kirjutatud kiri: "Lint on saadetud AFCRL-i hoidlasse" ja mõned muud kritseldud, mida ei saa dešifreerida. Hiljutised katsed nende lintide asukohta kindlaks teha ei ole andnud tulemusi.
Muide, sinise raamatu projekti suur vaatluste kataloog näitas, et kõigis neljas Eltermani loetletud vaatluses oli hindamiseks "puudulik teave".
Vaatluste sagedus New Mexicos langes 1950. aasta lõpus nulli lähedale ja püsis madalal kogu 1951. aasta jooksul. Enamik UFO-vaatlusi täheldati Hollomani lennubaasi piirkonnas. Olulisim neist leidis aset 16. jaanuaril Artesias (Ogonyoki projekt oli veel pooleli, kuid selle töötajad selle juhtumiga seotud ei olnud). Varahommikul lasid kaks eriprojekti kallal tööd tegevat mereväeinseneri Artesia läheduses õhku tohutu Skyhawki õhupalli. Päeva lõpupoole vallandas see Lääne-Texase UFO-teateid, kuid olulised sündmused leidsid aset hommikul, kui õhupall oli veel Artesia lennujaama lähedal.
Umbes kell 9.30 hommikul jälgisid insenerid õhupalli, mis selleks ajaks oli maksimaalselt 110 000 jala kõrgusel. Umbes 100 jala läbimõõduga pall triivis ida poole kiirusega 5 miili tunnis. Siis nägid vaatlejad palli lähedale selges taevas ilmumas teist ümmargust objekti; ilmselt läks ta ülevalt alla. Sellel objektil oli piimjas valge toon ja see oli oluliselt suurem kui Skyhawki pall. Umbes poole minuti pärast kadus ta silmist.
Insenerid sõitsid mõne miili Artesiast lääne poole, lennujaama piirkonda, et oma jälgimist jätkata. Seekord vaatasid nad õhupalli koos lennujaama juhi ja teiste inimestega. Kõik tunnistajad nägid kahte tuhmhalli objekti, mis lähenesid pallile kirdest suurel kõrgusel, tegid selle ümber 300-kraadise pöörde ja taandusid seejärel põhja poole. Palliga võrreldes olid mõlemad objektid umbes sama suured kui varem vaadeldud. Alguses lendasid nad üksteisest umbes 7 oma läbimõõdu kaugusel ja kui nad tegid järsu pöörde ümber palli, tundus vaatlejatele, et nad "seisid äärel" ja kadusid silmist, kuni taas joondusid. horisontaaltasandil. Objektid liikusid suurel kiirusel ja pärast õhupallisondist möödumist kadusid mõne sekundi jooksul.
Projekti Blue Book vaatluste suures kataloogis märgitakse, et see juhtum ei ole piisavalt dokumenteeritud – ilmselt seetõttu, et projekti Gruj teadmiseks kulus rohkem kui aasta (jaanuar 1952) ja uurimist ei alustatud.
Kuigi dr Mirarchi läks 1950. aasta oktoobris pensionile ega osalenud projekti Sparki lõpparuande koostamisel, ei vähenenud tema huvi lendavate mänguasjade ja roheliste tulekerade vastu vähimalgi määral.
Neli kuud hiljem naasis ta omal algatusel "ärisse" ja veel kolme aasta pärast läks tema tegevus talle peaaegu tõsiseid tülisid võimudega.
1951. aasta jaanuari keskel avaldas ajakiri Time artikli, mille kirjutas tunnustatud teadlane dr Erner Liddell Washingtonis asuvast Naval Research Laboratoryst. Selles artiklis väitis dr Liddell, et on uurinud ligikaudu 2000 UFO-teadet ja tema arvates ainsaid enam-vähem usutavaid Skyhawki õhupallide kirjeldusi, mille tõelisest olemusest enamikul pealtnägijatel aimugi polnud. Ilmselt polnud dr Liddell teadlik mitmest juhtumist, millesse olid kaasatud eksperdid, kes ise selliseid õhupalle välja lasid.
Ilmselt pidas dr Mirarchi oma kodanikukohust Liddelli väidete ümberlükkamist, kuna ta andis artiklile kaks nädalat hiljem avaliku vastuse.
26. veebruaril 1951 teatas uudisteagentuur United Press, et Mirarchi väitis, et pärast enam kui 300 lendavate taldrikute teate uurimist jõudis ta järeldusele, et need olid Nõukogude lennukid, mis pildistasid objekte ja katsetasid aatomirelvadega seotud ...
United Pressi artikli kohaselt väitis 40-aastane teadlane, kes on "veetnud rohkem kui aasta ebaharilike nähtuste ülisalajase uurimistööga", ühemõtteliselt, et ükski sondid või õhupallid ei saa endast maha jätta. Teine argument doktor Liddelli vastu on see, et õhupalle ei ole öösel näha.
Mirarchi selgitas ka, kuidas teadlased „kogusid ebaharilikult kõrge tolmuosakesi
vask, mis ei saanud tekkida muust allikast kui lendava taldriku jõuseadmest ”*.
Mirarchi ütles, et "tulepalle või lendavaid taldrikuid", nagu ta neid nimetas, vaadeldi regulaarselt Los Alamose piirkonnas, kui ta paigaldas fototeodoliidide süsteemi objektide kiiruse, suuruse ja kauguse mõõtmiseks ... kui varustus oli kasutusvalmis. Küll aga nimetas ta kahte juhtumit, mil oli võimalik hankida dokumentaalseid tõendeid: foto ümmargusest helendavast objektist ja filmi, millel pooleteise minuti jooksul oli näha "kiiresti lendavat objekti, mis jätab endast jälje".
Dr Mirarchi sõnul oli ta teadlik, et paljud intsidendid olid seotud õhupallide ja sondide vaatlemisega, kuid "lendavate taldrikute olemasolu toetab nii palju tõendeid, et selles pole kahtlust." Ta ütles, et ei suuda mõista, kuidas merevägi [st dr Lidzel] eitada selle nähtuse olemasolu.
Dr Mirarchi kõne lõppes süüdistustega valitsuse vastu. Tema sõnul tegi valitsus "enesetapu", keeldudes avalikult tunnistamast, et lendavad taldrikud on ehtsad ja suure tõenäosusega nõukogude päritolu.
Tugevad sõnad! Nii tugevad, et enam kui kahe aasta pärast pidi dr Mirarchi nende eest maksma. Vastavalt ühele õhujõudude dokumendile, salastatuse kaotamine * See viitab dr La Pazi püüdlustele koguda õhuproove piirkondadest, kus vaadeldi rohelisi tulekerasid vase või vaseühendite analüüsimiseks. Sellised ühendid põlevad "rohelise leegiga" või on kuumutamisel iseloomuliku roheka varjundiga. Ühel juhul oli tõepoolest võimalik leida proovist kõrge vasesisaldus, kuid dr Lapace polnud kindel, kas allikas oli roheline tulekera.
Mu 1991. aastal, keset külma sõda ja spioonide jahti (see tähendab 1953. aastat, mil hukati Rosenbergi abikaasad, kes andsid venelastele üle salajased materjalid aatomirelvade tootmise kohta), küsis FBI õhujõududelt, kas kaasata Ra Mirarchi vastutusele salastamisrežiimi rikkumise eest.
Frederic Oder, kes osales projekti Ogonyok käivitamisel (vt 12. peatükk), vastas kirjalikult, et kuna Mirarchi oli edastanud ajakirjandusele osa teabest, mis on klassifitseeritud "salajaseks" või "ametlikuks kasutamiseks", "võib see põhjustada tõsist kahju riigi sisejulgeolek [...] nii meie valitsuse prestiiži kui ka teatud salastatud projektide vastu huvi avalikustamise mõttes.
1953. aastal AMS-i juhtinud brigaadikindral W.M.Garland otsustas aga asjaga mitte tegeleda, sest tema arvates polnud dr Mirarchi teabel praktilist väärtust. Kindrali sõnul on lendavate taldrikute nõukogude päritolu teooria "juba ümber lükatud ja esindab parimal juhul isiklikku arvamust, et seda ei saa pidada salastatud teabeks". Teisisõnu ei pidanud kindral Garland lendavaid taldrikuid ja rohelisi tulepalle nõukogude sõidukiteks, kuigi ta ei öelnud, mis need tema arvates olid.
Võimalik, et kindral Garland võttis Mirarchi salateenistuste konksu küljest lahti tänu soovitusele Ogonyoki projekti tulemuste salastatuse kustutamiseks ja avaldamiseks 1951. aasta detsembris, vaid kuu aega pärast lõpparuande koostamist.
Kuid AMC arhiivis ei ole andmeid selle kohta, et materjalid on salastatud. Veelgi enam, 1952. aasta veebruaris sai luuredirektoraat teadus- ja arendusdirektoraadilt kirja, mis sisaldas vastupidist soovitust:
Teadusliku nõuandekomisjoni sekretariaat tegi ettepaneku mitte kustutada projekti salastatust mitmel põhjusel, millest peamine oli see, et [Ogonyoki] tulemuste aruandes puudub teaduslikult põhjendatud selgitus "tulepallide" ja muude nähtuste kohta. projekt. Mõned tuntud teadlased usuvad endiselt, et vaadeldud nähtused on inimtegevusest tingitud.
Veel üks luuredirektoraadi 11. märtsi 1952. aasta kiri teadus- ja arendusdirektoraadi uurimisosakonnale annab veel ühe argumendi saladuse hoidmiseks:
"Usume, et selle teabe avaldamine praegusel kujul põhjustab tarbetuid spekulatsioone ja tekitab elanikkonnas alusetuid kartusi, nagu juhtus pärast varasemate pressiteadete avaldamist tundmatute lendavate objektide kohta. Selleks pole absoluutselt vajadust, eriti kui probleemile pole leitud tegelikku lahendust. ”
Teisisõnu mõistis õhuväe luure, et paljud inimesed näevad läbi eelnevate seletuste suitsukatte ja tahavad tõelisi vastuseid; kui selliseid vastuseid ei leita, siis on parem vait.
Rohkem kui aasta pärast Mirarchi Liddellile vastamist avaldas ajakiri Life artikli lendavate taldrikute kohta (seda käsitletakse 19. peatükis). Artikli autorid kirjeldavad mõningaid UFO-vaatlusi, mis ajendasid õhuväejuhatust asutama Ogonyoki uurimisprojekti. Sadadest kirjadest, mille toimetajad selle artikliga seoses said, saatis ühe kapten Daniel McGovern, kes kirjutas: teenistus Hollomani õhuväebaasis. Olen isiklikult näinud mitmeid tuvastamata lendavaid objekte; nende kuju, kiiruse ja suuruse osas on teie artiklis kõik õigesti märgitud ”*.
Kokkupuutel
USA õhujõudude pensionil kolonel Bernard Gildenberg osales kolmkümmend viis aastat CIA salaprogrammides ja värvati neisse konsultandina veel veerand sajandiks, juba pensionil. Hiljuti USA ajakirjas Skeptical Inquirer avaldatud artiklis selgitab Gildenberg, kuidas CIA käivitatud luureõhupallid on aidanud kaasa sensatsiooniliste UFO-nähtuste kroonikale. Juhime teie tähelepanu artikli kokkuvõttele.
Skyhook programmi ühe õhupalli väljalaskmine sõjaväe transpordilaevalt.
Skyhook programmi varustusega neljatonnise konteineri lennuks ettevalmistamine. Konteineri seinad olid kaetud päikesepaneelidega, mis andsid seadmetele toite.
1947. aastal alanud salajaste Moguli ja Skyhooki (Skyhook) projektide raames lasi CIA mitu aastakümmet õhku tohutuid õhupalle koos automaatse luurevarustusega. Sellise polümeerkilest valmistatud palli maht oli kaks korda suurem kui eelmise sajandi 30. aastate suurimatel Saksa õhulaevadel. 90-meetrise läbimõõduga heeliumiga täispuhutud õhupall, mille kõrgus gondlist kuni 130-meetrise tipuni oli võimeline teatud kõrgusel (tavaliselt stratosfääris) pikka aega kandma mitut tonni varustust. Kõrgel taevas päikesekiirte poolt valgustatud, kui merepinnal oli juba pime, võis selline pall äratada välisvaatlejate huvi ja tekitada palju sensatsioone. Pole juhus, et esimene teadete laine UFO-de kohtumistest tekkis just 1947. aastal, kui Moguli projekt algas. Projekti eesmärk oli tuvastada ülemistes atmosfäärikihtides tuumarelvakatsetustest tekkivaid radioaktiivseid isotoope. Lisaks lasti Skyhooki ja Moby Dicki projektide raames õhku sarnased õhupallid stratosfääri tuulevoolude uurimiseks mõeldud seadmetega. Sõjavägi kavatses kasutada neid tuuli püsiva suuna ja kiirusega õhupallide toimetamiseks väidetava vaenlase territooriumile. Lennusuunda oleks võimalik muuta palli kõrguse muutmisega, mis paneks selle vaheldumisi mitmesuunalistesse voogudesse langema.
Sellise rippvarustusega õhupalli pehmet maandumist, mis toimus öösel kolme helikopteri saatel, kirjeldab täpselt üks ufosid käsitlevatest raamatutest: "Öösel ilmusid kiirtee kohale taevasse hõljuvad punased tuled. Need nihkusid. põllu poole ja vajus maapinnale. kolmekorruselise hoone kõrguse objekt, mille kohal liikusid teised tuled, vahel vajusid peaobjekti poole." Õhupalligondlil olid tõepoolest punased majakad, ülejäänud tuled kuulusid helikopteritele.
Oli ka ülisalajane projekt WS-119L, millele anti erinevatel aegadel hääldamiseks ja meeldejätmiseks mugavamaid verbaalseid tähiseid, näiteks "Gopher" (Põhja-Ameerikas elav näriline). Need õhupallid olid ette nähtud lendama tohutute aerofotoseadmetega üle Nõukogude Liidu territooriumi. Projekt jäi salajaseks kuni 80ndate keskpaigani, kuigi veel 50ndatel õnnestus Nõukogude õhutõrjel mitu neist kuulidest alla tulistada ning kesta ja varustuse jäänuseid näidati ajakirjandusele.
Selle programmi õhupalle testiti esmalt USA kohal, need lasti õhku Alamogordos (New Mexico) ning Montana, Missouri ja Georgia osariikides asuvatest lennubaasidest. Näiteks 1952. aastal sooritati 640 lendu. Pole üllatav, et nendes ja ümbritsevates piirkondades hakkasid ajalehed, raadio- ja telekanalid teatama salapärastest lendavatest objektidest. Ja kui ühe sellise õhupalli gondel New Mexico kohal alla kukkus ja salavarustuse jäänused kiiresti Roswelli lennubaasi peideti, levisid kuuldused, et baasi angaaris hoiti allakukkunud tulnukate sõidukit nende olendite balsameeritud kehadega. . Vestlused sellel teemal jätkuvad tänaseni.
NSV Liidu kohal lendamiseks lasti Türgist, Lääne-Euroopast ja USA Vaikse ookeani rannikult õhku WS-119L programmi õhupalle (ja sealt lasti õhku esialgsed õhupallid õhuvoogude suuna uurimiseks). Paljud lennud olid edukad ja kuna neid hoiti saladuses isegi lähimate liitlaste eest, teatas NATO Euroopa peakorter 1958. aastal murelikult salaraportis mitmete UFOde läbisõidust Nõukogude Liidu poolelt 30 km kõrguselt. Lääne-Euroopa. Need olid õhupallid, mis lasti õhku Alaska lõunatipust.
Sõjavägi kaalus ka võimalust riputada palli külge tuumapomm ja toimetada see enam-vähem täpselt määratud sihtmärgini, kasutades stratosfääri erinevatel tasanditel püsivate õhuvoolude teadaolevaid trajektoore. Kuid töökindlate ja täpsete mandritevaheliste rakettide tulekuga see idee kukkus.
1952. aastal viidi Alamogordos asuvas baasis läbi eksperiment F-86 hävitajaga kõrgmäestiku õhupalli pealtkuulamiseks, et testida, kas Nõukogude lennukid suudavad Ameerika õhupalle alla tulistada. Ajakirjandus sai teate: võitleja püüdis UFO-t kinni pidada, kuid ebaõnnestus. Eksperimendi kuupäev, kellaaeg ja lennuki tüüp olid ajalehtedes täpselt kirjas, kuid reporterid lisasid omaette, et UFO kas hõljus liikumatult, seejärel kiirendas see mõne sekundiga 1200 kilomeetrini tunnis.
27. oktoobril 1953 Alamogordost välja lastud eksperimentaalne õhupall keeldus ajarelee rikke tõttu USA-s 24 tundi pärast starti laskumast ja jätkas lendu. Kuus päeva hiljem avastasid Briti õhujõud Atlandi ookeani kohal taevast UFO, mis lendas Londoni suunas! Inglise ajakirjanduses käis sensatsiooniline kära. Briti luure sai peagi selgeks, milles asi, kuid otsustas saladuse hoidmise huvides vaikida, seda enam, et üks NSV Liidu suunal programmi WS-119L kuuli stardipunkt oli Šotimaal. Sellegipoolest on UFO-kirjanduses see juhtum endiselt näide vaieldamatust "kontaktist tulnukatega".
50ndatel ja 60ndatel osales Gildenberg õhupallide väljalaskmise programmis, mis 32 km tõusuna pidid sisse lülitama eredad valgussähvatused (tiibrakettide kõrgusmõõturit katsetati). On selge, et see salapärane nähtus ei läinud avalikkuse tähelepanust mööda ja tekitas ajalehtedes segadust.
Aastatel 1967 ja 1969 osales autor uute täiustatud õhukaamerate katsetamises. Selline paigaldus asetati 3 meetri kõrgusesse silindrisse, mis kaalus 3-4 tonni. Kõrgõhupalli lendu jälgisid relvastatud üksustega sõjaväehelikopterid, mis piirasid koheselt varustuse maandumiskoha, et kaitsta seda võõraste pilkude eest. Laskuv installatsioon laaditi helikopterile ja toimetati lähimasse lennubaasi. Muidugi ilmusid ajalehtedes taas teated, et sõjaväelased lasid alla UFO ja varjasid seda avalikkuse eest.
1956. aastast kuni 70. aastate alguseni töötas salajane programm "Grab Bag" ("kingikott"), mille eesmärk oli otsida stratosfäärist aatomikatsetuste ja Nõukogude Liidu plutooniumitootmise radioaktiivseid jälgi. Sõjavägi katsetas uut tehnoloogiat. Teatud hetkel avati raadiosignaali või ajarelee signaaliga balloonis klapp, osa gaasist lasti välja, õhupall laskus 20-30 km kõrguselt ühe-kahe kilomeetri peale ja pani varustuse maha. langevarjuga ja lennu ajal, takistades sellel Maale jõudmist, püüdis lennuk selle kinni. Koormast vabanenud õhupall tõusis õhku ja lõhkes kuskil stratosfääris. Ajalehed ja televisioon teatasid: UFO ründas sõjaväelennukit, mis eraldus tohutust emalaevast, mis tõusis kohe uskumatu kiirusega üles ja kadus.
Langevarjuga laskuvas varustuses lülitati sisse võimas pump, mis pumbas kogutud stratosfääriõhu proovid metallkonteinerisse. See müra lisas kogu protsessile salapära. Mõnikord kukkus osa kogutud radioaktiivsest materjalist maapinnale ja UFO-entusiastid märkisid seejärel sündmuskohal radioaktiivsuse mõningast suurenemist. Grab Bagi programm oli nii salajane, et sõjaväelased ei saanud juhtunu olemust avalikustamata isegi asjassepuutuvatele kohalikele võimudele teatada, et siin tehakse mingeid katseid ja muretsemiseks pole põhjust. Projekt on kogunud Ameerikas kõige rohkem UFO-teateid.
Tegelikult ei püüdnud Ameerika võimud mitte ainult "lendava taldriku" ümber puhkenud massihüsteeriat maandada, vaid õhutasid seda salaja. Arvestus oli järgmine: kui Ameerika luureõhupallid lendavad üle Nõukogude Liidu territooriumi, kirjutavad venelased neid käsitlevad teated maha salapäraste UFOde arvelt, mille kohta Ameerika ajalehtedes nii palju kära on. Kuna need nüüd Venemaa kohale ilmunud salapärased nähtused Ameerikale mingit kahju ei teinud ja ameeriklastel ei õnnestunud neid kinni püüda, ei tasu neile ehk liiga suurt tähtsust omistada.
Gildenberg usub, et kõik need programmid ei toonud märkimisväärset luureandmeid ja nende ainus praktiline väljapääs on satelliitidelt fotofilmi ja muude andmetega kapslite kohaletoimetamise tehnika ning seejärel astronautide pehme maandumine.
2019. aastast on möödas peaaegu viis kuud ning UFO-kohtumiste uurimisele spetsialiseerunud Ameerika organisatsioon MUFON Mutual Network on selle aasta möödunud ja esimestel kuudel avaldanud mitmeid tuvastamata objektide vaatlemisega seotud raporteid. Nendest juhtumitest oleme välja valinud vaid mõned, mis tunduvad meile kõige huvitavamad ja põnevamad. UFO-sid on viimastel kuudel aruande kohaselt täheldatud USA-s, Suurbritannias, Filipiinidel ja teistes riikides. Samal ajal vaadeldi koos juba tuttavate objektidega lendavaid kolmnurki ja hõljuvaid palle.
Illustratsioon: Depositphotos.com / boscorelli
Must kolmnurkne UFO Londoni ja Filipiinide kohal
1. mail 2018 lendas Suurbritannia pealinna Londoni kohal musta kolmnurga kujuline UFO, mis oli ühe juhtumi pealtnägija sõnul kaks kuni kolm korda suurem kui Airbus A380. Pealtnägija ja tema abikaasa jälgisid objekti umbes kella 23.30 ajal oma maja tagant, kus nad läksid välja suitsetama. Nagu abikaasad-tunnistajad kirjeldavad, ilmus läände must kolmnurkne UFO. Selle nurkades särasid ümmargused tuled ja objekti keskel oli näha punakasoranži kuma.
Objekt lendas neist sujuvalt ja tõmblusteta üle ning selle trajektoor kulges mööda väikest kaaret. Kui UFO taevas liikus, tegi see ootamatult pöörleva liikumise ja lendas vaid 8-10 sekundiga läänest Londoni põhjahorisonti. Lennu ajal ei olnud müra ja taevas oli tähistaevas. Kui UFO minema lendas, ei saanud abielupaar pikka aega mõistusele, püüdes nähtut mõista.
Nende sõnul töötavad tunnistajad filmitööstuses, seega pole neil põhjust oma silmi mitte usaldada. Lendav objekt näitas oma karget kindlat struktuuri ja ka värelust alumisel küljel, mis nägi välja nagu pulsstõrge või häired. Tunnistajate kirjelduse põhjal on võimalik oletada, et UFO-l oli ilmselt varjamisseade sisse ja välja lülitatud - tõenäoliselt taaskäivitamise eesmärgil.
See UFO-vaatlus on klassifitseeritud "tundmatuks õhusõidukiks".
Madalalt lendav kolmnurkne UFO Filipiinide kohal
2. märtsil 2019 nägi pealtnägija Filipiinide linnast Dasmarinast madalalt lendavat kolmnurgakujulist UFO-d. Ta sõitis just kell 5:25 kiirteel ja nägi V-kujulisel objektil nõrku tulesid. Esimesel hetkel arvas ta, et see võib olla lennuk või isegi lind. Kuid lindude jaoks oli aeg liiga varajane ja liiga pime. UFO lendas naisest üle peaaegu hääletult, samas kui selle suurus osutus tohutuks.
Kui objekt lendas üle puude ja kadus nende taha, kaotas tunnistaja nähtu sõna otseses mõttes kõne. Ta sõitis suunas, kuhu UFO minema lendas, jätkates taevasse piilumist, kuid midagi muud ta ei näinud. Pärast UFOga kohtumist oli ta šokeeritud ja tundis end kummaliselt ning rääkis siis sellest kummalisest juhtumist oma sõbrale.
MUFONI väliuurija Eric Smith liigitas selle UFO-intsidendi "tundmatuks lendavaks objektiks".
Hõljuv UFO lendab üle elektrijaama Floridas
Eelmise aasta kevadel või õigemini 17. aprillil 2018 vaadeldi C.D kohal kerakujulist ujuvat objekti. Mcintosh Jr. Elektrijaam Lakelandis, Floridas, USA-s.
Pealtnägija ja tema kihlatu sõnul jalutasid nad oma koertega Pareri järve lähedal 17. aprillil 2018 kell 21.00. Ja siis märkas ta taevas seisvat oranži palli. Sealt, kus ta oli, oli näha, et UFO hõljus otse elektrijaama kohal. Naine seisis ja vaatas objekti mitu minutit. Tema kihlatu kinnitas täielikult tulevase naise öeldut.
Kui nad UFO-d mitu minutit vahtisid, süttis pall äkitselt 10-15 sekundiks ereda valge tulega. Pärast seda lülitus ta tagasi oranžile särale. Paar naasis koos koertega majja ja jätkas objekti jälgimist aknast. Kuid niipea, kui nad aknale lähenesid, lendas UFO läände ja saavutas kohe lennukiga võrreldava suure kiiruse. Kuid ta väidab, et see polnud ei lennuk ega helikopter.
Seda juhtumit uuris MUFON-i väliuurija Mark D. Barbieri, kes liigitas selle tundmatuks.
See lugu avaldati 2004. aastal ajakirjas UFO ja pole sellest ajast peale kusagil mujal ilmunud, nii et see võib olla lihtsalt selle autori - teatud Solomon Nafferti - leiutis. Sellegipoolest on lugu väga kurioosne.
1968. aasta suvel töötas Põhja-Vietnami provintsis Lapthach Donnyani küla lähedal rühm Nõukogude spetsialiste, kes uurisid võimalust ehitada vennasriigi territooriumile hüdroelektrijaam. Läheduses polnud strateegilisi sihtmärke ja suuri asulaid ning seetõttu ilmusid Ameerika lennukid taevasse üsna harva, mida keegi ei kahetsenud.
Ööl vastu 12. augustit 13. augustini äratas hüdroloogid taevast kostev madal, tugev mürin. Otsustades, et see on "lendav kindlus" - Ameerika strateegiline pommituslennuk "B-52", jooksid inimesed telkidest välja ja nägid üle musta pilvise taeva hõljumas kummalist objekti, mis ennekõike meenutas lihvitud teemanti, mis kiirgab lihvitud teemanti. rohekassinine valgus.
Mõni hetk hiljem sööstis kuskilt maapinnalt objektile tuline komeet. Pärast seda, kui ta objektiga kokku puutus, pimestas eredaim sähvatus kõiki ning seejärel lükkas võimas lööklaine hüdroloogid maapinnale, rebis telgid lahti ja paiskas varustuse laiali.
Õnneks keegi tõsiseid vigastusi ei saanud, kuid plahvatus (kui see oli plahvatus) jättis tohutu mulje. Nad isegi arvasid, et kasutati väikese võimsusega tuumalaengut. Mitme tunni jooksul ei saanud raadiojaam ega Spidola midagi peale staatilise krahina.
Hommikul õnnestus inseneridel keskbaasiga ühendust võtta ja juhtunust teada anda. Nad lubasid edastada teabe vastavatele ametiasutustele. Pärast laagris korra taastamist suundusid inimesed Donnyani külla, mis asus laagrist viie kilomeetri kaugusel. Kummaline, aga hävingut seal ei toimunud ning elanikud uskusid, et läheduses oli öösel äikesetorm juhtunud ja sellega piirduski.
Kaks päeva hiljem leiti poole kilomeetri kaugusel laagrist umbes kolmemeetrise läbimõõduga must pall, mis oli pooleldi maasse maetud. Palli pind oli üleni must, sellele langenud valgus pinnalt ei peegeldunud. Lisaks ei heitnud pall varju: madala õhtupäikese kiired painduvad ümber kummalise objekti, langedes selle taga kõrgele murule!
Puudutades tundus leid jahe ja kergelt libe, justkui seebiveega üle valatud. Parimast Uurali terasest nuga ei suutnud mustale pinnale jätta väikseimatki kriimu.
Spetsialistid võtsid uuesti ühendust keskbaasiga ja rääkisid leiust üksikasjalikult. Vastuse saime üsna kiiresti: jättes kõik juhtumid kõrvale, korraldage objekti ümber varjatud turvalisus ja oodake, millal spetsiaalne grupp sellele järele tuleb. Nad hoiatasid konkreetselt, et keegi ei tulnud palli lähedusse ega lähemale kui kakskümmend meetrit ning et keegi ei üritanud mingil juhul seda avada, kahjustada või üldiselt puudutada.
Järjekorda peeti muidugi rangelt kinni: kogu seltskond (viis inimest) asus kahekümne meetri kaugusel ballist. Oodates mõtlesid nad, mis see olla võiks? Viimane sõjaline areng? Laskuv kosmoselaev? Nõukogude? Ameerika? Või mõni kolmas osapool?
Saabuv öö muutis objekti kaitsmise mõttetuks – palli pimedas näha ei olnud, aga käsk on käsk. Olles kogunenud ühte kohta madala, peaaegu märkamatu tule lähedal, hakkasid nad puhkama.
Külalisi polnud oodata: pärast päikeseloojangut ei lahkunud külaelanikud oma kodudest ja sotsialistliku Vietnami džunglis ei saanud olla kõrvalisi inimesi.
Nähtamatu ja vaikne pall andis siiski tunda. Kõik vaatasid pidevalt ringi, vaatasid pimedusse ega suutnud vabaneda tundest, et neid jälgib midagi võõrast ja ebasõbralikku. Tihti juhtub seda öösel metsas, olgu selleks siis Vene tammik, Siberi taiga või Vietnami džungel: valvas organism annab häiresignaale ettearvamatult, tegelikust ohust väljas. Nii vähemalt veensid hüdroloogid end.
Üks spetsialistidest, Boriss Ivanov, kirjutas hiljem oma päevikusse:
"Tuleleek valgustas tillukese ringi, tuues kõik muu läbimatusse pimedusse. Tuld oli vaja – muidugi mitte soojuse pärast. Vietnami džunglis leidub igasuguseid loomi ja kuigi tuli pole täiuslik kaitse, peletab see enamiku neist eemale.
Karabiinid lebasid kõrvuti, igaühel oli oma - kuna inimesed olid rahumeelsed kuulipildujad, me ei pidanud seda tegema, ja mitte millekski - jahikarabiin tulistab märklauda palju täpsemalt. Viis täiskasvanud, kulunud meest, kes kõndisid nii tundras kui ka taigas, igaüks relvastatud, näib, mida karta?
Aga me kartsime. Lisaks raisati leiu tõttu aega: polnud teada, millal erisalk tuleb. Niigi pingeline uurimisplaan oli ohus ja tuli lõpule viia enne vihmaperioodi algust.
Kui Vjatšeslav G. tõusis ja tihnikusse läks, ei pööranud me tähelepanu, arvasime, et põhjus oli kõige proosalisem. Kui ta viie minuti pärast tagasi ei tulnud, hakkasid nad meelega nalja tegema, pärast kümmet hüüdsid nad valjult, kuid Vjatšeslav ei naasnud.
Valgustades ala elektrituledega, kõndisime kaks tosinat sammu Vjatšeslavi järel palli suunas, kuid ei leidnud midagi. Nad ei julgenud sügavamale tihnikusse minna, seletades seda kogu rahvahulga läbiotsimise mõttetusega.
Ükshaaval eraldamine oli lihtsalt ebamõistlik: kui pimeduses oli oht, võib selline jagamine maksta meile kogu elu. Lisaks oli lootus, et Vjatšeslav ärkas lihtsalt valel ajal kirgliku asjaliku nalja vastu. Ta oli meist viiest kõige noorem ja rahutum.
Tulime tagasi tulle, viskasime küttepuid, niisked, need põlesid tugevasti, suits ajas pisarad välja. Või ei suitseta? Tund hiljem tõusis Pjotr K. hääletult püsti ja kõndis tihnikusse samamoodi nagu Vjatšeslav tema ees. Ta liikus kohmetult, õõtsudes, nagu oleks pooleldi unes. Hüüdsime teda, kuid vaikselt, alatooniga haaras meid ootamatult seletamatu häire, ilmnes otsustamatus.
Peeter ei tulnud tagasi. Seekord me kadunud inimest ei otsinud, vaid lihtsalt istusime ja ootasime. Kõiki valdas hukatustunne. Kaks tundi hiljem läks ballile Vladimir M. Oli näha, et ta osutas kõigest jõust vastupanu, kuid teda tõmbas miski, millele ta ei suutnud vastu panna.
Jäime Sergei T.-ga kahekesi, kasvavast õudusest tuimaks Me ei püüdnud lahkuda, leida teed päästele, kas kõik oli neem - kes on järgmine? Vaadates, kui ootamatult Sergei nägu moondus, mõistsin: miski oli ta välja valinud. Ta tõusis püsti nagu lonkav nukk ja tungles kangetel jalgadel pimedusse.
Minutiline tuimus lasi mul minna. Mitte nii palju, et saaksin joosta, aga mul oli jõudu karabiin võtta. Tulistasin endale jalga ja minestasin valust. Võib-olla see päästis mind. Erimeeskond saabus hommikul. Nad leidsid mind kustunud tule lähedalt, mis oli kaotanud palju verd, kuid elusana. Pall kadus. Koos temaga kadusid ka minu kaaslased.
Boriss Ivanov oli kindel, et nende rühm oli sattunud tulnukate sondile, mille Vietnami õhutõrjejõud tõenäoliselt alla tulistasid. Tõenäoliselt suutis sond ise paraneda ja Maalt lahkuda. Kas hüdroloogid said tema eksperimendi objektiks, kogumisobjektiks või olid tulnukad lihtsalt näljased? Boriss Ivanov eelistab sellele mitte mõelda.
UFO-de "käitumise" omaduste ja suuruse põhjalik uurimine, olenemata nende kujust, võimaldab need tinglikult jagada nelja põhiliigi hulka.
Esiteks: Väga väikesed esemed, milleks on 20-100 cm läbimõõduga pallid või kettad, mis lendavad madalal kõrgusel, lendavad mõnikord suurematest objektidest välja ja naasevad nende juurde. On teada juhtum, mis leidis aset 1948. aasta oktoobris Fargo lennubaasi lähedal (Põhja-Dakota), kui piloot Gormon jälitas ebaõnnestunult ümmargust 30 cm läbimõõduga helendavat objekti, mis manööverdas väga osavalt, vältides jälitamist ja mõnikord ka ise. liikus kiiresti lennukile, sundides Hormooni kokkupõrkest kõrvale hiilima.
Teiseks: Väikesed UFO-d, mis on muna- ja kettakujulised ning läbimõõduga 2-3 m.Tavaliselt lendavad madalal ja kõige sagedamini maanduvad. Korduvalt on nähtud ka väikesi UFO-sid suurematest objektidest eraldumas ja nende juurde tagasi pöördumas.
Kolmandaks: peamised UFO-d, kõige sagedamini kettad läbimõõduga 9-40 m, mille kõrgus keskosas on 1 / 5-1 / 10 nende läbimõõdust. Peamised UFO-d sooritavad iseseisvaid lende mis tahes atmosfääri kihis ja mõnikord maanduvad. Väiksemaid esemeid saab nende küljest lahti võtta.
Neljandaks: suured UFO-d, tavaliselt sigarite või silindrite kujul pikkusega 100–800 meetrit või rohkem. Need ilmuvad peamiselt atmosfääri ülakihtides, ei tee keerulisi manöövreid ja hõljuvad mõnikord kõrgel. Nende maapinnale maandumise juhtumeid ei esinenud, kuid korduvalt jälgiti, kuidas väikesed objektid neist eraldati. Spekuleeritakse, et suured UFO-d võivad kosmoses lennata. On teada ka 100-200 m läbimõõduga hiidketaste vaatlemise üksikjuhtumeid.
Sellist objekti vaadeldi Prantsuse lennuki Concorde katselennul 17 000 m kõrgusel Tšaadi Vabariigi kohal päikesevarjutuse ajal 30. juunil 1973. Lennuki meeskond ja rühm teadlasi filmisid filmi ja tegid. 200 m läbimõõduga ja 80 m kõrguse seenepea kujul helendava objekti värvipiltide seeria, mis järgnes ristuval kursil. Sel juhul olid objekti kontuurid ebaselged, kuna seda ilmselt ümbritses ioniseeritud plasmapilv. 2. veebruaril 1974 näidati filmi Prantsuse televisioonis. Selle objekti uurimise tulemusi ei ole avaldatud.
UFO-de levinumaid vorme on mitut tüüpi. Näiteks vaadeldi ühe või kahe kumera küljega kettaid, neid ümbritsevate rõngastega või ilma nendeta kuule, samuti lapikuid ja piklikke kerasid. Ristküliku- ja kolmnurkse kujuga objektid on palju vähem levinud. Prantsuse Aerospace Research Groupi andmetel olid ligikaudu 80% kõigist vaadeldud UFO-dest ringikujulised kettad, kuulid või kerad ja ainult 20% piklikud sigarid või silindrid. UFO-sid ketaste, kerade ja sigarite kujul on täheldatud enamikus riikides kõigil mandritel. Haruldaste UFO-de näited on loetletud allpool. Nii registreeriti näiteks 1954. aastal Essexi (Inglismaa) ja Cincinnati linna kohal (Ohio) ufosid ümbritsevate rõngastega sarnaselt planeediga Saturn, 1955. aastal Venezuelas ja 1976. aastal Kanaari saarte kohal. .
Rööptahuka kujulist UFO-d jälgisid 1977. aasta juulis Tatari väinas laeva "Nikolai Ostrovski" meeskonnaliikmed. See objekt lendas 30 minutit laeva kõrval 300-400 m kõrgusel ja siis kadus.
Alates 1989. aasta lõpust on Belgia kohale süstemaatiliselt ilmunud kolmnurksed UFO-d. Paljude pealtnägijate kirjelduse järgi olid nende mõõtmed umbes 30 x 40 m ja nende alumises osas oli kolm-neli helendavat ringi. Objektid liikusid täiesti hääletult, hõljusid ja tõusid tohutu kiirusega õhku. 31. märtsil 1990. aastal Brüsselist kagus jälgisid kolm usaldusväärset pealtnägijat, et 300–400 m kõrgusel lendas vaikselt üle nende peade kolmnurkse kujuga objekti, mis oli kuus korda suurem kui nähtav Kuu ketas. Neli helendavat ringi oli selgelt näha. nähtav objekti alumisel küljel.
Samal päeval filmis insener Alferlan kaks minutit videokaameraga sellist Brüsseli kohal lendavat objekti. Alferlani silme ees tegi objekt pöörde ja selle alumisel osal hakkasid nähtavale tulema kolm hõõguvat ringi ja nende vahel punane tuli. Objekti peal märkas Alferlan helendavat võrekuplit. Seda videot näidati kesktelevisioonis 15. aprillil 1990. aastal.
Lisaks UFO-de peamistele vormidele on ka palju muud tüüpi UFO-sid. 1968. aastal USA Kongressi teaduse ja astronautika komitee koosolekul näidatud tabel näitas 52 erineva kujuga UFO-d.
Rahvusvahelise ufoloogilise organisatsiooni "Contact international" andmetel täheldatakse järgmisi UFO-de vorme:
1) ümmargune: kettakujuline (kuplitega ja ilma); ümberpööratud taldrik, kauss, alustass või ragbipall (kupliga või ilma); kahe kokkuvolditud plaadi kujul (kahe punniga ja ilma); mütsikujuline (kuplitega ja ilma); nagu kelluke; kera või palli kujul (kupliga ja ilma); sarnane planeediga Saturn; muna- või pirnikujuline; tünnilaadne; sibulalaadne või vurr;
2) piklik: raketilaadne (stabilisaatoritega ja ilma); torpeedokujuline; sigarikujuline (kupliteta, ühe või kahe kupliga); silindriline; vardakujuline; fusiform;
3) teravatipuline: püramiidne; tavalise või kärbitud koonuse kujul; lehtrilaadne; noolekujuline; lameda kolmnurga kujul (kupliga ja ilma); rombikujuline;
4) ristkülikukujuline: latilaadne; kuubi või rööptahuka kujul; lameda ruudu ja ristküliku kujul;
5) ebatavaline: seenekujuline, toroidaalne auguga keskel, rattakujuline (kodaratega ja ilma), ristikujuline, deltakujuline, V-kujuline.
Üldised NICAP-i andmed erineva kujuga UFO-vaatluste kohta USA-s aastatel 1942-1963. on näidatud järgmises tabelis:
Objekti kuju, juhtumite arv / protsent kogu juhtumist
1. Kettakujuline 149/26
2. Kerad, ovaalid, ellipsid 173/30
3. Rakettide või sigarite tüüp 46/8
4. Kolmnurkne 11/2
5. Valguspunktid 140/25
6.Muud 33/6
7. Radari (mittevisuaalsed) vaatlused 19/3
Kokku 571/100
Märkused:
1. Objektid, mida selles loendis oma olemuselt nimetatakse sfäärideks, ovaalideks ja ellipsideks, võivad tegelikult olla kettad, mis on horisondi suhtes nurga all.
2. Selle loendi helendavad punktid on väikesed eredalt helendavad objektid, mille kuju ei olnud suure kauguse tõttu võimalik määrata.
Tuleb meeles pidada, et paljudel juhtudel ei pruugi vaatlejate näidud kajastada objektide tegelikku kuju, kuna kettakujuline objekt võib näha altpoolt, altpoolt küljele - nagu ellips ja külg - nagu spindel või seeneküts; sigari või pikliku sfääri kujuline ese võib eest ja tagant paista välja nagu kuul; silindrikujuline objekt võib näha välja nagu rööptahukas alt ja küljelt ning nagu pall eest ja tagant. Rööptahukas objekt võib omakorda välja näha nagu kuubik nii eest kui tagant.
Pealtnägijate esitatud andmed UFOde lineaarsete mõõtmete kohta on mõnel juhul väga suhtelised, kuna visuaalse vaatluse abil on võimalik piisava täpsusega määrata ainult objekti nurkmõõtmed.
Lineaarmõõtmeid saab määrata ainult siis, kui on teada kaugus vaatlejast objektini. Kuid kauguse määramine on iseenesest suuri raskusi, sest inimsilmad suudavad stereoskoopilise nägemise tõttu kaugust õigesti määrata ainult vahemikus kuni 100 m. Seetõttu saab UFO lineaarmõõtmeid määrata ainult väga ligikaudselt.
Tavaliselt on UFO-d hõbe-alumiiniumist või heledat pärlivärvi metallkehade kujul. Mõnikord on nad varjus pilve, mille tulemusena näivad nende kontuurid hägused.
UFO-de pind on tavaliselt läikiv, justkui poleeritud ning sellel pole näha õmblusi ega neete. Objekti ülemine pool on tavaliselt hele ja alumine pool tume. Mõnel UFO-l on kuplid, mis mõnikord on läbipaistvad.
Kuplitega UFO-sid täheldati eelkõige 1957. aastal New Yorgi kohal, 1963. aastal Victorias (Austraalia) ning meil 1975. aastal Borisoglebski lähedal ja 1978. aastal Beskudnikovos.
Objektide keskel oli kohati näha üks-kaks rida ristkülikukujulisi "aknaid" või ümaraid "illuminaatoreid". Selliste "akendega" piklikku objekti vaatlesid 1965. aastal Norra laeva "Yvesta" meeskonnaliikmed Atlandi ookeani kohal.
Meie riigis vaadeldi "akendega" ufosid 1976. aastal Moskva lähedal Sosenki külas, 1981. aastal Mitšurinski lähedal, 1985. aastal Geok-Tepe lähedal Ašgabati oblastis. Mõnel UFO-l olid antennide või periskoobidega sarnased vardad selgelt näha.
1963. aasta veebruaris hõljus Victoria osariigis (Austraalia) 300 m kõrgusel puu kohal 8 m läbimõõduga ketas antenni sarnase vardaga.
1978. aasta juulis jälgisid Vahemerd läbinud mootorlaeva Yargora meeskonnaliikmed Põhja-Aafrika kohal lendavat kerakujulist objekti, mille alumises osas paistis kolm antennidega sarnast ehitist.
On olnud ka juhtumeid, kus need vardad liikusid või pöörlesid. Allpool on toodud kaks sellist näidet. 1976. aasta augustis nägi moskvalane A.M. Troitski ja veel kuus tunnistajat Pirogovi veehoidla kohal hõbedast metallobjekti, mis oli 8 korda suurem kui Kuuketta suurus, mis liikus aeglaselt mitmekümne meetri kõrgusel. Selle külgpinnal oli näha kahte pöörlevat triipu. Kui objekt oli tunnistajate kohal, avanes selle põhjas must luuk, millest ulatus välja õhuke silinder. Selle silindri alumine osa hakkas kirjeldama ringe, ülemine aga jäi objekti külge. 1978. aasta juulis jälgisid Sevastopoli-Leningradi rongi reisijad Harkovi lähedal mitu minutit, kuidas liikumatu ellipsikujulise UFO tipust ulatus välja kolme eredalt helendava punktiga varras. See varras kaldus kolm korda paremale ja pöördus tagasi oma eelmisse asendisse. Siis tuli UFO põhjast välja varras, millel oli üks helendav ots.
UFO info. UFO-de tüübid ja nende välimus
UFO alumise osa sees on mõnikord kolm-neli maandumisjalga, mis maandumisel ulatuvad välja ja tõmbuvad õhkutõusmisel sissepoole. Siin on kolm näidet sellistest tähelepanekutest.
1957. aasta novembris nägi Steadi lennubaasist (Las Vegas) naasnud vanemleitnant N. väljal nelja kettakujulist 15-meetrise läbimõõduga UFO-d, millest igaüks seisis kolmel maandumisjalal. Kui nad õhku tõusid, tõmmati need toed tema silme all sissepoole.
1970. aasta juulis nägi noor prantslane Erien J. Jabrelle-le-Borde küla lähedal selgelt, kuidas neli metalltuge, mis lõppesid ristkülikutega, tõmbusid järk-järgult tagasi lendava ümmarguse 6-meetrise läbimõõduga UFO sisse.
1979. aasta juunis NSV Liidus Harkovi oblastis Zolotševi linnas jälgis tunnistaja Startšenko, kuidas temast 50 meetri kaugusele akende rea ja kupliga maandus ümberkukkunud taldriku kujul olev UFO. Kui objekt laskus 5–6 m kõrgusele, tõmmati selle põhjast teleskoopiliselt välja kolm umbes 1 m pikkust, labade sarnaselt lõppevat maandumistuge. Pärast umbes 20-minutilist maas seismist tõusis objekt õhku ning oli näha, kuidas toed selle kehasse tõmmati. Öösel UFO-d tavaliselt helendavad, mõnikord muutuvad nende värvus ja sära intensiivsus koos kiiruse muutumisega. Kiiresti lennates on nende värvus sarnane kaarkeevitusprotsessis tekkiva värviga; aeglasemalt sinakas värvus.
Kukkumisel või pidurdamisel muutuvad need punaseks või oranžiks. Kuid juhtub, et endiselt rippuvad objektid paistavad ereda valgusega, kuigi on võimalik, et mitte objektid ise ei hõõgu, vaid neid ümbritsev õhk, mis on nendest objektidest lähtuva kiirguse mõjul. Mõnikord on UFO-del nähtavad mingisugused tuled: piklikel objektidel - vööris ja ahtris ning ketastel - äärealal ja põhjas. Samuti on teateid punase, valge või rohelise tulega pöörlevatest objektidest.
1989. aasta oktoobris hõljus Tšeboksarys tööstustraktoritehase territooriumi kohal kuus UFO-d kahe plaadi kujul. Siis liitus nendega seitsmes objekt. Igaüks neist näitas kollast, rohelist ja punast tuld. Objektid pöörlesid ja liikusid üles-alla. Pool tundi hiljem tõusid kuus objekti suure kiirusega ülespoole ja kadusid ning üks jäi mõneks ajaks alles. Mõnikord süttivad need tuled kindlas järjestuses.
1965. aasta septembris jälgisid kaks politseinikku New Yorgis Exeteris umbes 27-meetrise läbimõõduga UFO lendu, millel oli viis punast tuld, mis süttisid ja kustusid järjestikku: 1., 2., 3., 4., 5. 4., 3., 2., 1. Iga tsükli kestus oli 2 sekundit.
Sarnane juhtum leidis aset 1967. aasta juulis Newtonis, New Hampshire'is, kus kaks endist radarioperaatorit vaatlesid läbi teleskoobi helendavat objekti, mille tulede rida vilgub ja kustus samas järjestuses nagu Exeteris.
UFO-de olulisim iseloomulik tunnus on neis ebatavaliste omaduste avaldumine, mida ei leidu ei meile teadaolevates loodusnähtustes ega ka inimese loodud tehnilistes vahendites. Veelgi enam, tundub, et nende objektide individuaalsed omadused on selgelt vastuolus meile teadaolevate füüsikaseadustega.
Laadimine...