Liikumise päritolu

19. sajandi esimestel kümnenditel mõistsid mõned Vene aadli esindajad autokraatia ja pärisorjuse hävitavat mõju riigi edasisele arengule. Nende hulgas on tekkimas seisukohtade süsteem, mille elluviimine peaks muutma vene elu aluseid. Tulevaste dekabristide ideoloogia kujunemisele aitasid kaasa:

Vene tegelikkus oma ebainimliku pärisorjusega;
1812. aasta Isamaasõja võidu põhjustatud isamaatõus;
Lääne koolitajate tööde mõju: Voltaire, Rousseau, Montesquieu;
Aleksander I valitsuse vastumeelsus järjepidevate reformide läbiviimisel.

Samas tuleb märkida, et dekabristide ideed ja maailmavaade ei olnud ühtsed, vaid kõik olid suunatud reformile ning olid autokraatliku režiimi ja pärisorjuse vastu.

"Päästeliit" (1816-1818)

Seltsi põhikirja, nn rohelist raamatut (täpsemalt selle esimest seaduslikku osa, mille andis A. I. Tšernõšev) teadis keiser Aleksander ise, kes andis selle lugeda Tsarevitš Konstantin Pavlovitšile. Alguses ei tunnistanud suverään selles ühiskonnas poliitilist tähtsust. Kuid tema vaade muutus pärast uudiseid revolutsioonidest Hispaanias, Napolis, Portugalis ja Semenovski rügemendi ülestõusust ().

Lõuna Seltsi poliitiline programm oli Pesteli "Vene tõde", mis võeti vastu 1823. aastal Kiievis toimunud kongressil. P.I. Pestel oli rahva kõrgeima võimu idee toetaja, tolle aja revolutsiooniline. Pestel kirjeldas Russkaja Pravdas uut Venemaad – ühtset ja jagamatut vabariiki tugeva tsentraliseeritud valitsusega.

Ta tahtis jagada Venemaa piirkondadeks, piirkonnad kubermangudeks, kubermangud ringkondadeks ja väikseim haldusüksus oleks volost. Kõik täisealised (alates 20-aastased) meeskodanikud said hääleõiguse ja said osaleda iga-aastasel volosti "rahvakogul", kus nad valisid delegaadid "kohalikesse rahvakogudesse", st kohalikesse võimuorganitesse. Igal volostil, ringkonnal, kubermangul ja piirkonnal pidi olema oma kohalik rahvakogu. Kohaliku volostikogu juht valiti "volikogu juhiks" ning ringkonna- ja provintsikogude juhid valiti "linnapeadeks". Kõigil kodanikel oli õigus valida ja olla valitud mis tahes valitsusorganisse. ametiasutused. Pestel pakkus välja mitte otsevalimised, vaid kaheetapilised valimised: esiteks valisid rahvakogud saadikud rajooni- ja kubermangukogudesse ning viimased valiti nende hulgast riigi kõrgeimatesse organitesse. Tulevase Venemaa kõrgeim seadusandlik organ - Rahvaassamblee - valiti viieks aastaks. Ainult Rahvanõukogu sai teha seadusi, kuulutada sõda ja sõlmida rahu. Kellelgi polnud õigust seda laiali saata, kuna see esindas Pesteli definitsiooni järgi riigi rahva "tahet" ja "hinge". Kõrgeim täitevorgan oli Riigiduuma, mis koosnes viiest inimesest ja valiti samuti 5 aastaks Rahvanõukogu liikmete hulgast.

Lisaks seadusandlikule ja täidesaatvale võimule peab riigil olema ka “valvsus”, mis kontrolliks seaduste täpset täitmist riigis ning tagaks, et Rahvakogu ja Riigiduuma ei väljuks seadusega kehtestatud piiridest. . Järelevalvevõimu keskorgan – Ülemnõukogu – koosnes 120 eluaegsest “bojarist”.

Lõuna Seltsi juht kavatses talupojad maaga vabastada ja tagada neile kõik kodakondsusõigused. Samuti kavatses ta hävitada sõjaväe asulad ja anda selle maa talupoegadele tasuta kasutamiseks. Pestel arvas, et kõik volostkonna maad tuleks jagada kaheks võrdseks pooleks: "avalik maa", mis kuulub kogu voloskonna ühiskonnale ja mida ei saa müüa ega hüpoteekida, ja "eramaa".

Valitsus peab uuel Venemaal ettevõtlust täielikult toetama. Pestel pakkus välja ka uue maksusüsteemi. Ta lähtus sellest, et kõikvõimalikud loomulikud ja isiklikud kohustused tuleks asendada rahaga. Maksud tuleks "koguda kodanike varalt, mitte nende isikutelt".

Pestel rõhutas, et inimesed, olenemata rassist ja rahvusest, on oma olemuselt võrdsed, seetõttu ei saa ega tohigi suurrahvas, kes on väikseid alistanud, oma üleolekut nende rõhumiseks kasutada.

Lõuna ühiskond tunnustas armeed liikumise toetajana, pidades seda revolutsioonilise riigipöörde otsustavaks jõuks. Seltsi liikmed kavatsesid pealinnas võimu üle võtta, sundides kuningat troonist loobuma. Seltsi uus taktika nõudis organisatsioonilisi muudatusi: sinna võeti vastu vaid eeskätt regulaararmee üksustega seotud sõjaväelasi; karmistati distsipliini seltsi sees; Kõik liikmed pidid tingimusteta alluma juhtimiskeskusele – kataloogile.

2. armees tekkis Vasilkovski nõukogu tegevusest hoolimata teine selts - slaavi liit, paremini tuntud kui Ühendslaavlaste selts. See tekkis 1823. aastal armee ohvitseride seas ja sellel oli 52 liiget, propageerides kõigi slaavi rahvaste demokraatlikku föderatsiooni. 1825. aasta alguses lõplikult kuju võtnud, liitus see juba 1825. aasta suvel Lõuna Seltsiga Slaavi Nõukoguna (peamiselt M. Bestužev-Rjumini jõupingutustel). Selle seltsi liikmete hulgas oli palju ettevõtlikke inimesi ja võimuvastaseid ära kiirusta. Sergei Muravjov-Apostol nimetas neid "aheldatud hulludeks koerteks".

Enne otsustava tegevuse algust ei jäänud muud üle, kui sõlmida suhted Poola salaühingutega. Nende suhete ja hilisema kokkuleppe üksikasjad pole nii selged kui võimalik. Läbirääkimised Poola esindajaga Isamaaline selts(muidu Isamaaliit) Vürst Yablonovskyt juhtis isiklikult Pestel. Põhja dekabristide seltsiga peeti läbirääkimisi ühistegevuse üle. Ühinemisleppe sõlmimist takistas “lõunamaalaste” liidri Pesteli radikaalsus ja diktaatorlikud ambitsioonid, keda “põhjamaalased” kartsid).

Pestel töötas välja programmdokumendi "lõunamaalastele", mida ta nimetas "Vene tõeks". Pestel kavatses vägede pahameele toel läbi viia Venemaa kavandatud ümberkorraldamise. Lõuna ühiskonna liikmed pidasid kogu ettevõtmise edukaks tulemuseks vajalikuks keiser Aleksandri surma ja kogu kuningliku perekonna hävitamist. Vähemalt pole kahtlust, et salaühingute liikmete vahel oli selles mõttes vestlusi.

Sel ajal, kui lõuna ühiskond valmistus 1826. aastal otsustavaks tegevuseks, avalikustati tema plaane valitsusele. Juba enne Aleksander I lahkumist Taganrogi, 1825. aasta suvel, sai Arakcheev teavet vandenõu kohta, mille saatis 3. Bug Uhlani rügemendi Sherwoodi allohvitser (kellele pani hiljem keiser Nikolai perekonnanime Sherwood-Verny). Ta kutsuti Gruzinosse ja ta teatas Aleksander I-le isiklikult kõigist vandenõu üksikasjadest. Pärast tema sõna kuulamist ütles suverään krahv Arakchejevile: "Las ta läheb kohale ja andke talle kõik vahendid sissetungijate avastamiseks." 25. novembril 1825 teatas kolonel Pesteli juhitud Vjatka jalaväerügemendi kapten Mayboroda kõige lojaalsemas kirjas erinevatest paljastustest salaühingute kohta.

Põhja selts (1822-1825)

Põhja seltskond moodustati Peterburis kahes dekabristide rühmas, mida juhtisid N. M. Muravjov ja N. I. Turgenev. See koosnes mitmest nõukogust Peterburis (vahirügementides) ja ühest Moskvas. Juhtorganiks oli kolmeliikmeline kõrgeim duuma (algul N. M. Muravjov, N. I. Turgenev ja E. P. Obolenski, hiljem S. P. Trubetskoi, K. F. Rylejev ja A. A. Bestužev (Marlinski)).

Põhja ühiskond oli eesmärkide poolest mõõdukam kui lõunapoolne, kuid mõjukas radikaalne tiib (K. F. Rõlejev, A. A. Bestužev, E. P. Obolenski, I. I. Puštšin) jagas P. I. Pesteli „Vene tõe“ sätteid.

“Virmaliste” programmdokument oli N. M. Muravjovi “Põhiseadus”. See nägi ette põhiseaduslikku monarhiat, mis põhines võimude lahususe põhimõttel. Seadusandlik võim kuulus kahekojalisele Rahvakogule, täitevvõim keisrile.

Ülestõus

Nende murettekitavate asjaolude hulgast hakkasid üha selgemalt esile kerkima vandenõu niidid, mis hõlmasid võrgustikuna peaaegu kogu Vene impeeriumi. Kindraldjutant parun Dibich võttis kindralstaabi ülemana enda kanda vajalike korralduste täitmise; ta saatis kindraladjutandi Tšernõševi Tultšini lõuna ühiskonna tähtsamaid tegelasi arreteerima. Vahepeal otsustasid Põhja Seltsi liikmed Peterburis ära kasutada interregnumi, et saavutada oma eesmärki luua vabariik läbi sõjalise mässu.

Täitmine

Uurimise tulemusena anti kohtu ette üle 500 inimese. Kohtu töö tulemuseks oli 121 “riigikurjategija” nimekiri, mis jaotati süüteo astme järgi 11 kategooriasse. Väljaspool ridasid olid P. I. Pestel, K. F. Rõlejev, S. I. Muravjov-Apostol, M. P. Bestužev-Rjumin ja P. G. Kahhovski, kes mõisteti surma veerandi läbi. Kolmekümne ühe esimese kategooria osariigi kurjategija hulgas, kes mõisteti surma pea maharaiumisega, olid salaühingute liikmed, kes andsid regitseerimiseks isikliku nõusoleku. Ülejäänutele määrati erinevad tähtajad sunnitööle. Hiljem asendati “esimese klassi meeste” surmanuhtlus igavese sunnitööga ja viie mässu juhi jaoks asendati neljandikku poomissurmaga.

Märkmed

Kirjandus

Henri Troyat (Lev Tarasovi kirjanduslik pseudonüüm) (s. 1911), prantsuse kirjanik. F. M. Dostojevski, A. S. Puškini, M. Ju. Lermontovi, L. N. Tolstoi, N. V. Gogoli ilukirjanduslikud elulood. Ajalooliste romaanide sari (“Õiglaste valgus”, 1959–63) dekabristidest. Romaan-triloogia “Perekond Egletiere” (1965-67); romaanid; mängib sellel. keel: Vincey “Kristuse vennad Venemaal” (2004) ISBN 978-3-8334-1061-1
E. Tumanik. Varajane detsembrism ja vabamüürlus // Tumanik E. N. Aleksander Nikolajevitš Muravjov: poliitilise biograafia algus ja esimeste dekabristide organisatsioonide asutamine. - Novosibirsk: Ajaloo Instituut SB RAS, 2006, lk. 172-179.

Allikad dekabristide ajaloost

"Linna uurimiskomisjoni aruanne."
"Varssavi juurdluskomitee aruanne."
M. Bogdanovitš, “Keiser Aleksander I valitsusaja ajalugu” (kuues köide).
A. Pypin, “Sotsiaalne liikumine Venemaal Aleksander I juhtimisel”.
baar. M. A. Korf, "Keiser Nikolai I troonile tõusmine".
N. Schilder, “Interregnum Venemaal 19. novembrist 14. detsembrini” (“Russian Starina”, linn, kd. 35).
S. Maksimov, “Siber ja sundtöö” (Peterburi,).
“Dekabristide märkmed”, avaldas Londonis A. Herzen.
L.K. Tšukovskaja “Dekabristid - Siberi uurijad”.

Dekabristide märkmed

“Ivan Dmitrijevitš Jakuškini märkmed” (London,; teine osa on paigutatud “Vene arhiivi”);
“Raamatu märkmed. Trubetskoy" (L.,);
"Neljateistkümnes detsember" N. Puštšin (L.,);
"Emas pagulus Siberis. - Prints Eugène Obolenski suveniirid" (Lpc.,);
“Von Wisini märkmed” (LPts., , lühendatud kujul avaldatud “Vene antiigis”);
Nikita Muravjov, “Uurimiskomisjoni ettekande analüüs linnas”;
Lunin, “Pilk salaühingule Venemaal 1816-1826”;
“I. I. Gorbatšovski märkmed” (“Vene arhiiv”);
"N.V. Basargini märkmed" ("Nineteenth Century", 1. osa);
“Dekabristi A. S. Gangeblovi mälestused” (M.,);
“Dekabristi märkmed” (Parun Rosen, Lpts.,);
"Dekabristi (A. Beljajevi) mälestused sellest, mida ta koges ja tundis, 1805-1850." (SPb.,).

Lingid

P. I. Pesteli ja N. Muravjovi põhiseaduse eelnõud
Shaporini ooperi "Dekabristid" kokkuvõte (konspekt) veebisaidil "100 ooperit"
Nikolai Troitski Dekabristid // Venemaa 19. sajandil. Loengukursus. M., 1997.

Opositsiooniideede areng Tsaari-Venemaal XIX - XX sajandi algus
1810.-1826	Dekabristide liikumine Bestužev (Marlinski) A. A. \| Bestužev-Rjumin M.P. \| Volkonski S.G. \| Glinka F.N. \| Davõdov V.L. \| Dolgorukov I. A. \| Kahhovski P.G. \| Lunin M.S. \| Muravjov N.M. \| Muravjov-Apostol M.I. \| Muravjov-Apostol S.I. \| Obolensky E.P. \| Pestel P.I. \| Puštšin I.I. \| Ryleev K.F. \| Trubetskoy S.P. \| Turgenev N. I. \| Jušnevski A.P. \| Jakubovitš A.I. \| Jakuškin I.D. \| Dekabristide nimekiri "Päästeliit" \| "Heaoluliit" \| Põhja Selts \| Lõuna Selts \| Ühendslaavlaste selts \| Dekabristide mäss N. M. Muravjovi “Põhiseadus”. \| P. I. Pesteli "Vene tõde".
1826-1850 aastad	"Kaasaegne" \| "Mida teha?"
1880.-1905	Sotsialistlik Revolutsiooniline Partei \| Venemaa Sotsiaaldemokraatlik Tööpartei
1905-1917	bolševikud \| Menševikud \| Põhiseaduslik Demokraatlik Partei

"Päästeliit" (1816-1818)

1816. aasta märtsis moodustasid kaardiväeohvitserid (Aleksandr Muravjov ja Nikita Muravjov, kapten Ivan Jakuškin, Matvei Muravjov-Apostol ja Sergei Muravjov-Apostol, vürst Sergei Trubetskoi) esimese salajase poliitilise ühingu “Päästeliit” (alates 1817. aastast “Tõe ja selts”) Isamaa ustavad pojad"). Sinna kuulusid ka vürst I. A. Dolgorukov, major M. S. Lunin, kolonel F. N. Glinka, krahv Wittgensteini adjutant (2. armee ülemjuhataja), Pavel Pestel jt.

Seltsi põhikirja (“Põhikiri”) koostas Pestel 1817. aastal. See väljendab selle eesmärki: püüdleda kõigest jõust ühise hüvangu poole, toetada kõiki riigi häid meetmeid ja kasulikke eraettevõtlusi, takistada kõiki kurjus ja likvideerida sotsiaalsed pahed, paljastada inimeste inerts ja teadmatus, ebaõiglased kohtuprotsessid, ametnike väärkohtlemine ja eraisikute ebaaus käitumine, väljapressimine ja omastamine, sõdurite julm kohtlemine, inimväärikuse mitteaustamine ja üksikisiku õiguste mitteaustamine, domineerimine välismaalastest. Ühiskonnaliikmed ise olid kohustatud igati käituma ja tegutsema nii, et ei vääriks vähimatki etteheidet. Seltsi varjatud eesmärk oli esindusvalitsuse juurutamine Venemaal.

Päästeliitu juhtis “bojaaride” (asutajate) Ülemnõukogu. Ülejäänud osalejad jagunesid "abikaasadeks" ja "vendadeks", kes pidid olema rühmitatud "piirkondadeks" ja "valitsusteks". Seda takistas aga seltsi väiksus, kuhu ei kuulunud üle kolmekümne liikme.

I. D. Jakuškini ettepanek korraldada Moskvas keiserliku õukonnas viibimise ajal regitsiid tekitas organisatsiooni liikmete vahel lahkarvamusi 1817. aasta sügisel. Enamik lükkas selle idee tagasi. Seltsi laiali saatmise järel otsustati luua selle baasil suurem organisatsioon, mis saaks mõjutada avalikku arvamust.

dekabristid- Vene aadli opositsiooniliikumises osalejad, 1810. aastate teise poole - 1820. aastate esimese poole erinevate salaühingute liikmed, kes korraldasid 14. detsembril 1825 valitsusvastase ülestõusu ja said oma nime ülestõusukuu järgi. .

19. sajandi esimestel kümnenditel pidasid mõned Vene aadli esindajad autokraatiat ja pärisorjust riigi edasise arengu jaoks hävitavaks. Nende hulgas kujunes välja vaadete süsteem, mille rakendamine pidi muutma vene elu aluseid. Tulevaste dekabristide ideoloogia kujunemisele aitasid kaasa:

Vene tegelikkus oma pärisorjusega;

1812. aasta Isamaasõja võidu põhjustatud isamaatõus;

Lääne valgustajate teoste mõju: Voltaire, Rousseau, Montesquieu, F. R. Weiss;

Aleksander I valitsuse vastumeelsus järjepidevate reformide läbiviimisel.

Dekabristide ideed ja maailmavaade ei olnud ühtsed, kuid need kõik olid suunatud autokraatliku režiimi ja pärisorjuse vastu.

"Vene rüütliordu" (1814-1817)

1814. aastal lõid M. F. Orlov ja M. A. Dmitriev-Mamonov Moskvas salaorganisatsiooni “Vene Rüütlite Ordu”. Selle eesmärk oli luua Venemaal põhiseaduslik monarhia. N. M. Družinini sõnul ulatub Dmitriev-Mamonovi projekt tagasi Suure Prantsuse revolutsiooni ajastu vabamüürlus-müstilise revolutsiooni juurde.

"Päästeliit" (1816-1818)

1816. aasta märtsis moodustasid kaardiväeohvitserid (Aleksandr Muravjov ja Nikita Muravjov, kapten Ivan Jakuškin, Matvei Muravjov-Apostol ja Sergei Muravjov-Apostol, vürst Sergei Trubetskoi) poliitilise salaühingu "Päästeliit" (alates 1817. aastast "Tõe ja truu selts". Isamaa pojad"). Sinna kuulusid ka vürst I. A. Dolgorukov, major M. S. Lunin, kolonel F. N. Glinka, krahv Wittgensteini adjutant (2. armee ülemjuhataja), Pavel Pestel jt.

"Heaoluliit" (1818-1821)

Jaanuaris 1818 loodi Hoolekande Liit. Selle formaalselt salajase organisatsiooni olemasolu oli üsna laialt teada. Selle ridades oli umbes kakssada inimest (üle 18-aastased mehed). Heaoluliitu juhtisid juurnõukogu (30 asutajat) ja riigiduuma (6 inimest). Neile allusid “ärinõukogud” ja “kõrvalnõukogud” Peterburis, Moskvas, Tultšinas, Poltavas, Tambovis, Nižni Novgorodis, Chişinăus; neid oli kuni 15.

“Hooldamise liidu” eesmärgiks kuulutati rahva kõlbeline (kristlik) kasvatamine ja valgustamine, valitsuse abistamine heades ettevõtmistes ja pärisorjade saatuse leevendamine. Varjatud eesmärki teadsid vaid juurnõukogu liikmed; see seisnes põhiseadusliku valitsuse loomises ja pärisorjuse kaotamises. Heaoluliit püüdis liberaalsete ja humanistlike ideede laialdast levitamist. Selleks loodi kirjandus- ja kirjandusharidusseltsid (“Roheline lamp”, “Vene kirjanduse armastajate vaba selts”, “vastastikuse kasvatuse meetodil koolide asutamise vaba selts” jt), perioodika- ja muud väljaanded. kasutatud.

1820. aasta jaanuaris toimunud koosolekul Peterburis, kui arutati tulevase valitsemisvormi üle, võtsid kõik osalejad sõna vabariigi loomise poolt. Samal ajal lükati tagasi regitsiidi idee ja diktaatorlike volitustega ajutise valitsuse idee (pakkus P.I. Pestel).

Seltsi põhikirja, nn rohelist raamatut (täpsemalt selle esimest seaduslikku osa, mille andis A. I. Tšernõšev) teadis keiser Aleksander ise, kes andis selle lugeda Tsarevitš Konstantin Pavlovitšile. Alguses ei tunnistanud suverään selles ühiskonnas poliitilist tähtsust. Kuid tema vaade muutus pärast uudiseid 1820. aasta revolutsioonidest Hispaanias, Napolis, Portugalis ja Semjonovski rügemendi mässu (1820).

Hiljem, mais 1821, ütles keiser Aleksander, kuulates ära vahikorpuse ülema kindraladjutant Vasiltšikovi ettekande: “Kallis Vasiltšikov! Sina, kes oled mind teeninud minu valitsemisaja algusest peale, tead, et ma jagasin ja julgustasin kõiki neid unistusi ja neid pettekujutlusi ( vous savez que j'ai partagé et incouragé ces illusions et ces erreurs), - ja pärast pikka vaikust lisas ta: - minu asi pole olla range ( ce n'est pas a moi à sévir)". Tagajärgedeta jäi ka kindraladjutant A.H.Benckendorffi noot, milles teave salaühingute kohta esitati võimalikult täielikult ja koos peategelaste nimedega; pärast keiser Aleksandri surma leiti see tema kabinetist Tsarskoje Selost. Ettevaatusabinõud võeti kasutusele vaid üksikult: 1821. aastal anti korraldus asutada kaardiväe juurde sõjaväepolitsei; 1. augustil 1822 anti välja kõrgeim korraldus vabamüürlaste loožide ja üldiselt salaühingute sulgemiseks, olenemata sellest, mis nimede all need eksisteerisid. Samal ajal võeti kõigilt töötajatelt, sõjaväelastelt ja tsiviilisikutelt allkiri, et nad ei kuulu salaühingutesse.

1821. aasta jaanuaris kutsuti Moskvas kokku Hoolekande Liidu erinevate osakondade saadikute kongress (Peterburist, 2. armeest ja ka mitmed Moskvas elanud inimesed). Süvenevate erimeelsuste ja võimude meetmete tõttu otsustati selts laiali saata. Tegelikkuses taheti seltskond ajutiselt sulgeda, et nii ebausaldusväärsed kui ka liiga radikaalsed liikmed välja rookida ning seejärel kitsamas koosseisus uuesti luua.

"Päästeliit" ja "Heaoluliit". Sõdades Napoleoniga pidid paljud Vene ohvitserid viibima pikka aega Euroopas, kus nad mitte ainult ei sõdinud, vaid tutvusid ka eurooplaste eluga. Neile avaldasid muljet head teed, linnade parandamine ja seadusega reguleeritud sotsiaalne kord.

Vene sõjaväge tervitati kõikjal rõõmuga. Peaaegu kõigi linnade ja maade võimud, kus Vene rügemendid peatusid, osutasid neile kõrgendatud tähelepanu, eeskätt “vabastajate ohvitseridele”, ümbritsesid neid hoolega ja demonstreerisid parimat, mis riigil on. Ja igasugust julmust ja ebaõiglust, mida nimetatakse sotsiaalseteks haavanditeks, loomulikult ei toodud. Mõned meie kaasmaalased tajusid seda elunäitust tõepärase pildina. Peaasi, et pärast kodumaale naasmist seisid nad taas silmitsi absolutistliku võimu, feodaalsete maaomanike domineerimise, rahva, isegi nende jõukate kihtide täieliku väljatõrjumisega valitsusest, vaesuse ja elulootusetusega venemaal. maal. Ausad ja tulihingelised noored hakkasid mõtlema vajadusele Venemaa korda kardinaalselt muuta.

Pärast Napoleoni sõdade lõppu hakkasid ohvitseride seas tekkima poliitiliste eesmärkidega salakogukonnad. Esimene, Päästeliit, ilmus 1816. aastal. Selle korraldajad ja aktiivsed osalejad olid kõrgemad ohvitserid, kes mängisid hiljem silmapaistvat rolli valitsusvastases tegevuses: A. N. Muravjov, N. M. Muravjov, vürst S. P. Trubetskoi, I. D. Jakuškin, S. I. ja M I. Muravjov-Apostlid, P. I. Pestel jne. see salaliit hõlmas umbes 30 inimest.

Mida tahtsid need noored aadlikud, kellest vanim prints S.P. Trubetskoy on vaid 27-aastane? Nad pooldasid põhiseaduse kehtestamist Venemaal, piirates keisri autokraatlikku võimu ja kuulutades välja kodanikuvabadusi. Päästeliidu liikmed nõudsid ka sõjaväeasulate likvideerimist. Enamik vandenõulastest olid veendunud monarhistid ja uskusid, et Aleksander I suudab Venemaal põhiseaduse kehtestada. Ta vajab selles lihtsalt abi. Seetõttu kaalusid nad oma ideede saavutamiseks rahumeelseid võitlusviise – oma vaadete propageerimist, oma rahva edutamist valitsuskohtadele. Nad ei usaldanud rahvast ja kartsid populaarset revolutsioonilist elementi.

Soovides seda protsessi kiirendada, hakkasid mõned ohvitserid hauduma regitsiidi plaani. Kuid mitte kõik vandenõulased polnud valmis sõjaväevandest loobuma, veel vähem regitsiidiks saama. Algasid lahkarvamused ja 1817. aastal lagunes Päästeliit.

1816 - salaühingu "Päästeliit" loomine

Aastal 1818 tekkis uus salaorganisatsioon - "Hoolekuitsioon", kuhu kuulus umbes 200 inimest, peaaegu eranditult aadlikud. Tema eesmärk oli vabastada Venemaa pärisorjusest ja autokraatiast. Kuid see seltskond, hoolimata oma otsustavamatest eesmärkidest, ei kasutanud revolutsioonilisi tegutsemisviise, tuginedes seaduslikele meetmetele, oma ideede propagandale, haridus- ja heategevustegevusele. Kui Aleksander I sai ühelt vandenõumehelt teada salaühingu loomisest, selle programmist ja isegi osalejate koosseisust, reageeris keiser sellele vaoshoitult. "Minu asi ei ole karistada," ütles ta ja selgitas seejärel, et tunnistas nooruses sarnaseid seisukohti.

Hoolekande Liit kestis veidi kauem kui eelmine salaselts. Aeg muutis kiiresti selle liikmete meeleolu. Euroopas müristasid 1820.–1821. aasta revolutsioonid. Venemaal mässas Semenovski kaardiväerügement (1820). Üha suurem arv ametiühinguliikmeid nõudis otsustavat revolutsioonilist tegevust. P.I. Pestel nõudis kogu kuningliku dünastia hukkamist. Teised asusid mõõdukamatele positsioonidele.

1818 - salaorganisatsiooni "Heaoluliit" tekkimine

1821. aastal läks hoolekandeliit laiali. Selle juhid hakkasid looma veelgi salajasemaid organisatsioone.

Põhja ja Lõuna ühiskonnad. 1821. aastal tekkis Peterburis Põhja Selts, mille asutajateks olid N. M. Muravjov, N. I. Turgenev, M. S. Lunin ja S. P. Trubetskoi. Ettevõtte põhikirjas määratleti põhieesmärk – Asutava Kogu kokkukutsumine ja vabariigi loomine. Põhja ühiskonna tähtsaim dokument oli N. M. Muravjovi väljatöötatud “Põhiseadus”. See nägi ette konstitutsioonilise monarhia kehtestamise Venemaal, kõigi kodanike võrdsuse seaduse ees, sõna-, ajakirjandus-, kogunemis- ja usuvabaduse. Seadusandliku assamblee valijatele kehtestati kõrge kinnisvarakvalifikatsioon. Pärisorjus pidi kaotama, kuid mõisnike maaomand jäeti puutumata. Vabanemisel otsustati talupoegadele eraldada 2 kümnist õue kohta.

Muravjovi “Põhiseadust” Põhja Seltsi programmdokumendina ei aktsepteeritud, kuid seda arutati vandenõulaste seas huviga. Järk-järgult hakkasid põhjamaises ühiskonnas valitsema revolutsioonilised ideed, mille eestkõnelejaks oli poeet K. F. Rylejev.

1821. aastal tekkis veel üks mõjukas organisatsioon – Lõuna Selts. Selle keskus oli Tultšini linnas, kus asus Venemaa armee peakorter Ukrainas. Lõuna Seltsi eesotsas oli nõukogu, mille põhitegelased olid P. I. Pestel ja S. I. Muravjov-Apostol.

1821 – Põhja ja Lõuna salaseltside teke

Pestel töötas välja põhiseadusliku projekti "Vene tõde" ja sellest sai Lõuna Seltsi programmdokument. “Vene tõde” oli mõeldud mandaadina tulevasele Ajutisele Revolutsioonilisele Valitsusele, mis võtab võimu pärast tsaari kukutamist.

Pestel propageeris vabariiki, leidis, et pärisorjus tuleb tingimusteta ja kohe kaotada, tunnistas kõigi võrdsust seaduse ees ja tegi ettepaneku anda igale inimesele täisealiseks saamisel kodanikuõigused. Pestel tegi ettepaneku muuta ühekojaline Rahvaassamblee riigi kõrgeimaks organiks, andes täitevvõimu Suveräänsele Duumale ja Ülemnõukogule kontrollvõimu.

Põhja- ja Lõunaseltside liikmed arutasid sageli oma poliitikadokumente. Vandenõulased olid veendunud, et võidu korral suudavad nad teha lõpu rahva õiguste puudumisele ning tuua neile õnne ja jõukust.

Põhja- ja Lõunaseltside liikmed otsustasid 1826. aastal esinema hakata. Kuid ettenägematud asjaolud muutsid nende plaane.

Küsimused ja ülesanded

Salaühingud tekkisid Venemaal ohvitseride seas pärast Napoleoni sõdade lõppu. Miks sa arvad?
Nimetage aastatel 1816-1821 Venemaal tekkinud salaorganisatsioonid ja nende juhid. Mis viis nad kokku ja mis eristas neid üksteisest?
Millised sündmused juhtusid aastatel 1820–1821? põhjustas salaühingute liikmete seas revolutsioonilise meeleolu kasvu?
Võrrelge Lõuna ja Põhja seltsi programmidokumente. Tõstke esile nende ühised omadused ja erinevused.
Kas teie arvates vastasid salaühingute liikmete plaanid, unistused ja lootused Venemaa ajaloolise arengu vajadustele? Määratlege ja põhjendage oma seisukohta.

Dokumentatsioon

Kolmeaastane sõda, mis vabastas Euroopa Napoleoni ikkest; selle tagajärjeks on esindusvalitsuse kehtestamine mõnes osariigis; sel ajastul ilmuvad poliitilised teosed, mida noored ahnusega loevad; ajavaim, pöörates lõpuks meeled riigi sisestruktuuri seaduste järgimisele – need on revolutsiooniliste arvamuste allikad Venemaal.

Nende teemadega tegelenud noored tundsid peagi soovi näha oma Isamaal esindusstruktuuri, edastasid üksteisele oma arvamusi, neid ühendas soovide ühtsus – ja siin oligi salapoliitilise ühiskonna embrüo.

Mida teate selle dokumendi autorist, tema elust ja saatusest?
Millised on "revolutsiooniliste arvamuste" allikad Venemaal?
Kuidas mõjutasid 1812. aasta Isamaasõda, Vene armee väliskampaania ja “Euroopa eeskuju” S. I. Muravjov-Apostoli ja tema kaaslaste vaateid?

M. P. Bestuzhev-Rjumini kõnest:

Sõjalise hiilguse ajastu lõppes Napoleoniga. Nüüd on kätte jõudnud aeg vabastada rahvad neid rõhuvast orjusest ja kas venelased, kes paistsid silma nii hiilgavate vägitegudega tõeliselt Isamaasõjas – venelased, kes rebisid Euroopa Napoleoni ikkest, ei kuku oma võimu. oma ike?<...>

Vaadake inimesi, kui rõhutud nad on. Kaubandus on langenud, tööstust peaaegu pole, vaesus on nii äärmuslik, et pole midagi maksta mitte ainult makse, vaid ka võlgnevusi. Sõjavägi nuriseb siiani.

Kuidas selgitab M. P. Bestužev-Rjumin Venemaal revolutsiooniliste meeleolude põhjuseid?
Millistele meeleoludele ühiskonnas dokument viitab?

P. I. Pesteli "Vene tõest":

Kõik peavad olema seaduse ees võrdsed<...>Talupoegade orjusest vabastamine ei tohiks jätta aadlikke ilma oma valdustelt saadavast sissetulekust; vabastamine ei tohiks tekitada riigis rahutusi ja korralagedust, mille nimel on kõrgeim valitsus kohustatud kasutama halastamatut karmust üldise rahu rikkujate suhtes; See vabastamine peaks andma talupoegadele praegusega võrreldes parema olukorra, mitte andma neile kujutlusvabadust<...>Sõjaväe asulad hävitatakse kohe.

Miks kandis programmdokument nime "Vene tõde"?
Kuidas käsitleb Russkaja Pravda pärisorjuse kaotamise probleemi?

N. M. Muravjovi põhiseaduse eelnõust:

Autokraatlik võim on ühtviisi katastroofiline nii valitsejatele kui ka ühiskonnale<...>

Vene rahvas, vaba ja sõltumatu, ei ole ega saa olla ühegi inimese ega perekonna omand.<...>

Kodakondsus on õigus osaleda avalikus halduses<...>olla valitud mis tahes riigiametisse seadusandja, täidesaatva või kohtuniku ametikohal<...>

Kodanikuks saamiseks on vajalikud järgmised tingimused: vähemalt 21-aastane<...>teadaolev ja alaline elukoht<...>avalike kohustuste tasumise õigsus<...>ausus seaduse ees<...>vara eraldi teie nimel<...>Kaotatakse pärisorjus ja orjus. Aadlike ja lihtrahva jagamist ei aktsepteerita.

Mida teate selle dokumendi autori kohta?
Millist poliitilist süsteemi on N. M. Muravjovi “põhiseaduse” järgi Venemaal oodata?
Mis oli põhimõtteline erinevus N. M. Muravjovi “põhiseaduse” ja P. I. Pesteli “Vene tõe” vahel?

Vabastusliikumise õilsa etapi päritolu…………………………………………………………….3

“Päästeliit” ja “Heaoluliit”, nende programmid...4

Põhja ja Lõuna ühiskond…………………………………………………………6

Ühendslaavlaste selts…………………………………….8

Dekabristide koht ja roll Venemaa ajaloos………………….15

VABASTAMISLIIKUMISE AADLIKU ALGUSE ALG

Dekabristide esimene salaorganisatsioon oli Päästeliit(veebruar 1816), nimetati pärast põhikirja (harta) vastuvõtmist veebruaris 1817 ümber nimeks Isamaa Tõeliste ja Ustavate Poegade Selts. Selle algatajaks oli noor kindralstaabi kolonel A.N. Muravjov. Organisatsioonis ei olnud rohkem kui 30 inimest. See koosnes kaardiväerügementide ja kindralstaabi ohvitseridest. Selle kujundust mõjutas vabamüürlaste rituaal. Seltsi tegevuse konspiratiivsus väljendus selgelt 1817. aasta Moskva vandenõus. Napoleoni üle saavutatud võidu viienda aastapäeva puhul võeti Moskva pidustustel vastu regitsiidiplaan. Idee jäi teoks vandenõulaste jõupuuduse tõttu. Samal ajal otsustati selts likvideerida ja asuda looma laiemat organisatsiooni.

Moskvas 1818. aasta jaanuaris loodi see Heaoluliit(töötas kuni 1821. aastani). See koosnes kuni 200 liikmest ja sellel oli üksikasjalik põhikiri - "Roheline raamat". Selle osalejad otsustasid algul luua Venemaal 20 aasta jooksul arenenud avaliku arvamuse, mis soodustab reformikavasid ja revolutsioonilist revolutsiooni. Dekabristide tegevus enne 1820. aastat oli oma olemuselt tõeliselt hariv: nad andsid välja kirjanduslikke almanahhe ja teaduslikke teoseid, lunastasid pärisorjusest andekaid iseharinud inimesi, abistasid nälgivaid talupoegi, pidasid salongides kriitilisi kõnesid ja korraldasid aastal otsest valitsusvastast propagandat. sõjavägi. Olukord liikumise sees hakkas radikaalselt muutuma seoses sündmustega riigis ja väljaspool 1820-1821. Organisatsiooni juhid, kes kalduvad “otsustavale tegevusele”, nõuavad taktika muutmist: pugatšovismi ja anarhia ärahoidmiseks riigis tõsta pikaajalise tegevuse asemel sõjaline ülestõus ilma masside osaluseta. Erimeelsused viisid Hoolekandeliidu iseseisvuseni. See oli manööver, et vabastada end kaasreisijate käest ja kõrvaldada liidu liikmete valitsuse kahtlused.

“PÄÄSTELIIT” ja HÕULIIT”, nende programmid

« Päästeliit "(1816-1818)

Märtsis 1816 valvurid ( Aleksander Muravjov Ja Nikita Muravjov, kapten Ivan Jakuškin, Matvei Muravjov-Apostol Ja Sergei Muravjov-Apostol, prints Sergei Trubetskoi) moodustas esimese salajase poliitilise ühingu "Päästeliit" (koos 1817 "Isamaa tõeliste ja ustavate poegade selts"). See hõlmas ka printsi I. A. Dolgorukov, major M. S. Lunin, kolonel F. N. Glinka, adjutant graafik Wittgenstein(2. armee ülemjuhataja), Pavel Pestel ja teised.

Ettevõtte põhikirja ("põhikirja") koostas Pestel aastal 1817 . See väljendab oma eesmärki: püüdleda kõigest jõust ühise hüvangu poole, toetada kõiki valitsuse häid meetmeid ja kasulikke eraettevõtlusi, hoida ära kogu kurja ja välja juurida sotsiaalsed pahed, paljastades inimeste inertsuse ja teadmatuse, ebaausad katsumused, ametnike väärkohtlemine ja eraisikute ebaaus käitumine, ahnus ja omastamine, sõdurite julm kohtlemine, inimväärikuse mitteaustamine ja isikuõiguste mitteaustamine, välismaalaste domineerimine. Ühiskonnaliikmed ise olid kohustatud igati käituma ja tegutsema nii, et ei vääriks vähimatki etteheidet. Seltsi varjatud eesmärk oli esindusvalitsuse juurutamine Venemaal.

Pakkumine I. D. Jakuškina aastal keiserliku õukonna viibimise ajal regitsiidi läbi viima Moskva põhjustatud sügisel 1817 lahkarvamused organisatsiooni liikmete vahel. Enamik lükkas selle idee tagasi. Seltsi laiali saatmise järel otsustati luua selle baasil suurem organisatsioon, mis saaks mõjutada avalikku arvamust.

"Heaoluliit" (1818-1821)

Jaanuaris 1818 Moodustati hoolekande liit. Selle formaalselt salajase organisatsiooni olemasolu oli üsna laialt teada. Selle ridades oli umbes kakssada inimest (üle 18-aastased mehed). Heaoluliitu juhtisid juurnõukogu (30 asutajat) ja riigiduuma (6 inimest). Neile allusid “ärinõukogud” ja “külgnõukogud”. Peterburi, Moskva, Tulchin, Poltava, Tambov, Nižni Novgorod, Chişinău; neid oli kuni 15.

“Hooldamise liidu” eesmärgiks kuulutati rahva kõlbeline (kristlik) kasvatamine ja valgustamine, valitsuse abistamine heades ettevõtmistes ja pärisorjade saatuse leevendamine. Varjatud eesmärki teadsid vaid juurnõukogu liikmed; see seisnes põhiseadusliku valitsuse loomises ja pärisorjuse kaotamises. Heaoluliit püüdis liberaalsete ja humanistlike ideede laialdast levitamist. Selleks kasutati kirjanduslikke ja kirjandushariduslikke seltse (“Roheline lamp”, “ Vene kirjanduse armastajate vaba selts", "Vaba selts vastastikuse kasvatuse meetodil koolide asutamiseks" jt), perioodika ja muud väljaanded.

aastal toimunud koosolekul Peterburi jaanuaris 1820 Tulevase valitsemisvormi arutamisel pooldasid kõik osalejad vabariigi loomist. Samal ajal lükati tagasi idee retsiidist ja ajutise valitsuse idee, millel on diktaatorlikud võimud (ettepanek). P. I. Pestel).

Ettevõtte põhikiri, nn. Roheline raamat"(täpsemalt selle esimene seaduslik osa, mille andis A. I. Tšernõšev) teadis keiser Aleksander ise, kes andis selle tsarevitšile lugeda. Konstantin Pavlovitš. Alguses ei tunnistanud suverään selles ühiskonnas poliitilist tähtsust. Kuid tema vaade muutus pärast uudiseid revolutsioonidest 1820 V Hispaania, Napoli, Portugal Ja Semenovski rügemendi mäss (1820 ).

Hiljem mais 1821 , keiser Aleksander, kuulanud ära vahikorpuse ülema kindraladjutandi ettekande Vasiltšikova, ütles talle: “Kallis Vasiltšikov! Sina, kes oled mind teeninud minu valitsemisaja algusest peale, tead, et ma jagasin ja julgustasin kõiki neid unistusi ja neid pettekujutlusi ( vous savez que j'ai partagé et incouragé ces illusions et ces erreurs), - ja pärast pikka vaikust lisas ta: - minu asi pole olla range ( ce n'est pas a moi à sévir)". Märkus kindraladjutandilt A. H. Benckendorff, milles info salaühingute kohta esitati võimalikult täielikult ja koos põhitegelaste nimedega, jäi samuti tagajärgedeta; aastal leiti ta pärast keiser Aleksandri surma tema kabinetist Tsarskoje Selo. Võeti kasutusele vaid mõned ettevaatusabinõud: 1821 anti korraldus asutada vahikorpuse juurde sõjaväepolitsei; 1. august 1822 millele järgneb kõrgeim sulgemiskäsk Vabamüürlane loožid ja salaühingud üldiselt, mis iganes nime all need eksisteerivad. Samal ajal võeti kõigilt töötajatelt, sõjaväelastelt ja tsiviilisikutelt allkiri, et nad ei kuulu salaühingutesse.

Jaanuaris 1821 V Moskva kutsuti kokku hoolekande liidu erinevate osakondade saadikute kongress (al Peterburi, 2. armeest, ka mitmed Moskvas elanud inimesed). Süvenevate erimeelsuste ja võimude meetmete tõttu otsustati selts laiali saata. Tegelikkuses taheti seltskond ajutiselt sulgeda, et nii ebausaldusväärsed kui ka liiga radikaalsed liikmed välja rookida ning seejärel kitsamas koosseisus uuesti luua.

Lõuna selts (1821-1825)

Kevadise "Heaoluliidu" põhjal 1821 Korraga tekkis 2 suurt revolutsioonilist organisatsiooni: Lõuna Selts aastal Kiiev ja Põhja Selts aastal Peterburi. Revolutsioonilisem ja otsustavam lõunaühiskond juhtis P. I. Pestel, põhjamaa, kelle hoiakuid peeti mõõdukamaks - Nikita Muravjov.

Lõuna ühiskonna poliitiline programm sai Pesteli "Vene tõde". aastal toimunud kongressil vastu võetud Kiiev V 1823.

Lõuna ühiskond tunnustas armeed liikumise toetajana, pidades seda revolutsioonilise riigipöörde otsustavaks jõuks. Seltsi liikmed kavatsesid pealinnas võimu üle võtta, sundides keisrit troonist loobuma. Seltsi uus taktika nõudis organisatsioonilisi muudatusi: sinna võeti vastu vaid eeskätt regulaararmee üksustega seotud sõjaväelasi; karmistati distsipliini seltsi sees; Kõik liikmed pidid tingimusteta alluma juhtimiskeskusele – kataloogile.

Märtsis 1821 P.I. Pesteli algatusel taastas Tultšinskaja valitsus "Heaolu liit" salaühingu nimega "Lõuna ühiskond". Ühiskonna struktuur kordas Päästeliidu struktuuri. Seltsi kaasati ainult ohvitserid ja järgiti ranget distsipliini. See pidi kehtestama vabariikliku süsteemi regitsiidi ja "sõjalise revolutsiooni", st sõjaväelise riigipöörde kaudu.

Lõuna Seltsi juhtis juurduuma (esimees P.I. Pestel, eestkostja A.P. Jušnevski). TO 1823 ettevõte koosnes kolmest nõukogust - Tultšinskaja(P. I. Pesteli ja A. P. Jušnevski juhtimisel), Vasilkovskaja(juhi all S. I. Muravjov-Apostola Ja M. P. Bestuževa-Rjumina) Ja Kamenskaja(juhi all V. L. Davõdova Ja S. G. Volkonski).

2. armees tekkis Vasilkovski nõukogu tegevusest hoolimata teine selts - slaavi liit, paremini tuntud kui Ühendslaavlaste selts. See tekkis aastal 1823 Armee ohvitseride hulgas, kuhu kuulub 52 liiget, pooldas see kõigi slaavi rahvaste demokraatlikku föderatsiooni. Lõpetati alguses 1825, on juba suvi 1825ühines Lõuna Seltsiga Slaavi Nõukoguna (peamiselt M. Bestužev-Rjumini jõupingutustel). Selle seltsi liikmete hulgas oli palju ettevõtlikke inimesi ja võimuvastaseid ära kiirusta. Sergei Muravjov-Apostol nimetas neid "aheldatud hulludeks koerteks".

Enne otsustava tegevuse algust ei jäänud muud üle, kui sõlmida suhted Poola salaühingutega. Läbirääkimised Poola esindajaga Isamaaline selts(muidu Isamaaliit) Vürst Yablonovskyt juhtis isiklikult Pestel. Läbirääkimiste eesmärk oli iseseisvuse tunnustamine Poola ja anda provintsid Venemaalt temale üle Leedu, Podoolia Ja Volõn. , samuti ühinemine Poolaga Väike Venemaa. .

Ühistegevuse üle peeti läbirääkimisi ka Põhja dekabristide seltsiga. Ühinemisleppe sõlmimist takistas “lõunamaalaste” liidri Pesteli radikaalsus ja diktaatorlikud ambitsioonid, keda “põhjamaalased” kartsid.

Sel ajal kui lõuna ühiskond valmistus otsustavaks tegevuseks aastal 1826, avalikustati tema plaanid valitsusele. Isegi enne Aleksandrit, kuhu ma lahkusin Taganrog, suvel 1825, Arakcheev sai 3. Bug Uhlani rügemendi allohvitseri saadetud vandenõu kohta teavet Sherwood(kellele keiser Nicholas andis hiljem perekonnanime Sherwood-Verny). Teda kutsuti Gruzino ja andis Aleksander I-le isiklikult teada kõik vandenõu üksikasjad. Pärast tema sõna kuulamist ütles suverään krahv Arakchejevile: "Las ta läheb sinna ja andke talle kõik vahendid sissetungijate avastamiseks." 25. november 1825 Mayboroda, Vjatka jalaväerügemendi kapten, mida juhtis kolonel Pestel, teatas kõige lojaalsemas kirjas erinevatest paljastustest salaühingute kohta.

Põhja selts (1822-1825)

aastal moodustati Peterburis Põhja Selts 1822 kahest dekabristide rühmast eesotsas N. M. Muravjov Ja N. I. Turgenev. See koosnes mitmest nõukogust Peterburis (vahirügementides) ja ühest Moskvas. Juhtorganiks oli kolmeliikmeline Riigiduuma (algul N. M. Muravjov, N. I. Turgenev ja E. P. Obolensky, hiljem - S. P. Trubetskoy, K. F. Rylejev Ja A. A. Bestužev [Marlinski]).

Põhja ühiskond oli eesmärkide poolest mõõdukam kui lõunapoolne, kuid seal oli mõjukas radikaalne tiib (K. F. Ryleev, A. A. Bestužev, E. P. Obolenski, I. I. Puštšin) jagas P. I. Pesteli “Vene tõe” sätteid.

Ühendslaavlaste selts

Ühendslaavlaste selts 1823. aasta alguses loodud salajane revolutsiooniline organisatsioon Novograd-Volynsk ohvitserid vennad A.I ja P.I. Borisov ja poliitiline eksiilis Poola aadel Yu. K. Lublinsky (tekinud Esimese Konkordi Ühingust). Seltskonda kuulusid vaesed ohvitserid, alaealised ametnikud ja töötajad. Seltsi programmidokumendid (“Reeglid”, “Vootus”) sisaldasid slaavi rahvaste vabatahtliku ühendamise ideed ning nõudmist võitluseks pärisorjuse ja despotismi vastu. Seltsi lõppeesmärgiks oli slaavi ja naaberrahvaste (Venemaa, Poola, Böömimaa, Moraavia, Serbia, Moldaavia, Valahhia, Dalmaatsia, Horvaatia, Ungari, Transilvaania) föderatsiooni vabariigi loomine, kuhu kuulub kõrgeim võim. kõigi vabariikide esindajate kogule. Igal rahval pidi olema demokraatlikel põhimõtetel põhinev põhiseadus, mis arvestaks tema rahvuslikke eripärasid. Seltsi liikmed pidasid vahetuks eesmärgiks autokraatia ja pärisorjuse kaotamist Venemaal, vabariigi loomist ja Poola iseseisvuse taastamist. 1825. aasta sügiseks oli seltsil umbes 50 liiget, kelle hulgas oli venelasi, ukrainlasi ja poolakaid. Aktiivsemad neist olid peale vendade Borisovite I. I. Gorbatšovski, V. A. Bechasnov, Ja. M. Andrejevitš, M. M. Spiridonov, V. N. Solovjov, A. D. Kuzmin, M. A. Štšepillo jt. Konkreetsete ülesannete puudumine programmis ei rahuldanud märkimisväärne osa liikmetest Ühendslaavlaste selts 1825. aasta septembris liikmete ettepanekul Lõuna dekabristide selts Selle seltsiga liitusid selle programmi alusel S.I.Muravjov-Apostol ja M.P.Bestužev-Rjumin. Paljud endised liikmed Ühendslaavlaste selts osales aktiivselt dekabristide relvastatud ülestõusu ettevalmistamises ja Tšernigovi rügemendi ülestõusus (vt. Tšernigovi rügemendi ülestõus ).

On võimatu mõista, mis juhtus 14. detsembril 1825 Senati väljakul, kui te ei tea, mida dekabristid täpselt plaanisid, mis plaanile nad jäid ja mida nad täpselt saavutada lootsid.

Sündmused tabasid dekabriste ja sundisid neid tegutsema varem kui nende määratud kuupäevad. Kõik muutus dramaatiliselt 1825. aasta hilissügisel.

Novembris 1825 suri Peterburist kaugel, Taganrogis ootamatult keiser Aleksander I. Tal ei olnud poega ja troonipärija oli tema vend Konstantin. Kuid abielus lihtsa aadlinaisega, kes polnud kuninglikku verd, ei saanud Constantinus troonipärimise reeglite kohaselt trooni oma järglastele üle anda ja loobus seetõttu troonist. Aleksander I pärija pidi olema tema järgmine vend Nikolai – ebaviisakas ja julm, keda sõjaväes vihkatakse. Constantinuse troonist loobumist hoiti saladuses – sellest teadis vaid kõige kitsam kuningliku perekonna liikmete ring. Troonist loobumine, mida keisri eluajal ei avalikustatud, ei saanud seaduse jõudu, mistõttu Constantinust peeti jätkuvalt troonipärijaks; ta valitses pärast Aleksander I surma ja 27. novembril vannutati elanikkond Constantinusele.

Formaalselt on Venemaale ilmunud uus keiser - Constantinus I. Tema portreesid on juba kauplustes välja pandud ja mitu uut tema kujutisega münti on isegi vermitud. Kuid Constantinus ei võtnud trooni vastu ega tahtnud samal ajal sellest ametlikult loobuda kui keisrist, kellele vanne oli juba antud. Loodi mitmetähenduslik ja äärmiselt pingeline interregnum olukord. Nikolai, kartes rahva nördimust ja oodates salaühingult kõnet, millest spioonid ja informaatorid talle juba teada andsid, otsustas lõpuks end keisriks kuulutada, ootamata ära oma venna ametlikku troonist loobumise akti. Määrati teine vanne või, nagu vägedes öeldi, “uudusvanne”, seekord Nikolai I-le. Taasvanne Peterburis oli määratud 14. detsembrile.

Isegi oma organisatsiooni luues otsustasid dekabristid troonil keisrite vahetuse ajal sõna võtta. See hetk on nüüd kätte jõudnud. Samal ajal said dekabristid teada, et neid on reedetud - reeturite Sherwoodi ja Mayboroda hukkamõistmine oli juba keisri laual; natuke veel ja algab arreteerimislaine.

Salaühingu liikmed otsustasid sõna võtta.

Enne seda töötati Rylejevi korteris välja järgmine tegevuskava. 14. detsembril, taasvande andmise päeval, astuvad väljakule salaühingu liikmete juhtimise all olevad revolutsioonilised väed. Ülestõusu diktaatoriks valiti kaardiväe kolonel vürst Sergei Trubetskoy. Väed, kes keelduvad vannet andmast, peavad minema Senati väljakule. Miks just Senatisse? Sest siin asub senat ja siin vannuvad senaatorid 14. detsembri hommikul uuele keisrile truudust. Relva jõuga, kui nad seda hästi ei taha, on vaja takistada senaatorite vannet andmast, sundida neid kuulutama välja valitsuse kukutatuks ja avaldama revolutsioonilise manifesti vene rahvale. See on üks olulisemaid dekabrismi dokumente, mis selgitab ülestõusu eesmärki. Seega lülitati senat revolutsiooni tahtel mässuliste tegevuskavasse.

Revolutsiooniline manifest teatas "endise valitsuse hävitamisest" ja ajutise revolutsioonilise valitsuse loomisest. Kuulutati välja pärisorjuse kaotamine ja kõigi kodanike võrdsustamine seaduse ees; kuulutati välja ajakirjandus-, usu- ja ametivabadus, kehtestati avalik vandekohtu protsess ja kehtestati üldine sõjaväeteenistus. Kõik riigiametnikud pidid andma teed valitud ametnikele.

Otsustati, et niipea kui mässulised blokeerisid senati, kus senaatorid valmistusid vannet andma, siseneb Rõlejevist ja Puštšinist koosnev revolutsiooniline delegatsioon senati ruumidesse ja esitab senatile nõude mitte vanduda truudust vande andma. uus keiser Nikolai I, kuulutada tsaarivõim kukutatuks ja anda rahvale välja revolutsiooniline manifest venelastele. Samal ajal pidid kaardiväe mereväe meeskond, Izmailovski rügement ja ratsaväe pioneerieskadrill hommikul kolima Talvepaleesse, selle kinni võtma ja kuningliku perekonna arreteerima.

Siis kutsuti kokku Suur nõukogu – Asutav Kogu. Ta pidi tegema lõpliku otsuse pärisorjuse kaotamise vormide, valitsemisvormi kohta Venemaal ja lahendama maaküsimuse. Kui suurkogu otsustaks häälteenamusega, et Venemaa on vabariik, langetaks otsus ka kuningliku perekonna saatuse kohta. Mõned dekabristid olid arvamusel, et teda on võimalik välismaale välja saata, teised aga kaldusid regitsiidi poole. Kui Suurkogu otsustaks, et Venemaast saab konstitutsiooniline monarhia, siis valitakse valitsevast perekonnast põhiseaduslik monarh.

Talvepalee vallutamise ajal usaldati vägede juhtimine dekabristile Jakubovitšile.

Samuti otsustati vallutada Peterburi tsarismi peamine sõjaline tugipunkt Peeter-Pauli kindlus ja muuta see dekabristide ülestõusu revolutsiooniliseks tsitadelliks.

Lisaks palus Ryleev dekabrist Kahhovskil 14. detsembri varahommikul tungida Talvepaleesse ja otsekui iseseisva terroriakti toimepanemisel tappa Nikolai. Algul oli ta nõus, kuid siis, olles olukorra üle, ei tahtnud ta olla üksik terrorist, kes väidetavalt tegutses väljaspool ühiskonna plaane ja varahommikul keeldus sellest ülesandest.

Tund pärast Kahhovski keeldumist tuli Jakubovitš Aleksander Bestuževi juurde ja keeldus meremehi ja izmailovlasi Talvepaleesse juhatamast. Ta kartis, et lahingus tapavad meremehed Nikolai ja tema sugulased ning kuningliku perekonna arreteerimise asemel päädib see regitsiidiga. Yakubovitš ei tahtnud seda ette võtta ja otsustas keelduda. Nii rikuti vastuvõetud tegevuskava järsult ja olukord muutus keerulisemaks. Plaan hakkas juba enne koitu lagunema. Kuid viivitada polnud aega: koit oli saabumas.

14. detsembril olid ohvitserid - salaühingu liikmed veel pärast pimedat kasarmus ja tegid sõdurite seas kampaaniat. Aleksander Bestužev rääkis Moskva rügemendi sõduritega. Sõdurid keeldusid uuele kuningale truudust vandumast ja otsustasid minna Senati väljakule. Moskva rügemendi rügemendiülem parun Fredericks soovis takistada mässuliste sõdurite kasarmust lahkumist - ja langes ohvitseri Štšepin-Rostovski mõõga löögi alla lõigatud peaga. Kui rügemendi lipp lendas, võtsid lahinglaskemoona ja laadisid relvi, jõudsid Moskva rügemendi sõdurid (umbes 800 inimest) esimestena Senati väljakule. Nende Venemaa ajaloo esimeste revolutsiooniliste vägede eesotsas oli päästekaitse draguunirügemendi staabikapten Aleksander Bestužev. Koos temaga olid rügemendi eesotsas tema vend, Moskva rügemendi päästeväe staabikapten Mihhail Bestužev ja sama rügemendi staabikapten Dmitri Štšepin-Rostovski.

Rügement rivistus ruudukujuliseks (lahingnelinurgaks) lahinguriviseks Peeter I monumendi juurde. Kell oli 11 hommikul. Peterburi kindralkuberner Miloradovitš kihutas mässuliste juurde ja hakkas veenma sõdureid laiali minema. Hetk oli väga ohtlik: rügement oli endiselt üksi, teised rügemendid polnud veel saabunud, 1812. aasta kangelane Miloradovitš oli laialt populaarne ja teadis, kuidas sõduritega rääkida. Äsja alanud ülestõus oli suures ohus. Miloradovitš võis sõdureid oluliselt mõjutada ja edu saavutada. Tema kampaania oli vaja iga hinna eest katkestada ja platsilt eemaldada. Kuid vaatamata dekabristide nõudmistele ei lahkunud Miloradovitš ja jätkas veenmist. Siis pööras mässuliste staabiülem dekabrist Obolenski hobust täägiga, haavates krahvi reide, ja Kahhovski samal hetkel tulistatud kuul haavas kindralit surmavalt. Ülestõusu ähvardav oht tõrjuti.

Senatis esinema valitud delegatsioon – Rõlejev ja Puštšin – käisid varahommikul Trubetskoje juures, kes oli varem Rõlejevit ise külastanud. Selgus, et senat oli juba ametisse vannutanud ja senaatorid lahkunud. Selgus, et mässulised väed olid kogunenud tühjaks jäänud senati ette. Seega jäi ülestõusu esimene eesmärk saavutamata. See oli halb ebaõnnestumine. Veel üks kavandatud lüli katkes plaanist. Nüüd tuli vallutada Talvepalee ning Peeter-Pauli kindlus.

Millest Rõlejev ja Puštšin sellel viimasel kohtumisel Trubetskajaga täpselt rääkisid, pole teada, kuid ilmselgelt leppisid nad kokku mingis uues tegevuskavas ja väljakule tulles olid nad kindlad, et Trubetskoi tuleb nüüd sinna, väljakul ja võtab käsu. Kõik ootasid kannatamatult Trubetskoyd.

Kuid ikkagi ei olnud diktaatorit. Trubetskoy reetis ülestõusu. Väljakul oli kujunemas olukord, mis nõudis otsustavat tegutsemist, kuid Trubetskoy ei julgenud seda ette võtta. Ta istus, piinles, peastaabi kabinetis, läks välja, vaatas nurga taha, kui palju vägesid platsile kogunes, ja peitis end uuesti. Ryleev otsis teda kõikjalt, kuid ei leidnud. Salaühingu liikmed, kes valisid Trubetskoy diktaatoriks ja usaldasid teda, ei saanud tema puudumise põhjustest aru ja arvasid, et teda viivitasid ülestõusu jaoks olulised põhjused. Trubetskoy habras üllas revolutsiooniline vaim murdus kergesti, kui tuli otsustava tegutsemise tund.

Valitud diktaatori suutmatus ilmuda väljakule, et vägedega kohtuda ülestõusu tundidel, on revolutsioonilise liikumise ajaloos pretsedenditu juhtum. Sellega reetis diktaator ülestõusu idee, salaühingu kaaslased ja neile järgnenud väed. See ilmumata jätmine mängis olulist rolli ülestõusu lüüasaamises.

Mässajad ootasid kaua. Mitu Nicolase korraldusel hobuste valvurite poolt mässuliste väljakul ette võetud rünnakut tõrjuti kiirpüssitulega. Mässuliste väljakust eraldatud paisukett desarmeeris tsaariaegse politsei. Sama asja tegid ka platsil viibinud “räbalad”.

Ehitatava Iisaku katedraali aia taga asusid ehitustööliste eluruumid, kellele valmistati talveks palju küttepuid. Küla kutsuti rahvasuus "Iisaku külaks" ja sealt lendas palju kive ja palke kuningale ja tema saatjaskonnale.

Näeme, et väed polnud 14. detsembri ülestõusus ainuke elav jõud: Senati väljakul oli tol päeval sündmustes veel üks osaline – tohutud rahvahulgad.

Herzeni sõnad on hästi teada: "Senati väljaku dekabristidel ei olnud piisavalt inimesi." Neid sõnu tuleb mõista mitte selles mõttes, et väljakul polnud üldse inimesi - inimesi oli, vaid selles, et dekabristid ei suutnud inimeste peale toetuda, muuta nad ülestõusu aktiivseks jõuks.

Kaasaegse mulje, kui "tühi" see tol hetkel mujal Peterburis oli, on uudishimulik: "Mida kaugemale ma Admiraliteedist eemaldusin, seda vähem inimesi kohtasin; tundus, et kõik olid jooksuga platsile tulnud, jättes oma majad tühjaks. Pealtnägija, kelle perekonnanimi jäi teadmata, rääkis: “Kogu Peterburi tuldi väljakule ning esimene Admiraliteedi osa mahutas 150 tuhat inimest, tuttavaid ja võõraid, sõpru ja vaenlasi, unustasid oma isikud ja kogunesid ringidesse, rääkides teema, mis neile silma jäi"

Domineeris “lihtrahvas”, “mustad luud” - pealinna baaridesse tulid käsitöölised, töölised, käsitöölised, talupojad, oli kaupmehi, väikeametnikke, keskkooliõpilasi, kadetikorpust, õpipoisi... Kaks “sõrmust” ” inimestest moodustati. Esimene koosnes varakult saabunutest, seda ümbritses mässajate väljak. Teine moodustati hiljem tulijatest - sandarme ei lastud enam väljakule mässulistega ühinemiseks ja “hiline” rahvas tungles mässulist väljakut ümbritsenud tsaarivägede taha. Nendest "hilisematest" saabujatest moodustati teine ring, mis ümbritses valitsusvägesid. Seda märgates mõistis Nikolai, nagu tema päevikust näha, selle keskkonna ohtlikkust. See ähvardas suurte tüsistustega.

Selle tohutu massi, mis kaasaegsete sõnul ulatus kümnetesse tuhandetesse inimestesse, põhimeeleolu oli kaastunne mässuliste vastu. Nikolai kahtles oma edus, "nähes, et asi muutub väga oluliseks, ega näinud veel ette, kuidas see lõpeb." Ta käskis valmistada kuningliku perekonna liikmetele vaguneid kavatsusega "eskortida" nad ratsaväekaitsjate katte all Tsarskoje Selosse. Nicholas pidas Talvepaleed ebausaldusväärseks kohaks ja nägi ette võimalust ülestõusu tugevaks laienemiseks pealinnas. Ta kirjutas oma päevikusse, et "meie saatus oleks enam kui kaheldav." Ja hiljem ütles Nikolai mitu korda oma vennale Mihhailile: "Kõige hämmastavam asi selles loos on see, et teid ja mind siis ei lastud."

Nendel tingimustel saatis Nicholas metropoliit Seraphimi ja Kiievi metropoliit Eugene'i mässulistega läbirääkimisi pidama. Mõte saata suurlinnad mässulistega läbirääkimistele tuli Nikolai pähe, et vande andmise küsimustes autoriteetsete vaimulike kaudu selgitada vande seaduslikkust talle, mitte Constantinusele. Tundus, et kes võiks vande õigsusest paremini teada kui suurlinlased? Nikolai otsust sellest õlekõrrest haarata tugevdas murettekitav uudis: talle teatati, et päästegrenaderid ja kaardiväe mereväe meeskond lahkuvad kasarmust, et ühineda "mässulistega". Kui metropoliitidel oleks õnnestunud mässulisi veenda laiali minema, oleksid mässulistele appi tulnud uued rügemendid leidnud ülestõusu põhituumiku purunenud ja võinud ise välja pugeda.

Kuid vastuseks metropoliidi kõnele nõutava vande seaduslikkuse ja vennavere valamise õuduste kohta hakkasid “mässumeelsed” sõdurid diakon Prohhor Ivanovi tunnistuse kohaselt talle ridadest karjuma: “Millised metropoliidid on. sina, kui sa kahe nädala jooksul kahele keisrile truudust vandusid... Me ei usu sind, mine ära!...”

Järsku tormasid metropoliidid vasakule, peitsid end Iisaku katedraali aia auku, palkasid tavalised kabiinid (paremal, Neevale lähemal, ootas neid paleevanker) ja pöördusid tagasi Talvepaleesse. ümbersõiduga. Miks see vaimulike ootamatu põgenemine juhtus? Mässulistele lähenes kaks uut rügementi. Paremal, piki Neeva jääd, tõusis elugranaadirügement (umbes 1250 inimest), kes võitlesid relvadega käes läbi tsaari ümbruse vägede. Teisel pool sisenesid väljakule ridamisi madruseid - peaaegu kogu kaardiväe mereväe meeskond - üle 1100 inimese, kokku vähemalt 2350 inimest, s.o. väed saabusid mässuliste moskvalaste algmassiga (umbes 800 inimest) võrreldes kokku üle kolme korra ja üldiselt tõusis mässuliste arv neljakordseks. Kõigil mässulistel vägedel olid relvad ja laskemoon. Kõik olid jalaväelased. Neil polnud suurtükki.

Kuid hetk oli kadunud. Kõigi mässuliste vägede kogunemine toimus enam kui kaks tundi pärast ülestõusu algust. Tund enne ülestõusu lõppu valisid dekabristid uue “diktaatori” - vürst Obolensky, ülestõusu staabiülema. Ta proovis kolm korda sõjaväenõukogu kokku kutsuda, kuid oli juba hilja: Nikolai suutis initsiatiivi enda kätte võtta. Mässuliste ümberpiiramine valitsusvägede poolt, mis ületas mässuliste arvu üle nelja korra, oli juba lõpule viidud. G.S. Gabajevi arvutuste kohaselt koguti 3 tuhande mässulise sõduri, 9 tuhande jalaväe tääki, 3 tuhat ratsaväemõõkli vastu kokku, kui mitte arvestada hiljem kutsutud suurtükiväelasi (36 relva), siis vähemalt 12 tuhat inimest. Linna tõttu kutsuti veel 7 tuhat jalaväe tääki ja 22 ratsaväe eskadrilli, kes peatati eelpostidel tagavaraks, s.o. 3 tuhat saberit; ehk siis eelpostidel oli reservis veel 10 tuhat inimest.

Lühike talvepäev lähenes õhtuks. Kell oli juba 15 ja hakkas märgatavalt pimedaks minema. Nikolai kartis pimedust. Pimedas oleks platsile kogunenud rahvas aktiivsem olnud. Kõige enam kartis Nikolai, nagu ta hiljem oma päevikusse kirjutas, et "põnevust ei edastata rahvahulgale".

Nikolai käskis grapeshotiga tulistada.

Esimene grapeshot tulistati sõdurite ridade kohal - täpselt senati ja naabermajade katust laiali puistanud “pööbli” pihta. Mässulised vastasid esimesele löögile püssitulega, kuid siis rahe all kõikusid ja kõikusid rivid – nad hakkasid põgenema, haavatud ja surnud langesid. Tsaari kahurid tulistasid mööda Promenade des Anglais ja Galernaya jooksnud rahvahulka. Rahvahulgad mässulisi sõdureid tormasid Neeva jääle, et liikuda Vassiljevski saarele. Mihhail Bestužev üritas Neeva jääl sõdureid uuesti lahingukoosseisu moodustada ja rünnakule asuda. Väed rivistusid üles. Aga kahurimürsud tabasid jääd – jää lõhenes, paljud uppusid. Bestuževi katse ebaõnnestus.

Õhtuks oli kõik läbi. Tsaar ja tema käsilased andsid kõik endast oleneva, et hukkunute arvu alandada – räägiti 80 laibast, vahel ka sajast või kahest. Kuid ohvrite arv oli märksa olulisem – lähikaugusest tehtud kopsatuli niitis inimesi maha. Justiitsministeeriumi statistikaosakonna ametniku S. N. Korsakovi dokumendi järgi saime teada, et 14. detsembril hukkus 1271 inimest, kellest 903 olid “pööblid”, 19 olid alaealised.

Sel ajal kogunesid dekabristid Rylejevi korterisse. See oli nende viimane kohtumine. Nad leppisid kokku vaid selles, kuidas ülekuulamistel käituda. Osalejate meeleheitel polnud piire: ülestõusu surm oli ilmne.

Kokkuvõttes tuleb märkida, et dekabristid mitte ainult ei kavandanud, vaid ka korraldasid Venemaa ajaloos esimest ülestõusu autokraatia vastu, relvad käes. Nad esitasid seda avalikult, Venemaa pealinna väljakul, kogunenud rahva ees. Nad tegutsesid vananenud feodaalsüsteemi purustamise ja oma kodumaa edasiviimise nimel ühiskondliku arengu teel. Ideed, mille nimel nad mässasid – autokraatia kukutamine ning pärisorjuse ja selle jäänuste likvideerimine – osutusid elutähtsateks ning koondasid paljudeks aastateks revolutsioonilise võitluse sildi alla järgnevaid põlvkondi.

Dekabristide koht ja roll Venemaa ajaloos

1825. aastal nägi Venemaa esimest korda revolutsioonilist liikumist tsarismi vastu ja seda liikumist esindasid peaaegu eranditult aadlikud.

Dekabristid mitte ainult ei esitanud loosungeid võitlusest autokraatia ja pärisorjuse vastu, vaid korraldasid esimest korda Venemaa revolutsioonilise liikumise ajaloos nende nõudmiste nimel avaliku meeleavalduse.
Seega oli dekabristide ülestõusul Venemaa revolutsioonilise liikumise ajaloos suur tähtsus. See oli esimene avatud rünnak autokraatia vastu, relvad käes. Seni olid Venemaal toimunud vaid spontaansed talurahvarahutused.

Razini ja Pugatšovi spontaansete talupoegade ülestõusude ja dekabristide kõne vahele jäi terve maailmaajaloo periood: selle uue etapi avas revolutsiooni võit Prantsusmaal 18. sajandi lõpus, küsimus, kuidas kaotada. Feodaal-absolutistlik süsteem ja uue – kapitalistliku – kehtestamine tekkis täies jõus Euroopa ees. Dekabristid kuuluvad sellesse uude aega ja see on nende ajaloolise tähtsuse oluline aspekt. Nende ülestõus oli poliitiliselt teadlik, seadis endale ülesandeks feodaal-absolutistliku süsteemi likvideerimise ning seda valgustasid ajastu edumeelsed ideed. Esimest korda Venemaa ajaloos saame rääkida revolutsioonilisest programmist, teadlikust revolutsioonitaktikast ja analüüsida põhiseaduslikke projekte.

Dekabristide esitatud pärisorjuse ja autokraatia vastase võitluse loosungid ei olnud juhusliku ja mööduva tähtsusega loosungid: neil oli suur ajalooline tähendus ning need jäid revolutsioonilises liikumises paljudeks aastateks tõhusaks ja asjakohaseks.
Dekabristid näitasid oma kibeda kogemusega järgnevatele põlvkondadele, et tühise käputäie revolutsionääride protest on ilma rahva toetuseta jõuetu. Oma liikumise ebaõnnestumise ja kogu oma, Puškini sõnadega, „kurva tööga” näisid dekabristid pärandina järgmistele revolutsionääridele, et nad ehitaksid oma plaanid üles masside aktiivsele osalemisele. Rahva kui revolutsioonilise võitluse peamise jõu teema on sellest ajast peale tunginud kindlalt revolutsioonilise liikumise juhtide teadvusesse. "Dekabristidel ei olnud Püha Iisaku väljakul piisavalt inimesi," ütles dekabristide järglane Herzen, "ja see mõte oli juba dekabristide kogemuse omastamise tulemus.

See on nõukogude ajalookoolkonna seisukoht.

Samas on ka teisi lähenemisi ja hinnanguid.

Lääne revolutsiooniliste õpetuste pinnapealne assimilatsioon ja katse neid Venemaal rakendada oli Solovjovi sõnul dekabristide liikumise põhisisu. Seega lõpeb kogu revolutsiooniline traditsioon
18. ja 19. sajandi esimesel veerandil esitleti seda sissetoodud nähtusena, mis oli võõras Venemaa orgaanilisele arengule. Kõrvaldades selle revolutsioonilise tuuma ühiskondlikust mõtlemisest, püüdis Solovjov esitada ajalugu kui võitlust kahe põhimõtte – russofiil-patriootliku ja lääneliku kosmopoliitilise – vahel.

Solovjov ei jätnud dekabristidele pühendatud eriteoseid. Kuid mitmed avaldused iseloomustavad tema seisukohti üsna selgelt. Dekabristide ideoloogia tundus talle ühelt poolt revolutsioonilise käärimise kajana läänes ja teiselt poolt reaktsioonina valitsuse poliitika valearvestustele (rahvusvastane Tilsiti rahu, ükskõiksus mässuliste kreeklaste saatuse suhtes, Aleksandri ametiühingute süsteemi kulud). Kuid viidates dekabristide ülestõusu objektiivsetele ajaloolistele juurtele, ei olnud Solovjov seda kaugeltki õigustanud. Liikumise ideaalid ja eesmärgid tundusid talle lauaõppe surnult sündinud viljana. "Mõtlevatele vene inimestele," kirjutas ta "Märkmetes", "Venemaa tundus olevat tabula rasa*, kuhu võis kirjutada kõike, mida tahtis, kirjutada midagi läbimõeldud või isegi veel läbimõtlemata kontoris, ringis, pärast lõunat või õhtusööki." süüdistas ta dekabrismi kalduvuses ohtlikule poliitilisele avantürismile. See hinnang oli lisatud poolakatega peetud läbirääkimistel antud P. I. Pesteli lubadusele taastada iseseisev Poola 1772. aasta piirides. Ta tunnistas isegi, et selline hoolimatult laiaulatuslik žest võis hämmingut tekitada kained ja kaalutletud poliitikud – poolakad. Dekabristide mõtteviisi ebaküpsus väljendus tema sõnul selles, et "Bestužev tegi näiteks ettepaneku kehtestada Venemaal ja Poolas Ameerika valitsusvorm."

Kuid samal ajal tekitas tema veendumustes tülgastust ka dekabristide liikumise ametlik laimamine Nikolajevi reaktsiooni aastatel. Dekabristi kõne õppetundide moonutamises nägi Solovjov järjekordset kinnitust valitseva kihi isolatsioonile rahvast. Kõige tüütum oli see, et see pahe kogu oma inetus olemuses avaldus just siis, kui tema ideede kohaselt nõuti valitsuselt erilist tundlikkust avaliku arvamuse suhtes. 19. sajandil küpsenud kodanikuühiskond nõudis valitsusasutustelt paindlikumat ja tundlikumat kohtlemist. Solovjov polnud selles veendumuses üksi. Teised kodanlik-liberaalse suundumuse ajaloolased rääkisid samast asjast, otsides valitsuse poolehoidu uutele amatöörlikele ühiskondlikele moodustistele (mida esindavad nn eraliidud Solovjovi ja V. O. Kljutševski mõistes, klassideta intelligents). A. A. Kornilovi kontseptsioon, "mõtlev ühiskond" - A. A. Kieswetter). Koostöös suurvürstidega püüdis Sergei Mihhailovitš tagada, et nad kinnitaksid reeglit: "Tuleb toetada kollegiaalseid institutsioone, valikupõhimõtet, mitte piirata, kuid samal ajal valvsalt jälgida, et haprad ametiühingud ei lubaks endale lohakaid ja kuritarvitamine."
Just seisukohtade võrdlemine võimaldab näha sündmuste tervikpilti ja saada õppetunde. Kodune AJALUGU" Variant nr 19 ... - märts ( Kõrval põllumajandus) ja oktoober ( Kõrval tööstus). Otsused tehtud... 18 aastat - 114 kõrgeimat kodune ja välisriigi autasud, alates...

Kõrval Isamaaline Lood (1)

Test >> Ajalugu

Teaduskonna kontrolltöö Kõrval distsipliin" Kodune Ajalugu" variant nr ... seda haldavale bürokraatlikule aparaadile Kõrval tsentraliseeritud-direktiivse planeerimise põhimõte... vaimne tootmine, töö Kõrval võimalused ja Kõrval kohustused minimaalselt...