Absolutismi sümbol
"Riik olen mina," ütles Louis XIV. Neid sõnu omistatakse aga ka teistele monarhidele. Ja sisuliselt pole vahet, kes selle väite autor on, peaasi, et see absolutismi olemust täpselt iseloomustaks.
Ja kui vaadata entsüklopeedilist sõnaraamatut, siis leiame järgmise absolutismi üksikasjalikuma definitsiooni: „Absolutism (ladina keelest absolutus - sõltumatu, piiramatu), absoluutne monarhia. Absolutismi iseloomustab asjaolu, et riigipea, monarh, keda peetakse seadusandliku ja täidesaatva võimu peamiseks allikaks, mida teostab sellest sõltuv seade; ta määrab makse ja juhib riigi rahandust. Absolutismi tingimustes saavutatakse riigi suurim tsentraliseerituse aste, luuakse hargnev bürokraatlik aparaat (kohtu-, maksu- jne), suur alaline armee ja politsei; mõisate monarhiale omane pärandi esindusorganite tegevus kas lakkab või kaotab oma endise tähtsuse. Absolutismi sotsiaalne tugi on aadel.
Absolutism kui Euroopa riikide tavaline nähtus
Absoluutse monarhia sümbolid
Absolutismi tingimustes on kogu riigi (seadusandlik, täidesaatev, kohtuvõim) ja mõnikord ka vaimne (religioosne) võim juriidiliselt ja tegelikult monarhi käes.
Absoluutne monarhia oli kuni 18. sajandini omane peaaegu kõikidele Euroopa riikidele, välja arvatud San Marino ja mõned Šveitsi kantonid, mis olid alati vabariigid. Mõned ajaloolased peavad absolutismi isegi ajaloolise arengu loomulikuks faasiks.
Valgustusajastul oli see valitsemisvorm esimest korda ideoloogiliselt õigustatud ja tugevdatud: nad tuletavad meelde Rooma juriste, kes tunnustasid Vana-Rooma keisrite absoluutset võimu suveräänide ees, ja nõustuvad teoloogilise ideega jumalikust. kõrgeima võimu päritolu.
Pärast Suurt Prantsuse revolutsiooni toimub järkjärgulise demokratiseerumise ja monarhi võimu piiramise protsess. Kuid see protsess oli ebaühtlane: näiteks absolutismi õitseng Lääne-Euroopa riikides toimus 17.–18. sajandil, Venemaal aga kehtis absoluutne monarhia kuni 20. sajandini.
Absolutismi tingimustes saavutab riik tsentraliseerituse kõrgeima astme, luuakse hargnev bürokraatlik aparaat, alaline armee ja politsei; Pärandvara esindusorganite tegevus reeglina jätkub.
Absolutismi sotsiaalne tugi on aadel... Suurepärane ja läbimõeldud palee etikett aitas ülendada suverääni isikut. Esimesel etapil oli absolutism progressiivne: see ühendas riigi ühtsete seadustega ja kõrvaldas feodaalse killustumise. Absoluutset monarhiat iseloomustab protektsionismi ja merkantilismi poliitika, mis soodustas rahvamajanduse, kaubanduse ja tööstuse arengut. Riigi sõjalist jõudu tugevdatakse vallutussõdade pidamiseks. Need on kõikidele riikidele ühised absoluutse monarhia tunnused.
Kuid igal maal määras absolutismi eripära aadli ja kodanluse jõudude vahekorras.
Absolutism Venemaal
Venemaal nimetatakse Peeter I loodud võimusüsteemi tavaliselt absolutismiks. Peeter I absolutismi kohta saate lugeda meie veebisaidilt:. Ja kuigi absolutismi kui riigivõimu tüübi õitseng Venemaal toimus 18. sajandil, tekkisid selle kujunemise eeldused Ivan Julma valitsusajal (16. sajandi teine pool) ja langus - 1917. aastal.
P. Delaroche "Peeter I portree"
Ivan Julm näitas autokraatia jooni. Ta kirjutas Andrei Kurbskile: "Suverään käsib oma tahet luua Jumalast oma süüdlastele orjadele", "Meil on vabadus anda oma teenijaid, kuid meil on vabadus neid hukata." Vene riiklusel Groznõi ajal oli palju idapoolse despotismi süsteemi jooni. Despotism- kõrgeima võimukandja omavoli võimalus, mis ei ole piiratud ühegi seadusega ja põhineb otseselt jõul. Inimese koha ühiskonnas ei määranud mitte aadel ja rikkus, vaid lähedus monarhiga. Sotsiaalne staatus ja rikkus tulid võimult. Kõik olid monarhi ees võrdsed, olles tegelikult orjuses.
Kuid selleks olid ka objektiivsed eeldused: riigi ajaloolised ja geograafilised olud, lühike põllumajandustsükkel, põllumajanduse riskantsus, väike ülejääk. Nendel tingimustel loodi jäik mehhanism kogu ülejäägist selle osa sunniviisiliseks äravõtmiseks, mis läks riigi enda vajadusteks - see on despootliku võimu traditsiooni üks määravaid tegureid.
Venemaa Panga münt "Ajalooline seeria": "Aken Euroopasse. Peeter I teod"
Teine tegur on kogukonna ühismaaomandi olemasolu. Riigivõimu idapoolset värvingut ei stimuleerinud mitte objektiivsed, vaid subjektiivsed põhjused, millest peamine oli hordi ike. Valitsus jäi nõrgaks ja lõpmatult julmaks.
Absolutismi kujunemine Venemaal algas juba 17. sajandi keskel, tsaar Aleksei Mihhailovitši valitsusajal:
- Zemski nõukogusid kutsuti kokku harvemini;
- vähenes bojaarduuma roll ning suurenes Lähiduuma ja korrabürokraatia (ametnikud ja ametnikud) tähtsus;
- feodaalteenistuse aluspõhimõte (lokalism) elas oma aja ära; suurenes võõrsüsteemi sõduri- ja reitarirügementide, regulaararmee kuulutajate arv;
- suurenes ilmaliku kultuuri roll;
- ühinedes Türgi-vastase koalitsiooniga, püüdis Venemaa siseneda Euroopa riikide süsteemi.
Euroopas tekkisid absoluutse monarhia klassikalised vormid kodanluse ja aadli jõudude suhtelise "tasakaalu" perioodil. Venemaal see nii ei olnud: kapitalism ja kodanlus polnud veel välja kujunenud. Sellepärast erines vene absolutism lääne absolutismist. Omades sotsiaalses mõttes toetust eelkõige aadlis, nagu eurooplanegi, esindas ta feodaalse aadli diktatuur... Feodaal-pärisorjuse süsteemi kaitsmine oli selles etapis riigi oluline ülesanne, kuigi koos sellega lahendati ka elutähtsad riiklikud ülesanded: mahajäämuse ületamine ja riigi turvalisuse loomine. See nõudis kõigi materiaalsete ja vaimsete ressursside mobiliseerimist, täielikku kontrolli subjektide üle. Seetõttu seisis Venemaal absolutistlik režiim justkui ühiskonnast kõrgemal ja sundis kõiki valdusi ennast teenima, reguleeris väikselt kõiki ühiskonnaelu ilminguid. Peetri reforme viidi läbi ulatuslikult ja karmilt. Seda seletatakse ainult keisri iseloomu eripäraga, kuid sageli ei võeta arvesse tõsiasja, et selles riigis ja sel ajal oli neid võimatu teistmoodi läbi viia. Vastupanu Peetruse reformidele täheldati ühiskonna erinevates ringkondades, sealhulgas mõnede vaimulike ja bojaaride seas, kes kogunesid Tsarevitš Aleksei esimesest naisest (E. Lopukhina) pärit Peetruse poja ümber. Printsi tegelikud plaanid pole siiani selged. On arvamus, et ta ei olnud reformide vastu üldiselt, vaid kavatses need evolutsioonilisemalt ellu viia, rikkumata vanu traditsioone. Erimeelsuste tõttu isaga oli ta sunnitud välismaale põgenema, kuid 1717. aastal viidi ta Venemaale tagasi ja pärast uurimist hukati.
Seoses Tsarevitš Aleksei juhtumiga 1722. aastal kuulutas Peeter välja troonipärimise dekreedi, mis andis tsaarile õiguse määrata endale oma äranägemise järgi järglane.
Habeme sunnitud raseerimine. Lubok 18. sajand
Aga miks oli selline vastupanu? Kõik uus juurutati karmide meetoditega: kasvasid talurahva ja linlaste kohustused, kehtestati arvukalt erakorralisi makse ja tollimakse, teede, kanalite, linnuste, linnade ehitusel hukkus kümneid tuhandeid inimesi. Põgenikke, vanausulisi, ümberkujundamise vastaseid kiusati taga. Riik surus regulaararmee abil maha rahutused ja rahva ülestõusud, mis toimusid peamiselt Peeter 1 (1698-1715) valitsusaja esimesel poolel.
Vene absolutismi üks ilminguid oli soov täielikult reguleerida ühiskonna tegevuse kõiki ilminguid.
Lisaks kujunesid mõju all välja vene absolutismi jooned isikuomadused valitsejad. Suur tähtsus oli Peeter I isiksusel. Tsaar mitte ainult ei mõistnud kriisi, vaid eitas täielikult ka vana Moskva, traditsioonilist eluviisi. Alates lapsepõlvest ja noorukieast, nähes püssirahutusi, kandis Peetrus vihasüüdi bojaaride, vibulaskjate ja vana eluviisi vastu, millest sai tema tegevuses oluline psühholoogiline stiimul. Välisreis tugevdas Peetruse vastumeelsust vene traditsioonilise elu vastu. Ta ei pidanud "vanu aegu" mitte ainult enda jaoks ohtlikuks ja vaenulikuks, vaid ka Venemaa jaoks ummikteeks. Lääne elumudel kogu selle mitmekesisuses sai tema jaoks mudeliks, mille järgi ta oma riiki ümber kujundas. Peeter ei saanud Vene tsaaridele traditsioonilist õigeusu haridust, oli täiesti kirjaoskamatu, kuni elu lõpuni ei teadnud õigekirjareegleid ja kirjutas paljusid sõnu foneetilise printsiibi järgi. Peaasi, et Peeter ei valdanud traditsioonilisele vene kultuurile omast koondväärtuste süsteemi. Peetrust köitis tüüpiliselt protestantlik mudel elada tõelises, pragmaatilises konkurentsi ja isikliku edu maailmas. Seda mudelit järgis Peeter oma tegevuses paljuski. Ta pöördus Prantsusmaa, Taani, eriti Rootsi kogemuste poole. Kuid välismaiseid mudeleid ei saanud alati kohandada Venemaa tegelikkuse ja Venemaa tavadega.
Pärast Peetri reforme sai Venemaast Vene impeerium, mis mõningate muudatustega eksisteeris peaaegu 200 aastat.
Peetri järelma
Absolutism jätkas jõudu, leides aadli laialdase poolehoiu. XVIII sajandi 60-80 aastat. möödus Katariina II "valgustatud absolutismi" märgi all. Tema ajal sai populaarseks "geograafiline argument", mis õigustas autokraatiat kui ainsat vastuvõetavat valitsemisvormi sellise mastaabiga riigis nagu Venemaa. Tal õnnestus valgustajate ideid Venemaa tingimustega kohandada. Ta koostas "Komisjoni korralduse uue seadustiku koostamise kohta". Selle kirjutas keisrinna ise aastatel 1764–1766, kuid see oli andekas kogumik XVIII sajandi õigusteadlaste ja filosoofide töödest. Tänu ordule viidi Venemaal ellu autokraatia õiguslik regulatsioon.
D. Levitsky "Katariina II – seadusandja õigluse templis"
Katariina II peamiseks ülesandeks oli õigusnormide kogumi väljatöötamine, mis põhjendas seda monarh on "kogu riigivõimu allikas". Idee valgustada inimesi üldiselt, idee progressist kui liikumisest metsikust tsivilisatsioonini muutus ideeks harida "uue tõu inimesi", valgustada ühiskonda, valgustatud monarhi subjekte.
Katariina uskus, et seadus pole monarhi jaoks kirjutatud. Tema võimu ainsaks piiranguks võivad olla tema enda kõrged moraalsed omadused ja haridus. Valgustunud monarh ei saa käituda kui räpane türann või kapriisne despoot.
Katariina II püüdis ühendada autokraatia idee pärandi ideega. Katariina valitsemise ajaks oli mõisate moodustamise protsess käimas. Luua Venemaal kinnisvarasüsteem, siduda see autokraatiaga – see oli Katariina ülesanne oma valitsemisaja alguses. Need ideed pidi teoks saama ainsa hoova – riigi – toel.
Katariina II orden
Kuid Katariina ajal, kui impeerium laienes läände ja lõunasse, muutus see poliitika imperiaalseks: see peegeldas stabiilset keiserlike ideede kompleksi valitsemise kohta teiste rahvaste üle. See ei puuduta välismaailmale suunatud poliitikat, vaid poliitikat mitmerahvuselise impeeriumi sees. Selle olemuseks saavad kolm põhimõtet: Venestamine, tsentraliseerimine ja ühendamine, samuti õigeusu vägivaldne levik.
Kogu Venemaa sai ühtse kohaliku omavalitsuse süsteemi, mis oli üles ehitatud range tsentralismi ja bürokratiseerimise alusel. Suure usulise sallivusega oli õigeusk riigiusund.
XIX sajandi esimesel poolel. Vene absolutismi eristas sisepoliitiliste kursside sage muutus, paralleelsus konservatiivsete ja liberaalsete meetmete läbiviimisel, riigiaparaadi erinevate osade sagedased ümberkorraldused ja pärisorjuse õiguslik põhjendatus. XIX sajandi 40ndate keskpaigaks. sai selgeks, et need katsed olid ebaefektiivsed. Tsarism, olles läbi viinud reformid 60.-70. XIX sajandil. pikendas oma olemasolu. Reformijärgsel perioodil säilitas absolutism palju feodaalajastu riigiaparaadi korralduse ja tegevuse jooni. Muudatused puudutasid peamiselt bürokraatia koosseisu.
Absolutism Venemaal likvideeriti 2. märtsil 1918 Veebruarirevolutsiooni ja Nikolai II troonist loobumise tulemusena.
Muideks…
Praegu on maailmas järel vaid viis riiki, mille valitsemisvormi võib nimetada absoluutseks monarhiaks: Vatikan, Brunei, Saudi Araabia, Omaan, Katar. Nendes kuulub võim monarhile.
Araabia Ühendemiraadid on föderaalriik, mis koosneb seitsmest emiraadist – absoluutsest monarhiast.
Pikka aega on arutletud absoluutse monarhia tekkimise tingimuste ja ajastuse üle läänes, selle suhtumise üle ühiskonnaklassidesse, eelkõige kodanlusse, selle arengu eri etappide üle, sarnasuste ja erinevuste üle. Vene autokraatia ja lääne absolutismi vahel, aga ka selle ajaloolisest tähendusest.
Absolutism (ladina sõnast "absolutus" - "piiramatu", "sõltumatu") või - viimane feodaalriigi vorm, mis tekkis kapitalismi tekkimise ja feodaalsuhete lagunemise ajal.
Absolutismi tunnused on järgmised. Riigipead peetakse seadusandliku ja täidesaatva võimu peamiseks allikaks (viimast teostab talle alluv aparaat). Monarh haldab riigikassat, määrab makse.
Teised absolutismipoliitika põhijooned on riigi suurim tsentraliseeritus feodalismi tingimustes, arenenud bürokraatlik aparaat (maksu-, kohtu- jne). Viimasesse kuulub ka politsei ja suur tegevarmee. Absolutismi iseloomulik tunnus on järgmine: iseloomulike elundite tegevus selle tingimustes kaotab oma tähtsuse ja peatub.
Absoluutsed monarhid, erinevalt feodaalsetest maaomanikest, pidasid oma peamiseks sotsiaalseks toeks teenistusaadlit. Et tagada iseseisvus sellest klassist tervikuna, ei jätnud nad aga tähelepanuta tollal veel tärkava kodanluse toetust, kes ei pretendeerinud võimule, kuid oli majanduslikult tugev ja võimeline vastanduma feodaali huvidele. isandad omadega.
Absolutismi tähendus
Absolutismi rolli ajaloos on raske hinnata. Teatud etapis asusid kuningad võitlema feodaalse aadli separatismi vastu, hävitasid endise poliitilise killustatuse jäänused, allutasid kiriku riigile, edendasid kapitalistlike suhete arengut ja riigi ühtsust majandussfääris, protsessis. rahvusriikide ja rahvuste moodustamisest. Viidi ellu merkantilismipoliitikat, peeti kaubandussõdu, toetati uut klassi – kodanlust.
Kuid mõnede uurijate arvates toimis absolutism kodanluse hüvanguks vaid seni, kuni see oli aadli huvides, kes said riigi majanduslikust arengust tulu tugevasti tõusnud maksudena, aga ka aadli huvides. majanduselu elavdamisest üldiselt. Kuid ressursside ja majanduslike võimaluste suurenemist kasutati peamiselt riikide sõjalise jõu tugevdamiseks. See oli vajalik nii sel ajal tekkinud mastaapsuse mahasurumiseks kui ka väliseks sõjaliseks laienemiseks.
Absolutismi tunnused Prantsusmaal
Enamikule Euroopa riikidele omased absolutismi tunnused (erinevate modifikatsioonidega) kehastusid kõige eredamalt Prantsusmaal. Siin 15. sajandi lõpus - 16. sajandi alguses. ilmusid selle riigivormi esimesed elemendid. Richelieu valitsemisajal (perioodil 1624–1642), kes oli kuninga ja eriti Louis XIV (1643–1715) esimene minister, saavutas absoluutne monarhia haripunkti. Kuningas Louis XIV väljendas selle valitsemisvormi olemust järgmises lihtsas määratluses: "Riik olen mina!"
Absolutism teistes riikides
Absolutismi eripäraks Inglismaal (selle klassikalisel perioodil ehk Elizabeth Tudori valitsusajal 1558-1603) on praeguse parlamendi säilimine, alalise armee puudumine ja kohaliku bürokraatia nõrkus.
Hispaanias, kus kodanlike suhete elemendid 16. sajandil välja kujuneda ei saanud, taandusid põhijooned järk-järgult despotismiks.
Tol ajal killustunud Saksamaal kujunes see mitte riigi mastaabis, vaid erinevate vürstiriikide konkreetsetel territooriumidel (vürstlik absolutism).
Järgnevalt käsitletakse valgustatud absolutismi põhijooni, mis olid iseloomulikud mõnele 18. sajandi teisel poolel Euroopa riigile. See valitsemisvorm ei olnud üldiselt homogeenne. Absolutismi iseärasused ja jooned Euroopas sõltusid suuresti kodanluse ja aadli jõudude vahekorrast, kodanlike elementide mõjuastmest poliitikale. Niisiis oli Venemaal, Austria monarhias, Saksamaal kodanlike elementide positsioon oluliselt madalam kui Prantsusmaal ja Inglismaal.
Absolutism meie riigis
Absolutismi kujunemine Venemaal käis väga huvitaval moel. Mõned uurijad usuvad, et 1993. aastal vastu võetud põhiseadus andis presidendile volitused, mida saab võrrelda absoluutse monarhi võimuga, ning nimetavad praegust valitsemisvormi demokraatlikuks autokraatiaks. Mis on absolutismi põhijooned ja te veendute, et sellised mõtted pole alusetud. Kuigi võib-olla on siin mingi liialdus.
Vene absolutism ei tekkinud samal sotsiaalsel alusel kui Lääne-Euroopas. Kuna 17.-18. sajandi vahetusel (kui absoluutse monarhia märgid lõplikult tugevnesid) olid kodanlikud suhted Venemaal välja kujunemata, puudus tasakaal aadli ja kodanluse vahel.
Absolutismi kujunemine Venemaal sai alguse suuresti välispoliitilise teguri mõjul ja seetõttu oli selle toeks vaid üks aadel. See on meie riigi absolutismi oluline tunnusjoon. Venemaad pidevalt ähvardav välisoht nõudis tugevat tsentraliseeritud võimu ja kiireid olulisi otsuseid. Kuid samal ajal ilmnes piirav tendents. Tugevate majanduslike positsioonidega Boyarstvo (maa-aristokraatia) püüdis mõjutada teatud poliitiliste otsuste vastuvõtmist, samuti võimalusel selles protsessis ise osaleda.
Tuleb märkida veel üht absolutismi tunnust Venemaal. Riigis kehtisid jätkuvalt vecše traditsioonid (ehk demokraatia), mille juuri võib otsida isegi Novgorodi vabariigi ja Vana-Vene riigi eksisteerimise ajal. Nad leidsid oma väljenduse Zemski Soboride tegevuses (1549–1653).
Ajavahemik 16. sajandi teisest poolest kuni 17. sajandi esimese pooleni möödus nende kahe meie riigis eksisteerinud tendentsi võitluse märgi all. Pikka aega oli selle vastasseisu tulemus ebaselge, kuna võidu võitis vaheldumisi üks, siis teine pool. Tsaar Ivan Julma ajal, aga ka Boriss Godunovi valitsusajal näis, et seda valdas absolutistlik tendents, mille kohaselt oli monarhil maksimaalsed võimueesõigused. Kuid raskuste ajal ja Mihhail Romanovi (1613-1645) valitsemisajal valitses piirav tendents, suurenes Zemski Soboride ja Bojari duuma mõju, ilma mille toetuseta ei andnud Mihhail Romanov välja ühtegi seadust.
Pärisorjus ja absolutism
1649. aastal lõplikult kuju saanud pärisorjuse kehtestamine oli pöördepunkt, tänu millele sai võidu absolutistlik tendents. Pärast selle lõplikku juriidilist konsolideerimist osutus aadel täielikult sõltuvaks keskvõimust, mida esindas monarh. Tema üksi suutis tagada aadlike võimu talupoegade üle, hoida viimaseid kuulekas.
Kuid vastutasuks selle eest oli aadel sunnitud loobuma nõuetest isiklikuks osalemiseks valitsuses ja tunnistas end monarhi teenijaks. See oli ametivõimude tasu teenuste eest. Aadlikud said püsiva sissetuleku ja võimu talupoegade üle vastutasuks oma nõuetest loobumise eest valitsusele. Seetõttu pole üllatav, et peaaegu kohe pärast pärisorjuse seaduslikku registreerimist Zemsky Soborsi kokkukutsed lakkasid. Täisjõus toimus neist viimane 1653. aastal.
Seega oli valik tehtud ja majanduslike huvide nimel ohverdasid aadlikud poliitilised. Absolutistlik tendents sai võitu. Pärisorjuse registreerimine tõi kaasa veel ühe olulise tagajärje: kuna puudusid arengutingimused (näiteks kadus vaba tööturg), pidurdus järsult kodanlike suhete teke. Seetõttu ei moodustanud kodanlus riigis pikka aega eraldi sotsiaalset klassi ja järelikult võis absolutismi sotsiaalne tugi olla ainult aadel.
Suhtumine seadustesse ja seadustesse Venemaal
Teine osariigi absoluutse monarhia silmatorkav joon oli suhtumine seadustesse ja seadustesse. Valik mitteseaduslike ja seaduslike vahendite vahekorras tehti üheselt esimese kasuks. Peamiseks valitsemismeetodiks sai monarhi ja tema lähiringi isiklik omavoli. See algas juba Ivan Julma valitsusajal ja 17. sajandil, pärast lõplikku üleminekut absoluutsele monarhiale, on vähe muutunud.
Võite muidugi vaielda, et oli olemas seaduste koodeks – katedraalikoodeks. Praktikas ei juhindunud aga monarh (Peeter I, Aleksei Mihhailovitš jt) ega kõrgemad riigiametnikud oma tegevuses seaduste nõuetest ega pidanud end nendest seotuks.
Peamine riigi valitsemise meetod on sõjaline jõud ja jõhker sund. Ei saa salata, et Peeter I valitsusajal võeti vastu päris palju seadusi, mis puudutasid peaaegu kõiki valitsemisalasid (Auastmete tabel, Sõjaväeartikkel, kolledžite määrused, Üldmäärused). Kuid need olid siiski mõeldud eranditult subjektidele, suverään ise ei pidanud end nende seadustega seotuks. Tegelikult ei erinenud selle tsaari ajal otsuste tegemise tava paljuski Ivan Julma valitsuse omast. Ainus jõuallikas oli endiselt monarhi tahe.
Seos õigusega ja õigusega teistes riikides
See ei tähenda, et Venemaa erines selles lääneriikidest nii palju (nimetage absolutismi tunnused ja te veendute selles). Louis XIV Prantsusmaal (teda peetakse klassikaliseks absoluutseks monarhiks) kasutas samuti voluntarismi ja omavoli.
Kuid kõigist vastuoludest hoolimata läks absolutism Lääne-Euroopas siiski seaduslike vahendite aktiivse kaasamise teed erinevate ühiskondlike suhete reguleerimisse. Seaduse ja isikliku omavoli vahel hakkas suhe järk-järgult nihkuma esimese kasuks. Seda soodustasid mitmed asjaolud, millest olulisim oli tsaaride arusaam, et riiki on palju lihtsam juhtida, kui võimalikult palju valdkondi reguleeriti õigusnormidega.
Lisaks tähendab voluntarismi kasutamine riigi valitsemisel seda, et monarhil on kõrged isikuomadused: intellektuaalne tase, energia, tahtejõud, sihikindlus. Kuid enamik tolleaegseid valitsejaid ei sarnanenud oma omadustelt Peeter I, Friedrich II või Louis XIV-ga. See tähendab, et nad ei saanud edukalt rakendada isiklikku omavoli riigi valitsemisel.
Käinud õiguse kui riigihalduse peamise instrumendi üha laialdasema kohaldamise teed, astus Lääne-Euroopa absolutism pikaleveninud kriisi teele ja lakkas seejärel täielikult olemast. Tõepoolest, sisuliselt võttis ta endale suverääni piiramatu õigusliku võimu ja seaduslike kontrollide kasutamine tõi kaasa idee (mille sõnastasid valgustusajastu juhid) õigusriigist ja õigusriigist, mitte aga kuninga tahe.
Valgustatud absolutism
Meie riigi tunnused kehastusid Katariina II poliitikas. Paljudes Euroopa riikides sai 18. sajandi teisel poolel populaarseks idee "suveräänide ja filosoofide liidust", mida väljendasid prantsuse filosoofid-valgustajad. Praegu kanduvad abstraktsed kategooriad üle konkreetse poliitika valdkonda. Eeldati "targa troonil", rahva heategija, kunstide patrooni valitsemist. Valgustatud monarhid olid Preisi kuningas Friedrich II ja Rootsi Gustav III, Austria keiser Joseph II ja Venemaa keisrinna Katariina II.
Valgustunud absolutismi põhijooned
Valgustatud absolutismi põhijooned nende valitsejate poliitikas väljendusid reformide elluviimises erinevate valgustusajastu ideede vaimus. Riigipea, monarh, peab olema võimeline muutma riigi ühiskondlikku elu uuele, mõistlikule alusele.
Valgustatud absolutismi põhijooned erinevates riikides olid ühised. Vaadeldaval ajal viidi läbi reforme, mis ei mõjutanud olemasoleva feodaal-absolutistliku süsteemi aluseid, see oli aeg, mil valitsused flirdisid liberaalselt kirjanike ja filosoofidega. Prantsusmaal hävitas selle riigivormi ja Prantsuse absolutismi tunnused, tegi lõpu kogu Euroopas.
Absoluutse monarhia raske tee
Absolutismi saatus oli teistsugune. Kuna selle riigivormi põhiülesanne on säilitada feodaalsüsteemi senised alused, kaotas see paratamatult absolutismi progressiivsed jooned ja oli kapitalistlike suhete arengu piduriks.
17. ja 18. sajandi esimeste kodanlike revolutsioonide ajal pühiti Prantsusmaal ja Inglismaal absoluutne monarhia minema. Aeglasema kapitalistliku arenguga riikides täheldati feodaal-absolutisti muutumist kodanlikuks-mõisnike monarhiaks. Näiteks Saksamaal kehtis poolabsolutistlik süsteem kuni 1918. aasta novembri kodanlik-demokraatliku revolutsioonini. 1917. aasta veebruarirevolutsioon tegi Venemaal lõpu absolutismile.
1. Mis on absolutismi olemus?
Absolutismi tingimustes on kogu võim (seadusandlik, täidesaatev ja kohtuvõim) monarhi käes. Küll aga erineb see idapoolsest despotismist. Esiteks ei olnud absoluutne monarh enamasti samal ajal ka kirikupea. Teiseks, vaatamata oma absoluutsele võimule, pidi monarh arvestama teatud mõisaõigusi (näiteks aadliõigus), aga ka muid piiranguid, mis olid ametlikult kinnitatud monarhi enda nimel dokumentidega (näiteks Prantsusmaal, kuninga erimäärused kinnitasid paljusid kohaliku õiguse norme).
2. Mis on Euroopa riikide absolutismile ülemineku põhjused? Millised eeldused keskvalitsuse tugevdamiseks on kujunenud Lääne-Euroopa riikides?
Põhjused ja eeldused:
Ususõdade tingimustes ei saanud kirik enam olla stabiilsuse teguriks, selliseks võis saada vaid keskvõim, seda enam, et sageli nõuti erinevate konfessioonide pooldajate ühendamist;
Regulaararmeede tõhususe suurenemine nõrgendas feodaalmiilitsa ja sellest tulenevalt ka kohaliku aadli mõju;
Paljud juba mõjuvõimu saavutanud ühiskonnakihid olid huvitatud keskvõimu tugevdamisest (väikeaadel, sh aadliperekondade nooremad harud, kaupmehed ja muu finantseliit);
Kolooniakaubanduse kasv ja merkantilismi poliitika pakkusid monarhidele märkimisväärset rahalist tuge;
Väärismetallide ja muude väärisesemete sissevool Uuest Maailmast rahastas ka teatud monarhide tegevust.
3. Nimeta absolutismi tunnuseid Inglismaal ja Prantsusmaal. Miks võttis vastupanu talle religioossed vormid?
Iseärasused:
Kogu tegelik võim koondus täielikult kuninga kontrolli all olevate võimude kätte (Inglismaal - salanõukogu ja tähekoda, Prantsusmaal - suur kuninglik nõukogu);
Peamine opositsioon absolutismile oli suur feodaalne aadel;
Pärandvara esindusorganid kohtusid jätkuvalt, kuid ei täitnud sama rolli;
Kuningad ei tahtnud kasutada mõisavõimude abi, seetõttu otsisid nad riigikassa täiendamiseks alternatiivseid vahendeid, toetusid laialdaselt finantsringkondadele ja üldiselt järgisid merkantilismi poliitikat;
Absolutismi kujunemise ajal toimusid kuningliku võimu tagakiusamised suure feodaalse aadli vastu, kelle esindajaid hukati, pagendati ja muid karistusi koos vara konfiskeerimisega.
Vastupanu absolutismile omandas religioossed vormid, sest juba keskaja religioosne õpetus sisaldas ideoloogilist õigustust võimuvõitlusele. Isegi F. Aquino õpetuse järgi võeti ülekohtuselt valitsevalt monarhilt trooniõigus ära. Sama seisukoht sisaldus nende doktriinis ja protestandid alates nende esimesest kõnest Karl V vastu, kasutades tegelikult valmis katoliiklikku mudelit.
4. Rääkige meile Nantes'i edikti olemusest. Kas ta tagas katoliiklastele ja hugenotidele tõelise õiguste võrdsuse? Mis tagajärjed sellel olid?
1598. aasta Nantes'i edikt võrdsustas katoliiklaste ja protestantide õigused Prantsusmaal. Viimasele jättis ta isegi teatava autonoomia, mis hõlmas ka kontrolli mõne kindluse üle. Absolutismi tingimustes mängib aga peamist rolli monarhi poliitika. Järgmiste valitsejate tegevus oli suunatud edikti sätete tegelikule läbivaatamisele kuni selle täieliku kaotamiseni 1685. aastal.
5. Loetlege vastuolusid Euroopa poliitikas 17. sajandi alguses. Millised olid kõige olulisemad?
Vastuolud:
Võitlus Habsburgide hegemoonia vastu Euroopas;
Konfessionaalsed konfliktid Euroopas.
Kõige olulisem oli usuline konflikt katoliiklaste ja protestantide vahel. Õigeusklik Venemaa osales selles vastuolus kolmanda jõuna, kuid tema tegevus piirdus naaberriikide Rzeczpospolita ja Rootsiga. Selleks ajaks loobusid Euroopa riigid laiaulatusliku koalitsiooni ideest Ottomani impeeriumi ohu vastu, kaasates liitlasena Venemaad (sellele ideele pöörduti perioodiliselt hiljem tagasi), kuna see konfliktide sõlm jäi perifeeriasse.
Põhikonflikt jäi katoliiklaste ja protestantide vahele, kuna see sisaldas palju vastuolusid juba 16. sajandil ning jätkas ka mitte ainult riikide, vaid ühe monarhi (näiteks Saksa rahvuse Püha Rooma keisririigi keisri) alamate jagamist. ), oli alamate monarhile allumatuse põhjuseks.
6. Millised on Kolmekümneaastase sõja peamised etapid. Millised olid Kolmekümneaastase sõja tulemused?
Böömi-Pfalzi periood (1618-1624);
Taani periood (1625–1629);
Rootsi aeg (1630-1635);
Prantsuse-Rootsi periood (1635-1648).
Küsimuse teine osa on sama, mis järgmine küsimus.
7. Millised olid Kolmekümneaastase sõja tulemused?
Konfessionaalne kuuluvus on peaaegu lakanud olemast üks tegur Euroopa poliitikas;
Majandus hakkas Euroopa poliitikas mängima senisest suuremat rolli koos dünastiliste huvidega;
Riigi suveräänsuse põhimõte kehtestati lõpuks, seda ka usuküsimuses;
Välja on kujunenud uus rahvusvaheliste suhete süsteem – Vestfaali;
Habsburgid säilitasid suurema osa oma maadest, kuid nende positsioon Euroopas nõrgenes;
Prantsusmaa sai hulga maid Reini jõe ääres;
Rootsi sai maad Läänemere lõunarannikul;
Protestantism Tšehhis hävis täielikult, kuid Saksamaa jätkus konfessionaalsete joonte järgi;
Saksa rahvuse Püha Rooma impeeriumi maad, kus toimus suurem osa vaenutegevusest, laastas sõda täielikult ja impeerium ei omanud pikka aega olulist rolli majanduses, poliitikas jne.
8. Millised olid Vestfaali rahvusvaheliste suhete süsteemi tunnused? Kas selle põhimõtted kehtivad ka tänapäeval?
Vestfaali rahusüsteemi eesmärk oli lõpetada aastakümneid kestnud konflikt. Paljud selle mehhanismid olid suunatud konfessionaalsete konfliktide minimeerimisele. Need ei ole tänapäeval ilmalikus ühiskonnas asjakohased. Kuid mõned tollal kirja pandud põhimõtted on endiselt kehtivad, näiteks iseseisva riigi valitsuse suveräänsus.
Kaasaegsed teadlased seletavad absoluutset monarhiat kõige sagedamini ainuvalitseja - monarhi - piiramatu võimuga. Samas on selle kontseptsiooni filosoofilised, ajaloolised ja riigiõiguslikud alused palju laiemad.
Absolutismi filosoofiline sisu
Filosoofia seisukohalt peetakse absoluudiks seda, mis on täiuslik ega allu ühelegi kahtlusele. Seda mõistet leidub ontoloogias ja epistemoloogias ning paljudes teistes selle teaduse osades. Kõikjal tähendab mõiste "absoluutne" protsessi või nähtuse kõrgeimat ilmingut, aga ka teatud viimast arenguetappi. Selle mõiste riiklik-õiguslik tähendus ei ole sellest sarjast erand.
Absoluutse monarhia ajalooline taust
Absoluutne monarhia on ajalooliselt väljakujunenud valitsemisvorm, mille aluseks on valitseja peaaegu piiramatu võim. See on mõisaesindaja monarhia loogiline jätk, mil ühiskonna kõrgeimat võimu esindas koos kuninga, tsaari või suurvürstiga mis tahes seadusandlik organ, kuhu kuulusid kõrgeima aadli esindajad.
Absolutismi kujunemise põhjused Lääne-Euroopas
Kronoloogiliselt absoluutne monarhia Euroopas ilmneb renessansi lõpul, mil selleks kujunesid välja vajalikud sotsiaalmajanduslikud ja ideoloogilised alused. Ühelt poolt oli kogu ühiskond, eriti tärkav kodanlus, huvitatud tugevast kuninglikust võimust, et ületada riigi sisemine killustatus, ja teisest küljest oli just sel ajal domineeriva katoliku kiriku autoriteet. oli järsult nõrgenenud, mis toob kaasa ka keskvalitsuse mõju suurenemise. Nii kehtestati absoluutne monarhia Inglismaal, Prantsusmaal, Hispaanias ja teistes Euroopa riikides.
Absoluutne monarhia kõigi elanikkonnarühmade huvide kaitsmiseks
Monarhi piiramatu võimu tekkimise ja edasise toimimise oluliseks eelduseks oli ka asjaolu, et tegemist oli tugeva keskvõimuga, millest sai riigi huvide kaitsmise sümbol nii riigisiseselt kui ka välispoliitikas. Absoluutne monarhia, erinevalt mõisaesindajast, seadis endale eesmärgiks arendada välja need, mis vastavad võimalikult paljude elanikkonnakihtide huvidele.
Absolutismi peamised märgid
Nagu igal teisel sotsiaalsel ja poliitilisel nähtusel, on ka valitseja piiramatul võimul teatud omadused. Esiteks ei ole absoluutne monarhia mõeldav ilma arenenud bürokraatliku aparaadita, mis on aluseks kõigi valitseja otsuste edendamisele, aga ka rahvastiku üle kontrolli teostamisele. Teiseks eeldab selline valitsemisvorm kogu riigi territooriumil ühtset fiskaal-, maksu- ja kohtusüsteemi ning ühtset seadusandlust. Lõpuks, kolmandaks, absolutismi institutsioonide areng viib kiriku mõju nõrgenemiseni, mis on järk-järgult kaotamas oma sotsiaalmajanduslikku ja ideoloogilist tähtsust.
Absolutismi allakäigu põhjused Euroopas
Absoluutne monarhia Euroopas saavutas haripunkti 18. sajandil, kuid siis algas selle järkjärguline allakäik. Seda nii üksikute inimeste omavolile tugevalt vastu seisvate prantsuse valgustajate tegevusest kui ka riikide majanduslikust arengust, mil kodanlus, tunnetades oma majanduslikku jõudu, hakkas nõudma sisulisi poliitilisi õigusi.
Veerand sajandiga, 18. sajand, mis ei olnud nii kiire kui 19. ja veelgi enam 20. sajand, muutis Peeter I Venemaa suurriigiks, mis ei jää oma tööstusliku ja sõjalise võimsuse poolest alla selle arenenud Euroopa riikidele. aega. Peeter Suur tutvustas Venemaale lääne kultuuri edumeelseid saavutusi, avas väljundi Läänemerele, mida Moskva valitsejad soovisid saavutada juba alates 16. sajandist. Riik mitte ainult ei sisenenud Euroopa "lävesse", vaid sai ka juhtivaks riigiks mandri ida- ja põhjaosas. Enamik Peetri uuendusi on näidanud hämmastavat elujõudu. Peeter I loodud riigiasutused toimisid kogu 18. sajandi ja mõned veelgi kaugemale. Peeter Suure ajal kasutusele võetud värbamiskomplektid eksisteerisid Venemaal kuni 1874. aastani ning Senat, Sinod, Prokuratuur, Auastmetabel, nagu Vene impeerium ise, kuni 1917. aastani.
Vene impeerium loodi:
1) pärisorjuse edasise tugevnemisega, mis peatas kapitalistlike suhete kujunemise;
2) kõige tugevama maksusurvega elanikkonnale. 22. oktoober 1721. aastal Nystadi rahu tähistamise ajal (pidustused kestsid mitu nädalat) andis senat Peeter I kogu Venemaa suure keisri ja "Isamaa isa" tiitlid. Koos keisri tiitliga Peeter I poolt saab Venemaast impeerium. Riigi suurenenud rahvusvaheline prestiiž väljendus selles, et seda tunnustasid impeeriumina Euroopa riigid: Preisimaa, Holland, Rootsi, Taani 1722–1724, Inglismaa ja Austria 1742, Prantsusmaa 1744. Ja hiljem kogu Venemaa Impeeriumi tunnustas Poola – 1764. aastal
Peeter I reformid tähistasid absoluutne monarhia: 1) tsaar sai võimaluse valitseda riiki piiramatult ja kontrollimatult temast täielikult sõltuvate ametnike abiga; 2) monarhi piiramatu võim leidis seadusandliku väljenduse Sõjaväemääruse ja Vaimumääruse 20. artiklis, nimelt "monarhide võim on autokraatlik, millele Jumal ise käsib alluda"; 3) Venemaal juurdunud absolutismi väliseks väljenduseks on 1721. aastal Peeter I poolt keisritiitli ja nimetuse "Suur" omandamine; 4) toimus haldusaparaadi bürokratiseerimine ja selle tsentraliseerimine; 5) kesk- ja kohaliku omavalitsuse reformidega loodi väliselt harmooniline institutsioonide hierarhia keskuses senatist kuni maakondades kubermangukontorini.
Absolutism- See on feodaalse monarhia kõrgeim vorm.
Tüüpilised absolutismi märgid:
1) selle tekkimine eeldab teatud tasemel rahasuhteid ja suurtööstust;
2) rahasuhted loovad eeldused laienenud sõjalise ja tsiviilbürokraatia rahastamiseks;
3) suurtööstuse tekkimine moodustas materiaalse aluse regulaararmee ja mereväe ehitamiseks;
4) absoluutne monarhia esindab eelkõige aadli huve.
Erinevus Vene absolutismi ja klassikalise Lääne-Euroopa vahel:
1) see ei tekkinud kapitalismi geneesi mõjul, monarhi balansseerimisel feodaalide ja kolmanda seisuse vahel;
2) vene absolutism kujunes kristlik-aadlil alustel;
3) selle kujunemist soodustasid:
- autokraatia traditsioonid;
- võimu tsentraliseerimise tugevdamine;
- pingeline rahvusvaheline olukord;
– Lääne-Euroopa absolutismi kogemus.
Laadimine ...