Üks levinumaid keskkoolis on koma enne "mis kuidas" ja teisisõnu nendega seotud struktuurides. Seda juhtub, mõned kooliõpikute autorid nimetavad kõiki nende sõnadega konstruktsioone võrdlevaks fraasiks.
Tegelikult "Kuidas" võib toimida sideaine või osakesena. Ja selline konstruktsioon ei ole alati võrdlev käive. Mõnel juhul on see asjaolu.
Disain toimib järgmiselt:
- Predikaat: Kogu maailm on nagu põnev seiklus.
- Definitsioonid või rakendused: Krokodill on haruldase loomana kantud Punasesse raamatusse.
- Võrdlev käive või asjaolud: Elu kihas nagu kirgede kosk.
- Sissejuhatav kujundus: Otsustasin särgi või särgi vahetada, nagu mu ema ütleks.
- Allosa: Maal elamine on sama raske kui värskelt niidetud muru lõhna sõnadega kirjeldamine..
Erinevused ja muud kombinatsioonid
Koma enne "Kuidas" paigutatakse järgmistel juhtudel:
1) Kui kombinatsioon tähendab eranditult võrdlemist, st tähendab "meeldib" ja sellel pole enam muid tähendusi. Seda konstruktsiooni nimetatakse võrdlevaks fraasiks ja see toimib lauses asjaoluna. Näiteks: Vassili kaitses oma sõpra nagu kangelane. Kuid tuleb pöörata tähelepanu sellele, et võrdlusfraasi ei eraldata komadega, kui see on lause keskel. Sel juhul rõhutatakse seda lauseosa, millega see konstruktsioon seostub. Näiteks: Ballil vaatas kirgliku tüdrukuna armunud Anna oma väljavalitule silma. Selles lauses ei eraldata võrdluskäivet "armastaja" koma ainult sellepärast, et neil sõnadel on semantiline seos. Kui sõna ees on koma "Kuidas", siis tuleb see välja "nägi välja nagu kirglik lõvi", kuid lausel on hoopis teine tähendus.
2) Kui kombinatsiooni kasutatakse koos sidesõnaga “ja”. Seda konstruktsiooni nimetatakse ka võrdlevaks fraasiks ja see toimib lauses asjaoluna: Peter, nagu kõik teisedki klassis, kohtles mind hästi.
Rakendused
Järgmise vea vältimiseks tuleb otsustada, milline lause liige meid huvitab ja milliste sõnadega see seostub:
1) Kui seda kasutatakse enne sõnaühendit "nii", "see", "selline", "nii" ja paljud teised. Sellised konstruktsioonid on rakendused ja lauses toimivad definitsioonina. Näiteks: Tavaliselt ta ei vaadanud selliseid filme nagu õudus- või põnevusfilmid.
2) Kombinatsioonil on põhjuslikkuse tähendus. Tavaliselt on see rakendus ja lauses toimib see definitsioonina. Näiteks: Arst kui hea spetsialist pööras haigetele patsientidele palju tähelepanu. See lause näitab põhjust kombineeritult "hea spetsialist". Arst pööras haigetele patsientidele palju tähelepanu, sest ta oli hea spetsialist. Kuid ärge ajage rakendust segi võrdleva käibega. Võrdlev fraas on ühe objekti võrdlemine teisega. Ja rakendus on see, kui objekti kutsutakse täiesti erinevalt .
3) Sidesõna on väljendi osa "mitte midagi muud"; "mitte keegi teine". Näiteks: See üritus pole midagi muud kui etteplaneeritud tegevus. Selles lauses antud konstruktsioon on nominaalne liitpredikaat. Ja näeme, et see lauseliige on eraldatud komaga.
Sissejuhatavad struktuurid
Mõnes lauses ei ole kombinatsioonid lause liikmed, vaid esinevad, need tuleb mõlemalt poolt komadega eraldada.
1) Sidesõna kombineeritakse järgmiste sõnadega: "nüüd", "praegu", "enne", "alati", "tavaliselt", "erand", "reegel", "sihilikult" ja teised. Need kombinatsioonid toimivad sissejuhatavate sõnadena, mis ei ole lause liikmed. Näiteks: Nagu meelega ei kiirustanud nad koju minema.
2) Sidesõna on sissejuhatava lause osa. Näiteks: Nagu Katerina õigesti märkis, oli tee eriti raske. See lause on lihtne, vaatamata kahe grammatilise tüve olemasolule. Selle muudab lihtsalt sissejuhatav struktuur keeruliseks. Sel juhul on konstruktsioon, milles see sidesõna esineb, sissejuhatav lause. Jutustaja nimetab teabe allika. Kombinatsioon eraldatakse komadega.
Võrdlev fraas ja mittetäielik kõrvallause
Enne otsustamist, kas koma on vaja enne "Kuidas", peate täpselt mõistma, mis vahe on võrdluslausel ja mittetäielikul kõrvallausel. Seda saab näha järgmises näites: Mitte kusagil pole ma end nii hästi tundnud kui kodus. Sel juhul on teine osa mittetäielik kõrvallause. Samuti ärge ajage segi kõrvallauset, mis on üheosaline lause, võrdleva fraasiga: Kirjutage selliseid lugusidSee on sama raske kui muusika kõla sõnadega kirjeldamine. Teine osa on üheosaline impersonaal
Ühendus predikaadiga
On palju näiteid, kus koma tuleb ette "Kuidas" ei pannud:
1) Kombinatsioon on osa predikaadist: Aeg lendas väga kiiresti, päev tundus nagu üks tund. Komparatiivne partikkel on osa predikaadist ja seda rõhutatakse koos sellega.
2) Sõnal on semantiline seos predikaadiga: Kohtumine lendas hetkega mööda ja mul ei olnud isegi aega mõistusele tulla. Sel juhul koma enne "Kuidas" ei asetata, kuna kogu kombinatsioon sellega on predikaat ja sõna ise on võrdlev partikkel. Ilma selleta kaotaks predikaat oma tõelise tähenduse. See auhind oli nagu kingitus ülevalt. See kombinatsioon toimib ka predikaadina, sest ilma selleta kaotab lause täielikult oma tähenduse. Ja koma enne "Kuidas" seepärast pole seda installitud.
Püsivad väljendid
Koma enne sidesõna "Kuidas" ei paigutata, kui see on osa Selliseid näiteid on väga palju. Pärast kohtumist tekkis kindlustunne tuleviku suhtes, sest kõik läks nagu kellavärk. Sel juhul on kombinatsioon osaks liitpredikaadist, mida selles lauses väljendab fraseoloogiline üksus. Elu tuleb väärtustada ja hellitada nagu silmatera. Kombinatsioon on ka osa predikaadist, mis on püsiväljend. Seetõttu on erinevate kasutamine siin vastuvõetamatu.
Veel mõned kirjavahemärkide kasutamise funktsioonid...
Õige otsuse tegemiseks enne "Kuidas" kas koma on vaja või mitte, tuleb veel mõningatele nüanssidele tähelepanu pöörata. Kas selle sõna ees on osake? "Mitte" või need sõnad: "lihtne", "täpselt", "täpselt", "absoluutselt" või "peaaegu". Kui neid kasutatakse, siis pole vaja koma panna. Sel juhul nimetatakse sellist konstruktsiooni võrdlevaks fraasiks ja lauses toimib see asjaoluna. Näiteks: Nikolai käitus alati väärikalt, ta käitus täpselt nagu tõeline mees. Kui kombinatsioon tähendab "rollis", siis jäetakse ka koma ära: Ta esines koosolekul matemaatikaõpetajana. See lause tähendab, et inimene tegutses matemaatikaõpetajana. Tegelikult ei pruugi ta seda olla.
Näeme, et koma kasutamises on päris palju nüansse. Peate neile erilist tähelepanu pöörama ja siis saate hõlpsalt ja lihtsalt vältida tõsiseid vigu.
Täna on meil veel üks sissekanne jaotises " Kirjaoskuse minut", ja see räägib väga levinud raskusest: koma asetamine või mittepaigutamine sidesõna ette . Ma arvan, et olete nagu minagi sageli sattunud raskesse olukorda ja mõelnud, kas sidesõna ees on koma vaja või mitte. Täna saame lõplikult teada, millal seda õnnetut koma kasutatakse ja millal mitte. Nii et...
Lisatakse koma.
Alustame nendest juhtudest, kus esineb koma. Neid juhtumeid pole palju ja põhimõtteliselt pole neid raske meeles pidada.
1. Juhtasse pannakse koma kui liit ühendab keerulise lause osi. Siin on kõik lihtne ja selge; sel juhul ei saa te lihtsalt ilma komata hakkama.
Näide: Vaatasime mõnuga, kuidas meie sõber esimesena finišisse jõudis.
2. Kui liit siseneb sissejuhatavatele sõnadele tähenduselt lähedasetesse fraasidesse. Vene keeles on selliseid fraase vähe, siin on peamised: erandina, tagajärjena, nagu alati, nagu meelega, nagu näiteks, nagu praegu, nagu praegu, reeglina jne.
Näiteks: Hommikul enne lahkumist hakkas nagu meelega vihma sadama.
3. Juhul kui kui lause sisaldab sidesõnaga algavat võrdlusfraasiga väljendatud asjaolu .
Näide: Inimesi oli sees nagu sardiinid tünnis.
Juhin tähelepanu sellele, et kui pärast käivet ametiühinguga lause jätkub, siis tuleb fraasi lõppu panna teine koma (eralda see). Näiteks: Eemal sädeles vesi nagu peegel..
Koma EI OLE lisatud.
Nüüd teen ettepaneku määrata kindlaks need juhtumid, mil ametiühing ei eraldata komaga.
1. Juhul, kui ekui liitseisab subjekti ja predikaadi vahel, Ailmatemaseal peaks olema kriips.
Näiteks: Nina nagu nokk. Öö on nagu päev.
2. Kui käive on ametiühingugaon fraseoloogilise üksuse osa. Nagu me hästi teame, on fraseoloogilised üksused eraldiseisvad terviklikud keelestruktuurid, mida tavaliselt ei saa muuta.
Näiteks: ajalvestlusta istus nõelte otsas.
3. Millalkäive liidugalauses toimib teguviisi adverbiaalse asjaoluna.
Näiteks: Tee väändus nagu madu.
Sellistel juhtudel meie käive ametiühinguga võib asendada määrsõnaga ( nagu madu) või nimisõna instrumentaalkäändes ( madu). Probleem seisneb aga selles, et alati ei saa tegevuse käigu asjaolusid täiesti kindlalt eristada võrdluse asjaoludest. Just sellised juhtumid tekitavad kirjanikele kõige rohkem raskusi.
4. Nendel juhtudelkui käive on ametiühingugaon osa predikaadist ja ilma sellise fraasita lausel ei ole täielikku tähendust.
Näide: Noor nainehoidmineMa tahtsinnagu armuke.
5. Kui võrdlevale fraasile eelneb eitusMitte võiüks järgmistest osakestest: täiesti, täielikult, peaaegu, täpselt, nagu, lihtsalt, täpselt. Sel juhul on koma asemel juba osake ( ei, nagu, lihtne jne..), nii et sellised hetked reeglina erilist kahtlust ei tekita.
Näiteks: Need kaks ei käitu nagu head sõbrad. Selles valguses oli ta nägu täpselt nagu ema oma.
Liitsidesõnad.
Ärge unustage seda sõna võib olla osa liitliidust … Niisiis Ja… või sest, samuti revolutsioonid: kuna, nii kaua, kui võimalik, nii vähe (rohkem) kui võimalik jne.. On täiesti loomulik, et sellistel juhtudel koma enne ei ole installeeritud.
Näiteks: Kõik aknad on nagu seesmaja ise, ja sisseseal olidpärani lahti.
See on tänaseks kõik. Loodan, et oleme sidesõna ette koma panemise küsimusesse toonud vajaliku selguse , ja need teadmised on teile igapäevases kirjutamistegevuses kasulikud. Ärge unustage jälgida ajaveebi uuendusi! Varsti näeme!
Kirjavahemärkide reeglites võivad segadusse sattuda nii üliõpilased kui ka kõrgharidusega inimesed. Üks kahtlusi tekitav küsimus sellel teemal on koma enne “kuidas”. Millistel juhtudel tuleks seda kasutada ja millistel mitte? Selgitame välja.
Millistel juhtudel pannakse koma enne kui?
Koma pannakse siis, kui sidesõna "kuidas" on osa fraasidest, mis on oma rollilt lauses sissejuhatavatele sõnadele lähedased. Need on väljendid: reeglina, tagajärjena, erandina, näitena, meelega, nagu praegu, nagu mitte kunagi, nagu praegu, nagu alati, nagu tavaliselt.
Näited lauses:
- Täna, nagu alati, jäin koju.
- Ilm nagu meelega läks enne lahkumist halvaks.
- Rookid saabuvad tavaliselt varakevadel.
Teine juhtum on siis, kui sidesõna "kuidas" ühendab keerulise lause osi.
Näited lauses:
- Vaatasime üle pika aja päikeseloojangu.
- Kalamees näitas meile, kuidas õngeritva kokku voltida.
- Kuulasime hoolega, kuidas põlisinglased rääkisid.
Kolmas juhtum on see, kui lause sisaldab asjaolu, mida väljendatakse sidesõnaga „as” algava võrdlusfraasiga.
Näited lauses:
- Ta oli ilus, nagu printsess.
- Sportlane oli väle nagu tiiger.
- Andrei rääkis nii enesekindlalt, nagu tõeline professionaal.
Neljas juhtum - peame panema koma, kui pärast “kuidas” on “ja”.
Näited lauses:
- Ruslan, nagu Ljudmila, oli meeletult armunud.
- Pilved, nagu inimesed, kipuvad nutma.
- Taevas, nagu maa, on loodud Jumala poolt.
Millal ei panda koma enne kui?
- Kui "kuidas" ees on "mitte". Näide: "Ta ei näinud normaalne välja."
- Kui käive on osa predikaadist. Näide: "Lund oli nagu tekk."
- Kahekordse sidesõnaga "mõlemad ja". Näide: "Arutasime seda nii isiklikult kui ka rühmana."
- Juhul, kui ühe sõna pööre vastab iseseisvalt järgmistele küsimustele: “Kuidas?”, “Mil viisil?”. Näide: "Ta lahkus nagu kuninganna."
Kas panna sidesõna ette koma või mitte? Tundub lihtne küsimus. Kooliajast saadik oleme õppinud, et koma kasutatakse juhul, kui see sidesõna on osa võrdlusfraasist. Kas see väide on tõesti tõsi? Või on sellel reeglil erandeid? Kui need on olemas, siis mis need on? Et mitte sattuda komade tõttu ebamugavasse olukorda, mõelgem välja, millal tuleb need tegelikult enne seda sidesõna panna ja millistel hetkedel pole seda üldse vaja teha.
Millistel juhtudel kasutatakse koma?
Esiteks vaatame lihtsamaid näiteid kui peate sidesõna ette panema kirjavahemärgi. Neid pole raske meeles pidada, need on üsna lihtsad ja selliseid juhtumeid on vähe.
- Kui sideliide ühendab komplekslause üksikuid fragmente, siis kasutatakse koma. Seda on lihtne õppida ja meeles pidada, sest sellistel juhtudel ei saa te lihtsalt ilma kirjavahemärgita hakkama. Näiteks: Meenutasime mõnuga, kuidas meie klass mitu aastat tagasi loomaaeda külastas.
- Kui sidesõna on lause sissejuhatavate sõnade lahutamatu osa, siis tuleb panna ka koma. Vene keeles on selliseid fraase vähe, kuid kõnekeeles kasutatakse neid sageli. Näiteks: Hilinesin täna kooli nagu alati.
- Kui võrdlevas fraasis kasutatakse sidesõna, eraldatakse see mõlemalt poolt komaga. Selliseid fraase pole raske ära tunda. Neil on tähendus "meeldib" ja ilma lause tähendust muutmata pole võimalik muid tähendusi valida. Näiteks: Tema silmad on sinised nagu taevas selgel päeval.
Siin tuleks märkida veel üks huvitav punkt, kui selline fraas on lause keskel, siis ei tohiks seda komadega eraldada. Selles lauses on kogu tähendusega sobiv konstruktsioon isoleeritud. Näiteks: Toas kõndis pagana vihane Vadim toas sammu. Sel juhul lisatakse võrdlusfraasile kurjuse definitsioon.
See rõhuasetus on tehtud seetõttu, et sellel lauseosal on jagamatu semantiline seos. Kui me kirjavahemärki nii ei pane, siis mõistame seda tekstiosa erinevalt. Sõna olemasolu ja selles olukorras seda reeglit ei muuda. See lauseosa jääb võrdlevaks fraasiks ja toimib asjaoluna. Järelikult eristatakse sellist osa koos sõnaga kirjavahemärgiga.
Näiteks: Koolis, nagu kõik lapsed, kohtlevad nad mind hästi.
4. Kui ülaltoodud võrdlev fraas on lause keskel, siis eraldatakse see mõlemalt poolt komadega: selle konstruktsiooni alguses ja lõpus. Näiteks: Sel juhul oleksSel päeval oli kuum kui ahi.
Kas koma on vajalik?
Vaatame nüüd olukordi, kus kirjavahemärke ei nõuta. Nendega sageli on segadus, kuigi siin pole midagi keerulist. Kui mõistate neid punkte, ei teki teil erilisi raskusi. Muide, selliseid juhtumeid, kui koma pole vaja, on ka vene keeles harvad, nii et te ei pea suurt hulka teavet meeles pidama.
- Kui sidesõna on subjekti ja predikaadi vahel ning selle asemele saab panna kriipsu, siis koma siin pole vaja. Fraasi tähendus ei tohiks muutuda. Näiteks: Ta on nagu kull.
- Kui see liit on fraseoloogilise üksuse osa. Tuletagem meelde, et see vene keele mõiste sisaldab jagamatuid keelelisi stabiilseid fraase. Näiteks: Vennad olid erinevad nagu taevas ja maa.
- Kui jätkus olev sidesõna tähistab tegevusviisi asjaolu, siis koma selle ette ei panda. Näiteks: Lipp lehvis nagu lind. Sellistes olukordades võib sidesõnaga fraasi asendada määrsõnaga ( linnu stiil) või kasuta nimisõna instrumentaalkäändes ( lind). Sageli on see hetk, mille suhtes inimesed kõige rohkem kahtlevad. Mõnikord võib olla väga raske eristada võrdlust teguviisist.
- Kui sidesõnaga fraas on predikaadi jagamatu osa. Siin pole lausel ilma selleta soovitud tähendust. Sellistel juhtudel koma ei kasutata. Näiteks: Tüdruk läks punaseks nagu tomat.
- Kui sidesõna ees on sõnad: täielikult, täielikult, peaaegu, täpselt, nagu, lihtsalt, täpselt ja ka osakest mitte, siis koma ette ei panda. See on lihtne reegel, kuid see unustatakse sageli. Näiteks: Nad ei vaadanud teineteisele kui sõpradele.
Liitsidesõnad ja sõna nagu
Mõnikord sõna nagu on osa liitühingust või käibest, näiteks: nagu ja nii edasi. Muidugi ei pane nad siia koma, sest sellistel juhtudel pole see sõna sidesõna. Näiteks: Pärast tema ilmumist on vaikus kadunud.
Ülaltoodud reeglid ja nende näited, kui lausetesse pannakse koma või mitte, aitavad teil tekstide kirjutamisel vigu mitte teha. Inimese kirjaoskus on alati tema enda kätes, nii et palju sõltub tähelepanelikkusest ja teadmistest.
AJAL, liit
Sidesõnaga "while(,) as" ühendatud kõrvallaused tõstetakse esile (või eraldatakse) komadega. Sel juhul võib sidesõna täies ulatuses kaasata kõrvallausesse (ja mitte komaga eraldada), aga ka tükeldada (sel juhul asetatakse sidesõna osade vahele koma enne sõna „nagu ”). Kirjavahemärkide paigutust mõjutavate tegurite kohta vaata lisa. 3.
Ta oli abielus vaese aadlinaisega, kes suri sünnitusel, samas ta oli lahkuval põllul. A. Puškin, noor taluperenaine. Mind ajab naerma meenutades, kui palju me kolmekesi huulepulga järele lõhnasime. samas hakkasime trepist alla minema. L. Tolstoi, Lapsepõlv. Ta tundis isegi pahameelt selle pärast, et ta just paranes samas saadeti kiri. L. Tolstoi, Anna Karenina.
Kui komplekslause kõrvalosa tuleb enne pealauset, siis tavaliselt sidesõna osade vahele koma “samas” ei panda (koma on lubatud, kuid selline kirjavahemärk loetakse aegunuks).
Kuigi istusime tundide kaupa aia ääres ja vaatasime rohekasse vette; vanni sügavusest kerkisid need kummalised olendid parvedena... V. Korolenko, Paradoks.
Laadimine...