Mitu tüvisõna on inglise keeles. Mitu sõna inglise keeles peate teadma

Ähvardavad katsed "muustada müüte suurtest ja võimsatest"

On hästi teada, et erinevate keelte sõnavara ei ole sama. Tsiviliseeritud inimese sõnavara võib kümneid kordi ületada mõne Aafrika metsiku hõimu esindaja sõnavara. Selge on ka see, et sama keele piires on sõnavara eri kõnelejate vahel väga erinev: lapse ja täiskasvanu vahel, korrapidaja ja professori vahel ... Igatahes ei kahtle keegi, et ulatuslikum sõnavara on alati seotud teadmiste varu ja intellektuaalne paremus. Ja nüüd tähelepanu: mida te arvate, kui teile kuulutaks ametlikult, et meie vene keel on metsik, sisaldab viis korda vähem sõnu kui inglise keel? Muidugi vaidlustaksid nad selle jama nördinult! Seda "teaduslikku arvamust" aga edastatakse korduvalt meedias. See ei saa olla muud kui murettekitav.

Viimati tehti selline avaldus televisioonis 2011. aastal. Kuid lihtsam on arutada ja analüüsida mitte telesaateid, vaid trükimaterjale, mida on lihtsam lugeda (näiteks Internetis). Niisiis, võite vaadata ajakirja "Teadus ja elu" arhiivi. 2009. aasta 6. numbris ilmus filoloogiateaduste doktor (!), teatud Miloslavski, pilkava pealkirja all "Suur, vägev vene keel". Selles "lükkab autor ümber müüte" vene keele kohta. Eelkõige väidetakse, et "väga ligikaudsete hinnangute kohaselt sisaldavad inglise kirjakeele sõnaraamatud umbes 400 tuhat sõna, saksa - umbes 250 tuhat, vene - umbes 150 tuhat sõna". Millest tehakse ettepanek teha järeldusi, et "vene keele rikkus on müüt" (peaaegu sõnasõnaline tsitaat). Üldiselt on artikkel kirjutatud 90ndate algusele iseloomuliku enesesülitamise vaimus; Mind isegi tabas mõnevõrra selle anakronism. Rääkimata täielikust ebateaduslikkusest.

Autor ei maininud isegi sõnalugemise keerukust ja probleeme ning üldiselt probleemi teadusliku määratluse ja tervete keelte sõnavara võrdlemise võimalikkusest ja asjakohasusest. Pean vajalikuks esitada järgmised vastuväited.

1) Erinevates kultuurides on sõnade kirjakeelde "vastuvõtmiseks" erinevad kriteeriumid. Kontinentaalses traditsioonis domineerib tsentraliseeritud planeerimine, anglosakside seas on turu element kõikjal (mitteformaalne lähenemine). Näiteks prantsuse keele sõnavara tsenseerib tugevalt selline organ nagu Academie Francais (prantsuse keele akadeemia). Ta otsustab, millised sõnad kuuluvad kirjandusliku prantsuse keelde ja millised mitte. Selle tsensuuri tõttu on kujunenud olukord, kus arvatakse, et prantsuse keeles koos kõige rikkalikuma kirjandusega mitte rohkem kui 150 000-200 000 sõna. Inglise keeles võib igaüks sõna välja mõelda ja selle kohe keelde sisestada. Nii kirjutas Shakespeare, et ta oli oma 21 tuhande sõnalisest kirjandussõnaraamatust leiutanud umbes 1,7 tuhat sõna. Muide, see on kirjaniku jaoks tohutu saavutus, selle ületab ainult meie Puškin: 24 tuhat sõna, kõigi aegade aktiivse sõnaraamatu absoluutne ja ületamatu individuaalne rekord - vt "Puškini keele sõnastik" 4 köites ( Moskva, 1956-1961) ... Enamik haritud eurooplasi ei kasuta aktiivselt rohkem kui 8-10 tuhat sõna ja passiivselt 50 tuhat või rohkem.

Ilmselgelt on selle artikli autori nimetatud 150 000 venekeelset sõna veidi ümardatud köide tuntud suurest vene keele akadeemilisest sõnaraamatust (BAS), mis 1970. aasta väljaandes 17 köites koosnes 131 257 sõnast. Ja ingliskeelne 400 000 on ilmselt Oxfordi ja Websteri viimased väljaanded. Pealegi oli samade inglise keele sõnaraamatute eelviimastes väljaannetes sõnu kordades vähem (täpsustusi leiab internetist). Kust see kasv tuleb ja miks on nende sõnaraamatutes rohkem sõnu kui meie omades? Esimene põhjus on arhaismide häbitu üleslugemine, mida tänapäeva britid ja ameeriklased muidugi ei tea. Inglise filoloogilises traditsioonis peetakse tänapäeva inglise keele sõnavaraks kõiki Shakespeare'i (Ivan Julma ja Boriss Godunovi kaasaegne) sõnu. Vene traditsioonis peetakse kogu petriini-eelset ja kuulsa leksikograafi Ušakovi ettepanekul - ja Puškini-eelset sõnavara vana- või vanavene sõnavaraks.

Teine põhjus on see, et uute sõnade keelde "vastuvõtmise" kriteeriumid on muutunud veelgi leebemaks. Lähenemised inglise keelele lähevad aina julgemaks, internetis ilmuvad hinnangud on fantastilised. Niisiis, GLM agentuur (Global Language Monitor, veebisait www.languagemonitor.com) teatab ... miljonenda sõna ilmumisest inglise keeles! Millise sõna järgi peetakse miljoniks, on kohe selge, millist prügimäge nad inglise keelest edasi üritavad ajada: see on "sõna" Web 2.0! Ja see on koos tõsiasjaga, et ()veebi ("veebi") peetakse eraldi sõnaks. Ilmselgelt loeti ka Web 1.0 kuskil eraldi sõnana! Pealegi ei kõhkle nad sõnaühendeid sõnadeks pidamast: "finantstsunami" – "finantstsunami" on arvestatud 1 000 001 sõnaga. Sel juhul on vene keeles koos sõnadega "finants (th, th)" ja "tsunami" sõna "finantstsunami", mida saab lugeda. Tõenäoliselt ei lisa ALS-i moodustanud puristid aga sellesse sõna "tsunami", kuna see on välislaen (selle kohta vt allpool järgmist lõiku).

Viitamiseks:

Ettevõtte analüüs Globaalne keelemonitor koosneb mitmest etapist. Esimeses etapis loendatakse sõnad, mis on kõige kuulsamad sõnaraamatud inglise keelest: Merriam-Webster "s, Oxfordi inglise sõnaraamat, Macquarie" s... Tuleb märkida, et Merriam-Websteri sõnaraamatu viimane väljaanne sisaldas ainult 450 tuhat ingliskeelset sõna. Teises etapis võtavad ettevõtte töötajad spetsiaalse uurimisalgoritmi alusel arvesse kõiki inglise keele neologisme. samal ajal ka Internetis leiduvate tekstide, sh ajaveebi ja muude mitteametlike võrguressursside analüüs Arvestatakse perioodilisi väljaandeid, nii elektroonilisel kui paberkujul, mitmesuguse kirjanduse uudiseid.Just seda tehnikat Global Language Monitori töös, põhjustab sõltumatute ekspertide kriitikat.ingliskeelses sõnavaras on nii vananenud sõnu ja väljendeid kui ka slängi moodustisi.Lisaks arvestab ettevõte oma arvestusmeetodis ka sõnu, mida kasutatakse ainult inglise keele variatsioonides, näiteks Hiina ja Jaapan.See on umbes 20% spetsialistide poolt tunnustatud sõnade koguarvust ettevõtted. Lisaks võetakse inglise keele leksikaalsete uudistena arvesse Ameerika Ühendriikide presidendi Bushi tehtud keelevigu.

Teen ettepaneku: sisestada sõnastikku kõik Tšernomõrdini vead ja sellega "mööda Ameerikast"!

Klassikalised sõnade arvestamise meetodid on palju konservatiivsemad. Näiteks Oxfordi sõnaraamat loeb ainult 300 000 sõna.

2) Inglise keel mitte ainult ei loo oma keelt, vaid laenab väga aktiivselt ka teiste inimeste sõnu kogu maailma keeltest. Kurdame ingliskeelsete laenude domineerimise üle, kuid raudse eesriide langemisega meie keelde tunginud teadusliku, tehnilise ja ärilise sõnavara kiht on aktiivsete laenamistega võrreldes vaid haletsusväärne käputäis, ilma inglise keele tekitatud vale kõhkluseta. William Vallutaja aegadest peale on ta pooleldi prantslane. Selgub, et me laename laenatud raha! Või piltlikult öeldes pakume ostetu üle. Ja nüüd, kui miljonid inimesed rahvusvahelistes ettevõtetes suhtlevad neile võõras inglise keeles, tekivad terved kihid "hiina inglise", "ladina-ameerika inglise", "jaapani inglise" sõnavarast. Need sõnavara kihid kuuluvad nn juhuslikkus.

Viitamiseks:

Juhuslikkus Kas sõnad on loodud spontaanselt ühekordseks kasutamiseks. Tekib küsimus – millal saab seda sõna lugeda sõnavara osaks? Kui palju on vaja seda sõna kõnes või trükis korrata, et jõuda järeldusele, et see on lakanud olemast juhuslik artefakt ja muutunud sõnavara täieõiguslikuks osaks?

On ka sõnu, mis on piiratud ühiskonna väga kitsa osaga. Ütleme, et üks perekond. Ehe näide: kõik minu tuttavad pereliikmed nimetavad vorstiga praetud keedukartulit sõnaga "teise prae". See on nende enda väljamõeldis ja sellist sõna pole ma kusagil mujal näinud. Kas seda juhuslikkust võib pidada vene keele sõnavara täieõiguslikuks osaks?

Muidugi mitte! Aga ameeriklased oleksid arvestanud.

Igas keeles on dialekte, inglise keeles on see briti, austraalia, ameerika, kanada jne. Kui aga tekib sadade tuhandete emakeelena kõnelejate kogukond, kes suhtleb aktiivselt inglise keeles, mis on nende jaoks suhtlusvahend. või toimib ärikeelena (keeleline ärisuhtlus), nad rikastavad keelt oma emakeele sõnadega ja arendavad muul viisil teatud regionaalset kõnepruuki, mida traditsioonilises mõttes vaevalt võib nimetada murdeks. Pealegi pole sellel selget geograafilist lokaliseerimist, see on blogosfääri, foorumite ja e-kirjade keel. Loomulikult on olemas sellised "emakeeli inglise" sõnad nagu babushka, bomzh, pelmeni jne. GLM-i andmetel hõivavad sellised, peamiselt hiina ja jaapani päritolu sõnad (nende mõistes) kuni 20-25% tänapäeva inglise keelest. Samal ajal tekib paradoksaalne olukord: inglise keelt emakeelena kõnelejad ise ei saa sageli sellise "rahvusvahelise inglise keele" sõnavarast aru! Ka vene keeles ilmuvad muidugi regulaarselt laenud, mille sissevool on viimastel aastatel järsult suurenenud: "ruuter", "kaupmees", "puhastus" ja muud inetud sõnad. Kuid neid ei lisata kunagi ALS-i ja teistesse vene keele sõnaraamatutesse. Kõige rohkem saavad nad loota võõrsõnade lisamisele sõnaraamatutesse. Ilmselt ei tee inglise filoloogid võõrkeelseid ja omakeelseid sõnu vahet.

3) Inglise keele sõnavara on anglosaksile omase mitteformaalse lähenemise tõttu viimastel aastakümnetel ülehinnatud ka väidetava kirjakeele üldsõnaraamatusse teistest kõnekihtidest pärit sõnade loendamise tõttu: teaduslik. , tehniline ja muu sõnavara. Me ei pea selliseid sõnu nagu "äärik" või "karburaator" kirjanduslikuks, need on tehnilised terminid - aga nad peavad seda sellepärast, et nad seda teevad. ei näe erilist vahet. Samas on BAS-is sisalduv hinnang vene keelele selgelt alahinnatud vastupidise pildi tõttu: formaalse lähenemise domineerimine nõukogude keeltekoolis. Kuidas saab vene keeles olla ainult 150 tuhat sõna, kui ainult ühes Dahli sõnastikus on umbes 200 tuhat sõna, tänapäeval enamasti arhaisme! Arhaisme me lihtsalt ei loe, küll aga (sellest kirjutasin aga juba eespool, lõikes 1). Ja kui võtta tehnilisi termineid, on meil umbes miljon terminit ainult ühes kaheköitelises (või mitu köidet seal on, ma juba ei mäleta) polütehnilises sõnastikus.

4) keele rikkust täiendavad kaks allikat: sõnamoodustus ja kääne. Viimane on vene keeles palju rikkalikum kui inglise keeles. Just selle käände nappust püüab inglise keel kompenseerida sõnamoodustusega (õigemini sõnu laenates – vt ülaltoodud punkti 2). Sellist momenti nagu sõnamoodustus tavareeglite järgi käsitletakse inglise ja vene traditsioonides erinevalt.

Näiteks tänapäeva inglise keeles on võimalik kokku suruda üheks sõnaks terve fraas, mis koosneb kahest, kolmest, neljast või enamast sõnast, saades midagi sellist nagu sõna "self-made-man". Ja sellised sõnad, muutudes tavaliseks, satuvad selgitavatesse sõnaraamatutesse.

Vene keeles on ees- ja järelliidete abil sõnamoodustusvõimalused väga laiad. Väljendid nagu "jänku, kes pole auku hüpanud" pole vene keeles sugugi haruldased. Esimene sõna aga ei kuulu vene seletavatesse sõnaraamatutesse, kui okkadisism, teine aga deminutiivina, mis on moodustatud tavareeglite järgi.

Tehke kokkuvõte. Keele põhituumik, nii inglise kui ka vene keel, sisaldab vähemalt 250 ja vaevalt rohkem kui 300 tuhat sõna. Sellele saate mõlemas keeles lisada või mitte lisada (ALS ei lisa): arhaismid ja dialektismid (chill, endova, veretyo, poyarkovy) - veel umbes 100–200 tuhat sõna; tehnilised terminid, enamasti laenatud (juht, nihik, vormimine) - vähemalt 300-500 tuhat; žargoon ehk släng, mis võib olla igapäevane, nooruslik, ajakirjanduslik, professionaalne (saagimine, Windows, Cherkizon, PR-spetsialist, häälestus) - veel 100 tuhat. Selgub umbes 700 tuhat. Ja me suurendame need miljonini: vene keeles – lisades tuletissõnad nagu "alahüppanud", inglise keeles – tänu laenudele hiina, araabia ja jaapani keelest. Nii et soovi korral saate simuleerida vastupidist olukorda, kui vene keeles on alla miljoni sõna ja inglise keeles ainult 300 tuhat.

Tekib küsimus: noh, asjatundjad ei tea seda kõike? Muidugi saavad nad kõigest aru! Nad lihtsalt ei saa muud, kui teavad. Miks nad siis seda kirjutavad? Ilmselgelt ulatub küsimus puhtalt teaduslikust sfäärist kaugemale. Esiteks vajavad nad midagi, mis õigustaks oma hooletust sõnaraamatute koostamisel. Tundub, et sedasama ALS-i pole uuesti avaldatud alates 1970. aastast. Kui vajadus kordustrüki järele küps, katkes 1993. aastal töö 4. köite juures. Kuid see pole ainus põhjus. Ma ei suuda lahti lasta mõttest, et mõned neist väidetest on eritellimusel valmistatud ja taotlevad sugestiivseid eesmärke. Keegi vajab, et selle riigi territoorium muutuks alistuva ja väikese rahvastikuga odava tooraine allikaks, millel puudub rahvuslik identiteet ja uhkus. Selles kontekstis on arusaadav löök vene keelele kui kultuuri ja eneseidentifitseerimise alusele. Peaasi, et mitte "kinni jääda" (siin on muide veel üks neologism).

L.N. Pulberkolb, 2009-2011

Inglise keele sõnavara täitub kiiresti ja kiiresti uute leksikaalsete üksustega. Teadlased on välja arvutanud, et päevas ilmub keskmiselt 15 uut sõna, kuid mitte kõik neist ei juurdu keeles, vaid ainult need, mis on kõige levinumad.

Kui ei "Selfie" aastal 2013 poleks me kunagi teadnud, et meie hetkepildil on konkreetne nimi. Pärast teda tuli täna tuntud "Bookfie","Shelfie", "Legsie" ja teised, mida võib sageli leida sotsiaalvõrgustikest hashtagide kujul. Kui olete inimene, kes ei kurda fantaasia üle, võite välja mõelda oma sõna, mis lõpeb sõnadega "Sie" / "fie", postitage see sotsiaalvõrgustikku ja vaadake, milline on selle mõju.

Trükitud sõnaraamatud ja sõnade arv

Umbes 15 aastat tagasi võis osta inglise keele sõnaraamatu, mis sisaldas 500 000 sõnad. Sel ajal tundus selline arv isegi keeleteadlasele päris korralik, sest teadlaste hinnangul kasutab keskmine inimene oma kõnes umbes 5000 sõna. Seda nimetatakse aktiivseks sõnaraamatuks. Kõik muud leksikaalsed üksused jäävad passiivseks: me saame neid tekstides ära tunda ja mõista, kuid mitte kasutada igapäevakõnes.

Mitu sõna peate teadma?

Liigume nüüd edasi küsimuse juurde, kui palju sõnu inglise keeles peate teadma. Kõik oleneb sellest, kuidas rääkida, kellega rääkida ja millistel teemadel arutada. Kirjasõbraga suhtlemiseks piisab 500–1000 sõnast, sealhulgas tegusõnad, nimisõnad ja omadussõnad. Võrdluseks, emakeelena kõneleja aktiivne sõnavara on 15 000 kuni 40 000 sõna... Küll aga tasub siinkohal teha broneering, et iga inglise keele õppija ei arvaks, et oskad tuhat sõna ja vabalt lobiseda. See tuhat on igaühe jaoks erinev. Ja kui vaadata sagedussõnastikku, siis selgub, et suurema osa sõnavarast moodustavad eessõnad, asesõnad, arvsõnad, küsisõnad, mida ei pruugi vestluses üldse kasutada.

Oxfordi õppija sõnaraamatu autorite sõnul on 80-90% tekstist aru saamiseks vaja 3000 sõna, mis vastab ligikaudu kesktasemele.

Selleks, et sõnad ei läheks passiivseks, tuleb neid regulaarselt kasutada – korrata kindlate ajavahemike järel. Veelgi parem, töötage välkmälukaartidega, mis võimaldavad teil igal ajal korrata kõike, mis on läbitud.

Selleks, et mitte arvata fraaside tähendust, vaid neid kindlasti teada saada, vajate veidi rohkem ühikuid - umbes 5000–6000... Sellise varuga saate vabalt lugeda raamatuid, vaadata filme ja suhelda enamlevinud teemadel.

GLM ja uued sõnad inglise keeles

Kui vaatame GLM-i (Global Language Monitor), näeme, kui palju ingliskeelseid sõnu ilmub regulaarselt ja muutub populaarseks. Ja see ei ole rohkem ega vähem kui 1 041 258 (selle kirjutamise ajal). Ja see arv kasvab pidevalt. Vaatamata sellisele sõnavarabuumile ei tähenda see, et kõik saaksid uusi sõnu aktiivselt kasutada, seega peaksite keskenduma kõige sagedamini kasutatavatele ühikutele.

Võite küsida, kuidas saavad sõnad populaarseks, kes neid populariseerib? Muidugi meedia ja sotsiaalvõrgustikud. Selleks, et sõna saaks GLM-i loendis, tuleb seda korrata vähemalt 25 000 korda, mõjutades samal ajal teatud kasutusala ja sügavust. Sügavus on sõnade vorm meedias ja laius on selle levik kogu maailmas.

Millised sõnad on tänapäeval populaarsed?

Bigly on äärmiselt, väga, tugev. Sai populaarseks pärast seda, kui Donald Trump kasutas teises tähenduses sõna "ma hakkan kõvasti makse alandama" ja sina "tõstate makse suurelt. õiges kontekstis." Hiljem selgus, et Trump kasutas väljendit "suur liiga, "aga sellel polnud enam tähtsust.

Allpool näete täna kõige populaarsemaid sõnu:

Brexit – Ühendkuningriigi lahkumine Euroopa Liidust;
mittebinaarne - polüseksuaalsus, külgetõmme mitme soo vastu;
mäluhooldus – võitlus Alzheimeri tõve vastu;
tekstiga - kirjutage sõnumeid sotsiaalvõrgustikesse;
trumpism – vabariiklase mõtlemis- ja käitumisstiil;
futebol on variatsioon jalgpalli teemal. Maailm nägi seda sõna esimest korda Brasiilias 2011. aastal;
emotikonid. emotikonid, emotikonid – kõik kasutasid kirjavahetuses emotikone (naeratused). Alates 2013. aastast on need sõnad muutunud eriti populaarseks;
Chinglish – hiina-inglise keel. Nendest sõnadest aga tänapäeval piisab, et mõista, et sama muutuv inglise keel levib välgukiirusel üle maailma.

2016. aasta detsembris ilmus väljend Web 2.0, tehniline termin uue põlvkonna veebitoodete ja -teenuste kohta. Huvitaval kombel sai sõnast 1 00 001 "finantstsunami" – ülemaailmne finantsrestruktureerimine, mis tuli eikusagilt ja võttis triljoneid dollareid.

Sellele terminile eelnesid järgmised sõnad:

jai ho - elagu võit (hindi keelest tõlgitud);
N00b on halvustav nimi algajale, kes teeb andestamatuid vigu;
slumdog - slummis elav inimene;
pilvandmetöötlus – pilvandmetöötlus;
süsinikneutraalne - neutraalse süsiniku vabanemise indeksiga;
aeglane toit - liikumine kiirtoidusüsteemi vastu;
octomom - "kaheksa" ema Nadia Suleman;
greenwashing - roheline kamuflaaž, ökoturunduse vorm, mis kasutab kauba jätkusuutlikkusele viitavaid meetodeid;
sõbrustama - eemalda sõprade nimekirjast, "sõbranna".

Kui palju põhisõnu siis on?

Küsimusele, kui palju põhisõnu inglise keeles on, on üsna raske vastata, kuna need väga põhisõnad võivad inimestel erineda. Saate valida keskmiselt 150–200 tegusõna ja 500 nimisõna, ühendada see kõik ees- ja asesõnadega ning vaadata, mis juhtub.

Inimesi, kes hakkavad inglise keelt õppima, huvitab sageli küsimus, mitu ingliskeelset sõna päevas õppida. Te ei tohiks end koormata 50 või 100 sõnaga päevas, nii et te ei kesta kaua, piisab 10-15 sõnast, et samaaegselt oma varusid täiendada ja mitte kaotada soovi inglise keelt õppida.

Kõige värskema teabe saamiseks vaadake. Tänu iseõppimise juhendile õpite inglise keelt kodust lahkumata ning artiklid aitavad teil vastata kõikidele teie küsimustele.

Mida peetakse sõnaks? Kui "jooksma" on tegusõna, kas nimisõna "jooksma" on eraldi sõna? Kuidas on lood erinevate vormidega – “jooks”, “jooks”, “jooksmine”? Või samast tüvest tuletatud sõnad, näiteks "jooksja", "jooksev", "põgenev"? Kuidas lugeda, kui palju sõnu on inglise keeles ja kas liitsõnu, näiteks "man-o'-war", "man-hour", "man of God", võib lugeda ühe või mitme sõnana?

Teine probleem: mis on inglise keel? 14. sajandil prantsuse keelest laenatud sõna "vasikaliha" näeb välja üsna ingliskeelne. Vähemal määral - "spagetid", mis tulid 19. sajandil itaalia keelest. Aga äsja populaarseks saanud Vietnami pho-supp? Või hiina dim sum? Või Singapuri inglise keeles kasutatavad sõnad?

Veelgi enam, küsimus ise, kui palju sõnu on inglise keeles, ei ole täiesti õige, kuna see põhineb eeldusel, et sõnad on objektid, mille keegi loob ja mis on salvestatud sõnaraamatutesse. Mõlemad eeldused on valed. Sõnad, mis eksisteerivad ainult suulises kõnes, kuid mitte trükis, ei kuulu sõnaraamatutesse.

See ei tähenda, et need poleks sõnad, sest keel on ennekõike kõne ja alles seejärel kirjutamine. Maailma 6800 keelest on kirjakeel vaid vähem kui tuhandel. Kui ainult sõnaraamatutes olevaid loetaks sõnadeks, jääks enamik planeedi keeli sõnadeta!

Tegelikult on igal keelel võime toota nii palju sõnu, kui on suhtlemiseks vajalik – kas sisemiselt, sõnamoodustuse (tark> nutikalt) ja sõnaloomingu (vesi + kukkumine> kosk) või väliselt, aktsepteerides.

Seetõttu on sõnade arv inglise keeles ja mis tahes muus keeles igal ajahetkel lõpmatu, kuna üheski inimkeeles pole piiranguid. Küll aga saame eristada hüpoteetilisi ja faktisõnu. Niisiis, kui palju sõnu on inglise keeles tegelikult?

Sõnaraamatud on vaid osa sõnavarast

Sõnastik on mugav sõnavarakogu, mida kasutatakse konkreetses kohas ja kindlal ajaperioodil. Lisaks sisaldab iga sõnastik erinevat arvu sõnu. Muidugi saate selle numbri hõlpsalt teada - see on tavaliselt märgitud esimestel lehekülgedel.

Kuid iga kord juhinduvad koostajad konkreetse sõna kaasamise või väljajätmise üle otsustamisel vastuolulistest kriteeriumidest - raamatu ruumi piiratusest, arvamusest selle kohta, kas seda sõna peetakse tavaliseks ja selle esinemist trükitud allikates.

Sõnadel on oma aeg

Sõnastikud püüdlevad asjakohasuse poole, nii et need sisaldavad sõnu, mida nende koostajad peavad tänapäevasteks. Modernsuse mõistet on aga raske hinnata, sest eile kasutatud sõnad võivad täna kasutusest välja kukkuda. Teisest küljest võib väike grupp inimesi kasutada arhailist sõna, mida keegi enam ei mäleta. Keegi ikka lisab kõnesse "kuhu", "kust", "sinna", "sealt".

Mõelge kõigile neile sõnadele, mis on eksisteerinud minevikus, kuid mida praegu ei kasutata: "spats" (kedrid), "isinglass" (kala liim), "fro" (tagasi). See ei tähenda, et neid enam ei eksisteeri – ainult et nad ei kõla igapäevases kõnes. Neid võib leida ajaloolistest tekstidest ja meil on täielik õigus neid uuesti kasutama hakata.

Sõnadel on oma koht

Sõnaraamatud sisaldavad sõnu konkreetsest piirkonnast. Austraalias või Inglismaal kasutatavad väljendid ei pruugi Ameerika Ühendriikide elanikele tuttavad olla. Näiteks sõna "prepone" ("edasi" vastand) peetakse Kanadas uueks, kuid Indias on seda kasutatud juba üle 40 aasta.

Seal on palju "kohalikke" sõnu - "gazump", "daft", "smarmy" (Inglismaa); Dag, billabong, dinkum (Austraalia ja Uus-Meremaa). Isegi kui sõnad on inglise keeles olemas, võidakse neid ühes geograafilises piirkonnas aktiivselt kasutada, teises aga üldse mitte. Kuidas siis lugeda, kui palju sõnu on inglise keeles?

Sõnamoodustuse rikkus

Oletame, et vajame uut tegusõna ja me laenasime või mõtlesime välja sõna "blunk". Inglise keel on just rikastatud uue kontseptsiooniga, eks? Aga "bunker", "blunker", "bunker", "bunkable", "bunkability" ja isegi "unblunkability" ja nii edasi, mis muutuvad inimesele kohe kättesaadavaks niipea, kui ta seda sõna kuuleb?

Kas olete kunagi kuulnud sõna "klikitamatus"? Sõnaraamatutes seda ei ole, aga vaata: kui linki saab "klõpsata", siis on see "klõpsatav". Kas ei saa öelda, et katkine link on "mitteklõpsatav"? See tähendab, et sellel on omadus - "mitteklõpsatavus". Kas see on sõna või mitte? Muidugi, sõna, kuid on ebatõenäoline, et see kunagi sõnaraamatusse satub.

Kuidas oleks selliste sõnadega: "kolrabian" (inimene, kes sööb ainult nuikapsast), "koncarnivore" (kes sööb ainult liharoogasid) või "tiik" (kes ainult ujub tiigis). Need mõisted on ebavajalikud, seetõttu ei kasutata neid kunagi. Kas see tähendab, et need pole sõnad?

Mõned sõnad eksisteerivad lihtsalt sellepärast. On neid, mida kasutatakse ühe korra konkreetsel juhul ja enam ei kõla. Tegelikult nad "on" olenemata sellest, kas neid kasutatakse või mitte. Kuidas sel juhul lugeda, mitu sõna on inglise keeles?

Kas sõnad on üldse olemas?

Pärast kõike seda, millest me eespool kirjutasime, võib selline küsimus tunduda ootamatu. Kuid rääkides ei võta me sageli oma vaimsest sõnavaramust (nimetatakse "leksikoniks") terviklikke sõnu, vaid pigem lekseeme. Enne nende hääldamist saame lisada neile morfeemid (sufiksid ja eesliited).

Kui me mäletame sõna "sõna", võime öelda "sõna" või "sõnaline" või "sõnalisus", olenevalt sellest, mida me tahame väljendada. Me hääldame sõna "kõneleja", meenutades "rääkida" ja lisades sellele.

Mis vahe on sõna "kõneleja" meelespidamisel ja sõna "rääkija" + "ee" meelespidamisel? Lekseemide ja morfeemide vahel on palju erinevusi, kuid kõige olulisem neist on see, et lekseemid hääldatakse alati, morfeemid mitte. Et öelda, et inimene jookseb, kasutame tegusõna "jookse". Selle inimese enda nimetamiseks kasutame nimisõna "jooksja". See tähendab, et "er" tähendab "seda, kes sooritab toimingu".

Seda, kes kirjutab ("kirjutab"), nimetatakse kirjanikuks ("kirjanikuks"). Aga kui see loogika on õige, siis millist osa peab silmas toimingu teostaja sõnas "juhend"? Või "kokk"? Või "pettus"? Erinevates keeltes on miljoneid selliseid sõnu, mille tähenduse muutust ei väljendata ühegi heliga. Selgub, et morfeem võib vaikida.

Teine erinevus seisneb selles, et lekseemid, st nimisõnad, tegusõnad, omadussõnad viitavad reaalse maailma objektidele ja mõistetele ("sõna", "räägi", "punane"), samas kui morfeemid väljendavad ainult grammatilisi kategooriaid - ajavorm, arv, toimingu täitja. Üheski keeles pole vaikivaid märke. Morfeemid seevastu võivad vaikida.

Kõik see tähendab, et kui me hääldame seda, mida tavaliselt peetakse "sõnadeks", siis aju sooritab kahte erinevat tegevust: jätab meelde lekseemi kõla ja tähenduse ning lisab (või mitte) sellele midagi täiesti erinevat – morfeemid. Mõned kaasaegsed uuringud näitavad, et nende kahe protsessi eest vastutavad erinevad ajupiirkonnad.

Lõpuks

Nii et kõne pole see, mis näib. Me ei hoia vajalikke sõnu lihtsalt oma "mõistusepalees", vaid säilitame ülejäänu trükisõnaraamatutes. Esiteks saame vastavalt vajadusele luua sõnu käigu pealt ülalmainitud kaheetapilise protsessi kaudu.

Kas teate inglise keeles suurt hulka sõnu? Räägi meile, kuidas sa oma sõnavara täiendad!

Inglise keele oskus on tänapäeval paljudel erialadel hädavajalik. Kui tööandja seda otseselt ei nõua, siis enamikul juhtudel vajate seda isiklikuks otstarbeks.

Pidevalt seisan silmitsi probleemiga, et tundub, et ma tean juba palju sõnu, kuid sellest hoolimata pean pidevalt sõnastikku limpsima. Mitu sõna seal on? :)

Mitu sõna on inglise keeles

Tegelikult on täpset summat väga raske välja arvutada. Iga uus sõna sünnib ju umbes iga pooleteise tunni tagant. Ja pealegi pole päris selge, kas tasub üles lugeda iga sõna kõik sõnavormid, mis raskendab oluliselt ülesannet. Filoloogid mõtlevad, kas slängisõnu tuleks arvestada.

Ja loomulikult on väga raske jälgida uute sõnade ilmumist. Siiski leidsin teavet GLM-i kohta, mis teeb just seda. Tema andmetel on inglise keeles 1 004 010 sõna. Palju, eks?

Võrdluseks arvatakse, et vene keeles on 500 000 sõna. See on 2 korda vähem kui inglise keeles. Ja ma arvan, et uute sõnade ilmumise kiirus "suur ja vägev" on palju aeglasem kui inglise keeles.

Lisaks mõtlesin, et mis sõna on vaja ametlikult uuena kasutusele võtta. Lõppude lõpuks võib keegi intervjuus öelda lihtsalt olematu sõna. Ja kas see ilmub veebisõnastikesse? Ei. See pole nii lihtne. Sõna ametlikuks registreerimiseks tuleb seda sotsiaalvõrgustikes mainida umbes 25 tuhat korda.

Millistes keeltes on kõige rohkem sõnu

Esimesel kohal on seesama inglise keel. Aga kes järgib? Üks Ameerika ajaleht koostas väikese nimekirja. Siin on nimekiri neljast parimast kohast pärast inglise keelt:

Hiina keel on umbes viissada tuhat sõna. See arv sisaldab igasuguseid dialekte.
Jaapani keel on kakssada kolmkümmend tuhat sõna.
Hispaania keel on kakssada kakskümmend viis tuhat sõna.
Ja alles neljandal kohal on vene keel - sada üheksakümmend viis tuhat sõna. Eespool kirjutasin, et vene keeles on umbes 500 tuhat sõna. Jah, üks allikas ütleb täpselt seda. USA Today arvab aga teisiti.

Inglise keele õppijad esitavad sageli küsimuse: „Millal saan ma soravalt rääkida? Mitu ingliskeelset sõna peate selleks teadma?" Erinevad allikad annavad selles küsimuses erinevaid vastuseid, nad ei ole selles küsimuses ühisele arvamusele jõudnud. Arvamuse otsustasime anda oma inglise keele õpetajate kogemuse põhjal.

Kui palju ingliskeelseid sõnu peate ladusaks rääkimiseks teadma: müüdid

Mitut ingliskeelset sõna on vaja, et rääkida vabalt: 1000 või 10000? Mõiste "minimaalne nõutav sõnavara" on peen ja mitmetähenduslik. Oxfordi inglise keele sõnaraamatus on 500 000 sõna: see on hirmuäratav arv ja see pole inglise keele õppijate jaoks sugugi julgustav. Statistika kohaselt kasutab inglise keelt emakeelena kõneleja aktiivselt 15 000–40 000 sõna. See on sõnavara, mida inimene kasutab kirjutades või rääkides – aktiivne sõnavara. Passiivne sõnavara (sõnad, mida emakeelena kõneleja rääkides või lugedes ära tunneb, kuid kõnes ei kasuta) ulatub 100 000 sõnani. Artiklis "" saate nende mõistete kohta üksikasjalikult lugeda.

Internet arutab praegu aktiivselt "võlutuhande ingliskeelse sõna" arvamust. Selle hüpoteesi kohaselt piisab, kui inimene oskab vaid 1000 sõna inglise keelest, et suvalisel igapäevasel teemal vabalt suhelda. Nõus, see on suurepärane: kui arvestada, et me õpime päevas 10 uut sõna, siis veidi enam kui 3 kuu pärast saame vabalt suhelda!

Samas on 4-5-aastase lapse sõnavaras keskmiselt 1200 kuni 1500 sõna, 8-aastasel aga umbes 3000 sõna. Kas 1000 sõna annab sulle tõesti sõnavabaduse? Usume, et normaalseks täiskasvanu tasemel suhtlemiseks 1000 sõnast ei piisa. Kust see näitaja siis tuli? Võib-olla on kogu asi Briti teadlaste uurimuses: nad avastasid, et iga keskmise teksti autor (välja arvatud kirjanduslikud meistriteosed) kasutab vaid 1000-sõnalist sõnavara. Keegi aga ei täpsusta, et selle 1000 koosseis on igal autoril erinev. Igal inimesel on oma sõnavara, mida ta kasutab tekstide kirjutamisel.

Mõned inimesed propageerivad 1000 sõna erineval põhjusel: nad usuvad, et inglise keeles ladusaks suhtlemiseks peate õppima tuhat kõige levinumat sõna. Internetist leiate isegi spetsiaalseid sagedussõnastikke. Sellist väljaannet vaadates saab aga selgeks, et selle tuhande sõnaga kaugele ei jõua: umbes kolmandik neist on eessõnad (in, at, on), erinevat tüüpi asesõnad (he, she, his, tema), küsisõnad (kus , miks, mis), numbrid (esimene, teine) jne. Sellise komplektiga on raske sisukat lauset koostada. Lisaks ei märgi sõnaraamatute autorid ebaregulaarsete tegusõnade kirjutamisel kõiki kolme vormi korraga, vaid järjestavad need sageduse järgi kolme kohta. Näiteks sõna pidama jääb 200 esimese sõna hulka (erinevate allikate andmetel 167-169. kohal), hoitud on 763.-765. kohal. Selline lähenemine ebaregulaarsetele tegusõnadele on ebamugav: parem on õppida kõik kolm verbi vormi korraga, nii on neid lihtsam meeles pidada.

Kõik sagedusväljaanded pole aga halvad. Saate neid kasutada, kuid valige suhtlemiseks ÕIGED sõnad, eriti tegusõnad ja nimisõnad. Lauses mängib tegusõna suurt rolli, sest igas lauses esineb verbiga väljendatud objekti tegevus (minna, murda, rääkima) või olek (olema, olemas). Mõistlik on uurida inglise keeles kõige sagedamini kasutatavate tegusõnade loendeid. Näiteks võib algajatele soovitada omandada 100 verbist koosnev loend - need kõik on häälestatud, antud korraga kolmes vormis. Ja kes jätkab, saab tutvuda 1000 sagedasema verbi nimekirjaga ning sealt saab näha ka näiteid nende kasutamisest erinevates kontekstides.

Kui "latt täielikult alla lasete", saate juhinduda ogre Ellochka sõnavarast: ta sai 30 sõnaga rahulikult läbi. Kui te aga ei taha olla "kannibal" ja tahate rääkida täiskasvanu tasemel, peate õppima rohkem ingliskeelseid sõnu.

Kui sõnavara väheneb, väheneb ka tunnete arv, mida saate väljendada, sündmuste arv, mida saate kirjeldada, asjade arv, mida saate tuvastada!

Kui teie sõnavara väheneb, väheneb ka tunnete arv, mida saate väljendada, sündmuste arv, mida saab kirjeldada, asjade arv, mida saab nimetada.

Kui palju ingliskeelseid sõnu peate teadma, et ladusalt rääkida: reality

Nüüd jätame mütoloogia kõrvale ja otsustame, kui palju sõnu on inglise keeles ladusaks suhtlemiseks vaja. Ja jälle pöördume statistika poole, see, nagu faktid, on kangekaelne asi. Üldteema tekstist 80–90% mõistmiseks piisab umbes 3000 sõna teadmisest, just selle arvu kohta väidavad mitmed välismaiste teadlaste uuringud. Üksikasju saate lugeda saidilt lextutor.ca. Oxfordi õppijate sõnaraamatud pakuvad inglise keele õppijatele ka 3000 sõna. Sellest siiski ei piisa TASUTA inglisekeelseks suhtluseks. Lugedes aimate kontekstist paljude sõnade tähendust. Lisaks jääb neist 3000-st osa sõnadest sinu passiivsesse sõnavarasse ehk tunned rääkides või lugedes palju sõnu ära, aga kõnes ei kasuta.

Tõeliselt ladusaks rääkimiseks peate "aktiveerima" oma passiivse sõnavara: 3000 aktiivses sõnavaras on enesekindel või esimene samm. Sellise teadmiste tasemega suudab inimene rääkida üldistel vestlusteemadel üsna ladusalt ja enesekindlalt.

Nii jõudsime järeldusele, et 3000 sõna on üldteemadel vestluseks vajalik miinimum. Sellise tasemeni on võimalik jõuda “nullist” ca 1,5-2,5 aastaga (olenevalt tundide intensiivsusest, õpilase pingutustest jne). Et end tõeliselt VABALT väljendada, pead teadma umbes 5000-6000 sõna. See sõnavara vastab tasemele ja see on juba 3-4 aastat inglise keele õppimist "nullist".

Kas sa ei räägi veel inglise keelt? Alustage esimese 1000 sõna valdamist! Ajaraami saab arvutada ka teisiti: kui õpid väsimatult 10 sõna päevas, siis vaid ühe õppeaastaga saab 3000 sõna varu. Pidage siiski meeles, et sõnade päheõppimisest ei piisa. Rääkimise õppimiseks peate õppima grammatikat, et mõista, kuidas lauset koostada. Kõige tähtsam on see, et peate võimalikult sageli rääkima inglise keelt. Tuleb osata opereerida mis tahes sõnavaraga, siis ka 1000 sõna taskus saab vajadusel inglise keeles suhelda lihtsal teemal.

Nagu näete, kulub inglise keeles ladusaks suhtlemiseks umbes 3000-5000 sõna, teie kõnevalmidust ja rasket tööd. Kas soovite nii paljude ingliskeelsete sõnade päheõppimise enda jaoks lihtsamaks muuta? Proovige seda ühe meie õpetajaga. Laiendate oluliselt oma sõnavara ja õpite õpitud sõnavara kõnes õigesti kasutama.