Oleme juba arvestanud, et aega füüsilise üksusena ei ole (Mis on aeg? (määratluse katse)fornit.ru/17952). On ainult füüsilised protsessid põhjuste ja tagajärgedega. Uuritava protsessi teatud sündmuste arvu ja standardprotsessi standardsündmuste arvu suhe, mis toimusid kahe “praegu” vahel, määrab mõõdetud väärtuse, mida nimetatakse ajaks.
Aga kosmos?
Mis on ruum, mitte matemaatilise abstraktsiooni, vaid meid ümbritsev füüsiline ruum?
Internetis on palju artikleid selleteemaliste aruteludega ja väidetega teooriaid. Füüsikalisi omadusi omistatakse ruumile, see asendatakse eetri, füüsikalise vaakumiga, asetatakse mateeriaga opositsiooni, ühendatakse ajaga, muutes selle aegruumi kontiinumiks. Kuid ühes on kõik ühel meelel – ruum on täidetud mateeriaga ja on lõpmatu.
Kui nõustume selle väitega, peame nõustuma, et ruum ei ole materiaalne.
AT hüpoteesid "Ruumi üldteooria" (fornit.ru/17928) ruumi käsitletakse ainest lahutamatult ja seda peetakse mateeria omaduseks.
Ka tänapäevases mõistes ainel puudub selge definitsioon, kuid üldkokkuvõttes loetakse mateeriaks kõike seda, mis eksisteerib teadvusest sõltumatult, objektiivselt.
Arvestades ruumi kui mateeria omadust, saame rääkida selle materiaalsusest. Kuid ta ei eksisteeri iseenesest, vaid on objektiivselt eksisteeriva omadus.
Kuidas saab sellist esitust seostada olemasolevate vaatlus- ja sensoorsete faktidega?
Millises "omandis" vaadeldakse galaktikate ja kosmoselaevade liikumist?
AT hüpoteesid e "Üldine kosmoseteooria" kõigil ainetel on see omadus. Aine ise jaguneb massiliseks (ka omaduseks) ja massituks.
Füüsikas kasutatakse aine omaduste kirjeldamiseks materiaalse punkti mõistet, millel võib olla mass või mis tähistab teatud ruumipunkti.
Kuid kas selline abstraktsioon kui materiaalne punkt on mateeria suhtes õigustatud?
Kõigel, mis objektiivselt eksisteerib, on mingi seade. Planeetidest või osakestest rääkides räägitakse nende loomuomastest välisväljadest ja sisemisest struktuurist. Ja see kehtib eranditult kõigi materiaalsete objektide kohta.
Võttes mateeria jaoks abstraktse vormi, saate sel juhul anda sellele välissfääri, piirdepinna ja sisesfääri. Nimetagem seda kujundit objektiks.
Mida piirab piirsfäär? See asub objekti välis- ja siseruumi piiril.
Elektrone kujutatakse objektidena, millel on elektrilaeng, mis tuvastatakse selle elektroni elektrivälja vastasmõjul teiste objektidega. Planeete esitatakse objektidena, millel on mass (gravitatsioonilaeng), mis tuvastatakse gravitatsioonivälja vastasmõjul teiste objektidega.
Mis on elektri- ja gravitatsiooniväli?
Need väljad ei eksisteeri iseenesest, vaid on mateeria omadused.
Miks mitte siis öelda, et elektri- ja gravitatsiooniväli on objekti füüsilise ruumi parameetrid?
Gravitatsiooniomadusi vaadeldakse kogu universumi skaalal ja elektrilisi omadusi mõnes piiratud piirkonnas, kuna on kahte tüüpi elektrilaenguid, mille toime kompenseeritakse neist suurel kaugusel.
Võib küsida, miks on gravitatsioonilaeng ainult positiivse väärtusega?
"Kindral ruumiteooria” annab sellise vastuse. Gravitatsioonilaeng võib olla negatiivse väärtusega, kuid meie Universumi tingimustes ei saa seda eksisteerida. See on tingitud kogu universumi aine üldisest gravitatsioonipotentsiaalist. Selgub, et just sellistes tingimustes hakkavad samanimelised gravitatsioonilaengud ligi tõmbama ja vastupidised tõrjuma. Juhuslikult oli positiivseid veel paar ja negatiivsed lahkusid Universumi vaadeldavast ruumist.
Ja mis on see vaadeldav ruum?
Ja see on kõigi universumi objektide üksikute ruumide summa, millel on positiivne gravitatsiooniparameeter.
Objekti ruumil kui selle omadusel on mitmeid parameetreid, sealhulgas elektrilisi ja gravitatsiooniparameetreid.
Objektide vastastikmõju selles esituses on seotud survega, mida heterogeenne ruum võib avaldada objektile, millel on teatud ristlõikepindala. Pöörake tähelepanu asjaolule, et materiaalsele punktile ei saa survet avaldada.
Seega puudub sõltumatu lõpmatu ruum. Universumis on ruumi sama palju kui ainet.
Objektiivselt ei ole ruumis punkte (punkte). Ruumi omaduste määramiseks võib arvestada teatud väikese alaga. Katsekeha (katseobjekt) võimaldab hinnata selle vastasmõju ümbritseva (kogu)ruumiga. Interaktsioon toimub ühe objekti välisruumi ja teise objekti siseruumi vahel. Kui objektidel on ligikaudu võrdsed parameetrid, siis interaktsiooni arvutamiseks on vaja arvestada mõlema objekti sise- ja välisruumi.
Jaotus väliseks ja sisemiseks on pigem tinglik. Välisruum Universumi objektide jaoks on samal ajal kogu nähtava Universumi kui objekti siseruum. Päikesesüsteemi võib vaadelda kui välisruumi, mis on väljaspool üksikute planeetide märgatavat mõju. Välis- ja siseruum on abstraktsioonid, mis võimaldavad jõuda maailma tegelikule struktuurile lähemale kui lõpmatud ruum ja materiaalsed punktid.
Nüüd saame anda füüsilise ruumi määratluse.
Ruum on materiaalsete objektide omadus, mis määrab nende vastasmõju.
See määratlus välistab vajaduse määratleda mõiste väli. Ruumi kohta (täpsemalt selle parameetrite kohta) saab öelda kõike, mida valdkonna kohta öelda sai.
Kummalisel kombel ei muuda selline esitus reaalsust kirjeldavat matemaatikat keeruliseks ja mõnikord lihtsustab seda. Objektide liikumine ja koordinaadid määratakse alati olemasoleva või potentsiaalse interaktsiooni kontekstis.
Füüsilist ruumi pole vaja kokku suruda ega moonutada. Kõik protsessid selles ja sellega on kirjeldatud selle parameetritega.
"... nõue taandada meetermõõdustik ja inertsiaalväljad füüsilistele põhjustele ei ole ikka veel piisavalt tungiv ... Tulevastele põlvkondadele jääb see vähenõudlik aga arusaamatuks."
A. Einstein, MÄRKUS FRANZ SELETI TÖÖLE “KOSMOLOOGILISSE SÜSTEEMI” 1922
Ma arvan, et aeg on nõudlikum taandada need nähtused füüsilistele põhjustele :)
1921. aastal kirjutas A. Einstein artiklis "Geomeetria ja kogemus":
«Gravitatsiooniväljal on sellised omadused, nagu tekitaks selle lisaks kaalukatele massidele ruumis ühtlaselt jaotunud massitihedus, millel on negatiivne märk. Kuna see fiktiivne mass on väga väike, on seda märgata ainult väga suurte graveerimissüsteemide puhul.
Veelgi enam, kõige loomulikum kvantitatiivne suhe vastandlike omadustega komponentide vahel on tiheduste absoluutväärtuste võrdsus. Siis on Universumi keskmine tihedus võrdne nulliga ning aine päritolu ja koguse osas pole probleemi. Kaasaegses füüsikas ei käsitleta eriti mateeria ja universumi kui terviku olemasolu põhjendamise probleemi. Teiseks, kui valguse levimist seostatakse häirete levimisega fiktiivses massis, siis on ilmne, et valguse piiratud kiirus pole mitte ruumi geomeetria omadus, vaid fiktiivse massi tunnus. Ja kuna igas füüsikalises keskkonnas sõltub lainevõrranditega kirjeldatavate häirete levik nõrgalt voolust, mis rahuldab liikumisvõrrandid, on Michelson-Morley katsete negatiivne tulemus "eetri tuule" tuvastamisel ilmne. .
"Eetri" voog ei saa oluliselt muuta tiheduslainete olemust ja levimiskiirust selles. Kolmandaks avaldab mis tahes keskkonna (näiteks õhu, vee) vool materiaalsetele kehadele tihedusega võrdelist survet. Kui keskkonna tihedus on negatiivne, muutub see rõhk voolu vastu suunatud jõuks. Seega, kui materiaalne keha suudab kiirata negatiivse tihedusega keskkonda, avaldab see ümbritsevatele kehadele gravitatsioonilist mõju. Seega võimaldab fiktiivse massi idee loomulikumalt seletada mõningaid teadaolevaid füüsikalisi nähtusi ja eksperimente. Kõigi nähtuste katmiseks on ilmselgelt vaja ehitada fiktiivse massiga Universumi mudel, mis põhineb minimaalsel hüpoteeside kogumil.
Sellist mudelit nimetatakse ka füüsilise ruumi teooriaks (PTS). On selge, et selles teoorias ei räägi me enam fiktiivsest massist, vaid reaalsest keskkonnast, mis mitte ainult ei täida, vaid konstitueerib meid ümbritseva ruumi. Füüsikalise ruumi mudel põhineb kahel teineteist täiendaval hüpoteesil, mille mõte on tagada mateeria teke ja säilimine ilma ebakindlat energiat ja kolmandaid jõude kaasamata. Sümmeetria hüpotees: Ruumis on ainult kaks meediumit, millest üks on positiivse tihedusega ja seda nimetatakse aineks ja teine on negatiivse tihedusega ja seda nimetatakse füüsiliseks ruumiks. Need keskkonnad koosnevad jagamatutest osakestest, mis moodustuvad ja kaovad (annihileeruvad) paarikaupa.
Praeguses mudelis, kus mateeria eksisteerib ainult füüsilise ruumi lainetel, mõistetakse tühjust ruumis piiratud alana, kus pole ei mateeriat ega füüsilist ruumi. Tühjus on selles mõttes ebastabiilne, et selle pinnal, mis piirneb ümbritseva füüsilise ruumiga, toimub alati aine ja füüsilise ruumi moodustumise laineprotsess. Need. tühjus pidevalt “põleb läbi” nagu iga teinegi kütus ja on .
Tühjuse teket seostatakse mateeria ja füüsilise ruumi annihileerumisega, s.t. energia neeldumisega, mis läheb üle tühjuse potentsiaalseks energiaks. Veelgi enam, mida suuremad on hävitavad massid, seda suurem on tühimiku maht. Tüüpiline tühjuse näide on keravälk, mis tekib erinevalt laetud osakeste kokkupõrgetel ja “põleb” järk-järgult üle pinna.
Tavalise välgu korral toimub see protsess intensiivsemalt. Teine tühjuse moodustumise viis on tähtede gravitatsiooniline kokkuvarisemine. Sel juhul aine degenereerub ja laguneb kriitilise rõhu mõjul jagamatuteks osakesteks, s.t. surve, mille juures aine kaotab oma liikumisvõime ja laguneb. Kui hävitatakse koos sisekosmosega, tekib tühjus. Niipea, kui tühimik tähe pinnale jõuab, algab aine ja ruumi tekke pöördprotsess, mida vaadeldakse supernoova plahvatusena. Teoreetiline astrofüüsikaline objekt, mis on deklareeritud tühjusele kõige lähemal, on valge auk, millesse definitsiooni järgi ei saa miski tungida. Iisraeli astronoom Alon Retter usub, et tekkinud valged augud lagunevad koheselt, protsess sarnaneb Suure Pauguga (Big Pauku), mistõttu nimetatakse seda analoogia põhjal väikeseks pauguks (Small Bang).
Erinevus füüsikalise ruumi teooria esituses seisneb selles, et esialgu toimub mingis ruumipiirkonnas musta augu eeskujul mateeria neeldumisprotsess, mis seejärel muundub valgeks auguks ja taastoodab mateeriat. samas koguses, mis imendus. Ainult need on teised tähed ja teised galaktikad. Mudeli hüpoteesidest järeldub, et mateeria kõigis oma ilmingutes eksisteerib füüsilises ruumis. Vabad ja sunnitud vibratsioonid, kiirgus ja füüsilise ruumi voog seletavad selliseid nähtusi nagu valgus, aatom, magnetism, inerts, gravitatsioon, "peidetud" mass jne. Sel puhul kirjutas Einstein, et
"Nõue taandada nähtused füüsilistele põhjustele ei ole veel piisavalt nõudlik ja see vähenõudlikkus tundub tulevastele põlvedele arusaamatu."Füüsilise ruumi teooria rakendamine reaalse maailma erinevate nähtuste tõlgendamisel on põnev tegevus, nagu kõik uus. Kuid väljaande piiratud mahus saab seda näidata vaid näidetega, milles avalduvad füüsilise ruumi erinevad omadused.
Mikromaailm
Tühjuse “põlemise” protsessi lainelisest olemusest, mil pinnal tekivad samaaegselt elementaarosakesed ja ergastuvad füüsikalise ruumi tiheduse kõikumise lained, järeldub, et elementaarosakeste teadaolev korpuskulaarlaine olemus ei ole valik laine ja osakese vahel, vaid kujutab ühe keskkonna (aine) osakeste liikumist teise keskkonna (füüsikalise ruumi) lainetel. Veelgi enam, lainepikkus iseloomustab kvantitatiivselt elementaarosakest, kuna see piirab selle suurust. Erinevatele osakestele vastavad erinevad lainepikkused ruumis. Elementaarosakeste levimine ruumis valguse kiirusel tähendab, et valguse kiirus on häirete levimise kiirus füüsilises ruumis.
Laineid füüsilises ruumis saab ergutada ka muul viisil. Näiteks materiaalsete kehade pöörlemine, kuid see ei too kaasa kiirguse levikut, sest. puudub kiirgusallikas ega tühjuse "põlemise" protsess. Füüsilise ruumi sundvõnkumiste olemus on keeruline ja mitmekesine. Siin on võimalikud radiaalsed, tangentsiaalsed, spiraalsed lained ja nende kattumised, keerised jne. Küsimus on vaid selles, millisele tegelikule füüsilisele protsessile need nähtused vastavad? On ilmne, et füüsilise ruumi sundvõnkumisi saab seostada magnetväljaga (radiaallained), aatomi ehitusega (spiraallainete superpositsioon), elektrilaengutega (pööristega) jne. Detailidesse laskumata võib väita, et erinevad mikrokosmose nähtused sobivad harmooniliselt Universumi mudelisse koos füüsilise ruumiga.
Maailm
Kõigist reaalse maailma nähtustest on gravitatsioon endiselt kõige salapärasem. Küsimus, miks mahavisatud kivi maapinnale kukub, on inimkonda hõivanud kogu selle eksisteerimise aja ega ole siiani saanud ühemõttelist vastust. Gravitatsioon on ka proovikiviks erinevatele alternatiivsetele universumimudelitele, millest pole kunagi puudust olnud. Ja hoolimata asjaolust, et paljud füüsikalised nähtused nendes mudelites muutuvad lihtsamaks ja arusaadavamaks, lähevad autorid gravitatsiooni tõlgendamisest tahtlikult mööda.
See kehtib täielikult kaasaegse füüsika kohta. Gravitatsiooni seletamine füüsilise ruumi voolu mõjuga ei ole triviaalne, vaid järjepidevalt rakendatav mikromaailma omadustest lähtuvalt. Esiteks, miks kõik materiaalsed kehad kiirgavad füüsilist ruumi? Aine kiirgus materiaalsete kehade poolt on teada, sest peaaegu kogu teave materiaalsete kehade kohta põhineb ainekiirguse registreerimisel.
Aga kui mudelis toimub aine ja füüsilise ruumi teke võrdsetes kogustes, siis on ilmne, et kehad kiirgavad ka füüsilist ruumi. Muide, tekkiv liigne füüsiline ruum teeb selgeks ka Universumi paisumise fakti. Teiseks, kui seostada gravitatsiooni suurust füüsilise ruumi voolu kiirusega, siis on vaja selgitada, miks see ei sõltu keha enda kiirusest? Või miks võivad kehad liikuda füüsilise ruumi suhtes püsiva kiirusega, s.t. inertsist?
Tõepoolest, kui konstantsel kiirusel liikuv keha interakteerub mis tahes välise vooluga, sealhulgas negatiivse tihedusega, peab see oma kiirust muutma. Kuid füüsilise ruumi vool ei ole keha suhtes puhtalt väline, sest füüsilist ruumi kiirgab keha ise. Selle 6 kiirguse suurus ja suund muudavad liikumise olemust. Puhkeseisundis keha liigutamiseks on vaja energiat kulutada.
Sel juhul kulutatakse energiat kehasisese füüsilise ruumi voolu suuna muutmisele. Need. Füüsilise ruumi enda eraldamine on keha jaoks liikumapanev reaktiivne jõud, mis neutraliseerib inertsist liikudes välisvoolu mõju. Juba keha füüsilise ruumi voolu suuna muutumine võib toimuda aatomite sisestruktuuri, selle sümmeetria, näiteks elektronide orbiitide elliptilisuse muutumise tagajärjel.
Seega toimub keha inertsiaalne liikumine selle aatomite fikseeritud sisestruktuuriga ning välisjõudude mõjul muutub struktuur ja kiirus ümbritseva antiaine suhtes. Seetõttu on välisvoolu kiiruse muutmine samaväärne välisjõu rakendamisega. See tagajärg lahendab keha gravitatsiooni- ja inertsiaalmasside samaväärsuse probleemi. Teatavasti väheneb füüsilise ruumi kiirus keskallikast võrdeliselt kauguse ruuduga, s.o. täpselt nagu külgetõmbejõud. Ja see, mida nimetatakse gravitatsiooniväljaks, osutub füüsilise ruumi voolu kiiruste väljaks erinevatest allikatest, milleks on tähed, planeedid ja muud materiaalsed kehad.
Makromaailm
Füüsikalise ruumi mõjul aine liikumisele on kolm oluliselt erinevat tasandit, millel on ka erinev matemaatiline kirjeldus. Elementaarosakeste tasandil kirjeldatakse seda mõju füüsilise ruumi lainevõrranditega, kuna elementaarosakeste liikumisega kaasneb tiheduslainete levik fsikalises ruumis. Newtoni mehaanika, mida täiendavad füüsilise ruumi voolu kiirusväljaga samaväärsed gravitatsioonijõud, on ligikaudne meetod materiaalsete kehade liikumise uurimiseks füüsilises ruumis.
Kolmas füüsikalise ruumi mõjutasand aine liikumisele erineb selle poolest, et siin on galaktikate vahelised kaugused juba sellised, et nende liikumises on määrav roll ideaalse keskkonna, milleks on füüsiline ruum, voolul. Gravitatsioonijõu suund igas ruumipunktis ühtib füüsilise ruumi voolu suunaga, mis ei vasta klassikalise mehaanika sätetele, et gravitatsioonijõud on alati suunatud tõmbekeskuse poole. Füüsilise ruumi voolu kõrvalekalle radiaalsest suunast tekib allika pöörlemise tõttu ja mõjutab eriti märgatavalt aine liikumist tähtede ja galaktika tuumade ümber.
Nendel materiaalsetel moodustistel on aga erinev sisemine struktuur, mistõttu galaktika tuuma füüsiline ruum pöörleb koos sellega ning füüsilise ruumi voolu kõrvalekaldumine radiaalist suureneb kauguse suurenedes tsentrist ja tähe puhul vastupidi, pinnale lähenedes haarab füüsiline ruum endaga kaasa pöörleva ainemassi poolt. Füüsilise ruumi pöörlemine koos galaktika tuumaga. Sellest tuleneb mateeria summutamatu liikumine galaktika tuumast eemaldumisel, mida tänapäeva kosmoloogias tõlgendatakse "varjatud massi" mõjuna, ja tähe pinnale läheneva aine kiirendatud liikumise, mille näiteks on Päikesesüsteemi planeetide periheelide nihkumine.
Mis on tumeaine hüpoteesiga seotud probleem?
Tumeaine olemasolu tees põhineb vaadeldud andmete ja Kepleri liikumisvõrrandite teoreetiliste kõverate vahelisel lahknevusel. Mida aga tähendab sama füüsikalist protsessi kirjeldavate kõverate lahknevus, kui see lahknevus seisneb eksperimentaalsete kõverate kalduvuses mitte nullile, vaid mõnele muule asümptoodile, võib-olla isegi mitte horisontaalsele. See võib tähendada mitte ainult tumeaine olemasolu, vaid ka vastavuse puudumist füüsikalise protsessi ja võrrandite vahel, millega me seda kirjeldame.
Probleem on selles, et me käsitleme mateeria liikumist ümber galaktika ühes geomeetrilises ruumis galaktika tuuma keskpunktist lõpmatuseni, samas kui galaktika füüsiline ruum pöörleb koos sellega ülejäänud ümbritseva ruumi suhtes. Seda asjaolu ei võeta kasutatavates liikumisvõrrandites kuidagi arvesse, mis toob kaasa vastuolusid, mille selgitamiseks tuleb sisse tuua müütiline tumeaine. Negatiivse tiheduse tõttu on füüsiline ruum pidevalt ühtlase kokkusurumise tingimustes.Igagi piiratud mahus on see võimatu, sest rõhk ja tihedus piiril on võrdne nulliga. Seetõttu võib väita, et füüsilise ruumi teoorias on Universum piiramatu. Veelgi enam, Universumi piiratus tähendaks seda, et selle piiriks on tühjus ning kogu piiri ulatuses toimub pidev mateeria ja füüsilise ruumi tekkeprotsess, s.t. piirilt tulev kiirgus kaaluks tunduvalt üles kogu universumi sees oleva aine kiirguse.
Suure Paugu alternatiiviks või paisumise põhjuseks füüsilise ruumi teoorias on suurte ainemahtude ja füüsilise ruumi lokaalsed hävingud, eelkõige supernoovade plahvatused. Arvestades, et tekkiva tühimiku maht on palju väiksem kui samaväärne füüsilise ruumi maht, põhjustavad plahvatused Universumi lokaalset kokkusurumist. Seega kaasnevad Universumi aeglase ja üldise paisumisega kiired lokaalsed kokkutõmbed. Sel juhul paljudeks väiksemateks tühimikeks jagunemise ja nende “põlemise” tulemusena moodustuv tühimiku piiratud maht muutub taas galaktikaks. On teada, et supernoova plahvatustega kaasneb tähesüsteemide ja udukogude teke. Eksperimentaalselt ei ole supernoova plahvatuste ja ruumi kokkutõmbumiste vahelist seost uuritud, võib-olla põhjusel, et puudub teooria, mis sellist seost ennustaks. Kuid tohutute masside kummalised liikumistrajektoorid, mis Universumi kiirendatud paisumise paradigmasse ei mahu, on seletatavad muu hulgas ruumi lokaalsete kokkusurumistega.
"Linnutee ja kohaliku rühma kahe suurima galaktika Andromeeda galaktika (M31) kokkupõrge toimub eeldatavasti umbes nelja miljardi aasta pärast."
Kaasaegses kosmoloogias omistatakse selle kokkupõrke võimalus gravitatsioonilisele vastasmõjule. See on väga kummaline oletus, arvestades, et enam kui 20 kohaliku rühma galaktikat on meile palju lähemal (kui M31) ega ähvarda kokkupõrget. Kaasaegse füüsika üheks probleemiks on tähtede, planeetide jms tekke seletamise kahtlane. Suur pauk, samal ajal kui ruumis ühtlaselt jaotunud protoaine on paisumisseisundis, st. osakeste vahelise tiheduse ja külgetõmbe vähenemine, mis ei saa kuidagi kaasa aidata nende ühendamisele. Lisaks toimub tähtede ja planeetide teke Universumi erinevates piirkondades ka praegusel ajal, mil kosmose hetkeseis erineb oluliselt Suure Paugu järgsest tähtede tekkeperioodist.
Füüsilise ruumi teoorias moodustub aine piiratud mahuga tühjuse pinnal ja on oma keskme poole pidevas tõmbeseisundis. Selles protsessis võib eristada kahte etappi: esimene on suuremahulise annihilatsiooni tulemusena tekkinud esialgse tühimiku jagunemine, mil tekkiva füüsilise ruumi poolt tõrjuvate jõudude toimel “killud” üksteisest eemalduvad. Ja teine on "fragmentide" muutmine sfäärideks, eraldades väljaulatuvad osad. Kuna need staadiumid on ajas eraldatud, on “fragmentidel” juba pinnapealne ainekiht ning eraldavatele osadele ei mõju mitte ainult tõukejõud, vaid ka tõmbejõud algse tuuma suhtes, mis muudavad need looduslikeks satelliitideks. Reaalses maailmas on need etapid seotud galaktilise tähesüsteemi tekkega (esimene etapp) ja planeedisüsteemide tekkega (teine etapp). Akadeemik V.A. Ambartsumyan NSV Liidu Teaduste Akadeemia üldkoosolekul, kui talle medal neile omistati. M.V. Lomonossov.
ENSV Teaduste Akadeemia bülletään, 1972, nr 5:
"Ei jäänud teha muud, kui heita kõrvale alusetud, eelarvamuslikud ideed hajutatud aine kondenseerumisest tähtedeks, lihtsalt ekstrapoleerida vaatlusandmed, esitada diametraalselt vastupidine hüpotees, et tähed tekivad tihedast, üsna ülitihedast ainest eraldumise (killustumise) teel. ) massiivsetest eeltähekehadest eraldi tükkideks.
Järeldus
Ilmselt muudab füüsilise ruumi kasutuselevõtt radikaalselt universumi ideed. Samal ajal ei sea eriala- ja populaarteaduslik kirjandus kahtluse alla füüsika kaasaegseid aluseid. Väide, et mateeria on lõpmatu "nii laiuselt kui sügavuselt", on kaalukas argument tunnetusprotsessi lõpmatuse kasuks. Aga kui eeldada, et füüsikalise ruumi teooria on õige, siis on ilmne, et suurtes mastaapides on Universum kvaasiperioodiline, s.t. midagi uut pole näha ja kui väikesed mahud välja lasta, kaob mateeria lihtsalt ära. Kaasaegse füüsika metodoloogiline probleem, nagu tuleneb füüsilise ruumi mudelist, seisneb selles, et Universum suures skaalas ei ole tühjas ruumis olevate materiaalsete kehade (või punktide) dünaamika subjekt, vaid seda tuleks uurida meetoditega. ideaalse pideva keskkonna, milleks on füüsiline ruum, voolumehaanika materiaalsete kehade diskreetsete osadega. Füüsilise ruumi teooria heakskiitmine on võimalik ainult siis, kui see muutub teadusringkondades aruteluobjektiks ja selle eeliseid toetavad olulised tulemused valgete laikude tekkes, mida ümbritsevas maailmas on palju.
Tuleb märkida, et füüsikalise ruumi teooria ei ole vastuolus ühegi teadaoleva eksperimentaalfüüsika andmetega, see kirjeldab järjekindlalt ja ilma singulaarsusteta mateeria organiseerituse erinevaid tasandeid. Kõigist teistest Universumi mudelitest, sealhulgas Suure Paugu mudelist, eristab füüsilise ruumi teooriat selle lihtsus, mis on omane loodusele ja on üks tõe kriteeriume. Sellise lihtsustamise paratamatusest viitab väljapaistev inglise füüsik Stephen Hawking, kirjutades: "Kui me tõesti avastame tervikliku teooria, siis aja jooksul on selle põhiprintsiibid arusaadavad kõigile, mitte ainult mõnele spetsialistile."
Ruumi ja aja ontoloogiline staatus on muutunud filosoofilise ja teadusliku analüüsi objektiks substantsi- ja suhtekontseptsioonides, mis käsitlevad aja, ruumi ja mateeria suhet.
AT mahukas(alates lat. substantia - mis on aluseks; olemus), ruumi ja aja mõisteid tõlgendati iseseisvate nähtustena, mis eksisteerivad koos ainega ja sellest sõltumatult. Vastavalt sellele esitati ruumi, aja ja mateeria suhe sõltumatute substantside tüüpide vahelise seosena. See viis järeldusele, et ruumi ja aja omadused on sõltumatud neis toimuvate materiaalsete protsesside olemusest.
Substantsiaalse lähenemise esivanemaks peetakse Demokritost, kes uskus, et eksisteerivad ainult aatomid ja tühjus, mida ta samastab ruumiga.
Ruumi ja aja sisuline kontseptsioon sai oma tervikliku väljatöötamise ja lõpuleviimise I. Newtonis ja klassikalises füüsikas tervikuna.
Klassikalises füüsikas välja töötatud ruumi ja aja mõisted on mehaanilise liikumise teoreetilise analüüsi tulemus. Newton eristas selgelt kahte tüüpi aega ja ruumi – absoluutset ja suhtelist.
Mõisted "ruum" ja "aeg" defineeris I. Newton ranges kooskõlas metodoloogilise seadistusega, mille võttis omaks uusaja arenev eksperimentaalteadus, nimelt olemuse (loodusseaduste) tundmine nähtuste kaudu. . Ta eristas selgelt kahte tüüpi aega ja ruumi – absoluutset ja suhtelist ning andis neile järgmised määratlused.
"Absoluutne, tõsi, matemaatiline aeg iseenesest ja oma olemuselt, ilma igasuguse seoseta millegi välisega, voolab ühtlaselt ja seda nimetatakse muidu kestuseks.
Suhteline, näiline või tavaline aeg on olemas kas täpne või muutuv, meeltega mõistetav, väline kestuse mõõt, mida kasutatakse igapäevaelus tegeliku matemaatilise aja asemel, näiteks: tund, päev, kuu, aasta.
Absoluutne ruum oma olemuselt jääb ta kõigest välisest hoolimata alati samaks ja liikumatuks.
Suhteline ruum on mõõt või mingi piiratud liikuv osa, mille meie meeled määravad vastavalt selle asendile teatud kehade suhtes ja mida igapäevaelus võetakse liikumatuks ruumiks.
Mis selle eristuse põhjustas?
Eelkõige on see seotud ruumi ja aja tunnetuse teoreetilise ja empiirilise tasandi iseärasustega.
Empiirilisel tasandil paistavad ruum ja aeg suhtelisena, s.t. seotud konkreetsete füüsiliste protsessidega ja nende tajumisega tunnete tasandil.
Teoreetilisel tasandil on absoluutne ruum ja aeg idealiseeritud objektid, millel on ainult üks omadus: ajale - olla "puhas kestus" ja ruumi jaoks "puhas laiendus".
Newtoni absoluutse ruumi ja absoluutse aja kontseptsioonid on liikumisseaduste jaoks vajalik teoreetiline alus. Hiljem ontologiseeriti, s.t. neile omistati mehaanika teoreetilisest süsteemist välja jäämine ja neid hakati pidama iseseisvateks, üksteisest või mateeriast sõltumatuteks üksusteks.
AT suhteline(alates lat. suhe - seos) ruumi ja aja mõisteid ei mõisteta mitte iseseisvate üksustena, vaid suhetesüsteemidena, mille moodustavad vastastikku mõjuvad materiaalsed objektid. Väljaspool seda interaktsioonide süsteemi peeti ruumi ja aega olematuks. Selles kontseptsioonis toimivad ruum ja aeg materiaalsete objektide ja nende seisundite koordineerimise üldiste vormidena. Sellest lähtuvalt oli lubatud ka ruumi ja aja omaduste sõltuvus materiaalsete süsteemide vastastikmõju iseloomust. Filosoofias arendas antiikajal aja suhtekontseptsiooni välja Aristoteles ja uusajal G. Leibniz, kes uskusid, et ruum ja aeg on eranditult sugulane märk ja on: tühik - korras reaalsuse fragmentide ja aja kooseksisteerimine - järjestus tegelikkuse fragmentide kooseksisteerimine.
Füüsikas võtsid ruumi ja aja suhtekontseptsiooni kasutusele erirelatiivsusteooria (1905) ja üldrelatiivsusteooria (1916).
A. Einstein oma teooriat arendades toetus ta füüsiku ideedele G. A. Lorentz(1853–1928), füüsika ja matemaatika A. Poincare(1854–1912), matemaatika G. Minkowski(1864–1909). Kui Newtoni mehaanikas ei oleks ruum ja aeg omavahel seotud ning neil oleks absoluutne iseloom, s.t. olid erinevates võrdlusraamistikes muutumatud, siis erirelatiivsusteoorias muutuvad nad suhteliseks (sõltuvad tugiraamistikust) ja omavahel seotuks, moodustades aegruumi kontiinumi ehk ühtse neljamõõtmelise aegruumi.
Üldrelatiivsusteooria töötas välja A. Einstein aastatel 1907–1916. Oma teoorias jõudis ta järeldusele, et reaalne ruum on mitteeukleidiline, et gravitatsioonivälju loovate kehade olemasolul muutuvad ruumi ja aja kvantitatiivsed omadused teistsuguseks kui kehade ja nende poolt tekitatavate väljade puudumisel. Aegruum on ebahomogeenne, selle omadused muutuvad koos gravitatsioonivälja muutumisega. Üldrelatiivsusteoorias on absoluutse ruumi asemel astunud gravitatsiooniväli, seega "tühja ruumi, s.t väljata ruumi ei eksisteeri, aegruum ei eksisteeri iseenesest, vaid ainult ruumi struktuurilise omadusena. väli". Üldrelatiivsusteoorias on absoluutsusest ilma jäetud mitte ainult ruum ja aeg eraldi, vaid ka aegruumi kontiinum. Üldrelatiivsusteooria järelduste kohaselt määrab ruumi ja aja meetrika gravitatsioonimasside jaotus Universumis.
Marksistlik-leninlikus filosoofias arvati, et relatiivsusteooria peamine filosoofiline tähendus on järgmine.
- 1. Relatiivsusteooria jättis teadusest välja absoluutse ruumi ja absoluutse aja mõisted, paljastades sellega ruumi ja aja substantsiaalse tõlgenduse ebajärjekindluse kui iseseisvate, mateeriast sõltumatute olemisvormide vahel.
- 2. Ta näitas aegruumi omaduste sõltuvust materiaalsete süsteemide liikumise ja interaktsiooni olemusest, kinnitas ruumi ja aja kui mateeria olemasolu peamiste vormide tõlgendamise õigsust, mille sisuks on liikuv mateeria. .
Arvestades relatiivsusteooria põhjal tehtud filosoofilisi järeldusi, tuleks silmas pidada järgmist. Füüsika, nagu iga teine teadus, kirjeldab maailma, tuginedes ainult teadmistele ja ideedele, mida ta saab selles etapis üldistada. Nii klassikalises mehaanikas kui ka relatiivsusteoorias välja töötatud substantsiaalsed ja relativistlikud ruumi ja aja mõisted kuuluvad ruumi ja aja füüsikaliste teooriate hulka. Need teaduslikud teooriad esitavad ruumi ja aja kontseptuaalseid mudeleid ning nagu mõned teadlased märgivad, osutus aeg relatiivsusteoorias "ruumiliseks", selle spetsiifilisust ruumiga võrreldes ei avalikustatud ja "aegruum" relatiivsusteooria on kunstlikult kombineeritud kontiinum.
Teaduslikud vaidlused relatiivsusteooria üle tekkisid kohe pärast selle loomist ega ole vaibunud tänapäevani.
Nagu on märgitud spetsiaalses teaduskirjanduses, puudub praegu üldrelatiivsusteooria veenev eksperimentaalne kontrollimine. Pealegi pole üldrelatiivsusteooria esialgsetele eeldustele eksperimentaalset kinnitust. Näiteks pole veel kinnitust leidnud, et gravitatsioonilise häiringu levimiskiirus on võrdne valguse kiirusega vaakumis. Vaid katse annab vastuse küsimusele, milline on gravitatsiooni tegelik levimiskiirus.
Füüsikud nõustuvad, et relatiivsusteooria füüsikaliste aluste põhjalik arutelu ja selle rakendatavuse piiride kehtestamine on vajalik. Kaasaegsed hinnangud relatiivsusteooria filosoofilistele järeldustele on tasakaalukamad. Ruumi ja aja objektiivsuse äratundmise seisukohalt on need mõlemad mõisted samaväärsed. Vaatamata erinevustele peegeldavad need mõisted sama reaalset ruumi ja aega, mistõttu ei saa filosoofia ühtegi mudelit täielikult välistada, tunnistades seda kategooriliselt absoluutselt vastuvõetamatuks.
Tuntud vene astrofüüsik pakkus välja oma versiooni aja olemuse kohta N. A. Kozyrev(1908–1983). Tema ajakäsitus on sisuline, s.t. aega käsitletakse kui iseseisvat loodusnähtust, mis eksisteerib koos aine ja füüsikaliste väljadega ning mõjutab meie maailma objekte ja selles toimuvaid protsesse.
Kozyrev lähtus ideest, et aeg pole lihtsalt "puhas kestus", kaugus ühest sündmusest teise, vaid midagi materiaalset, millel on füüsikalised omadused. Võib öelda, et ajal on kahte tüüpi omadusi: passiivne, mis on seotud meie maailma geomeetriaga (neid uurib relatiivsusteooria) ja aktiivne, olenevalt selle sisemisest "korraldusest". See on Kozyrevi teooria teema.
XX sajandi lõpus. Aja olemuse mõistmise kohta ilmus mitmeid versioone, mille üksikasjaliku analüüsi võib leida V. V. Krjukovi raamatust. Analüüsides uusi lähenemisi aja mõistmisele ja märkides nende väljavaateid ajaprobleemi edasiarendamiseks, V.V. tegevust olenemata selle tegevuse olemusest. Omakorda võib aine tegevus olla kirjeldatud kahes omavahel seotud aspektis: topoloogiline ja meetriline, need. sündmuste jada ja nende kestusena.
Aja suhet materiaalsete kehade siseenergiaga käsitletakse A. N. Beachi kontseptsioonis
Klassikalises füüsikas välja töötatud ruumi ja aja mõisted on mehaanilise liikumise teoreetilise analüüsi tulemus.
1687. aastal ilmunud I. Newtoni peateoses "Loodusfilosoofia matemaatilised printsiibid" sõnastati põhilised liikumisseadused ning anti definitsioon ruumi ja aja mõistetele.
Mõisted "ruum" ja "aeg" defineeris I. Newton ranges kooskõlas metodoloogilise seadistusega, mille võttis kasutusele uue aja arenev eksperimentaalteadus, nimelt olemuse (loodusseaduste) tundmine nähtuste kaudu. . Ta kirjutas: „Aeg, ruum, koht ja liikumine on üldtuntud mõisted. Siiski tuleb märkida, et nendele mõistetele viidatakse tavaliselt sellele, mida meie meeltega mõistame. Sellest tulenevad mõned ebaõiged hinnangud, mille kõrvaldamiseks on vaja ülaltoodud mõisted jagada absoluutseks ja suhteliseks, tõeseks ja näiliseks, matemaatiliseks ja tavaliseks.
Newton eristas selgelt kahte tüüpi aega ja ruumi - absoluutset ja suhtelist ning andis neile järgmised määratlused:
« Absoluutne, tõsi, matemaatiline aeg iseenesest ja oma olemuselt, ilma igasuguse seoseta millegi välisega, voolab ühtlaselt ja seda nimetatakse muidu kestuseks.
« Suhteline, näiline või tavaline aeg on olemas kas täpne või muutuv, meeltega mõistetav, väline kestuse mõõt, mida kasutatakse igapäevaelus tegeliku matemaatilise aja asemel, näiteks: tund, päev, kuu, aasta.
« Absoluutne ruum oma olemuselt jääb ta kõigest välisest hoolimata alati samaks ja liikumatuks.
« Suhteline ruum on mõõt või mingi piiratud liikuv osa, mille meie meeled määravad vastavalt selle asendile teatud kehade suhtes ja mida igapäevaelus võetakse liikumatuks ruumiks.
Mis selle eristuse põhjustas?
Eelkõige on see seotud ruumi ja aja tunnetuse teoreetilise ja empiirilise tasandi iseärasustega.
Teoreetilisel tasandil on ruum ja aeg idealiseeritud objektid, millel on ainult üks omadus: ajale - olla "puhas kestus" ja ruumi jaoks "puhas laiendus".
Empiirilisel tasandil paistavad ruum ja aeg suhtelistena, st seostatuna konkreetsete füüsiliste protsessidega ja nende tajumisega tunnete tasandil.
Seega kasutati nii aja kui ruumi kohta mõistet "suhteline" "mõõdetava suuruse" (mida mõistame meie meeltega) ja "absoluutne" "matemaatilise mudeli" tähenduses.
Miks tegi Newton vahetegemise nende mõistete teoreetilise ja empiirilise tähenduse vahel?
Absoluutse ja suhtelise aja mõistete seos ja nende vajadus on alljärgnevast selgitusest selgelt näha.
Aega, nagu teada, saab mõõta ühtse perioodilise protsessi abil. Kas me aga teame, et protsessid on ühtsed? Selliste esmaste mõistete määratlemisel on ilmseid loogilisi raskusi.
Teine raskus on seotud asjaoluga, et kaks protsessi, mis on antud täpsustasemel võrdselt ühtlased, võivad täpsema mõõtmise korral osutuda suhteliselt ebaühtlasteks. Ja me seisame pidevalt silmitsi vajadusega valida aja möödumise ühtsuse jaoks üha usaldusväärsem standard.
Absoluutne aeg erineb astronoomias tavalisest päikeseajast ajavõrrandi võrra. Looduslikud päikesepäevad, mis on tavalises ajamõõtmises võrdsed, on tegelikult üksteisega ebavõrdsed. Seda ebavõrdsust korrigeerivad astronoomid, et kasutada taevakehade liikumiste mõõtmisel õigemat aega. Võimalik, et sellist ühtlast liikumist (looduses) pole, mille abil saaks aega täiusliku täpsusega mõõta. Kõik liigutused võivad kiirendada või aeglustada, kuid absoluutse aja kulg ei saa muutuda.
Seega on Newtoni suhteline aeg mõõdetud aeg, absoluutaeg aga tema matemaatiline mudel, mille omadused on tuletatud suhtelisest ajast abstraktsiooni abil.
Liigume edasi absoluutse ruumi mõiste juurde.
Loodusteaduse arengus mängis olulist rolli mehaanilise liikumise relatiivsusprintsiip, mille algul kehtestas G. Galileo ja mille lõpuks sõnastas mehaanikas Newton.
Relatiivsusprintsiibi isa on Galileo Galilei, kes juhtis tähelepanu asjaolule, et suletud füüsilises süsteemis olles ei ole võimalik kindlaks teha, kas see süsteem puhkab või liigub ühtlaselt. Galilei päevil tegelesid inimesed peamiselt puhtmehaaniliste nähtustega. Oma raamatus Dialogues on Two Systems of the World sõnastas Galileo relatiivsusprintsiibi järgmiselt: ühtlase liikumisega püütud objektide puhul seda viimast justkui ei eksisteeri ja see avaldab oma mõju ainult asjadele, mis selles ei osale. selles.
Galileo ideed töötati välja Newtoni mehaanikas, kes andis relatiivsusprintsiibi teadusliku sõnastuse: kehade suhtelised liikumised üksteise suhtes, mis on suletud mis tahes ruumi, on samad, olenemata sellest, kas see ruum on puhkeasendis või liigub. ühtlaselt ja sirgjooneliselt ilma pöörlemiseta.
Teisisõnu, Galileo relatiivsusprintsiibi järgi on mehaanika seadused muutumatud, st jäävad muutumatuks teatud teisenduste korral inertsiaalsete tugiraamistike suhtes. Üleminek ühest inertsiaalsest tugiraamistikust teise toimub nn Galilei teisenduste alusel, kus x, y ja z tähistavad keha koordinaate, v on kiirus ja t on aeg:
Relatiivsusprintsiibi tähendus seisneb selles, et kõigis inertsiaalsetes tugiraamistikes on klassikalise mehaanika seadustel sama matemaatiline kirjutamisvorm.
Mehaanika loomise ajal seisis Newton paratamatult silmitsi küsimusega: kas inertsiaalsüsteemid on üldse olemas? Kui selliseid süsteeme on vähemalt üks, siis võib neid olla lugematu hulk, sest iga antud süsteemi suhtes ühtlaselt ja sirgjooneliselt liikuv süsteem on ka inertsiaalne. On üsna ilmne, et looduses puuduvad inertsiaalsed tugiraamistikud. Maal järgitakse inertsi põhimõtet piisava täpsusega ja ometi on Maa mitteinertsiaalne süsteem: ta pöörleb ümber Päikese ja ümber oma telje. Ka Päikesega seotud süsteem ei saa olla inertsiaalne, sest Päike tiirleb ümber Galaktika keskpunkti. Aga kui ükski tegelik tugiraamistik ei ole rangelt inertsiaalne, siis kas mehaanika põhiseadused ei osutu väljamõeldisteks?
Sellele küsimusele vastuse otsimine viis absoluutse ruumi mõisteni. See tundus olevat täiesti liikumatu ja sellega seotud tugiraamistik oli inertsiaalne. Eeldati, et absoluutse ruumi suhtes on mehaanika seadused rangelt täidetud.
Galileo teisendused peegeldavad ruumi ja aja põhiomadusi, nagu neid klassikalises mehaanikas mõisteti.
Mis need omadused on?
1. Ruum ja aeg eksisteerivad iseseisvate üksustena, mis ei ole omavahel seotud.
Ruumilised ja ajalised koordinaadid sisenevad võrranditesse ebavõrdselt. Ruumiline koordinaat liikuvas süsteemis sõltub nii ruumilistest kui ka ajalistest koordinaatidest statsionaarses süsteemis (x "= x - vt). Ajaline koordinaat liikuvas süsteemis sõltub ainult aja koordinaadist paigalseisvas süsteemis ega ole mingil juhul ühendatud ruumiliste koordinaatidega (t" = t ).
Seega on aeg ette nähtud kui midagi täiesti sõltumatut ruumi suhtes.
2. Ruumi ja aja absoluutsus ehk pikkuse ja ajaintervallide absoluutsus, samuti sündmuste samaaegsuse absoluutsus.
Ruumi ja aja peamised meetrilised karakteristikud on kahe ruumipunkti vaheline kaugus (pikkus) ja kahe sündmuse vaheline kaugus ajas (vahe). Galileo teisendustes on pikkuse ja vahe absoluutne iseloom fikseeritud. Mis puutub ajavahemikku, siis see ilmneb otseselt võrrandist t" \u003d t. Aeg ei sõltu tugiraamistikust, see on kõigis süsteemides ühesugune, igal pool ja igal pool voolab see täiesti ühtlaselt ja võrdselt.
Seega kõigis inertsiaalsetes tugisüsteemides voolab ühtlaselt üks pidev absoluutne aeg ja realiseerub absoluutne sünkroonsus (st sündmuste samaaegsus ei sõltu tugiraamistikust, see on absoluutne), mille alus võiks olla vaid pikk. -vahemaa hetkjõud – sellele rollile Newtoni süsteemis omistati gravitatsioon (universaalse gravitatsiooni seadus). Kaugtegevuse staatust ei määra aga mitte gravitatsiooni iseloom, vaid ruumi ja aja väga substantsiaalne olemus mehaanilise maailmapildi raames.
Klassikalises Newtoni mehaanikas tutvustatakse ruumi eukleidilise kolmemõõtmelise geomeetria kaudu. Seetõttu on see pidev, korrastatud, kolmemõõtmeline, lõpmatu, piiritu – see on punktide kolmemõõtmeline kontiinum.
Newtoni ruumi- ja ajakäsitus ning Galilei relatiivsusprintsiip, mille alusel ehitati üles füüsiline maailmapilt, domineerisid kuni 19. sajandi lõpuni.
Jne.
Igapäevataju tasandil mõistetakse ruumi intuitiivselt kui tegevusareeni, vaadeldavate objektide ühismahutit, teatud süsteemi olemust. Geomeetrilisest vaatenurgast tähendab termin "ruum" ilma täiendava täpsustamiseta tavaliselt kolmemõõtmelist eukleidilist ruumi. Sellel terminil võib aga olla erinev, laiem tähendus, kuni metafoorilise tähenduseni. Näited:
- stepiruum
- rakkudevaheline ruum
- Isiklik ruum
- Idee ruum
- mitmemõõtmeline ruum
matemaatika
Näited
Füüsika
Enamikus füüsikaharudes ei sõltu füüsilise ruumi omadused (mõõtmed, piiramatus jne) kuidagi materiaalsete kehade olemasolust või puudumisest. Üldrelatiivsusteoorias selgub, et materiaalsed kehad muudavad ruumi, õigemini, aegruumi omadusi, "kõverdavad" aegruumi.
Ükskõik millise füüsikateooria (Newtoni, üldrelatiivsusteooria jne) postulaadiks on teatud matemaatilise ruumi tegelikkuse postulaat (näiteks Eukleidiline Newtonis).
Psühholoogia / Lingvistika
- isiklik ruum
Ilukirjandus
Vaata ka
- Berlyant A.M. Pilt ruumist: kaart ja teave. - M.: Mõte, 1986. - 240 lk.
Wikimedia sihtasutus. 2010 .
Vaadake, mis on "kosmos (füüsika)" teistes sõnaraamatutes:
Aine olemasolu universaalsed vormid, selle olulisemad atribuudid. Maailmas pole mateeriat, millel ei oleks ajalis-ruumilisi omadusi, nagu poleks P. ja v. iseenesest, väljaspool mateeriat või sellest sõltumatult. Ruum on olemise vorm...... Filosoofiline entsüklopeedia
Inimmõtlemise fundamentaalne (koos ajaga) mõiste, mis peegeldab maailma olemasolu mitmekordset olemust, selle heterogeensust. Paljud objektid, objektid, mis on inimese tajus korraga antud, moodustavad kompleksi ... ... Filosoofiline entsüklopeedia
Kategooriad, mis tähistavad peamist. mateeria olemasolu vormid. Right in (P.) väljendab kooseksisteerimise järjekorda otd. objektid, aeg (B.) nähtuste muutumise järjekord. P. ja c. peamine kõigi füüsikaharude mõisted. Nad mängivad ch. roll empiiril. füüsiline tase. teadmised... Füüsiline entsüklopeedia
- (kreeka τὰ φυσικά - loodusteadus, sõnast φύσις - loodus) - teaduse kompleks. distsipliinid, mis uurivad aine struktuuri, vastastikmõju ja liikumise üldisi omadusi. Nende ülesannete kohaselt kaasaegne F. võib väga tinglikult jagada kolmeks suureks ... ... Filosoofiline entsüklopeedia
FÜÜSIKA. 1. Füüsika aine ja struktuur F. kõige lihtsama ja samas ka kõige rohkem uuriv teadus. meid ümbritseva materiaalse maailma objektide üldised omadused ja liikumisseadused. Selle üldsõnalisuse tulemusena pole loodusnähtusi, millel poleks füüsilist. omadused... Füüsiline entsüklopeedia
Ruum, aeg, mateeria- "RUUM, AEG, AINE" H. Weyli klassikaks kujunenud relatiivsusteooria lõputöö (Weyl H. Raum, Zeit, Materie. Verlesungen ueber allgemeine Relativitaetstheorie. Berlin, 1. Aufl. 1918; 5. Aufl 1923; venekeelne tõlge .: Weil P ...
Kosmos- Tühik ♦ Espace Mis jääb alles, kui kõik eemaldada; tühjus, aga tühjus kolmes dimensioonis. On selge, et ruumi mõiste on abstraktsioon (kui me tõesti kõik eemaldame, siis ei jää midagi alles ja see pole enam ruum, vaid ... ... Sponville'i filosoofiline sõnaraamat
Fock space Hilberti ruumi algebraline konstruktsioon, mida kasutatakse kvantväljateoorias muutuva või tundmatu arvu osakeste kvantolekute kirjeldamiseks. Nimetatud nõukogude füüsiku Vladimiri ... ... Vikipeedia järgi
ruumi- RUUM on igapäevaelu ja teaduslike teadmiste põhimõiste. Selle tavapärane rakendamine on erinevalt teoreetilisest selgitusest probleemideta, kuna viimane on seotud paljude teiste mõistetega ja soovitab ... ... Epistemoloogia ja teadusfilosoofia entsüklopeedia
Misneri ruum on abstraktne matemaatiline aegruum, mis on Taub NUT lahenduse lihtsus, mida kirjeldas esmakordselt Charles Misner Marylandi ülikoolist. Tuntud ka kui Lorentzi orbifold. Lihtsustatult võib see olla ... ... Wikipedia
Raamatud
- Hõõglahendusfüüsika, A. A. Kudrjavtsev, A. S. Smirnov, L. D. Tsendin. Raamat esitleb süstemaatiliselt hõõggaaslahenduste (hõõgumiste) kaasaegset füüsikat, see tähendab suhteliselt madala vooluga madala ja keskmise rõhuga heidet tugevalt mittetasakaalulise plasmaga. ...
Laadimine...