Ei ole stabiilsust, nagu ühes kuulsas filmis öeldi, ja hea on ka see, et lennukid ei võta iga päev võimust. Infoteenistuse töötajaid traagilised sündmused enam ei šokeeri – nad on sellega harjunud. Pealegi on tunne, et terrorirünnakute arv kasvab aasta-aastalt ja see pole ainult tuntud äärmusrühmituste kätetöö – ka üksildased psühhoosid “paljuvad” nagu seeni pärast vihma. Müncheni tulistaja, Almatõ tulistaja – juhtkirjad pole ammu tühjad.
Et panna toime järjekordset verevalamist, tulevad tulistajad tänavatele nii suurlinnades kui ka väikelinnades. Nagu näitavad massitulistamisjuhtumite uurimised, on põhjusi, mis ajendasid neid kuritegusid toime panema, erinevad: ebatraditsioonilised usuvaated, vaimsed kõrvalekalded, hullumeelsus vägivaldsete videomängude sõltuvuse taustal, isiklik kättemaks ja palju muud.
Oleme koostanud nimekirja kõige kurikuulsamatest juhtumitest, mis on uue aastatuhande viimastel aastatel aset leidnud, ja võrrelnud neid "tapmise" mõistes. Tegelikult on väga palju juhtumeid, kui inimene avab avalikus kohas tule ja püüab võimalikult palju inimesi uude maailma saata. Need faktid on välistatud, oleme toonud välja andmed kõige jõhkramate hukkamiste kohta. "Leadership" kuulub Oslos veresauna korraldanud norralasele.
1. Norra tulistaja Anders Breivik, 77 ohvrit
Ohvrite arvult on esikohal Norra laskur Anders Breivik. 22. juulil 2011 korraldas ta plahvatuse Norra pealinna Oslo kesklinnas ja ründas noortelaagrit, kus politseinikuna esinedes kogus enda ümber suure rahvahulga ja avas tapmiseks tule! Sel päeval hukkus 77 inimest ja üle 150 sai vigastada. Kohtuistungil tunnistas Anders terrorirünnakud üles, kuid ütles, et ei pea end süüdi. Mees leiti mõistuse juures ja talle määrati 21-aastane vanglakaristus. Ila vanglas kannab mees karistust. Kohtu otsuse kohaselt saab tema vangistuse tähtaega pikendada piiramatu arv kordi. On tähelepanuväärne, et Breiviki naabrid rääkisid terroristist kui rahulikust, tasakaalukast ja viisakast inimesest, kuigi märkisid ära tema liigset isoleeritust. Hiljem sai Breiviki eeskuju nakatavaks ka teistele tulistajatele, kes tahtsid sellisel kuritegelikul moel kuulsaks saada.
Anders Breivik kirjeldas oma 78 000 sõna pikkuses manifestis üksikasjalikult kuriteo motiive. Mees leiab, et “ideaalse Euroopa” loomiseks on vaja “rahvuslikku darvinismi” ning “radikaalse poliitika” abil on vaja rahvaarvu vähendada enam kui poole võrra.
2. Orlandi tulistaja Omar Matin, 49 ohvrit:
29-aastane afgaanist ameeriklane Omar Matin sai kuulsaks sellega, et avas 12. juunil 2016 Orlandos LGBT klubi Pulse külastajate pihta ründerelvast tule. Tulistamise ohvriks langes 49 inimest ja üle viiekümne sai tulistamishaavu. USA president Barack Obama nimetas juhtunut terrorirünnakuks.
Matin ise likvideeriti tulistamise käigus politseiga. Tema isa ütles ajakirjanduses antud intervjuus, et on juhtunust šokeeritud. Ta vabandas hukkunute perede ees ja ütles, et tal pole õrna aimugi, miks tema poeg võis midagi sellist teha. Samas meenus talle, et mõni aeg tagasi sai Omar vihaseks, kui märkas kahte meest suudlemas.
3. Connecticuti autistlik tulistaja Adam Lanza, 27 ohvrit:
See kõrgetasemeline juhtum leidis aset 14. detsembril 2012 USA Connecticuti osariigis. 20-aastane Adam Lanza tappis Newtoni Sandy Hooki põhikoolis 27 inimest. Lanza ohvrite hulgas on 20 last vanuses 6-7 aastat, kuus õpetajat ja tema enda ema.
Klassikaaslased ja õpetajad kirjeldasid meest kui "targat, kuid närvilist ja rahutut". Nende sõnul vältis ta suhtlemist igal võimalikul viisil ja tal polnud lähedasi sõpru. Lanza sooritas koolilaste ja õpetajate veresauna päeval enesetapu. Seetõttu jääb üle loota, et Jumal mõistab tema tegude üle kohut, kuna ta põgenes maisest.
4. Erapiirivalvur Vladislav Chelakh, 15 ohvrit:
Kolleegide massimõrva eest eluks ajaks vangi mõistetud Karaganda kodanik Vladislav Chelakh teenis Arkankergeni piiripunktis, mis asub Kasahstani ja Hiina piiril mägises piirkonnas. Kohus tunnistas sõduri süüdi 2012. aasta mai lõpus 14 piirivalvuri ja jahimehe tapmises. Samuti järeldub kohtuasja materjalidest, et tüüp püüdis tõendeid varjata, süütades posti kõrvalhooned.
Juhtum leidis avalikkuses laialdast vastukaja. Kuriteo ajendiks olid prokuratuuri sõnul Chelakhis "sisemised konfliktid ja teadvuse hägustumine". Paljud ei kujuta aga siiani ette, kuidas kutt üksi nii paljude inimestega hakkama sai.
5. Müncheni tulistaja Ali David Sonboli, 9 ohvrit:
See veresaun leidis aset 22. juulil Müncheni kaubanduskeskuses. 18-aastane Iraani juurtega sakslane tulistas üheksa inimest ja seejärel iseennast. Tüüp avas esmalt tule McDonaldsi kiirtoidurestorani klientide, seejärel möödujate pihta. Kokku sai paanika ja lennu tõttu vigastada ja vigastada üle 30 inimese.
Pärast tulistamist hakkas Sonboli jooksma. Linnas kuulutati välja eriolukord. Müncheni laialdase paanika ajal hakkasid sotsiaalmeedias levima kuulujutud arvukatest terrorirünnakutest kogu linnas. Kõiki neid sõnumeid ei kinnitatud. Tulistaja ise võttis peaaegu kolm tundi hiljem endalt elu, tulistades endale pähe.
Politsei sõnul oli David Sonboli "massimõrva kinnisideeks". Tema kodu läbiotsimisel leidsid nad ajaleheväljalõikeid rünnakute kohta ja artikli pealkirjaga "Miks õpilased tapavad", milles kirjeldati tapatalguid haridusasutustes.
6. Almatõ tulistaja Ruslan Kulekbajev, 6 ohvrit:
Politseil õnnestus see tulistaja. Ja nad kulutasid sellele vaid 24 minutit. Viimastel andmetel tappis 26-aastane Ruslan Kulekbajev neli politseinikku, kellest üks suri saadud vigastustesse haiglas, samuti kaks tsiviilisikut - väidetavalt prostitutsiooniga seotud naise ja pensionär Kulekbajev võttis voolu. politseinik.
Kinnipeetav ise ütles ülekuulamisel, et soovib politseile ja kohtunikele kätte maksta. Fakt on see, et Kulekbaevil on mitu süüdimõistmist, sealhulgas röövimises. Nüüd süüdistatakse Almatõ tulistajat Kasahstani Vabariigi kriminaalkoodeksi kuue artikli alusel kuritegudes. Kui karm on karistus äravõetud elude eest, otsustab kohus. Tuletame meelde, et vabariigis kehtib surmanuhtluse moratoorium. Täpsemalt selle täitmisel, aga mitte karistusliigiks määramisel.
PS: 1. augustil sai teatavaks veel kahe politseiniku hukkumine, kes said 18. juulil haavata Ruslan Kulekbajevi poolt.
Ameerika Ühendriigid on tulirelvi omavate kodanike arvu poolest maailmas esikohal. Massitulistamised Ameerikas on 11 korda tavalisemad kui üheski teises arenenud riigis maailmas.
Sellistele järeldustele jõudsid 2014. aastal ajakirjas International Journal of Criminology avaldatud uuringu autorid ( International Journal of Criminal Justice Sciences), kirjutab The Guardian, mis koostas pärast Las Vegase traagilist veresauna statistikat USA tulirelvade kohta.
Ameerika Ühendriikide relvade omamise statistika on hämmastav.
88 ühikut tulirelva 100 inimese kohta
Need on näitajad, mis näitavad relvade arvu elaniku kohta Ameerikas, mis on selles osas maailmas esikohal. Sellest annavad tunnistust ÜRO narko- ja kuritegevuse büroo 2012. aasta aruande järeldused. Teisel kohal on Jeemen, kus iga 100 inimese kohta on 54,8 tulirelva.
Peaaegu pool
Ameerika Ühendriigid moodustavad peaaegu poole maailma tsiviilisikutele kuuluvatest tulirelvadest. 2007. aasta uuringu kohaselt on Ameerika Ühendriikides, kus elab alla 5% maailma elanikkonnast, 35–50% tsiviiltulirelvadest.
Rohkem kui 30 tuhat
See on ameeriklaste arv, kes surevad igal aastal tulistamishaavadesse. Ligikaudu kaks kolmandikku nendest surmajuhtumitest on enesetapud.
Rohkem kui 100 tuhat
See on inimeste arv, kes saavad igal aastal laskehaavu, nagu näitab ajakirjas avaldatud uuring Terviseküsimused.
25 korda
Karmimate relvaseaduste pooldajate sõnul on "Ameerikas 25 korda suurem tõenäosus surra laskehaavadesse kui teistes arenenud riikides."
70%
See on FBI statistika kohaselt tulirelvade kasutamisega seotud tapmiste osakaal, mille puhul mõrvarelvaks said väikesed tulirelvad.
71%
Nii palju on alates 1994. aastast kasvanud ameeriklastele kuuluvate kergete tulirelvade arv.
38%
Nii palju on ameeriklastele kuuluvate tulirelvade koguarv alates 1994. aastast kasvanud.
3%
See on inimeste osakaal, kellel on pool kõigist Ameerika Ühendriikide tulirelvadest. Seda öeldakse avaldamata aruandes Harvardi ja Northeasterni ülikooli läbiviidud uuringu kohta. Sellele rühmale järgneb rühm relvade "superomanikke" - ligikaudu 7,7 miljonit ameeriklast, kellele kuulub 8–140 tulirelva.
2,8 miljardit dollarit
Just nii palju raha kulutatakse selle uuringu kohaselt aastas kuulihaavade ohvrite ravimiseks. Kui liita kokku ravikulud ja saamata jäänud palgad, lähevad selle autorite sõnul tulirelvade kuriteod USA-le maksma 45 miljardit dollarit aastas.
Rohkem kui miljon dollarit
See on täpselt summa, mille üks arst kulutas tulirelvade kuritegevuse ennetamise uuringu rahastamiseks pärast seda, kui National Rifle Association saavutas selliste uuringute maksumuse vähendamise.
73%
See on 2016. aastal tulirelva kasutamisega toime pandud tapmiste osakaal. FBI statistika kohaselt saavutas see näitaja 2016. aastal rekordi. Kui USA-s on mõrvade üldarv varasematest rekorditest oluliselt langenud, siis tulirelva kasutamisega toime pandud mõrvade osakaal on suurenenud.
400 tuhat ühikut
See on tulirelvade arv, mis USA-s igal aastal varastatakse. Seda öeldakse ka Harvardi ja Northeasterni ülikooli avaldamata uuringuaruandes. Teise uuringu tulemuste kohaselt on see arv umbes 230 tuhat relva.
32%
See on Ameerika meeste arv, kes ütlesid, et neil oli 2015. aastal isiklikult tulirelvi. Võrreldes 1994. aastaga on see näitaja vähenenud 10%.
12%
See on Ameerika naiste arv, kes ütlesid, et neil oli 2015. aastal isiklikult tulirelv. Võrreldes 1994. aastaga kasvas see näitaja 3%.
127
See on Ameerika linnade arv, kus 2015. aastal toimus pooled tulirelvadega toime pandud mõrvad.
Vähem kui veerand
USA elanikkonna osakaal nendes 127 Ameerika linnas.
Teksti tõlke koostas väljaanne.
Need relvade omamise määrad toovad kaasa suure hulga tapatalguid, nagu näiteks see, mis leidis aset 2. oktoobril Las Vegases.
Seejärel kirjutas Kentucky kuberner Matt Bevin sisse Twitter: "Pöördun kõigi nende poliitiliste oportunistide poole, kes haaravad kinni Las Vegase tragöödiast, et nõuda karmimaid relvaseadusi... Kurjust on võimatu reguleerida."
Võib-olla nii, kuid erinevalt paljudest teistest riikidest ei üritanud USA seda kunagi teha, kirjutab New Yorker.
Aastatel 1979–1996 toimus Austraalias 13 massitulistamist. Alates 1996. aastast, mil selles riigis kehtestati poolautomaatrelvade müüki keelav seadus ja käivitati elanikelt relvade ostmise programm, pole seal toimunud ainsatki massihukkamist.
Vahepeal 1994. aastal võttis USA vastu seaduse, mis keelas teatud tüüpi poolautomaatsete sõjaväerelvade müügi, kuid 2004. aastal see seadus enam ei kehtinud. Kuigi praegu puudub "massitulistamiste või tapmiste" selge määratlus, mis võimaldaks selgeid piire nende ja muude politseiajakirjade mõrvade kirjete vahel, pole kahtlust, et tulirelvade kasutamisega seotud ulatuslike vägivallaaktide sagedus ületab viimasel kümnendil Ameerika Ühendriikides suurenenud.
Ainuüksi 2015. aasta suvest kuni 2016. aasta suveni oli president Barack Obama sunnitud vastama 7 veresaunale tulirelva kasutamisega. Mõnikord ei püüdnud ta isegi varjata oma frustratsiooni ja rahulolematust USA suutmatusega toime tulla selliste relvade kasutamisega kaasneva vägivalla probleemiga.
"Me pole ainus riik planeedil, kus elavad vaimuhaigustega inimesed ja inimesed, kes soovivad teisi kahjustada. Kuid me oleme ainus arenenud riik planeedil, kus sellised massitulistamised toimuvad iga paari kuu tagant, ”ütles Obama pärast ühte tulistamist.
Tsiteerides Austraalia ja teiste riikide, nagu Ühendkuningriigi, eeskuju, kus kehtivad ranged relvakontrolli seadused, jätkas Obama: „Me teame, et on olemas viise selle ärahoidmiseks... Ja iga kord, kui see juhtub, toon selle välja. Iga kord, kui see juhtub, ütlen, et tegelikult saame olukorra parandada, kuid selleks peame oma seadusi muutma. Ja ma ei saa seda üksi teha. Selles peab mind toetama Kongress ning ma pean kaasama osariigi seadusandjate ja kuberneride toetuse, kes on nõus minuga selles küsimuses koostööd tegema.
Obama ei öelnud seda valjusti, kuid pidas silmas, et USA valitsus tervikuna keeldub täitmast üht oma põhikohustust, milleks on kaitsta kodanikke juba väljakujunenud ohtude eest. Ja loomulikult oli Obamal õigus. Kõigist märkidest, mis viitavad sellele, et Ameerika demokraatia on järk-järgult muutumas läbikukkunud riigiks, on suutmatus relvade lobi vastu astuda kahtlemata üks ilmsemaid.
Oma avalduses, mille president Donald Trump esines 2. oktoobril Valge Maja Diplomaatilises saalis, ei maininud ta tulistaja Stephen Paddocki hotellitoast leitud relvi, relvakontrolli seadusi ega poolautomaatseid vintpüssi. Vaevalt peaks selline Trumpi seisukoht kedagi üllatama. Aprillis teatas president National Rifle Associationiga rääkides, et "8 aastat kestnud teise paranduse rünnakut teie vabaduste vastu on lõppenud ja lisas, et teil on nüüd Valges Majas tõeline sõber ja kaitsja." Veebruaris kirjutas president alla seadusele, mis muudab psüühikahäiretega inimestel relvade – sealhulgas poolautomaatsete vintpüsside – ostmise lihtsamaks.
Igapäevasel Valge Maja briifingul küsisid ajakirjanikud Trumpi pressiesindajalt Sarah Huckabee Sandersilt, kas Las Vegase tragöödia ajendas "presidenti kaaluma võimalust karmistada relvaseadusi ... et vältida sarnaseid veresaunasid tulevikus". Sanders vastas: "Poliitilisteks debattideks on aeg ja koht. Kuid nüüd on saabunud hetk, mil peame riigina ühinema. Vastuseks järgmisele küsimusele kasutas Sanders teistsugust taktikat: „Üks sammudest, mida me astuda ei taha, on püüd luua seadusi, mis ... ei aita seda tulevikus ära hoida. Ma arvan, et kui vaatate Chicagot, kus viimase aasta jooksul on relvakuritegevuse tagajärjel surnud üle 4000 inimese, näete, et seal kehtivad riigi kõige karmimad relvaseadused.
Pärast Las Vegases toimunud tragöödiat andis esindajatekoja spiiker Paul Ryan korralduse langetada lipud USA kapitooliumi kohal ning senati enamuse juht Mitch McConnell ütles: "On aeg rahvuslikuks leinaks ja palveks." Kuid kumbki ei vastanud esindajatekoja vähemuse juhi Nancy Pelosi üleskutsele luua kaheparteiline tulirelvade kuritegevuse komitee, mis võiks "uurida ja koostada mõistlikke seadusi selle kriisi lõpetamiseks".
Vahepeal jätkusid Kapitooliumi mäel ettevalmistused Legacy Act vastuvõtmiseks ja sportlaste taastumise kvaliteedi parandamiseks ( Sportlaste pärandi ja vaba aja veetmise edendamise seadus) 2017. aastast – seadus, mis saab halba nime ja mis lihtsustab automaatide importimist, relvade transportimist üle riigipiiride ja summutite ostmist – mida on rangelt piiratud alates 1930. aastatest, mil need olid gangsterite seas eriti populaarsed. Septembris kiitis parlamendi loodusvarade komisjon seaduse heaks. Enne Las Vegase tragöödiat loodeti seaduseelnõu esindajatekojani jõuda sel nädalal ning selle toetajad, sealhulgas National Rifle Association, olid oma võidus kindlad.
Pärast Las Vegase veresauna teevad vabariiklastest seaduse toetajad tõenäoliselt enne hääletusele panemist lühikese pausi. Siiski pole põhjust kahelda, et eelnõu läheb lõpuks häälteenamusega – vähemalt Esindajatekojas – vastu ning kõik katsed relvaseadusi karmistada jäävad edutuks.
Tõlke koostas väljaanne.
Vestleme kirjanik Sadulajeviga Tavricheski aias pingil. Sadulajev tuli kaasa bambuskepi ja punase NSV Liidu sümboolikaga T-särgiga. Kahe tunni pärast on tal kohtumine rajooni parteiaktivistiga. Vestluse juhtmotiiv: "Tšetšeenid ei kaota!"
German Umaralievich Sadulaev (sündinud 1973 Tšetšeenias) on vene kirjanik, kes valiti kahel korral Venemaa Bookeri auhinna eelnimekirja.
Alates 1989. aastast elab ta Peterburis. Kuulsa kogumiku "Ma olen tšetšeen!" - Venemaa ja Põhja-Kaukaasia alade vahelistest sõdadest; mõned teoste sündmused on autobiograafilisel alusel. 2010. aastal astus ta Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei koosseisu. Esitatud VII kokkukutse riigiduumasse.
- Kohtumisel ütlesite mulle, et nüüd tehakse kõik selleks, et opositsiooni elu keeruliseks muuta. Kas te arvate, et kommunistlik partei on opositsioon?
- Kahtlemata. Pealegi on see hetkel ainus tõeline opositsioon olemasolevale valitsusele. Teisi erakondi juhitakse ühest keskusest ja villitakse, nagu öeldakse, samast tünnist.
- Millisest tünnist?
- Ühest, presidendi administratsioonist.
— Ja kommunistlik partei, te arvate, sealt ei voola?
- Muidugi mitte! Ja mis puutub teistesse opositsioonierakondadesse, sellised kääbusparteid nagu PARNAS, siis need on ju ka kodanlik-liberaalsed parteid. Ja neil on sama tegevuskava, mis praegusel valitsusel. Põhimõttelisi erimeelsusi neil võimudega ei ole. Nad ei ole kapitalistliku süsteemi enda vastu, nad on lihtsalt mõne võtmepositsioonil isiksuse vastu. Seetõttu ei ole nad loomulikult ka tegelik opositsioon. Ja meil, mul on süsteemi kohta kaebusi. Seisame sotsialismi eest üsna tõsiselt, siiralt ja teadlikult.
— Aga kui vaadata, mida kommunistid, Zjuganov ja teised tegelikult teevad ja kuidas nad hääletavad, siis tundub, et nad pole mingi opositsioon. Peamistes poliitilistes ja majanduslikes punktides hoiate lihtsalt võimust kinni.
- See ei ole tõsi. Me toetasime Venemaa võimude ainsat, tõenäoliselt viimase kümne aasta tegevust – see puudutab Krimmi taasühendamist. Miks me poleks pidanud toetama, kui me ise selle eest seisime? Kui võimud homme uuesti Türkmenistaniga ühinevad, toetame seda ka meie. Ma ütlen seda ette. Üldiselt oleme NSV Liidu taaselustamise poolt. Ja see, mida meie valitsus on Krimmiga teinud, on hea. Oleme proletariaadi diktatuuri tagasituleku, sotsialismi, NSV Liidu poolt ...
— Kas ma kuulsin õigesti?
- Riik on alati valitseva klassi diktatuur. Lihtsalt kodanlik diktatuur, mis meil praegu on, on vähemuse diktatuur, diktatuur vähemuse huvides. Ja proletariaadi diktatuur on diktatuur enamuse huvides. Rohkem on vaja neile, kes töötavad. Diktatuur on ka praegu, aga see on kodanluse diktatuur. Või on meil rahvavõim, ütleme? Demokraatia? Kas võim on rahva huvides? Kas sa ise usud seda? Nõukogude ajal oli rahvavõim, töörahva diktatuur.
"Riigi võim on alati sundmasin"
— Kas pole mitte nomenklatuuri diktatuur, kes lõhestas kogu riigi ja muutus privilegeeritud klassiks, mis pole halvem kui teie kodanlus?
- Noh, nõukogude aja lõpuks - jah... 70ndateks ja 80ndateks, proletariaadi diktatuur, mandus kogu rahva riik nomenklatuuri domineerimiseks, mis läks seejärel täielikult üle parteiks Ühtne Venemaa. .. ideaalne seisund. Ta kolis ja seepärast takistas ta sellel kodanlikul-nomenklatuurieliidil, kellest te räägite, rahva rikkust käsutamast... Jah, pahesid oli, aga kas mitte praegu? Kas demokraatial on õnnelik tulevik? Meie riigis miljonid ei saa arstiabi, jäävad ilma hariduseta... Ideaalne ka ei olnud jah. Ütleme nii, et Nõukogude Liidus polnud iPhone’e, aga iPhone’e siis lihtsalt polnud. Kuid nende aegade teaduse valdkonnas olid kõrgeimad saavutused ...
— Kellel oli neile juurdepääs? Tõenäoliselt oleksid iPhone'id nüüd saadaval ainult poliitbüroo liikmete lastele.
- Kui me jääksime NSV Liitu, siis oleks igal kolhoosnikul iPhone'id! Ja see, mida te räägite, on täielik jama, mida need reeturid meile rääkisid, et väidetavalt elasid parteiametnikud mingis transtsendentaalses luksuses. Kui nüüd võrrelda, ma ei tea, mõnda rajoonivalitsuse juhti, siis ta elab kordades paremini, kui varem elas piirkonnakomitee esimene sekretär... Elatustaseme vahel on muidugi alati vahe. töörahvast ja mingist valitsevast kihist. See on vältimatu. Aga siis arvutati, no võib-olla mitu korda ja nüüd on vahe sadu kordi!
— Ja tahate taastada olukorra, kus hüvitistele ei pääse enam keegi – ei juhid ega inimesed?
- Ei, kõik saab olema nii nagu oli. Kas sul näiteks televiisorit kodus ei olnud?
- Kui ta ilmus, tulid õhtuti mitmed naaberpered saateid vaatama.
- Ja meil oli ja kõigil meie sõpradel oli televiisor. Ma ei tea, kus iganes ma olin ja kellega suhtlesin, elasid kõik nõukogude inimesed, kes töötasid, normaalselt.
— Näete, sina ja mina elasime erinevas Nõukogude Liidus. Kas sa vorsti ja tualettpaberi järjekorda ka ei pannud?
- Noh, tualettpaberi jaoks... See on Gorbatšov, tänan seda Gorbatšovi. Uuritakse, kuidas defitsiit kunstlikult tekitati. Ma ei ütle, et probleeme polnud, Nõukogude Liidus olid probleemid. Aga need olid lahendatavad. Sissetulekute erinevusest. Nad ütlevad, et sotsialism on võrdsustus. See ei ole tõsi. Sotsialism on ideaaljuhul meritokraatia. Kui hüvesid ei jaotata võrdselt, vaid teenete järgi. Näiteks metroojuht saab palka näiteks 100 rubla kuus, aga seal on akadeemik, ta töötab laboris ja saab palka 1000 rubla kuus, ta on ühiskonnale 10 korda kasulikum. See on mõistlik ja see oli NSV Liidus – tavainimeste ja teadlaste vahel oli 5-, 10-, 20-kordne erinevus. Aga nüüd, kui polikliiniku arst saab, noh, 40 tuhat rubla ja mõni Gazpromi juht 40 miljonit rubla kuus, kas olete kindel, et ta on ühiskonnale tuhat korda kasulikum? Kas olete kindel, et see on õige hinnang tema teenustele ühiskonnale? Nüüd lakkab sissetulekute erinevus olemast stiimuliks, vaid muutub masendavaks faktiks ja see tagab juba võimaluste ebavõrdsuse. Seega tuleb kaotada tuhandekordne sissetulekute vahe. Ja selleks on seaduslikud meetodid, mida ei kasutata mitte ainult meie riigis, vaid riikides ja sellises arenenud kapitalismis, millel on tugevad sotsialismielemendid, see pole uus - peate lihtsalt tegema kõrge tulumaksu, progresseeruva skaala.
- Nii et räägite nõukogude süsteemi tagasitulekust või lääne sotsialismist?
- Kui me nüüd võimule saame, siis kas te arvate, et kaotame kapitalismi ja pöördume tagasi sotsialistliku jaotussüsteemi juurde? Kas sa arvad seda tõsiselt? Muidugi mitte. Tahame süsteemi järk-järgult täiustada, ilma järskude hüpete ja hüpeteta. Nüüd peame vähendama lõhet rikaste ja vaeste vahel. Kasutada saab nii Rootsi kui ka Hiina kogemust. Näete, sotsialism ei ole dogma, see võtab igas riigis oma vormid. Ja ma kutsun teid üles mitte käsitlema proletariaadi diktatuuri tavalise inimese tasemel tänaval. Need pole pommidega meremehed, vaid võim enamuse huvides. Jah, riigivõim on alati diktatuur, riigivõim on alati sundmasin. Saage sellest aru. See on iga riigi olemus. Erinevus on aga selles, kelle huvides seda sundi läbi viiakse. Peame sundima vähemust alluma enamuse tahtele ja huvidele. Jah, vajadusel vägivalla kasutamisega.
- Huvitav on see, et asjadel, mida sa ütled, pole midagi pistmist sellega, mida sa oma raamatutesse kirjutad.
- Miks? Olen alati olnud sotsialist, alati olnud vasakpoolsete veendumustega mees ja isegi minu kunstiraamatutes on see ...
"NSV Liidus mitte ainult ei küüditatud tšetšeene, vaid ehitati ka teid"
- Teie raamatutes on vägivalla tagasilükkamine, vastumeelsus toore võimu vastu. Ja tänapäeva vasakpoolsed pooldavad dialoogi kõigi rühmade vahel.
- Saate aru, et ilukirjanduslik teos erineb poliitilisest avaldusest. Töös ei seadnud ma ülesandeks anda lõplikult edasi mingit väljakujunenud tõde ega isegi seisukohta. Kunstiteos, kas autor seda tahab või mitte, on see alati laiem kui isegi autori enda positsioon, see peab kuidagi endasse haarama ja peegeldama kogu maailma endas. Ja poliitika nõuab selliseid täpselt määratletud hinnanguid.
- Ja te ei vihka enda sellist piiramist? Oled hea kirjanik, aga milleks sul poliitikat vaja on?
-Inimene on mitmetahuline olend. Olen kirjanik, kui ma kirjutan raamatuid, kui olen oma naisega, siis olen mees, kui olen lastega, siis olen isa, kui tegelen poliitikaga, siis poliitik.
- Jälle meenub kogumik “Ma olen tšetšeen!”. Seal on teie kangelane selline humanist, kes lükkab sõja tagasi, ei häbene tõde.
- Minu lüüriline kangelane, ta on selline väike idealist. Poliitik peab olema realist. Idealist võib unistada mingist paradiisist, kus kõik inimesed üksteist armastavad, kus pole vägivalda ega sundi. Kuid realist poliitikasse minnes mõistab, et siin ja praegu on selline sotsiaalsüsteem kättesaamatu. Me ei saa riiki kaotada! Inimühiskonna praeguses arengufaasis ei too riikliku vägivalla kaotamine midagi head. Seetõttu valime riikliku sunni, mida rakendatakse enamuse huvides. See on lihtsalt sama. Aga inimesed lihtsalt ei taha sellega leppida, sest see neile ei meeldi, aga see on väga lihtne.
– Üldiselt on kummaline teie suust vähemuse sundimise kohta kuulda. Teate, kuidas Nõukogude valitsus käitus seoses ...
- Sa kirjutasid sellest. Näiteks küüditas ta tšetšeene.
- Ja ehitas ka teid, haiglaid, koole... Ja küüditamise kohta - jah, aga siis küüditati palju rahvaid, siis tuldi tagasi. Miks seda kõike tehti? Jah, see oli traagiline episood Nõukogude Liidu ja üldiselt kõigi meie rahvaste ajaloos.
— Miks see episood ei ärata teie hukkamõistu nõukogude režiimile?
- Teate küll, pärast raamatut "Ma olen tšetšeen!" Olen kirjutanud palju rohkem. Näiteks kirjutasin raamatu sellise ajaloolise ja kunstilise "Hundi hüpe. Esseed Tšetšeenia poliitilisest ajaloost ”, ja analüüsisin, mis toimus, kuidas see Põhja-Kaukaasias juhtus, sealhulgas nõukogude ajal, ning analüüsiti neid meie ühise ajaloo traagilisi ja raskeid lehti. Aga teate, mis on huvitav, ma tsiteerin [raamatus] ka demograafilisi andmeid. Nii et tšetšeenide arvukuses pole kunagi nii fantastilist kasvu kui nõukogude ajal, ei enne ega pärast seda olnud. See oli buum, sest Nõukogude võim tegi palju kummalisi asju, aga tõi ka tsivilisatsiooni. Kunagi enne nõukogude korda ei olnud meil sünnitusarste, igas asulas polnud haiglaid. Meie imikusuremus on Põhja-Kaukaasias mitu korda vähenenud ja sellest on rahvaarv jõudsalt kasvanud. Hakati ravima haigusi, millesse inimesed varem surid. Nõukogude valitsus tõi igasse külla kooli. Millal ilmus rahvuskeelne rahvuskiri? Rahvusteater, rahvuskirjandus, ajalehed, rahvuskeelne televisioon, millal see kõik ilmus?
— Kuidas hindate Stalini rolli?
- Kuulge, kuidas te hindate Churchilli rolli Inglismaa ajaloos?
— M Me ei ole teiega britid. Miks sa küsimust väldid?
- Mulle on jäänud mulje, et suur osa meie inimestest on britid. Sest kui ma üritan midagi seletada selle kohta, et teate, Churchill polnud ka ingel, tõusevad kõik nii peenikestes ridades püsti, et Churchilli kaitsta ...
— Ma ei tule tema kaitseks. Küsimus oli Stalini kohta.
- Stalin oli keeruline ajalooline isik. Ma ei usu, et nüüd on ta see kuju, kes suudab meid ühendada. Kuid ta on mastaapselt võrreldav Ivan Julma, Tšingis-khaani ja Churchilliga.
"Samuti oli Janukovitš kohustatud korrarikkujad represseerima ja maha laskma"
— Hea. See on võimalik ka Mao Zedongiga.
- Mao Zedongiga on see võimalik.
— Ja seal ja seal algatasid nad mõlemad teatud eesmärkide nimel ulatuslikke repressioone.
- Ja mille nimel Churchill inimohvreid tõi? Mille nimel pani Churchill toime Bengali näljahäda, mis tõi kaasa seni määramata arvu ohvreid?
— Ta andis isiklikult käsu ja tema allkiri oli?
- Jah Jah! Andsin selle isiklikult! Te ei näinud seda lihtsalt sellepärast, et teile õpetati ühevärvilist pilti ajaloost.
— Googeldame kohe, see pole probleem. Alati tuleb jõuda tõe põhja, olen sinuga nõus.
– Google on kodanlik entsüklopeedia. Kohe te tõepõhjani ei jõua, aga saadan teile esmased allikad. Britid ise teavad tõest vähe. Kõikjal on neil verise maniaki Churchilli kujud, psühhopaadi, kes tappis miljoneid inimesi täiesti asjatult. Kui Stalin ajas talle mingil hetkel sõjaliselt kahtlasena tundunud tšetšeenid Kasahstani välja, siis samas olukorras ei ajanud Churchill bengalasi välja, vaid oleks kõik tapnud. Võrdle, kes on parem? Seetõttu on mul hea meel, et minu riiki juhtis Stalin, mitte Churchill!
- See tähendab, et Stalin pole teie arvates mõrvar?
"Ta ei tapnud miljoneid. See kõik on jama, kõik valed!
— Aga kuidas on lood mäluraamatutega?
- No missuguseid raamatuid? Need on kõik Sorose kirjastuse välja antud raamatud, nagu tema ...
— Ja kuidas on lood hukkamisnimekirjadega, mida hakati avaldama 90ndatel?
- Noh, Stalin, kahtlemata on teatud hulk inimesi loomulikult represseeritud. Aga see pole miljonites. Suure riigi valitsejana peate mõnikord lihtsalt repressiivseid meetmeid rakendama. Näiteks oli Janukovõtš kohustatud mitukümmend korrarikkujat represseerima ja võib-olla maha laskma või vähemalt vangistada. Ta ei teinud seda, ei represseerinud mitukümmend korrarikkujat. Ja mis on tulemus? Meil on sadu ja tuhandeid ohvreid. Ja kui te ei saa vägivalda kasutada, kui olete patsifist - noh, palun minge kloostrisse, ma ei tea, Punase Risti juurde. Ja valitseja, kõrgeim ülemjuhataja peab represseerima tülitekitajaid, hoidma korda ühiskonnas.
- Mis saab sellest, et see riik on valinud uue presidendi ja võtnud sõna uue kursi eest? Nüüd on nad kõik, nagu selgub, segajad, et teie arvates kõiki represseerida?
- Miks nad siis meid, venelasi Donbassis tapavad? Miks nad tapavad? Kui ütlete, et nad on nii head, mitte tülitekitajad ...
"Nad väidavad, et kaitsevad oma riiki.
"Mind ei huvita nende poliitilised sõnastused, nad tapavad vene inimesi. Donetski elurajoonid pommitatakse! Kuidas nad end kaitsevad? .. Ei, ma ei õigusta kõiki Stalini poolt läbi viidud repressioone, mitte mingil juhul ei õigusta ma. Kuid ma kutsun teid üles vaatama ajalugu mitte nii ühekülgselt. Sest kui me räägime Stalini repressioonidest, siis meenutagem kohe Churchilli repressioonid, meenutagem, et samal ajal tulistas Churchill Inglismaal kuulipildujatest tööliste meeleavaldusi.
- Mulle tundub, et teie lüürikakangelane mõistaks teid nüüd hukkac.
— Ta on sinust parem, kas sa ei nõustu?
- Ei, sa ainult mõtled. Tema on lihtsalt idealist ja mina olen juba terve, küps, täiskasvanud mees, kes tunneb seda elu igast küljest. Ja ta [kangelane] pole poliitiliseks eluks valmis. Seetõttu arvan, et olen poliitikuna parem kui lüüriline kangelane.
— Pärast sõda sai Tšetšeeniast ilmselge ebavõrdsuse, tavainimeste rõhumise sümbol ning kohaliku eliidi julmuse ja korruptsiooni sümbol. Kuid me leiame nüüd sama asja kogu Venemaal. Kes siis kellega liitus?
— Peterburi on liberaalne agul.
- Ei, mitte liberaalne ääremaa, vaid kolme revolutsiooni häll. Ja siin, teate, elab selline rahvas, isegi võimud natuke kardavad neid niimoodi survestada, sest kell on ebaühtlane... Mäletame, kuidas nad Talvist võtsid.
— Mäletad?
- Peterburi mäletab seda. Ja siin on võim minu arvates sunnitud säilitama b O Suuremad vabadused ja õigused kui Venemaa äärealadel, kus meie juhtimisstiili puudused avalduvad kõige eredamalt ja silmatorkavamalt. Nii et Peterburist ei saa kunagi provintsi. See on pealinn, keiserlik linn ...
— Ükskord oli. Kuid just siin tekkis ja toimus Milonov. Siin on robotite ja võrguprovokaatorite tehased. Siin jahivad nad loomulikult teisitimõtlejaid ja tapavad vastaseid. 2000. aastatel nimetati Peterburi Vene natsionalismi pealinnaks, nüüd – obskurantismi pealinnaks.
- Meil on ka Sergei Šnurov.
— Kas paned selle plussiks?
- Noh, suhtumine nähtustesse, mida te Peterburis loetlesite, on kahemõtteline. Arvan, et obskurantistid ei võida, neil pole Peterburis võiduvõimalust. See ei tööta ... Aga tegelikult pole mul Milonovi vastu midagi halba, kuigi ta on mu rivaal ringkonnas. Kunagi olin Peterburi telekanalis saates ja Milonov oli siis minu külaline, rääkisime temaga väga üksikasjalikult ja väga viljakalt. Ta on omapärane inimene, aga huvitav. Aga ta ei häiri mind.
- Mulle tundub, et nii tema kui ka sina räägivad tegelikult samast asjast. Enamuse diktatuurist, kõigi teiste sundimisest.
- Aga Milonov on kapitalismi poolt.
- Vahet pole. Ta on õigeusu türannia, impeeriumi, repressioonide poolt.
- Sellepärast ütlesin talle [saates]: "Vitali Valentinovitš, mida sa teed Ühtses Venemaal? Teie seisukoht on minu jaoks selge ja huvitav, ma ei ütle, et ma seda jagan, kuid see on minu jaoks selge ja huvitav. Aga mida te Ühtses Venemaal koos Boriss Moisejevi ja liberaalidega teete?
"Putin ja Medvedev on minu jaoks klassivaenlased, kuid mitte isiklikud"
- Muide, teie kaaslased - vasakpoolsed - kaitsevad kõikjal maailmas vähemuste õigusi. Milline on Teie arvamus?
- Ma ei arva, et nende õigusi tuleks kaitsta. Lihtsalt Prantsusmaal on mingid erilised sotsialistid, kes millegipärast otsustasid, et nende toeks on igasugused seksuaalvähemused, igasugused avangardistid ja millegipärast migrandid.
— Kas sa ei arva nii?
- Ma ei arva nii. See on vale sotsialism.
— Kuid kas nõukogude võim ja Lenin, vabandage, ei tuginenud proletariaadi isikus vähemusele ajal, mil riigis oli enamus "reaktsionaalne talurahvas"?
- Ei, valitsus toetus linnades enamusele - töötavale proletariaadile ja maal - vaestele... Kuulge, olgu, las inimesed [vähemustest] elavad nii nagu nad elavad! Jah, ma ei ole nõus neid kaitsma, aga ma ei nõustu ka neid represseerima. Pole vaja liialdada. Milleks? See on iga inimese isiklik elu.
— Kadõrov ütles, et te pole tšetšeen ega isegi mitte inimene. Miks?
- Jah, jumala eest, ma ei ole tšetšeen! Olen rahvuselt ja päritolult nõukogude inimene, olen "kühvel". Nõukogude intelligentsi rahvusvahelisest perekonnast. Seetõttu ei ole ma end kunagi päriselt samastanud ühegi rahvusvähemusega, diasporaaga.
— Mida tähendab teie jaoks "kühvel"?
– Nõukogude väärtustega mees. Kui meie nõukogude kogukond oli kõrgem ja tähtsam kui meie rahvus. Keegi oli moldovlane, grusiin, venelane, mis iganes, aga koos olime inimesed ja austasime üksteist ja see oli kõrgem. Tahaks tagastada.
— German Umaralievich, kui see kord ei õnnestunud, miks seda siis uuesti korrata?
- Miks see ei töötanud? NSV Liidu reetsid ja hävitasid reeturid, kuid see ei muuda olematuks kõiki selle saavutusi. Oleme aastakümneid olnud planeedi juhtiv jõud.
— Aga me räägime praegusest hetkest, mil riik balansseerib teise ja kolmanda maailma vahel.
- Sest nüüd istub see kompradorkodanlus võimupositsioonidel ... Nii Putin kui Medvedev - kõik ...
- Kas nad on teie jaoks klassivaenlased?
- Muidugi. Pealegi on see klass, mitte isiklik.
- Kas teie arvates on ohtlikum olla Putini isiklik vaenlane?
- Esiteks pole see lihtsalt vajalik. Milleks? Näiteks on meil palju protestante, kes käivad miitingutel loosungite all nagu "Putin, mine ära!" Noh, kas Putin lahkub ja õnn saab olema? Ei. Putin lahkub, Kasjanov tuleb või, ma ei tea, Kudrin või keegi teine ...
— Oletame, et Zjuganov.
- Vahet pole. On vaja, et ei tuleks Ivanov, mitte Petrov, mitte Zjuganov, mitte Katz, mitte Mamardašvili, vaid et võimule tuleks töörahvas. Küsimus ei ole isiksustes, vaid süsteemis. Näete, süsteem on praegu selline, et isegi kui hea inimene on tipus... Noh, sina näiteks ma tunnen sind vähe, aga sa oled hea inimene, eksid palju, kuid üritad siiralt leidke tõde, et see on hea. Kuid nüüd leiate end osariigis kõige esimesena. Mis siis? Süsteem ei lase sul midagi teha! Ütlete, et peate Putini asendama Zjuganoviga, aga kas Zjuganov on parem kui Putin? Või kes on parem? Lõppude lõpuks pole see üldse asja mõte, noh, see pole lihtsalt üldse see.
— Ja milles?
- Vaja on muuta kogu süsteemi. Meie jaoks lähim näide ja võrdluspunkt, samuti mitte ideaalne, kuid lähedane, on Hiina. Kommunistlik partei on võimul: vaoshoitud, tasakaalustatud poliitika, majandusstruktuuride mitmekesisus, ettevõtlus on lubatud, kuid sotsiaalsfäär on riigi poolt jäigalt tagatud, korruptsioon on jäigalt alla surutud. Hiina majandusarengu tulemused on vapustavad. Kas teate, et meie perestroika ajal on Hiina kodanike heaolu kasvanud mitte huvi, vaid mitu korda? Kas tead, et praegu on Hiina kodaniku keskmine sissetulek kõrgem kui Venemaa kodaniku keskmine sissetulek? Ja 10-15 aastat tagasi tundus see fantastiline, tundus, et vaesed hiinlased töötavad terve elu kausi riisi nimel. Siin on näide Venemaale.
— Kuid Venemaal pole sellist distsipliini ja seaduste austamist.
- Massitulistamised.
— Vabandust, mida?
- Massitulistamised muudavad selles mõttes olukorda väga kiiresti.
— Ütlesite ise, et olete repressioonide vastu.
- Olen põhjendamatute ja motiveerimata repressioonide vastu, kuid mingisuguseid repressioone on vaja. Massiivne.
- Tänan intervjuu eest. Kas soovite midagi lisada?
- Mida ma saan lisada? Massitulistamised. Ma ütlen alati, et tööl, kui midagi ei õnnestu, ütlen: "Seda riiki päästavad ainult massitulistamised."
Aastatel 1937-1938. 1940. aastal algatasid Ukraina NSV NKVD uurimisorganid kriminaalasja 1938. aastal oblastivalitsuse poolt I. M. Korablevi juhtimisel läbi viidud massiliste alusetute repressioonide fakti asjus Vinnitsa piirkonnas. 1941. aastal mõisteti Korablev ja Vinnõtsja UNKVD 3. osakonna ülem surma ning mitmete nende alluvate suhtes algatati uued kohtuasjad, mille uurimise katkestas alanud Suur Isamaasõda. Natsi-Saksamaa propagandaministeeriumi korraldatud kompanii raames okupeeritud Vinnis maist oktoobrini 1943 kaevati välja 9439 truppi, kes tunnistati “1937-38 piinatud juudi bolševike” ohvriteks. 1944. aastal ilmus Berliinis materjalide väljaanne Amtliches Material zum Massenmord von Winniza - Berliin:, 1944 Vinnitsa vabastamisega Nõukogude vägede poolt 1944. aastal kuulutati leitud surnukehad natsirežiimi ohvriteks. Külma sõja algusega ilmus Ukraina emigrantide ajakirjanduses hulk väljaandeid, mis peaaegu kordasid 1943. aasta väljaande sisu. 80ndate lõpus - XX sajandi 90ndate alguses trükiti Ukrainas taas mitmeid 40-50ndate väljaandeid. Ukraina riiklikul sõjaohvrite mälestuse ja poliitiliste repressioonide mälestuse jäädvustamise komisjonil ei õnnestunud 2004. aastal väljakaevamistel leida ühtki sakslaste väljakuulutatud hauda Vinnõtsja linnapargis.
"Massioperatsioon" - 1937
2. juulil 1937 anti välja NLKP (b) Keskkomitee määrus "Nõukogudevastaste elementide kohta", millele kirjutas alla J. V. Stalin ja milles teatati, et endised kulakud ja kurjategijad, kes pärast pagendust tagasi pöördusid nende piirkonnad "on kõikvõimalike nõukogudevastaste ja sabotaažikuritegude peamised õhutajad nii kolhoosides ja sovhoosides kui ka mõnes tööstusharus."
Üleliidulise kommunistliku partei (bolševike) keskkomitee soovitas parteiorganisatsioonidel ja NKVD-l kõik märgitu registreerida, et “neist kõige vaenulikumad arreteeritaks ja lastakse maha nende asjaajamise halduskorras. "troikas", ülejäänud olid vähem aktiivsed, kuid siiski vaenulikud. elemendid kirjutati ümber ja saadeti NKVD juhtimisel ringkondadesse. Kohalikud parteijuhid ja NKVD organid pidid Keskkomiteele esitama "troikade" koosseisu, samuti andmed repressioonide alla sattunud isikute arvu kohta.
4. juulil 1937 Ukraina NSV NKVD rahvakomissar I. Ljaplevski sai Ježovilt telegrammi, mis viitas vajadusele registreerida kõik "teie piirkonda elama asunud kulakud ja kurjategijad". Nimetatud kontingent tuli jagada kahte kategooriasse - 1. "kõige vaenulikum, mille suhtes kohaldatakse viivitamatut vahistamist ja hukkamist" ja 2. - kõige vähem aktiivne, koheselt arreteeritav ja väljasaatmine "piirkondadesse NKVD juhtimisel. NSVL." 1. ja 2. kategooria number tuli esitada ENSV NKVD-le enne 8. juulit 1937, jaotatuna “kulakuteks” ja “kurjategijateks”.
Vastavalt "I kategooria kulakute ja kurjategijate arestimise operatiivplaanile" kohustusid NKVD piirkondlikud osakonnad korraldama arreteerimiseks kavandatud kõige "kibestunumate" kohta kogutud materjalide kvaliteedi ja täielikkuse kohapealse kontrolli. . NKVD organid pidid uurima "kulakuid" ja politsei - "kurjategijaid". "Konfiskeerimisoperatsioon" viidi läbi üheaegselt kogu riigis. Uurimise tähtajaks määrati 7 päeva. Arreteeritute juhtumite kohta märgiti kehtestatud dokumentide miinimum: 1) andmed vahi alla võetavate isikute asukoha ja pereliikmete koosseisu kohta 2) külanõukogu (kolhoosi vms) tõend ja tunnused. sotsiaalne ja varaline seisund, sotsiaalne ohtlikkus jne e. 3) kohtu- ja uurimisorganite tõend süüdimõistvate kohtuotsuste ja registreerimise kohta 4) tunnistajate ülekuulamise, vastasseisu protokollid 5) luurematerjalide alusel koostatud tõendid 6) prokuröri tunnistus. vahistamise sanktsioon 7) juhtumi tulemused. Operatsioonis osalemiseks kaasati "parteiliikmete tõestatud vara". Vabariigi territooriumi täielikuks katmiseks endistes rajoonikeskustes (enne piirkondade moodustamist olid piirkonnad liiduvabariikides territoriaalse jaotuse aluseks) ja muudes punktides, 5 päeva enne operatsiooni algust, rajoonidevahelised. loodi operatiivrühmad. Kõik arreteeritud paigutati vanglatesse või kohtadesse, kus need rühmad moodustati. Gruppe juhtisid NKVD piirkonnadirektoraatide vastutavad esindajad või vastavate linna- või rajooniosakondade juhid. Vahistamised sanktsioneerisid rajoonidevaheliste rühmade juhid kohtuasja materjalide alusel ja kooskõlastasid ringkonnaprokuröriga. Pärast vahistamist pidi rajoonidevahelise rühma juht iga vahistatu isiklikult üle kuulama ja objektiivseid andmeid kohtuasja toimikuga kontrollima. Piirkondlikud kolmikud pidid sõitma vahistatute koondumispaikadesse ja arutama nende juhtumeid iga vahistatu kutsega. Ukraina NSV NKVD "konfiskeerimise" töökorralduse kontrollimiseks saatis oma esindajad piirkondlikesse osakondadesse. Vastavalt operatiivplaanile tolleaegse Ukraina NSV 7 piirkonna ja AM NSV kohta loodi 45 rajoonidevahelist operatiivgruppi. Vinnitsa oblastis oli neid seitse ja need asusid Vinnis, Berditševis, Šepetovkas, Tultšinis, Proskurovis, Kamenets-Podolskis ja Mogilev-Podolskis.
23. juunil 1937 toimus Ukraina NSV NKVD-s esimene nõupidamine "Kulakute ja kurjategijate arestimise ettevalmistamise küsimustest Ukraina NSV-s", millel osales Ukraina NSV NKVD ülema asetäitja Ivanov M. Gerzon (ja Ukraina NSV UGB NKVD 4. osakonna juhataja), Y. Kaminsky (Ukraina NSV NKVD Tööliste ja Talupoegade Miilitsa Büroo juhataja kt), Wolfson (Ukraina NSV NKVD UGB NKVD 4. osakonna juhataja Ukraina NSV NKVD vanglaosakond) ja Munvez (Ukraina NSV UGB NKVD 8. osakonna juhataja). Koosolekul vastu võetud meetmetest nähti ette "vanglate töökoormuse" kava koostamine, arvestades nende maksimaalset kasutamist - soovitati neisse paigutada ainult "esimene kategooria", teine paigutada härjaaednik. Piirkondades oli vaja ette valmistada täiendavad ruumid vahistatutele kohtades, kus paiknesid rajoonidevahelised rühmad. Operatsiooni kaasati Odessa politseikool, UGB kooli kadetid, NKVD vägede 2. Harkovi kool ja GULAG-i Harkovi kool.
ENSV NKVD koostas korralduse nr 00447 "Endiste kulakute ja kurjategijate ning muude nõukogudevastaste elementide repressioonide kohta", kinnitatud 31. juulil 1937 Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) Keskkomitee Poliitbüroo poolt. . Riigi julgeolekuorganitele tehti ülesandeks "kogu see nõukogudevastaste elementide jõuk (endiste poliitiliste parteide liikmed, erinevates kodusõjaaegsetes ülestõusudes osalejad, valgete armee kaitseväelased, karistajad, repatriaadid jne) purustada. halastamatul viisil, et kaitsta töötavat nõukogude rahvast nende kontrrevolutsiooniliste intriigide eest. ja lõpuks lõplikult lõpetada nende alatu õõnestustöö Nõukogude riigi aluste vastu. Operatsioon oleks pidanud algama 5. augustil 1937 kõigis NSV Liidu piirkondades.
Vastavalt sellele korraldusele Ukraina NSV-s kinnitati juulis Ukraina NSV NKVD-lt saadud andmete põhjal kavandatud repressioonide all kannatavate isikute arv - 28 800 inimest, millest 8000 olid "esimeses kategoorias". ; sealhulgas Vinnitsa piirkonnas - vastavalt 3000 ja 1000. Kuid juba 5. septembril 1937 saatis Ukraina NSV NKVD juht Leplevski Ježovile palve tõsta Ukraina NSV "1. kategooria" piirmäärasid 4200 inimese võrra. 27. septembriks olid piirkondlikud kolmikud esimeses kategoorias süüdi mõistnud 9458 ja teises 13 700 inimest. Veel 13 704 inimest arreteeriti, kuid nende juhtumeid pole veel läbi vaadatud. 29. septembril saatis ta ka järjekordse taotluse tõsta Ukraina NSV-s piirmäärasid 4500 "1. jaoks" ja 15 200 "2. jaoks". Ka NKVD piirkondlike osakondade juhid ei jäänud" kõrvale "- nad kohaldati ka" piirmäärade suurendamist "Kõrgematele asutustele. Piirkondlike haldusasutuste vahel ja nende sees, nagu hiljem süüdistustes väideti," sotsialistlik konkurents "arenes kindlaksmääratud rühmade arvu ja kvaliteedi osas. " 2. a. seoses uute piirkondade (Poltava, Nikolajev, Žitomir, Kamenets-Podolsk (kaks viimast Vinnitsa oblasti baasil) moodustamisega) määrasid nad ka uue "limiidi" ja 7 uurimisrühmast jäi alles 4 - Gaisinas, Žmerinkas, Mogilevis. -Podolsk ja Tultšin. Vinnitsa piirkonnale määrati ka lisalimiit 1. kuupäeval 300 ja 2. 400. 21. oktoobril määratakse sarnaselt teistele piirkondadele taas uus "limiit" - 700 ja 1500. 26. oktoobril "limiit" uuesti tõus - sellel kordadest vastavalt 100 ja 600 võrra. 13. novembril 1937 saatis Leplevski Ježovile uue telegrammi uute taotlustega järjekordseks "limiidi suurendamiseks" – esimese puhul 4000 ja teisel 10 000 võrra. 1. detsembril 1937 jagas Ukraina NSV NKVD 8. osakonna ülem Munvez välja järgmise "piirkonniti" - Vinnis vabastati 150 1. ja 500 2. kategooria inimest 11. detsembril 1937 saatis Leplevski. Ježovi telegramm, milles ta märkis "kategooria 24150 ja kategooria 2 jaoks 47800", on ammendatud. "Sain" 500.
1938 – uus Ukraina NSV rahvakomissar
Leplevski lahkumisega "Moskvasse edutamiseks" ja O. Uspenski saabumisega 25. jaanuaril 1938 oma ametikohale jätkus "sotsialistlik konkurss" - "paikkondadest" saatis jätkuvalt teateid uute "avamise" kohta. "kontrrevolutsiooni pesad" ja "limiitide" suurendamise taotlused - osa neist läks otse Ježovile. 1938. aasta veebruari alguses eraldati Ukraina NSV-le täiendavalt veel 6000 1. kategooria piirmäärast. Uue rahvakomissari tegevuse suunda iseloomustasid tema väljaütlemised - "" Kõik Ukraina NSV territooriumil elavad sakslased ja poolakad on spioonid ja sabotöörid "või" 75-80% ukrainlastest on kodanlikud natsionalistid. " -th kategooria ja 22 600 teises - millest Vinnitsa oblastis saadeti "taotlus" 1700 ja 600. Märtsis 1938, pärast üht "NKVD kehade puhastamist vaenlastest", saadeti IM Korablev Vinnitsa oblastisse piirkondliku NKVD ülem, kes töötas Leningradi NKVD ühe osakonna ülema asetäitjana, asendades sellel ametikohal Morozovi. salgad. ”Juba 27. aprillil pöördus Karablev Uspenski poole telegrammiga, milles teatas, et“ troikale antud limiit on täielikult kasutatud - palun esitage andke mulle lisalimiit ühe NKVD osakonna arvelt - vähemalt praegu 300-500 esimese kategooria inimest. 29. aprillil teatab ta Ouspenskyle, et „29. aprilli seisuga on süüdi mõistetud 2799 inimest. Neist esimeses kategoorias - 2599, teises 200. Organisatsioonide järgi - Ukraina sõjalis-mässuorganisatsiooni liikmed - 2344, Valgekaardi sõjalis-poliitilise organisatsiooni liikmed - 17, sionistliku spiooni-terroristi organisatsiooni - 72, kiriku- sektantlik mässuliste organisatsioon - 78 ... "Iga kuu Vinnis läks UNKVD avalikustamise plaani alla - ja Korablev "orienteeris" oma alluvad selle elluviimisele. «Süüdimõistetute arv on 10. mai seisuga (alates 26. märtsist) juba 3112 inimest. Varem ette nähtud limiit 3200 - 1. kategooria ja 200 2. kategooria on täielikult ära kasutatud. Selle tulemusena vaatas Troika Vinnitsa UNKVD 26. märtsist 3. novembrini 1938 läbi 2490 juhtumit, milles mõisteti süüdi 5536 inimest, millest 4990 olid 1. kategooria ja 546 2. kategooria isikud. Samal ajal suri "intensiivsete ülekuulamiste" tagajärjel vanglas 30 inimest. Mitmel süüdimõistetul, kelle hulgas oli märkimisväärne hulk endisi punaseid partisane, õnnestus edasi kaevata surmaotsused, mis asendati 10-aastase pagulusega.
"Ježovštšina" lõpp
17. novembril 1938 kuulutati üleliidulise kommunistliku partei (bolševike) keskkomitee ja NSVL Rahvakomissaride Nõukogu ühisresolutsiooniga kõigi massioperatsioonide lõpetamisest ja sellele järgnenud NKVD käskkirjaga (allkirjastatud: uus rahvakomissar - L. Beria - Ježov esitas lahkumisavalduse 23. novembril) tühistas kõik operatiivkäsud 1937-1938 ja nende väljatöötamisel välja antud käskkirjad. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee ja NSVL Rahvakomissaride Nõukogu poolt vastu võetud 17. novembri 1938. aasta ühisdekreedis "Arreteerimiste, prokuröri järelevalve ja uurimise kohta" esitati massilised poliitilised repressioonid. NKVD-sse sattunud "rahvavaenlaste" tegevuse tulemus. Kuigi juba 14. novembril 1938 põgenes Ukraina NSV siseasjade komissar, riigi julgeoleku 2. järgu komissar Uspenski arreteerimise eelõhtul Kiievist, jättes oma kabinetti kirja "Ma tegin enesetapu, vaata. surnukeha eest Dnepris." Ebaseaduslikule ametikohale siirdunud Ouspensky elas võltsitud dokumentide järgi erinevates NSV Liidu linnades. Kuid 16. aprillil 1939 pidas NKVD operatiiv-otsimisrühm Uspenski Miassi jaamas kinni. 10. jaanuaril 1939 saadeti Stalini allkirjaga šifreeritud telegramm piirkondlike komiteede, Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) piirkonnakomiteede, liiduvabariikide kommunistlike parteide sekretäridele, aga ka liiduvabariikide kommunistlike parteide juhtidele. NKVD piirkondlikud direktoraadid "NKVD poolt NLKP Keskkomitee loal alates 1937. aastast kasutatud füüsilise survestamise meetodite kohta, mis on neile süüks arvatud": "Füüsilise surve meetod oli saastatud kaabakad Zakovski poolt, Litvin, Uspensky ja teised, sest nad muutsid selle erandist reegliks ja hakkasid seda rakendama ausatele inimestele, kes kogemata vahistati, mille eest nad said korraliku karistuse. 1939. aasta jaanuari keskel tagandati ametist Korablev, kes 30. jaanuaril üritas sooritada enesetappu.
Protsess üle esinejate
1939. aasta jooksul kogub Ukraina NSV NKVD andmeid "sotsialistliku seaduslikkuse rikkumiste kohta Vinnõtsja UNKVD tegevuses". Mitmed endised töötajad vahistati varem teistel juhtudel. 1940. aastal algatati kriminaalasi Vinnitsa oblastis 1938. aastal toimunud massiliste alusetute repressioonide fakti kohta, mille viis läbi Vinnitsa UNKVD riigi julgeoleku kapten MI Korablevi juhtimisel. Ukraina NSV UGB NKVD uurimisosa moodustas kohtuasja arvukate alusetute arreteerimiste, uurimisdokumentide võltsimise jms faktide kohta. Uurimise käigus selgub, et Vinnõtsja UNKVD-s „spionaaži ja muude vaenulike organisatsioonide avalikustamise“ ajal kasutati peksmist laialdaselt ja aktiivselt – nagu „keskbüroos ja Kiievis“ vastu võeti. Samuti selgus NKVD töötajate endi ütluste kohaselt, et operatiivuurimisgruppide vahel käis "konkurents", kes "annab 1. kategoorias rohkem troikale, aga ka teises ja mitte" vallalised", vaid" organiseeritud kontrrevolutsiooniline võrgustik Sellised organisatsioonid "kirjutati" vastavalt direktiivile - nii "avati" (tegelikult fabritseeritud) trotskistlik noorteorganisatsioon Noor Põlvkond, mis koosnes 14 partei- ja komsomolitöötajast. Ukraina NSV NKVD-lt saadud käskkirja alusel, et selline organisatsioon reeglina ei kontrollinud keegi arreteeritute ütlusi, ei dokumenteerinud, mis avas laia tunnistuse põhjal laiaulatusliku võimaluse alusetuks arreteerimiseks. mail, 20. 1938. aastal Vinnõtsja oblasti vanglas, sai NKVD 4. osakonna juhatajalt ülesande anda nimekiri. värvata punakaartlasi ja partisane, mida ta Kozis teha ei saanud. Ja siis, läinud kambrisse number 14, hakkas ta kambris olnud kaaslastelt nõu küsima, kuidas n-comi antud ülesannet täita. Bundist Dykler tuli talle appi ja hakkas koostama punaste partisanide ja punakaartlaste nimekirja. Esimene nimekiri sisaldas kõiki juute. Osakond seda nimekirja ei aktsepteerinud, kuna juudid ei lähenenud natsionalistlikule Ukraina parteile ja käskisid ukrainlastest välja tulla. Nimekiri koostati ümber teise rühma jaoks. Meie jaoks on 8 inimest, selle nimekirja kiitis pea heaks ja Kozis toideti kotlettide ja rulliga vorstiga
Uurimise käigus selgus ka prokuratuuri – piirkonnaprokuratuuri esimehe Ternivski I. Ya ja tema asetäitja Druhobitski – seotus, kes määrasid sanktsioonid alusetute vahistamiste eest. 1941. aasta kevadel lõpetati IM Korablevi, AM Zaputrjajevi ja LN Širini juhtumite uurimine. 26. aprillist 3. maini toimus Vinnis Kiievi rajooni NKVD vägede sõjatribunali kinnine kohtuprotsess. Kohtusaalis võeti vahi alla teised NKVD ohvitserid - M.S.Butenko, G.P.Danileyka, V.F.Maistruka, A.Ya. Üks uurijatest A. V. Raeder arreteeriti teises asjas juba 1939. aastal – ja leiti 28. juulil 1939 kambrist pootuna. Ternivski ja Drugobitski rikkumiste kohta saadeti taotlus NSV Liidu ja Ukraina NSV prokuröridele. 6. mai 1941. aastal. Korablev ja Zaputrjajev mõisteti Ukraina NSV KrK artiklite 206-17 p "B" järgi süüdi mahalaskmises. Kassatsiooni korras muudeti nende karistus 24. juunil 1941 kergendavaks - mõlemad said 10 aastat laagrit. Septembril 18. 1941 lõpetati Novosibirskis nr 147285 uurimine Širin Lazar Naumovitši, Prišivtsõn Anton Jakovlevitši, Danileiko Georgi Petrovitši, Maistruk Vladimir Federovitši ja Butenko Nikolai Stepanovitši süüdistuste kohta.
Saksa propagandas
Pärast Stalingradi muutis natside juhtkond oma lähenemist slaavi rahvusest "poolinimestele". 1943. aasta kevadel alustas dr Goebbelsi osakond laiaulatuslikku propagandakampaaniat, et "paljastada bolševismi tegelik pale" ning "venelaste ja juutide" kuriteod teiste rahvuste vastu. Nende aktsioonide eesmärk oli õõnestada või halvendada antifašistlike liikumiste koordineerimist seoses ühistegevusega ühise vaenlase vastu. Esimene suurem tegu 1943. aasta aprillis oli Katõn (bolševike kuriteod poolakate vastu) ja teine Vinnõtsja (bolševike kuriteod ukrainlaste vastu). Mõlemal juhul tegutsesid rahvusvahelised arstlikud komisjonid ja aktsioonist kajastati laialdaselt nii kodumaises ajakirjanduses kui ka raadiosaadetes mujale maailma. Mõlemal juhul filmiti komisjonide töö materjalidega filme ja anti välja raamatuid. Vinnõtsja "materjalid" ilmusid 1944. aastal Berliinis "Amtliches Material zum Massenmord von Winniza" nime all.
Laipade väljakaevamine Vinnis, 1943. a
1943. aasta juunis loodi Vinnis "rahvusvaheline komisjon bolševike režiimi julmuste uurimiseks". Komisjoni esindasid peale Saksamaa arstid, juristid, vaimulikud ja ajakirjanikud Belgiast, Bulgaariast, Soomest, Prantsusmaalt, Itaaliast, Horvaatiast, Hollandist, Rumeeniast, Rootsist, Slovakkiast, Ungarist, Kreekast ja Taanist. 1941. aastal Vinnitsa vanglas hukatutega "Vinnitsa komisjon" ei tegelenud. Väljakaevamised Podlesnaja tänava aias algasid mai lõpus (leiti 102 surnukeha) ning juba 4.5. ja 7. juunil viis "Ukraina" komisjon surnukehadele läbi tervisekontrolli, mis määras surmakuupäevaks 3.-5. aastat tagasi (1938-40) ja et kõiki oli püstolist kuuli tulistatud. Juuni viimastel päevadel (29. ja 30.) algasid väljakaevamised õigeusu kalmistul ja kultuuripargis. Juba 15. juulil allkirjastati Rahvusvahelise Kohtumeditsiini Spetsialistide Komisjoni protokoll, mis näitas, et õigeusu kalmistult Podlesnaja tänaval leiti 37 hauda 5644 surnukehaga - 42 hauda 2405 laibaga ja 24 hauda 1390 surnukehaga Pargis. Asjaolu, et väljakaevamised toimusid enne 3. oktoobrit 1943. Enamikus trupi haudadest olid paigutatud kaootiliselt ja nende peale visati riideid.. 2744 surnukeha maeti ümber, ülejäänud vastavalt TÜ andmetele. samast allikast enne 3. oktoobrit 1943 ja viimase 10 päeva jooksul maeti 2420 surnukeha. Saksa allikate andmetel tuvastati 9439 surnukehast 679 inimest, neist 20 olid naised.
Nõukogude vägede saabudes tunnistati need matused fašismi ohvriteks. Samal ajal polnud Katõni kampaaniaga sarnast vastupropagandakampaaniat. Ka Nürnbergi protsessi materjalides ei olnud seda sündmust otseselt mainitud - "Ukraina vabastajad bolševike ikkest" tapsid 20 kuu jooksul Vinnis ja selle lähiümbruses üle 23 tuhande juudi, kümneid tuhandeid nõukogude vange. sõda ja tuhandeid tavakodanikke.
Sõjajärgsel perioodil
Pärast külma sõja algust 1948. aastal avaldati Saksamaal, Buenos Aireses (Argentiina) ja Ameerika Ühendriikides sõjajärgse laine ukrainlastest väljarändajate väljaannetes mitmeid sellele sündmusele pühendatud väljaandeid. Sisult ja fookuse poolest erinesid need vähe sarnastest sõjaaegsetest väljaannetest - "Moskva poolt tapetud ukrainlased", "NKVD standard Ukraina märtrite surnukehade viskamiseks" jne. Mõned neist andsid teavet, mis Nõukogude vägede saabumisel , NKVD lasi maha üle 100 tuvastamises osalenud naise. Organisatsioonid SUZERO (Ukraina Vene Kommunistide Ohvrite Ühendus) DOBRUS (Ukrainlaste Demokraatlik Organisatsioon, endised Nõukogude režiimi ohvrid USA-s) kaheköitelises väljaandes "Kremli mustad teod" pakuvad sündmuste saksakeelset kirjeldust - neid väljaandeid peeti tõenditeks USA kommunistliku agressiooni vastase parlamendikomisjoni töös. Sarnase sisuga korduvad väljaanded ilmusid taas koos "Kurjuse impeeriumi" hiilgeaegadega 80ndate alguses.
Ukraina NSV-Ukraina
XX sajandi 80. aastate lõpul Ukraina NSV ajakirjanduses ilmunud väljaanded Vinnis sündmuste kohta jätkasid tegelikult 50. aastate ukraina diasporaa väljaannetes välja toodud versiooni. Ukraina taasiseseisvumisega 90ndate alguses hakati 50ndate ja 80ndate alguse väljaandeid täismahus kordustrükki tegema. 2004. aastal töötas Vinnis sõjaohvrite ja poliitiliste repressioonide mälestuse jäädvustamise riiklik komisjon. Komisjoni liikmed küsitlesid tunnistajaid, tegid järelepärimisi SBU arhiivi, kuid neil ei õnnestunud leida dokumentaalseid tõendeid matuste olemasolu kohta kultuuripargis. Samuti ei leidnud kinnitust diasporaa väljaannetes mainitud jutt 100 identifitseerimisel osalenud naise hukkamisest Nõukogude eriteenistuste poolt. Oli võimalik leida tõendeid selle kohta, et sõja ajal kaevati vangla lähedal välja 2 hauda, millest igaühes oli 60 surnukeha. Seal kaevati välja ka kolmas matus – kuid sellest välja võetud surnukehade arv pole teada. Samuti leidis kinnitust 7 rida haudade olemasolu linnakalmistul. 2005. aasta juunis püstitati Vinnis 2 monumenti Juri Kozeratski stalinistlike repressioonide ohvritele.
Üksikute tulistajate kuulide läbi hukkus sadu inimesi.
Veresaun Gutenbergi gümnaasiumis © france24.com
Inimeste veresaun Batmani filmi esilinastusel Colorados Auroras šokeeris maailma. 24-aastane James Holmes tappis mõne minuti jooksul 12 relvastamata inimest, sealhulgas lapsi, ja haavas 59 inimest.
Kuid veelgi šokeerivam on tõsiasi, et tegemist pole kaugeltki viimase tsiviilisikute massilise hukkamise juhtumiga. Nii juhtus ainuüksi jaanuarist 2010 kuni juulini 2012 37 sellist juhtumit, mille tagajärjel hukkus üle saja inimese.
Kriminalistid nimetavad massimõrvaks suure hulga inimeste tahtlikku ja otsest mõrva, mille sooritab lühikese aja jooksul üks või mitu inimest.
saidile meenutab viimaste aastate verisemaid tapatalguid, mille rahuajal toime panid üksikud tulistajad.
Mõrv alaväärsuskompleksi tõttu
Enne norralase Anders Breiviki tulistamist Utoya saarel peeti 1982. aastal ühes Lõuna-Korea provintsis toimunud inimeste tulistamist ohvrite arvu poolest suurimaks veresaunaks.
© wikipedia.org
Purjus ja relvastatud politseinik Wu Bomgon kõndis 26.–27. aprillil 1982 ühe ööga läbi 5 küla, kus tappis 57 ja haavas 35 inimest. Tal olid granaadid ja karabiin. Ta tulistas möödakäijaid tänavatel ja turgudel, viskas granaate majade akendesse ja lasi end seejärel õhku, kui tal oli jäänud vaid 1 granaat. Võimude teatel kannatas Wu Bomgon alaväärsuskompleksi all ja vallandas mitu politseinikku, kes lubasid purjus kolleegil relvadega tuppa siseneda.
Pildistamine koos jälgijatega
1999. aastal toimunud Columbine'i kooli veresaun "sai kuulsaks" mitte ainult ohvrite tohutu arvu tõttu – 13 inimest sai surma, 37 vigastada, vaid ka selle mõju tõttu – Columbine'i kooli veresauna prooviti ja seda korrati rohkem kui üks kord.
© Getty Images
Tulistajad – keskkooliõpilased Eric Harris ja Dylan Klebold avasid 20. aprillil 1999 oma klassikaaslaste pihta tule. Nad tulistasid lapsi kooliesisel murul, kohvikus ja raamatukogus. Koolilapsed tõid kooli mitu pommi.
- LOE:
Halastamatu kooli tulistamine kestis umbes viiskümmend minutit. Pärast kooli piiramist eriüksuslaste poolt lasid Harris ja Klebold end maha. Tulistamine Columbine'i koolis sai USA-s palju vastukaja. Mõrva põhjal filmiti 4 filmi ja kirjutati palju laule. Pärast Columbine'i koolis toimunud tulistamist oli 8 intsidenti, kui teismelised üritasid Harrist ja Kleboldi jäljendades koolis tuld avada või avada.
Naiste surm
6. detsembril 1989 Montreali polütehnilises ülikoolis toimunud veresauna ajendiks oli vihkamine feminismi vastu.
© kwantlen.ca
Mark Lepin tappis ülikoolis kaootilises tulistamises karabiiniga 14 inimest ja sai haavata 14 inimest. Pärast veresauna leiti tema mantlitaskust kiri "Feministid rikkusid mu elu. Ma maksin endale kätte." Pärast juhtunut kaldusid analüütikud variandile, et põhjuseks on reaalsustaju kadumine sagedase õudusfilmide vaatamise tõttu.
Õpilaste tulistamine
Pärast Columbine'i koolis toimunud tulistamist korrati haridusasutustes tulistamist rohkem kui üks kord. 2007. aastal oli Virginia osariigis Blacksburgis toimunud tragöödial tohutud tagajärjed – Lõuna-Korea üliõpilane Seung Hee Cho tappis Virginia polütehnilises instituudis 11 minutiga 32 ja vigastas 25 inimest.
© Getty Images
Seung Hee Cho oli tagasihoidlik üliõpilane, kes köitis ülikoolide õppejõudude tähelepanu vaid oma vägivaldsete tekstidega. Tema ohvrite hulgas on õpilasi ja õpetajaid. Pärast veresauna lasi ta end templis maha.
Taksojuht-tulistaja
2. juunil 2010 avas taksojuht Derrick Bird Loode-Inglismaal Cumbria linnade tänavatel tule. Suurbritannia jaoks on erinevalt USA-st inimeste massilised hukkamised väga haruldased. Byrd tulistas kuulsas Lake Districtis tänavatel 12 inimest, 25 sai vigastada.
© Getty Images
Tema ohvrite hulgas oli Gosforti talunik, kes mõrva ajal hekke pügas – ta tapeti oma sugulaste silme all. Kurjategija sooritas enesetapu, tema surnukeha leiti metsast.
- LOE:
Enne seda intsidenti peeti Inglismaal kõige tuntumaks selliseks juhtumiks 13. märtsil 1996 Šotimaal Dunblane’i linnas toimunud veresauna – toonane skaudiliikumise endine juht, töötu Thomas Hamilton lasi maha kuusteist õpilast ja ühe algkooli. õpetaja ja sooritas seejärel enesetapu.
Breiviki tulistamine
22. juulil 2011 Norras toimunud topeltterrorirünnakut nimetatakse suurimaks ühe inimese poolt toime pandud veresaunaks.
© Getty Images
Norralane Anders Behring Breivik lõhatas Oslo kesklinnas, kus asub peaministri büroo, valitsushoonete kompleksi juures pommi ning tulistas seejärel Uteya saarel asuvas noortelaagris inimesi. Breivik tappis 77 inimest. Breivik väitis kohtus, et päästis maailma tulistamise abil ja protesteeris väljarändajate arvu kasvu vastu.
- LOE:
Tuletage meelde seda viimastel kohtuistungidel.
- LOE:
Tuletame meelde, et tragöödia juhtus 20. juuli öösel filmi "The Dark Knight: The Legend Rises" esilinastuse ajal. 24-aastane Holmes tungis auditooriumi ja. 12 inimest hukkus, veel 58 inimest sai vigastada, 11 inimest on kriitilises seisus.
- VAATA FOTOD:
Laadimine...