Les politiques russes, les sociologues et les économistes en vain disent que la révolution en Russie en 2018 est possible. En particulier, des experts insistent sur sa mise en œuvre si le gouvernement ne réduit pas le degré d'indignation, qui a augmenté au public ces dernières années.
La plupart des États de l'État ont déplu les actions des fonctionnaires, les personnes désireuses de changer de pouvoir et d'espoir que seule une telle manière permettra de retourner le bien-être du passé dans chaque famille. À propos de l'avenir de la Russie, ainsi que le cadre révolutionnaire des citoyens racontera cet article.
Il y a plusieurs années, en 2014, la Société a accordé un message sur l'imminence, qui est prêt à négliger toute la Russie, maladies impitoyablement des traces de richesse et de joie de la vie des gens. À cette époque, les économistes, les chefs de banques et le gouvernement russe lui-même ont approuvé à chaque étape que cette fausse déclaration, la crise du pays ne ferait pas de mal, car elle peut être facilement empêchée.
Les responsables ont catégoriquement refusé de prendre le fait que des moments difficiles sont venus au pouvoir et il est temps de "apporter de l'ordre." Mais ils ne tromperont pas les gens: ils ont commencé à économiser sur de nombreuses choses familières et même sur la nourriture. Il semblerait que la situation survenue en 2008 se répète et elle a assommé beaucoup de jauge de vie établie.
En 2014, divers événements tristes et sombres ont eu lieu, la plupart des Russes ont été forcés de quitter le pays d'une précipitation et d'aller à l'étranger à la recherche des meilleures conditions. À la fin de 2014-2015, le gouvernement russe a finalement reconnu l'invasion de la crise et a commencé à développer des mesures anti-crise à grande échelle, mais elles étaient toutes pratiquement invalides, car le temps était déjà manqué. C'est à ce moment que les gens ont commencé à parler d'une éventuelle révolution qui se produira en 2018.
Quand la révolution commencera-t-elle?
La date exacte du début des actions révolutionnaires Personne n'a été prise pour prédire. C'est un territoire si inexploré qui dépend pleinement du désir des citoyens de la Fédération de Russie que même clairvoyants et astrologues refusent de construire des prévisions précises.
Certains scientifiques politiques et sociologues sur la base d'enquêtes et d'autres données statistiques disent que la révolution peut se révéler en 2017, car cette année, l'excitation principale des citoyens tombe.
D'autres soutiennent que c'est avec les futures élections du président que des rassemblements de masse, des manifestations et des démonstrations seront associés. Peut-être que les gens ne satisferont pas le résultat de la course à la présidence du président. Ils seront donc résolus sur de telles actions radicales.
Scénarios de révolution en Russie
Pour comprendre quoi préparer, nous suggérons d'envisager plusieurs scénarios, qui développeront éventuellement une révolution dans le pays. Toutes ces hypothèses ont été développées par des spécialistes expérimentés, donc les chances de leur mise en œuvre, assez élevées.
Émeute
Comme nous le voyons, le ressentiment de masse est déjà hors de portée des conversations simples. Les habitants de la Russie ne sont pas assis paisiblement sur les magasins sous l'entrée - ils vont sur la place de leurs villes avec des affiches et des slogans forts.
Dans les institutions et autres établissements d'enseignement, les élèves sont interrogés pour déterminer leur position de vie, car les jeunes modernes, dans la plupart des cas, constituent une partie aux rassemblements et non toujours pacifiques.
Sociologiste Natalia Tikhonov croit que les représentations de masse et les manifestations "sont toujours des fleurs", une offensive active peut commencer à la fin de 2017 et durera plusieurs mois, TAM.
En outre, dans différents domaines, les exercices des organismes chargés de l'application de la loi sont organisés, où les combattants de la police anti-émeute et la collecte "interpréter" pour prévenir les émeutes de masse. Cela signifie que les responsables se préparent déjà à la révolution, mais pas à la fin croire en cela.
Une crise
Les économistes européens de premier plan désignent des doutes sur la révolution en Russie en 2017-2018. Ils sont confiants, des manifestations dans le pays sont possibles avec une probabilité de 50% et ne seront pas radicales. En outre, dans le classement des principales menaces de l'agence Bloomberg 2017-2018, la révolution n'est pas non plus mentionnée.
Mais dans cette évaluation, on dit sur la crise économique la plus forte, qui provoquera un coup grave à la Russie. Les experts prédisent la répétition de la crise asiatique de 1997, causée par les actions de Donald Trump, une guerre économique déchaînée avec la Chine.
D'accord avec de telles déclarations et économistes russes. Ils s'attendent à une nouvelle série de la crise économique mondiale, car l'économie du monde est soumise à des fluctuations cycliques et le prochain "saut" du côté négatif peut être attendu en 2018-2019.
Révolution dans les têtes
La situation politique dans le pays peut être radicalement changée au détriment de la révolution, mais à cause de la nouvelle idéologie dans les chefs de citoyens modernes. Le célèbre politique politique Valery SoloSyy ne soutient pas la théorie des protestations révolutionnaires sanglantes.
Il est confiant que les gens cesseront de prendre la haine au pouvoir et seront simplement considérés comme il n'est pas légitime. Pour cette raison, cela perdra son influence et son importance pour chaque russe.
Que pensent les prédicteurs de la révolution?
Les gens modernes font souvent confiance aux prévisions de Clairvoyants qui ont vécu de nombreux siècles aux événements survenus dans notre pays. Ces prêtres étaient Vanga, Nostradamus, Wolf Messing et autres. Si vous passez à leurs dossiers par rapport à 2018, tout le monde a une opinion différente sur le pays futur le plus proche.
Nostradamus soutient que la Russie ne devrait pas s'attendre à quelque chose de bien et de lumière pendant cette période, car le temps des cataclysmes, des guerres et des manifestations de masse arrive. Wanga a déclaré qu'au cours de la période de 2010 à 2020, la Fédération de Russie tentera de retrouver leur ancienne grandeur et augmentera de manière significative dans le classement des pays réussis du monde.
Wolf Messing plaît généralement avec ses prédictions - au début du XXIe siècle, la Russie deviendra une superpuissance et le reste des pays lui sera égal.
Révolution pour la Russie aujourd'hui - perspective douteuse. Cependant, certains experts prédisent dans un proche avenir, des troubles caractéristiques du pays. Et tout cela en dépit de la "filature des noix discutée par la politique gouvernementale après les taux d'élection de 2011 et même malgré l'amnistie à grande échelle des prisonniers politiques, qui ont eu lieu à la veille des Jeux olympiques de 2014 à Sotchi .
Commençons avec a qui et pour quelles raisons ont besoin d'une révolution en Russie en 1917? Sur ce score, il y a des opinions différentes, par exemple un politicien Nikolay Starikov estime que tous les coups d'État révolutionnaires menés dans notre pays étaient dus à l'influence de l'Occident, à savoir l'empire britannique, aspirant à la domination mondiale du XVIIe siècle. Et il a vu dans l'empire russe du principal concurrent.
Selon la théorie de Starikov et la révolution de 1905 et le soulèvement de 1917 et même le renversement du communisme dans les années 90 ont été payés et provoqués par des agents britanniques occidentaux. L'intention principale consistait à travers des affrontements internes pour ruiner le pouvoir existant dans le pays et diriger la Russie à une décomposition volontaire.
Néanmoins, l'Europe, si elle cherchait vraiment à cela, n'a toujours pas réussi à se rendre compte de la réalité, de son plan apparemment réfléchi et cruel. L'erreur des Britanniques était que, en février 1917, après le renversement de la monarchie et de la création de Duels en Russie, la situation se balançait si fortement que la révolution intérieure n'a pas pu faire sans établir un nouveau régime politique.. C'est pourquoi, à la suite des prétendument forcés venant au pouvoir, la fête bolcheviks en octobre 1917, dirigée par Vladimir Ilyich, la Lénine Britannique a permis de produire une expérience socialiste dans notre pays. Mais dans ce cas les Britanniques sous-estimés de Lénine lui-même, qui se sont avérés pour être un grand dirigeant et un politicien sérieux.
Après avoir reçu le pouvoir, les Bolcheviks, malgré l'effondrement de l'ancien empire, qui régnait à l'automne en Russie à l'automne 1917, au printemps 1918, a commencé la reprise active du pays.
Il y a des versions qui 1917 Revolution Conditions préalables en Russie réside dans des humeurs troublées dans les lits inférieurs de la société. Comme manque de nourriture, méfiance de l'épouse impériale-allemande (rappelez-la, la première guerre mondiale marchait, où la Russie s'est battue avec l'Allemagne) et la politique menée par le roi, ainsi que le désir des paysans d'avoir leurs terres. L'insatisfaction de la politique du roi a également été observée parmi les cercles effondrés. Résumant ces informations résumées - et le peuple, et Nicholas-proximité de l'empereur, Nicholas Le deuxième fonctionnaire d'État n'a pas encore satisfait le pouvoir et l'action du monarque. C'est pourquoi les principaux slogans de la révolution de février étaient des mots tels que "Down avec le roi!" et "En pain!".
Mais est-ce si faim était la population dans le contexte de la Première Guerre mondiale dans d'autres pays en guerre? Pas! En Russie, à cette époque, il n'y avait pas d'extradition de nourriture sur des cartes, les premiers coupons sont apparus uniquement à la suite du renversement de la monarchie, avec le gouvernement temporaire. À cet égard, peut-être l'opinion de Starikov sur l'influence des Britanniques - l'impact externe sur la balançoire intérieure de différentes caves du peuple, avait vraiment une place à être.
Le roi de l'empire russe est-il au moment des sentiments révolutionnaires? Il n'y a aucun point dans cette question pour nier quoi Nikolai Deuxièmement n'a pas montré la dureté appropriée dans l'accélération des premières manifestations révolutionnaires à Petrograd. Peut-être que si les soulèvements étaient arrêtés de manière opportune - plus puissant rafale s'est produit, mais tout s'est passé dans un scénario différent, ce qui doit être, et le roi lui-même pouvait à peine croire.
Le résultat des révolutions de février et d'octobre était un coup cardinal dans la vie politique et sociale de la Russie. Les Lauders, les masses de masse des officiers et les riches, la libération des prisonniers de prison, la guerre civile et seulement - le cours de la restauration, la formation d'une nouvelle société et de nouvelles valeurs, la formation du socialisme.
Pendant de nombreuses années et des dirigeants sages ont été exigés par notre pays afin de mettre en ordre, des situations politiques et économiques et sociales en Russie. Initialement, après l'échec de la monarchie, l'État a fait appel au groupe de catastrophes, mais au fil du temps, l'histoire a commencé à aligner. Et en conséquence, ces réalisations suivaient - comme une électrification complète du pays, la formation universelle de la population - l'élimination de l'analphabétisme, la lutte contre les conséquences de la guerre civile, assurant la libre médicament de tous les citoyens de l'Union soviétique, la masse Construction de bâtiments résidentiels, usines, canaux, usines hydroélectriques, industrialisation universelle. Victoire à la Seconde Guerre mondiale, la construction du métro, la création d'une bombe à hydrogène, le développement de ces zones non sécrétées comme la Sibérie, les Urals, l'Extrême-Orient, et enfin, le vol d'une personne dans l'espace! Tout ce n'est qu'une certaine proportion de ces événements et transformations survenus en Russie après le renversement de la monarchie et qui venait au pouvoir des bolcheviks ...
Mais, comme beaucoup sont connus, au cours d'un développement aussi rapide de l'Union et de l'influence renforcée de l'URSS dans la scène mondiale, le pays a commencé à progresser progressivement dans un état stagnant. Il existe de nombreuses opinions et théories sur cette base sur l'élimination possible de la stagnation puis du développement du pays, cependant en tant qu'histoire, nous avons les conséquences établies - l'effondrement de l'Union soviétique.
Quelqu'un le relie à nouveau avec l'influence de l'Ouest et des États-Unis à Gorbatchev, une personne ayant une incompétence de la direction du pays et des disproportions de la vaste économie, qui a entraîné une pénurie de biens et des étagères vides dans les magasins. Quelqu'un déclare que la Russie ne pouvait tout simplement pas être - Elle est inévitablement allée au capitalisme, quelqu'un essaie toujours de vivre selon les principes du passé, se souvenant sans relâche des ordres soviétiques et de la morale.
Cependant, je considère ici une question de révolution ici. Et s'il est possible d'appeler ces transformations survenues dans notre pays au début de la Perestroïka annoncée par Gorbatchev et jusqu'en 1991, lorsque Yeltsin est arrivé au pouvoir, j'ai tendance à dire que les conséquences de la restructuration ont conduit la Russie à la Nouvelle révolution - les résultats dont nous aurons au détail pour les années 90.
Je dois dire que et le poste de Coup de rectilation et la révolution de 1917, s'ils ont été financés par l'Occident et visaient à l'effondrement de la Russie, ils ont également été puissamment soutenus et les personnes de ces problèmes sont pratiquement inconditionnellement, dans le cadre d'un réel mécontentement. Où dans le cas du renversement du monarque les gens se sont battus pour des terres et pendant la fin de la restructuration - pour l'ouverture des frontières et contre le déficit formé partout.
Néanmoins, dans la première et dans le second cas, les taux des gouvernements occidentaux ont été faits de manière incorrecte, à la suite des transformations cardinales en Russie, des troubles temporaires, mais à la préservation de ses territoires et de ses ressources dans le pays. Les républiques soviétiques séparées de notre État, qui ont rejoint l'Union européenne, ainsi que d'autres, aspirant à une raison ou à une autre à l'indépendance, n'a pas affecté la perte d'influence de la Russie sur l'arène mondiale.
Le fait que les deux dans la situation avec Vladimir Lénin, que les Britanniques introduisent expérimentalement le pouvoir d'un pays énorme et dans le cas de la position dominante dans l'État de Vladimir Poutine, nommée par la présidence pour une sorte d'ironie oligarques de l'ère de Yeltsin, astuces Ouest tourna le fiasco complet.
Pourquoi est-ce arrivé? Possible parce que les adversaires n'ont pas calculé les forces des futurs leaders du plus grand pays du monde. Peut-être y a-t-il d'autres raisons. En conséquence, le dernier coup d'État en Russie, qui s'est produit dans les années 90 et en tournant le pays au nouveau chemin du capitalisme a conduit au fait que la direction de l'État a augmenté une personne qui a une position claire sur l'Ouest et les États-Unis et la verticale verticale rigide de son propre pouvoir, dans laquelle "à" creuser un bateau de la révolution "est presque impossible.
Et maintenant, je tiens à revenir à la question de l'émergence éventuelle de la révolution en Russie dans un proche avenir, prédéterminé par certains, apparemment projetés par les experts compétents.
Si vous regardez l'histoire des coups d'État discutés ci-dessus, ils sont tous associés à part les régions de la circulation ennemies, avec un mécontentement direct dans les masses. À l'heure actuelle, il existe de nombreux citoyens en Russie, qui ne sont pas satisfaits de leur niveau de vie, ni des inconvénients de la médecine, ni de l'épaisseur du portefeuille de quelqu'un d'autre.
Cependant, pour dire que les gens n'ont pas de pain ni de pain ni d'autres produits, qui sont presque complètement absents sur les étagères pendant la restructuration - aujourd'hui est juste drôle. Les magasins sont remplis de marchandises, le monde du russe moderne éclabousse simplement de la diversité des propositions et des opportunités existantes.
Qui peut aller à la révolution dans de telles conditions?
Oui, de tous les Tribunes hurlent des oppositions sur la corruption dans le pays et le thème de tous les rassemblements de la fin de 2011 - le début de 2012 était la lutte avec le parti "Zhulikov et les voleurs", mais répondent quand dans notre pays là-bas étaient des élections justes? Quand il y avait une corruption dans notre pays? ET au moins une révolution en Russie peut aussi vraiment, habilement introduit à notre peuple à l'ouest, la corruption et le vol ont-ils eu lieu contre la corruption?
Pas. La mentalité russe est tellement arrangée à priori - il ne sait pas comment se conformer pleinement à la loi. Peut-être,chaque troisième compatriote au moins une fois survint le flux etlee accepter un pot-de-vin. C'est notre société. Et la société ne peut pas se battre contre lui-même . N'est-il pas évident?
Donc qui a besoin d'une révolution dans la Russie moderne?
Naturellement - ceux qui ont l'intention de détruire ce pays, ceux qui ont mis les yeux sur nos ressources et nos espaces territoriaux. Et qui iront ici en Russie au soulèvement contre le pouvoir existant? De toute évidence, ceux qui demain seront des fugitifs - des Personnes prosecables, des jeunes avec des iphones et des iPads, qui sont dispergés indicatifs et pour lesquels les gens n'iront jamais d'usines et d'agences gouvernementales. Ce dernier n'est pas affecté par l'Occident, ni la corruption, ni avant la fin du président.
Discuter de la société civile de la Russie ne peut qu'en dire qu'un - Ce n'est pas.Peut-être que les gens vivant à Saint-Pétersbourg et à Moscou estiment qu'ils sont capables de surmonter le pouvoir non-avantage, d'attirer l'attention de la communauté mondiale et d'obtenir des lettres comme des "combattants pour la libre Russie" des organisations de défense des droits de l'homme occidentale. Mais si ces "combattants" quittent la route trans-sibérienne dans la partie profonde du pays et dirigeront des conversations similaires avec les appels au "renversement du pouvoir" – les résidents locaux vont tordre le doigt au temple , Regardant dans le visage.
Les personnes qui votent et soutiennent le pouvoir actuel sont ces 120 millions de citoyens vivant à l'extérieur de Kada et de MKAD. Ces personnes ont le plus peur de l'instabilité dans le monde, car elles sont affamées dans les années 90 et se sont levées dans des files d'attente sans fin derrière la saucisse dans l'Union.
Pour ces Russes, le président actuel – garant de leur stabilité . De plus, les Urals, la Sibérie et l'Extrême-Orient vivent généralement leur vie, et ils n'ont aucune affaire de guerre en Tchétchénie, ni à des subventions occidentales, ne toutes avant la révolution. Malheureusement pour l'opposition et heureusement pour la préservation de l'intégrité territoriale de la Russie - dans certains compatriotes, le gouvernement actuel peut souvent être peu fiable, mais ils ne craignent jamais leurs problèmes intérieurs pour des transformations douteuses de tout le pays.
En plus de ces facteurs purement observateurs, il existe un autre point d'attention et un point d'indication. À la suite d'un faible taux de natalité après l'effondrement de l'URSS, à ce stade de notre pays, le niveau de jeune société socialement active est assez significatif en termes quantitatifs. C'est-à-dire que l'instabilité des années 90, nous avons maintenant une situation déplorable démographiquement déplorable.
Maintenant dis-moi, qui fera une révolution?
Nos parents qui ont survécu à l'effondrement de l'Union? Notre oncle et tante encore "jeune" - dont la génération est presque complètement "brûlée" sur une vodka pâle et des drogues dubieuses? Ou alors nous? Ceux qui ont tout - et l'éducation et les possibilités de communiquer librement sur Internet, de se déplacer dans le monde entier et de perspectives d'acquérir un travail intéressant? Que devrions-nous aller à rebelle et le plus important pour qui?
Alors que les rassemblements, qui, au fait, ont été interdits dans les politiques "fractionnement", seront effectués en fournissant des oppositions décevantes - rien dans notre pays ne changera pas. La seule chose à dire à cause de tels "événements" est le resserrement de la loi, le renforcement de la verticale, la création d'une image de plus en plus incrémentielle du gouvernement du pays aux yeux de la société occidentale.
En outre, l'impossibilité de révolution en Russie, stipulée par les politiques de Vladimir Poutine, peut vraiment nous garantir la stabilité économique et sociale. Ici, je ne veux pas dire la crise économique mondiale, qui concerne inévitablement chaque État dans son étendue. Est-ce qu'il y a eu un désir de détruire quelqu'un dans de telles conditions de vie et de transformer le pays à 180 degrés dans la nouvelle direction incompréhensible?
En outre, afin d'avoir un coup d'État, et cela est évident même pour ces opposants qui sont à gré de décembre 2011 à Saint-Pétersbourg et à Moscou, pour un tel pays, comme la Russie, un chef de file est nécessaire - une personne qui peut prendre un lieu présidentiel, qui prend le peuple. Entre-temps, un tel personnage ne peut pas être visible à l'horizon, pas sur quel coup et discours ne peuvent pas être! Personne ne veut vivre dans du temps troublé. De plus, la société russe d'aujourd'hui, dans laquelle l'impression de tous les délices et inconvénients de la période soviétique est toujours une mémoire trop brillante, ainsi qu'en août, ...
Mais la révolution en Russie est-elle impossible comme il semble-t-il évidemment sur la base des tendances et des faits existants? En fait la variante du développement durable et imprévisible d'événements dans notre pays est. ET il peut être connecté - avec le départ soudain de Vladimir Poutine du poste de président.
Naturellement, sans moyens de rejeter la tête du chef de l'Etat, notre président ne sera pas capable, et en effet, un résultat similaire est assez douteux. Néanmoins, Poutine est aussi une personne qui ne peut évidemment pas vivre pour toujours. Mais qu'est-ce qui attend la Russie après Poutine? – devrait être le problème principal des contemporains.
Probablement, une telle situation deviendrait un excellent sol juste pour la révolution, à nouveau par les agents occidentaux sagités. Peut-être que cet événement provoquerait une sortie à l'arène d'un certain récepteur - le même incrémental et l'auto-installation. Il n'est pas non plus exclu l'arrivée aux autorités des capitalistes projetés. En tout état de cause, la Russie attend un nouveau et quelques décennies une position de tente instable, dans le pire des cas - attendu longtemps pour l'Europe l'effondrement du pays dans des lounches séparés de tranches.
Et, malgré le fait que la révolution en Russie aujourd'hui soit douteuse, même si un nombre prédit d'experts, la perspective, la société russe devrait être préparée au fait qu'un tel tournant d'événements a encore lieu. Que peut-il conduire à? - la question de l'avenir, qui peut prédire sauf les prophètes. Comment se comporter dans les conditions de la révolution élémentaire? - Vous pouvez demander à vos parents, le bien de l'histoire de notre pays pour le siècle dernier est riche en tournes similaires. Que devrions-nous avoir peur de? - effondrement de l'intégrité du pays et par conséquent - la saisie des ressources naturelles aux États de l'autre des personnes.
Que pensez-vous de la révolution en Russie? Est-il possible dans les conditions d'aujourd'hui?
Protest contre l'élevage L'âge de la retraite n'était qu'un des slogans de ces discours. Comme disent les historiens, ce n'est qu'une raison, mais pas la raison. À en juger par les émissions, les affiches de différentes villes étaient beaucoup plus radicales: "en bas avec le roi!", "Poutine voleur!" etc. L'initiateur des discours était le mouvement des autorités Alexey Navalny, qui, outre, se trouvaient à nouveau derrière des bars. Mais cela n'a pas empêché les masses de manifestations et peut-être, au contraire, seulement sept. L'essentiel est que les gens ne négligent pas la rue "pour Navalny", mais pour leurs propres droits, qui montre: cette politique dont le nom en Russie est interdit de mentionner la télévision, réussi à "régler la vague".
À Moscou, le rassemblement de Pushkin Square a été partitionné par de nombreuses colonnes dans le centre-ville jusqu'au Kremlin. À Saint-Pétersbourg, cette journée a été notée sans précédent par des arrestations massives. Mais cela ne devrait pas être bouché uniquement sur les capitales - semblables, principalement des actions de la jeunesse ont eu lieu hier à des dizaines de villes russes. Bien sûr, les médias officiels étaient silencieux à leur sujet, mais la fracture publique est évidente.
Le fait est que les élections nommées le 9 septembre ne provoquaient pas d'intérêt public notable, quelle que soit la puissance voudrait attirer des électeurs. Le système électoral dans la Russie actuelle est construit de sorte qu'aucun candidat d'opposition ait la possibilité de courir, et donc le résultat de ces "élections" est absolument prévisible.
Par exemple, pour le maire de Moscou, Sergei Sobyanin, selon les données officielles, a élu 70% de moins d'un tiers (31%) électeurs venus dans les secteurs. Celles-ci sont principalement obéissantes fonctionnaires et des employés de l'État "PROMPUREAGNED". Un calcul simple montre que la sobyanine du nouveau terme a été élue une seule cinquième partie des Moscovites qui ont le droit de voter. Et comme le seuil de l'apparence est annulé, même si tous les muscovites ont boycotté ces "élections" et Sobyanin n'a voté que d'un pour lui-même - alors un tel résultat serait valide.
Lorsque les élections sont transformées en une farce franche, la puissance elle-même ouvre la perspective révolutionnaire. C'est une leçon d'histoire de longue date, mais en Russie, il semble ne pas avoir appris ...
La tête du siège de Navalny Leonid Volkov pense que les événements d'hier très positifs et prometteurs. Selon lui, ce sont les plus grands discours de protestation de l'année en cours qui ont balayé 83 villes et le total recueilli à 100 000 personnes. De plus, les performances ont eu lieu, malgré le manque de coordination des autorités et des arrestations préventives du siège régional. Cela signifie que la société est devenue bouger et ne veut plus attendre que les autorités de «permission» de parler avec la manifestation. De toute évidence, il s'agit d'un signe clair de maturation d'une situation révolutionnaire ...
«Les autorités de Saint-Pétersbourg ont organisé une opération militaire contre les habitants. Le trafic routier est bloqué, des milliers de soldats et de policiers, apportés de fil de fer barbelé, la station de métro est fermée, les ponts sont bloqués - et tout est réservé aux citoyens qui ne peuvent pas tenir une action de protestation pacifique. Ce qui s'est passé aujourd'hui à Saint-Pétersbourg est une honte de la ville. Il y avait assez de personnes sans explication, battue, parmi les détenus, les personnes âgées et les jeunes - toutes, selon les autorités, sont dangereuses. Le nombre de détenus est toujours inconnu, autant d'entre eux sont toujours assis dans les bus et ne sont pas livrés aux départements. Mais le score va des centaines. Le danger principal et le seul danger provient des autorités lui-même, qui ont d'abord convenu du rassemblement, puis l'ont interdit. "
En temps soviétique, Leningrad a fièrement appelé la "ville de trois révolutions". Peut-être que ce compte historique n'a pas encore été achevé ...
Et à Moscou, certains manifestants sont restés avec des affiches pour la nuit au monument à Poussine. Et aujourd'hui, en juger par Chaîne Youtube , un petit rassemblement se poursuit là-bas. Cela me rappelait vivement mes années d'étudiants à l'ère de Perestroïka, quand il s'agissait de Pouchkin Square que des débats publics presque continus ont eu lieu. La police les a accélérés de temps en temps, mais les gens allaient encore. Et ceux que le journal "Pravda" était hassant que "marginal", bientôt historiquement gagné ...
Le gouvernement cherche à supprimer la révolution par la violence, mais la révolution n'est pas nécessairement la violence des révolutionnaires eux-mêmes. L'expérience des révolutions de velours d'Europe de l'Est montre qu'ils ont gagné lorsque le pouvoir précédent lui-même ne pouvait plus être maintenu plus, car il a perdu ses significations. Le gouvernement russe actuel essaie toujours d'inspirer les gens, comme si elle le protège de l'Ouest, mais cette propagande ne travaille plus dans des conditions lorsque la population remarquait que le pouvoir couvre ces expressions patriotiques ses propres politiques de vol.
Essentiellement, la révolution en Russie sera simplement normale, des élections libres, qui à l'ère de la verticale de Poutine ont été annulées. La principale question, livrée le 9 septembre - l'histoire se poursuit?
Pour la révolution, quelque chose devrait arriver - dans l'esprit, les chefs de gens. Les Russes ont enduré des lois et des interdictions mauvégérales, toléraient la norme de vie qui tombe, tolérait la milice, ils ont subi absolument porc et l'attitude envers eux-mêmes, toléra la défaite, l'anarchie tolérée. Qu'est-ce qui a changé maintenant? En Russie, il n'y aura pas de "révolution intellectuelle" de la classe moyenne - ce train est allé en 2012.
Bien sûr, tôt ou tard, quelque chose sera. Comme dans l'Amérique latine éternelle et en Afrique, le régime autoritaire se termine le plus souvent par une révolution. Parce que cela ne finira pas d'une autre manière. Bien sûr, tout putniste peut imaginer que tout en Russie se termine bien. Que la verticale du pouvoir, l'absence de lutte politique saine (et ses résultats - hommes politiques professionnels), le sous-développement du système démocratique, la dégradation du système juridique - que tout cela n'est pas un obstacle à un avenir radieux. Nous les avons tendance doucement sur votre tête et nous leur promettons le «troisième rome» rapide: «Il y a des genoux que la loi est interdite par un phénomène, il y a des corrections partout, il y a du bien de tirer toutes les mauvaises choses - et tout le monde est heureux."
Cependant, la vérité est que, en l'absence d'un système établi de transition de puissance, immédiatement après la mort / meurtre de Poutine, différents groupes commenceront à se ronger les uns des autres. Les groupements criminels bien-aimés par les putinistes apparaîtront - ils vont apparaître, car ils n'ont disparu nulle part. De nouveaux gars drôles et intéressants émergeront: les nationalistes "snub" -ts, religiosters, monarchistes, communais, natsol, néopotinistes, etc. Des milliers de bénévoles émergeront, qui se sont battus en Syrie, en Ukraine. Sans un sou dans sa poche, mais avec un ensemble de compétences mortelles de l'arme. Toute cette entreprise d'impression commencera à se faire confiance pour l'avenir lumineux de la Russie et du peuple russe.
Et la révolution que vous pensiez - elle n'arrivera jamais. Son train est allé. Hélas.
Je suppose que c'est pour le moment indésirable. Oui, en général, comme un changement de pouvoir est un outil douteux qui apportera une crise encore plus profonde et prolongée. En Ukraine, il a déjà clairement vu la "vie libre". Non merci. Dans le millénaire, d'une manière ou d'une autre))
Réponse
Bon sang, la révolution est annulée, non? Pas souhaitable, oui? Eh bien, si cela, vous l'avertissez, si vous décidez soudainement de la révolution? Puis-je faire des frais de port sur les dates, sinon difficile?
Donc, la révolution est toujours mauvaise, c'est une crise du système. Ce n'est que la révolution - ce n'est pas ce que vous pouvez "vouloir" ou "pas envie"; C'est une catastrophe naturelle qui est difficile à prévenir, qui est plus d'une personne, d'une idée ou d'un personnel.
Raisonnement sur la révolution en Russie, des deux côtés du spectre politique, plein de naïveté infantile. En Russie, il est naïf que la révolution ressemble à un choix de boissons dans McDonalds. Certains disent: - "Besoin d'une révolution!", Autres - "N'ayez pas besoin d'une révolution"; Les deux côtés croient naïvement que la révolution peut être démarrée et qu'elle peut être contrôlée.
La révolution ne peut pas être démarrée. Il ne peut pas être contrôlé. Et si cela se produit que la révolution commencera en Russie - et plus tôt ou tard, cela se produira certainement - alors personne ne vous demandera, c'est souhaitable, ou pas souhaitable.
Réponse
Commenter
En Russie au début du XXe siècle; Était-ce inévitable ou très susceptible d'une nouvelle révolution après les événements de 1905-1907; Et comment accidentellement, c'était l'émergence de la révolution au début de G. Tout d'abord, la question se pose: y avait-il une occasion de pouvoir alimenter la révolution en Russie?
On sait que certains pays ont réussi à se passer de chocs révolutionnaires lors de la modernisation, c'est-à-dire lorsqu'ils se déplacent de la société agricole traditionnelle au MU urbanisé industriel. Mais c'est plutôt une exception, pas une règle. Pour éviter la révolution, il devrait y avoir un groupe de réformateurs dans des classes dominantes, qui ne peuvent pas seulement avoir des réformes subigrities à venir - en règle générale, dans la détérioration du système social des frais de scolarité, mais également surmonter l'égoïsme des couches dirigeantes. Et cela arrive très rarement. Les historiens discutent continu, la Russie pourrait sans révolution. Certains indiquent le succès de la modernisation, d'autres - sur son social du soutien.
Dans le même temps, même le succès de la modernisation peut conduire à la révolution, du fait que la transition de la société de vieillissement traditionnelle à l'urbain industriel est toujours douloureuse. Beaucoup de gens perdent leur habitude des conditions de vie, il y a une aggravation de problèmes anciens et ajoutez de nouveaux. La décomposition des anciennes couches sociales est plus rapide que la possibilité de les adapter à de nouvelles conditions de vie. De nouvelles couches sociales se forment également de manière inégale - le système de la société industrialisée ne se développe pas immédiatement dans son intégralité.
Et étant donné que les vieilles couches ne vont pas simplement céder la place à la position et à changer leur mode de vie, la situation devient encore plus intense. La rapidité et l'efficacité de surmonter cette crise dépendent de la rapidité avec laquelle la variation de la structure socio-économique et sociale est la suivante: comment l'industrie et les villes augmentent, capables d'employer un pourcentage croissant de la population; La mobilité verticale Lee dans l'élite, les commentaires entre les autorités et des couches sociales différentes, y compris à la fois la majorité des travailleurs et de nouvelles couches de moyennement - intelligentsia, technocratique. À première vue, le pouvoir de la Russie était optimiste quant à la croissance industrielle rapide. Cependant, avec d'autres conditions de modernisation, l'affaire était pire.
Le succès de la modernisation de la Russie à la fin du XIX - le début du XXe siècle. Divers, d'une part, étaient incompatibles avec la réforme de 1861 et avec un ami de la destination périphérique de l'économie russe dans la division mondiale du travail. Périodiquement, une partie de la paysannerie et de la population urbaine est tombée dans la situation de la faim - dans le cas des basses terres ou une perte temporaire de sources de revenus. Au début du XXe siècle La transition vers la Société industrielle a accumulé «carburant» pour l'explosion sociale et l'élite dirigeante n'a pas été prête pour une transformation sérieuse. Donc, sous une forme ou une autre forme de révolution au début du XXe siècle. C'était inévitable. Au début du XXe siècle, les principales crises rencontrées par le pays ont été prises pour s'appeler "questions".
Les principales raisons du début de la flamme en 1905 et 1917. Les problèmes des travailleurs et de l'agriculture ont été chargés de l'absence de commentaires efficaces entre les autorités et la société (problème de l'autocratie). La crise des relations inter-nationales ("question nationale") a également joué un rôle majeur. Révolution 1905-1907 Et les réformes ultérieures n'étaient pas suffisamment perçues ces contradictions d'empêcher une nouvelle révolution, dont la tâche était en quelque sorte résoudre ces "questions". Dans l'arbre ne persiste pas dans les visages des paysans, les paysans recherchaient du travail dans la ville, frappant le prix de la main-d'œuvre. L'insatisfaction des bases urbaines était combinée à la protestation de couches de taille moyenne, tout d'abord, l'intelligentsia, contre la Colombie-Britannique des ordres ralocratiques et aristocratiques.
Les réformes de la stolypine qui ont suivi la révolution de 1905-1907, ont procédé à la nécessité de préserver et d'atterrir dans le régime foncier et de vastes puissances au raster et à ses fonctionnaires. Ces réformes ne pouvaient pas résoudre le problème des paysans de petite terre les plus accidentés associés au système propriétaire foncier et à une faible productivité du travail sur le village, ni faire face aux conséquences sociales de la crise agricole de la ville. À la suite des événements révolutionnaires de 1905, le ministère de la Chine a toutefois été créé, cependant, l'autorité de même que celle-ci est interconnectée sur une base inégale de l'autorité représentative était trop petite pour changer la situation. L'insignifiance des possibilités d'influencer la politique de la bureaucratie impériale était ennuyée par une partie de l'élite politique et des forces sociales qui leur étaient responsables, principalement les couches de la ville moyennes.
L'environnement de l'empereur a été fortement critiqué dans la presse. L'autorité de l'autocratie a été compromise par la tragédie du «dimanche sanglant» le 9 janvier 1905 et un processus plus fondamental de désacralisation de la monarchie en train d'éduquer et de moderniser la culture. En 1909, après une longue dépression, un patch économique a commencé en Russie. Mais il était associé à la montée cyclique de l'économie mondiale. De tels ascenseurs durent généralement seulement quelques années, puis remplacés par de nouvelles crises. Ainsi, les conséquences de la révolution 1905-1907. Le développement évolutif continu de la Russie n'a pas été garanti et la nouvelle révolution était très probable et probablement inévitable. Mais le "choix" de l'époque du début de la nouvelle révolution était d'une grande importance. La révolution pourrait arriver dans le contexte du monde si en 1914 n'a pas cassé la guerre mondiale. Évidemment, dans ce cas, ce serait une autre révolution.
La Russie aurait plus de chances d'éviter un essai à grande échelle de la guerre donnée. La guerre de serrage est devenue un facteur révolutionnaire. Ce n'est pas par hasard que pour l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie et la Russie, la guerre s'est terminée par une révolution. Vous pouvez discuter autant de façons de parler de telles "raisons" de la révolution, comme les intrigues de l'opposition et les revenus des espions de l'ennemi, mais tout cela était également en France et au Royaume-Uni, et il n'ya pas eu les révolutions. Cependant, la Russie diffère de l'Allemagne par le fait que c'était dans la coalition des gagnants potentiels, tels que l'Italie. Après la guerre en Italie, la déstabilisation du système social s'est également produite, mais pas si intense, comme en Russie, en Allemagne et les héritiers de l'Autriche-Hongrie. Ainsi, la possibilité d'une révolution plus modérée dépendait de savoir si l'empire SIA pourrait «atteindre» jusqu'à la fin de la guerre.
Seconde Guerre mondiale II 1914-1918 Élément de SI financière deté, les échecs de transport ont commencé. En raison du départ de millions de paysans à l'avant, l'agriculture a réduit la production alimentaire dans la moustache, lorsqu'il était nécessaire de nourrir non seulement la ville, mais aussi le front. Le budget militaire a atteint 25 milliards de roubles en 1916 et couvert par le revenu des prêts internes et externes, mais 8 milliards manquent. Le budget a frappé le budget et la «loi sèche». Nous avons dû imprimer de l'argent plus hurlant, provoquer des augmentations de prix. En 1917, ils ont augmenté de plus de deux fois.
Il déstabilisé le système économique et renforcé les tensions sociales dans les villes. Il y avait une baisse du niveau de vie des travailleurs. La bureaucratie des perorateurs n'a pas pu résoudre ces tâches complexes. La charge militaire pour l'économie dans son ensemble était trop lourde. Déjà en 1916, avant le début de la Révolution, il y avait une chute de production dans un certain nombre d'industries industrielles. Ainsi, la performance des mineurs Donbass a diminué de 960 livres par mois au premier semestre de 1914 à 474 livres au début de 1917. Le support de gaz a été versé dans le sud de la Russie de 16,4 millions de livres en octobre 1916 à 9,6 millions de livres en février 1917, Ce qui est caractéristique, après le début de la flamme en mai 1917, il a augmenté jusqu'à 13 millions de livres. La production de produits de consommation a été réduite, car les capacités industrielles ont été chargées par des ordres militaires.
La production d'éléments du premier devait être de 11,2% par rapport à 1913. Elle n'a pas résisté à la charge de transport. En 1913-1916 Le chargement a grandi de 58 mille à 91,1 mille voitures par jour. La croissance de la production de voitures est à la traîne, bien qu'elle a également augmenté (en 1913-1915 - de 13 801 à 23 486). La pénurie de voitures a conduit à des problèmes de fourniture de matières premières pour l'industrie et la nourriture dans la ville et à l'avant. Dans le même temps, le front a consommé 250-300 millions de livres de 1,3 à 2 milliards de canaders, puis du pain de sanglier. Il secoue le marché de la nourriture. Mais à la fin de 1916, l'exercice de la nourriture pour l'armée était de 61% de la norme et en février 1917 à 42%. Dans le même temps, après de graves pertes 1915-1916. Dans l'armée, la masse de recrues, non préparée à la vie de l'armée. La société était douloureuse et la popularité de Yana a chuté, les objectifs de l'infini "massacre" étaient incomprérés aux vastes masses de la population.
Les soldats qui se sont battus à partir de 1914, à extrêmement fatigués des tranchées. En 1917, plus d'un million de soldats étaient déserts de l'armée. Au début de 1916, "les censeurs ont déclaré une forte augmentation des humeurs anti-guerre des soldats de la DI. Les pertes gigantesques dans la guerre - environ un million seulement tué - démoralisnent eux-mêmes agir sur la population de la Russie. Les responsables tsaristes ont tenté de combattre le bétail de crise alimentaire, mais cela ne devint que pire. Le 9 septembre 1916, des prix fermes de la nourriture ont été introduits. Lors de la préparation de cette mesure, des contradictions entre consommateurs et producteurs d'aliments ont été trouvées. De plus, selon le ministre de l'Agriculture A. Rittiha, "Complètement Lydno" pour le gouvernement a surgi "l'opposition aux intérêts des fabricants et des consommateurs".
À partir de maintenant, ces "oppositions" seront l'une des caractéristiques les plus importantes du développement du pays. Les prix ont été installés sans moins que le marché, ce qui a naturellement renforcé le déficit. Les accessoires alimentaires en faveur de l'armée ont alerté les propriétaires de produits de produits de produits. Le ministère avec difficulté pourrait créer une offre relativement faible de 85 millions de livres. Le 29 novembre 1916, le gouvernement a introduit des défilations alimentaires, c'est-à-dire les règles obligatoires du crime de pain pour des prix solides pour les régions.
Mais l'appareil d'état n'a pas pu effectuer efficacement cette politique. Le gouvernement n'avait pas l'appareil pour la saisie du pain et les bosses n'étaient pas pressées de la vendre à des prix solides. Il n'y avait aucun appareil de répartition du pain récolté. Les responsables se sont battus jalousement avec l'autonomie des terres et des urbains, au lieu de s'appuyer sur eux. La part pardonnée de la désorganisation a fait de la militarisation de la direction dans les provinces de nouvelles provinces. En 1914, les prix des denrées alimentaires ont augmenté de 16%, en 1915 - de 53%, et d'ici la fin de 1916, 200% étaient avant la guerre.
Le coût du logement dans les villes de Ros La est encore plus rapide. Cela détériore sérieusement le statut social des langues urbaines, y compris les travailleurs, dont le salaire réel a diminué de 9 à 25%. Pour les couches de travailleurs peu rémunérées, les coûts élevés étaient une véritable catastrophe. Dans les conditions d'inflation, les travailleurs ne pouvaient pas accumuler des fonds «pour une journée noire», qui mettent une famille à la limite de la catastrophe en cas de licenciement. En outre, selon le groupe de travail du Comité industriel militaire central (CSCA), la journée de travail était généralement allongée à 12 chaises et encore plus (plus des travaux de dimanche obligatoires). La semaine de travail a augmenté de 50%. Les surtensions ont conduit à la croissance des maladies. Tout cela sera enterré la situation dans les villes. Déjà en octobre 1916, de graves volontés de travailleurs métropolitains ont eu lieu. Les erreurs de gestion et la désorganisation des transports ont conduit à la fournitures SBI d'approvisionnements alimentaires aux grandes villes.
Dans la capitale, il y avait une pénurie de pain bon marché, de longues files d'attente ont été construites - "Tails". Dans le même temps, il était possible d'acheter du pain plus coûteux et de la confiserie. Mais pour leur acquisition, les travailleurs n'avaient pas assez de revenus. Le 22 février, un locaut a eu lieu sur l'usine Puttilovsky à Petrograd. L'agitation des socialistes, dédiée à la Journée internationale des travailleurs des femmes de la femme le 23 février (ici et jusqu'au 14 février 1918, est donnée sur le calendrier julien, sauf indication contraire du 14 février 1918, sauf indication contraire). Ce jour-là, des grèves et des manifestations de travailleurs ont commencé dans la capitale, accompagnée de la défaite de la boulangerie et des affrontements avec la police.
Le fait que cela s'est passé le 23 février était un accident, mais les raisons de l'excitation étaient profondes et elles se sont produites avec un degré élevé de probabilité plus tôt ou plus tard. Ainsi, et en raison de raisons systémiques à long terme et en vertu des heures d'air de la guerre mondiale, il était presque impossible d'éviter la révolution. Si une telle chance minimale existait, la puissance d'entre eux n'a pas utilisé, l'a apportée à NO.
Littérature: Buldakov V.P. Université Rouge: Nature et conséquences de la violence révolutionnaire. M., 2010; La duma d'état. 1906-1917. Rapports sténographiques. M., 1995; Lubers I. P., Rudachenko S. D. Révolution et pain. M., 1990; Kyung P. A. Mobilisation de l'économie et des entreprises privées en Russie pendant la Première Guerre mondiale. M., 2012; Mironov B. N. Bien-être de la population et de la révolution dans l'Imperial Ros SEIA: XVIII - Le début du XXe siècle. M., 2010; Sur les raisons de la révolution russe. M., 2010; Shubin A. V. Grande révolution russe: de février d'ici octobre 1917. M., 2014.
Shubin A. V. Grande révolution russe. 10 questions. - M.: 2017. - 46 s.
Chargement ...