L'euthanasie aide à empêcher la vie d'une personne malade désespérée de la compassion. Cependant, en fait, ce n'est pas nécessairement sur le meurtre - beaucoup plus souvent implique la fourniture du patient à mourir de manière indépendante, avec dignité (par exemple, une recette pour une dose mortelle de médicament anesthésique)

Quelle est la différence entre l'euthanasie et le suicide?

Le suicide est traditionnellement condamné dans la société et les partisans de l'euthanasie insistent sur une alternative admissible légalement et moralement admissible lorsque la mort volontaire est considérée comme une continuation naturelle des soins médicaux, s'il n'y a pas de souffrance de non-sens, et il n'ya aucune chance de récupérer.

En outre, de nombreuses personnes gravement malades voudraient, peut-être se suicider, ne peut pas, depuis très faible ou paralysée.

Dans quels pays l'euthanasie est autorisée?

Aux Pays-Bas, en Belgique, en Suisse, 6 États-Unis, Luxembourg et Colombie.

En Allemagne, Suède, Inde, Japon, Israël, Canada et d'autres pays dans certaines conditions, un refus de mesures de réanimation est autorisé ou est l'absence de punition pour participer à l'euthanasie. Et en France récemment jugé possible de mener sédation du terminal - L'immersion du patient dans les médicaments dormir avant l'apparition de la mort naturelle.

Comment l'euthanasie?

Lorsque l'euthanasie est autorisée, dans la plupart des cas, il s'agit simplement de la discipline de la recette pour une médecine mortelle. Cela se produit après que le patient est à plusieurs reprises et en présence de témoins exprimera le désir de quitter la vie et la Commission des médecins arrivera à la conclusion que la maladie est irréversible et une personne est consciente de sa décision.

L'euthanasie est-elle utilisée pour les enfants?

Dans deux pays - les Pays-Bas et la Belgique - l'euthanasie peuvent être effectués en cas de maladie d'un enfant incurable. Dans la version néerlandaise - de 12 ans (lors de la prise en compte du consentement des parents), en Belgique - sans restrictions à l'âge de l'âge.

Qu'est-ce que l'église pense à cela?

À l'intérieur de l'église chrétienne de l'unité, il n'y a pas de position sur cette question. L'euthanasie catholique a nié, les protestants considèrent la cessation admissible du traitement avec l'absence totale d'espoir de réussite.

L'Église orthodoxe, malgré le déni de l'euthanasie, permet la déconnexion de l'appareil IVL lorsque la mort du cerveau est corrigée. La position des juifs et des musulmans sur cette question est à peu près la même chose.

Les hindous admettent la possibilité de suicider les patients dans le terminal, percevoir une telle mort comme nettoyage spirituel. Les bouddhistes n'ont aucun concept strict sur la valeur inconditionnelle de la vie humaine, mais pour les religieux, il est très important de rencontrer la mort dans une conscience claire, de sorte qu'ils n'autorisent pas la sédation terminale.

Comment ça va avec l'euthanasie en Russie?

Dans notre pays l'euthanasie est interdite par la loi. Dans le même temps, le refus de la réanimation est également possible - avec des stades terminaux de maladies incurables ou dans des cas où le patient lui-même a signé un décret à ce sujet.

Cependant, il n'est pas nécessaire de confondre le rejet de la réanimation avec l'euthanasie - personne ne peut décider des forces dans leur volonté lorsque son cœur s'arrête.

Dans tous les autres cas, les avocats nationaux suivent strictement les nominations de médecins, même si le but d'eux n'est pas la mort, mais le soulagement de la souffrance du patient: En ce sens, l'histoire du Dr Horinyak, qui a été une poursuite criminelle des poursuites pénales. pendant trois ans à la déclaration d'un patient incoologique.

Qu'est-ce qui reste à faire des patients sans espoir?

La seule option d'assistance aux personnes ayant un diagnostic fatal dans notre pays est soins hospices et palliatifsL'objectif est de retirer la douleur et d'améliorer la qualité de vie de ces patients.

Dans notre région de ces institutions d'État, seuls deux sont un à Krasnoyarsk (la brigade de sortie des soins palliatifs sur l'hôpital numéro 2) et l'autre à Norilsk. Une autre organisation est le «départ Zhelendogorsk Hospice. Vasily et Zoe StarDoDubtsev "- fonctionne sur une base privée.

Une autre chose est vraie, pas toutes les options disponibles - des cliniques suisses impliquées dans le suicide assistant dans ce pays européen.

Selon les lois de la Suisse, un étranger peut y arriver pour l'euthanasie. Le coût d'un ensemble de services pour consultation, examen et administration de l'injection mortelle est selon certaines données de 4 à 7 000 euros (306 à 535 000 roubles).

L'euthanasie - le suicide est désespérément malade avec le bénéfice du médecin.

L'euthanasie "gagne de l'élan": chaque année, plusieurs dizaines de milliers de personnes vont au monde avec un accord volontaire et une assistance de médecins, le chiffre chaque année augmente, le tourisme s'épanouit pour ceux qui veulent mourir sans conséquences d'un point de loi législatif de Vue, Euthanasie de la réalité, appliquée aux enfants et aux personnes qui ont des lectures douteuses pour la résiliation de la vie.

L'euthanasie est autorisée aux Pays-Bas, en Belgique, en Hollande, en Suisse (à Canton Zurich), au Luxembourg, au Canada, dans certains États américains (Washington, Vermont, Géorgie et Oregon).

Dans un certain nombre de pays, le suicide est désespérément patient avec un médecin ou une autre personne voilée sous des procédures avec un autre nom, dans d'autres, autorisée ou à la demande des proches ou de la décision de la Cour - de déconnecter les patients des moyens de subsistance des patients dans le coma profond et ne pas avoir de chances de récupération.

En Russie, l'euthanasie est interdite et est qualifiée de meurtre. Cependant, comme indiqué dans Wikipedia dans la situation de la Fédération de Russie: "On sait que les médecins donnent parfois les proches du patient une quantité suffisante de médicaments, ce qui permet à l'euthanasie d'être presque la personne incurable."

"Vivre, sentir chaque seconde douleur, la souffrance qui voudrait éternité et attendre encore la fin inévitable, ou arrêter tout cela à la fois?" - de telles questions ne sauront pas une personne qui ne sait pas quelle est la maladie mortelle incurable, N'ayé jamais regardé le tourment des parents mourants, des amis ou de ne pas souffrir de graves maladies lui-même. La mort change les gens et ceux qui sont près de la mort - aussi. Oui, et à la fin, nous sommes tous mortels et personne ne voudrait aller dans le monde autre douloureusement.

Le droit à la vie porte la prétention la plus pressante et la vie de la vie au monde entier, beaucoup de droit à la vie parle et le droit à mort reste souvent une question à l'ombre, il est gênant de discuter ouvertement.

Quoi de mieux: souffrir au dernier rémunissement de l'écrasement ou aller "facile" quand une autre personne est capable de prendre des décisions? Il n'y a pas de réponse sans ambiguïté et les principaux "pierres d'achoppement" dans la résolution généralisée de l'euthanasie sont des aspects juridiques, moraux et religieux.

Aspect juridique - L'euthanasie dans le cadre de la loi sur le territoire d'un pays donné, dans la Fédération de Russie, par exemple, la procédure est considérée comme un meurtre, dans un certain nombre de pays, non seulement l'euthanasie est autorisée au sérieux des patients, mais tout va à la résolution de "secours" le destin des enfants handicapés, etc.

Aspect moral et religieux - la possibilité d'accepter le suicide volontaire comme mesure nécessaire et d'épargne le long du fait que, selon la religion et la moralité, toute privation de la vie est en train de tuer. En outre, les médecins assument la responsabilité et les personnes souffrant elles-mêmes vont dans le monde d'autres avec une cargaison sérieuse.

À propos de l'euthanasie

Le terme a plusieurs valeurs, mais au cours des dernières décennies, il y a une utilisation de l'euthanasie à des fins humaines - la fin de la vie est gravement patiente dans le but de la résiliation de sa souffrance.

Comme des formes plus cruelles et des variétés d'euthanasie, mais pas avec des objectifs humains, il est possible d'envisager: le programme T4 dans l'Allemagne nazie (le meurtre d'enfants retardés mentalement, les malades mentaux), la destruction d'enfants physiquement et mentalement défectueux et Ancienne Sparte.

"Deux principaux types d'euthanasie sont distingués: euthanasie passive (cessation intentionnelle par les médecins de thérapie favorable) et euthanasie active (Introduction avec des médicaments médicaux mourants ou d'autres actions impliquant une mort rapide et indolore). L'euthanasie active est souvent attribuée au suicide avec une assistance médicale (fournissant au patient à sa demande de médicaments qui réduisent la vie) »(Wikipedia)

L'euthanasie active provient le plus souvent d'injection d'injection (ou de patient boit un «cocktail» à travers le tube) une grande dose de barbituriques, de sédatifs, de drogues pour anesthésie.

L'essence de l'euthanasie contredit le serment de l'hippocrat: "Je ne donnerai personne qui me demande un outil mortel et je ne montrerai pas des moyens d'une telle idée."

Arguments "pour" et "contre" euthanasie

Euthanasie active (C'est précisément qu'elle comprend généralement que ce qui est désigné comme euthanasie en général) tout d'abord, il a pour objectif d'empêcher la souffrance du patient, pas sa vie, mais il est souvent impossible d'arrêter de souffrir d'une manière différente, sauf pour interrompre la vie.La vie et le tourment des patients terminaux sont des synonymes.

Par conséquent, l'argument le plus important "pour" est la fin du MUK, l'argument le plus important "contre" est l'élimination de MUK à travers l'engagement du meurtre, du suicide.

De Wikipedia (pour chaque argument "pour" suit "l'argument" contre "):

"Par": La vie n'est bonne que lorsque, en général, le plaisir est répandu sur la souffrance, des émotions positives - sur négatif.

"Vs": Le choix n'est pas entre la souffrance de la vie et la vie, et entre la vie sous forme de souffrance et le manque de vie de quelque forme que ce soit.

"Vs": Dans le cadre de la vision du monde, reconnaissant la vie de la plus haute bénédiction, l'euthanasie est inacceptable.

"Par": Le maintien de la vie au stade de la mort nécessite des coûts financiers importants.

"Vs": Cet argument devrait être pris en compte dans les solutions pratiques, mais il est impossible quand il s'agit d'excuses morales de l'acte d'euthanasie elle-même.

Que pensent les gens et les médecins de l'euthanasie?

Étonnamment - Un grand nombre des répondants sont liés positivement à la procédure d'euthanasie ...

"... Selon les résultats de l'enquête en ligne menée par SubsCRIRE.RU Channel Information Channel, près de 50% des répondants représentant un auditoire actif (mensuel) de Runet considèrent la pratique de l'euthanasie dans son ensemble, et seulement environ 20% - en général, négatifà propos de.

Si la première tendance à considérer l'euthanasie en tant que procédure médicale d'accélération de la mort / de la résiliation de la vie (65% de ces avis sont suivies), le second au contraire a tendance à considérer la criminalité d'euthanasie (54%).

Pour les partisans de l'euthanasie, la solution du patient s'éloignera volontairement de la vie dans le contexte des droits de l'homme inaliénables.

Par conséquent, 69% des partisans de l'euthanasie ne considèrent pas la forme de suicide (suicide); 52% sont considérés comme une base suffisante pour l'utilisation de l'euthanasie comme demande du patient et, il est naturel que 61% parmi eux soient favorables à une introduction précoce de la loi de légalisation de l'euthanasie en Russie.

Il est important que 79% parmi les partisans de l'euthanasie conviennent de la décision sur les soins volontaires de la vie de leur personne natale, c'est dans la position du patient incurable.

Une telle position est caractéristique des supporters d'euthanasie, car il reflète leur installation personnelle sur ce qui est préférable de prendre la mort en cas de maladie incurable que de subir une souffrance et d'être un fardeau pour la famille "

Parmi les jeunes médecins La plupart n'ont pas pensé au problème de l'euthanasie, les opinions des autres sont divisées en équité entre l'approbation et le consentement avec l'interdiction de l'euthanasie - des statistiques médicales.

Russes en général. « Le nombre de conférenciers russes "pour" et "contre" l'euthanasie s'élevait à 32% de chaque côté. Un autre 36% des répondants ont eu du mal à répondre »(FOM).

Aspects éthiques et juridiques de l'euthanasie

Néanmoins, avec toutes les parties, les défenseurs suicides sont gravement malades, des patients atteints d'un médecin ne justifient pas l'idée de la mise en œuvre de l'euthanasie - c'est un meurtre. À cet égard, des aspects éthiques et juridiques ne permettent pas à de nombreux pays de légaliser l'euthanasie.

Dans la formulation sèche, il peut y avoir la vie de quelqu'un et qui rêve de mort lorsque l'autre se bat pour un destin dénué de sens. Si pour un - c'est la question qu'il ne s'est jamais posée, puis en voyant le tourment de la marge - a accordé l'approbation de l'euthanasie contraire à ses principes. Et même en tenant compte du fait que ce meurtre devient pour de nombreuses pailles sauvegardées, bien que une grosse cargaison sur l'âme reste après tout.

La gravité de la farine de ceux qui ressentent le stade du terminal de la maladie - ne représentant pas la vie habituelle, la vie la plus courante aux personnes. Et souvent nombreux, énonçant leur position par rapport à l'euthanasie, juge si superficiellement et ridicule, comme si des objets de la raison frappée et sans importance - cette opinion n'a pas de poids.

Quand il y a du suicide condamnant, par exemple, un homme qui a agi un cancer de la 4ème étape, et ils s'ennuient avec leurs mains, ils sont accusés de manière posthume dans la faiblesse, les faibles de ces faiblesses et ne comprennent pas qu'ils prennent les prérogatives de Dieu. En tant que meurtre, comme suicide - péché, mais à juger aussi.

Comme la plupart des gens, je n'avais jamais pensé sérieusement sur les questions de justification ou de condamnation de l'euthanasie, jusqu'à ce qu'une ressource ait lu que ce n'est pas qu'un péché, et pourquoi il contredit les principes de la vie.

Grâce à la souffrance et à la farine de mort, la maladie est dégagée de l'âme, il y a des cordes dans la Bible que la chair de souffrance ne peut pas pécher. Et à la fin - "Dieu a donné - Dieu a pris" pour donner et prendre la vie - le travail du ciel, donc, comme un meurtre, toute promotion des soins rapides d'une personne au monde est différent - il y a une intervention dans le sera fini.

L'âme est ainsi effacée, hésite et pour quelqu'un, c'est même bien: après tout, il y a une vie de migue ici, et l'éternité est infinie et les forces les plus élevées offrent à une personne (qui n'acceptera pas l'humilité à travers la seule foi) possibilité d'aller au monde purifié.

L'effet de la lecture que j'étais inquiet depuis longtemps ... Comment puis-je accepter du fait qu'une maladie meurtrière pour quelqu'un bénéficie? Les gens ne devraient pas être malades, car en vain dans le même livre sacré des chrétiens a décrit tant de cas de guérison.

Mais en conséquence, je suis venu à la réalisation que tout le monde avait sa propre voie, comme l'indique une théorie psychologique: un troisième sait sur lui-même, les autres tiers connaissent de lui, et personne d'autre ne le sait sur lui. Et pourquoi, avec une personne, ceci ou cela se produit - il est parfois incapable de ne répondre ni de lui-même ni d'autres.

La valeur clé est que la décision de partir est prise par une personne à prendre conscience de l'essence de ce qui se passe, c'est-à-dire que le patient doit être capable mentalement, nous changeons, malgré la dépression et même les troubles psychosomatiques. Peu importe à quel point la souffrance grave, mais une personne rejette la version du nettoyage de l'âme et choisit la voie de la lutte contre la Terre Muk en échange d'une éternité inconnue dans laquelle, apparemment et ne croit pas.

"Profession Reporter" - Donne-moi la mort. Euthanasie

Euthanasie pour les enfants et les personnes malsaines mentalement

Au début de 2014, le projet de loi a été approuvé en Belgique, permettant à l'euthanasie des enfants gravement malades. Avant cela - en Hollande depuis 2002, il a été autorisé par l'euthanasie pour les enfants de plus de 12 ans, aujourd'hui aux Pays-Bas pendant l'action de la loi, l'euthanasie a été appliquée à 8 adolescents.

«Selon la Commission fédérale sur le suivi et l'évaluation de l'euthanasie, la Belgique, en 2012, 1432 cas d'euthanasie ont été enregistrés dans le pays, soit 25% de plus qu'en 2011, lorsque l'euthanasie a été appliquée à 1133 personnes.

En plus de la Belgique, l'euthanasie des adultes est légalement approuvée aux Pays-Bas et au Luxembourg. L'euthanasie des enfants est autorisée aux Pays-Bas pour des enfants mortels de plus de 12 ans, sous réserve de la demande du patient et du consentement des parents.

Depuis 2002, lorsque cette loi est entrée en vigueur, l'euthanasie aux Pays-Bas a été appliquée à cinq enfants. Au total, selon la Commission de l'euthanasie, selon 2012, le nombre de patients subissant de l'euthanasie aux Pays-Bas a augmenté de 13,3% et s'élevait à 4188 personnes contre 3695 personnes en 2011.

En Suisse, l'Estonie, l'Albanie, ainsi que dans les États américains, Washington, Oregon et Montana existent des lois permettant aux patients mortels et aux patients moraux mentalement de se suicider à l'aide d'un médecin. C'est-à-dire que, contrairement à l'euthanasie, la personne prend une dose mortelle de médicaments de manière indépendante et le médecin ne décharge que le médicament. Pour les enfants, une telle législation ne s'étend nulle part »(Kommersant, 2014)

Comme les médecins expliquent - ils ont été forcés d'exprimer des déclarations sur la nécessité d'appliquer l'euthanasie aux enfants lorsque des patients mortels, on peut dire que les enfants qui n'ont pas atteint de 8 ans, ont parlé du désir de mourir afin de ne pas souffrir. Selon les médecins - les petits patients étaient dans leur bon esprit et ont compris qu'ils mourraient et se sont donnés un rapport qu'ils veulent mourir.

C'est une image très douloureuse et terrible lorsque l'enfant est au lieu de jouer dans les poupées et les voitures, amené à telle sorte qu'il soit obligé de demander la mort, mais d'autre part, cela apparaîtra à peine. L'enfant a des parents et lui-même est toujours un ange pour réaliser l'essence de ce qui se passe si sérieusement, bien que si cela est une réalité - c'est bien sûr terrible, impartial. Inhumain

En 2013, l'euthanasie a été autorisée dans la même Belgique sans témoignage médical standard, c'est-à-dire que les patients n'étaient pas un tourment physique insupportable. Les frères Twin Brothers Mark et Edmond Verbessay ont subi une surdité congénitale, tenu ensemble toutes leurs vies, à 45 ans, ils ont commencé à perdre de vue leur vue, ils ont fixé les mêmes diagnostics. Vivez non seulement dans la surdité, mais aussi la cécité est devenue un fardeau insupportable pour eux.

Également dans un certain nombre de pays, des discussions sont en cours, y compris au niveau législatif, que l'euthanasie pour les personnes souffrant de troubles mentaux doit être autorisée.. Les patients motivent leur désir d'aller à la lumière que, bien que leur santé physique soit souvent normale, la souffrance spirituelle est incroyablement forte et non fabuleuse.

Comme vous le savez, le monde n'a jamais séjourné, comme vous le savez, «les bonnes intentions sont blessées par la route de l'enfer.». Lorsque l'euthanasie a été autorisée sur des indications de vie - réduire progressivement la barre et pour d'autres options, commencez à prendre en compte de nouvelles raisons pour faciliter le destin terrestre. Et tout ne serait rien, mais éclipsé l'importance du sort de l'échantillonnage, car sur la terre de la vie, cela ne se termine pas, selon de nombreuses religions.

Que pensez-vous de l'euthanasie vous?

Quand j'avais 16 ans, ma mère a commencé une conversation difficile avec moi. Elle a demandé si je pouvais l'aider à se débarrasser de Muk, si elle avait sérieusement malade. Au début, je n'ai pas compris de quoi parlions-nous. Il s'est avéré qu'elle voulait dire la procédure euthanasie. Maman a déclaré que seul un esprit très fort, les gens peuvent prendre une solution similaire et aider à sa mise en œuvre. Maintenant, des années plus tard, je commence à comprendre ce qu'elle voulait dire alors.

Qu'est-ce que l'euthanasie

Une question très difficile - l'euthanasie - est-ce suicide et soin de la vie, un meurtre ou une noble assistance à une personne sans espoir? Comme il s'agit d'une question extrêmement difficile, il n'y a pas de réponse définitive à ce sujet. Par conséquent, l'approche de cela devrait être non seulement moral-éthique, mais aussi légal. Et chaque État individuel, ou plutôt la partie contrôlante, donne une réponse à cette question, en fonction de ses critères.

Dans quels états sont autorisés l'euthanasie

Vous trouverez ci-dessous une liste des principaux pays.

• (pas tous les États).
• Luxembourg.
• Hollande.

Je pense que vous ne devriez pas expliquer que si dans certains pays, il est permis euthanasieCela ne signifie pas que le gouvernement de ce pays est éclaboussant de ses citoyens. Chaque cas d'euthanasie est soigneusement vérifié et une personne qui a décidé de soumettre une demande à "Mort léger" Il existe un certain nombre de chèques et d'analyses. Vous ne pouvez pas faire de demande d'euthanasie si une personne est simplement fatiguée de vivre. Si le patient est dans le bon esprit et la mémoire sobre, il doit lui-même donner la permission d'effectuer l'euthanasie. S'il n'est pas capable d'évaluer de manière adéquate la situation ou incomplet, alors cela peut faire ses proches. Il y a plusieurs articles qui doivent être exécutés pour pouvoir être administrés résolutionÀ cette procédure:

• Maladie incurable.
• Aucune technique qui pourrait aider une personne.
• Douleur insupportable.

La vérification de la commission spéciale est à propos de trois mois. Psychologiquement, une personne devrait se donner un rapport dans quelle décision prend sa décision. Il est important de s'assurer que la personne ne veut pas simplement commettre suicide, mais demande de l'aide dans une situation sans espoir. En plus des pays où l'euthanasie est autorisée légalement, Il y a des pays dans lesquels il n'y a tout simplement pas d'interdiction. Et ce qui n'est pas interdit, alors accessible au choix. Dans quels pays l'euthanasie n'est pas interdite:

Comment est la procédure d'euthanasie

Il existe deux types d'euthanasie dans le monde. Passif et actif. L'euthanasie passive est un refus de recevoir des médicaments qui soutiennent la vie. Et actif - lorsque le premier médicament, le système nerveux écrasant et le second, visant à arrêter la respiration, sont introduits par une personne en définissant cathéter veineux.

J'aimerais beaucoup dans notre pays que cette question a été résolue de manière positive. C'est-à-dire que cette procédure serait légalisé. Mais dans les pays dans lesquels religion développéeCes procédures entrent dans l'incision avec la Parole de Dieu. Mais honnêtement, je pense qu'il est tellement d'aller très loin - à nouveau interdire les avortements, de ne pas traiter les maladies, ne combattez pas avec les éléments, car il y a un mot de Dieu pour tout. Je crois qu'une personne elle-même est capable de faire un choix, surtout en ce qui concerne son vie. Même si ce choix concerne le sentiment littéral de la vie et de la mort. Laissez les inspections et analyses approfondies psychologiques et médicales. Laisser la décision être d'accepter des organisations compétentes tierces. Mais le choix doit rester dans une personne. Ce qu'on appelle une mort légère ne peut être une légère solution.

Sur l'euthanasie, parce qu'il se considère comme un fardeau pour des parents, de nouveau obligé de penser: s'il faut résoudre l'euthanasie au Kazakhstan. Et que faire à ceux qui meurent de douleurs douloureuses, mais obligées de les tolérer, car personne n'a le droit de l'aider à quitter volontairement la vie. Pendant ce temps, un terme terrible a déjà été adopté dans le monde - "Tourisme suicidaire".

Sur le dernier chemin - toujours dans la vie

L'un des types les plus ambiguës de tourisme médical est le tourisme suicidaire ou euthanasium. Les citoyens des pays sont effectivement recours au tourisme suicidaire, dans lequel l'euthanasie est interdite et il y a une majorité absolue dans le monde. Encurabilité des patients négligents d'apporter des tourments insupportables, ils sont traités pour l'aide dans la clinique du pays, dans lesquelles l'euthanasie des étrangers est légalement autorisée, avec une demande d'arrêt de leur souffrance avec la vie. Quelle est cette tradition et où vont les bosses de suicide volontaire? En fait, des endroits où une personne peut aider à mourir, il y en a très peu dans notre monde. Et il est connecté à l'histoire de l'euthanasie.

Le terme "euthanasie" est formé en reliant deux mots grecs: ev - bons, nobles et Thanatos - la mort. Ce terme est de nombreux siècles - il a été introduit dans un chiffre d'affaires scientifique dans le philosophe anglais du vingtième siècle, Francis Bacon. Mais pour la première fois, l'euthanasie n'a été légalisée que dans le XXe siècle.

En 1920, le livre A. Enfant et K. Binding "La permission de priver la vie" a été publiée, a sérieusement influencé les esprits médicaux du continent européen, mais l'euthanasie était toujours abandonnée. Les pionniers de la légalisation de la mort volontaire étaient les Pays-Bas. En 1984, la Cour suprême du présent pays a reconnu l'euthanasie acceptable et, en 2001, les Pays-Bas légalisaient l'euthanasie et l'ont présenté au secteur de la santé, non seulement non seulement en Europe, mais également dans le monde.

Dans le Ladakh avec suicide légal

La loi sur l'euthanasie aux Pays-Bas a adopté les stades difficiles de discussion dans la société et le Parlement. Et, malgré la critique active et l'opposition des églises catholiques et protestantes, a été adoptée et entrée en vigueur en 2002.

Suite aux Pays-Bas, dans la même période de 2002, l'euthanasie légalisée Belgique. En 2014, l'euthanasie des enfants était légale en Belgique.

Aux États-Unis, la loi résolvant la fourniture d'une assistance médicale dans la mise en œuvre de patients suicidaies dans le stade du terminal a été adoptée avec un certain nombre de restrictions en 1994 à l'Oregon, en 2008 à Washington, en 2013 à Vermont et en 2015 en Californie.

L'euthanasie n'est pas interdite la loi également au Luxembourg et en Suisse, où les conditions de départ volontaire de vie sont considérées comme les plus libérales. C'est la Suisse aujourd'hui est une véritable "Mecque" de tourisme suicidaire - c'est le seul pays du monde où l'euthanasie des étrangers a légalisé.

L'euthanasie est autorisée dans le canton suisse de Zurich depuis 1941, mais Uzakonna pour les citoyens de la Suisse - depuis 2006 et pour les citoyens étrangers - à partir de 2011. Et tandis que la communauté mondiale conduit des discussions brutales sur l'interdiction ou la légalisation de l'euthanasie, le nombre de visiteurs à une extrémité augmente chaque année à Zurich. Et au cours des quatre dernières années, selon les statistiques publiées par Journal of Medical Ethics, le nombre d'étrangers entrant en Suisse pour l'euthanasie a doublé.

Photos de gréhu.net

La raison la plus courante de la résiliation de la vie en Suisse est des maladies neurologiques. Suite aux maladies rhumatisantes, à la maladie mentale et à l'oncologie. Dans le même temps, toutes les personnes ne viennent pas pour l'euthanasie sont critiques. De plus, le tourisme d'euthanasie, selon les statistiques médicales, est de plus en plus recours par des personnes qui ne souffrent pas de maladies incurables.

Après une série de cas similaires, l'existence d'euthanasie à Zurich était discutable. Les médias ont été appelés à plusieurs reprises de Zurich le lieu du tourisme suicidaire et les manifestants contre l'euthanasie ont estimé que la ville n'a pas besoin de cette gloire. En mai 2011, à l'initiative de l'Union fédérale démocratique (UDF) et du Parti de l'Évangile (PEV), un référendum a eu lieu, à quels résidents de Canton Zurich ont été invités à voter pour ou contre l'exigence d'une interdiction complète du tourisme suicidaire au niveau national. Avec une majorité absolue des votes - 234 956 par les résidents (84,5%) de Zurich, l'exigence de l'interdiction de l'euthanasie a été rejetée.

Mort de médecin

Une figure brillante de la pratique médicale mondiale servant l'euthanasie, est devenue Jacob Kevorkyan, connue sous le surnom Doctor Mort. Son affaire pénale à la fin des années 90 du siècle dernier a causé un véritable choc dans la communauté mondiale. Le médecin militaire à la retraite du Michigan était convaincu du droit d'être mort et l'a infligé avec audace avec ses activités. En 1989, il a développé et construit une machine médicale appelée "Mercertron" (de l'anglais. La miséricorde - Mercy), qui représente plusieurs bouteilles avec des composants toxiques, l'appareil le plus simple pour leur mélange et leur compte-gouttes alimentant la dose mortelle d'analgésiques et de drogues toxiques dans la le sang du patient. Dans le même temps, le patient devait lui-même appuyer lui-même un bouton spécial pour que personne ne puisse blâmer le Dr Kevorkyan dans un pré-mâle.

Le 4 juin 1990, avec l'aide de "Mersitron", le premier patient Kevorkyan a été commis avec lui, qui souffrait de la maladie d'Alzheimer. Et puis, le cas est rapidement tombé sur le ruisseau. En règle générale, la procédure est passée sur la cour de la maison de Kevorkyan ou dans son minibus spécial. Depuis 8 ans, entre 1990 et 1998, plus de 130 personnes ont profité de «Merceitron».

Parfois, le Dr Mort a eu recours à une autre façon d'euthanasie. Certains de leurs clients qu'il a envoyés au monde suivant, leur donnant de respirer le monoxyde de carbone à travers un masque spécial. Il a quitté les corps des morts dans les salles de motels, à des réceptions d'hôpitaux et de morgues.

Dans le même temps, Kevorkyan n'a pas caché sa position de vie médicale active. Il n'a pas été arrêté par les agences de la force publique pour arrêter ses activités. Il a publiquement brûlé l'ordre du jour des tribunaux et s'il est apparu lors de réunions, prononcé des discours brillants et incendiaires, offrant ouvertement les autorités ou légaliser l'euthanasie, ou essayer de l'arrêter, Jack Kevorkyan.

Il a comparu à quatre reprises devant la Cour, mais était justifiée en raison d'un témoignage insuffisant. En 1999, M. Death a toujours été accusé d'assassiner, après avoir passé l'euthanasie de l'un de ses patients âgés de 52 ans. En tant que preuve principale, la partie de la charge a été fournie avec une vidéo de l'acte d'euthanasie, qui par la volonté du Dr Kevorkian lui-même était librement accessible. Par la décision de la Cour, Jack Kevorkian a été condamné à une peine d'emprisonnement de 10 à 25 ans dans une institution correctionnelle du Michigan. Après 8 ans d'emprisonnement, pour un bon comportement, Jack Kevorkien de 79 ans a été libéré pendant deux ans à l'avance avec une interdiction stricte de la procédure d'euthanasie. En 2011, à l'âge de 83 ans, cette incroyable personne et le docteur sont morts de pneumonie.

Je vais vous parler de votre propre mort

Avec son expérience dans la recherche d'un pays pour mener à bien la procédure d'euthanasie, le réalisateur britannique et le critique de restaurants Michael gagnant, qui a été diagnostiqué avec la maladie du foie incurable et la durée de vie de pas plus d'un an et demi a été donnée. Et tandis que les douleurs ne deviennent pas insupportables, Michael a commencé à chercher une clinique dans laquelle il pouvait partir volontairement. Directeur âgé de 76 ans a tenu toute une étude avant de s'être arrêté à la clinique suisse de Dignitas. C'est ce qu'il a dit aux journalistes:

"Die, même à votre propre désir, pas si facile! Vous devez passer tellement! Ce n'est pas juste une promenade dans la non-existence. Tu ne peux pas venir et dire:" Ici je travaille. "Vous devez aller Grâce à un certain nombre de procédures et d'examens. Mourir. Vous devez remplir différentes formes et tout cela et retourner aura au moins deux fois.

Je pense que l'idée qu'une personne devrait avoir la possibilité de se suicider - absolument correcte. Pourquoi les gens devraient-ils vivre si cela les apporte à la souffrance? Les gens doivent avoir le droit de compléter leur vie. Je suis très heureux d'avoir une telle opportunité. J'ai passé assez de temps sur terre. Je serais heureux si quelqu'un vient de "me désactiver".

Ainsi, comme la seule direction dans laquelle vous pouvez obtenir une injection mortelle légalement, vous pouvez appeler aujourd'hui la Suisse. L'idée d'euthanasie conquête lentement le pays du pays, mais reste toujours révolutionnaire. La plupart de tout cela est dû au fait qu'il contredit le serment de l'hippocrate:

"Je ne donnerai personne de me demander de me demander de mort et je ne montrerai pas la voie à un tel plan." Hippocrate. Livres sélectionnés.

Mais à la fois, aujourd'hui, les idées sur la qualité de vie et le droit de mort du patient sont de plus en plus opposés aux idées sur la qualité de la vie et le droit de mort du patient. De quel côté choisissent-ils des médecins aujourd'hui? Résultats d'enquête intéressants des médecins russes. 51,5% et 44,8% des médecins à l'âge de 41 à 50 ans et de 51 à 65 ans à la question "envisagez-vous d'une euthanasie admissible?" Ils ont répondu: "Jamais pensé à cela (a)." Dans le même temps, une réponse positive a été donnée de 49% des médecins âgés de 21 à 30 ans. Cette enquête montre que la jeune génération de médecins domestiques réfléchit aujourd'hui à l'euthanasie et considère cette idée acceptable et humaine.

"Je souhaite que vous preniez un saut à l'abîme, avant d'être entré en collision du bord et de faire glisser le destin pervers ..." - Tellement tourné vers les lecteurs Dail Mail Sir Terry Pratchett deux ans après le diagnostiqué des médecins avec une rare maladie d'Alzheimer. L'auteur du cycle sur le monde plat est décédé en 2015, rêvant quotidiennement sur la cessation d'une telle vie.

Au Royaume-Uni, il est interdit de contribuer à la mort du patient, même avec une intervention passive - en déconnectant de la vie de soutien. Il y a des états où la situation est différente. Dans quels pays l'euthanasie est autorisée - non seulement le célèbre écrivain anglais pensa. Quels gouvernements n'interdit pas la cessation de la vie douloureuse des patients et où le projet de loi sur les soins médicaux meurtriers pour des suicides sains?

L'euthanasie est légale: où aller mourir

1. Le Canada a permis aux patients de plus de 19 ans souffrant de maladies incurables, contactez les médecins demandant une telle existence. Tous les médicaments nécessaires sont disponibles gratuitement. Créé même une hotline spéciale au cas où le médecin refuse au patient des services de ce type.
2. Le Luxembourg est sympathique pour gravement malade, les aider à quitter la vie à volonté. Parallèlement à cette loi, les pouvoirs du Duke Henri ont été réduits - une parole catholique convaincue contre l'euthanasie.
3. Aux États-Unis, chaque État a le droit de regarder la mort à la demande. Un tel service pour les patients de l'étape du terminal est possible à Washington, à l'Oregon, au Vermont et en Californie. Mais la Géorgie était catégoriquement contre: une euthanasie sous l'interdiction.
4. Aux Pays-Bas, depuis les années quatre-vingt, il était bienveillant à une volonté similaire des patients. Depuis 2002, la mort volontaire des patients a été légalisée officiellement. Dans ce pays, l'euthanasie des enfants malades de 12 ans a été autorisée. Un projet de loi prépare, selon lequel les soins médicaux de la vie de la vie seront fournis avec des personnes encore en bonne santé, car certaines raisons ont décidé de quitter les terres mortelles avant le terme.
5. La Belgique a continué aux Pays-Bas démocratiques. Dans ce pays, l'euthanasie est autorisée non seulement aux patients adultes, mais également des enfants de tous âges à la dernière étape de la maladie. La loi précise que, bien que l'enfant ait le droit de demander aux médecins d'empêcher son existence en matière d'agonisation, le document avec la permission des parents est toujours nécessaire.

La première euthanasie d'un mineur a déjà eu lieu en Belgique. Cependant, l'âge et le nom d'un petit patient gravement malade n'a pas appris dans la presse. Les Néerlandais et les Belges ne sont pas non plus contre la cessation de la vie des patients atteints de maladie mentale.

Dans le dictionnaire anglais, un nouveau synonyme de suicide "va en Suisse" est apparu. L'État, célèbre pour ses banques et stations de ski, acquiert une nuance inquiétante grâce aux cliniques de Canton Zurich. La Suisse devient le pays le plus attrayant du tourisme suicidaire.

En 2009, dans l'hôpital de Zurich, les médecins ont contribué à se séparer de la vie du Britannon-Britannique Sir Edward Downce et de sa femme souffrant d'un cancer. Les conjoints ont vécu ensemble un demi-siècle et ont décidé de quitter le monde ensemble. Les enfants ont pleinement soutenu une telle décision des parents.

Résolution d'euthania à travers le prisme de l'histoire

Si vous vous tournez vers les faits, il s'avère que toutes les lois avancées et démocratiques destinées à la légalisation de la mort volontaire et non décès avec des soins médicaux se sont déjà produites au cours de la première moitié du XXe siècle dans un pays développé et prospère. Seulement appelé tout ce "programme de calcul T - 4", c'est "Opération Tiergartenstraße 4," et tués patients non dans les chambres confortables des cliniques, mais dans des conditions moins agréables. Les personnes gravement malades ont été détruites, handicapées, malade mentalement, qui souffrent de maladies génétiques, des enfants - la liste peut être poursuivie. Qu'est-ce qui nous attend plus loin? Euthanasie forcée des membres indésirables de la société?

Il semble que la situation est maintenant plus douce et volontairement, et les suiciens paient même pour le monde suivant. À l'exception de ceux qui ne sont pas capables de réagir à leurs actions et ont besoin de traitement, et non dans le joli de la miséricorde. Mais les parents sont éligibles pour eux.

"J'ai servi ma patrie, comme beaucoup à moi" - c'étaient les derniers mots du Dr Brandt responsables de la "opération de Tiergartenstraße 4", avant que la peine de la Cour de Nuremberg ait été réalisée. La même chose peut être dit et des médecins qui aident à quitter la vie. Cependant, toute ligne est si facile d'aller: qui à l'avenir choisira qui vous pouvez tuer?

Dans quels pays l'euthanasie est autorisée et dans laquelle non - cela dépend de la vision de la vie. L'éthique est déterminée par perception personnelle. La principale chose est de ne pas oublier que tout cela a déjà été et de loin à l'étranger l'humanité.