सप्ताह की शुरुआत में, उलियाना स्कोयबेडा का कॉलम कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा की वेबसाइट पर उपशीर्षक के साथ प्रकाशित हुआ था "कभी-कभी आपको पछतावा होता है कि नाजियों ने आज के उदारवादियों के पूर्वजों से लैंपशेड नहीं बनाया। कम समस्याएं होंगी।" पाठ विपक्षी लियोनिद गोज़मैन के शब्दों के बारे में था, जिन्होंने अपने ब्लॉग में सोवियत प्रतिवाद SMERSH को नाजी एसएस सैनिकों के साथ बराबरी की। गोज़मैन बहादुर SMERSH कर्मचारियों के बारे में श्रृंखला से नाराज थे, और स्कोयबेडा, बदले में, इस तथ्य से नाराज थे कि "उदारवादी हमारे देश के पैरों के नीचे से जमीन को बाहर निकालने के लिए इतिहास को संशोधित कर रहे हैं।"
उदारवादियों के पूर्वजों के लैंपशेड के बारे में शब्दों ने इंटरनेट पर एक घोटाला किया, जिसके परिणामस्वरूप केपी का बहिष्कार करने का आह्वान किया गया। बाद में भड़काऊ बयान को साइट से हटा दिया गया। समाचार पत्र के प्रधान संपादक व्लादिमीर सुंगोरकिन नामितवाक्यांश "बदसूरत", हालांकि, उन्होंने इस तथ्य का उल्लेख किया कि उलियाना स्कोयबेडा ने इसे भावनात्मक गर्मी में उड़ा दिया। सुंगोर्किन ने कहा कि वह पत्रकार को फटकार लगाएंगे, लेकिन साथ ही साथ यह भी कहा कि गोज़मैन के शब्द, जिन्हें उन्होंने "एक वैचारिक पागल" कहा था, अभी भी उन्हें आक्रामक लगते हैं। स्टेट ड्यूमा पहले ही विपक्षी के बयानों से निपट चुका है, कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा ने अब तक रोसकोम्नाडज़ोर से मीडिया पर कानूनों का उल्लंघन करने और चरमपंथ का मुकाबला करने की चेतावनी के साथ बंद कर दिया है।
Lenta.ru ने कई प्रसिद्ध पत्रकारों से पूछा, जिन्होंने कभी कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा के लिए काम किया था, इस बारे में बात करने के लिए कि अखबार में यहूदी विरोधी बयानों वाला एक कॉलम कैसे दिखाई दे सकता है, हाल के वर्षों में अखबार में क्या बदल गया है और यह बाकी हिस्सों से कैसे अलग है रूसी प्रेस के।
ओल्गा बकुशिन्स्काया, स्तंभकार, ने 1995 से 2006 तक कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा के लिए काम किया
जब मैंने कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा में काम करना शुरू किया, तो ऐसी चीजें करीब भी नहीं आ सकीं। लेकिन अखबार धीरे-धीरे बदल गया - यह विशेष रूप से ध्यान देने योग्य हो गया जब येल्तसिन ने इस्तीफा दे दिया। प्रेस सिद्धांत रूप में बदलने लगा, लेकिन कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा, मेरी राय में, विशेष रूप से। 2000 के दशक की शुरुआत में चरम दक्षिणपंथी राष्ट्रवादी विचारों के लोग इसमें आए थे। मैं यह नहीं कह सकता कि सुंगोर्किन में ऐसा कभी महसूस नहीं हुआ। एक और सवाल यह है कि वह स्कोयबेड़ा के शब्दों के साथ अपने विचार कभी नहीं देंगे - सिर्फ इसलिए कि वह एक अच्छे पत्रकार और एक स्मार्ट और सतर्क व्यक्ति हैं।
हाल के वर्षों में पाठकों की संख्या में भी काफी बदलाव आया है, क्योंकि किस तरह का खाना फैलाना है - ऐसे उपभोक्ता आएंगे। मुझे लगता है कि जो व्यक्ति अब कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा पढ़ रहा है, उसे सब कुछ पसंद है, और वह स्कोयबेडा की स्थिति का पूरा समर्थन करता है। इस लिहाज से अखबार अपने पाठक को संतुष्ट करता है। Sungorkin भी एक बहुत अच्छा व्यवसायी है, और आंशिक रूप से वह इसे अभी करता है क्योंकि यह लाभदायक है।
Komsomolskaya Pravda में हमेशा पत्रकारों की बहुत सारी भावनाएँ थीं, और यह इसका बड़ा प्लस था। आपकी राय, यदि आप इसे अच्छी तरह से व्यक्त करना जानते हैं, तो बहुत सराहना की गई। लेकिन इससे पहले, कम से कम, वास्तविक घटनाओं के साथ अपनी भावनाओं की पुष्टि करना आवश्यक था। मुझे डर है कि संतुलन अब स्थानांतरित हो गया है।
मैं यह नहीं कह सकता कि Komsomolskaya Pravda किसी विशेष स्थिति में था या अब है। बल्कि बात यह है कि अब आप किसी भी प्रकाशन में कुछ इस तरह छाप सकते हैं और कोई बड़ा घोटाला नहीं होगा - हाशिए की अनुमति नहीं है, यह एक तरह की सामान्य रेखा बन गई है। देखें कि कौन से बयान डिप्टी खुद को अनुमति देते हैं। किसी भी सामान्य समन्वय प्रणाली में, यह एक आपराधिक मामला है और समाज द्वारा अस्वीकार किया जाता है। और यहां आप जो चाहें कह सकते हैं, आपको ऑर्डर भी दिया जाएगा। तो यहाँ केवल Sungorkin नहीं है - वह हर किसी की तरह है।
कई पत्रकार जिन्होंने कभी कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा के लिए काम किया था, वे वास्तव में आधुनिक संस्करण के बारे में बात करना पसंद नहीं करते हैं। सच कहूं तो हम काफी आहत हैं कि ऐसा हुआ। पहले, जब आप कहते थे कि आप केपी में काम करते हैं, तो सभी समझ गए थे कि आपके पास एक मजबूत स्कूल है और आप एक असली पत्रकार हैं। और अब इसका जिक्र करना और भी शर्मनाक होता जा रहा है। लेकिन मुझे अब भी गर्व है कि मैंने केपी में काम किया - यह एक अच्छा अखबार था।
माई डिस्ट्रिक्ट अखबार के प्रधान संपादक अलेक्सी सिनेलनिकोव ने 1995 से 2007 तक कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा में काम किया, अपने प्रस्थान के समय उन्होंने साइट के संपादकीय कार्यालय का नेतृत्व किया।
मैं वास्तव में कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा जो लिखता हूं उसका पालन नहीं करता, लेकिन मैं यह नहीं कह सकता कि मैं बहुत हैरान हूं। उलियाना स्कोयबेडा स्वभाव से एक ऐसी महिला हैं जो हर मौके पर अपनी कृपाण लहराती हैं। इसके अलावा, काटने का तरीका, सिद्धांत रूप में, कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा में खेती की जाती है - यह महत्वपूर्ण है कि लेख ईमानदार हों और दर्शकों तक पहुंचें। सुंगोर्किन आम तौर पर पत्रकारों के दिमाग में जो कुछ भी है उसे छपाने की संभावना के बारे में सावधान रहते हैं। "कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा" बड़े पैमाने पर पाठक के लिए मूल्यवान है क्योंकि यह इतना अनकम्फर्टेबल है।
लेकिन, मेरी राय में, इस स्तंभ के साथ-साथ उलियाना के पिछले कुछ स्तंभों के साथ एक हलचल थी। दुर्भाग्य से, यह कहानी पूरे समाज की स्थिति को दर्शाती है। हम नहीं जानते कि समय पर कैसे रुकना है, हम नहीं जानते कि बातचीत कैसे करें - चर्चा की प्रकृति ने दोनों पक्षों में बीमार विशेषताएं हासिल कर ली हैं। मेरे लिए, दोनों दृष्टिकोण अस्वीकार्य हैं: उलियाना ने अभद्रता की, लेकिन गोज़मैन ने अपनी स्थिति के साथ मेरे लिए उतना ही घृणित है। मेरे दादाजी एक दंड बटालियन में समाप्त हुए, शायद उनके पीछे NKVD के लोगों की वही मशीन गन थीं। मुझे उनसे कोई शिकायत नहीं है, यह एक युद्ध था, पूरी तरह से अलग स्थितियां थीं।
एक राय है कि कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा के लिए बहुत कुछ माफ किया गया है। लेकिन इस कॉलम के मामले में मैं सत्ता की नहीं, बल्कि समाज की बात करूंगा। अधिकांश लोग अखबार के खिलाफ बगावत नहीं करेंगे, उसका बहिष्कार नहीं करेंगे, कोई विज्ञापनदाता सहयोग करने से इंकार नहीं करेगा। अगर यूरोप में ऐसी कहानी होती, तो वहां की स्थिति में राज्य को हस्तक्षेप भी नहीं करना पड़ता - वहां आम पाठक अखबार से कहेंगे: "बस, अलविदा।" हम खुद काफी निष्क्रिय हैं, इसलिए हम - रूस के निवासियों के हिस्से के रूप में इंटरनेट समुदाय - को नजरअंदाज किया जा सकता है। अब हम इसके बारे में इंटरनेट पर चिल्लाएंगे और इस तथ्य पर स्विच करेंगे कि अमेरिकियों ने हमें 8:3 हराया।
साथ ही, मुझे नहीं लगता कि सुंगोर्किन जनता की प्रतिक्रिया के प्रति पूरी तरह उदासीन है। यह बेस्टियल लोग नहीं हैं जो कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा में काम करते हैं, वे माफी मांग सकते हैं, वे बता सकते हैं कि यह कैसे हुआ। लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि इतने बड़े दर्शकों वाले अखबार को अभी और सावधान रहने की जरूरत है।
1988 से 1997 तक कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा में काम करने वाले वालेरी सिमोनोव, अखबार के पहले डिप्टी एडिटर-इन-चीफ से एओजेडटी कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा के बोर्ड के अध्यक्ष और फिर प्रकाशन के प्रधान संपादक बने।
मैं इस घोटाले पर टिप्पणी नहीं करना चाहता, क्योंकि मैं इसे विशेष रूप से उत्कृष्ट नहीं मानता। मेरी राय में, यह स्थिति हाल ही में विभिन्न मीडिया में अक्सर हो रही है, इसलिए मैं किसी एक पत्रकार या प्रकाशन को खड़े होकर जज नहीं करना चाहता। पत्रकारिता में पहले से ही ऐसी शैली है - एक घोटाले की उत्तेजना। कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा में, यह कहानी बस इतनी जोर से लग रही थी, क्योंकि यह अचानक इतने संवेदनशील विषय पर छू गई।
जब मैंने अखबार का नेतृत्व किया, तो पत्रकारिता के अन्य कानून भी थे। तब प्रकाशनों के लिए प्रकाशन की जिम्मेदारी और उनके शब्दों के लिए पत्रकार की व्यक्तिगत जिम्मेदारी अतुलनीय रूप से अधिक थी। बेशक, केपी में घोटालों और हाई-प्रोफाइल सामग्री थीं - इसके बिना, अखबार किसी भी समय मौजूद नहीं हो सकता था, और कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा, स्पष्ट रूप से, अखबार बाजार के बाकी राक्षसों की तुलना में हमेशा थोड़ा अधिक अनुमति दी गई थी। लेकिन वे घोटाले अधिक महत्वपूर्ण, दिलचस्प या कुछ और थे। वर्तमान "कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा" ने कई सामान्य विशेषताओं को बरकरार रखा है, जिसमें अपमानजनकता के लिए एक प्रवृत्ति, उन विषयों में अग्रणी बनने की इच्छा शामिल है, जिन पर आमतौर पर समाज में जोर से चर्चा नहीं की जाती है।
मेरी रचनात्मक जीवनी के दौरान, कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा अखबार के प्रति मेरा दृष्टिकोण बहुत बदल गया है। मैंने शायद लोगों और अखबारों के बीच मौजूद भावनाओं की पूरी श्रृंखला का अनुभव किया है - महान प्रेम से लेकर घृणा तक। अब मैं केपी के अपने सहयोगियों के साथ काफी परोपकारी व्यवहार करता हूं। मैं यह नहीं कहूंगा कि कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा वह प्रकाशन है जिसके साथ मैं पूरे दिन शुरू करता हूं, लेकिन मैं इसका पालन करता हूं। पुराने गार्ड के बहुत सारे नाम हैं जिनमें मुझे दिलचस्पी है।
कोमर्सेंट पब्लिशिंग हाउस के प्रधान संपादक अज़र मुर्सालिव 1980 के दशक में कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा के लिए एक संवाददाता थे।
मैंने उलियाना स्कोयबेडा का लेख नहीं पढ़ा है, इसलिए मेरे लिए इस कांड को आंकना मुश्किल है। अब मैं शायद ही कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा पढ़ता हूं, क्योंकि हमारे प्रकाशन और केपी पूरी तरह से अलग-अलग जगहों पर हैं। जिस अखबार के लिए मैंने काम किया वह पूरी तरह से अलग था - इसे स्मार्ट रीडर के लिए, जिसे अब अभिजात वर्ग कहा जाता है, के लिए डिज़ाइन किया गया था। बेशक, वह एक जन समाचार पत्र थी, यहां तक कि सबसे अधिक प्रसारित संस्करण के रूप में गिनीज बुक ऑफ रिकॉर्ड्स में भी शामिल हुई। लेकिन अब बड़े पैमाने पर प्रकाशन अलग हो गए हैं, वे दर्शकों के विकास के एक अलग स्तर का सुझाव देते हैं। अब इसके पाठक एनटीवी और टीएनटी चैनल देखने वाले लोग हैं। शायद तथ्य यह है कि पिछले कुछ वर्षों में समाज बहुत बदल गया है, स्तरीकृत हो गया है।
मैंने सोवियत संघ के अंतिम वर्षों में और नए रूस के पहले वर्षों में अखबार के लिए काम किया, जब उसने इस तरह की निंदनीयता के लिए प्रयास नहीं किया। लेकिन सामान्य तौर पर, कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा ने हमेशा ध्रुवीय राय, तेज, हाई-प्रोफाइल लेख प्रकाशित किए हैं। सोवियत काल में, कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा वास्तव में एक विशेष स्थिति में था: इसे अन्य प्रमुख प्रकाशनों की तुलना में थोड़ा अधिक अनुमति दी गई थी, या इसने खुद को अनुमति दी थी कि दूसरे क्या बर्दाश्त नहीं कर सकते। लेकिन अब अखबार का क्या होगा, मुझे नहीं पता।
व्लादिमीर सुंगोर्किन के साथ मेरे अच्छे संबंध हैं, मुझे लगता है कि वह एक प्रतिभाशाली और सफल मीडिया मैनेजर हैं। मैंने उनके साथ कई सालों तक काम किया और मुझे लगता है कि वह संतुलित स्थिति वाले एक बुद्धिमान व्यक्ति हैं। उन्होंने कभी भी कट्टरपंथी या चरमपंथी विचारों का पालन नहीं किया। मुझे नहीं लगता कि सुंगोर्किन ने इस तरह के एक कॉलम को लिखने का काम दिया था, लेकिन तथ्य यह है कि बाद में उन्होंने उस वाक्यांश को हटा दिया जिससे वहां से नाराजगी हुई, बल्कि उनके पक्ष में बोलती है।
इज़वेस्टिया पब्लिशिंग हाउस के अध्यक्ष व्लादिमीर ममोंटोव ने 1990 से 2005 तक कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा में काम किया, कई बार उन्होंने पहले उप प्रधान संपादक, प्रधान संपादक और प्रकाशन के मुख्य संपादक के पदों पर कार्य किया।
मुझे नहीं लगता कि सुंगोर्किन ने यह [स्कोइबेडा का लेख] देखा है। किसी भी मामले में, यह अस्वीकार्य है और जनता के लिए स्पष्ट स्पष्टीकरण की आवश्यकता है। दो या तीन मत नहीं हो सकते। मुझे याद है कि मैंने खुद लिखा था कि रूस के कई आलोचक दुनिया में मौजूद नहीं होते अगर रूसी और सोवियत "मुज़िक", "मवेशी" ने यूरोप को नहीं बचाया होता। कुछ उसने अभी-अभी ओवन से निकाला है। प्रबंधित। लेकिन यहाँ कुछ और है: यहाँ उपहास है। साथ ही गोज़मैन ने एसएस के साथ स्मरश की तुलना की। उलियाना ने उकसावे में दम तोड़ दिया, लेकिन यह असंभव है। हां, और बिना उकसावे के ऐसा लिखना असंभव है।
सातवां - प्रोफेसर ज़ादानोव की विधि के अनुसार दृष्टि बहाली का अंतिम सप्ताह। उसने आराम नहीं किया, इसके विपरीत, उसने भार बढ़ा दिया! आँखों के लिए व्यायाम - दिन में 7 बार। मैं पहले पांच अभ्यासों को 10 बार दोहराता हूं। व्यायाम 6 - 12 - एक बार। पामिंग (हथेलियों से आंखों की मालिश) - जैसे-जैसे आप थकते जाते हैं।
खत्म करना
मैं पहले से ही शांति से अखबारों को नंगी आंखों से पढ़ता हूं, मॉनिटर पर टेक्स्ट करता हूं। मैं प्रिंट भी करता हूं। और हाथ अभी भी चश्मे के लिए पहुंच रहा है। ऐसा लगता है कि वह लगभग 20 साल से है। मैं देखता हूं, मैं समझता हूं कि इन "बैसाखी" की अब आवश्यकता नहीं है, लेकिन मैं बिल्कुल भी भाग नहीं सकता। मैं एक या दो दिन के लिए बदनाम करने के बहाने ढूंढ रहा हूं: मुझे तत्काल एक लेख जमा करने की आवश्यकता है, अचानक मेरे पास उनके बिना समय नहीं होगा, मैं धीरे-धीरे प्रिंट करूंगा। एक और विश्वासघाती विचार मेरे दिमाग में भी घूम गया: शायद निर्धारित समय को थोड़ा बढ़ा दें, आसानी से +1 से +0.75 तक आगे बढ़ें, और उसके बाद ही ... प्रोफेसर ज़दानोव ने मेरे व्यवहार की "अजीबता" की व्याख्या की। जो लोग अपनी दृष्टि को बहाल करने का निर्णय लेते हैं, वे कक्षाओं के अंत में एक मनोवैज्ञानिक हीन भावना विकसित करते हैं। विशेष रूप से दूरदर्शी। ऐसा लगता है कि चश्मे के बिना आप जीवन में कुछ बहुत महत्वपूर्ण नहीं देखेंगे। "अनुभव से पता चलता है कि फिनिश लाइन पर आपको निर्णायक रूप से अपने अंक निकालने चाहिए। आप एक या दो सप्ताह के लिए मानसिक रूप से पीड़ित होते हैं, और फिर आप उनके बारे में भूल जाते हैं। दृष्टि बहाल होगी।
मैंने अपने चश्मदीदों के प्रलोभन से दूर "खुद को पीड़ा" देने का फैसला किया - क्लाउडिया। कंप्यूटर कीबोर्ड। मैंने दो सप्ताह की छुट्टी ली। और रविवार 22 सितंबर को अपने 60वें जन्मदिन के दिन उन्होंने राजधानी से 400 किमी दूर अपनी छोटी मातृभूमि के लिए हाथ हिलाया। लैपटॉप घर पर छोड़ दिया। और परीक्षा में न पड़ने के लिए, मैंने हाल ही में खरीदे गए +1 अंक को निर्णायक रूप से तोड़ दिया। हालांकि जुलाई में डॉक्टर द्वारा निर्धारित +2.5 पढ़ने में समस्या थी और मैंने +3 पहना था।
मुझे अब उनकी आवश्यकता क्यों है? प्रयोग खत्म हो गया है!
हाल के वर्षों में, मेरे पिता के घर से सौ किलोमीटर दूर, एक कठिन रास्ते पर स्थिति के निरंतर निर्धारण से, मेरी आँखों में एक मजबूत तनाव दिखाई दिया। मुझे धीमा करना पड़ा, तेजी से अपनी आँखें तोड़नी पड़ी, ग्लेज़िंग को रीसेट करने के लिए घूमना पड़ा। अब सभी 400 किमी की निगाहें अथक रूप से ट्रैक की ओर देखने लगीं। कोई ग्लेज़िंग नहीं। (पिछले तीन महीनों में, मैंने तीन बार 400 किमी आगे और पीछे घाव किया है - प्रभाव संरक्षित है।)
दूसरी खोज अगले दिन सुबह गांव में जंगल में जाकर की गई। मैं बिना चश्मे के मशरूम इकट्ठा करता था। लेकिन अब उन्होंने आश्चर्य के साथ देखा कि घास, पत्ते, सुइयां पहले की तुलना में अधिक चमकदार, अधिक जीवंत दिखती हैं। मुझे लगा कि यह रात की बारिश ने जंगल को धो डाला। हालाँकि, निम्नलिखित अभियानों में, प्रकृति बहुत अधिक रंगीन दिखाई दी। इस तथ्य का उल्लेख नहीं करने के लिए कि वह पिछले सीज़न की तुलना में अधिक मशरूम घर ले आया। (हालांकि यह तथ्य, यदि वांछित है, तो बोलेटस की एक समृद्ध फसल के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।)
यह पता चला है कि केवल सात हफ्तों में मैंने न केवल अपने पुराने प्रेस्बोपिया से छुटकारा पाया, पढ़ना शुरू किया, बिना चश्मे के कंप्यूटर पर काम किया, जैसा कि योजना बनाई गई थी, बल्कि मेरी दृष्टि में गुणात्मक रूप से सुधार हुआ। सुखद आश्चर्य।
जैसा कि ज़दानोव ने भविष्यवाणी की थी, इन दो हफ्तों में मैंने अपना तमाशा हीन भावना पूरी तरह से खो दिया। मॉस्को लौटकर, उन्हें "बैसाखी" आंख के बारे में भी याद नहीं था। मानो उसने दो दशकों से नहीं पहना हो।
अगर मैं तुरंत एक महीने के लिए छुट्टी लेता, तो ग्रामीण इलाकों में, कंप्यूटर पर टाइप करने के अवसर और कर्तव्यों से वंचित, मैं एक सप्ताह के लक्ष्य को 4, अधिकतम 5 में पहुंच गया होता। कानून: आप जितना कम चश्मा पहनते हैं, जितनी तेजी से आपकी दृष्टि बहाल होती है! लेकिन मैंने एक बड़े शहर की वास्तविक परिस्थितियों में प्रयोग किया। कार्य मोड में। शेड्यूल, लाइफस्टाइल, हैबिट्स, न्यूट्रिशन में कुछ भी बदले बिना।
अपना समय बर्बाद मत करो!
शायद शुरुआती और उन लोगों के लिए मुख्य प्रश्न जो सिर्फ ज़दानोव पद्धति के अनुसार अभ्यास करने की योजना बना रहे हैं, प्रशिक्षण के लिए समय कहाँ से प्राप्त करें? इतना कुछ, वे कहते हैं, अखबार में लिखा! चिंता मत करो दोस्तों। प्रोफेसर और मैंने विशेष रूप से प्रशिक्षण का विस्तृत विवरण दिया, ताकि हर कोई समझ सके कि क्या और कैसे करना है। इसे पूरा होने में थोड़ा समय लगता है। यदि चश्मे से छुटकारा पाने की तीव्र इच्छा हो, तो क्या वास्तव में दिन में कई बार 5-7 मिनट के लिए हाथ को हाथ लगाने, व्यायाम करने के लिए अलग रखना मुश्किल है?
इस बारे में सोचें कि आप हर दिन मीटिंग, मीटिंग, मीटिंग, स्मोक ब्रेक, लाइनों में, आने-जाने आदि की योजना बनाने में कितना समय व्यतीत करते हैं। इन खोए हुए घंटों और मिनटों का बुद्धिमानी से उपयोग करें। दीवारों, मीटिंग रूम, कार्यालयों, बचत बैंकों, अस्पतालों, दुकानों, हेयरड्रेसर, बस सैलून, मेट्रो कारों में खिड़कियों पर अपनी आंखों से ड्रा करें ... एक सहयोगी ने दूसरे दिन बताया कि जिम में वह अपनी आंखों को प्रशिक्षित करने का प्रबंधन करता है उसी समय उसकी मांसपेशियां।
शाम को देखें अपनी पसंदीदा फिल्म, ट्रांसफर - बेम! - सबसे दिलचस्प जगह पर, एक विज्ञापन पॉप अप हुआ। शांत हो जाओ, नागरिकों! रिमोट पर क्लिक न करें - यह बेकार है। टीवी के मालिक अलग-अलग चैनलों पर एक साथ विज्ञापन चलाने पर राजी हो गए। अपनी हथेलियों को गर्म होने तक रगड़ें, अपनी आँखें बंद करें और हथेली को सरेंडर करें। टिमटिमाती स्क्रीन से अपनी आंखों को आराम दें। विज्ञापन टेलीपॉज में आप आंखों की एक्सरसाइज भी कर सकते हैं।
फिर से, याद रखें - जब तक आप अंक नहीं खोते तब तक आंखों का प्रशिक्षण सख्ती से वेतन वृद्धि में किया जाना चाहिए। आधा मत रुको। सात सप्ताह के प्रयोग के बाद, अपनी सफलता को मजबूत करने के लिए, मैंने एक और महीने के लिए उद्देश्यपूर्ण ढंग से आंखों के लिए जिम्नास्टिक और अन्य व्यायाम करना जारी रखा। धीरे-धीरे कक्षाओं का समय और संख्या कम करें। अब मैं वास्तव में अब और नहीं करता। कंप्यूटर पर थकी आँखें - तीन मिनट की हथेली! मैं मेट्रो में जाता हूं, मिनीबस - विशुद्ध रूप से मशीन पर, मैं अपना फॉर्म बनाए रखने के लिए ज़दानोव का अभ्यास करता हूं, समय बर्बाद करने के लिए नहीं। हर दिन नहीं। मौसम रहेगा साफ- धूप में सोलराइजेशन कर रहा हूं। मुझे आंखों को आराम देने के लिए यह मुख्य अभ्यास वास्तव में पसंद है (अफसोस, मॉस्को अब शायद ही कभी धूप के दिनों में लिप्त हो)। यही मेरी वर्तमान गतिविधियाँ हैं।
मैंने कहा कि मुझे कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा के पत्रकारों पर भरोसा नहीं है। जवाब में, Komsomolskaya Pravda ने मुझे अपनी स्थिति पर चर्चा करने के लिए रेडियो पर जाने के लिए आमंत्रित किया। एक सीपी सैन्य पत्रकार, कर्नल विक्टर बैरनेट्स को एक विरोधी के रूप में आमंत्रित किया गया था। नतीजतन - झूठ के साथ दो घंटे का सीधा प्रसारण, अवधारणाओं का प्रतिस्थापन और व्यक्तिगत हमले। लेकिन यह, हमेशा की तरह, केवल मुझे चिंतित करता है, क्योंकि अगले दिन, सुबह केपी वेबसाइट के मुख्य पृष्ठ पर और पूरे दिन रेडियो पर, अंतिम कार्यक्रम के लिए ऐसा अमूल्य, उत्कृष्ट टीज़र बजता है, जिसमें संपादक- कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा रेडियो के इन-चीफ विक्टोरिया सुखारेवा ने सहकर्मियों के साथ शाम के प्रसारण पर निम्नलिखित निष्कर्ष के साथ चर्चा की: "हमारे पास एक ईमानदार कर्नल बैरनेट्स हैं और एक उत्तेजक लेखक और जोड़तोड़ करने वाले केन्सिया सोबचक हैं ..."।
आप प्रसारण का मूल्यांकन मेरे और बरानेट्स के साथ स्वयं कर सकते हैं, सुबह का फाइनल
मेरे लिए, "ईमानदार कर्नल बरनेट्स" वास्तव में तब खुल गए जब मैंने उनसे पूछा कि ऐसा देशभक्त और आध्यात्मिक बंधनों का रक्षक इस तथ्य से कैसे संबंधित है कि उनका पोता मोनाको में रहता है और गुलाबी कानों वाले सूट में युद्ध के खेल की अद्भुत तस्वीरें पोस्ट करता है। इंस्टाग्राम खरगोश?
एक उत्तर के बजाय, मैंने किसी प्रकार की चेतना की धारा सुनी, जिससे मैं केवल यह समझ सकता था कि मेरे पिता बछिया के साथ सोए थे, और मैं एक वेश्या थी। "ईमानदार" रेडियो केपी ने माइक्रोफ़ोन को बैरेंट्स के लिए बंद कर दिया ताकि उसे पूरी तरह से अपमानित न किया जा सके। लेकिन भगवान उसके साथ रहें। एक पूर्व सैन्य संवाददाता के साथ जो कहता है कि आज एक निष्पक्ष पत्रकार होने के नाते "मातृभूमि के साथ विश्वासघात" है, शायद कोई केवल अमूर्त और सुखद विषयों के बारे में बात कर सकता है: उदाहरण के लिए, गज़प्रॉमबैंक में उपाध्यक्ष के रूप में उनके बेटे के काम के बारे में या मोनाको में जलवायु के बारे में .
हालांकि, सुबह के कार्यक्रम में "ईमानदार" केपी पत्रकारों ने कर्नल की प्रतिक्रिया को इस प्रकार समझाया: "बैरनेट्स ने महसूस किया कि सभी नियमों का पहले ही उल्लंघन किया जा चुका है, और कुछ किया जाना था। वह कहता है: "केसिया, प्रिय, मोनाको के पोते का इससे क्या लेना-देना है? चलो पत्रकारिता की बात करते हैं! ”, - जो, बिल्कुल सच नहीं है! आप इस अंश को सुनकर इसकी पुष्टि कर सकते हैं:
और यहां आप सुन सकते हैं कि कैसे, सबसे ईमानदार रेडियो पर, हवा में मौसी ने एक रेडियो श्रोता का मुंह बंद कर दिया, जिसने यह कहने के लिए फोन किया कि वह मेरी स्थिति से सहमत है। यह इस तथ्य के बारे में है कि लाइव प्रसारण करने के बाद भी, ये लोग झूठ बोलते रहते हैं, इसे फिर से बताते हैं, और हमारे वार्तालाप को अपने कानों से सुनने वाले सभी लोगों के लिए स्पष्ट चीजें विकृत करते हैं।
अब बैरनेट के साथ हमारी बातचीत का सार। एक बार फिर, मैं संक्षेप में उदाहरणों के साथ दिखाऊंगा कि वास्तव में कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा कैसे झूठ बोलता है और अनावश्यक तथ्यों को "मिस" करता है, और "प्रचार तकनीक" कैसे काम करती है।
Komsomolskaya Pravda यूक्रेनी पक्ष में होने वाली परेशानियों को कवर नहीं करता है, क्योंकि इसके संवाददाता कोट्स और स्टेशिन कथित तौर पर "सुरक्षा" कारणों से अग्रिम पंक्ति को पार नहीं करते हैं। और सुंगोर्किन के लिए मोर्चे के दूसरी तरफ एक संवाददाता भेजने के लिए, जाहिरा तौर पर, यह शर्म की बात है। आप पश्चिमी मीडिया या रूसी प्रकाशनों के साथ डोनबास से कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा की रिपोर्टों की तुलना कर सकते हैं, जो अभी तक "मुखपत्र" बनने में कामयाब नहीं हुए हैं। राज्य प्रचार ”। लेकिन मैंने यूक्रेन में अपनी "बेटी" की रिपोर्टों के साथ रूसी कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा की रिपोर्टों की तुलना करने का फैसला किया, जो रूसी प्रकाशन घर कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा के लाइसेंस के तहत, सर्गेई कुर्चेंको की मीडिया होल्डिंग को प्रकाशित करता है, जिन्होंने विक्टर यानुकोविच के साथ यूक्रेन छोड़ दिया था , और रूस में रहता है। अपने स्थान को देखते हुए, वह स्पष्ट रूप से रूस के प्रति वफादार है और यह संभावना नहीं है कि उसके प्रकाशन रूस के खिलाफ एकमुश्त बदनामी प्रकाशित करेंगे।
रूस और यूक्रेन में कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा प्रकाशनों द्वारा घटनाओं का विवरण अक्सर सामान्य रूप से भिन्न होता है। उदाहरण के लिए, क्रीमिया में यूक्रेन के नौसेना बलों के मुख्यालय पर कब्जा। रूसी संस्करण लिखता है कि इमारत को यूक्रेनी सेना की पत्नियों द्वारा जब्त कर लिया गया था! “लगभग तीन सौ स्थानीय निवासी चौकी पर एकत्र हुए। "हमें हमारे पतियों को वापस दे दो!" - यूक्रेनी सेना की पत्नियों का जाप किया। और उन्होंने पूछा: "गोली मत मारो!" .... "और फिर लोग प्रवेश द्वार पर पहुंचे ... उन्हें कुछ ही मिनटों में नीचे ले गए ... उन्होंने झंडे से यूक्रेन का झंडा खींच लिया और रूसी तिरंगा फहराया।"
कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा-यूक्रेन के अनुसार, "क्रीमियन आत्मरक्षा ने यूक्रेनी नौसेना के मुख्यालय पर हमला किया। नकाबपोश आत्मरक्षा ने मुख्यालय चौकी पर गेट तोड़ दिया। हमलावरों में, उग्रवादियों के अलावा, महिलाएं हैं, जो "नाराज आबादी" का चित्रण करती हैं।
ठीक यही स्थिति हवाई अड्डे "बेलबेक" (रूसी संस्करण और यूक्रेनी संस्करण) और क्रीमिया में अन्य वस्तुओं पर कब्जा करने के साथ थी।
यदि कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा यह पता नहीं लगा सकता है कि उसका कौन सा प्रकाशन सच कह रहा है, तो उसकी जानकारी की अन्य मीडिया से तुलना करने का कोई मतलब नहीं है।
लेकिन वापस प्रौद्योगिकी के लिए।
मारियुपोल के उदाहरण पर धोखाधड़ी पर विचार करें
1. विशेष संवाददाता कोट्स और स्टेशिन मारियुपोल नहीं जाते हैं, लेकिन मिलिशिया की ओर से घटनाओं को कवर करते हैं। यूक्रेनी "कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा" का डेटा नहीं दिया गया है। जांच निम्नलिखित पाठ के साथ प्रकाशित हुई है: "किसने मारियुपोल के 30 निवासियों को मार डाला? सभ्य विश्व समुदाय, हमेशा की तरह, निष्कर्ष पर पहुंचा और पारंपरिक रूप से भयानक त्रासदी के लिए मिलिशिया को दोषी ठहराया।" और यहाँ रिपोर्ट के अंशों में से एक है: "अब इस स्कूल को एक उपग्रह छवि पर खोजें ... फ्रेम में बाईं ओर पहली तस्वीर में हम आंगन में एक छोटा सा विस्तार देखते हैं, यह छवि में भी दिखाई देता है अंतरिक्ष से। कोई गलती नहीं हो सकती। इन दो चित्रों की तुलना करते हुए, हम निर्धारित करते हैं: प्रक्षेप्य पश्चिम से आया था, अर्थात् केंद्र से, अर्थात् यूक्रेन के सशस्त्र बलों द्वारा नियंत्रित क्षेत्र से, "युद्ध संवाददाता कोट्स और स्टेशिन ने निष्कर्ष निकाला।
2. शैली के कानून के अनुसार, इसके बाद मिलिशिया के लिए "रिपोर्टेज" बहाने की जरूरत होती है। अगले दिन, कोट्स और स्टेशिन ओक्त्रैबर गाँव जाते हैं, जहाँ से, कीव के अनुसार, ग्रैड्स मारियुपोल के आवासीय क्षेत्र में गोलीबारी कर सकते थे, और वे सामग्री लिखते हैं: "डोनबास के दक्षिणी मोर्चे के मिलिशियामेन:" मारियुपोल के लोगों से कहो - हमने उन्हें नहीं मारा। उन्हें यूक्रेन की सेना से निपटने दें।"
3. उसी दिन, ओएससीई ने मारियुपोल की गोलाबारी पर एक रिपोर्ट प्रकाशित की, जिसमें संकेत दिया गया कि गोलाबारी डीपीआर द्वारा नियंत्रित ओकट्यबर गांव के क्षेत्र से की गई थी। कई विदेशी और रूसी जनसंचार माध्यमों ने OSCE के निष्कर्षों के बारे में लिखा। यह उस गाँव से था जहाँ कोट्स और स्टेशिन ने अपनी रिपोर्ट दी थी (हवा पर, सैन्य संवाददाताओं ने उत्तर दिया कि वे जल्दी में पाठ लिख रहे थे)। "सच्चा" कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा अक्टूबर के "बस गांव के बारे में" लिखता है, यह उल्लेख किए बिना कि यह डीपीआर द्वारा नियंत्रित क्षेत्र पर स्थित है।
क्रामाटोर्स्क की गोलाबारी उसी तरह से कवर की गई थी।
बाद में, मिस्टर सुंगोरकिन ने एको मोस्किवी के साथ एक साक्षात्कार में समझाया: "चूंकि वह बहुत उत्साहित थी (और कोई उसे समझ सकता है: "मैं एक पत्रकार हूं, और उन्होंने मुझे जेल में डाल दिया"), उसने एक गुस्से वाली रिपोर्ट लिखी। यह केपी यूक्रेन में प्रकाशित हुआ, जहां से उसने काम किया। मैंने इसे मास्को [कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा का मुद्दा] में नहीं रखा, क्योंकि मुझे लगता है कि यह रिपोर्ट पक्षपाती है। और वैसे, बहुत सारे विवरण थे जो उद्देश्यपूर्ण नहीं थे।"
"भूल गई" कब्रें
2015 की शुरुआत में, Komsomolskaya Pravda ने "सर्जिकल कचरे" के संकेतों के साथ ओडेसा के पास यूक्रेनी सैन्य दफन के बारे में एक लेख प्रकाशित किया। लिंक ने कुछ ब्लॉगर्स का नेतृत्व किया। दूसरी ओर, यूक्रेन के क्षेत्र में कथित तौर पर मारे गए रूसी पैराट्रूपर्स के प्सकोव में अचिह्नित कब्रों के साथ घोटाले पर ध्यान नहीं दिया गया था। अद्भुत मायोपिया !!! सुंगोर्किन, जब एको मोस्कवा ने पूछा कि क्या केपी ने जांच की या प्सकोव पैराट्रूपर्स के अंतिम संस्कार को कवर किया, तो उन्होंने जवाब दिया: "मुझे याद नहीं है। सच है, मुझे याद नहीं है। यह काफी लंबी कहानी थी।"
यूक्रेन में रूसी पैराट्रूपर्स
रूसी संस्करण प्रकाशित
"... बंदियों के भाषण निम्नलिखित तक उबालते हैं: वे रोस्तोव क्षेत्र में अभ्यास में पहुंचे और रात के मार्च के दौरान, कॉलम से पीछे रह गए और बिना देखे सीमा पार कर गए। “हम बस खेतों से होकर जा रहे थे। जब हम गाँव में गए, तो यूक्रेनी झंडे वाला एक टैंक पहले ही गुजर चुका था, और फिर हम समझ गए। हमने देखना शुरू किया कि हमारे लोग सड़क पर कहाँ हैं, और फिर उन्होंने हम पर गोलियां चला दीं। हम बीएमडी से उतर गए, और एक दूसरा गोला उस पर लगा, "लड़ाकूओं ने स्वीकार किया।"
पहली बार रूसी "कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा" ने क्रीमिया में हमारी सेना के बारे में लिखने का फैसला किया, जब व्लादिमीर पुतिन ने "विनम्र लोगों" के बारे में बात की। लेकिन सुंगॉर्किन ने अपने सहयोगियों की फटकार का कड़ा जवाब दिया: “आपके सामने भी बहुत सी परिस्थितियाँ थीं जब आपने अपनी जीभ किसी ज्ञात स्थान पर चिपका दी और चुप हो गए। अभी की तरह, आप सब झूठ बोल रहे हैं कि क्या हो रहा है…”।
आतंकवादियों
कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा को भाड़े के सैनिकों के बारे में लिखने का बहुत शौक है: एनटीवी पर, महिलाओं ने भाड़े के सैनिकों के बारे में मुझे चिल्लाया, जिन्होंने खुद को डोनबास के निवासियों के रूप में पेश किया, और मुझे अपनी आंखों से सब कुछ देखने के लिए युद्ध क्षेत्र में जाने के लिए आमंत्रित किया। लेकिन क्या दुर्भाग्य है, कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा युद्ध संवाददाता कोट्स और स्टेशिन, जो अपनी आँखों से युद्ध देखते हैं, ने एक पाठक के प्रश्न पर ट्वीट किया
आज विजय दिवस पर हम अपने दिग्गजों को याद करते हैं। और, ज़ाहिर है, लियोनिद कोरोबोव, महान युद्ध संवाददाता जिन्होंने कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा के लिए काम किया था। आज के बहुत से पत्रकारों को उनके जैसे लोगों से सीखना अच्छा होगा - किसी भी चीज़ से न डरें, सबसे आगे रहें और अपना काम करें, चाहे कुछ भी हो।
पहले तो वे उसे एक संवाददाता के रूप में नहीं लेना चाहते थे - वह सैन्य विभाग का सचिव था और उसे "बड़ा होना" था। लेकिन कोरोबोव ने इंतजार नहीं किया और काम पर चला गया। उन्होंने युवा अधिकारी के संपादकीय कार्यालय की तलाशी ली। और कुछ दिनों बाद, मार्शल वोरोशिलोव ने खुद संपादकीय कार्यालय को फोन किया: - "यहाँ आपका संवाददाता मेरा साक्षात्कार कर रहा है, उसे डांटें नहीं।" बेशक, संपादकों ने इस अधिनियम की सराहना की - क्लिमेंट एफ्रेमोविच के करीब जाना लगभग असंभव था। लेकिन हमारे सहयोगी ने किया। उसके बाद, निश्चित रूप से, उसे काम पर रखा गया था।
लियोनिद कोरोबोव एक अद्वितीय पत्रकार थे। यह वह था, जब सोवियत संघ और जर्मनी अभी भी दोस्त थे, म्यूनिख में हिटलर का साक्षात्कार किया। निर्वासन से लौटने के तुरंत बाद - वह पहली बार लेखक अलेक्जेंडर कुप्रिन से मिले। उन्होंने चेल्युस्किनियों के बचाव के बारे में रिपोर्ट दी। जब मास्को में पहली मेट्रो लाइन खोली गई, तो वह उस कार में कूद गया, जहां स्टालिन और कगनोविच यात्रा कर रहे थे। और, वॉयस रिकॉर्डर निकालकर, उन्होंने नेता से पूछना शुरू किया कि उन्हें हमारी मेट्रो कैसी लगी। "अच्छा काम, कॉमरेड! आपको अभी तक कैसे गोली नहीं मारी गई?" स्टालिन ने मजाक किया। और उन्होंने युवा पत्रकार को कगनोविच के पास भेज दिया।
वह वास्तव में एक बहादुर पत्रकार थे - यह व्यर्थ नहीं था कि वे लेनिन के आदेश को प्राप्त करने वाले सोवियत संवाददाताओं में से पहले थे। उन्होंने एक वास्तविक उपलब्धि हासिल की - उन्होंने बटालियन की कमान संभाली, मारे गए कमांडर को एक लड़ाकू पोस्ट पर बदल दिया। उनके जैसे लोगों के बारे में ये पंक्तियाँ लिखी गई हैं - "पानी के कैन के साथ और एक नोटबुक के साथ, या एक मशीन गन के साथ भी।" एक बार उन्होंने एक गुप्त शिविर किराए पर लिया। और फिर उसने कहा- पकड़ा गया तो उसके पास कोई रास्ता था। उसने फोटो कैसेट को अपने मुंह में डाल लिया। और, अगर कुछ भी, मैं बस इसे कुतर कर खाऊंगा। मातृभूमि की भलाई के लिए अपना काम अच्छी तरह से करने के लिए 12 बार उन्होंने अग्रिम पंक्ति को पार किया, खुद को अविश्वसनीय खतरे में डाल दिया। लेकिन, शायद, उनकी सबसे महत्वपूर्ण पत्रकारिता की जीत जर्मनी के आत्मसमर्पण के अधिनियम पर हस्ताक्षर करने की उपस्थिति थी। कुछ साल पहले, वे अपने मूल युरेव-पोल्स्की में एक स्कूल को अपना नाम देना चाहते थे। और 2013 में, उनकी स्मृति का एक प्रदर्शनी वहां खोला गया था।
इस तथ्य के बावजूद कि 1971 में लियोनिद अलेक्सेविच ने हमें छोड़ दिया, उन्हें हमारे देश में कई लोगों द्वारा याद और सम्मानित किया जाता है। उनके परिवार को निश्चित रूप से ऐसे दादा पर गर्व है। हमें याद है, हमें कारनामों पर गर्व है, हम लियोनिद अलेक्सेविच कोरोबोव की स्मृति का सम्मान करते हैं! एक वीर योद्धा, एक प्रतिभाशाली पत्रकार और लेखक और एक अद्भुत व्यक्ति, एक दयालु पिता और एक महान दादा! विजय दिवस की सभी को बधाई!” - एक सैन्य संवाददाता मैक्सिम कोरोबोव के बेटे ने कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा को कहा।
लोड हो रहा है...