रूसी राज्य के विकास को प्रभावित करने वाले कारक। स्पष्ट करें कि कौन से कारक चरित्र निर्माण को प्रभावित करते हैं उत्पादन के स्थान के लिए शर्तें

पूरी दुनिया में, विभिन्न उद्योगों, परिवहन और कृषि का स्थान संयोग से नहीं, बल्कि कुछ शर्तों के प्रभाव में होता है। उत्पादन के विकास के लिए स्थान के चुनाव पर जिन स्थितियों का बहुत प्रभाव पड़ता है, उन्हें उत्पादन स्थान कारक कहा जाता है।

उत्पादन के स्थान को प्रभावित करने वाले कारक

उत्पादन बलों के स्थान के कारक बाहरी परिस्थितियों और संसाधनों का एक समूह है, जिसका सही उपयोग आर्थिक गतिविधि के विकास और उत्पादन के स्थान में सर्वोत्तम परिणाम सुनिश्चित करता है।

उत्पादन के स्थान में सबसे महत्वपूर्ण कारकों में शामिल हैं:

• कच्चा माल - कच्चे माल के स्रोतों के निकट उद्यमों का स्थान। अधिकांश कारखाने और कारखाने बड़े जल निकायों, खनिज जमा के पास बने हैं। इसके लिए धन्यवाद, बड़ी मात्रा में माल के परिवहन के लिए समय और वित्तीय लागत की बचत होती है, और तैयार उत्पादों की लागत काफी कम होगी। कच्चे माल के कारक का अलौह धातु अयस्कों के संवर्धन के लिए सीमेंट, पोटाश उर्वरकों, लकड़ी के उत्पादन के लिए उद्यमों के स्थान पर निर्णायक प्रभाव पड़ता है।

प्राकृतिक संसाधनों के कई भंडार लगभग पूरी तरह से तबाह हो गए हैं। इससे यह तथ्य सामने आया कि खनन उद्यमों ने नए स्थानों का विकास करना शुरू कर दिया, जो अक्सर मुश्किल से पहुंच में होते हैं। उदाहरण के लिए, तेल और गैस का उत्पादन वर्तमान में खाड़ी और समुद्र में हो रहा है। ऐसे उद्योगों को बड़े निवेश की आवश्यकता होती है और पर्यावरण को प्रदूषित करते हैं।

चावल। 1. समुद्र में तेल उत्पादन।

• ईंधन - इस कारक का उन उद्यमों के स्थान पर निर्णायक प्रभाव पड़ता है जो अपने काम में बड़ी मात्रा में खनिज ईंधन का उपयोग करते हैं: ईंधन तेल, प्राकृतिक गैस, कोयला। ऐसे उद्योगों में रासायनिक उद्योग, लौह धातु विज्ञान और थर्मल पावर इंजीनियरिंग शामिल हैं।
• ऊर्जा - बड़ी मात्रा में बिजली का उपयोग करने वाले उद्योगों का स्थान निर्धारित करता है। ऐसे उद्योगों को ऊर्जा प्रधान कहा जाता है। इनमें कागज, रासायनिक फाइबर, हल्के अलौह धातुओं के उत्पादन के लिए उद्यम शामिल हैं। वे बड़े पनबिजली संयंत्रों के पास स्थित हैं।
• श्रम - उच्च स्तरीय विशेषज्ञों सहित बड़ी संख्या में श्रम संसाधनों को शामिल करने वाले उद्योगों के स्थान पर प्रभाव पड़ता है। ऐसी प्रस्तुतियों को श्रम प्रधान कहा जाता है। इनमें सब्जी उगाना, चावल उगाना, पर्सनल कंप्यूटर और इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों का उत्पादन और कपड़ों का उत्पादन शामिल है। ऐसे उद्यम सस्ते श्रम वाले घनी आबादी वाले क्षेत्रों में स्थित हैं।

चावल। 2. इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों का निर्माण।

• उपभोक्ता - उपभोक्ता वस्तुओं का उत्पादन करने वाले उद्यमों के स्थान को प्रभावित करता है: कपड़े, जूते, भोजन, घरेलू उपकरण। वे लगभग सभी प्रमुख शहरों में पाए जाते हैं।
• यातायात - यह कारक उन उद्योगों के लिए बहुत महत्वपूर्ण है जिनके उत्पादों को अन्य क्षेत्रों में पहुंचाने की आवश्यकता है। अतिरिक्त परिवहन लागत को कम करने के लिए, कई उत्पादन सुविधाएं प्रमुख परिवहन केंद्रों के पास स्थित हैं।
• पारिस्थितिक - इस कारक की भूमिका पर्यावरण पर अधिकांश रासायनिक उद्योगों के नकारात्मक प्रभाव में निहित है। इसलिए इन्हें घनी आबादी वाले इलाकों में नहीं रखा जा सकता है। अन्यथा, सफाई प्रौद्योगिकियों के लिए और अधिक कठोर आवश्यकताएं उन पर लागू होती हैं।

तालिका "उत्पादन स्थान कारक"

उत्पादन स्थान कारक	उत्पादन की शाखाएं
कच्चा माल	खनन उद्योग, चीरघर, अलौह धातु अयस्क ड्रेसिंग
ईंधन	थर्मल पावर इंजीनियरिंग, लौह धातु विज्ञान, रसायन उद्योग
ऊर्जा	कागज और रासायनिक फाइबर कारखाने
श्रम	परिधान उत्पादन, सब्जी उगाना, इलेक्ट्रॉनिक उपकरण उत्पादन
उपभोक्ता	उपभोक्ता वस्तुओं का उत्पादन
यातायात	रेलवे उत्पादन, मोटर वाहन उद्योग
पारिस्थितिक	रासायनिक और धातुकर्म उद्योग

उत्पादन की नियुक्ति के लिए शर्तें

उत्पादन का स्थान प्राकृतिक वातावरण, जनसंख्या, वैज्ञानिक और तकनीकी क्षमता के आधार, किसी विशेष उत्पादन के विकास के लिए सामाजिक-ऐतिहासिक स्थितियों जैसी बाहरी स्थितियों पर भी निर्भर करता है।

कई उद्योगों, विशेष रूप से कृषि गतिविधियों के स्थान के लिए सबसे महत्वपूर्ण स्थितियों में से एक कृषि-जलवायु संकेतक हैं। मिट्टी की प्राकृतिक उर्वरता, क्षेत्र की जल व्यवस्था, जलवायु की विशिष्टताएं अर्थव्यवस्था के ऐसे क्षेत्रों की उत्पादकता को काफी हद तक निर्धारित करती हैं।

चावल। 3. कृषि।

उत्पादन के स्थान की स्थितियों और कारकों के बीच संबंध बहुत अच्छा है। केवल एक सक्षम दृष्टिकोण के साथ, सभी संकेतकों को ध्यान में रखते हुए, सबसे कुशल और उत्पादक उत्पादन बनाना संभव है।

शीर्ष 4 लेखजो इसके साथ पढ़ते हैं

हमने क्या सीखा?

"उत्पादन के स्थान के कारक" विषय का अध्ययन करते समय, हमने सीखा कि विभिन्न उद्योगों का स्थान किस पर निर्भर करता है। हमने पाया कि बाहरी कारक विभिन्न उद्यमों की उत्पादकता को कैसे प्रभावित करते हैं, उत्पादन के स्थान में कारकों के उदाहरणों से परिचित हुए।

विषय प्रश्नोत्तरी

रिपोर्ट मूल्यांकन

औसत रेटिंग: 4.5. प्राप्त कुल रेटिंग: 433।

प्राकृतिक कारक का प्रभावसमाज के धन के स्तर पर, जनसांख्यिकीय विकास, पूरे इतिहास में ऐतिहासिक विकास की गति असाधारण रूप से मजबूत रही है। यही कारण है कि प्रकृति की छवि हमेशा समाज के आध्यात्मिक जीवन में सबसे महत्वपूर्ण रही है, लोगों ने इसे समर्पित किया, इसके बारे में गाया, इससे डरते थे और इसकी उदारता के लिए इसके आभारी थे। वैश्विक जलवायु परिवर्तन (ग्लेशिएशन, वार्मिंग, स्टेपी का सूखना आदि) ने मानव जाति और उसके इतिहास के निर्माण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। प्राकृतिक वातावरण विभिन्न प्रक्रियाओं को अत्यधिक गति या धीमा करने में सक्षम था। यह विभिन्न सिद्धांतों में परिलक्षित हुआ है, जिनकी चर्चा नीचे की गई है। इतिहास के प्रारंभिक काल में, एक व्यक्ति और मानव समूह का जीवन प्रकृति की विशेषताओं पर आज की तुलना में अतुलनीय रूप से अधिक निर्भर था। हालाँकि, आधुनिक समाज भी, कई महत्वपूर्ण समस्याओं को हल करने के बाद, न केवल प्रकृति के प्रभाव से बचने में विफल रहा, बल्कि अप्रत्याशित रूप से वैश्विक और बहुत जटिल पर्यावरणीय समस्याओं का सामना करना पड़ा। आधुनिक मनुष्य का जीवन, विज्ञान और सभ्यता की अपार सफलताओं के बावजूद, प्रकृति के साथ अनगिनत धागों (भोजन, पानी, वायु, सूक्ष्मजीवों, आदि के माध्यम से) से जुड़ा हुआ है और इस पर निर्भर करता है। अंततः, आधुनिक मनुष्य के पास ज्ञान और सूचना को छोड़कर, जो कुछ भी है, वह प्राकृतिक सामग्री से बना है, भले ही रूपांतरित हो। अतीत और वर्तमान में प्रकृति और समाज के पारस्परिक प्रभाव का अध्ययन ऐतिहासिक और कई अन्य विज्ञानों दोनों के सबसे महत्वपूर्ण कार्यों में से एक है।

1. प्रणाली "समाज - प्रकृति"

प्राकृतिक (भौगोलिक) वातावरण।समाज प्राकृतिक (भौगोलिक) वातावरण के बाहर मौजूद नहीं हो सकता। इस बुधवार विभिन्न स्थितियों (जलवायु, स्थलाकृति, मिट्टी, खनिज, और बहुत कुछ) का एक जटिल सेट है। इसका समाज के जीवन पर जो प्रभाव पड़ता है उसे प्राकृतिक (भौगोलिक) कारक कहा जाता है। . यह बिल्कुल स्पष्ट है कि प्रत्येक विशिष्ट समाज के संबंध में, सामान्य रूप से मानवता के संबंध में प्राकृतिक पर्यावरण ग्रह का हिस्सा होगा - संपूर्ण विश्व और उसके आसपास का स्थान (बाहरी अंतरिक्ष सहित)। समाज और प्रकृति एक ही प्रणाली बनाते हैं, क्योंकि उनके बीच है: ए) चयापचय; बी) आपसी प्रभाव; ग) पारस्परिक परिवर्तन; डी) दोनों तत्वों के लिए आम का गठन। कुछ शोधकर्ताओं ने, सामाजिक विकास का उचित विश्लेषण करने के लिए, बार-बार प्राकृतिक पर्यावरण को समाज के "कोष्ठक" से बाहर निकालने की कोशिश की है, लेकिन अक्सर सामाजिक विज्ञान के लिए ऐसे प्रयास विशेष रूप से उत्पादक नहीं होते हैं।

प्राकृतिक पर्यावरण की संरचनासमाज के साथ अपने संबंधों के संदर्भ में, इसे तीन भागों से मिलकर दर्शाया जा सकता है: 1) खेती की प्रकृति,यानी आर्थिक कारोबार में शामिल; 2) "संरक्षित”, जो अभी तक उपयोग नहीं किया गया है, लेकिन विकास के एक निश्चित स्तर पर आर्थिक जरूरतों के लिए उपयुक्त है; 3) बिना खेती,यानी उपलब्ध अवसरों के साथ आर्थिक जरूरतों के लिए अनुपयुक्त। संस्कारित प्रकृति, लोगों के और अधिक प्रभाव से, में बदलने लगती है कृत्रिम भौगोलिक वातावरणया और भी टेक्नोस्फीयर.

सामान्य तौर पर, उत्पादन में प्राकृतिक कारकों की भूमिका कम हो रही है, जबकि कृत्रिम लोगों की भूमिका बढ़ रही है, हालांकि प्रकृति के नए क्षेत्रों में लगातार महारत हासिल की जा रही है: अंतरिक्ष, समुद्र की गहराई, आदि। इस प्रकार, एक निश्चित अर्थ में, इतिहास प्राकृतिक पर्यावरण (जीवमंडल) से सामाजिक और जिसे अक्सर टेक्नोस्फीयर कहा जाता है, में संक्रमण के रूप में प्रकट होता है। लेकिन, दुर्भाग्य से, अब तक, प्रकृति के प्रति मनुष्य का रवैया अक्सर एक बर्बर के कार्यों जैसा दिखता है, जो निर्माण के लिए एक पत्थर खोजने के लिए एक मंदिर को तोड़ देता है। दुर्भाग्य से, एक शोधकर्ता का रुग्ण हास्य कि सभ्यता की प्रक्रिया "जंगली जगह से कचरे के गड्ढे में संक्रमण" है, भी सच है।

प्राकृतिक वातावरण को बदलनादो अर्थों में होता है: ए) बिल्कुल (शारीरिक रूप से), जिसमें मनुष्य के प्रभाव में (भूमि की जुताई, जंगलों को साफ करना, आदि) शामिल है; बी) अपेक्षाकृत, समाज की तकनीकी क्षमताओं के विकास के संबंध में (उदाहरण के लिए, पहले केवल जमीन पर तेल निकाला जाता था, अब यह समुद्र के तल से भी है)। जब मानव विकास के एक नए स्तर पर पहुँच जाता है, तो उसके लिए प्राकृतिक संपदा के नए स्रोत खुल जाते हैं। इस प्रकार, एक भौगोलिक वातावरण के रूप में एक ही प्रकृति समाज के विकास के साथ पूरी तरह से और अपेक्षाकृत दोनों तरह से बदल जाएगी। और जनसंख्या घनत्व की वृद्धि के साथ, विज्ञान का स्तर, प्रौद्योगिकी, राज्यों का आकार आदि, भौगोलिक वातावरण द्वारा निर्धारित पूर्व सीमाएँ दूर हो जाती हैं, और इसकी संरचना बदल जाती है।

समाज पर प्रकृति के दो प्रकार के प्रभाव: प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष।समाज द्वारा प्रत्यक्ष प्रभाव की मध्यस्थता नहीं की जाती है, यह व्यक्त किया जाता है: क) विभिन्न प्राकृतिक कारकों के प्रभाव में या कुछ गुणों के चयन के कारण लोगों के आनुवंशिक परिवर्तनों में, उदाहरण के लिए, जब कोई विशेष भोजन खाते हैं; बी) दोनों नकारात्मक (आपदा, जलवायु गिरावट, महामारी, आदि) और सकारात्मक (उदाहरण के लिए, जलवायु सुधार) घटनाओं को अस्थिर करने में। अप्रत्यक्ष प्रभाव सामाजिक संबंधों, श्रम, प्रकृति के उपयोग से प्राप्त धन के वितरण, सामाजिक चेतना आदि के माध्यम से महसूस किया जाता है। इसलिए, विभिन्न समाजों (और विभिन्न युगों में एक ही समाज) पर एक ही प्राकृतिक कारक का प्रभाव समाज के विकास के स्तर, इसकी संरचना, ऐतिहासिक क्षण और कई अन्य परिस्थितियों के आधार पर विभिन्न प्रतिक्रियाओं का कारण बन सकता है।

प्रकृति और समाज की परस्पर क्रिया जितनी जटिल होती है, समाज पर प्रकृति का प्रभाव उतना ही कम और परोक्ष रूप से अधिक होता है। उसी समय, प्रत्यक्ष प्रभाव या तो स्थिर होता है यदि आसपास की प्रकृति नहीं बदलती है (तब समाज, एक बार इसके लिए अनुकूलित हो जाता है, पहले से ही कुछ नियमों के अनुसार कार्य करता है), या यह प्रभाव बहुत तेज परिवर्तनों (आपदाओं के दौरान, आदि के दौरान) से जुड़ा होता है। ), जो समाज में मजबूत लेकिन प्रणालीगत परिवर्तन का कारण नहीं बनता है। अप्रत्यक्ष प्रभाव बहुत अधिक व्यवस्थित हो जाता है और, परिणामस्वरूप, अधिक महत्वपूर्ण, क्योंकि किसी भी तकनीकी या प्रमुख सामाजिक परिवर्तन, साथ ही साथ समाज में जनसांख्यिकीय अनुपात में परिवर्तन, अनिवार्य रूप से कुछ हद तक बदल जाते हैं: ए) लोगों के बीच संबंध कुछ प्राकृतिक संसाधनों का कब्जा; बी) मनोवैज्ञानिक और तकनीकी सहित लोगों और प्रकृति के बीच संबंध। उत्तरार्द्ध जुड़ा हो सकता है, उदाहरण के लिए, प्रकृति के प्रति अधिक या कम सावधान रवैया, इसके संसाधनों के कम या ज्यादा गहन उपयोग के साथ।

समाज पर प्रकृति के अधिक महत्वपूर्ण (लेकिन पहली नज़र में इतना स्पष्ट नहीं) के अप्रत्यक्ष प्रभाव को अतीत के विचारकों द्वारा कम करके आंका गया, जिन्होंने मुख्य रूप से समाज पर प्रकृति के प्रभाव के प्रत्यक्ष रूपों को खोजने की कोशिश की (उदाहरण के लिए, यह तर्क देते हुए कि जलवायु लोगों के चरित्र को आकार देती है)। इसलिए उन तंत्रों और चैनलों का अध्ययन करना इतना महत्वपूर्ण है जिनके द्वारा प्राकृतिक पर्यावरण परोक्ष रूप से समाज की संरचना को प्रभावित करता है।

प्रकृति और समाज के बीच बातचीत की बढ़ती जटिलता,अप्रत्यक्ष प्रभाव की वृद्धि सहित, उत्पादक शक्तियों की जटिलता के रूप में प्रतिनिधित्व किया जा सकता है (आरेख 1 देखें), जहां प्रत्येक स्तर के साथ श्रम के उत्पादों के साथ लोगों के प्रत्यक्ष प्रावधान में प्रकृति की भूमिका कम हो जाती है, लेकिन जटिलता की डिग्री प्रकृति और समाज के बीच संपर्क बढ़ता है।

प्राकृतिक स्तरशिकार करने वाले समाज की विशेषता; सामाजिक-प्राकृतिक- कृषि और हस्तशिल्प के लिए; सामाजिक-तकनीकी स्तर- औद्योगिक के लिए; वैज्ञानिक जानकारी- आधुनिक के लिए।

प्राकृतिक पर्यावरण की भूमिका जितनी बड़ी होती है, सामाजिक व्यवस्था में उसका स्थान उतना ही अधिक होता है, विशेषकर उत्पादक शक्तियों की संरचना में।. दूसरे शब्दों में, भौगोलिक वातावरण की भूमिका जितनी अधिक होती है, अवधि उतनी ही पुरानी होती है.

हालाँकि, हालांकि कुछ पहलुओं में प्रकृति पर समाज की निर्भरता कम हो रही है, प्रकृति और समाज के बीच एक अन्य प्रकार की निर्भरता को ध्यान में रखा जाना चाहिए: समाज जितना जटिल और बड़ा होता है, प्राकृतिक परिस्थितियों में बदलाव उतना ही खतरनाक होता जाता है. जैसे-जैसे समाज की जटिलता और एकीकरण बढ़ता है, प्राकृतिक वातावरण में परिवर्तन अधिक से अधिक वैश्विक परिणाम पैदा कर सकता है, क्योंकि समाज की जटिलता के कारण, किसी भी उतार-चढ़ाव से व्यवस्था में तनाव और विनाश हो सकता है। यही कारण है कि XXI सदी में जलवायु परिवर्तन। मानवता के लिए बहुत खतरनाक हो सकता है। और यद्यपि, निश्चित रूप से, समाज के पास परिणामों को खत्म करने के कई अवसर हैं, लेकिन, सबसे पहले, सभी परिणामों को समाप्त नहीं किया जा सकता है, और दूसरी बात, इस तरह के उन्मूलन के लिए राक्षसी लागत और महान बलिदान की आवश्यकता होगी।

प्रकृति और समाज के बीच संबंधों के रूप।मनुष्य और प्रकृति के बीच संबंध के पांच मुख्य रूप हैं: क) अनुकूलन; बी) अचेतन नकारात्मक या सकारात्मक प्रभाव (सभी अवधियों की विशेषता, विशेष रूप से पूर्व-औद्योगिक); ग) आर्थिक और अन्य उद्देश्यों के लिए खेती (कृषि के आगमन के साथ उत्पन्न हुई); डी) विज्ञान की मदद से प्राकृतिक प्रक्रियाओं पर प्रभाव (औद्योगिक उत्पादन में उत्पन्न हुआ); ई) इसे संरक्षित करने के लिए प्राकृतिक पर्यावरण के कामकाज का सचेत विनियमन (इस तरह के प्रभाव के कुछ तत्व वर्तमान में बन रहे हैं)।

ये रूप अक्सर एक ही क्रिया के विभिन्न पहलुओं के रूप में प्रकट होते हैं। आखिरकार, लोग जहां भी रहते थे, उन्होंने किसी तरह न केवल पर्यावरण के अनुकूल किया, बल्कि इसे कुछ हद तक अनुकूलित भी किया। पहले - केवल उनके प्रत्यक्ष निवास स्थान, फिर सदियों से - लाखों और लाखों हेक्टेयर कृषि योग्य भूमि, और आज सवाल यह है कि वैश्विक स्तर पर प्रकृति पर प्रभाव की योजना कैसे बनाई जाए। कृषि के आविष्कार से पहले, लोग मुख्य रूप से प्रकृति के साथ संबंधों के पहले दो रूपों का इस्तेमाल करते थे। कृषि के आविष्कार से प्राकृतिक पर्यावरण (जुताई, सफाई, सिंचाई, आदि) की खेती की शुरुआत हुई। औद्योगिक उत्पादन के युग में, लोगों ने प्राकृतिक प्रक्रियाओं को सचेत रूप से प्रभावित करने के लिए विज्ञान और प्रकृति के नियमों का उपयोग करना शुरू कर दिया, और आधुनिक काल में, प्रकृति को विनियमित करने के पारिस्थितिक तरीके बन रहे हैं (लेकिन वे अभी भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में हैं)।

धीरे-धीरे, परिवर्तन की भूमिका बढ़ती है, और अनुकूलन कम हो जाता है, लेकिन गायब नहीं होता है।. प्रकृति के साथ अपने संबंधों में मानवीय उपलब्धि के नए स्तर के रूप में, नए अवसर और धन के स्रोत खुलते हैं।

इतिहास में प्राकृतिक कारक की भूमिका

विनियोग अर्थव्यवस्था के युग में, अनुकूलन (अनुकूलन) प्रकृति के लिए आदमीये था मुख्य प्रेरक शक्तिविकास, जिसकी बदौलत लोग लगभग पूरे ग्रह पर बस गए।जीवन का पूरा तरीका - सामूहिक आकार, श्रम के उपकरण, प्रबंधन के तरीके, बुनियादी सामाजिक संबंध - आसपास की प्राकृतिक परिस्थितियों पर निर्भर करते हैं, जिसके परिवर्तन के साथ या तो फिर से अनुकूलन करना या स्थानांतरित करना आवश्यक था। कई सहस्राब्दियों तक पृथ्वी पर हिमनद था। ठंडी जलवायु के अनुकूल, मनुष्य ने गर्म कपड़ों का आविष्कार किया, भोजन तैयार किया, सबसे बड़े जानवरों का शिकार करना सीखा। नतीजतन, लोगों के पास पहले से ही उत्पादक शक्तियों और सामाजिकता के विकास का पर्याप्त स्तर था, ताकि सामूहिकता का हिस्सा न केवल अधिक गंभीर परिस्थितियों में जीवित रह सके, बल्कि उत्पादन का एक निश्चित अधिशेष प्राप्त करने के आधार पर भी समृद्ध हो सके। वार्मिंग ने भी बड़े बदलाव लाए हैं। फिर करीब 14-10 हजार साल पहले जलवायु में काफी बदलाव आया। वार्मिंग शुरू हुई, ग्लेशियर पीछे हट गए, जिसके परिणामस्वरूप बड़े स्तनधारी कम थे। कई क्षेत्रों में लोगों ने व्यक्तिगत शिकार पर स्विच किया (मार्कोव 1979: 51; चाइल्ड 1949: 40), धनुष, जाल, जाल, हार्पून, कुल्हाड़ी आदि का आविष्कार किया, जिसने छोटे समूहों और यहां तक ​​​​कि व्यक्तिगत परिवारों के स्वायत्त अस्तित्व को सुनिश्चित किया। आदिम लोगों ने आम तौर पर सापेक्ष समृद्धि हासिल की और एम। सहलिन्स (1999) के सिद्धांत के अनुसार, यहां तक ​​कि सापेक्ष बहुतायत हासिल करने में भी कामयाब रहे। धीरे-धीरे, लोग लगभग पूरे ग्रह पर बस गए। लोगों और पर्यावरण के बीच संबंधों की प्रकृति में काफी भिन्नता है, लेकिन सामान्य तौर पर यह प्राकृतिक पर्यावरण के अनुकूल था (देखें, उदाहरण के लिए: लियोनोवा, नेस्मेयानोव 1993; यह भी देखें: ग्रिनिन 2006: 82-83)।

कृषि-हस्तशिल्प समाज।कृषि पहली बार मध्य पूर्व में दिखाई दी। शिकार और एकत्रीकरण से कृषि में संक्रमण (साथ ही सिंचित कृषि में संक्रमण) के लिए विशेष परिस्थितियों की आवश्यकता थी। इस प्रकार, वी.आई. गुलेव (1972) के अनुसार, जंगली अनाज की खेती केवल एक गर्म उपोष्णकटिबंधीय जलवायु वाले पहाड़ी शुष्क क्षेत्रों में हो सकती है, जिसमें अपेक्षाकृत संकीर्ण क्षेत्र में प्राकृतिक सूक्ष्म जिलों की बहुतायत होती है, जिसमें सबसे समृद्ध और सबसे विविध वनस्पतियां होती हैं। यहां हम प्रकृति और समाज की अंतःक्रिया के संबंध में एक महत्वपूर्ण पैटर्न देखते हैं: इतिहास की पिछली शताब्दियों तक विकास के एक नए स्तर पर प्राथमिक संक्रमण के लिए, समाज को विशेष प्राकृतिक परिस्थितियों की आवश्यकता थी.

कृषि युग में, बड़े पैमाने पर पर्यावरण के काफी सार्थक और सक्रिय परिवर्तन (कृत्रिम सिंचाई, जंगलों को काटना और जलाना, कुंवारी भूमि की जुताई, खाद डालना, आदि, शहरों, सड़कों आदि के निर्माण का उल्लेख नहीं करने के लिए)। जानवरों, हवा और पानी की शक्ति (पहले केवल आग का सक्रिय रूप से उपयोग किया जाता था) सहित प्राकृतिक शक्तियों के उपयोग में भी काफी विस्तार हो रहा है। प्राकृतिक कच्चे माल पूरी तरह से नई चीजों और सामग्रियों (धातु, कपड़े, मिट्टी के बर्तन, कांच) में बदल जाते हैं। एक उत्पादक अर्थव्यवस्था में परिवर्तन और इसके विकास ने एक विशाल जनसांख्यिकीय विकास को जन्म दिया। पृथ्वी की जनसंख्या दस गुना बढ़ गई है।

औद्योगिक काल के दौरानसमाज प्रकृति द्वारा निर्धारित कई सीमाओं पर विजय प्राप्त करता है और उस पर अपने प्रभाव को मजबूत करता है। लोग प्रकृति की शक्तियों में महारत हासिल करते हैं, जो पहले पूरी तरह से या ज्यादातर उनके लिए दुर्गम थे (भाप और बिजली की ऊर्जा), नई सामग्री (रसायन विज्ञान की मदद से) बनाते हैं, भौतिकी के नियमों के आधार पर नए तंत्र विकसित करते हैं, पहले असाध्य रोगों को हराते हैं . शहरों, सड़कों, खनन के लिए विशाल क्षेत्रों का उपयोग किया जाता है। इस अवधि के दौरान, इस विचार की पुष्टि की जाती है कि मनुष्य ने प्रकृति पर विजय प्राप्त की और उसका स्वामी बन गया। शिकारी शोषण के परिणामस्वरूप, जानवरों की कई प्रजातियाँ समाप्त हो गईं, कई जंगल काट दिए गए, कई मिलियन हेक्टेयर मिट्टी खराब हो गई, आदि।

इसके शिकारी शोषण के परिणामस्वरूप प्रबंधन और प्रकृति के बीच अंतर्विरोध बढ़ने लगते हैं।

वैज्ञानिक सूचना समाज के आधुनिक काल में प्रकृति पर मानव प्रभाव वैश्विक हो गया है।लोगों ने नई प्रकार की ऊर्जा (परमाणु सहित) में महारत हासिल की, बड़ी मात्रा में नई सामग्री और आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों का निर्माण किया। खनन और पर्यावरण प्रदूषण की मात्रा बहुत अधिक हो गई है। इस समय मानवता धीरे-धीरे जलवायु परिवर्तन का सामना कर रही है, जिससे बहुत बड़ी समस्याएं हो सकती हैं। प्रकृति पर नकारात्मक प्रभाव का विकास इतना बढ़ गया है कि प्रकृति के प्रति दृष्टिकोण धीरे-धीरे बदल रहा है। एक पारिस्थितिक चेतना का गठन किया जा रहा है, प्रकृति को संरक्षित करने के उपाय किए जा रहे हैं (भंडार की व्यवस्था उत्पन्न हुई है, उत्सर्जन मानकों को पेश किया जा रहा है, आदि)।

2. प्राकृतिक कारक की भूमिका पर विचारों का विकास

प्रारंभिक विचार

पुरातनता।प्रकृति की छवि हमेशा समाज के आध्यात्मिक जीवन में सबसे महत्वपूर्ण रही है। हालांकि, दार्शनिक और सैद्धांतिक स्तर पर इन संबंधों की समझ अपेक्षाकृत देर से उठी। फिर भी, कुछ प्राचीन पूर्वी विचारकों और विशेष रूप से प्राचीन दार्शनिकों और इतिहासकारों में भौगोलिक पर्यावरण की भूमिका के बारे में दिलचस्प अवलोकन पाए जा सकते हैं। चूंकि इतिहासलेखन ने प्राचीन समाजों में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई (देखें: ग्रिनिन 2010: व्याख्यान 2), और जब से राजनीति विज्ञान, राजनीतिक अर्थव्यवस्था और सामाजिक दर्शन की शुरुआत हुई, यह स्पष्ट हो जाता है कि प्राचीन लेखकों ने सामाजिक घटनाओं की सशर्तता की समस्याओं को क्यों छुआ। भौगोलिक वातावरण द्वारा। प्राचीन लेखकों में, अरस्तू (384-322 ईसा पूर्व), पॉलीबियस (200-120 ईसा पूर्व), पोसिडोनियस (सी। 135 - सी। 51 ईसा पूर्व) विशेष उल्लेख के पात्र हैं। ई।), साथ ही भूगोलवेत्ता स्ट्रैबो (64/63) ईसा पूर्व - 23/24 ईस्वी), चिकित्सक हिप्पोक्रेट्स (460-370 ईसा पूर्व) और वास्तुकार विट्रुवियस (I शताब्दी ईसा पूर्व)। प्राचीन लेखकों ने लोगों के भौतिक प्रकार, उनके रीति-रिवाजों और रीति-रिवाजों, समाज के विकास के स्तर और उसके राजनीतिक रूपों, व्यवसायों के प्रकार और जनसंख्या पर पर्यावरण और विशेष रूप से जलवायु के प्रभाव को नोट किया। वहीं ग्रीस और भूमध्यसागरीय प्रकृति को मानव जीवन के लिए सबसे अनुकूल माना जाता था। प्राचीन लेखकों के कई विचार, विशेष रूप से जनसंख्या की प्रकृति और उसके रीति-रिवाजों पर जलवायु के प्रभाव से संबंधित, आधुनिक समय में जे। बोडिन और सी। मोंटेस्क्यू द्वारा विकसित किए गए थे।

अधेड़ उम्र मेंइतिहास के धर्मशास्त्र के प्रभुत्व के कारण भौगोलिक पर्यावरण की भूमिका की समस्या को बहुत कम प्रभाव दिया गया था। इकलौता अपवाद था शायद इब्न खलदुनी(1332-1406), प्रमुख अरब इतिहासकार और समाजशास्त्री, और कुछ चीनी लेखक। इब्न खलदुन ने प्राकृतिक, मुख्य रूप से जलवायु, उनके अस्तित्व की स्थितियों में अंतर के द्वारा कुछ जनजातियों और लोगों के जीवन, जीवन के तरीके, मानसिक बनावट, चरित्र और रीति-रिवाजों में अंतर की व्याख्या की।

भौगोलिक पर्यावरण की भूमिका की समस्याओं को लौटें।केवल काम जीन बोडिना(1530-1596) राज्य पर छः पुस्तकों ने इतिहास के सिद्धांत के शस्त्रागार में भौगोलिक कारक की भूमिका के प्रश्न को प्रस्तुत किया, हालाँकि यह प्रश्न केवल 18वीं-20वीं शताब्दी के दौरान इतिहास के सिद्धांत के लिए वास्तव में महत्वपूर्ण हो गया। बोडेन, साथ ही उनके प्राचीन पूर्ववर्तियों के विचारों में, बहुत कुछ भोला और गलत है। लेकिन यह महत्वपूर्ण है कि पहली बार उन्होंने पर्याप्त विस्तार से और व्यवस्थित रूप से समाज पर प्रकृति के प्रभाव के प्रश्न पर विचार किया, निम्नलिखित विचारों को व्यक्त किया, जिन्हें बाद में मोंटेस्क्यू द्वारा विकसित किया गया था:

1. प्राकृतिक-भौगोलिक परिस्थितियों की समग्रता से लोगों की मानसिक संरचना की सशर्तता जिसमें यह लोग विकसित होते हैं। विशेष रूप से बोडिन ने अक्षांश और देशांतर पर लोगों के स्वभाव की निर्भरता पर ध्यान दिया। बोडेन लोगों को उत्तरी, दक्षिणी और मध्य लेन में रहने वाले लोगों में विभाजित करता है, वह बाद के मानसिक गोदाम को पसंद करता है।

उन्होंने यह भी नोट किया (जो प्राचीन लेखकों के पास नहीं था) देशांतर का प्रभाव, जलवायु की ऐसी विशेषताओं पर जोर देता है जैसे कि अधिक या कम आर्द्रता, समुद्र से निकटता।

2. जलवायु पर कानूनों और संस्थानों की निर्भरता।बोडिन का मानना ​​था कि लोगों का स्वभाव कानून और रीति-रिवाजों को प्रभावित करता है। इस प्रकार, कानून काफी हद तक भौगोलिक परिस्थितियों पर निर्भर करता है, क्योंकि अलग-अलग प्रकृति के लिए अलग-अलग सामाजिक-राजनीतिक संस्थानों की आवश्यकता होती है।

3. बोडेन के अनुसार, किसी विशेष व्यक्ति पर प्राकृतिक परिस्थितियों के प्रभाव की विशेषताएं सामाजिक कारकों के साथ-साथ मानवीय इच्छा और शिक्षा द्वारा कमजोर या समाप्त की जा सकती हैं। इस प्रकार, बोडिन एक पूर्ण निर्धारक के रूप में कार्य नहीं करता है।

अठारहवीं शताब्दी में विचारों का विकास।

ज्ञानोदय के विचार। जे जे रूसो, ए। तुर्गोट, सी। मोंटेस्क्यू। 17वीं शताब्दी के विचारकों ने भौतिकी और ज्यामिति के नियमों के समान सामान्य सामाजिक नियमों की खोज में व्यस्त होने के कारण भौगोलिक पर्यावरण के प्रभाव के बारे में विस्तृत सिद्धांतों को नहीं छोड़ा। लेकिन फ्रांस और अन्य देशों में प्रबुद्धता के दार्शनिकों ने मनुष्य की प्रकृति की खोज करते हुए, समाज के जीवन में जलवायु और प्रकृति की भूमिका पर अधिक ध्यान देना शुरू कर दिया। यह इस तथ्य से भी सुगम था कि महान भौगोलिक खोजों के दौरान इस तरह के प्रभाव से संबंधित विभिन्न तथ्यों की एक बड़ी संख्या जमा हुई थी। विशेष रूप से, जे जे रूसो (1712-1778) ने एक प्राकृतिक मनुष्य (जंगली) के सिद्धांत को विकसित किया जो प्रकृति के साथ सद्भाव में रहता है, यह मानते हुए कि सभ्यता मानव समाज पर और प्रतिकूल प्रभाव डालती है। अर्थव्यवस्था और भौतिक कला (शिल्प), प्रगति और अन्य समस्याओं के विकास में ऐतिहासिक चरणों का अध्ययन करने वाले शिक्षकों द्वारा जलवायु, मिट्टी, प्राकृतिक संचार आदि की भूमिका के प्रश्न पर काफी ध्यान दिया गया था। यह भी याद रखने योग्य है कि XVIII सदी में। मानव जाति के आर्थिक विकास के चरणों के सिद्धांत भी प्रकट होते हैं: शिकार और सभा से चरवाहा तक, इससे कृषि तक, और बाद से व्यापार और उद्योग तक (देखें: ग्रिनिन 2010: व्याख्यान 8)। इन सिद्धांतों के लेखक, निश्चित रूप से, एक चरण से दूसरे चरण में संक्रमण में प्राकृतिक कारक की भूमिका की उपेक्षा नहीं कर सके। विशेष रूप से, ए.आर. तुर्गोट (1727-1781) ने अपने काम "धन के निर्माण और वितरण पर प्रतिबिंब" में महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकाला है कि सामाजिक संगठन के ऐतिहासिक रूप और पैमाने निर्वाह के साधन प्राप्त करने के प्रमुख तरीकों से निर्धारित होते हैं। शिकारी और संग्रहकर्ता छोटे समूहों में रहते हैं क्योंकि उन्हें एक बड़े क्षेत्र की आवश्यकता होती है। चरवाहे लोग, भोजन का अधिक उदार स्रोत प्राप्त करने के बाद, शिकारियों की तुलना में बड़ी आबादी और समाज के विकास का उच्च स्तर रखते हैं। कृषि एक बड़ी आबादी को खिलाना संभव बनाती है, जिसके परिणामस्वरूप शहर और शिल्प आदि दिखाई देते हैं। लेकिन यद्यपि तुर्गोट ने समाज के विकास पर प्राकृतिक भौगोलिक परिस्थितियों के एक निश्चित प्रभाव को नोट किया, लेकिन उन्होंने उनके निर्णायक प्रभाव पर विचार साझा नहीं किया। .

भौगोलिक और सामाजिक-राजनीतिक कारकों के बीच संबंधों का सबसे प्रसिद्ध अध्ययन, वास्तव में, भौगोलिक नियतत्ववाद का सिद्धांत, दिया चार्ल्स मोंटेस्क्यू(1689-1755) अपने निबंध ऑन द स्पिरिट ऑफ द लॉज में।

मोंटेस्क्यू का सबसे महत्वपूर्ण विचार प्राकृतिक कारक सरकार और कानूनों के रूप को निर्धारित करते हैं. लोगों और राज्य के चरित्र को आकार देने वाले महत्वपूर्ण कारकों की सूची में अब मिट्टी, परिदृश्य, क्षेत्र का आकार आदि शामिल हैं। मोंटेस्क्यू के अनुसार गर्म जलवायु और उच्च मिट्टी की उर्वरता, आलस्य के विकास में योगदान करती है, जो बदले में सरकार के एक रूप के रूप में निरंकुशता के गठन की ओर जाता है। बंजर मिट्टी और समशीतोष्ण जलवायु स्वतंत्रता की इच्छा का निर्माण करती है। दार्शनिक कुछ स्पष्ट संबंधों और संबंधों (सहसंबंध) को इंगित करने में सही है, उदाहरण के लिए, समाज के आकार और सरकार के रूप के बीच। वास्तव में, एक छोटे से क्षेत्र में एक गणतंत्र के विकसित होने की संभावना अधिक होती है, और एक बड़े क्षेत्र पर एक निरंकुशता, इसके विपरीत। लेकिन सरकार के रूप प्राकृतिक परिस्थितियों की तुलना में तेजी से बदलते हैं (19 वीं शताब्दी में, बड़े राज्यों में गणराज्यों का गठन किया गया था), जिसका अर्थ है कि सिद्धांत को बदलने की जरूरत है।

मोंटेस्क्यू सिद्धांत का मुख्य नुकसान।मोंटेस्क्यू की प्रस्तुति के शानदार रूप और उनके व्यापक विद्वता ने उनके विचारों में बहुत रुचि सुनिश्चित की। हालांकि, ऐतिहासिक तथ्यों की कमी के साथ-साथ उनके प्रति शून्यवादी रवैये ने प्रबुद्धता की विशेषता को स्पष्ट रूप से मोंटेस्क्यू पद्धति का उपयोग करने की सीमित संभावनाओं को दिखाया। इसका मुख्य दोष (अपने पूर्ववर्तियों और भौगोलिक कारक के विचार के कुछ बाद के अनुयायियों की तरह) समाज और लोगों पर प्रकृति (जलवायु, क्षेत्र) के प्रभाव के प्रत्यक्ष (और अपरिवर्तनीय) रूपों को खोजने के प्रयासों में था।

इस कमी को दूर करने के लिए यह देखना आवश्यक था कि प्रकृति ने सामाजिक संस्थाओं को किस प्रकार प्रभावित किया है, साथ ही कैसे, जब भौतिक जीवन और उत्पादन का उच्च स्तर प्राप्त किया गया था, तो पिछले प्रतिबंधों और कारकों को हटा दिया गया था, भौगोलिक कारक के नए पहलू कैसे प्रभावित करना शुरू किया, कैसे भौगोलिक वातावरण और समाज के बीच नए प्रणालीगत संबंध।

कुछ हद तक, ए बार्नवे इस दिशा में आगे बढ़े, लेकिन, दुर्भाग्य से, उनके विचार उनके समकालीनों के लिए अज्ञात रहे।

ए बरनावी(1761-1793)। मोंटेस्क्यू के विचारों पर सक्रिय रूप से चर्चा की गई और यथोचित आलोचना की गई, और उन्होंने जो समस्या उठाई वह कुछ दार्शनिकों के कार्यों में विकसित हुई थी। उनमें से, विशेष रूप से, बरनवे - प्रबुद्धता के सबसे दिलचस्प और गहन फ्रांसीसी दार्शनिकों में से एक थे। उन्होंने आज की भाषा में ऐतिहासिक विकास के कारकों के सिद्धांत का विकास किया। वह उन कारणों की तलाश कर रहा था, जिनकी संचयी क्रिया "चीजों की प्रकृति" का गठन करती है, जो एक दूसरे के साथ एक निश्चित संबंध में हैं, लेकिन अलग तरह से कार्य करते हैं और बातचीत करते हैं। ऐसे कारकों में पहला, उनकी राय में, भौगोलिक वातावरण है, जिसका अन्य सभी कारकों पर प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष दोनों प्रभाव पड़ता है। हालांकि, मोंटेस्क्यू की तुलना में, बार्नवे ने एक कदम आगे बढ़ाया, क्योंकि, उनके विपरीत, उनका मानना ​​​​था कि लोगों के जीवन पर भौगोलिक वातावरण का प्रभाव मुख्य रूप से मानस के माध्यम से नहीं, बल्कि उनकी आर्थिक गतिविधि के माध्यम से प्रकट होता है, जो इस की विशिष्ट भौतिक स्थितियों का निर्धारण करता है। गतिविधि और सामाजिक विकास की दिशा। टी. बॉकल के विचारों की अपेक्षा करते हुए, उन्होंने बताया कि मिट्टी समाज की प्रकृति को बदलने के मुख्य कारणों में से एक है, जिसमें धन के वितरण की ख़ासियत भी शामिल है। बर्नवे का महत्वपूर्ण निष्कर्ष यह था कि आर्थिक और राजनीतिक व्यवस्था पर भौगोलिक वातावरण का प्रभाव निष्क्रिय (और कुछ हद तक अप्रत्यक्ष) है, जबकि प्रमुख प्रकार की आर्थिक गतिविधि सक्रिय रूप से और सीधे मुख्य सामाजिक धन के वितरण के प्रकार का निर्माण करती है। उन्होंने नोट किया कि भौगोलिक वातावरण विकास के एक नए स्तर पर संक्रमण को तेज या धीमा कर सकता है, विशेष रूप से कृषि से विकास के औद्योगिक चरण तक। इलुशेकिन (1996) के अनुसार, ए। बरनव के विचारों को भौगोलिक और आर्थिक भौतिकवाद कहा जा सकता है।

XIX सदी की पहली छमाही में विचारों का विकास।

ऐतिहासिक प्रक्रिया के अन्य कारकों के बीच भौगोलिक कारक। 19 वीं सदी में दार्शनिक और दार्शनिक इतिहासकार मानव प्रकृति की अपरिवर्तनीय नींव की खोज से समकालीन घटनाओं की ऐतिहासिक जड़ों की खोज करने के लिए चले गए हैं, वे कारण जो समाज के जैविक (और व्यवस्थित) विकास में योगदान करते हैं (अधिक विवरण के लिए, ग्रिनिन 2010 देखें: व्याख्यान 9 ) विभिन्न कारकों (जैसे "लोगों की भावना", कानून का विकास, वर्ग और नस्लीय संघर्ष, स्वामित्व के रूप, आर्थिक और जनसांख्यिकीय विकास, महान व्यक्तित्व) के बीच एक प्रमुख स्थान पर कब्जा कर लिया गया था भौगोलिक कारक. शोधकर्ताओं के मुख्य कार्यों में से एक यह समझाना था कि क्यों, एक ही प्राकृतिक परिस्थितियों में, विभिन्न लोग (साथ ही विभिन्न युगों में एक ही लोग) विभिन्न सफलताओं और सामाजिक-राजनीतिक जीवन के रूपों का प्रदर्शन करते हैं।

भौगोलिक नियतत्ववाद। ऐतिहासिक और भौगोलिक स्कूलजर्मनी में भौगोलिक पर्यावरण की भूमिका के विश्लेषण में एक महान योगदान दिया, लेकिन इसका प्रभुत्व था भौगोलिक नियतत्ववाद, अर्थात् समाज की सभी विशेषताओं को उसके भूगोल द्वारा समझाने की इच्छा. भौगोलिक नियतत्ववाद के विचार, फ्रांसीसी उदार दार्शनिक विक्टर कजिन (1792-1867), जो स्वयं भूगोल के एक स्कूल से संबंधित नहीं थे, ने इसे इस प्रकार प्रस्तुत किया: "मुझे देश का नक्शा, इसकी रूपरेखा, जलवायु, जल, हवाएँ - इसका सारा भौतिक भूगोल; मुझे इसके प्राकृतिक फल, वनस्पति, प्राणीशास्त्र दें, और मैं पहले से यह कहने का वचन देता हूं कि यह देश किस तरह का व्यक्ति है, यह देश इतिहास में क्या भूमिका निभाएगा, और संयोग से नहीं, बल्कि आवश्यकता से, और एक युग में नहीं, लेकिन सभी युगों में..

कार्ल रिटर(1779-1859), आधुनिक भूगोल के संस्थापकों में से एक, ऐतिहासिक-भौगोलिक स्कूल का सबसे बड़ा प्रतिनिधि था। अपने सबसे महत्वपूर्ण काम "प्रकृति और लोगों के इतिहास के संबंध में पृथ्वी विज्ञान, या सामान्य तुलनात्मक भूगोल" में वह मानव जाति के इतिहास पर भौगोलिक परिस्थितियों के प्रभाव की समस्या पर विचार करता है। रिटर की ताकत यह थी कि वह एक पेशेवर भूगोलवेत्ता थे, जो पृथ्वी के प्रत्येक क्षेत्र की विशेषताओं को बखूबी जानते थे, उनकी कमजोरी यह थी कि वे इतिहास से पर्याप्त परिचित नहीं थे।

के। रिटर के मुख्य विचार:

1. प्रकृति और क्षेत्र में रहने वाले लोगों के बीच पूर्व-स्थापित सामंजस्य।रिटर के अनुसार, एक निश्चित क्षेत्र की भौगोलिक विशेषताएं उस व्यक्ति पर उनके प्रभाव से बिल्कुल मेल खाती हैं, जो इस क्षेत्र में रहने वाले लोगों की विशेषताओं के साथ हैं। दूसरे शब्दों में, प्रत्येक राष्ट्र ईश्वरीय योजना के अनुसार विकसित होता है। यहां रिटर ने इस परिस्थिति को पकड़ा कि एक निश्चित क्षेत्र में लंबे समय तक रहने के दौरान, लोग प्रकृति के बहुत करीब से अनुकूलन करते हैं, विशेष रूप से, वे चरित्र के उन गुणों को शिक्षित और विकसित करते हैं जो पर्यावरण के लिए सबसे उपयुक्त हैं। लेकिन, निश्चित रूप से, हमें पूर्व-स्थापित सद्भाव के बारे में बात नहीं करनी चाहिए, लेकिन अनुकूलन के बारे में, जो हमेशा - पशु और मानव दुनिया दोनों में - अपने पत्राचार के साथ हमला करता है।

2. प्रत्येक राष्ट्र की विशिष्टता उस भौगोलिक वातावरण की विशेषताओं पर निर्भर करती है जहां वह रहता है।भौगोलिक वातावरण की विविधता के कारण, प्रत्येक व्यक्ति की कुछ विशिष्ट परिस्थितियाँ और संस्थाएँ ही उसमें निहित होती हैं।

3. धीमे बदलाव की आवश्यकता।चूंकि भौगोलिक वातावरण बहुत धीरे-धीरे बदलता है, लोगों का इतिहास उन्हीं बुनियादी कारकों से निर्धारित होता है। रिटर के अनुसार, भौगोलिक स्थिति में परिवर्तन की धीमी और क्रमिकता, ऐतिहासिक विकास के धीमेपन और क्रमिकता के आधार के रूप में काम करना चाहिए।

4. प्रकृति और संस्कृति के बीच घनिष्ठ संपर्क का विचार,ऐतिहासिक रूप से विशिष्ट भौगोलिक क्षेत्र बनाने वाले सभी तत्वों का परस्पर संबंध।

लाभ।यदि इस क्षेत्र के पूर्ववर्तियों (बोडिन, मोंटेस्क्यू, आदि) ने किसी विशेष व्यक्ति के चरित्र पर जलवायु और राहत (गर्मी या ठंड, पहाड़ी या समतल भूभाग) के प्रत्यक्ष प्रभाव को बहुत प्राथमिक रूप से माना है, तो रिटर भौगोलिक के पूरे सेट का विश्लेषण करता है। स्थितियों और अक्सर प्रत्यक्ष प्रभाव के बजाय एक छिपे या अप्रत्यक्ष रूप से बोलते हैं। यह दृष्टिकोण निस्संदेह एक महत्वपूर्ण कदम था। उन्हें कई तथ्यों पर निर्भरता की विशेषता थी, कुछ व्यक्तिगत पहलुओं के अध्ययन में व्यवस्थित।

कमियां।रिटर ने स्थायी, अपरिवर्तनीय कारकों की खोज करने की मांग की जिसके आधार पर समाज में किसी भी गंभीर बदलाव से बचने की आवश्यकता को साबित करना संभव होगा (यह दृष्टिकोण आमतौर पर जर्मनी में ऐतिहासिक स्कूल की विशेषता थी)। भौगोलिक स्कूल के अन्य प्रतिनिधियों की तरह, रिटर ने सांस्कृतिक प्रसार और विभिन्न समाजों और लोगों के पारस्परिक प्रभाव के परिणामों को कम करके आंका। अक्सर प्राकृतिक पर्यावरण के प्रभाव को इस तरह प्रस्तुत किया जाता था कि एक विशेष लोग सांस्कृतिक रूप से स्वतंत्र इकाई के रूप में अलगाव में रहते थे (अधिक विवरण के लिए, कोस्मिन्स्की 1963 देखें)। यदि रिटर ने पृथ्वी को एक एकल जीव माना, तो उन्होंने एक एकल मानवता के बजाय अलग-अलग लोगों को देखा, जिनकी विशिष्टता उनके निवास स्थान के भूगोल की ख़ासियत से पूर्व निर्धारित होती है। महत्वपूर्ण कमियों में रहस्यमय विचारों पर स्पष्टीकरण में भरोसा करने की इच्छा शामिल है।

रिटर के विचारों ने सामाजिक चिंतन - भू-राजनीति में एक नई दिशा के गठन को प्रभावित किया।

XIX सदी के उत्तरार्ध में विचारों का विकास।

भौगोलिक नियतिवाद, विशेष रूप से रिटर के संस्करण में, स्वाभाविक रूप से, लंबे समय तक सामाजिक विज्ञान को संतुष्ट नहीं कर सका, क्योंकि इस तरह के दृष्टिकोण की अवैज्ञानिक प्रकृति और मिथ्यात्व अधिक से अधिक स्पष्ट हो गया। जैसा कि रिटर के छात्र ई. रेक्लस (1995: 221) ने लिखा, "एक उदार प्रकृति में भोला विश्वास जो हमारे जीवन में हमारी रक्षा करता है" नष्ट हो गया, और इसे बदलने के लिए अधिक उत्पादक विचार आए। XIX सदी के मध्य तक। यह पुष्टि या पुन: स्पष्ट किया गया था कि प्रकृति समाज के राजनीतिक और सैन्य ढांचे को दृढ़ता से (और यहां तक ​​कि घातक रूप से) प्रभावित करती है; भौगोलिक स्थिति युद्ध, व्यापार और अन्य संपर्कों को बाधित या प्रोत्साहित कर सकती है; प्राकृतिक वातावरण उत्पादन, स्वामित्व के रूपों, धर्म आदि को प्रभावित करता है। मुख्य उपलब्धियों में से एक यह स्थिति थी कि प्राकृतिक कारक विकास को धीमा या तेज करने में सक्षम है। इस तरह के प्रभाव के तंत्र को समझने के लिए, विभिन्न समाजों पर भौगोलिक पर्यावरण के प्रभाव के विशिष्ट रूपों को आगे देखना महत्वपूर्ण था, क्योंकि प्रकृति सीधे संबंधों को प्रभावित नहीं करती है। सबसे महत्वपूर्ण कार्यों में से एक भौगोलिक पर्यावरण के प्रभाव की इष्टतम सीमाओं का पता लगाना था, भौगोलिक और उत्पादन (साथ ही जनसांख्यिकीय) कारकों को एक अवधारणा में जोड़ना। अंतिम कार्य आज भी प्रासंगिक है।

हेनरी बकले(1821-1862) ने अपना पूरा जीवन विश्व सभ्यता का इतिहास लिखने की तैयारी में लगा दिया, लेकिन इंग्लैंड में सभ्यता के इतिहास के केवल दो खंड लिखने में कामयाब रहे। इस काम के पहले और दूसरे अध्याय विशेष रुचि के हैं। उनमें, वह समाज के संगठन पर प्रभाव की समस्याओं और जलवायु, भोजन, मिट्टी आदि जैसे कारकों के लोगों के चरित्रों की रूपरेखा तैयार करता है। 18 वीं शताब्दी के प्रबुद्धजनों की तरह। और भौगोलिक स्कूल के प्रतिनिधियों, बकले ने किसी भी तरह से भौगोलिक वातावरण को रीति-रिवाजों, धर्म, कानून और सरकार के रूपों से सीधे जोड़ने की मांग की।

लेकिन उसके पास भी है नये विचार, जिसने उनके काम के लिए एक लंबा जीवन सुनिश्चित किया और विकसित किए गए, विशेष रूप से, एल। आई। मेचनिकोव और एफ। रत्ज़ेल द्वारा:

1. प्रकृति और समाज की परस्पर क्रिया के परिणामस्वरूप धन।बकले ने समाज के सामाजिक जीवन पर भौगोलिक वातावरण के अप्रत्यक्ष प्रभाव के लिए तंत्र खोजने के लिए एक कदम आगे बढ़ाया। बकल के अनुसार, "मिट्टी की उर्वरता" समाज में धन संचय की संभावना को निर्धारित करती है (धन से, वह वास्तव में उत्पादित उत्पाद की मात्रा का मतलब है)। धन का संचय कई मायनों में प्राकृतिक प्रभाव का सबसे महत्वपूर्ण परिणाम है, क्योंकि यह जनसंख्या वृद्धि, विनिमय, संपत्ति के रूपों और समाज में वितरण, श्रम विभाजन, ज्ञान की वृद्धि की संभावनाओं को निर्धारित करता है, जो अंततः विकास की ओर ले जाता है। सभ्यता।

2. बकल यह देखना शुरू कर देता है भौगोलिक पर्यावरण के प्रभाव की डिग्री स्थिर नहीं है, समाज के विकास के स्तर पर निर्भर करता है. विशेष रूप से, वह नोट करता है कि कम सभ्य लोगों में, "धन" में वृद्धि मुख्य रूप से बाहरी प्राकृतिक शक्तियों ("मिट्टी की उर्वरता") से होती है, जबकि अधिक सभ्य लोगों में, तर्कसंगत गतिविधि से ज्ञान के संचय की ओर अग्रसर होता है। पहली वेतन वृद्धि की एक सीमा होती है, दूसरी में ऐसी कोई सीमा नहीं होती है, जो आगे त्वरित विकास पर लगे प्रतिबंधों को हटा देती है। बकल निष्कर्ष निकाला है: यदि पहले सबसे अमीर देश वे थे जिनकी प्रकृति सबसे अधिक प्रचुर मात्रा में थी, अब वे देश जिनमें मनुष्य सबसे अधिक सक्रिय है, सबसे अमीर देश बन गए हैं.

3. समाजों का असमान विकास।मिट्टी की उर्वरता और भौगोलिक विशेषताओं के परिणामस्वरूप धन, जनसंख्या और संस्कृति में अंतर, बकल काफी तार्किक रूप से सभ्यताओं के असमान विकास के कुछ कारणों की व्याख्या करता है।

लेव इलिच मेचनिकोव(1838-1888) ने अपने काम "सभ्यता और महान ऐतिहासिक नदियों" में, अपने सहयोगी ई। रेक्लस (1830-1905) की तरह, कोशिश की: ए) जिसे वे भौगोलिक भाग्यवाद कहते हैं, उससे दूर जाने के लिए; बी) प्रकृति और समाज के बीच बातचीत के ऐसे रूपों की पहचान करने के लिए जो मानव विकास के प्रगतिशील पाठ्यक्रम की व्याख्या करेंगे।

एल आई मेचनिकोव की दार्शनिक और ऐतिहासिक अवधारणा।मानवता अपने विकास में निम्नलिखित चरणों से गुजरती है, जो भौगोलिक पर्यावरण के सबसे महत्वपूर्ण पहलू के साथ अपने संबंध से संबंधित है - पानी: सबसे पहले, लोग महान नदियों, सिंचाई के विकास के लिए आगे बढ़ते हैं; तब नदी की अवधि को समुद्र से बदल दिया जाता है, लेकिन लोग केवल अंतर्देशीय (भूमध्यसागरीय) समुद्रों में महारत हासिल करते हैं। तीसरी अवधि - महासागरीय - महान भौगोलिक खोजों की अवधि से शुरू होती है। हालांकि ऐसी तस्वीर मानव समाज के अस्तित्व की विविधता को नहीं दर्शाती है, यह ऐतिहासिक प्रक्रिया की सबसे महत्वपूर्ण पंक्तियों में से एक को दर्शाती है।

मेचनिकोव के नए दृष्टिकोण:

1. भौगोलिक वातावरण के एक समझे गए पहलू के अध्ययन पर ध्यान आकर्षित करना- बड़ी नदियाँ, जिनके किनारे पहली सभ्यताएँ पैदा हुईं। महान नदियों की भूमिका की ओर इशारा करते हुए - नील, टाइग्रिस और यूफ्रेट्स, हुआंग हे और यांग्त्ज़ी, सिंधु और गंगा - बर्बरता से सभ्यता में संक्रमण में, मेचनिकोव ने मानव जाति के विकास में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर दिखाया और इसके व्यक्तिगत समाज, वास्तव में, अलग-अलग लोगों के इतिहास में एक निश्चित नियमित पुनरावृत्ति है।

2. ऐतिहासिक प्रक्रिया का सिद्धांत भौगोलिक वातावरण की बदलती भूमिका के आधार पर निर्मित होता है न कि अपरिवर्तनीय।प्राकृतिक परिस्थितियों का ऐतिहासिक मूल्य सदियों से और सभ्यता के विभिन्न चरणों में बदलता रहता है। मनुष्य धीरे-धीरे अपने आप को पर्यावरण की पूर्ण शक्ति से मुक्त करता है, और जैसे-जैसे वह विकसित होता है, कई प्राकृतिक परिस्थितियों का उपयोग करना शुरू हो जाता है, जो पहले बेकार या हानिकारक भी थीं। भौगोलिक पर्यावरण की भूमिका के सिद्धांत के विकास में यह एक महत्वपूर्ण कदम था।

3. भौगोलिक वातावरण उत्प्रेरक या विकास पर ब्रेक के रूप में।मेचनिकोव ने महत्वपूर्ण विचार विकसित किया कि प्राकृतिक कारक विकास को धीमा या तेज करने में सक्षम है।

4. पर्यावरण और समाज के बीच बातचीत का तरीका अलग हो सकता है।एल आई मेचनिकोव के अनुसार, सभ्यता की प्रकृति पर्यावरणीय परिस्थितियों के अनुकूलन के रूप पर निर्भर करती है जो कि एक व्यक्ति द्वारा अभ्यास किया जाता है।

5. भौगोलिक वातावरण, सबसे पहले, "श्रम और प्रकृति के अनुकूलन की प्रकृति के माध्यम से" एक अप्रत्यक्ष प्रभाव डालता है।

दृष्टिकोण के नुकसानमेचनिकोव, हालांकि, काफी क्षम्य थे, थे: क) प्राकृतिक पर्यावरण में महारत हासिल करने की प्रक्रिया में सहयोग की भूमिका का अतिशयोक्ति और विजय और संघर्षों के महत्व को कम करके आंकना; बी) गलतफहमी है कि सभ्यताओं के लिए संक्रमण के लिए विशेष प्राकृतिक परिस्थितियों की आवश्यकता होती है, जिसके बिना न तो श्रम और न ही सहयोग प्रभाव पैदा कर सकता है; ग) इस तथ्य को ध्यान में न रखते हुए कि पूर्व-औद्योगिक समाजों में पर्यावरण ने अक्सर कई लोगों के विकास में पूर्ण बाधाएं रखीं।

मार्क्सवादी स्कूलभौगोलिक पर्यावरण के सिद्धांत के विकास में बहुत अधिक योगदान नहीं दिया। मार्क्स के अलावा (नीचे देखें), यह केवल जी.वी. प्लेखानोव (1856-1918) को उजागर करने लायक होगा, जो विशेष रूप से, अपने काम में « इतिहास के एक अद्वैतवादी दृष्टिकोण के विकास के प्रश्न पर"(1895) ने शिकारी समाजों के विकास में, कृषि और पशु प्रजनन के लिए उनके संक्रमण में भौगोलिक वातावरण (यद्यपि एक सामान्य रूप में) की विशेष भूमिका की ओर इशारा किया। , और राज्यों के भाग्य को प्रभावित करने में भी। प्लेखानोव प्राकृतिक कारक द्वारा विभिन्न समाजों के विकास के स्तर में अंतर की भी व्याख्या करता है। "विभिन्न मानव समाजों द्वारा प्राप्त परिणामों (सांस्कृतिक विकास के चरणों) में अंतर को इस तथ्य से सटीक रूप से समझाया गया है कि आसपास की स्थितियों ने विभिन्न मानव जनजातियों को समान रूप से व्यवसाय में" आविष्कार "की अपनी क्षमता का उपयोग करने की अनुमति नहीं दी (प्लेखानोव 1956: 614) ) (ध्यान दें कि हालांकि यह स्पष्टीकरण आंशिक रूप से उचित है, फिर भी यह एकतरफा है।)

मार्क्सवादियों ने प्राकृतिक पर्यावरण के महत्व को पहचाना, लेकिन उनका मानना ​​था कि इसकी भूमिका केवल यह है कि यह समाज के विकास को धीमा या तेज कर सकता है। यह स्थिति इस तथ्य से उपजी है कि विकास के मुख्य कारक, मार्क्सवाद के अनुसार, आंतरिक हैं, विशेष रूप से वर्ग संघर्ष और क्रांति में। और चूंकि प्राकृतिक पर्यावरण एक बाहरी कारक है, इसकी भूमिका, हालांकि यह महत्वपूर्ण हो सकती है, एक नियम के रूप में, समाज के लिए निर्णायक नहीं है। वास्तव में, इसने पूर्व-औद्योगिक समाजों के लिए भौगोलिक वातावरण की भूमिका को कम करके आंका, जिसके लिए प्राकृतिक पर्यावरण ने एक आकार देने वाली शक्ति के रूप में कार्य किया। मार्क्सवाद का एक महत्वपूर्ण गुण: उन्होंने इस विचार को स्वीकार किया कि भौगोलिक वातावरण की भूमिका समाज के विकास के साथ बदलती है। इसलिए, उदाहरण के लिए, जी.वी. प्लेखानोव ने लिखा: “एक सामाजिक व्यक्ति और भौगोलिक वातावरण के बीच का संबंध अत्यंत परिवर्तनशील है। यह मनुष्य की उत्पादक शक्तियों के विकास द्वारा प्राप्त प्रत्येक नए कदम के साथ बदलता है। परिणामस्वरूप, एक सामाजिक व्यक्ति पर भौगोलिक वातावरण का प्रभाव इन ताकतों के विकास के विभिन्न चरणों में अलग-अलग परिणाम देता है" (अनुचिन 1982: 38 में उद्धृत)।

हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मार्क्स ने समाज के रूप और सामाजिक संबंधों पर प्रकृति के प्रभाव के प्रश्न के विकास में महत्वपूर्ण योगदान दिया। उन्होंने प्राकृतिक पर्यावरण के एक हिस्से को शामिल करने के माध्यम से उनकी बातचीत के सबसे महत्वपूर्ण चैनल की ओर इशारा किया ( श्रम का विषय) उत्पादक शक्तियों की संरचना में (जिसमें श्रम के साधन/उपकरण भी शामिल हैं)। श्रम का विषय- ये प्राकृतिक वस्तुएं हैं जिनके लिए श्रम को निर्देशित किया जाता है (खेती की गई मिट्टी, जमा, शोषित वन, आदि)। दुर्भाग्य से, यह विचार इस पहलू में हाल तक और 1960-1970 के दशक में विकसित नहीं हुआ है। कई मार्क्सवादी विद्वान श्रम की वस्तु को उत्पादक शक्तियों के हिस्से के रूप में नहीं मानने का प्रस्ताव लेकर आए, क्योंकि यह कथित रूप से भौगोलिक नियतत्ववाद को रियायतें देता है (देखें: समाजवाद ... 1975: 40–41)।

19वीं शताब्दी में ऐतिहासिक विज्ञान के विकास पर भौगोलिक सिद्धांतों का प्रभाव। 19वीं शताब्दी के दौरान इतिहास-लेखन के विकास में जो सामान्य विचार आए, वे इस इच्छा से जुड़े थे: क) अधिक से अधिक संख्या में तथ्यों को प्रचलन में लाया जाए और उन्हें सत्यापित करने के तरीके खोजे जाएं; बी) मुख्य रूप से राष्ट्रीय इतिहास पर ध्यान केंद्रित करें; ग) सिद्धांत के प्रमुख पहलुओं का पता लगाएं जो राष्ट्रीय इतिहास (राष्ट्रीय भावना), समाज की वर्तमान स्थिति और इसकी संस्थाओं की विशेषताओं को समझाने में मदद करेंगे (अधिक जानकारी के लिए, ग्रिनिन 2010: व्याख्यान 9 देखें)। इसलिए, कई इतिहासकारों ने प्राकृतिक पर्यावरण की भूमिका के विश्लेषण के लिए एक बड़ा स्थान दिया, क्योंकि उन्होंने अपने देश के भूगोल की ख़ासियत को अपने लोगों की "आत्मा" और इसकी मुख्य साज़िश को समझने की कुंजी में से एक देखा। इतिहास। विशेष रूप से, रूसी इतिहासकारों (ए.पी. श्चापोव, एस.एम. सोलोविओव, वी.ओ. क्लियुचेव्स्की और अन्य) ने 12 वीं-14 वीं शताब्दी में स्टेपी ज़ोन से वन क्षेत्र में पुनर्वास के संबंध में रूसी लोगों की मानसिकता को बदलने की समस्याओं का विश्लेषण किया, विकसित किया। "जंगल" (यानी रूसी भूमि) और "स्टेप" (खानाबदोश) के बीच संघर्ष की अवधारणा और पूरे राष्ट्रीय इतिहास पर इसका प्रभाव।

19वीं सदी के अंतिम तीसरे - 20वीं सदी की शुरुआत में अनुसंधान की दिशा में बदलाव।

इस अवधि के दौरान, प्राकृतिक विज्ञान की महान सफलताओं के कारण दर्शन, नृवंशविज्ञान, इतिहास और अन्य सामाजिक विषयों के तरीकों और दृष्टिकोणों में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए। सबसे महत्वपूर्ण बिंदुओं में, हम जीव विज्ञान में प्रगति की वृद्धि और एक जैविक जीव के साथ समाज (सामाजिक जीव) के सादृश्य की पद्धति के प्रसार पर ध्यान देते हैं। इस तरह की पहली पद्धति में से एक उत्कृष्ट अंग्रेजी दार्शनिक द्वारा लागू किया गया था हेनरी स्पेंसर(1820-1903)। यह स्पष्ट हो गया कि एक जीव के रूप में समाज, सबसे पहले, लगातार पर्यावरण और उसके परिवर्तनों के अनुकूल होता है, और यह बाहरी प्रभाव समाज को विकसित और बदलता है। साथ में जी. स्पेंसर के कार्यों के साथ (लेकिन विशेष रूप से सी. डार्विन द्वारा "प्राकृतिक चयन के माध्यम से प्रजातियों की उत्पत्ति" के साथ), सामाजिक विकास में एक कारक के रूप में "प्राकृतिक" सामाजिक चयन का विचार भी प्रकट हुआ। यह इस तथ्य में निहित है कि प्राकृतिक परिस्थितियों के अनुकूलन की प्रक्रिया में और संसाधनों आदि के लिए संघर्ष के परिणामस्वरूप, सबसे अनुकूलित समाज जीवित रहते हैं, जबकि गैर-अनुकूलित या नष्ट हो जाते हैं। परिणामस्वरूप, विकास के लिए सक्षम रूपों का चयन ही नहीं होता है, बल्कि सामान्य रूप से सामाजिक प्रगति होती है। कई मायनों में, विशेष रूप से इतिहास की प्रारंभिक अवधि के लिए, यह सच है और सामाजिक विकास के कारणों और दिशाओं दोनों को समझाने में मदद करता है (अधिक विवरण के लिए, ग्रिनिन 2007 देखें; ग्रिनिन और कोरोटेव 2009: अध्याय 1)। हालांकि, सबसे अनुकूलित समाजों और सामाजिक समूहों के अस्तित्व के विचारों को वर्गों और राज्यों के आधुनिक संघर्ष में स्थानांतरित करना शुरू कर दिया (तथाकथित सामाजिक डार्विनवाद उत्पन्न हुआ, जिसका उपयोग लोगों और नस्लों की असमानता को सही ठहराने के लिए किया गया था, जैसा कि साथ ही सामाजिक शोषण)। राज्यों के बीच प्राकृतिक चयन के विचारों और एक जीव के साथ एक समाज (राज्य) की सादृश्यता ने एक नए विज्ञान - भू-राजनीति के उद्भव को प्रभावित किया, जिसने प्रतिक्रियावादी निष्कर्षों के साथ दिलचस्प और उपयोगी दृष्टिकोणों को भी जोड़ा।

रत्ज़ेल और भू-राजनीति की शुरुआत।जर्मन वैज्ञानिक और यात्री फ्रेडरिक रत्ज़ेल(1844-1904) राजनीतिक भूगोल के संस्थापकों में से एक थे। उन्होंने सामाजिक-राजनीतिक संगठन के रूपों और विशेषताओं पर पर्यावरण के प्रभाव पर भौगोलिक स्कूल के विचारों को विकसित करना जारी रखा। उनकी अनुचित राय के अनुसार, उदाहरण के लिए, प्राकृतिक सीमाएँ (पहाड़, समुद्र) अविकसित राजनीतिक शक्ति के साथ अलग-थलग सामाजिक समूहों के उद्भव में योगदान करती हैं, और मैदानी - खानाबदोश छापों से बचाने के लिए केंद्रीकरण और मजबूत शक्ति के लिए, बाद में एक बड़े में बदल जाते हैं। सामाजिक और सांस्कृतिक रूप से एकीकृत राज्य संगठन।

एफ। रत्ज़ेल के मुख्य विचार:

1. राज्यों को सामाजिक जीव मानते हुए,जो चयन की शर्तों के तहत काम करते हैं। राज्यों (राष्ट्रों या संस्कृतियों) का अस्तित्व उनकी भौगोलिक स्थिति के विस्तार और सुधार की क्षमता से संबंधित है। राज्यों की वृद्धि दुनिया को मजबूत (व्यवहार्य) और कमजोर देशों में विभाजित करने में योगदान करती है।

2. राज्यों की स्थानिक स्थिति की समस्या और राज्य की राजनीतिक स्थिति पर भौगोलिक स्थिति के प्रभाव का विश्लेषण अभिनव था।

3. राज्य के परिधीय अंगों के रूप में सीमाओं पर विचार।रत्ज़ेल ने भौगोलिक संक्रमणकालीन क्षेत्रों की खोज की जहां भूमि और समुद्र मिलते हैं, और राज्यों के गठन और संरचना पर उनके प्रभाव की पहचान की।

कमियां।सादृश्य की विधि के साथ आकर्षण अनिवार्य रूप से अतिशयोक्ति और जीव विज्ञान की अटकलों को जन्म देता है, खासकर जब स्थानिक विस्तार या राज्यों की कमी की व्याख्या करते हुए। रत्ज़ेल के कार्यों ने एक नए विज्ञान की नींव रखी - भू-राजनीति (जिन क्लासिक्स में आर। केजेलेन, के। विटफोगेल, के। हॉशोफ़र, एच। मैकिंडर, आदि का उल्लेख किया जा सकता है)।

3. आधुनिक अनुसंधान (XX - प्रारंभिक XXI सदी)

प्रकृति की चुनौती और समाज की प्रतिक्रिया। अर्नोल्ड टॉयनबी(1889-1975), बीसवीं शताब्दी के इतिहास के सबसे प्रसिद्ध दार्शनिकों में से एक, सभ्यताओं के अपने सिद्धांत के लिए प्रसिद्ध हुए, जो 12-खंड के काम "इतिहास की समझ" में निर्धारित किया गया था। टॉयनबी ने विशेष रूप से भौगोलिक कारक विश्लेषण की समस्याओं से नहीं निपटा, लेकिन उनके पास पद्धतिगत दृष्टिकोण हैं जो इस समस्या के लिए भी उपयोगी हो सकते हैं। विशेष रूप से, यह उनके विचार को संदर्भित करता है, संक्षेप में तैयार किया गया: "चुनौती - प्रतिक्रिया।" समय-समय पर, समाज को जटिल समस्याओं ("चुनौती") का सामना करना पड़ता है जिन्हें किसी न किसी रूप में हल करने की आवश्यकता होती है ("उत्तर दें")। समाज (लोगों, सभ्यता) का पूरा भविष्य भाग्य अक्सर उत्तर की प्रकृति पर निर्भर करता है। लेकिन उत्तर की प्रकृति पूर्व निर्धारित नहीं है, यह काफी हद तक समाज की विशेषताओं पर और कभी-कभी किसी विशेष क्षण की विशेषताओं पर निर्भर करता है।

कार्ल विटफोगेल(1896-1988) "ओरिएंटल डेस्पोटिज्म" (1957) पुस्तक से प्रसिद्ध हुए। इस काम में, विटफोगेल इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि प्राचीन सिंचाई समाजों (मिस्र, बेबीलोन, चीन, भारत, मैक्सिको, पेरू) की आर्थिक और भौगोलिक स्थितियों ने निरंकुशता के विकास और उनमें निजी संपत्ति की अनुपस्थिति को निर्धारित किया। उच्च पैदावार प्राप्त करने के लिए सिंचाई (बांधों, बांधों, नहरों आदि का निर्माण) और कृषि कार्य के लिए लोगों की बड़ी भीड़ को संगठित करने की आवश्यकता से निरंकुशता उत्पन्न हुई। विटफोगेल तीन मुख्य प्रकार के निरंकुशता की पहचान करता है। पहला मिस्र, बेबीलोन, चीन, भारत, मैक्सिको, पेरू, आदि के प्राचीन "हाइड्रोलिक समाज" के राजनीतिक शासन हैं, जिनमें निरंकुशता के सबसे स्पष्ट संकेत हैं। दूसरे प्रकार के निरंकुशवाद उन राज्यों में बनते हैं जहाँ कृषि कृत्रिम सिंचाई द्वारा वातानुकूलित नहीं है। राज्य सड़कों का निर्माण करता है, कर एकत्र करता है और सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखता है। बीजान्टियम एक उत्कृष्ट उदाहरण है। तीसरी तरह के निरंकुशवाद - ज़ारिस्ट रूस और सुल्तान के तुर्की जैसे समाज। राज्य के कार्य उनमें करों के संग्रह और संगठनात्मक गतिविधियों तक सीमित हैं। के. विटफोगेल इसे निरंकुशता बनाए रखने के लिए न्यूनतम आवश्यक मानते हैं।

"समाज-प्रकृति" प्रणाली और उनके बीच बातचीत के चैनलों का अध्ययन। 1970-1980 के दशक में घरेलू विज्ञान में। उत्पादक शक्तियों की संरचना में भौगोलिक वातावरण के हिस्से को शामिल करने के बारे में विचार थे। बाद में उन्हें अवधारणा के आधार पर एक अधिक सुसंगत सिद्धांत के रूप में विकसित किया गया समाज का प्राकृतिक उत्पादन आधार(विवरण के लिए ग्रिनिन 1997: 42-78; 2006: 21–26 देखें)। तथ्य यह है कि पूर्व-औद्योगिक समाजों के उत्पादन की संरचना में, प्राकृतिक तत्वों ने एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, उदाहरण के लिए, ऊर्जा स्रोत (अग्नि, सौर ताप, पवन ऊर्जा) और प्राकृतिक संचार (नदियां, समुद्र), जो इसे बनाते हैं। उत्पादक शक्तियों की "निचली मंजिल", या उनका प्राकृतिक स्तर (आरेख 2 देखें)।

यह दृष्टिकोण पूर्व-औद्योगिक समाजों (जिन्हें अक्सर कमतर किया जाता है) की क्षमताओं को बेहतर ढंग से ध्यान में रखना और अतीत और वर्तमान समाजों के बीच तुलना करना संभव बनाता है। दूसरी ओर, प्रकृति जितनी खराब है, इस कमी की भरपाई के लिए उत्पादक शक्तियों के तकनीकी और तकनीकी हिस्से को उतना ही मजबूत विकसित किया जाना चाहिए। समाज के प्राकृतिक-उत्पादन आधार का विचार, इसलिए, उत्पादक शक्तियों और प्राकृतिक पर्यावरण के बीच घनिष्ठ संबंध और समाज के जीवन में उनमें से प्रत्येक की भूमिका की गतिशीलता दोनों को ध्यान में रखना संभव बनाता है। , युग के आधार पर, प्रकृति की विशेषताओं और सांस्कृतिक संपर्क।

बीसवीं शताब्दी में अनुसंधान के अन्य क्षेत्र।(केवल कुछ सूचीबद्ध हैं):

1. प्राकृतिक संसाधनों की कमी और वैश्विक समस्याओं के विश्लेषण से संबंधित वैश्विक पूर्वानुमान।सबसे प्रसिद्ध 1960-1980 के दशक में क्लब ऑफ रोम की रिपोर्टें हैं। (D. H. Meadows, D. L. Meadows, E. Pestel, M. Mesarovic और अन्य), सीमित संसाधनों के कारण मानव जाति के व्यापक विकास की सीमाओं के लिए समर्पित (देखें: Meadows et al। 1991; 1999; Tinbergen 1980; Pestel 1988; Mesarović , पेस्टल 1974; यह भी देखें: पेसेई 1984; 1985)। सामान्य तौर पर, सामान्य विचार ए। पेसेई के शब्दों में व्यक्त किया जा सकता है: "मनुष्य ... ने खुद को पृथ्वी के अविभाजित स्वामी के रूप में कल्पना की और तुरंत इसका शोषण करना शुरू कर दिया, इस तथ्य की उपेक्षा करते हुए कि इसका आकार और भौतिक संसाधन काफी सीमित हैं" ( पेची 1985: 295)।

2. समाज पर प्रकृति के प्रत्यक्ष प्रभाव के नए पहलुओं को खोजने का प्रयाससफल नहीं थे। इस संबंध में सबसे प्रसिद्ध भौतिक विज्ञानी ए। एल। चिज़ेव्स्की (1897-1964) के सिद्धांत हैं, जिन्होंने सामाजिक गतिविधि और प्रलय (युद्धों, क्रांतियों, महामारी) के उदय को सौर गतिविधि के 11 साल के शिखर और इतिहासकार एल। एन। गुमिलोव के साथ जोड़ा। (1912 -1992), जिन्होंने सुझाव दिया कि एक निश्चित स्थान पर और एक निश्चित समय पर जातीय समूहों (लोगों) का जन्म और गतिविधि ब्रह्मांडीय कारक की अस्पष्ट प्रकृति की कार्रवाई से जुड़ी होती है जो एक विशेष सामाजिक के उद्भव को प्रभावित करती है- मनोवैज्ञानिक ऊर्जा ( जुनून) . यह परिकल्पना आवश्यक अनुमानी शुरुआत नहीं करती है। यह विचार कि किसी भी जातीय समूह का जीवन काल 1500 वर्ष है, कि प्रत्येक जातीय समूह जीवन के समान चरणों से गुजरता है, वह भी दूर की कौड़ी लगता है। हालांकि, गुमीलोव का सामान्य विचार है कि जातीय समूहों की प्रकृति (विशेषकर पूर्व-औद्योगिक काल में) उस क्षेत्र की जलवायु और परिदृश्य विशेषताओं से बहुत निकटता से संबंधित है जहां वह दिखाई दिया और रहता था, नींव के बिना नहीं है।

3. प्राकृतिक परिस्थितियों में परिवर्तन के संबंध में समाजों के परिवर्तनों का अध्ययन, जिसमें शामिल हैं:स्टेपीज़ के सूखने और नम होने के लिए समाजों की विभिन्न प्रतिक्रियाएं (उदाहरण के लिए, खानाबदोश वाले), कृषि सभ्यताओं को ठंडा करने और गर्म करने के लिए, आदिम समाजों ने हिमनद और वार्मिंग के परिणामस्वरूप वनस्पतियों और जीवों में परिवर्तन के लिए।

4. जलवायु परिवर्तन की गतिशीलता और अन्य प्राकृतिक पहलुओं का अध्ययन(मिट्टी, समुद्र, तट, आदि) लंबी अवधि में; साथ ही आपदाओं और अन्य नकारात्मक कारकों (उदाहरण के लिए, महामारी) के समाज पर प्रभाव। इस दिशा में दो बहुत प्रसिद्ध कार्य ई. ले रॉय लाडुरी द्वारा "वर्ष 1000 से जलवायु का इतिहास" और डब्ल्यू मैकनील द्वारा "महामारी और लोग" हैं।

5. युगांतरकारी विकासवादी परिवर्तनों की प्रक्रिया में प्राकृतिक कारक की भूमिका का अध्ययन,उदाहरण के लिए, कृषि क्रांति (G. Child, J. Mellart, V. A. Shnirelman), राज्यों की उत्पत्ति (R. Carneiro), आदि।

6. विभिन्न सभ्यताओं के गठन और विकास की विशेषताओं पर प्राकृतिक कारक का प्रभाव,साथ ही विश्व इतिहास के विकास के पूर्वी और पश्चिमी तरीके।

7. जनसांख्यिकीय प्रक्रियाओं के साथ प्राकृतिक परिस्थितियों का संबंध।

समाज और प्राकृतिक पर्यावरण के बीच बातचीत के इतिहास में अनुसंधान के कई अन्य क्षेत्र हैं। हालाँकि, इसके बावजूद, इस समस्या का अभी तक पर्याप्त अध्ययन नहीं किया गया है।

अनुचिन, वी.ए. 1982. समाज के विकास में भौगोलिक कारक।एम.: सोचा।

ग्रिनिन, एल.ई.

1997. संरचनाएं और सभ्यताएं। दर्शन और समाज 3: 42–78.

2006. उत्पादक ताकतें और ऐतिहासिक प्रक्रिया।मॉस्को: कोमकनिगा।

2011. कन्फ्यूशियस से कॉम्टे तक। कार्यप्रणाली के सिद्धांत और इतिहास के दर्शन का गठन।एम.: यूआरएसएस। प्रेस में।

इलुशेकिन, वी.पी. 1996.समाज के चरणबद्ध विकास का सिद्धांत: इतिहास और समस्याएं।चौ. 1. एम.: वोस्ट। जलाया

इसेव, बी.ए. 2006. भू-राजनीति:पाठयपुस्तक भत्ता एसपीबी: पीटर।

मुक्तानोव, एन.के. 1985. स्ट्रैबो से लेकर आज तक। भौगोलिक प्रतिनिधित्व और विचारों का विकास।एम.: सोचा।

समाज और प्रकृति:ऐतिहासिक चरण और बातचीत के रूप / ओटीवी। ईडी। एम पी किम मॉस्को: नौका, 1981।

रोज़ानोव, आई। ए। 1986. पृथ्वी के इतिहास में महान आपदाएं. एम.: विज्ञान।

स्मोलेंस्की, एन.आई. 2007. इतिहास का सिद्धांत और कार्यप्रणाली. चौ. 8.3. एम.: अकादमी।

मैकनील, डब्ल्यू.एच. 1993. विपत्तियाँ और लोग।दूसरा संस्करण। न्यूयॉर्क, एनवाई: मॉन्टिसेलो।

विटफोगेल, के.ए. 1957. ओरिएंटल निरंकुशता. न्यू हेवन, सीटी: येल यूनिवर्सिटी प्रेस।

आगे पढ़ने और स्रोत

एरोन, आर. 1993. समाजशास्त्रीय विचार के विकास के चरण/ प्रति। फ्र से। मास्को: प्रगति-विश्वविद्यालय।

बर्नवे, ए. 1923. फ्रांसीसी क्रांति का परिचय। फ्रांसीसी भौतिकवाद पर पाठक।टी। 2. (पीपी। 187-212)। स्नातकोत्तर

बरुलिन, वी. एस. 199. सामाजिक दर्शन. भाग 2. चौ. ग्यारहवीं। एम .: मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी का पब्लिशिंग हाउस।

बोडिन, जे। 2000. इतिहास के आसान ज्ञान की विधि।एम.: विज्ञान।

बकल, जी. 2007. सभ्यताओं का इतिहास। इंग्लैंड में सभ्यता का इतिहास।मॉस्को: डायरेक्ट-मीडिया।

भू-राजनीतिज्ञ और भू-रणनीतिकार:पाठक: 5 बजे / एड। बी ए इसेवा। एसपीबी: बाल्ट। राज्य तकनीक। विश्वविद्यालय, 2003-2004।

हिप्पोक्रेट्स। 1994. हवा, पानी और इलाकों के बारे में। बी: हिप्पोक्रेट्स चयनित पुस्तकें।एम।: सरोग।

ग्रिनिन, एल.ई., मार्कोव, ए.ए., कोरोटेएव, ए.वी. 2008. वन्य जीवन और समाज में व्यापक विकास. मॉस्को: एलकेआई / यूआरएसएस।

गुमिलोव, एल.एन. 1993. पृथ्वी का नृवंशविज्ञान और जीवमंडल. एम: मिशेल।

ज़ुबोव, ए.ए. 1963. मनुष्य अपने ग्रह में निवास करता है।एम.: भूगोल।

कोस्मिंस्की, ई। ए। 1963. मध्य युग की इतिहासलेखन: वी शताब्दी। - 19वीं सदी के मध्यएम.: एमएसयू।

ले रॉय लाडुरी, ई. 1971. 1000 . के बाद से जलवायु इतिहास. मॉस्को: हाइड्रोमेटोरोलॉजिकल पब्लिशिंग हाउस।

मीडोज, डी.एच., मीडोज, डी.ए., रैंडर्स, जे., बेहरेंस, एस.वी. 1991. विकास की सीमा. एम.: एमजीयू।

मीडोज, डी.एच., मीडोज, डी.एल., रैंडर्स, जे। 1999. सहनीय से परे: एक वैश्विक तबाही या एक सतत भविष्य? पश्चिम में नई औद्योगिक-औद्योगिक लहर/ ईडी। वी. एल. इनोज़ेम्त्सेवा (पृष्ठ 572-595)। मॉस्को: अकादमिक।

मेलर्ट, जे। 1982. निकट पूर्व की प्राचीन सभ्यताएँ।एम.: विज्ञान।

मेचनिकोव, एल.आई. 1995. सभ्यताएँ और महान ऐतिहासिक नदियाँ।एम.: प्रगति।

मोंटेस्क्यू, सी. एल. 1999. कानूनों की भावना के बारे में. एम.: सोचा।

पेस्टल, ई. 1988. वृद्धि से परे।एम.: प्रगति।

पेसेई ए.

1984. भविष्य के लिए सौ पृष्ठ। वर्तमान में भविष्य:बैठा। / प्रति। अंग्रेजी से। एम।

1985. मानवीय गुण. एम.: प्रगति।

प्लेखानोव, जी. वी.

1956. इतिहास के एक अद्वैतवादी दृष्टिकोण के विकास पर। में: प्लेखानोव, जी.वी., चयनित दार्शनिक कार्य: 5 खंड में। खंड 1 (पीपी। 507-730)। मॉस्को: गोस्पोलिटिज़डैट।

प्रकृतिऔर आदिम समाज का विकास / एड। आई पी गेरासिमोवा। मॉस्को: नौका, 1969।

रोमनक्लब। निर्माण का इतिहास, चयनित रिपोर्ट और भाषण, आधिकारिक सामग्री / एड। डी एम ग्विशियानी। एम.: यूआरएसएस, 1997।

स्ट्रैबो। 1994. भूगोल/ प्रति। अन्य ग्रीक के साथ जी ए स्ट्रैटानोव्स्की, एड। ओ ओ क्रूगर, कुल। ईडी। एस एल उटचेंको। मॉस्को: लाडोमिर।

टिनबर्गेन, वाई। 1980. अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था को फिर से परिभाषित करना/ प्रति। अंग्रेजी से। एम.: प्रगति।

तुरेव, वी.ए. 2001. वर्तमान की वैश्विक समस्याएं।एम.: लोगो।

तुर्गोट, ए. आर. झ. 1961. धन के सृजन और वितरण पर विचार। में: तुर्गोट, ए.आर.जे., चयनित आर्थिक कार्य।एम .: सोत्सेकिज़।

बेल, डी. 1979. पूंजीवाद के सांस्कृतिक अंतर्विरोध. न्यूयॉर्क: बेसिक बुक्स, इंक., पब्लिशर्स।

क्लिमेंको, वी.वी., टेरेशिन, ए.जी. 2010. ऐतिहासिक रुझानों के संदर्भ में इक्कीसवीं सदी में विश्व ऊर्जा और जलवायु: भविष्य के विकास के लिए स्पष्ट बाधाएं। वैश्वीकरण अध्ययन के जर्नल, वॉल्यूम। 1. नहीं। 2 नवंबर: 30-43।

मेसारोविक, एम। डी।, पेस्टल, ई। 1974. मैनकाइंड एट द टर्निंग पॉइंट: द सेकेंड रिपोर्ट टू द क्लब ऑफ रोम. लैक्सेनबर्ग: आईआईएएसए.

अन्य प्रयुक्त साहित्य

वेलिच्को, ए.ए. 1989. प्लेइस्टोसिन के अंत और होलोसीन में पृथ्वी के उच्च और निम्न अक्षांशों में जलवायु परिवर्तन का सहसंबंध। प्लीस्टोसीन में पेलियोक्लाइमेट और हिमाच्छादन/ ईडी। ए। ए। वेलिचको, ई। ई। गुरतोवा, एम। ए। फॉस्टोवा, पी। 5-19। एम.: विज्ञान।

गुलेव, वी। आई। 1972. मेसोअमेरिका की प्राचीन सभ्यताएँ।एम.: विज्ञान।

ग्रिनिन, एल.ई.

2007. ऐतिहासिक विकास, सामाजिक प्रगति और सामाजिक विकास की प्रेरक शक्तियों के विश्लेषण की समस्या। इन: सेमेनोव, यू। आई।, गोबोज़ोव, आई। ए।, ग्रिनिन, एल। ई।, इतिहास का दर्शन: समस्याएं और संभावनाएं(पीपी। 183-203)। मॉस्को: कोमनिगा; यूआरएसएस।

2010. थ्योरी, मेथोडोलॉजी, एंड फिलॉसफी ऑफ हिस्ट्री: एसेज ऑन द डेवलपमेंट ऑफ हिस्टोरिकल थॉट फ्रॉम एंटिकिटी टू द मिडल ऑफ द 19वीं सेंचुरी। व्याख्यान 1-9। दर्शन और समाज 1: 167–203; 2: 151–192; 3: 162–199; 4: 145–197.

ग्रिनिन, एल.ई., कोरोटेव, ए.वी. 2009. सामाजिक मैक्रोइवोल्यूशन। विश्व-व्यवस्था की उत्पत्ति और परिवर्तन. एम.: लिब्रोकॉम।

एवटेव, एस.ए., पेरेलेट, आर.ए. (सं.) 1989. हमारा साझा भविष्य। पर्यावरण और विकास पर अंतर्राष्ट्रीय आयोग की रिपोर्ट।एम.: प्रगति।

लियोनोवा, एन.बी., नेस्मेयानोव, एस.ए. (सं.) 1993. प्राचीन समाजों की पालीओकोलॉजी की समस्याएं।मास्को: रूसी मुक्त विश्वविद्यालय।

मार्कोव, जी.ई. 1979. आदिम सांप्रदायिक और प्रारंभिक वर्ग समाज में अर्थव्यवस्था और आदिम संस्कृति का इतिहास।एम .: मॉस्को यूनिवर्सिटी का पब्लिशिंग हाउस।

पोडॉल्नी, आर। 1977. धरती के बच्चे।एम.: सोचा।

रेक्लुस, ई. 1995. पुस्तक की प्रस्तावना: मेचनिकोव, एल। आई। सभ्यता और महान ऐतिहासिक नदियाँ।मास्को: प्रगति, 1995।

सहलिन्स, एम। डी। 1999. पाषाण युग का अर्थशास्त्र. एम.: ओजीआई।

समाजवाद:उत्पादक शक्तियों और उत्पादन संबंधों की द्वंद्वात्मकता / एड। वी जी माराखोवा। एम.: सोचा, 1975।

बच्चा, जी. 1949. प्रगति और पुरातत्व. एम.: राज्य। पब्लिशिंग हाउस में. लीटर।

कई मायनों में (भूमिगत और मिट्टी का धन, संचार बिछाने के लिए परिस्थितियों की सुविधा), प्रकृति पर अर्थव्यवस्था की निर्भरता आज भी बहुत मजबूत है। वैसे, सबसे बड़ी आबादी वाले देश (चीन, भारत, बांग्लादेश, आदि) ठीक वे राज्य हैं जहां उपजाऊ मिट्टी पर गहन खेती का उदय हुआ है।

ऐतिहासिक विज्ञान में, समाज के आसपास की प्रकृति को निर्दिष्ट करने के लिए, इस अवधारणा का पारंपरिक रूप से उपयोग किया जाता है। भौगोलिक वातावरण, और समाज पर प्रकृति के प्रभाव को निरूपित करने के लिए - भौगोलिक कारक. इसलिए, इस व्याख्यान में, हम "प्राकृतिक पर्यावरण" और "भौगोलिक पर्यावरण", "प्राकृतिक कारक" और "भौगोलिक कारक" की अवधारणाओं को समानार्थक शब्द के रूप में उपयोग करेंगे (हालांकि सिद्धांत रूप में प्राकृतिक पर्यावरण/कारक की अवधारणा भौगोलिक से व्यापक है पर्यावरण / कारक)।

"भौगोलिक पर्यावरण के भंडार" की अवधारणा समाज के अवसरों, इसके विकास के लिए प्रोत्साहन और बाधाओं, और कई अन्य समस्याओं के विश्लेषण की सुविधा प्रदान करती है। इस प्रकार, संयुक्त राज्य में भूमि के विशाल भंडार ने कृषि के विकास के अमेरिकी पथ के गठन की अनुमति दी, जिसने सबसे आधुनिक उद्योग के शक्तिशाली उत्थान के लिए चौड़ाई में अभूतपूर्व आधार बनाया। यदि उत्पादन का तरीका पहले से ही प्रगति पर ब्रेक बन गया है, तो रिजर्व की उपस्थिति पिछड़े देश के शासक समूहों को, जो कुछ भी बदलना नहीं चाहते हैं, इसके विकास में देरी करने की अनुमति देती है। उत्तरी अमेरिका में भूमि की उसी असीमता ने दक्षिणी राज्यों में गुलामी को तब तक हवा दी जब तक कि इसे बल द्वारा नष्ट नहीं किया गया। रूस में भूमि निधि के विस्तार ने कुलीन सामंती भू-स्वामित्व के संरक्षण के लिए समान भूमिका निभाई (अधिक विवरण के लिए, ग्रिनिन 1997: 63-64 देखें)।

जिस तरह लोगों की जैविक ज़रूरतें तेजी से सामाजिक तरीके से पूरी होती हैं (उदाहरण के लिए, शुरुआत में केवल ठंड से बचाव के लिए कपड़ों की जरूरत होती थी, फिर हर अवसर के लिए प्रतिष्ठित, फैशनेबल कपड़े दिखाई देते हैं), और प्राकृतिक वातावरण को तेजी से एक द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है। कृत्रिम एक। लेकिन जिस प्रकार जैविक आवश्यकताओं को शून्य तक कम नहीं किया जा सकता (और कभी-कभी वे खुद को बहुत शक्तिशाली और असभ्य बना लेते हैं), इसलिए प्राकृतिक पर्यावरण की भूमिका को शून्य तक कम करना असंभव है। यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि समाज और प्रकृति के बीच अंतःक्रिया की प्रक्रिया निरंतर है।

कृत्रिम वातावरण या तो अर्थव्यवस्था और संचार, समग्र रूप से समाज के विकास का पक्ष ले सकता है, या इसे धीमा कर सकता है, क्योंकि अक्सर समाज की प्राकृतिक बाधाओं के बजाय, अन्य बनाए जाते हैं: सामाजिक सीमाएं, रीति-रिवाज, पुनर्वास पर प्रतिबंध, आदि। एक बहुत ही आकर्षक उदाहरण, हम XVIII-XIX सदियों में बाहरी संपर्कों के बंद होने को याद कर सकते हैं। चीन, कोरिया और जापान।

उदाहरण के लिए, विरल आबादी के साथ, अतिरिक्त भूमि का कारक हो सकता है, और घनी आबादी के साथ, उसी क्षेत्र में भूमि की कमी का एक कारक उत्पन्न होता है, जिससे कई सामाजिक और तकनीकी परिवर्तन होते हैं (भूमि संबंधों में परिवर्तन, रूपों सहित) व्यक्तिगत निर्भरता, उदाहरण के लिए, किराए के ऋण के लिए; भूमि की खेती के तरीकों में, बाजार संबंधों की वृद्धि, सामाजिक असमानता की वृद्धि, आदि)।

ऐसे चैनलों पर खेती की जा सकती है भूमि (मिट्टी) और जमा, कुछ संचार (नदी और समुद्र, उदाहरण के लिए), जो समाज के पूरे जीवन का निर्माण करते हैं। सिंचाई समितियों में जल स्रोतों की अवस्थिति का भी बहुत गहरा प्रभाव पड़ता है। औद्योगिक समाजों में, संचार का स्थापित नेटवर्क बड़े पैमाने पर शहरों के स्थान के भूगोल को निर्धारित करता है, आदि। बहुत कुछ धन के स्तर और तथाकथित अपेक्षाकृत अधिशेष उत्पाद पर निर्भर करता है, जो होता है, उदाहरण के लिए, उपजाऊ मिट्टी की स्थितियों में (तदनुसार) , खराब मिट्टी की स्थितियों में, इस तरह के अतिरिक्त उत्पाद का उत्पादन बहुत कम होता है)। समाज में धन का स्तर, बदले में, वितरण प्रणाली और सामाजिक स्तरीकरण की संरचना को प्रभावित करता है (विशेष रूप से, जमींदार अभिजात वर्ग और किसानों की एक परत प्रकट हो सकती है, एक तरह से या किसी अन्य पर निर्भर, या एक नौकरशाही के साथ एक शक्तिशाली राज्य, जिस भूमि को सेवा के लिए वितरित किया जाता है)। खराब मिट्टी की स्थितियों में, एक सैन्य स्तर अधिक बार उत्पन्न होता है, जो सैन्य सेवा के लिए भूमि प्राप्त करता है। विभिन्न मिट्टी की उर्वरता का घनत्व और जनसंख्या पर जबरदस्त प्रभाव पड़ता है, जो बदले में, राज्य संगठन के स्तर में परिलक्षित होता है। बहुत कुछ उसके कमोबेश निकट पड़ोसियों के संबंध में संपर्कों की सुविधा और समाज के स्थान पर भी निर्भर करता है।

इस संबंध में, मनुष्यों का प्रभाव पशु समुदायों से बहुत अलग नहीं है।

इस प्रकार, सिंचाई (खेती) से मिट्टी का लवणीकरण हो सकता है, वनों की कटाई - जल संतुलन में बदलाव, कृषि योग्य भूमि का परित्याग - वनों की उपस्थिति और जलवायु परिवर्तन के लिए।

लगभग 20-17 हजार साल पहले की अवधि में अधिकतम हिमनद और शीतलन हुआ, तापमान औसतन 5 डिग्री से अधिक गिर गया (देखें: वेलिचको 1989: 13-15)।

फिर भी, प्रकृति पर कई समाजों की निर्भरता इतनी अधिक थी कि ऐसे मामले सामने आए जब किसानों और चरवाहों के समाज, बदली हुई प्राकृतिक परिस्थितियों के प्रभाव में, फिर से शिकार और सभा में लौट आए। लेकिन सामान्य तौर पर, विकासवादी चयन के "वेक्टर" को समाजों की प्राकृतिक पर्यावरण के अनुकूल होने की क्षमता पर निर्देशित नहीं किया गया, बल्कि सामाजिक वातावरण में जीवित रहने और पनपने की उनकी क्षमता पर निर्देशित किया गया, जिसका अर्थ है कि क्षमता सैन्य, वाणिज्यिक, सांस्कृतिक या अन्य क्षेत्रों में पड़ोसियों के साथ प्रतिस्पर्धा का सामना करना।

उदाहरण के लिए, ए. सेंट-साइमन के अनुयायियों ने यह विचार व्यक्त किया कि मनुष्य द्वारा मनुष्य के शोषण का स्थान शोषण के एक ही रूप से ले लिया जाएगा: प्रकृति का मनुष्य।

व्याख्यान के इस खंड को प्रस्तुत करते समय, निश्चित रूप से, संबंधित युगों में सामाजिक विचारों के विकास के पाठ्यक्रम को ध्यान में रखना चाहिए, जिनमें से मुख्य बिंदु 19 वीं शताब्दी के मध्य तक थे। मेरे द्वारा संबंधित व्याख्यानों में प्रस्तुत किया गया (देखें: ग्रिनिन 2010: व्याख्यान 1–9)। इस व्याख्यान के कुछ स्थानों में मैं उनका आवश्यक उल्लेख करता हूँ, अन्य स्थानों में वे निहित हैं।

हम हेरोडोटस, डेमोक्रिटस, प्लेटो, ल्यूक्रेटियस कारा, टैसिटस और अन्य का भी उल्लेख कर सकते हैं।

इस प्रकार, उदाहरण के लिए, उनका तर्क है कि जो शहर एक समतल जगह पर बने हैं, उनमें पहाड़ी स्थानों पर बने शहरों की तुलना में नागरिक संघर्ष की संभावना कम है। यही कारण है कि रोम का इतिहास, जो सात पहाड़ियों पर बना है, आंतरिक संघर्षों में इतना समृद्ध है (देखें: कोस्मिन्स्की 1963: 116-117)।

लेकिन, निश्चित रूप से, इस समय के दौरान, विशेष रूप से फ्रांस और इंग्लैंड में कई शोधकर्ताओं ने जे। बोडिन के विचारों के विकास में योगदान दिया, जिसमें प्राकृतिक परिस्थितियों और आर्थिक विकास की बातचीत के पहलू भी शामिल थे। यह विशेष रूप से एफ बेकन (1561-1626), यू। मंदिर (1628-1699), बी. डी फोंटेनेल (1657-1757), जे.बी. डबोस (1670-1742) का उल्लेख करने लायक होगा।

जैसा कि आई. आई. स्मोलेंस्की ठीक ही बताते हैं (2007: 114), यह लोगों के जीवन पर जलवायु के प्रभाव का बहुत विचार नहीं है जो अस्थिर है, लेकिन जलवायु और लोगों के जीवन के बीच प्रत्यक्ष समानताएं हैं, जैसे: "अटिका की बंजर मिट्टी वहाँ लोकप्रिय शासन को जन्म दिया, और लेसेडेमोन की उपजाऊ मिट्टी पर, एक के शासन के करीब, अभिजात शासन का उदय हुआ - एक ऐसा नियम जिसकी उस समय ग्रीस को बिल्कुल भी उम्मीद नहीं थी। मोंटेस्क्यू के इस विचार में सच्चाई का एक दाना है, लेकिन बंजर मिट्टी वाले कितने स्थानों ने एटिका की उपलब्धियों को नहीं दोहराया? उपजाऊ मिट्टी वाले कुछ स्थान थे, लेकिन केवल कुछ ही स्थानों पर स्पार्टन हेलोटिया के अनुरूप एक प्रणाली थी।

विशेष रूप से, F. M. Voltaire, K. A. Helvetius, J. Millar जैसे शिक्षकों से। उदाहरण के लिए, उत्तरार्द्ध ने एक महत्वपूर्ण समस्या पेश की: क्यों, एक ही परिस्थितियों में, अलग-अलग युगों में अलग-अलग लोग (या एक ही लोग) अलग-अलग विकसित होते हैं?

उल्लेखित प्रबुद्धजनों के अलावा, प्राकृतिक कारक की भूमिका के बारे में विचारों के विकास में एक निश्चित योगदान डी. ह्यूम (1711–1776), जे. )

19वीं - 20वीं सदी की शुरुआत के बुर्जुआ समाजशास्त्र का इतिहास। - एम।: नौका, 1979। - एस। 59।

रिटर के छात्रों और अनुयायियों में से एक प्रसिद्ध रूसी यात्री पी.पी.

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि "समुद्री" और "महाद्वीपीय" सभ्यताओं के बीच अंतर के महत्व को बाद में कई शोधकर्ताओं द्वारा इंगित किया गया था, विशेष रूप से, जे। पिरेन, सात-खंड के काम के लेखक "विश्व इतिहास की महान धाराएं" ”(1945-1957)।

भौगोलिक पर्यावरण की भूमिका के बारे में, उन्होंने इस प्रकार लिखा: "... हम किसी भी तरह से" भौगोलिक भाग्यवाद "के सिद्धांत के समर्थक नहीं हैं, जो इस तथ्य के विपरीत घोषित करता है कि भौतिक और भौगोलिक परिस्थितियों का एक सेट खेलता है और हर जगह एक ही अपरिवर्तनीय भूमिका निभानी चाहिए। नहीं, बात केवल इन परिस्थितियों के ऐतिहासिक मूल्य और सदियों से और सभ्यता के विभिन्न चरणों में इस मूल्य की परिवर्तनशीलता को स्थापित करने की है” (मेचनिकोव 1995: 323)।

यह कुछ भी नहीं था कि लेनिन ने माना कि दर्शन पर प्लेखानोव द्वारा लिखी गई हर चीज मार्क्सवाद के सभी अंतरराष्ट्रीय साहित्य में सर्वश्रेष्ठ थी। दूसरी ओर, किसी को यह नहीं भूलना चाहिए कि सोवियत मार्क्सवादियों ने भौगोलिक वातावरण की भूमिका को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने के लिए प्लेखानोव को फटकार भी लगाई थी।

निम्नलिखित दृष्टिकोण को काफी सांकेतिक माना जा सकता है: "ऐतिहासिक भौतिकवाद ऐतिहासिक विकास के लिए भौगोलिक पर्यावरण के महान महत्व को पहचानता है ... भौगोलिक वातावरण सीधे समाज की प्रकृति को प्रभावित नहीं करता है। , लेकिन अप्रत्यक्ष रूप से, भौतिक वस्तुओं के उत्पादन की विधि के माध्यम से, जो इस या उस सामाजिक व्यवस्था की प्रकृति को निर्धारित करता है ”(सोवियत ऐतिहासिक विश्वकोश: 16 खंडों में - एम।, 1963। - टी। 4. - पी। 220)। हालाँकि, इन बाहरी रूप से सही फॉर्मूलेशन के पीछे, सबसे पहले, यह छिपा था कि मार्क्सवाद में उत्पादन के तरीके संपत्ति के प्रकार से निर्धारित होते थे, जिसने वास्तव में इस आधार पर पूर्व-पूंजीवादी समाजों का अध्ययन करना असंभव बना दिया था; दूसरे, इस बात पर ध्यान नहीं दिया गया कि पूर्व-पूंजीवादी समाजों के लिए कई प्राकृतिक वस्तुएं (विशेष रूप से, जीव, वनस्पति, पृथ्वी) उत्पादक शक्तियों का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा थीं (इस पर और अधिक के लिए नीचे देखें)। नतीजतन, अधिशेष उत्पाद की मात्रा और सामाजिक संस्थाओं के रूप प्रकृति की संबंधित वस्तुओं की प्रचुरता या कमी पर निर्भर करते थे। बॉकले ने भी इसे समझा, लेकिन मार्क्सवाद को इस विचार को सिद्धांत रूप में स्वीकार करने में कठिनाई हुई। इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि भौगोलिक वातावरण समाज के रूपों और उसके विकास की दिशा को बहुत दृढ़ता से (और यहां तक ​​कि एक निर्णायक सीमा तक) प्रभावित कर सकता है। दुर्भाग्य से, मार्क्सवादी विद्वानों के बीच, विचार केवल कभी-कभी व्यक्त किए गए थे (जो व्यावहारिक रूप से कभी विकसित नहीं हुए थे) कि "हम सदियों की गहराई में जितना आगे जाते हैं, उतना ही महत्वपूर्ण भौगोलिक कारक का विचार है" (बी ए रयबाकोव। से उद्धृत: पोडॉल्नी 1977: 122)।

देखें: ऐतिहासिक प्रक्रिया में किम, एमपी प्राकृतिक और सामाजिक / एमपी किम // समाज और प्रकृति: ऐतिहासिक चरण और बातचीत के रूप। - एम।, 1981। - एस। 13; डेनिलोवा, एल। वी। सामाजिक विकास के पूर्व-पूंजीवादी चरणों में उत्पादक शक्तियों के प्राकृतिक और सामाजिक कारक / एम। पी। किम // समाज और प्रकृति: ऐतिहासिक चरण और बातचीत के रूप। - एम।, 1981। - एस। 119; समाज के विकास में अनुचिन, वी। ए। भौगोलिक कारक। - एम।, 1982। - एस। 325।

आज, हम शायद पहले से ही बात कर सकते हैं वैश्विक समाज का प्राकृतिक आधार.

यह भी माना जा सकता है कि अतीत के कई समाजों में, प्रति व्यक्ति सकल उत्पाद की मात्रा बहुत बड़ी थी और, शायद, कई आधुनिक विकासशील देशों की तुलना में भी अधिक थी, यदि प्रकृति का "कार्य" भी ध्यान में रखा। उदाहरण के लिए, महान नील नदी की गाद ने मिस्रवासियों के लिए कितने मिलियन टन उर्वरक की जगह ली? दरअसल, आज यूरोप में ऐसी फसलों को इकट्ठा करने के लिए भारी लागत की जरूरत है। और भारतीय हाथियों की "अश्वशक्ति" या लाखों टन ईंधन की गिनती किसने की, जिसे हवा ने पाल और मिलों में बचाया? आज समुद्र में लाखों टन मछलियाँ पकड़ी जाती हैं। कृत्रिम रूप से मछली की इस मात्रा को विकसित करने के लिए भविष्य की मानवता को कितनी ऊर्जा और लागत की आवश्यकता होगी? XIX सदी में अमेरिकी कदमों में। वहाँ दसियों लाख बाइसन थे। इतने सारे बीफ मवेशियों पर कितने देश घमंड कर सकते हैं? अलास्का भारतीयों की कुछ जनजातियों में, प्रत्येक परिवार ने सर्दियों के लिए एक हजार सालमन मछली तक काटा (आधुनिक कीमतों में अनुवाद करें!)। इस प्रकार, उत्पादक शक्तियों की संरचना और विकास में भारी अंतर अर्थव्यवस्था की उत्पादकता को अस्पष्ट नहीं करना चाहिए, क्योंकि जितनी बड़ी आबादी और जितनी अधिक थकी हुई प्रकृति होती है, उतना ही इसके लिए "काम" करना पड़ता है। और इस संबंध में, वर्तमान और पूर्व समाजों के बीच उत्पादन मात्रा का अनुपात अलग दिखाई देगा। यदि यह साकार हो जाता है, तो प्राचीन समाजों का आधार कहीं अधिक शक्तिशाली प्रतीत होगा (अधिक विवरण के लिए, देखें: ग्रिनिन 1997: 59-61)।

डी. बेल की आलंकारिक अभिव्यक्ति के अनुसार, हम एक नई शब्दावली में विकसित हुए हैं, मुख्य अवधारणा जिसमें सीमा (सीमा) होगी। विकास की सीमा, पर्यावरण की लूट, वन्य जीवन के साथ हस्तक्षेप, हथियारों की सीमा, आदि (बेल 1979: xix)। जैसा कि ज्ञात है, पर्यावरण और विकास पर अंतर्राष्ट्रीय आयोग ने सतत विकास की अवधारणा तैयार की है, जिसमें दो बुनियादी अवधारणाएं शामिल हैं: आवश्यक आवश्यकताएं और प्रतिबंध (उदाहरण के लिए देखें: एविटेव, पेरेलेट 1989: 50)।

अक्षांश से। पासियो- जोश। गुमिलोव के अनुसार जुनून, विशेष ऊर्जा, एक उपलब्धि के लिए तत्परता, खतरे और मृत्यु के कम डर, बलिदान आदि की विशेषता है। गुमिलोव ने लोगों (जातीय समूहों) के गठन की प्रक्रिया का भी अध्ययन किया, जिसे उन्होंने कहा नृवंशविज्ञान, और जातीय समूह के जीवन के चरण।

हालाँकि, ये समस्याएं: नए लोगों के गठन के कारण, उनकी गतिविधि का उत्थान और पतन, कुछ (कुछ) लोग इतिहास पर बहुत उज्ज्वल छाप छोड़ने में सक्षम थे, जबकि कई अन्य नहीं थे, आदि। बहुत ही रोचक और महत्वपूर्ण प्रश्न हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि गुमिलोव के कार्यों ने उनमें रुचि बढ़ाई है।

यह समझने के लिए कि चरित्र के निर्माण और विकास पर किन कारकों का सबसे अधिक प्रभाव पड़ता है, "कारकों" और "स्थितियों" की अवधारणाओं के बीच अंतर करना आवश्यक है। चरित्र निर्माण की प्रक्रिया पर कारकों को प्रभाव के कुछ लीवर (ये विशेष ड्राइविंग बल या "इंजन") के रूप में समझा जाता है, और परिस्थितियाँ वे परिस्थितियाँ होती हैं जिनमें विकास प्रक्रिया स्वयं होती है।

चरित्र विकास के प्राथमिकता वाले कारकों के लिए वैज्ञानिकों के बीच हमेशा एक तरह का "युद्ध" रहा है, क्योंकि अलग-अलग समय पर विभिन्न मनोवैज्ञानिक प्रवृत्तियों के प्रतिनिधियों ने इस समस्या पर अपनी बात का बचाव करने की कोशिश की। उदाहरण के लिए, वी.एस. सोलोविएवमैंने एकता में "नैतिक" चरित्र के निर्माण के साथ-साथ प्राकृतिक परिस्थितियों और पर्यावरण की निरंतर बातचीत में मुख्य स्थिति देखी, और मैं एक। इलिनमुख्य कारकों में से परिवार और स्कूल को अलग कर दिया। शैक्षणिक नृविज्ञान के संस्थापक के.डी. उशिंस्कीतर्क दिया कि चरित्र के विकास और उसके गठन में मुख्य कारक सामाजिक वातावरण, परवरिश प्रक्रिया की विशेषताएं और स्वयं व्यक्ति की जोरदार गतिविधि हैं।

पी.एफ. कपटेरेव ने चरित्र को आकार देने वाले कारकों की तीन श्रेणियों की पहचान की:

प्राकृतिक (स्वभाव, शरीर की संरचनात्मक विशेषताएं, लिंग, आदि, अर्थात्, वे सभी जो प्रकृति द्वारा मनुष्य को दिए गए हैं और व्यावहारिक रूप से नहीं बदलते हैं);

सांस्कृतिक (समाज, परिवार, स्कूल, पेशे, राजनीतिक व्यवस्था और सामाजिक विकास के स्तर का प्रभाव);

व्यक्तिगत कारक (आत्म-शिक्षा, आत्म-विकास, व्यक्ति का आत्म-सुधार, अर्थात जब कोई व्यक्ति स्वयं का लेखक हो)।

विचारों पर भी ध्यान देने योग्य है मैं एक। सिकोरस्कीजिन्होंने बच्चे के चरित्र के विकास में निम्नलिखित कारकों का चयन किया:

शैक्षिक वातावरण (परिवार);

सकारात्मक वातावरण (हंसमुख मनोदशा और अच्छी आत्माएं);

स्थान (प्रशंसा, अनुमोदन, समर्थन, विश्वास);

न्यूरोसाइकिक संगठन की जन्मजात विशेषताएं।

किसी व्यक्ति के चरित्र के विकास को प्रभावित करने वाले सभी कारकों का विश्लेषण करते हुए, यह याद रखना आवश्यक है कि बचपन, किशोरावस्था और किशोरावस्था में उनका सबसे बड़ा महत्व है। और यह बचपन में ठीक है, के अनुसार पी.एफ. लेसगाफ्टव्यक्तित्व का विकास इससे प्रभावित होता है:

वे सभी संवेदनाएँ जो बच्चा अनुभव करता है;

वह जिस भावनात्मक गड़बड़ी का अनुभव कर रहा है;

जो लोग उसे घेरे हुए हैं;

वह जिस प्रकार की गतिविधि करता है (एक विशेष स्थान पर श्रम का कब्जा होता है, सबसे गंभीर और सुसंगत कार्य के रूप में)।

संघर्ष की रोकथाम का उद्देश्य लोगों की गतिविधि और बातचीत के लिए ऐसी स्थितियां बनाना है जो उनके बीच विरोधाभासों के उद्भव या विनाशकारी विकास की संभावना को कम कर दें। संघर्षों के नकारात्मक परिणामों को रोकने के लिए, समय पर संघर्ष की स्थिति को पहचानना और टीम में संघर्ष के विकास को रोकना आवश्यक है।

सबसे पहले, संघर्षों को रोकने के लिए, टीम में एक अनुकूल सामाजिक-मनोवैज्ञानिक वातावरण बनाना महत्वपूर्ण है, यह महत्वपूर्ण है:

1) उचित कार्मिक नीति, अर्थात। कर्मियों का चयन और नियुक्ति, न केवल पेशेवर, बल्कि मनोवैज्ञानिक गुणों को भी ध्यान में रखते हुए

2) यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि वेतन का स्तर कर्मचारियों की अपेक्षाओं को पूरा करता है

3) संगठन की गतिविधियों और अंतिम परिणामों के बारे में कर्मचारियों को सूचित करना आवश्यक है

4) संघर्षों की रोकथाम में एक महत्वपूर्ण कारक टीम की परिपक्वता है, जो एक-दूसरे के सकारात्मक पहलुओं को देखने की क्षमता में, कठिन चरित्र लक्षणों के प्रति सहिष्णुता में, अपरिहार्य तनावपूर्ण स्थितियों को सचेत रूप से सुचारू करने की क्षमता में प्रकट होती है। .

5) भूमिका के टकराव से बचने के लिए, यह आवश्यक है कि कर्मचारी पेशे और संगठन में उनकी भूमिका के अनुरूप हों।

6) टीम में संघर्ष को रोकने में एक महत्वपूर्ण भूमिका नेतृत्व की शैली और नेता के व्यक्तिगत गुणों द्वारा निभाई जाती है।

दूसरे, संघर्ष-मुक्त संचार संघर्षों की रोकथाम में योगदान देता है।

पूर्व-संघर्ष की स्थिति आमतौर पर अचानक नहीं, बल्कि धीरे-धीरे उत्पन्न होती है। समय में यह निर्धारित करना महत्वपूर्ण है कि विवाद की भावनात्मक तीव्रता अनुमेय स्तर से अधिक होने लगे, और इसे सक्षम रूप से रोकें। विवाद के तेज होने के संकेत चेहरे के भाव, चेहरे का लाल होना, हावभाव, सामग्री, गति और भाषण का समय हो सकता है। विवाद को सक्षम रूप से रोकें या सुलझाएं, आप निम्न विधियों का उपयोग कर सकते हैं:

यह कहना कि आप किसी चीज़ में सही हैं, और आपका विरोधी किसी चीज़ में है।

बातचीत के दौरान अपनी मुद्रा को अधिक खुले और आमंत्रित करने के लिए बदलें, परिणाम साथी की ओर से आपके आसन और खुलेपन की एक प्रति होगा।

समस्या को मजाक में कम करें।

बातचीत को दूसरे विषय पर ले जाएं।

उपज अगर विवाद का मुद्दा आपके लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण नहीं है।

यह कहने के लिए कि आपके पास समस्या को पूरी तरह से समझने का समय नहीं है और प्रतिद्वंद्वी को अपनी चर्चा पर लौटने के लिए आमंत्रित करें, उदाहरण के लिए, कल (जब भावनाएं कम हो जाती हैं)।

उद्यम प्रबंधन के सकारात्मक विकास को प्रभावित करने वाले कारकों को ध्यान में रखते हुए, हम निम्नलिखित नाम दे सकते हैं:

• प्रेरणा;
• प्रबंधन;
• कर्मचारियों;
• संचार;
• परामर्श।

एक नई विधि की शुरुआत करते समय, सबसे पहले, एक स्पष्ट लक्ष्य के अलावा, मकसद स्पष्ट रूप से तैयार किया जाना चाहिए। साथ ही, यह आवश्यक है कि उद्यम में प्रबंधन नई पद्धति में एक वास्तविक, आगे, अपेक्षित प्रभाव देखे।

प्रेरणा मुख्य रूप से एक नई पद्धति के कार्यान्वयन के लिए आवश्यक है, जिससे उद्यम के प्रबंधन, वित्तीय स्थिति और समान उत्पादों का उत्पादन करने वाले उद्यमों के साथ प्रतिस्पर्धा करने की क्षमता में सुधार होना चाहिए।

एक नई पद्धति की शुरूआत, सबसे पहले, एक प्रबंधक द्वारा पर्यवेक्षण किया जाना चाहिए, जिसके पास इस उद्यम में अधिक अनुभव है, जबकि अधिकार और कार्यान्वयन के आगे के परिणाम के लिए पूरी जिम्मेदारी वहन करने की क्षमता है।

नए तरीकों की शुरूआत की सफलता मुख्य रूप से प्रबंधन और सभी कर्मचारियों की समझ पर निर्भर करती है कि यह विधि उद्यम के भविष्य के भाग्य को कैसे प्रभावित करेगी, जिससे यह समझ में आता है कि उद्यम के लक्ष्यों को कैसे प्राप्त किया जाए।

एक उद्यम की विभिन्न प्रलय से गुजरने, प्रतिस्पर्धी होने, वित्तीय स्थिरता बनाए रखने की क्षमता काफी हद तक आंतरिक कारकों के काम पर निर्भर करती है - आंतरिक वातावरण की स्थिति पर।

आंतरिक कारकों में लक्ष्य, उद्देश्य, संरचना, प्रौद्योगिकियां, साथ ही उद्यम के कर्मचारी शामिल हैं। यदि हम विकसित देशों में उद्यमों के आंकड़ों पर विचार करते हैं, तो यह ध्यान दिया जा सकता है कि उद्यमों का दिवालिएपन समग्र रूप से आंतरिक कारकों के कारण होता है। एक स्थिर अर्थव्यवस्था में, एक नियम के रूप में, एक उद्यम के विकास के रास्ते में आने वाली मुख्य बाधाएं इसके भीतर स्थित होती हैं, और इसमें निर्धारित लक्ष्यों, संसाधनों, साथ ही आवश्यक पुनर्गठन को प्राप्त करने के उद्देश्य से आंतरिक असहमति शामिल होती है, जो लक्ष्य को प्राप्त करने के उद्देश्य से है।

उद्यम के आंतरिक वातावरण के प्रमुख कारकों में से एक, इसके विकास को प्रभावित करने वाले कर्मचारी हैं। औद्योगिक उद्यमों में, जिसका इतिहास 19 वीं शताब्दी के मध्य का है, प्रबंधन संरचना में उद्यम में आयु समूह 22 से 70 वर्ष से शुरू होता है। प्रबंधक तीन प्रकार के होते हैं:

• युवा पेशेवर जिन्होंने हाल ही में उच्च शिक्षण संस्थानों से स्नातक किया है।
• कर्मचारी जिन्होंने उद्यम में 15 से अधिक वर्षों से काम किया है, अपने स्वयं के कौशल में सुधार करने के लिए निम्न स्तर की प्रेरणा के साथ, योजना की गुणवत्ता में सुधार करते हैं।
• कर्मचारी, जिन्हें अन्यथा "शार्क" कहा जाता है, सक्रिय हैं और उद्यम प्रबंधन के विकास के लिए नए तरीकों की पेशकश करते हैं।

हाल के वर्षों में, अंतर्राष्ट्रीय स्तर के बाहरी कारकों का प्रभाव बढ़ रहा है, उद्यमों की गतिविधियों को अस्थिर कर रहा है। इन कारकों का प्रभाव बड़े पैमाने पर एक स्थिर संतुलन और व्यावसायिक संस्थाओं की स्थिरता से प्रभावित होता है जिसका उद्देश्य राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को ऊपर उठाना है।

पहले, उद्यम का अध्ययन एक बंद उत्पादन प्रणाली के रूप में किया गया था, और इसके सुधार पर बाहरी वातावरण के प्रभाव को ध्यान में नहीं रखा गया था। सामान्य तौर पर वैज्ञानिक अनुसंधान उद्यम के आंतरिक वातावरण के विश्लेषण और सुधार पर केंद्रित था। आज, एक बाजार अर्थव्यवस्था में, औद्योगिक उद्यम बाहरी वातावरण के प्रभाव को नजरअंदाज नहीं कर सकते हैं। बाहरी वातावरण उद्देश्य और व्यक्तिपरक कारकों की मदद से उद्यम को प्रभावित करने में सक्षम है। इनमें से प्रत्येक कारक का कार्य उद्यम की गुणवत्ता पर विभिन्न तरीकों से व्यक्त किया जा सकता है।

उद्देश्य बाहरी कारक प्रत्यक्ष प्रभाव कारक हैं। इसके अलावा, जिन कारकों को इस समूह के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, उन पर विचार किया जाएगा।

कार्यशील पूंजी का भंडार सामग्री, श्रम और वित्तीय संसाधनों से युक्त एक श्रृंखला है जो उद्यम के पूर्ण संचालन के लिए आवश्यक है। साथ ही, उद्यमों के पास उपयोग किए गए सभी संसाधनों और गोदाम में उपलब्ध सभी संसाधनों का नियंत्रण और लेखांकन होना चाहिए।

लोगों के संसाधन वे श्रम शक्ति हैं जिन पर उद्यम के श्रम संसाधनों की प्रकृति को प्रभावित करते हुए सभी उत्पादन आधारित होते हैं। लोगों की श्रम क्षमता का मूल्यांकन विभिन्न गुणों के संयोजन के रूप में किया जाता है जो उनके प्रदर्शन को व्यक्त करते हैं। इन गुणों को जोड़ा जा सकता है:

• किसी व्यक्ति की शारीरिक क्षमताओं, उसके तंत्रिका तंत्र, उसके कौशल और श्रम क्षमताओं के साथ;
• उसकी शिक्षा की डिग्री के साथ, उसका ज्ञान, जो उसे एक निश्चित योग्यता के अनुसार यह या वह कार्य करने की अनुमति देगा।

वित्तीय संसाधन सबसे महत्वपूर्ण प्रकारों में से एक हैं। आज, अधिकांश उद्यम धन की कमी महसूस करते हैं और हताशा में, ऋण की मदद से उधार ली गई धनराशि को आकर्षित करते हैं। इसके आधार पर, यह ध्यान दिया जा सकता है कि उद्यमों के विकास और वर्तमान अस्तित्व पर बैंकों का बहुत बड़ा प्रभाव है।

उपभोक्ता उद्यम के विकास में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, क्योंकि यह वे हैं जो उद्यम की भलाई करते हैं, इसकी रणनीति निर्धारित करते हैं।

प्रतिस्पर्धी उद्यम भी उद्यम पर दबाव डालते हैं और अपने स्वयं के विकास के लिए एक प्रोत्साहन देते हैं, क्योंकि वे ऐसे उत्पादों का उत्पादन करते हैं जो समान होते हैं और उनकी गुणवत्ता विशेषताओं के मामले में बेहतर और सस्ता हो सकते हैं, और साथ ही कर्मचारियों को अधिक लाभदायक और अनुकूल कार्य प्रदान कर सकते हैं। स्थितियाँ।

उद्यम पर प्रभाव के क्षेत्र में विधान एक बड़ी भूमिका निभाता है। रूसी संघ में सरकार की तीन शाखाएँ हैं (विधायी, कार्यकारी और न्यायिक)। स्थानीय स्व-सरकारी निकायों में समाज में सामाजिक-आर्थिक संबंधों के कार्यान्वयन पर नियंत्रण शामिल है। मुख्य कार्य जिन्हें अधिकारियों को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, वे हैं कानूनों को अपनाना और उनके कार्यान्वयन पर नियंत्रण, सामाजिक और श्रम संबंधों के क्षेत्र में नीतियों का विकास और कार्यान्वयन।

एक उद्यम आंतरिक वातावरण को बदलकर और सक्रिय या निष्क्रिय प्रतिरोध, संशोधन की नीति का पालन करके प्रत्यक्ष प्रभाव के कारकों में परिवर्तन पर प्रतिक्रिया करता है।

व्यक्तिपरक बाहरी कारक जो अप्रत्यक्ष रूप से उद्यम के विकास को प्रभावित कर सकते हैं। अप्रत्यक्ष कारक पृष्ठभूमि कारक हैं जो आर्थिक स्थिरता (वृद्धि या कमी) में भूमिका निभा सकते हैं। व्यक्तिपरक बाहरी कारक - अर्थव्यवस्था की स्थिति, प्राकृतिक या सामाजिक-आर्थिक कारक।

आंतरिक कारकों में वह सब कुछ शामिल हो सकता है जो उद्यम के सुधार को प्रभावित करता है, उदाहरण के लिए, उत्पादन, रणनीतिक प्रबंधन प्रणाली, वित्त, कार्मिक और अनुसंधान एवं विकास।

उत्पादन धन बनाने के उद्देश्य से एक प्रक्रिया है, जो उपकरण, प्रौद्योगिकी के उपयोग के साथ-साथ कर्मचारियों के बीच विशेष कौशल की विशेषता है। निर्मित उत्पादों की गुणवत्ता सीधे उपकरण और लागू प्रौद्योगिकियों के तरीकों पर निर्भर करती है। उत्पादन प्रमुख आंतरिक कारक है जो उद्यम की आर्थिक स्थिरता को निर्धारित करता है। रणनीतिक प्रबंधन प्रणाली द्वारा आर्थिक स्थिरता सुनिश्चित की जाती है।

राजनीतिक कारक:

• जहाजों के निर्माण के लिए घटकों की आपूर्ति के लिए इस अनुबंध को पूरा करने के लिए दायित्वों को मानने वाले विदेशी संस्थानों के साथ अनुबंधों की समाप्ति। विदेशी अनुबंधों की समाप्ति अनुसूची के अनुसार या विशिष्ट उत्पादों के अनुबंध के तहत निर्माण के लिए समय सीमा को पूरा करने में विफलता को प्रभावित करती है;
• अंतरराष्ट्रीय बाजार में रूस की स्थिति।

आर्थिक दबाव:

• बिजली और गैस की बढ़ती कीमतों के कारण विनिर्मित उत्पादों की लागत बढ़ जाती है, जो मुनाफे में कमी को प्रभावित करती है;
• लाभहीन आयात प्रतिस्थापन;
• घरेलू रूप से उत्पादित सेवाएं आयातित सेवाओं की तुलना में अधिक महंगी हैं;
• देश और विनिर्माण उद्योगों के आर्थिक विकास में मंदी;
• आर्थिक अस्थिरता;
• ऋण और वित्तीय बाजारों का संकट।

सामाजिक परिस्थिति:

• उच्च योग्य विशेषज्ञों के बीच कर्मचारियों का कारोबार। प्रतिभाशाली कर्मचारी अच्छे वेतन और अनुकूल कार्य परिस्थितियों के लिए अन्य उद्यमों में अधिक आकर्षक काम पाते हैं;
• श्रमिकों के आयु वर्ग में कोई मध्य कड़ी नहीं है।

तकनीकी कारक:

• उत्पादन के दौरान पर्यावरण पर नकारात्मक प्रभाव, जो पर्यावरण प्रदूषण को कम करने के लिए उपकरणों में सुधार की आवश्यकता को प्रभावित करता है;
• कई उपकरण अप्रचलित हैं, जो उत्पाद की गति और गुणवत्ता के साथ-साथ उत्पादों की डिलीवरी के समय को प्रभावित करते हैं।
• रणनीतिक प्रबंधन कंपनी को प्रबंधन की गुणवत्ता में सुधार करने, बाहरी वातावरण के सभी संभावित नकारात्मक प्रभावों का अनुमान लगाने और उन्हें खत्म करने की योजना तैयार करने का अवसर देता है।

उद्यम में वित्तीय नियोजन विभिन्न निवेशों के आकर्षण को प्रभावित करता है, साथ ही साथ उनकी चल रही गतिविधियों के कार्यान्वयन और उद्यम के विकास के उद्देश्य से धन की पुनःपूर्ति भी करता है।

अनुसंधान और विकास संगठन का उद्यम के सुधार पर बहुत बड़ा प्रभाव पड़ता है, यह उद्यम के लिए आज की प्रौद्योगिकियों को पूरा करना संभव बनाता है, जबकि इसकी प्रौद्योगिकियों में सुधार और इसकी प्रतिस्पर्धात्मकता में वृद्धि होती है।

ग्रंथ सूची:

1. एमिलीनोवा ई.ए. "रणनीतिक प्रबंधन" [आर्थिक संकाय] - एड। 2-ई, टॉम्स्क, 2015.- 112 पी।
2. अलेक्सेव ए.एन. आयात प्रतिस्थापन के संदर्भ में औद्योगिक क्षमता का विकास: प्रबंधन और विपणन प्रौद्योगिकियां: अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक और व्यावहारिक सम्मेलन की सामग्री: एस.यू. विट्टे, मॉस्को 2017 के नाम पर मोनोग्राफ / मॉस्को विश्वविद्यालय। - 48 पी।
3. रुम्यंतसेवा ई.ई. आर्थिक विश्लेषण: पाठ्यपुस्तक और कार्यशाला / ई.ई. रुम्यंतसेव। - एम .: यूरेत, 2017. - 381 पी।

भू-राजनीतिक कारक। रूस के इतिहास में, प्राकृतिक और भौगोलिक परिस्थितियों ने हमेशा समाज के गठन और विकास को प्रभावित किया है। रूस के विशाल क्षेत्रों में उनके प्लस और माइनस दोनों थे। निस्संदेह लाभ उत्तर और साइबेरिया का विशाल विस्तार था, जिसके विकास से काफी लाभ हुआ। हालांकि, पश्चिमी यूरोप के विपरीत, जहां, लाक्षणिक रूप से, भूमि से अधिक लोग थे, रूस में, इसके विपरीत, लोगों की तुलना में अधिक भूमि है। नई भूमि का निपटान केवल रूस के ऐतिहासिक केंद्र से आबादी के बहिर्वाह के कारण हो सकता है, जहां पहले से ही कुछ लोग रहते थे (16 वीं -17 वीं शताब्दी में, रूस में जनसंख्या घनत्व 1-5 व्यक्ति प्रति 1 वर्ग किमी था। , यूरोप में - 10-30 लोग)। निरंतर क्षेत्रीय विस्तार ने इस तथ्य को भी पूर्व निर्धारित किया कि सदियों से आर्थिक विकास व्यापक रूप से चला गया, जो मात्रात्मक कारकों (व्यापक प्रकार) के कारण प्रदान किया गया था। रूसी आबादी को पारंपरिक अर्थव्यवस्था से अधिक कुशल अर्थव्यवस्था में जाने की तत्काल आवश्यकता नहीं थी, क्योंकि हमेशा नए स्थानों पर जाने, नए क्षेत्रों को विकसित करने का अवसर था। इसके अलावा, जगह की अधिकता ने एक व्यक्ति के लिए निर्जन बाहरी इलाके में भागकर अपनी सभी समस्याओं को हल करने के लिए एक खतरनाक प्रलोभन को जन्म दिया। इस स्थिति ने उभरते आर्थिक, सामाजिक और राजनीतिक संबंधों की बारीकियों को भी निर्धारित किया। रूस के क्षेत्र में व्यवस्था सुनिश्चित करने के लिए, अधिकारियों, सैनिकों और पुलिसकर्मियों की एक पूरी सेना को बनाए रखना आवश्यक था। एक और नुकसान कठोर प्रकृति थी, जिसने कृषि के विकास की परिस्थितियों को बेहद प्रतिकूल बना दिया (औसतन, कृषि कार्य प्रति वर्ष केवल 130 दिनों के लिए संभव था)। नतीजतन, रूसी किसान अस्तित्व के कगार पर था, और राज्य ने सेना और राज्य तंत्र की जरूरतों के लिए अधिशेष उत्पाद को बलपूर्वक जब्त कर लिया। क्षेत्र के समतल चरित्र, इसके खुलेपन, प्राकृतिक भौगोलिक सीमाओं के अभाव ने भी राज्य के इतिहास को प्रभावित किया। रूसी भूमि प्राकृतिक बाधाओं से सुरक्षित नहीं थी: न तो समुद्र और न ही पर्वत श्रृंखलाएं उनकी रक्षा करती थीं। सैन्य आक्रमणों का निरंतर खतरा (लंबे समय तक, रूस बर्बादी के खतरे में था, कभी-कभी खानाबदोशों द्वारा देश की विजय) को अपनी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए राज्य से भारी प्रयासों, भौतिक लागतों और मानव संसाधनों की आवश्यकता थी। इसके अलावा, समुद्र को तोड़ने के लिए, रूस को सदियों तक तीव्र खूनी युद्ध करना पड़ा। इसका प्रत्यक्ष परिणाम समाज में राज्य और सेना की बढ़ती भूमिका थी। भू-राजनीतिक दृष्टि से, रूस यूरोप और एशिया के बीच एक मध्यवर्ती स्थिति रखता है, ईसाई पश्चिम और मुस्लिम-मूर्तिपूजक पूर्व के साथ सदियों की समानांतर बातचीत ने रूस के इतिहास को निर्धारित किया और रूसियों की विभाजित राष्ट्रीय चेतना का गठन किया। रूस न केवल पूर्व और पश्चिम को जोड़ने वाला एक पुल था (अपनी संस्कृति के विभिन्न रुझानों का अनुभव करते हुए), बल्कि एक बाधा भी था जो उन्हें अलग करता था और उन्हें एक दूसरे के साथ विनाशकारी टकराव से बचाता था।

किसी देश के क्षेत्र का निरंतर विस्तार (उपनिवेशीकरण)- मजबूर (कज़ान और अस्त्रखान खानते, क्रीमिया, फ़िनलैंड ..) या स्वैच्छिक (जॉर्जिया, यूक्रेन) क्षेत्रों का अधिग्रहण, किसान आबादी (साइबेरिया) द्वारा नए रेगिस्तानी क्षेत्रों का विकास।

सामाजिक कारक. रूसी समाज हमेशा सामाजिक रूप से बेहद अस्थिर रहा है। कठिन जीवन स्थितियों के कारण, अर्थव्यवस्था की निम्न-आय प्रकृति, दासता (जो रूस में एक अपरिहार्य घटना बन गई, क्योंकि यह राष्ट्रीय समाधान के लिए जनसंख्या से अधिशेष उत्पाद की जबरन-अनिवार्य वापसी की एकमात्र संभव प्रणाली थी। समस्याओं), आबादी के गरीब तबके, जो बहुसंख्यक थे, हमेशा अपने आकाओं और स्थानीय अधिकारियों के खिलाफ, और राज्य-वा के खिलाफ विद्रोह करने के लिए हमेशा तैयार रहते थे।

राजनीतिक कारक. देश का विशाल क्षेत्र, अलग-अलग क्षेत्रों के बीच आर्थिक संबंधों की कमजोरी, सामाजिक और राष्ट्रीय अंतर्विरोध, निरंतर बाहरी खतरे की उपस्थिति की आवश्यकता मजबूत केंद्र सरकार, जिसमें नियंत्रण और जबरदस्ती का एक विकसित तंत्र है। 16 वीं शताब्दी की शुरुआत तक मास्को राजकुमारों ने इसे बनाने में कामयाबी हासिल की। 16 वीं शताब्दी में, एक राजनीतिक विचारधारा भी विकसित हुई थी, जिसके निर्माण में पहले रूसी ज़ार इवान द टेरिबल ने भाग लिया था। Muscovite संप्रभुओं द्वारा निर्मित सत्ता की व्यवस्था को इतिहास में "निरंकुशता" नाम मिला, जो कि एक असीमित राजतंत्र है। निरंकुशता 1917 तक बिना किसी महत्वपूर्ण परिवर्तन के अस्तित्व में थी। रूसी ऐतिहासिक प्रक्रिया की विशेषताओं में से एक थी सर्वोच्च शक्ति की अतिरंजित भूमिकासमाज के संबंध में। यहाँ तक कि सम्पदाएँ भी अधिकारियों के प्रत्यक्ष प्रभाव में बनी थीं। प्रत्येक की स्थिति और कार्यों की स्पष्ट परिभाषा के साथ समाज परतों में विभाजित था। 1649 के कैथेड्रल कोड ने आबादी की विभिन्न श्रेणियों की स्थिति और उनके कर्तव्यों की सीमा तय की। इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि रूसी इतिहास की बारीकियों के कारण सुधार हमेशा राज्य द्वारा शुरू किए गए थे. इसलिए, सर्वोच्च शक्ति की स्थिति: राजाओं, सम्राटों, महासचिवों और अब राष्ट्रपतियों की स्थिति, परिवर्तनों के भाग्य के लिए निर्णायक महत्व की थी। रूसी सुधारों की शुरुआत के लिए प्रेरणा, जिसने परंपराओं और हितों के शक्तिशाली प्रतिरोध को दूर करना संभव बना दिया, एक नियम के रूप में, बाहरी कारक, अर्थात्, पश्चिम से पिछड़ रहे थे, जो अक्सर सैन्य हार का रूप लेते थे। चूंकि रूस में सुधार पूरी तरह से सर्वोच्च शक्ति द्वारा किए गए थे, उन सभी को उनके तार्किक निष्कर्ष पर नहीं लाया गया था और उन सामाजिक अंतर्विरोधों को पूरी तरह से हल नहीं किया था जो उन्हें जीवन में लाए थे। इसके अलावा, कई सुधारों ने, उनकी असंगति और अपूर्णता के कारण, भविष्य में स्थिति को और बढ़ा दिया। "ऊपर से" रूसी सुधारों की प्रक्रिया में राज्य की विशेष भूमिका ने नौकरशाही को उनके एकमात्र विकासकर्ता और नेता में बदल दिया। इसलिए, रूसी सुधारों के भाग्य में इसका महत्व बहुत बड़ा था। रूस में नौकरशाही की संख्या तेजी से बढ़ी। रूस में सुधारों का अंतिम भाग्य नौकरशाही के विभिन्न समूहों और कुलों के संघर्ष के परिणामों पर, शासक अभिजात वर्ग की स्थिति पर निर्भर करता था। अलावा , सुधारों और प्रति-सुधारों का एक निरंतर उत्तराधिकार, नवाचार और पिछड़े आंदोलन - रूसी सुधार प्रक्रिया की एक विशिष्ट विशेषता।

राष्ट्रीय (जातीय राजनीतिक) कारक. हालांकि, गैर-स्लाव जातीय समूहों सहित बड़ी संख्या में विभिन्न जातीय समूहों ने रूसी लोगों के गठन की प्रक्रिया में भाग लिया। स्लाव घटक हमेशा प्रमुख रहा है(स्लाव, विशुद्ध रूप से बाहरी रूप से विदेशी रीति-रिवाजों को अपनाते हुए, आंतरिक रूप से अपनी मौलिकता बनाए रखते थे और समय के साथ अपने तरीके से विदेशी सब कुछ संसाधित करते थे)। दूसरे शब्दों में, भविष्य के रूसी लोग मूल रूप से बहु-जातीय आधार पर पैदा हुए थे। रूस की जातीय विविधताऔर अनिवार्य रूप से उसके साथ अलगाववादी भावनाएंराजशाही को मजबूत करने, इसके सैन्य-पुलिस तंत्र के विकास के लिए आवश्यक शर्तों में से एक के रूप में कार्य किया। हालांकि, रूसी राजशाही ने धीरे-धीरे काफी लचीली और प्रभावी राष्ट्रीय नीति विकसित की। इसने स्थानीय कुलीनता पर जीत हासिल करने, अपने पूर्व विशेषाधिकारों को बनाए रखने और उन्हें अखिल रूसी शासक वर्ग सहित नए विशेषाधिकार प्रदान करने की मांग की। मास्को, जहाँ तक संभव हो, राष्ट्रीय समुदायों के आंतरिक जीवन में हस्तक्षेप करने से बचता था। महत्वपूर्ण परिस्थितियाँ रूसी लोगों की पारंपरिक सहिष्णुता और समायोजन थीं, जो "स्वामीओं के राष्ट्र" के मनोविज्ञान से अलग थीं।