सोवियत संघ में ख्रुश्चेव पिघलना की शुरुआत के साथ, कई गंभीर सामाजिक-राजनीतिक परिवर्तनों की रूपरेखा तैयार की गई, जो एक अधिनायकवादी शासन वाले देश के रूप में यूएसएसआर के बारे में स्थापित राय को उलटने वाले थे। इस तथ्य के बावजूद कि देश के सामाजिक-राजनीतिक जीवन में पेश किए जा रहे कई नवाचार और सुधार बाहरी रूप से सुधारवादी और लोकतांत्रिक दिखते थे, सरकार की सोवियत प्रणाली का सार नहीं बदला। सोवियत संघ की विदेश नीति भी अपरिवर्तित रही, जिसका उद्देश्य प्रभाव के क्षेत्रों का विस्तार करना और अपने द्वारा जीते गए पदों को बनाए रखना था। तीसरी दुनिया के देशों में उपग्रह देशों और राजनीतिक शासन की नीति पर विदेश नीति के प्रभाव के तरीकों को भी संरक्षित किया गया है। राजनीतिक ब्लैकमेल से लेकर सैन्य बल की धमकियों तक हर तरह का इस्तेमाल किया गया।

XX सदी के 60 के दशक के उत्तरार्ध में, चेकोस्लोवाकिया ने सोवियत संघ के प्यार और समाजवादी खेमे में भाइयों की देखभाल के सभी आकर्षण को पूरी तरह से महसूस किया। इस देश ने विकास के समाजवादी पथ पर होते हुए भी विकास के अपने पथ पर चलने का प्रयास किया। इस तरह के साहस का परिणाम देश में एक तीव्र राजनीतिक संकट था, जो एक सशस्त्र आक्रमण के साथ समाप्त हुआ - चेकोस्लोवाकिया में सोवियत सैनिकों का प्रवेश।

ऑपरेशन डेन्यूब की शुरुआत - भाईचारे की दोस्ती का अंत

अगस्त इतिहास के प्रतिष्ठित महीनों में से एक है, खासकर अशांत 20वीं सदी में। इस महीने, कालानुक्रमिक सटीकता के साथ, महत्वपूर्ण घटनाएं होती हैं जो इतिहास के बाद के पाठ्यक्रम पर प्रभाव डालती हैं, लोगों के भाग्य को बदल देती हैं। 1968 में, अगस्त का महीना कोई अपवाद नहीं था। 21 अगस्त, 1968 की देर रात, यूरोप में 1945 के बाद से सबसे बड़े सैन्य अभियानों में से एक, कोड-नाम "डेन्यूब" शुरू हुआ।

कार्रवाई का दृश्य चेकोस्लोवाक सोशलिस्ट रिपब्लिक का मध्य यूरोपीय राज्य था, जो उस क्षण तक समाजवादी शिविर के मुख्य स्तंभों में से एक था। वारसॉ संधि के देशों के सैनिकों के आक्रमण के परिणामस्वरूप, चेकोस्लोवाकिया पर कब्जा कर लिया गया था। प्राग स्प्रिंग, देश के इतिहास में एक क्रांतिकारी अवधि, क्रूर सैन्य बल के उपयोग के माध्यम से दबा दी गई थी। देश में किए गए और क्रांतिकारी प्रकृति के सभी सुधारों में कटौती की गई। चेकोस्लोवाकिया में सैन्य हस्तक्षेप एक गंभीर दरार बन गया जिसने समाजवादी खेमे की एकता को विभाजित कर दिया।

यह नहीं कहा जा सकता कि समाजवादी मोर्चा इसी आवेग में एकजुट था। अपनाए गए तरीकों के प्रति विरोध और असहमति उन देशों द्वारा व्यक्त की गई जिन्होंने यूएसएसआर के अत्यधिक संरक्षण से खुद को दूर करते हुए एक संतुलित विदेश नीति को आगे बढ़ाने की कोशिश की। रोमानिया, यूगोस्लाविया और अल्बानिया ने चेकोस्लोवाकिया में एटीएस सेनाओं के प्रवेश का विरोध किया। इन घटनाओं के बाद सामान्य रूप से अल्बानिया के नेतृत्व ने वॉरसॉ संधि देशों के संगठन की सदस्यता से वापस लेने की दिशा में एक कोर्स किया।

तकनीकी दृष्टिकोण से, ऑपरेशन "डेन्यूब" को सामरिक और रणनीतिक योजना का एक मॉडल माना जा सकता है। देश के क्षेत्र पर केवल तीन दिनों में बड़ी सैन्य टुकड़ियों का कब्जा था। यहां तक ​​​​कि इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि आक्रमण सैनिकों को चेकोस्लोवाक पीपुल्स आर्मी के संगठित प्रतिरोध का सामना नहीं करना पड़ा, इस तरह के बड़े पैमाने पर ऑपरेशन के दौरान नुकसान बहुत कम थे। डेन्यूब ऑपरेशन में भाग लेने वाली सोवियत इकाइयों ने गैर-लड़ाकू नुकसान को छोड़कर, मारे गए और घायल हुए 36 लोगों को खो दिया। नागरिक आबादी के लिए चेकोस्लोवाकिया का कब्जा इतना शांतिपूर्ण नहीं था। कब्जे वाले बलों के साथ सीधे सशस्त्र संघर्ष में 108 लोग शिकार बने, आधा हजार से अधिक घायल हो गए।

इस मामले में बिना उकसावे के नहीं। इस तथ्य के अलावा कि आक्रमण के लिए तैयार सैनिक चेकोस्लोवाकिया की सीमाओं पर केंद्रित थे, ऑपरेशन की शुरुआत गुप्त और गुप्त रूप से की जानी थी। चेकोस्लोवाक राजधानी के हवाई अड्डे पर, एक सोवियत यात्री विमान ने रात में एक आपातकालीन लैंडिंग की, जिसके केबिन से, हवाई सेवा के कर्मियों को आश्चर्यचकित करने के लिए, सशस्त्र पैराट्रूपर्स उतरने लगे। हवाई अड्डे के सभी मुख्य नोड्स और नियंत्रण बिंदुओं पर कब्जा करने के बाद, सोवियत परिवहन विमान एक के बाद एक रनवे पर उतरने लगे। सैन्य उपकरणों और सैनिकों से लदे सोवियत परिवहन विमान हर 30 सेकंड में पहुंचे। उस क्षण से, प्राग स्प्रिंग के भाग्य पर मुहर लग गई।

उसी समय, ऑपरेशन की सफल शुरुआत के बारे में एक संकेत प्राप्त करने के बाद, सोवियत सैनिकों, जर्मनी की नेशनल पीपुल्स आर्मी की सेना इकाइयों, पोलिश सेना की इकाइयों और मशीनीकृत इकाइयों, बुल्गारिया और हंगरी की पीपुल्स आर्मी ने क्षेत्र पर आक्रमण किया। चेकोस्लोवाकिया। आक्रमण तीन दिशाओं से किया गया था। एनपीए और पोलिश सेना के कॉलम उत्तर से आ रहे थे। सोवियत सैनिकों ने ट्रांसकारपाथिया के माध्यम से पूर्व से चेकोस्लोवाकिया पर आक्रमण किया। हंगेरियन पीपुल्स आर्मी की टुकड़ियाँ और बल्गेरियाई सेना के कुछ हिस्से दक्षिणी किनारे से आगे बढ़े। इस प्रकार "विद्रोही गणराज्य" घने स्टील के चिमटे से जकड़ा हुआ था।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अंतिम क्षण में, जर्मन लोकतांत्रिक गणराज्य की सेना इकाइयों को आक्रमण में भाग लेने से बाहर रखा गया था। सोवियत नेतृत्व 1938 में चेकोस्लोवाकिया के वेहरमाच आक्रमण के साथ सादृश्य नहीं रखना चाहता था। जर्मन सैनिकों को लगातार युद्ध की तैयारी में होने के कारण सीमा पर रुकने का आदेश दिया गया था। पोलिश, हंगेरियन और बल्गेरियाई इकाइयों ने देश के परिधीय क्षेत्रों और चेकोस्लोवाकिया और ऑस्ट्रिया के बीच की सीमा के एक हिस्से को नियंत्रित करते हुए एक सहायक कार्य किया। ऑपरेशन डेन्यूब के दौरान मुख्य कार्य सोवियत सैनिकों द्वारा हल किए गए थे, जिन्हें दो मोर्चों - कार्पेथियन और सेंट्रल में समेकित किया गया था। आक्रमण में शामिल सोवियत सैनिकों की कुल संख्या लगभग 200 हजार सैनिक और अधिकारी थे।

सामरिक दृष्टि से, सोवियत संघ ने ऑपरेशन डेन्यूब में भाग लेने के लिए बड़ी सेनाएँ आवंटित कीं। कुल मिलाकर, 18 सोवियत डिवीजनों ने ऑपरेशन में भाग लिया, जिसमें टैंक, हवाई और मोटर चालित राइफल डिवीजन शामिल थे। हवा से, सैनिकों को गंभीर हवाई समर्थन प्राप्त था। अकेले फ्रंट-लाइन एविएशन की हेलीकॉप्टर और विमानन इकाइयों की 22 रेजिमेंट थीं। अभूतपूर्व सोवियत टैंकों की संख्या थी, ऑपरेशन के लिए लगभग 5000 वाहनों का इस्तेमाल किया गया था! ऑपरेशन डेन्यूब में भाग लेने वाले देशों के सशस्त्र बलों की सेना इकाइयों और उपखंडों की कुल संख्या लगभग आधा मिलियन लोगों की थी।

आक्रमण में भाग लेने वाले देशों के नेताओं को निर्देशित करने वाला मकसद दिलचस्प है। प्राग स्प्रिंग को प्रति-क्रांतिकारी ताकतों द्वारा बदला लेने का प्रयास घोषित किया गया था, जिसका उद्देश्य चेकोस्लोवाक लोगों के समाजवादी लाभ को खत्म करना था। इस संबंध में, सोवियत संघ और समाजवादी खेमे के अन्य देशों को अपने लाभ की रक्षा के लिए भाईचारे चेकोस्लोवाकिया के लोगों की सहायता के लिए आने के लिए मजबूर किया जाता है।

संघर्ष के असली कारण

द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद से, चेकोस्लोवाकिया सोवियत संघ के हितों का क्षेत्र रहा है। समाजवादी खेमे की ताकत सुनिश्चित करने के लिए, वारसॉ संधि संगठन और पारस्परिक आर्थिक सहायता परिषद (CMEA) बनाए गए। यह सब एक समाजवादी अभिविन्यास के देशों और राज्यों को यूएसएसआर के राजनीतिक प्रभाव की कक्षा में रखने वाला था। इसके आधार पर, राज्य प्रशासन के राजनीतिक ढांचे में किसी भी बदलाव, मित्र देशों की विदेश नीति में बदलाव से क्रेमलिन में तीखी प्रतिक्रिया हुई। 1956 में हंगरी की घटनाएँ इस बात की स्पष्ट पुष्टि करती हैं। फिर भी, सोवियत संघ को लोकप्रिय अशांति के प्रकोप को दबाने के लिए बल प्रयोग करना पड़ा।

1968 तक, चेकोस्लोवाकिया ने खुद को इसी तरह की स्थिति में पाया। इस समय तक, देश में एक कठिन घरेलू राजनीतिक स्थिति परिपक्व हो गई थी, जिसने सत्तारूढ़ चेकोस्लोवाक कम्युनिस्ट पार्टी के आधिपत्य को गंभीरता से हिला दिया था। चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव, अलेक्जेंडर डबसेक, ए। नोवोटनी ने विकास के वफादार सोवियत पाठ्यक्रम को बदल दिया। उनकी मुख्य राजनीतिक स्थिति देश के सामाजिक-राजनीतिक जीवन और अर्थव्यवस्था के प्रबंधन के संबंध में पार्टी नीति के आमूल-चूल नवीनीकरण पर आधारित थी।

इस दिशा में पहला कदम आशावादी लग रहा था। सेंसरशिप कमजोर हुई, देश में व्यापार करने की नीति को सरल बनाया गया। देश कार्डिनल आर्थिक सुधारों की दहलीज पर खड़ा था। पहली नज़र में, घोषित स्थिति प्रगतिशील और आधुनिक लग रही थी, हालांकि, मॉस्को के क्यूरेटरों के अनुसार, इस तरह के कदम चेकोस्लोवाकिया के विकास के समाजवादी पथ से क्रमिक प्रस्थान का कारण बन सकते हैं। चेकोस्लोवाक कम्युनिस्टों के इरादों में, सोवियत नेताओं ने पश्चिम के साथ तालमेल का पालन करने की इच्छा देखी। सोवियत संघ में क्या हो रहा था, इस पर वे चुपचाप विचार नहीं करने वाले थे, इसलिए एक लंबा कूटनीतिक खेल शुरू हुआ। जीडीआर और पोलैंड के नेताओं ने चेकोस्लोवाकिया की घटनाओं के संबंध में सोवियत नेतृत्व की अशांति और भावनाओं का समर्थन किया। यूगोस्लाविया, अल्बानिया और रोमानिया के समाजवादी गणराज्य के नेताओं, जोसेफ ब्रोज़ टीटो, एनवर होक्सा और निकोले सेउसेस्कु ने एक संप्रभु राज्य के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप के साथ-साथ भविष्य में चेकोस्लोवाकिया में सैनिकों की शुरूआत के खिलाफ बात की।

वैसे: अंतिम दो नेता बाद में तानाशाह बन गए और एक महत्वपूर्ण अवधि के लिए सत्ता में बने रहने में कामयाब रहे। 1985 में एनवर होक्सा की प्राकृतिक मौत हो गई। रोमानियाई तानाशाह निकोले सेउसेस्कु को एक सैन्य न्यायाधिकरण द्वारा दोषी ठहराया गया था और 1989 की क्रांति के परिणामस्वरूप गोली मार दी गई थी।

उन दिनों चेकोस्लोवाकिया में हुई घटनाओं का पड़ोसी देशों के सामाजिक-राजनीतिक जीवन पर अत्यधिक नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है। पोलैंड में स्थिति बेचैन करने वाली थी। हंगरी आज तक 12 साल पहले की घटनाओं को नहीं भूला है। चेकोस्लोवाक कम्युनिस्टों द्वारा घोषित नारा - "आइए एक मानवीय चेहरे के साथ समाजवाद का निर्माण करें" ने समाजवादी व्यवस्था की बुनियादी नींव को कमजोर कर दिया। चेकोस्लोवाकिया के पार्टी नेतृत्व द्वारा अपने लक्ष्यों और उद्देश्यों में अपनाई गई उदार नीति, सीपीएसयू की केंद्रीय समिति की लाइन से अलग हो गई। चेकोस्लोवाक प्रयोग एक ऐसा डेटोनेटर बन सकता है जो समाजवादी खेमे में एक बाद की श्रृंखला प्रतिक्रिया को भड़का सकता है। क्रेमलिन या पूर्वी यूरोपीय समाजवादी राज्यों की अन्य राजधानियों में इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती थी।

चेकोस्लोवाकिया पर दबाव के लक्ष्य और तरीके

1956 में हंगरी में हुई घटनाओं की ताजा यादें रखने वाले सोवियत नेतृत्व ने शांतिपूर्ण तरीके से चेकोस्लोवाक संकट को हल करने के लिए हर संभव प्रयास किया। शुरू में सस्ता का खेल हुआ करता था। सोवियत संघ नए चेकोस्लोवाक नेतृत्व को समाजवादी अंतर्राष्ट्रीयतावाद के आदर्शों के पालन और पश्चिम के प्रति एक संयमित नीति के बदले में महत्वपूर्ण राजनीतिक रियायतें देने के लिए तैयार थे। पहले सैन्य पहलू पर विचार नहीं किया गया था। चेकोस्लोवाकिया वारसॉ संधि की संयुक्त रणनीति का एक महत्वपूर्ण तत्व था, जो सीएमईए में एक सक्रिय भागीदार और यूएसएसआर का एक प्रमुख आर्थिक भागीदार था। यूएसएसआर के पार्टी नेतृत्व के अनुसार, उनके मुख्य सहयोगी के खिलाफ सैन्य बल का उपयोग अस्वीकार्य था। इस विकल्प को सबसे चरम मामला माना जाता था, जब शांतिपूर्ण राजनीतिक समाधान के सभी तंत्र और साधन समाप्त हो जाएंगे।

इस तथ्य के बावजूद कि पोलित ब्यूरो के अधिकांश सदस्यों ने चेकोस्लोवाकिया में सैनिकों की शुरूआत के खिलाफ बात की, सेना को वारसॉ संधि देशों के सशस्त्र बलों के चेकोस्लोवाकिया के क्षेत्र में आक्रमण के लिए एक रणनीतिक अभियान के विकास के लिए स्पष्ट दिशानिर्देश प्राप्त हुए। बाद की जानकारी कि चेकोस्लोवाकिया अपनी स्थिति में रियायतें नहीं देने जा रहा था, केवल सोवियत नेतृत्व को प्रारंभिक कार्यों की समयबद्धता के बारे में आश्वस्त किया। चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की एक असाधारण कांग्रेस सितंबर 9 के लिए निर्धारित है। 16 अगस्त को, पोलित ब्यूरो ने बिरादरी गणराज्य में प्रति-क्रांतिकारी विद्रोह को दबाने के लिए सशस्त्र बलों का उपयोग करने के लिए बहुमत से वोट देने का फैसला किया।

समाजवादी समुदाय की नजरों में खुद को सफेद करने और अन्य राजनीतिक खिलाड़ियों को जिम्मेदारी वितरित करने के लिए, सोवियत नेतृत्व ने जानबूझकर 18 अगस्त को मॉस्को में वारसॉ संधि में भाग लेने वाले देशों की बैठक की। बैठक में उपस्थित पूर्वी यूरोपीय देशों के नेताओं ने सोवियत नेतृत्व की पहल का समर्थन किया।

सैन्य सहायता के प्रावधान के लिए आधिकारिक संस्करण कम्युनिस्ट पार्टी के सार्वजनिक और पार्टी नेताओं के एक समूह की सीपीएसयू की केंद्रीय समिति को सैन्य-राजनीतिक अंतरराष्ट्रीय सहायता के अनुरोध के साथ अन्य भ्रातृ दलों की अपील थी। अपील ने चेकोस्लोवाकिया के वर्तमान पार्टी नेतृत्व की प्रति-क्रांतिकारी गतिविधियों और किसी भी तरह से देश के नेतृत्व को तत्काल बदलने की आवश्यकता पर संकेत दिया। चेकोस्लोवाक पक्ष के लिए, सैनिकों की शुरूआत की तैयारी आश्चर्य के रूप में नहीं आई। चेकोस्लोवाकिया के रक्षा मंत्रालय, देश के अन्य पार्टी नेताओं को सूचित किया गया कि बड़े पैमाने पर सैन्य-पुलिस कार्रवाई की योजना बनाई गई थी।

आखिरकार

स्वाभाविक रूप से, प्रसिद्ध घटनाओं के 50 साल बाद, हम विश्वास के साथ कह सकते हैं कि चेकोस्लोवाकिया में कोई क्रांतिकारी विद्रोह नहीं हुआ था। देश में कम्युनिस्ट सत्ता में थे, नागरिक समाज राज्य के विकास में पार्टी की अग्रणी भूमिका के प्रति वफादार था। केवल एक चीज जिस पर आप ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, वह है लक्ष्य प्राप्त करने के विभिन्न दृष्टिकोण। इसकी सामग्री में चेकोस्लोवाक नेतृत्व द्वारा घोषित सुधारों का क्रम 20 साल बाद सोवियत संघ में पेरेस्त्रोइका के दौरान हुई घटनाओं की याद दिलाता है।

आक्रमण के कारण

अफगानिस्तान - यूएसएसआर के मध्य एशियाई गणराज्यों की सीमाओं पर स्थित एक देश - 70 के दशक के अंत में एक बेचैन करने वाला बिंदु बन गया। 1978 में, देश में तख्तापलट हुआ, जिसमें यूएसएसआर की सरकार ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इसका परिणाम अफगानिस्तान में सोवियत समर्थक शासन की स्थापना थी। हालांकि, जल्द ही देश में नई सरकार ने नियंत्रण खोना शुरू कर दिया। अमीन, जिसने इस्लामी अफ़ग़ानिस्तान में साम्यवादी आदर्शों को रोपने की कोशिश की, समाज में जल्दी से अपना अधिकार खो रहा था, देश में एक आंतरिक संघर्ष चल रहा था, और क्रेमलिन खुद अमीन से खुश नहीं था, जो संयुक्त राज्य अमेरिका की ओर अधिक से अधिक देखने लगा। इन शर्तों के तहत, यूएसएसआर की सरकार ने एक ऐसे व्यक्ति की तलाश शुरू कर दी, जो अफगानिस्तान के मुखिया के लिए उपयुक्त हो। चुनाव विपक्षी अमीन बबरक कर्मल पर गिर गया, जो उस समय चेकोस्लोवाकिया में थे। इसलिए, अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवेश के कारण काफी हद तक देश की विदेश नीति वेक्टर में संभावित बदलाव से संबंधित हैं। ब्रेझनेव, मार्शल उस्तीनोव और विदेश मंत्री ग्रोमीको के बीच परामर्श की एक श्रृंखला के बाद, पड़ोसी देश, यूएसएसआर के लिए एक नए नेता की पहचान करने के बाद, देश में हस्तक्षेप करने के लिए आगे बढ़े। युद्ध प्रचार अफगानिस्तान

एक साल से भी कम समय में, इस मुद्दे पर सोवियत नेतृत्व की स्थिति संयम से बदलकर अंतर-अफगान संघर्ष में सैन्य हस्तक्षेप को खोलने के लिए सहमति में बदल गई। सभी आरक्षणों के साथ, यह "अफगानिस्तान को खोने के लिए किसी भी परिस्थिति में" (केजीबी अध्यक्ष यू.वी. एंड्रोपोव की शाब्दिक अभिव्यक्ति) की इच्छा से उबल गया।

विदेश मामलों के मंत्री ए.ए. ग्रोमीको ने पहले तारकी शासन को सैन्य सहायता के प्रावधान का विरोध किया, लेकिन अपनी स्थिति का बचाव करने में विफल रहे। पड़ोसी देश में सैनिकों की शुरूआत के समर्थक, सबसे पहले, रक्षा मंत्री डी.एफ. उस्तीनोव का प्रभाव कम नहीं था। एल.आई. ब्रेझनेव मुद्दे के सशक्त समाधान की ओर झुकने लगे। पहले व्यक्ति की राय को चुनौती देने के लिए शीर्ष नेतृत्व के अन्य सदस्यों की अनिच्छा, साथ में इस्लामी समाज की बारीकियों की समझ की कमी के कारण, अंततः सैनिकों को भेजने के लिए एक गैर-विचारणीय निर्णय को अपनाने के लिए पूर्व निर्धारित किया।

दस्तावेजों से पता चलता है कि सोवियत सैन्य नेतृत्व (रक्षा मंत्री डी.एफ. उस्तीनोव को छोड़कर) ने काफी समझदारी से सोचा था। सोवियत संघ के सशस्त्र बलों के जनरल स्टाफ के प्रमुख सोवियत संघ के मार्शल एन.वी. ओगारकोव ने सैन्य बल द्वारा पड़ोसी देश में राजनीतिक मुद्दों को हल करने के प्रयासों से परहेज करने की सिफारिश की। लेकिन शीर्ष पर, उन्होंने न केवल रक्षा मंत्रालय, बल्कि विदेश मंत्रालय के विशेषज्ञों की राय को भी नजरअंदाज कर दिया। सोवियत सैनिकों (ओकेएसवी) की एक सीमित टुकड़ी को अफगानिस्तान भेजने का राजनीतिक निर्णय 12 दिसंबर, 1979 को एक संकीर्ण दायरे में - एल.आई. की बैठक में किया गया था। ब्रेझनेव के साथ यू.वी. एंड्रोपोव, डी.एफ. उस्तीनोव और ए.ए. ग्रोमीको, साथ ही सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के सचिव के.यू. चेर्नेंको, यानी। पोलित ब्यूरो के 12 में से पांच सदस्य। पड़ोसी देश में सैनिकों के प्रवेश के उद्देश्य और उनके कार्यों के तरीके निर्धारित नहीं किए गए थे।

पहली सोवियत इकाइयों ने 25 दिसंबर, 1979 को स्थानीय समयानुसार 18:00 बजे सीमा पार की। पैराट्रूपर्स को काबुल और बगराम के हवाई क्षेत्रों में ले जाया गया। 27 दिसंबर की शाम को, केजीबी के विशेष समूहों और मुख्य खुफिया निदेशालय की एक टुकड़ी द्वारा विशेष ऑपरेशन "स्टॉर्म -333" को अंजाम दिया गया। नतीजतन, ताज बेक पैलेस, जहां अफगानिस्तान के नए प्रमुख एच। अमीन का निवास स्थित था, पर कब्जा कर लिया गया था, और वह खुद मारा गया था। इस समय तक, अमीन ने अपने द्वारा आयोजित तारकी को उखाड़ फेंकने और हत्या करने और सीआईए के साथ सहयोग के बारे में जानकारी के संबंध में मास्को का विश्वास खो दिया था। पीडीपीए की केंद्रीय समिति के महासचिव के रूप में यूएसएसआर से अवैध रूप से पहुंचे बी. कर्मल के चुनाव को जल्दबाजी में औपचारिक रूप दिया गया था।

सोवियत संघ की आबादी को एक पड़ोसी देश में सैनिकों को लाने के तथ्य का सामना करना पड़ा, जैसा कि उन्होंने कहा, अप्रैल क्रांति की रक्षा में मित्रवत अफगान लोगों को अंतर्राष्ट्रीय सहायता प्रदान करने के लिए। क्रेमलिन की आधिकारिक स्थिति एल.आई. के उत्तरों में निर्धारित की गई थी। 13 जनवरी, 1980 को एक प्रावदा संवाददाता के सवालों के जवाब में ब्रेझनेव ने अफगानिस्तान के खिलाफ बाहर से सशस्त्र हस्तक्षेप की ओर इशारा किया, देश को "हमारे देश की दक्षिणी सीमा पर साम्राज्यवादी सैन्य अड्डे" में बदलने का खतरा। उन्होंने सोवियत सैनिकों के प्रवेश के लिए अफगान नेतृत्व की बार-बार अपील का भी उल्लेख किया, जो उनके अनुसार, "जैसे ही उन कारणों से वापस ले लिया जाएगा जिन्होंने अफगान नेतृत्व को उनके प्रवेश बंद करने का अनुरोध करने के लिए प्रेरित किया।"

उस समय यूएसएसआर वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ-साथ चीन और पाकिस्तान द्वारा अफगान मामलों में हस्तक्षेप से डरता था, दक्षिण से इसकी सीमाओं के लिए एक वास्तविक खतरा। राजनीति, नैतिकता और अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा के संरक्षण के कारणों के लिए, सोवियत संघ भी अफगानिस्तान में नागरिक संघर्ष के विकास का उदासीनता से निरीक्षण नहीं कर सका, जिसके दौरान निर्दोष लोग मारे गए। एक और बात यह है कि इंट्रा-अफगान घटनाओं की बारीकियों को नजरअंदाज करते हुए, एक अन्य ताकत द्वारा हिंसा को रोकने का फैसला किया गया था। काबुल की स्थिति पर नियंत्रण के नुकसान को दुनिया में समाजवादी खेमे की हार के रूप में माना जा सकता है। दिसंबर 1979 की घटनाओं में अंतिम भूमिका व्यक्तिगत, साथ ही साथ अफगानिस्तान की स्थिति के विभागीय आकलन द्वारा नहीं निभाई गई थी। तथ्य यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका सोवियत संघ को अफगान घटनाओं में शामिल करने में अत्यधिक रुचि रखता था, यह विश्वास करते हुए कि अफगानिस्तान यूएसएसआर के लिए वही होगा जो वियतनाम संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए था। तीसरे देशों के माध्यम से, वाशिंगटन ने अफगान विपक्ष की ताकतों का समर्थन किया, जो कर्मल शासन और सोवियत सैनिकों के खिलाफ लड़े। अफगान युद्ध में सोवियत सशस्त्र बलों की प्रत्यक्ष भागीदारी को आमतौर पर चार चरणों में विभाजित किया जाता है:

1) दिसंबर 1979 - फरवरी 1980 - 40 वीं सेना के मुख्य कर्मचारियों की कमीशनिंग, गैरीसन में नियुक्ति; 2) मार्च 1980 - अप्रैल 1985 - सशस्त्र विपक्ष के खिलाफ शत्रुता में भागीदारी, डीआरए के सशस्त्र बलों के पुनर्गठन और सुदृढ़ीकरण में सहायता; 3) मई 1985 - दिसंबर 1986 - शत्रुता में सक्रिय भागीदारी से अफगान सैनिकों द्वारा संचालित सहायक अभियानों में क्रमिक परिवर्तन; 4) जनवरी 1987 - फरवरी 1989 - राष्ट्रीय सुलह की नीति में भागीदारी, डीआरए बलों के लिए समर्थन, यूएसएसआर के क्षेत्र में सैनिकों की एक टुकड़ी की वापसी।

अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों की शुरुआती संख्या 50 हजार थी। तब OKSV की संख्या 100 हजार लोगों को पार कर गई थी। डीआरए के विद्रोही तोपखाने रेजिमेंट के निरस्त्रीकरण के दौरान सोवियत सैनिकों ने 9 जनवरी, 1980 को पहली लड़ाई में प्रवेश किया। भविष्य में, सोवियत सेना, उनकी इच्छा के विरुद्ध, सक्रिय शत्रुता में शामिल हो गई, कमान ने मुजाहिदीन के सबसे शक्तिशाली समूहों के खिलाफ नियोजित संचालन के आयोजन के लिए स्विच किया।

अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों और अधिकारियों ने सबसे अधिक लड़ने वाले गुण, साहस और वीरता दिखाई, हालांकि उन्हें सबसे कठिन परिस्थितियों में, 2.5-4.5 किमी की ऊंचाई पर, 45-50 डिग्री सेल्सियस के तापमान पर और एक तीव्र कमी के साथ कार्य करना पड़ा। पानी डा। आवश्यक अनुभव प्राप्त करने के साथ, सोवियत सैनिकों के प्रशिक्षण ने पाकिस्तान और अन्य देशों में कई प्रशिक्षण शिविरों में अमेरिकियों की मदद से प्रशिक्षित मुजाहिदीन के पेशेवर कैडरों का सफलतापूर्वक विरोध करना संभव बना दिया।

हालांकि, शत्रुता में ओकेएसवी की भागीदारी ने अंतर-अफगान संघर्ष के एक सशक्त समाधान की संभावना में वृद्धि नहीं की। तथ्य यह है कि सैनिकों को वापस लेना जरूरी था, कई सैन्य नेताओं द्वारा समझा गया था। लेकिन इस तरह के फैसले उनकी क्षमता से बाहर थे। यूएसएसआर के राजनीतिक नेतृत्व का मानना ​​​​था कि संयुक्त राष्ट्र द्वारा गारंटीकृत अफगानिस्तान में शांति प्रक्रिया वापसी के लिए एक शर्त बननी चाहिए। हालांकि, वाशिंगटन ने संयुक्त राष्ट्र मध्यस्थता मिशन में हर संभव तरीके से हस्तक्षेप किया। इसके विपरीत, ब्रेझनेव की मृत्यु और यू.वी. के सत्ता में आने के बाद अफगान विपक्ष को अमेरिकी सहायता। एंड्रोपोव तेजी से बढ़ा है। 1985 के बाद से ही पड़ोसी देश में गृह युद्ध में यूएसएसआर की भागीदारी के संबंध में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए। OKSV को उनकी मातृभूमि में वापस करने की आवश्यकता पूरी तरह से स्पष्ट हो गई। सोवियत संघ की आर्थिक कठिनाइयाँ स्वयं अधिक तीव्र होती गईं, जिसके लिए दक्षिणी पड़ोसी को बड़े पैमाने पर सहायता विनाशकारी हो गई। उस समय तक, अफगानिस्तान में कई हजार सोवियत सैनिक मारे जा चुके थे। चल रहे युद्ध के साथ एक गुप्त असंतोष समाज में पनप रहा था, जिसके बारे में प्रेस ने केवल सामान्य आधिकारिक वाक्यांशों में बात की थी।

साल दर साल, और अफगानिस्तान में स्थिति में सुधार नहीं हुआ, सोवियत सेना के कई शानदार ऑपरेशन, जैसे, उदाहरण के लिए, पंजशीर ऑपरेशन की एक आकाशगंगा, मुख्य बात नहीं ला सकी - अफगान समाज में मनोदशा में बदलाव। देश के निवासी सोवियत संघ की विचारधारा के स्पष्ट रूप से विरोधी थे, और मुजाहिदीन अधिक से अधिक लोकप्रियता प्राप्त कर रहे थे। सोवियत सैनिकों का नुकसान बढ़ता गया, अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवेश ने सैन्य खर्च में उल्लेखनीय वृद्धि को उकसाया, समाज में असंतोष में वृद्धि हुई, वैसे, हस्तक्षेप भी 1980 के ओलंपिक के कई देशों द्वारा बहिष्कार का कारण बन गया। मास्को में आयोजित खेल। महाशक्ति की मौन पराजय स्पष्ट होती जा रही थी। नतीजतन, फरवरी 1989 में, सोवियत सेना का अपमानजनक अभियान समाप्त हो गया: अंतिम सैनिक ने 15 फरवरी को देश छोड़ दिया। इस तथ्य के बावजूद कि इस युद्ध को असफल कहा जा सकता है, सोवियत योद्धा ने अपने कौशल, सहनशक्ति, वीरता और साहस की पुष्टि की। युद्ध के दौरान, यूएसएसआर ने मारे गए 13,000 से अधिक लोगों को खो दिया। देश के आर्थिक नुकसान भी महत्वपूर्ण थे। कठपुतली सरकार का समर्थन करने के लिए सालाना लगभग 800 मिलियन डॉलर आवंटित किए गए थे, और सेना के प्रावधान में 3 अरब की लागत आई थी। इस प्रकार, यह थीसिस की पुष्टि करता है कि अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों की शुरूआत ने देश की अर्थव्यवस्था में मामलों की स्थिति को खराब कर दिया, और अंततः बन गया इसके प्रणालीगत संकट के कारणों में से एक।

मई 1979 में अफ़ग़ानिस्तान की स्थिति और खराब हो गई। हाफिजुल्लाह अमीन प्रधान मंत्री बने और विद्रोह को बेरहमी से दबाने लगे। जेलों में भीड़भाड़ थी, लेकिन विद्रोह का विस्तार हो रहा था। अफगानिस्तान में कम्युनिस्ट शासन के आसन्न पतन की उम्मीद की जा सकती है। जबकि पश्चिम में किसी ने भी इस पर प्रतिक्रिया नहीं दी, सोवियत सरकार इस संभावना को लेकर चिंतित थी। काबुल के पतन और इस्लामी कट्टरपंथियों की सत्ता में वृद्धि से मुस्लिम आबादी और सोवियत मध्य एशियाई गणराज्यों में अशांति पैदा हो सकती है। (उज़्बेक, तुर्कमेन्स और ताजिक भौगोलिक और धार्मिक रूप से अफ़गानों के करीब हैं।) इसके अलावा, ईरानी क्रांति और खुमैनी के सत्ता में आने के कारण इस क्षेत्र की स्थिति गंभीर रूप से जटिल थी, जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सभी संबंधों को तोड़ दिया - सोवियत राजनेता गंभीरता से अफगानिस्तान में अमेरिकी प्रभाव के मजबूत होने की आशंका, सहित और कम से कम आंशिक रूप से ईरान के नुकसान की भरपाई के लिए अमेरिकियों का प्रत्यक्ष हस्तक्षेप। और अपनी सीमाओं पर पश्चिम की ओर उन्मुख एक और अमित्र राज्य होने की संभावना ने सीपीएसयू केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो को गंभीर रूप से चिंतित कर दिया।

सोवियत नेतृत्व की पहली प्रतिक्रिया अफगानिस्तान में कई हजार सैन्य सलाहकार भेजने की थी। उसी समय, तारकी को अमीन को हटाने के लिए कहा गया, जिसे सोवियत नेतृत्व, बिना कारण के, सीआईए के साथ संबंध होने का संदेह नहीं था। लेकिन अमीन ने तेजी से प्रतिक्रिया दी। 14 सितंबर, 1979 उन्होंने राष्ट्रपति भवन पर धावा बोल दिया। तारकी बुरी तरह घायल हो गया और 17 सितंबर को उसकी मृत्यु हो गई। अफगानिस्तान पर सोवियत आक्रमण की तैयारी शुरू हो गई। मध्य एशियाई गणराज्यों में स्थित डिवीजनों को मुख्य रूप से उज्बेक्स और तुर्कमेन्स द्वारा फिर से भर दिया गया और मजबूत किया गया। उसी समय, सोवियत नेतृत्व ने सोवियत सैनिकों के प्रवेश करने के दिन तक अमीन को बाबरक कर्मल को सत्ता सौंपने के लिए मनाने की कोशिश की, लेकिन अमीन ने इसका स्पष्ट विरोध किया। 1968 में चेकोस्लोवाकिया पर आक्रमण के बाद सोवियत आक्रमण का मॉडल तैयार किया गया था। 25 दिसंबर, 1979 को, 1978 की सोवियत-अफगान संधि के आधार पर, सोवियत सैनिकों ने तीन दिशाओं में DRA में प्रवेश करना शुरू किया: कुशका-शिंदंद-कंधार, टर्मेज़-कुंदुज़-काबुल, खोरोग-फैजाबाद। सैनिक काबुल, बगराम, कंधार के हवाई क्षेत्रों में उतरे। प्रवेश का आधिकारिक उद्देश्य विदेशी सैन्य हस्तक्षेप के खतरे को रोकने के लिए था, लेकिन बहुत जल्द एक सीमित दल / OKSV / भड़कीले गृहयुद्ध में शामिल हो गया, और इसमें एक सक्रिय भागीदार बन गया।

27 दिसंबर, 1979 को, सोवियत विशेष बलों ने राष्ट्रपति अमीन के आवास, टोपई-ताजबेक पैलेस पर धावा बोल दिया। अमीन खुद मारा गया था। परचम/बैनर/बबरक करमल गुट के नेतृत्व में पीडीपीए और डीआरए के नेतृत्व में आया।

सैनिकों की शुरूआत के कारणों में से एक अफगानिस्तान में समाजवाद की अवधारणा के समर्थकों का समर्थन करने की इच्छा थी, जो अप्रैल क्रांति के परिणामस्वरूप सत्ता में आए, उनकी सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक रणनीति के शक्तिशाली विरोध का सामना करना पड़ा। इस क्षेत्र में अमेरिकी सैन्य-आर्थिक गतिविधि ने सोवियत प्रभाव क्षेत्र से अफगानिस्तान की वापसी का खतरा पैदा कर दिया। इसके अलावा, सोवियत सैनिकों की शुरूआत का उद्देश्य 1979 में ईरान में इस्लामी क्रांति के कारण इस क्षेत्र में इस्लामी कट्टरवाद की संभावित मजबूती को रोकना था। सोवियत समर्थक सरकार के पतन का मतलब विदेश नीति के लिए एक मजबूत झटका होगा। यूएसएसआर की स्थिति, यदि ऐसा हुआ, तो युद्ध के बाद के इतिहास में सोवियत सरकार को उखाड़ फेंकने का यह पहला मामला होगा। सैद्धांतिक रूप से, प्रत्यक्ष परिणामों के अलावा, अफगान ताजिकों के माध्यम से कट्टरवाद का प्रसार सोवियत मध्य एशिया को महत्वपूर्ण रूप से अस्थिर कर सकता है। अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर, यह कहा गया था कि यूएसएसआर "सर्वहारा अंतर्राष्ट्रीयवाद" के सिद्धांतों द्वारा निर्देशित था। औपचारिक आधार के रूप में, सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो ने सरकार विरोधी ताकतों से लड़ने के लिए देश को सैन्य सहायता प्रदान करने के लिए अफगानिस्तान के नेतृत्व और व्यक्तिगत रूप से हाफिजुल्ला अमीन के बार-बार अनुरोधों का इस्तेमाल किया। अफगानिस्तान में सैनिकों की शुरूआत पर अंतिम निर्णय 12 दिसंबर, 1979 को सीपीएसयू केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो की बैठक में किया गया था और सीपीएसयू केंद्रीय समिति संख्या 176/125 के गुप्त संकल्प द्वारा औपचारिक रूप से "इस स्थिति में" किया गया था। ए""। यूएसएसआर सरकार के बयान कि विद्रोही डाकुओं के खिलाफ लड़ाई में मदद करने के लिए अफगान नेतृत्व के अनुरोध पर सैनिकों को लाया गया था और अंतरराष्ट्रीय कर्तव्य को पूरा करने के नाम पर बयानों को गलत साबित करने वाले बयानों के रूप में मूल्यांकन किया गया था।

आखिरकार, अफगानिस्तान के पूर्व शासक, अमीन, सोवियत विशेष बलों द्वारा अपने महल के तूफान के दौरान मारे गए थे, और इस पद पर उनके उत्तराधिकारी तथाकथित "निमंत्रण" के समय तक राजनीतिक क्षेत्र में अभी तक प्रकट नहीं हुए थे। सोवियत नेताओं द्वारा अफगान विद्रोहियों (अर्थात् मुख्य रूप से पाकिस्तान और सीआईए) की सहायता करने वाली कुछ "बाहरी ताकतों" के बारे में बार-बार बयान सक्रिय आलोचना के अधीन थे। सोवियत नेतृत्व के राजनीतिक युद्धाभ्यास ने पूंजीवादी दुनिया की जनता को उसकी ईमानदारी के बारे में आश्वस्त नहीं किया, और यद्यपि इस युद्ध में सोवियत संघ के लक्ष्यों के बारे में पश्चिम के पास अलग-अलग आकलन थे, सभी ने इसकी आक्रामक प्रकृति को पूरी तरह से समझा। कुछ लोगों ने इस क्षेत्र में शक्ति संतुलन को बदलने के लिए एक महाशक्ति की इच्छा, पड़ोसी राज्यों के साथ मुख्य रूप से पाकिस्तान के साथ बातचीत में शामिल होने की इच्छा को ताकत की स्थिति से देखा और यूएसएसआर की शक्ति और इच्छा को पूरी तरह से प्रदर्शित किया। दुनिया। अन्य लोगों ने इस तथ्य पर ध्यान केंद्रित किया कि सोवियत संघ साम्यवादी शासन को उस देश में मदद के बिना नहीं छोड़ सकता जहां अराजकता और हार अपरिहार्य थी। कुछ लोग यह मानने के लिए भी इच्छुक थे कि अफगानिस्तान में सोवियत आक्रमण "एक लंबी अवधि की रणनीति से कम नहीं था, जिसका उद्देश्य गर्म समुद्र और फारस की खाड़ी के तेल संसाधनों तक पहुंच से जुड़े भू-रणनीतिक लाभ प्राप्त करना था।" यह विश्वास के साथ कहा जा सकता है कि अफगानिस्तान में सोवियत कार्रवाई को पश्चिम में माना जाता था और सोवियत नेतृत्व के घेरे में स्पष्ट रूप से माना जाता था - न कि साम्राज्यवादियों के खिलाफ अपने संघर्ष में अफगानिस्तान के लोकतांत्रिक गणराज्य की वास्तविक जन सरकार की सहायता के रूप में और दुश्मन, और अफगानों द्वारा स्वीकार की गई क्रांति के लाभ की रक्षा करने के लिए नहीं, बल्कि प्रति-क्रांतिकारी तख्तापलट के सोवियत समर्थक शासन के दिवालिया होने की स्थिति में अपरिहार्य को रोकने के लिए।

1980 के वसंत तक, सोवियत सैनिकों ने, उनकी इच्छा के विरुद्ध, अफगानिस्तान में शत्रुता में शामिल हो गए। अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों की एक सीमित टुकड़ी की शुरूआत के साथ, पूर्व सोवियत संघ के नेतृत्व ने पहले विद्रोहियों के खिलाफ सैन्य अभियान चलाने का इरादा नहीं किया, उन्होंने स्पष्ट रूप से इस तथ्य पर भरोसा किया कि हमारे सैनिकों की उपस्थिति ही अफगान को अनुमति देगी नेताओं ने स्थिति को स्थिर किया। हालांकि, फरवरी 1980 की बीसवीं तारीख को काबुल में सीधे तौर पर सरकार विरोधी प्रदर्शनों की घटनाओं ने सोवियत नेतृत्व को विपक्षी टुकड़ियों को हराने के लिए डीआरए के सशस्त्र बलों के साथ सक्रिय सैन्य अभियान शुरू करने के लिए सहमत होने के लिए मजबूर किया। इस समय तक, विद्रोहियों का सोवियत इकाइयों और उप-इकाइयों पर लगातार आग का प्रभाव था, जो डीआरए की सरकार के साथ सहमत गैरीसन में थे। ऐसी गंभीर स्थिति में, डीआरए सरकार को सैन्य सहायता की और चोरी का कोई मतलब नहीं था।



विकल्प 1

1. सोवियत संघ की राजनीतिक व्यवस्था में क्या परिवर्तन हुए हैं?
a) लाइन मंत्रालयों को बहाल किया गया
बी) एक संविधान अपनाया गया था
ग) कानून के शासन की नींव तय की गई थी

2. आठवीं पंचवर्षीय योजना कब थी?
क) 1965-1970
बी) 1971-1975
ग) 1976-1980

3. आर्थिक सुधारों में कटौती क्यों हुई?
ए) सुधार यूएसएसआर और यूएसए के बीच सैन्य समानता सुनिश्चित करने में विफल रहा
बी) सुधार के लिए आर्थिक मॉडल के प्रतिस्थापन की आवश्यकता थी
c) रोजमर्रा के सामानों की कीमतों में लगातार वृद्धि हो रही थी
d) औद्योगिक उत्पादन में तेज गिरावट आई थी

4. संविधान के अनुसार पार्टी ने समाज के जीवन में क्या भूमिका निभाई?
ए) अग्रणी और मार्गदर्शक बल
बी) जीवन का लोकतांत्रिक तत्व
ग) संविधान के गारंटर

5. कौन-सा लेखक ग्रामीण गद्य का प्रतिनिधि था?
ए) ए सोल्झेनित्सिन
b) एफ. अब्रामोव
c) आई. ब्रोडस्की

6. सोवियत संघ में असंतोष के खिलाफ लड़ाई में पहला कदम क्या था?
ए) संदर्भ ए.डी. सखारोव
बी) वाई। गैलांस्कोव और ए। गिन्ज़बर्ग की गिरफ्तारी
c) ए. सिन्यावस्की और वाई. डेनियल की गिरफ्तारी

7. चेकोस्लोवाकिया में सोवियत सैनिकों के प्रवेश के क्या कारण हैं?
a) देश में सरकार विरोधी प्रदर्शनों की संख्या में तेज वृद्धि
बी) चेकोस्लोवाकिया में किए गए सुधार देश में यूएसएसआर के प्रभाव को कमजोर कर सकते हैं
c) चेक गणराज्य और स्लोवाकिया में देश के विघटन का खतरा था

8. हेलसिंकी सुरक्षा सम्मेलन किस वर्ष आयोजित किया गया था?
ए) 1972
बी) 1973
ग) 1975

9. सोवियत संघ से किन देशों को सैन्य सहायता प्राप्त हुई?
ए) पाकिस्तान
बी) भारत
सी) इज़राइल

10. सोवियत सैनिकों ने अफगानिस्तान में कब प्रवेश किया?
ए) 1975
बी) 1979
ग) 1980

विकल्प 2

1. ब्रेझनेव के "कैडर स्थिरता" के विचार से क्या हुआ?
क) प्रबंधन संरचना में सुधार करने के लिए
बी) कर्मियों की उम्र बढ़ने के लिए
ग) सीपीएसयू की शक्ति को मजबूत करने के लिए

2. नए संविधान को अपनाने की तिथि क्या है?
ए) 7 अक्टूबर, 1977
बी) 12 दिसंबर, 1979
सी) 24 फरवरी, 1980

3. आर्थिक सुधार का मुख्य विचार था:
क) उद्यमों में पार्टी संगठनों की भूमिका को मजबूत करना
बी) आर्थिक प्रोत्साहन में वृद्धि
ग) मित्र देशों को सहायता का विस्तार

4. पश्चिमी देशों से सोवियत संघ का क्या पिछड़ापन था?
क) उत्पादन के कम्प्यूटरीकरण के क्षेत्र में
बी) नवीनतम हथियारों के निर्माण में
ग) लोहा और इस्पात के उत्पादन में
d) लोगों के जीवन स्तर में

5. सोवियत संघ की सामाजिक नीति में क्या समस्याएं थीं?
ए) शिक्षा का निम्न स्तर
बी) तीव्र आवास समस्या
ग) उपभोक्ता वस्तुओं की कमी

6. सूचीबद्ध सांस्कृतिक हस्तियों में से किसको यूएसएसआर छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था?
ए) एम। रोस्ट्रोपोविच
बी) ए टारकोवस्की
c) वी. शुक्शिन

7. 1964-1985 के बीच कौन-सी अंतर्राष्ट्रीय घटनाएँ घटीं?
a) किसी सोवियत नेता की संयुक्त राज्य अमेरिका की पहली यात्रा
b) वियतनाम युद्ध
c) मास्को ओलंपियाड का बहिष्कार करें

8. किस नीति को "ब्रेझनेव सिद्धांत" कहा गया?
ए) निरस्त्रीकरण वार्ता
बी) अंतरिक्ष अन्वेषण के क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सहयोग
ग) पूर्वी यूरोप में यूएसएसआर के प्रभाव को मजबूत करना

9. मानवाधिकार आंदोलन के किस नेता को नोबेल शांति पुरस्कार मिला?
ए) ए सखारोव
b) वी. सब्लिन
c) वाई. ओरलोवी

10. सोवियत नेतृत्व के किन कदमों ने जीवन में केजीबी की भूमिका को मजबूत किया
समाज?
क) भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई की शुरुआत
बी) केजीबी के पांचवें निदेशालय का निर्माण
सी) विदेशी खुफिया के खिलाफ लड़ाई

परीक्षण के लिए कुंजी (उत्तर):

विकल्प 1: 1-ए, बी; 2-ए; जेड-बी; 4-ए; 5-6; 6-इन; 7-6; 8-इन; 9-6; 10-6.

विकल्प 2:1-6; 2-ए; जेड-बी; 4-ए, डी; 5-6, में; 6-ए, बी; 7-6, में; 8-इन; 9-ए; 10-6.

लक्ष्य:

• इस सैन्य आयोजन में सोवियत सैनिकों-अंतर्राष्ट्रीयवादियों की भूमिका दिखाते हुए, अफगानिस्तान में युद्ध के कारणों, पाठ्यक्रम और परिणामों का पता लगाएं;
• हमारे अंतर्राष्ट्रीय सैनिकों की वीरता पर जोर देते हुए, यूएसएसआर के लिए युद्ध के परिणामों पर ध्यान दें;
• छात्रों में पितृभूमि के प्रति प्रेम, कर्तव्य के प्रति निष्ठा, देशभक्ति की भावना पैदा करना;
• विभिन्न स्रोतों से जानकारी निकालने, ऐतिहासिक स्रोत का विश्लेषण करने, जानकारी को व्यवस्थित करने, निष्कर्ष निकालने के लिए छात्रों के कौशल के विकास को बढ़ावा देना।

पाठ की तैयारी:

1. छात्र को उन्नत कार्य "अफगानिस्तान में अप्रैल क्रांति" दिया जाता है।
2. यदि संभव हो, तो आप एफ.एस. बॉन्डार्चुक, 2005 द्वारा निर्देशित फीचर फिल्म "द नाइन्थ कंपनी" के अंशों का उपयोग कर सकते हैं।
3. हैंडआउट।
4. यदि संभव हो तो युद्ध में भाग लेने वाले को आमंत्रित करना वांछनीय है।
5. नक्शा।

कक्षाओं के दौरान

प्रेरक बातचीत:

2 मार्च, 2011 को, रूसी संघ के राष्ट्रपति डीए मेदवेदेव ने एम.एस. गोर्बाचेव को रूसी संघ के सर्वोच्च पुरस्कार, ऑर्डर ऑफ द होली एपोस्टल एंड्रयू द फर्स्ट-कॉल से सम्मानित करने पर एक डिक्री पर हस्ताक्षर किए। इतिहासकार यूएसएसआर के पहले राष्ट्रपति की गतिविधियों का अलग-अलग तरीकों से मूल्यांकन करते हैं, लेकिन इस तथ्य से इनकार नहीं किया जा सकता है कि उनके तहत हमारा देश थकाऊ अफगान युद्ध से उभरा। आज के पाठ में हम इस घटना के बारे में और जानेंगे और समस्याग्रस्त प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास करेंगे: "अफगान युद्ध में यूएसएसआर की भागीदारी के परिणाम क्या हैं?"।

सूचना खंड:

1. छात्र का संदेश:अफगानिस्तान में 1978 की अप्रैल क्रांति 27 अप्रैल को अफगानिस्तान में, अधिकारियों के एक समूह के नेतृत्व में, एक शीर्ष सैन्य तख्तापलट किया गया, जिसे सेना और छोटे पूंजीपतियों के हिस्से का समर्थन प्राप्त था। देश के राष्ट्रपति एम. दाउद की हत्या कर दी गई। सत्ता अफगानिस्तान की पीपुल्स डेमोक्रेटिक पार्टी (1965 में स्थापित) के हाथों में चली गई। पूरी दुनिया को यह घोषणा की गई कि एक समाजवादी क्रांति हुई है। आर्थिक विकास के मामले में, अफगानिस्तान दुनिया के 129 विकासशील देशों में 108 वें स्थान पर था, सामंतवाद के चरण में आदिवासी नींव के गहरे अवशेष और सांप्रदायिक-पितृसत्तात्मक जीवन शैली के साथ। क्रांति के नेता एन. तारकी और एच. अमीन थे।

2. अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवेश के कारण

शिक्षक: 15 सितंबर को पीडीपीए के नेता एनएम तारकी को सत्ता से हटा दिया गया था। 8 अक्टूबर को अमीन के आदेश पर उसकी हत्या कर दी गई। अफगानिस्तान में विरोध प्रदर्शन शुरू हो गया है। 12 दिसंबर, 1979 को सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो की बैठक में (ब्रेझनेव एल.आई., सुसलोव एम.ए., वी.वी. ग्रिशिन, ए.पी. किरिलेंको, ए.या. , एनए तिखोनोव, बीएन पोनोमारेंको) ने अकेले ही एक निर्णय लिया: सोवियत सैनिकों को अफगानिस्तान भेजने के लिए। बैठक में ए.एन. कोश्यिन ने भाग नहीं लिया, जिनकी स्थिति नकारात्मक थी।

25 दिसंबर को 15:00 बजे सोवियत सैनिकों का प्रवेश शुरू हुआ। पहला मृत दो घंटे बाद दिखाई दिया। 27 दिसंबर को, अमीन के महल पर हमला "मुस्लिम बटालियन", केजीबी समूह "थंडर", "जेनिथ" और इसके शारीरिक उन्मूलन के विशेष बलों द्वारा शुरू किया गया था।

इसके बाद, शिक्षक छात्रों को प्रसिद्ध प्राच्यविद् स्नेसारेव ए.ई. के काम के एक अंश से परिचित होने के लिए आमंत्रित करता है। "अफगानिस्तान" और प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास करें: अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवेश के क्या कारण हैं?

“अफगानिस्तान अपने आप में कोई मूल्य नहीं है। यह एक पहाड़ी देश है, सड़कों से रहित, तकनीकी सुविधाओं के बिना, बिखरी हुई अविश्वसनीय आबादी वाला; और यह आबादी, इसके अलावा, स्वतंत्रता-प्रेमी है, गर्व से प्रतिष्ठित है, अपनी स्वतंत्रता को संजोती है। बाद की परिस्थिति इस तथ्य की ओर ले जाती है कि अगर इस देश को महारत हासिल किया जा सकता है, तो इसे हाथों में रखना बहुत मुश्किल है। प्रशासन की स्थापना और व्यवस्था की स्थापना के लिए इतने संसाधनों की आवश्यकता होगी कि देश इन खर्चों को कभी वापस नहीं करेगा; उसके पास लौटने के लिए कुछ नहीं है।

इसलिए, हमें पूरे स्पष्ट रूप से कहना चाहिए। कि इंग्लैंड और रूस के बीच शताब्दी संघर्ष के इतिहास में, अफगानिस्तान ने अपने आप में कोई भूमिका नहीं निभाई, और इसका मूल्य हमेशा अप्रत्यक्ष और सशर्त था। यदि आप इसके राजनीतिक मूल्य के सार के बारे में सोचते हैं, तो यह मुख्य रूप से इस तथ्य पर उबलता है कि अफगानिस्तान में भारत के लिए परिचालन मार्ग शामिल हैं, और कोई अन्य नहीं है। इसकी पुष्टि हजारों वर्षों के इतिहास और भारत के विजेताओं से होती है, जो हमेशा अफगानिस्तान से होकर गुजरते थे।"

“मध्य पूर्व में सैन्य-राजनीतिक स्थिति को देखते हुए, अफगानिस्तान सरकार की अंतिम अपील को सकारात्मक माना गया। देश के दक्षिणी क्षेत्रों में तैनात सोवियत सैनिकों की कुछ टुकड़ियों को क्षेत्र में लाने का निर्णय लिया गया। अफ़ग़ानिस्तान लोकतांत्रिक गणराज्य मित्रवत अफ़ग़ान लोगों को अंतर्राष्ट्रीय सहायता प्रदान करने के लिए, साथ ही पड़ोसी राज्यों द्वारा संभावित अफ़ग़ान विरोधी कार्रवाइयों के निषेध के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण करने के लिए"

चर्चा के बाद, एक नोटबुक में एक प्रविष्टि की जाती है।

अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवेश के कारण।

1) अफगानिस्तान में अस्थिरता, जिसे सोवियत प्रभाव का क्षेत्र माना जाता था।
2) इस्लामी कट्टरवाद के प्रसार के कारण यूएसएसआर के मध्य एशियाई क्षेत्रों में स्थिरता के नुकसान का खतरा।
3) समाजवाद के निर्माण के लिए अफगान शासन द्वारा अपनाए गए मार्ग को बनाए रखने की इच्छा।
4) अफगानिस्तान में अमेरिकी प्रभाव को रोकें।
5) यूएसएसआर के नेता वास्तविक, लेकिन स्थानीय युद्ध में सैन्य उपकरणों की प्रभावशीलता और सैनिकों के प्रशिक्षण की डिग्री का परीक्षण करना चाहते थे।

3. शत्रुता का मार्ग

छात्र अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवास के चरणों से परिचित होते हैं (मुद्रित पाठ छात्रों की मेज पर है)

पहला: दिसंबर 1979-फरवरी 1980। अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों का प्रवेश, गैरीसन में उनकी नियुक्ति, तैनाती बिंदुओं की सुरक्षा का संगठन।

दूसरा: मार्च 1980-अप्रैल 1985। मार्च 1983 में कुनार प्रांत में, उदाहरण के लिए, बड़े पैमाने पर सहित सक्रिय शत्रुता का संचालन करना। अफ़ग़ानिस्तान लोकतांत्रिक गणराज्य के सशस्त्र बलों के पुनर्गठन और सुदृढ़ीकरण पर कार्य करना।

तीसरा: अप्रैल 1985-जनवरी 1987। मुख्य रूप से सोवियत विमानन, तोपखाने और सैपर इकाइयों द्वारा अफगान सैनिकों के समर्थन के लिए सक्रिय संचालन से संक्रमण। मोटर चालित राइफल, हवाई और टैंक इकाइयों का मुख्य रूप से भंडार के रूप में उपयोग और अफगान सैनिकों के मनोबल और युद्ध की स्थिरता को बढ़ाने के लिए। विशेष बलों की इकाइयाँ विदेशों से हथियारों और गोला-बारूद की डिलीवरी को रोकने के लिए संघर्ष करती रहीं। अफगानिस्तान से सोवियत सैनिकों की आंशिक वापसी।

चौथा: जनवरी 1987 - फरवरी 1989। अफगान नेतृत्व की राष्ट्रीय उदाहरण की नीति में सोवियत सैनिकों की भागीदारी। अफगान नेतृत्व की स्थिति को मजबूत करने के लिए सक्रिय कार्य, डीआरए के सशस्त्र बलों के गठन में सहायता करना। वापसी के लिए सोवियत सैनिकों की तैयारी और उनकी पूर्ण वापसी।

छात्रों के साथ बातचीत

- अफगान युद्ध में कौन से चरण विशिष्ट हैं?
- सोवियत सैनिकों ने किन तरीकों का इस्तेमाल किया?

छात्र युद्ध के चरणों को संक्षेप में लिखते हैं।

शिक्षक:वे सभी जिन्होंने अपने अंतरराष्ट्रीय सैन्य कर्तव्य को सम्मान और सम्मान के साथ पूरा किया, वे राष्ट्रव्यापी सम्मान के पात्र थे।

छात्र फिल्म "द नाइंथ कंपनी" का एक अंश देखते हैं या उन घटनाओं में एक प्रतिभागी के संस्मरण सुनते हैं।

छात्र के। सेवलीव की एक कविता पढ़ता है "और दुनिया बहुत निष्पक्ष नहीं है ..."

और दुनिया बहुत निष्पक्ष नहीं है:
लोग घर आते हैं
युद्ध से एक चेक लाता है।
एक और पीलिया या टाइफस।
और तीसरा भरी सन्नाटे में
कृत्रिम पट्टियों के साथ चीख़
और क्रोध उसके जबड़े घुमाता है। जब वह युद्ध के बारे में सुनता है ...
स्टेशनों को प्रचलन में लाना।
ब्रीदिंग आर्मी पेरेगप्रोम,
एक बूढ़े लोग युद्ध से आते हैं।
बहुत दयालु लोग नहीं।
... मुझे शर्म का रोष याद है,
जब एक गोदाम में चमकदार,
पास में एक सूटकेस पर बैठे,
मुझसे फुसफुसाया: "अभी भी वहाँ ..."
और मोटर चालित राइफलें चली गईं
धूप से जले पनामा में -
तले हुए दिग्गज
टुकड़ों में बिखरी दुनिया में चला गया।
दुनिया में चला गया, अत्याचारों से थक गया।
किसी और के रोने पर विश्वास नहीं करना,
अब याद नहीं है इसका क्या मतलब है
सिपाही के सीने पर लगी धारियां...
कड़ी मेहनत के आदी
लोग घर आते हैं
कुछ केवल चेक लाते हैं,
अन्य - विवेक और परेशानी।
बीस साल के वसंत में
सोव्ड आया - एक लड़का और एक स्कोडा,
दो साल में थोड़ा बड़ा हुआ...
हाँ, युद्ध के लिए वृद्ध।

4. युद्ध के परिणाम

शिक्षक:"अफगान युद्ध के परिणाम क्या हैं?"
पीपी 392-393 पर पाठ्यपुस्तक के पाठ को बातचीत और पढ़ने के दौरान (ज़ाग्लाडिन एन.वी., कोज़लेंको एस.आई.

रूस का इतिहास XX - XXI सदी की शुरुआत) छात्र एक नोटबुक में नोट्स बनाते हैं।

- यूएसएसआर की राजनीतिक हार
- अफगानिस्तान से सोवियत सैनिकों की वापसी
- OKSV ने मुजाहिदीन के सशस्त्र विरोध को नहीं हराया
अफगानिस्तान में गृहयुद्ध फिर से शुरू हो गया है।

5. अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों की गलतियाँ(छात्रों के साथ चर्चा)

- सैन्य अभियानों के थिएटर की स्थितियों के साथ संयुक्त हथियारों के मौजूदा संगठनात्मक ढांचे की असंगति। सैन्य संरचनाएं बहुत बोझिल थीं।
- "छोटी ताकतों" के साथ संघर्ष को हल करने का प्रयास, सैनिकों की संख्या की अपर्याप्तता।
- सोवियत सैनिक विदेश से विद्रोहियों को आपूर्ति में कटौती करने में असमर्थ थे।
- विरोधी पक्ष को कम करके आंकना (शुरुआती चरण में)
- नवीनतम हथियारों का अपर्याप्त प्रभावी उपयोग, विशेष रूप से उच्च परिशुद्धता

6. अफगान युद्ध के परिणाम

छात्र नुकसान के आंकड़ों से परिचित होते हैं और निष्कर्ष निकालते हैं।

सोवियत सैनिकों की एक सीमित टुकड़ी के नुकसान की राशि थी:
कुल मिलाकर - 138333 लोग, जिनमें अधिकारी - 1979,
मुकाबला नुकसान - 11381 लोग,
53,753 लोगों को स्वच्छता का नुकसान हुआ,
उनमें से 38,614 को सेना में वापस कर दिया गया।6,669 लोग विकलांग हो गए।
417 लोग लापता हो गए, उन्हें पकड़ लिया गया, जिनमें से 130 लोग 1 जनवरी 1999 तक वापस लौट आए।
उपकरण और हथियारों का नुकसान:
टैंक - 147
बीटीआर, बीएमपी, बीआरडीएम - 1314
बंदूकें और मोर्टार - 233, विशाल - 114, हेलीकॉप्टर - 322।

छात्र लिखते हैं:

यूएसएसआर के लिए अफगान युद्ध के परिणाम:

- जीवन की बड़ी क्षति
- बड़े भौतिक नुकसान
- सोवियत सशस्त्र बलों की प्रतिष्ठा का पतन
- मुस्लिम दुनिया में सोवियत संघ के अधिकार का पतन
- यूएसएसआर की अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा का पतन
- संयुक्त राज्य की स्थिति को मजबूत करना

अंतिम नियंत्रण

1. अफगान युद्ध शुरू हो गया है

2. अफगान युद्ध के कारणों में से एक था:

1) यूएसएसआर के लिए फायदेमंद एक पैर जमाने और अफगानिस्तान में अमेरिकी प्रभाव को रोकने के लिए
2) यूएसएसआर की अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा बढ़ाएं
3) वारसॉ संधि के संगठन के देशों के लिए संबद्ध कर्तव्य को पूरा करना

3. अफगान क्रांति के नेता थे:

1) एम गद्दाफी
2)ए सादात
3) एन. तारकियो

4. अफगान युद्ध के कारण:

1) अंतरराष्ट्रीय तनाव का एक नया विस्तार
2) मुस्लिम देशों के साथ संबद्ध संबंध
3) सामरिक हथियारों में कमी

प्रतिबिंब

1. मैंने अध्ययन सामग्री कैसे सीखी

क) बहुत अच्छी तरह से, मुझे सब कुछ याद और समझ में आया
बी) अच्छा है, लेकिन दोहराने की जरूरत है
ग) मैंने विषय के मुख्य प्रश्नों को गलत समझा

2. मैंने पाठ में कैसे काम किया

ए) बहुत सक्रिय
बी) सक्रिय रूप से
ग) अपना हाथ नहीं उठाना पसंद किया

होम वर्क। 41 पीपी. 392-393। एक प्रश्न का उत्तर लिखें। क्या आप कुछ इतिहासकारों की राय से सहमत हैं कि अफगान युद्ध हमारे देश के लिए "सोवियत वियतनाम" बन गया?

साहित्य।

1. एन.वी. ज़ाग्लाडिन, एस.आई. कोज़लेंको। एसटी मिनाकोव, यूए पेट्रोवरूस का इतिहास XX-XXI सदियों। "रूसी शब्द", एम।, 2011।
2. वी. एंड्रीव।अप्रत्याशित युद्ध। वोरोनिश, 2004।
3. आप मेरी याद में और मेरे दिल में अफगानिस्तान हैं। अफगानिस्तान से सोवियत सैनिकों की सीमित टुकड़ी की वापसी की 15 वीं वर्षगांठ के लिए समर्पित सैन्य-व्यावहारिक सम्मेलन की सामग्री। वोरोनिश, 2004।
4. बच्चों के लिए विश्वकोश अवंता। रूस का इतिहास, खंड 3. एस्ट्रेल पब्लिशिंग हाउस 2007।