निरपेक्षता का प्रतीक
"राज्य मैं हूं," लुई XIV ने कहा। हालाँकि, इन शब्दों का श्रेय अन्य राजाओं को भी दिया जाता है। और संक्षेप में, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इस कथन का लेखक कौन है, मुख्य बात यह है कि यह निरपेक्षता के सार को सटीक रूप से चित्रित करता है।
और अगर हम विश्वकोश शब्दकोश में देखें, तो हमें निरपेक्षता की निम्नलिखित अधिक विस्तृत परिभाषा मिलेगी: "निरपेक्षता (लैटिन निरपेक्षता से - स्वतंत्र, असीमित), पूर्ण राजशाही। निरपेक्षता इस तथ्य की विशेषता है कि राज्य के प्रमुख, सम्राट, विधायी और कार्यकारी शक्ति के मुख्य स्रोत के रूप में देखा जाता है, जो उस पर निर्भर डिवाइस द्वारा किया जाता है; वह कर निर्धारित करता है और सार्वजनिक वित्त का प्रबंधन करता है।निरपेक्षता के तहत, राज्य के केंद्रीकरण की सबसे बड़ी डिग्री हासिल की जाती है, एक व्यापक नौकरशाही तंत्र (न्यायिक, कर, आदि), एक बड़ी स्थायी सेना और पुलिस बनाई जाती है; संपत्ति प्रतिनिधित्व के निकायों की गतिविधि, संपत्ति राजशाही की विशिष्ट, या तो समाप्त हो जाती है या अपने पूर्व महत्व को खो देती है। निरपेक्षता का सामाजिक समर्थन बड़प्पन है।"
यूरोपीय देशों के लिए एक सामान्य घटना के रूप में निरपेक्षता
पूर्ण राजशाही के प्रतीक
निरपेक्षता के तहत, राज्य की संपूर्ण पूर्णता (विधायी, कार्यकारी, न्यायिक) और कभी-कभी आध्यात्मिक (धार्मिक) शक्ति कानूनी रूप से और वास्तव में सम्राट के हाथों में होती है।
18 वीं शताब्दी तक लगभग सभी यूरोपीय देशों की पूर्ण राजशाही विशेषता थी, सैन मैरिनो और स्विट्जरलैंड के कुछ कैंटों को छोड़कर, जो हमेशा गणराज्य थे। कुछ इतिहासकार निरपेक्षता को ऐतिहासिक विकास का एक स्वाभाविक चरण भी मानते हैं।
प्रबुद्धता के युग में, सरकार के इस रूप को पहली बार वैचारिक रूप से उचित और प्रबलित किया गया था: वे रोमन न्यायविदों को याद करते हैं जिन्होंने संप्रभु के लिए प्राचीन रोमन सम्राटों की पूर्ण शक्ति को मान्यता दी थी, और ईश्वर के धार्मिक विचार को स्वीकार करते हैं। सर्वोच्च शक्ति की उत्पत्ति।
महान फ्रांसीसी क्रांति के बाद, क्रमिक लोकतंत्रीकरण और सम्राट की शक्ति को सीमित करने की प्रक्रिया होती है। लेकिन यह प्रक्रिया असमान थी: उदाहरण के लिए, पश्चिमी यूरोप के देशों में निरपेक्षता का उत्कर्ष 17वीं-18वीं शताब्दी में हुआ, जबकि रूस में 20वीं शताब्दी तक पूर्ण राजतंत्र मौजूद था।
निरंकुशता के तहत, राज्य केंद्रीकरण के उच्चतम स्तर पर पहुंच जाता है, एक व्यापक नौकरशाही तंत्र, एक स्थायी सेना और पुलिस बनाई जाती है; संपत्ति प्रतिनिधित्व के निकायों की गतिविधि, एक नियम के रूप में, जारी है।
निरपेक्षता का सामाजिक समर्थन बड़प्पन है... शानदार और परिष्कृत महल शिष्टाचार ने संप्रभु के व्यक्ति को ऊंचा करने का काम किया। पहले चरण में, निरपेक्षता प्रगतिशील थी: इसने राज्य को समान कानूनों के साथ एकजुट किया और सामंती विखंडन को समाप्त किया। एक पूर्ण राजशाही को संरक्षणवाद और व्यापारिकता की नीति की विशेषता है, जिसने राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था, व्यापार और उद्योग के विकास को बढ़ावा दिया। विजय के युद्ध छेड़ने की संभावना के लिए राज्य की सैन्य शक्ति को मजबूत किया जाता है। ये सभी देशों के लिए समान एक पूर्ण राजशाही की विशेषताएं हैं।
लेकिन प्रत्येक देश में निरपेक्षता की विशिष्टताएँ कुलीन वर्ग और पूंजीपति वर्ग के बीच शक्तियों के संतुलन से निर्धारित होती थीं।
रूस में निरपेक्षता
रूस में, पीटर I द्वारा बनाई गई शक्ति प्रणाली को आमतौर पर निरपेक्षता कहा जाता है। आप हमारी वेबसाइट पर पीटर I के निरपेक्षता के बारे में पढ़ सकते हैं:। और यद्यपि रूस में एक प्रकार की राज्य शक्ति के रूप में निरपेक्षता का उत्कर्ष 18 वीं शताब्दी में हुआ था, इसके गठन के लिए आवश्यक शर्तें इवान द टेरिबल (16 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध) और पतन - 1917 में दिखाई दीं।
पी. डेलारोचे "पीटर I का पोर्ट्रेट"
इवान द टेरिबल ने निरंकुशता की विशेषताएं दिखाईं। उन्होंने आंद्रेई कुर्बस्की को लिखा: "संप्रभु अपनी इच्छा को ईश्वर से अपने दोषी दासों को करने की आज्ञा देता है," "हम अपने सेवकों को अनुदान देने के लिए स्वतंत्र हैं, लेकिन हम उन्हें निष्पादित करने के लिए स्वतंत्र हैं।" ग्रोज़्नी के समय में रूसी राज्य का दर्जा पूर्वी निरंकुशता की प्रणाली की कई विशेषताएं रखता था। तानाशाही- सत्ता के सर्वोच्च वाहक की मनमानी की संभावना, किसी भी कानून द्वारा सीमित नहीं है और सीधे बल पर आधारित है। समाज में एक व्यक्ति का स्थान बड़प्पन और धन से नहीं, बल्कि सम्राट से निकटता से निर्धारित होता था। सामाजिक स्थिति और धन सत्ता से आया। सम्राट के सामने सभी समान थे, वास्तव में गुलामी की स्थिति में होने के कारण।
लेकिन इसके लिए वस्तुनिष्ठ पूर्वापेक्षाएँ भी थीं: देश की ऐतिहासिक और भौगोलिक परिस्थितियाँ, एक छोटा कृषि चक्र, कृषि का जोखिम, एक कम अधिशेष उत्पाद। इन शर्तों के तहत, राज्य की जरूरतों को पूरा करने वाले कुल अधिशेष उत्पाद के उस हिस्से को जबरन वापस लेने के लिए एक कठोर तंत्र बनाया गया था - यह निरंकुश सत्ता की परंपरा के निर्धारण कारकों में से एक है।
बैंक ऑफ रूस सिक्का "ऐतिहासिक श्रृंखला": "विंडो टू यूरोप। पीटर I के कार्य "
एक अन्य कारक समुदाय के सामूहिक भूमि स्वामित्व का अस्तित्व है। राज्य सत्ता का पूर्वी रंग उद्देश्य से नहीं, बल्कि व्यक्तिपरक कारणों से प्रेरित था, जिनमें से मुख्य होर्डे योक था। सरकार कमजोर और असीम क्रूर बनी रही।
रूस में निरपेक्षता का गठन 17 वीं शताब्दी के मध्य में ज़ार अलेक्सी मिखाइलोविच के शासनकाल के दौरान शुरू हो गया था:
- ज़ेम्स्की परिषदों को कम बार बुलाया जाता था;
- बॉयर ड्यूमा की भूमिका कम हो गई और नियर ड्यूमा और ऑर्डर नौकरशाही (क्लर्क और क्लर्क) का महत्व बढ़ गया;
- सामंती सेवा (स्थानीयता) का मूल सिद्धांत इसकी उपयोगिता से परे था; एक विदेशी प्रणाली के सैनिक और रेटार रेजिमेंट की संख्या, नियमित सेना के अग्रदूतों में वृद्धि हुई;
- धर्मनिरपेक्ष संस्कृति की भूमिका में वृद्धि हुई;
- तुर्की विरोधी गठबंधन में शामिल होकर, रूस ने यूरोपीय राज्यों की प्रणाली में प्रवेश करने की कोशिश की।
यूरोप में, पूंजीपति वर्ग और कुलीन वर्ग की ताकतों के बीच सापेक्ष "संतुलन" की अवधि के दौरान पूर्ण राजशाही के शास्त्रीय रूप उभरे। रूस में ऐसा नहीं था: पूंजीवाद और पूंजीपति वर्ग अभी तक नहीं बना था। यही कारण है कि रूसी निरपेक्षता पश्चिमी निरपेक्षता से अलग थी। मुख्य रूप से बड़प्पन में, यूरोपीय की तरह, सामाजिक अर्थों में, उन्होंने प्रतिनिधित्व किया सामंती कुलीनता की तानाशाही... इस स्तर पर सामंती-सेरफ प्रणाली की सुरक्षा राज्य का एक महत्वपूर्ण कार्य था, हालाँकि इसके साथ-साथ महत्वपूर्ण राष्ट्रीय कार्यों को भी हल किया गया था: पिछड़ेपन पर काबू पाना और राज्य के लिए सुरक्षा बनाना। इसके लिए सभी भौतिक और आध्यात्मिक संसाधनों को जुटाने, विषयों पर पूर्ण नियंत्रण की आवश्यकता थी। इसलिए, रूस में, निरंकुश शासन, जैसा कि यह था, समाज से ऊपर खड़ा था और सभी सम्पदाओं को खुद की सेवा करने के लिए मजबूर किया, सामाजिक जीवन की सभी अभिव्यक्तियों को क्षुद्र रूप से नियंत्रित किया। पीटर के सुधारों को बड़े पैमाने पर और कठोरता से लागू किया गया। यह केवल सम्राट के चरित्र की ख़ासियत से समझाया गया है, लेकिन वे अक्सर इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखते हैं कि इस देश में और इस समय उन्हें अलग तरीके से संचालित करना असंभव था। पीटर के सुधारों का विरोध समाज के विभिन्न हलकों में देखा गया, जिनमें कुछ पादरी और लड़के भी शामिल थे, जिन्होंने त्सारेविच एलेक्सी की पहली पत्नी (ई। लोपुखिना) से पीटर के बेटे के चारों ओर रैली की। राजकुमार की सच्ची योजनाएँ अभी भी स्पष्ट नहीं हैं। एक राय है कि वह सामान्य रूप से सुधारों के विरोधी नहीं थे, बल्कि पुरानी परंपराओं को तोड़े बिना उन्हें और अधिक विकासवादी तरीके से लागू करने का इरादा रखते थे। अपने पिता के साथ असहमति के कारण, उन्हें विदेश भागने के लिए मजबूर होना पड़ा, लेकिन 1717 में उन्हें रूस वापस कर दिया गया और जांच को अंजाम दिया गया।
1722 में त्सरेविच एलेक्सी के मामले के संबंध में, पीटर ने सिंहासन की विरासत पर एक डिक्री की घोषणा की, जिसने ज़ार को अपने विवेक पर उत्तराधिकारी नियुक्त करने का अधिकार दिया।
जबरन दाढ़ी मुंडवाना। लुबोक 18वीं सदी
लेकिन ऐसा विरोध क्यों हुआ? सब कुछ नया कठोर तरीकों से प्रत्यारोपित किया गया था: किसानों और शहरवासियों के कर्तव्यों में वृद्धि हुई, कई आपातकालीन करों और कर्तव्यों को पेश किया गया, सड़कों, नहरों, किले, शहरों के निर्माण में हजारों लोग मारे गए। भगोड़ों, पुराने विश्वासियों, परिवर्तन के विरोधियों को सताया गया। एक नियमित सेना की मदद से राज्य ने लोगों की अशांति और विद्रोह को दबा दिया, जो मुख्य रूप से पीटर 1 (1698-1715) के शासनकाल के पहले भाग में हुआ था।
रूसी निरपेक्षता की अभिव्यक्तियों में से एक समाज की गतिविधियों की सभी अभिव्यक्तियों के पूर्ण विनियमन की इच्छा थी।
इसके अलावा, रूसी निरपेक्षता की विशेषताएं प्रभाव के तहत बनाई गई थीं व्यक्तिगत खासियतेंशासक पीटर I के व्यक्तित्व का बहुत महत्व था। ज़ार ने न केवल संकट को महसूस किया, बल्कि पुराने मास्को, जीवन के पारंपरिक तरीके से भी पूरी तरह से इनकार किया। बचपन और किशोरावस्था से, राइफल दंगों को देखकर, पीटर ने लड़कों, धनुर्धारियों, जीवन के पुराने तरीके के प्रति घृणा का आरोप लगाया, जो उनकी गतिविधियों में एक महत्वपूर्ण मनोवैज्ञानिक उत्तेजना बन गया। विदेश यात्रा ने पीटर के रूसी पारंपरिक जीवन के प्रति घृणा को मजबूत किया। उन्होंने "पुराने समय" को न केवल व्यक्तिगत रूप से खतरनाक और शत्रुतापूर्ण माना, बल्कि रूस के लिए एक मृत अंत भी माना। जीवन का पाश्चात्य मॉडल अपनी सारी विविधता में उसके लिए वह मॉडल बन गया जिसके अनुसार वह अपने देश का रीमेक बना रहा था। पीटर ने रूसी tsars के लिए पारंपरिक रूढ़िवादी शिक्षा प्राप्त नहीं की, पूरी तरह से अनपढ़ था, अपने जीवन के अंत तक वह वर्तनी नियमों को नहीं जानता था और ध्वन्यात्मक सिद्धांत के अनुसार कई शब्द लिखे। मुख्य बात यह है कि पीटर ने पारंपरिक रूसी संस्कृति में निहित मूल्यों की समग्र प्रणाली में महारत हासिल नहीं की। पीटर आम तौर पर प्रतिस्पर्धा और व्यक्तिगत सफलता की वास्तविक, व्यावहारिक दुनिया में रहने के प्रोटेस्टेंट मॉडल से आकर्षित हुए थे। पीटर ने अपनी गतिविधियों में इस मॉडल का कई तरह से पालन किया। उन्होंने फ्रांस, डेनमार्क, विशेष रूप से स्वीडन के अनुभव की ओर रुख किया। लेकिन विदेशी मॉडल हमेशा रूसी वास्तविकता और रूसी रिवाज के अनुकूल नहीं हो सकते थे।
पीटर के सुधारों के बाद, रूस रूसी साम्राज्य बन गया, जो कुछ बदलावों के साथ लगभग 200 वर्षों तक अस्तित्व में रहा।
पीटर के बादमैं
कुलीनता से व्यापक समर्थन प्राप्त करते हुए, निरपेक्षता ने जमीन हासिल करना जारी रखा। अठारहवीं शताब्दी के 60-80 वर्ष। कैथरीन II के "प्रबुद्ध निरपेक्षता" के संकेत के तहत पारित किया गया। उसके तहत, "भौगोलिक तर्क" लोकप्रिय हो गया, रूस जैसे पैमाने के देश के लिए सरकार के एकमात्र स्वीकार्य रूप के रूप में निरंकुशता को उचित ठहराया। वह रूस की परिस्थितियों के लिए प्रबुद्ध लोगों के विचारों को अनुकूलित करने में कामयाब रही। उसने "नई संहिता के संकलन पर आयोग का आदेश" बनाया। यह 1764-1766 में स्वयं साम्राज्ञी द्वारा लिखा गया था, लेकिन यह अठारहवीं शताब्दी के कानूनी विद्वानों और दार्शनिकों के कार्यों का एक प्रतिभाशाली संकलन था। आदेश के लिए धन्यवाद, रूस में निरंकुशता का कानूनी विनियमन लागू किया गया था।
डी। लेवित्स्की "कैथरीन II - न्याय के मंदिर में विधायक"
कैथरीन II का मुख्य कार्य कानूनी मानदंडों के एक सेट का विकास था जो इस तथ्य की पुष्टि करता है कि सम्राट "सभी राज्य शक्ति का स्रोत" है।सामान्य रूप से लोगों को प्रबुद्ध करने का विचार, जंगलीपन से सभ्यता तक एक आंदोलन के रूप में प्रगति का विचार "लोगों की नई नस्ल", प्रबुद्ध समाज, एक प्रबुद्ध सम्राट के विषयों को शिक्षित करने के विचार में बदल गया।
कैथरीन का मानना था कि कानून सम्राट के लिए नहीं लिखा गया था। उसकी शक्ति की एकमात्र सीमा उसके अपने उच्च नैतिक गुण और शिक्षा हो सकती है। एक प्रबुद्ध सम्राट एक असभ्य तानाशाह या एक शातिर निरंकुश की तरह कार्य नहीं कर सकता।
कैथरीन II ने निरंकुशता के विचार को सम्पदा के विचार के साथ संयोजित करने का प्रयास किया। कैथरीन के शासनकाल के समय तक, सम्पदा के गठन की प्रक्रिया चल रही थी। रूस में एक संपत्ति प्रणाली बनाने के लिए, इसे निरंकुशता से जोड़ने के लिए - यह कार्य कैथरीन ने अपने शासनकाल की शुरुआत में खुद को निर्धारित किया था। इन विचारों को केवल लीवर - राज्य की मदद से साकार किया जाना था।
कैथरीन II का आदेश
लेकिन कैथरीन के समय में, जैसे-जैसे साम्राज्य का विस्तार पश्चिम और दक्षिण में हुआ, यह नीति शाही बन गई: इसने अन्य लोगों पर शासन के शाही विचारों के एक स्थिर परिसर को प्रतिबिंबित किया। यह बाहरी दुनिया को निर्देशित राजनीति के बारे में नहीं है, बल्कि एक बहुराष्ट्रीय साम्राज्य के भीतर की राजनीति के बारे में है। तीन सिद्धांत इसका सार बन जाते हैं: रूसीकरण, केंद्रीकरण और एकीकरण, साथ ही साथ रूढ़िवादी का हिंसक प्रसार।
पूरे रूस को स्थानीय सरकार की एक एकीकृत प्रणाली प्राप्त हुई, जिसे सख्त केंद्रीयवाद और नौकरशाही के आधार पर बनाया गया था। महान धार्मिक सहिष्णुता के साथ, रूढ़िवादी राज्य धर्म था।
उन्नीसवीं सदी के पूर्वार्द्ध में। रूसी निरपेक्षता को आंतरिक राजनीतिक पाठ्यक्रमों के लगातार परिवर्तन, रूढ़िवादी और उदार उपायों के संचालन में समानता, राज्य तंत्र के विभिन्न हिस्सों के लगातार पुनर्गठन और दासता के कानूनी औचित्य द्वारा प्रतिष्ठित किया गया था। XIX सदी के 40 के दशक के मध्य तक। यह स्पष्ट हो गया कि ये प्रयास अप्रभावी थे। ज़ारवाद ने 60-70 में सुधार किए। XIX सदी। अपना अस्तित्व बढ़ाया। सुधार के बाद की अवधि में, निरपेक्षता ने सामंती युग के राज्य तंत्र के संगठन और गतिविधि की कई विशेषताओं को बरकरार रखा। परिवर्तनों ने मुख्य रूप से नौकरशाही की संरचना को प्रभावित किया।
फरवरी क्रांति और निकोलस द्वितीय के त्याग के परिणामस्वरूप 2 मार्च, 1918 को रूस में निरपेक्षता को समाप्त कर दिया गया था।
वैसे…
वर्तमान में, दुनिया में केवल पांच राज्य बचे हैं, सरकार का रूप जिसमें एक पूर्ण राजशाही कहा जा सकता है: वेटिकन, ब्रुनेई, सऊदी अरब, ओमान, कतर। उनमें, सत्ता सम्राट की होती है।
संयुक्त अरब अमीरात एक संघीय राज्य है जिसमें सात अमीरात हैं - पूर्ण राजशाही।
लंबे समय से, पश्चिम में एक पूर्ण राजशाही के उद्भव की स्थितियों और समय के बारे में, सामाजिक वर्गों के प्रति उसके रवैये, विशेष रूप से पूंजीपति वर्ग के लिए, इसके विकास के विभिन्न चरणों के बारे में, समानता और अंतर के बारे में चर्चा हुई है। रूसी निरंकुशता और पश्चिमी निरपेक्षता के बीच, साथ ही साथ इसके ऐतिहासिक महत्व के बारे में।
निरपेक्षता (लैटिन शब्द "एब्सोल्यूटस" से - "असीमित", "स्वतंत्र"), या - सामंती राज्य का अंतिम रूप जो पूंजीवाद के उद्भव और सामंती संबंधों के विघटन के दौरान उत्पन्न हुआ।
निरपेक्षता की विशेषताएं इस प्रकार हैं। राज्य के मुखिया को विधायी और कार्यकारी शक्ति का मुख्य स्रोत माना जाता है (उत्तरार्द्ध का प्रयोग उसके अधीनस्थ एक तंत्र द्वारा किया जाता है)। सम्राट राज्य के खजाने का प्रबंधन करता है, कर निर्धारित करता है।
निरपेक्षता की नीति की अन्य मुख्य विशेषताएं सामंतवाद, एक विकसित नौकरशाही तंत्र (कर, न्यायिक, आदि) की शर्तों के तहत राज्य के केंद्रीकरण की सबसे बड़ी डिग्री हैं। उत्तरार्द्ध में पुलिस और एक बड़ी सक्रिय सेना भी शामिल है। निरपेक्षता की एक विशिष्ट विशेषता निम्नलिखित है: इसकी स्थितियों में विशिष्ट अंगों की गतिविधि अपना महत्व खो देती है और रुक जाती है।
सामंती जमींदारों के विपरीत, पूर्ण सम्राट, सेवा कुलीनता को अपना मुख्य सामाजिक समर्थन मानते थे। हालाँकि, इस वर्ग से समग्र रूप से स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए, उन्होंने उस समय भी उभर रहे पूंजीपति वर्ग के समर्थन की उपेक्षा नहीं की, जो सत्ता का दावा नहीं करता था, लेकिन आर्थिक रूप से मजबूत था और सामंती के हितों का विरोध करने में सक्षम था। स्वामी अपनों के साथ।
निरपेक्षता का अर्थ
इतिहास में निरपेक्षता की भूमिका का आकलन करना कठिन है। एक निश्चित स्तर पर, राजाओं ने सामंती कुलीनता के अलगाववाद से लड़ना शुरू कर दिया, पूर्व राजनीतिक विखंडन के अवशेषों को नष्ट कर दिया, चर्च को राज्य के अधीन कर दिया, पूंजीवादी संबंधों के विकास और आर्थिक क्षेत्र में देश की एकता को बढ़ावा दिया, प्रक्रिया राष्ट्रीय राज्यों और राष्ट्रों का निर्माण करना। व्यापारीवाद की नीति लागू की गई, व्यापार युद्ध लड़े गए, एक नए वर्ग का समर्थन किया गया - पूंजीपति वर्ग।
हालांकि, कुछ शोधकर्ताओं के अनुसार, निरपेक्षता ने पूंजीपति वर्ग के लाभ के लिए तब तक काम किया जब तक कि यह कुलीनों के हितों में था, जो राज्य के आर्थिक विकास से करों के रूप में आय प्राप्त करते थे, साथ ही साथ सामान्य रूप से आर्थिक जीवन के पुनरोद्धार से। लेकिन संसाधनों और आर्थिक अवसरों में वृद्धि का उपयोग मुख्य रूप से देशों की सैन्य शक्ति को मजबूत करने के लिए किया गया था। यह उस समय उत्पन्न हुए बड़े पैमाने को दबाने के साथ-साथ बाहरी सैन्य विस्तार के लिए आवश्यक था।
फ्रांस में निरपेक्षता की विशेषताएं
निरपेक्षता की विशेषताएं, अधिकांश यूरोपीय देशों की विशेषता (विभिन्न संशोधनों के साथ), फ्रांस में सबसे स्पष्ट रूप से सन्निहित थीं। यहाँ 15वीं के अंत में - 16वीं शताब्दी की शुरुआत। राज्य के इस रूप के पहले तत्व दिखाई दिए। रिशेल्यू (1624 से 1642 की अवधि में) के शासनकाल के दौरान, जो राजा और विशेष रूप से लुई XIV (1643-1715) के पहले मंत्री थे, पूर्ण राजशाही अपने चरम पर पहुंच गई। राजा लुई XIV ने सरकार के इस रूप का सार निम्नलिखित सरल परिभाषा में व्यक्त किया: "राज्य मैं हूँ!"
अन्य देशों में निरपेक्षता
इंग्लैंड में निरपेक्षता की विशिष्ट विशेषताएं (इसकी शास्त्रीय अवधि में, एलिजाबेथ ट्यूडर के शासनकाल के दौरान, 1558-1603) वर्तमान संसद का संरक्षण, एक स्थायी सेना की अनुपस्थिति और स्थानीय नौकरशाही की कमजोरी हैं।
स्पेन में, जहां 16वीं शताब्दी में बुर्जुआ संबंधों के तत्व विकसित नहीं हो सके, मुख्य विशेषताएं धीरे-धीरे निरंकुशता में पतित हो गईं।
जर्मनी में, जो उस समय खंडित था, उसने राज्य के पैमाने पर नहीं, बल्कि विभिन्न रियासतों (रियासतों निरपेक्षता) के विशिष्ट क्षेत्रों के भीतर आकार लिया।
18 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में कुछ यूरोपीय देशों की विशेषता, प्रबुद्ध निरपेक्षता की मुख्य विशेषताओं की चर्चा नीचे की गई है। सरकार का यह रूप आम तौर पर सजातीय नहीं था। यूरोप में निरंकुशता की विशेषताएं और विशेषताएं काफी हद तक बुर्जुआ और कुलीन वर्ग के बीच ताकतों के संतुलन पर, राजनीति पर बुर्जुआ तत्वों के प्रभाव की डिग्री पर निर्भर करती थीं। तो, रूस, ऑस्ट्रियाई राजशाही, जर्मनी में, बुर्जुआ तत्वों की स्थिति फ्रांस और इंग्लैंड की तुलना में काफी कम थी।
हमारे देश में निरपेक्षता
रूस में निरंकुशवाद का गठन बहुत ही रोचक तरीके से चल रहा था। कुछ शोधकर्ताओं का मानना है कि 1993 में अपनाए गए संविधान ने राष्ट्रपति को ऐसी शक्तियां प्रदान कीं जिनकी तुलना एक पूर्ण सम्राट की शक्ति से की जा सकती है, और सरकार के वर्तमान स्वरूप को लोकतांत्रिक निरंकुशता कहते हैं। निरपेक्षता की मुख्य विशेषताएं क्या हैं, और आप आश्वस्त होंगे कि ऐसे विचार निराधार नहीं हैं। हालाँकि, शायद यहाँ कुछ अतिशयोक्ति है।
पश्चिमी यूरोप के समान सामाजिक आधार पर रूसी निरपेक्षता का उदय नहीं हुआ। चूंकि 17-18 शताब्दियों के मोड़ पर (जब पूर्ण राजशाही के संकेत अंततः मजबूत हुए थे) रूस में बुर्जुआ संबंध अविकसित थे, बड़प्पन और पूंजीपति वर्ग के बीच कोई संतुलन नहीं था।
रूस में निरपेक्षता का गठन काफी हद तक विदेश नीति के कारक के कारण शुरू हुआ, और इसलिए इसका समर्थन केवल एक बड़प्पन था। यह हमारे देश में निरपेक्षता की एक महत्वपूर्ण विशेषता है। रूस पर लगातार मंडरा रहे बाहरी खतरे के लिए एक मजबूत केंद्रीकृत शक्ति और त्वरित महत्वपूर्ण निर्णयों की आवश्यकता थी। हालांकि, एक ही समय में, एक प्रतिबंधात्मक प्रवृत्ति थी। बोयारस्टोवो (भूमिगत अभिजात वर्ग), मजबूत आर्थिक स्थिति रखने वाले, ने कुछ राजनीतिक निर्णयों को अपनाने को प्रभावित करने की मांग की, साथ ही, यदि संभव हो तो, इस प्रक्रिया में ही भाग लें।
रूस में निरपेक्षता की एक और विशेषता पर ध्यान देना आवश्यक है। देश में वीच परंपराएं (यानी लोकतंत्र) काम करती रहीं, जिनकी जड़ें नोवगोरोड गणराज्य और पुराने रूसी राज्य के अस्तित्व के दौरान भी पाई जा सकती हैं। उन्होंने ज़ेम्स्की सोबर्स (1549 से 1653 तक) की गतिविधियों में अपनी अभिव्यक्ति पाई।
16वीं शताब्दी के उत्तरार्ध से 17वीं शताब्दी के पूर्वार्ध तक की अवधि हमारे देश में मौजूद इन दो प्रवृत्तियों के बीच संघर्ष के संकेत के तहत गुजरी। लंबे समय तक, इस टकराव का परिणाम स्पष्ट नहीं था, क्योंकि बारी-बारी से एक पक्ष ने जीत हासिल की, फिर दूसरे ने। ज़ार इवान द टेरिबल के तहत, साथ ही साथ बोरिस गोडुनोव के शासनकाल के दौरान, ऐसा लगता है कि यह एक निरपेक्षतावादी प्रवृत्ति के पास था, जिसके अनुसार सम्राट के पास अधिकतम शक्ति विशेषाधिकार थे। लेकिन मुसीबतों के समय और मिखाइल रोमानोव (1613-1645) के शासनकाल के दौरान, प्रतिबंधात्मक प्रवृत्ति प्रबल हुई, ज़ेम्स्की सोबर्स और बोयार ड्यूमा का प्रभाव बढ़ गया, जिसके समर्थन के बिना मिखाइल रोमानोव ने एक भी कानून जारी नहीं किया।
दासता और निरपेक्षता
दासता की स्थापना, जिसने अंततः 1649 में आकार लिया, एक महत्वपूर्ण मोड़ था, जिसकी बदौलत निरंकुश प्रवृत्ति की जीत हुई। अंततः इसे कानूनी रूप से समेकित करने के बाद, कुलीनता पूरी तरह से केंद्रीय प्राधिकरण पर निर्भर हो गई, जिसका प्रतिनिधित्व सम्राट द्वारा किया गया था। वह अकेले ही किसानों पर रईसों के शासन को सुनिश्चित करने में सक्षम थी, बाद वाले को आज्ञाकारिता में रखने के लिए।
लेकिन इसके बदले में, कुलीनों को सरकार में व्यक्तिगत भागीदारी के दावों को त्यागने के लिए मजबूर होना पड़ा और खुद को सम्राट के सेवक के रूप में मान्यता दी। यह अधिकारियों से सेवाओं के लिए भुगतान था। रईसों को सरकार से अपने दावों को छोड़ने के बदले में किसानों पर स्थायी आय और शक्ति प्राप्त होती थी। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि सीरफडोम के कानूनी पंजीकरण के लगभग तुरंत बाद, ज़ेम्स्की सोबर्स के दीक्षांत समारोह बंद हो गए। पूरी ताकत से, उनमें से अंतिम 1653 में हुआ था।
इस प्रकार, चुनाव किया गया, और आर्थिक हितों के लिए, रईसों ने राजनीतिक लोगों की बलि दी। निरंकुश प्रवृत्ति जीत गई। दासता के पंजीकरण ने एक और महत्वपूर्ण परिणाम दिया: चूंकि विकास के लिए कोई शर्तें नहीं थीं (उदाहरण के लिए, मुक्त श्रम बाजार गायब हो गया), बुर्जुआ संबंधों का गठन तेजी से धीमा हो गया। लंबे समय तक, देश में पूंजीपति वर्ग ने एक अलग सामाजिक वर्ग नहीं बनाया, और परिणामस्वरूप, निरपेक्षता का सामाजिक समर्थन केवल कुलीन वर्ग का हो सकता था।
रूस में कानून और कानून के प्रति रवैया
राज्य में पूर्ण राजशाही की एक और महत्वपूर्ण विशेषता कानून और कानून के प्रति उसका रवैया था। गैर-कानूनी और कानूनी साधनों के अनुपात में चुनाव स्पष्ट रूप से पूर्व के पक्ष में किया गया था। सम्राट की व्यक्तिगत मनमानी और उसका आंतरिक घेरा सरकार का मुख्य तरीका बन गया। यह इवान द टेरिबल के शासनकाल में वापस शुरू हुआ, और 17 वीं शताब्दी में, पूर्ण राजशाही के अंतिम संक्रमण के बाद, थोड़ा बदल गया है।
आप निश्चित रूप से तर्क दे सकते हैं कि कानूनों का एक कोड था - कैथेड्रल कोड। हालाँकि, व्यवहार में, सम्राट (पीटर I, अलेक्सी मिखाइलोविच और अन्य) और वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों को कानूनों की आवश्यकताओं द्वारा उनके कार्यों में निर्देशित नहीं किया गया था, खुद को उनके द्वारा बाध्य नहीं माना।
देश पर शासन करने का मुख्य तरीका सैन्य बल और क्रूर जबरदस्ती है। इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि पीटर I के शासनकाल के दौरान सरकार के लगभग सभी क्षेत्रों (रैंकों की तालिका, सैन्य लेख, कॉलेजों के नियम, सामान्य विनियम) से संबंधित बहुत सारे कानून अपनाए गए थे। लेकिन फिर भी वे विशेष रूप से विषयों के लिए अभिप्रेत थे, स्वयं संप्रभु स्वयं को इन कानूनों से बाध्य नहीं मानते थे। वास्तव में, इस राजा के अधीन निर्णय लेने की प्रथा इवान द टेरिबल के शासन से बहुत अलग नहीं थी। शक्ति का एकमात्र स्रोत अभी भी सम्राट की इच्छा थी।
अन्य देशों में कानून और कानून से संबंध
यह कहना नहीं है कि इसमें रूस पश्चिमी देशों से बहुत अलग था (निरंकुशता की विशेषताओं को नाम दें, और आप इसके बारे में आश्वस्त होंगे)। फ्रांस में लुई XIV (उन्हें क्लासिक निरपेक्ष सम्राट माना जाता है) ने भी स्वैच्छिकता और मनमानी का इस्तेमाल किया।
लेकिन सभी विरोधाभासों के बावजूद, पश्चिमी यूरोप में निरपेक्षता ने फिर भी विभिन्न सामाजिक संबंधों के नियमन में कानूनी साधनों की सक्रिय भागीदारी के मार्ग का अनुसरण किया। कानून और व्यक्तिगत मनमानी के बीच, अनुपात धीरे-धीरे पूर्व के पक्ष में स्थानांतरित होने लगा। यह कई कारकों द्वारा सुगम था, जिनमें से सबसे महत्वपूर्ण tsars द्वारा यह अहसास था कि देश पर शासन करना बहुत आसान था जब कानूनी मानदंडों द्वारा यथासंभव कई क्षेत्रों को विनियमित किया जाता था।
इसके अलावा, राज्य के शासन में स्वैच्छिकता के उपयोग का तात्पर्य है कि सम्राट के पास उच्च व्यक्तिगत गुण हैं: बौद्धिक स्तर, ऊर्जा, इच्छाशक्ति, दृढ़ संकल्प। हालाँकि, उस समय के अधिकांश शासकों में पीटर I, फ्रेडरिक II या लुई XIV के गुणों में बहुत कम समानता थी। यानी वे देश पर शासन करने में व्यक्तिगत मनमानी को सफलतापूर्वक लागू नहीं कर सके।
राज्य प्रशासन के मुख्य साधन के रूप में कानून के बढ़ते आवेदन के मार्ग का अनुसरण करने के बाद, पश्चिमी यूरोप के निरपेक्षता ने एक लंबे संकट के रास्ते में प्रवेश किया, और फिर पूरी तरह से समाप्त हो गया। वास्तव में, इसके सार में, उन्होंने संप्रभु की अप्रतिबंधित कानूनी शक्ति ग्रहण की, और कानूनी नियंत्रणों के उपयोग से कानून और कानून के शासन के बारे में विचार (जो प्रबुद्धता के नेताओं द्वारा तैयार किया गया था) का उदय हुआ, और नहीं राजा की इच्छा।
प्रबुद्ध निरपेक्षता
हमारे देश में लक्षण कैथरीन द्वितीय की नीति में सन्निहित थे। कई यूरोपीय देशों में, 18 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, फ्रांसीसी दार्शनिकों-ज्ञानियों द्वारा व्यक्त "संप्रभु और दार्शनिकों के गठबंधन" का विचार लोकप्रिय हो गया। इस समय, अमूर्त श्रेणियों को ठोस राजनीति के क्षेत्र में स्थानांतरित कर दिया जाता है। "सिंहासन पर बुद्धिमान व्यक्ति", राष्ट्र के दाता, कला के संरक्षक का शासन माना जाता था। प्रबुद्ध सम्राट प्रशिया के राजा फ्रेडरिक II और स्वीडिश गुस्ताव III, ऑस्ट्रियाई सम्राट जोसेफ II और रूसी महारानी कैथरीन II थे।
प्रबुद्ध निरपेक्षता की मुख्य विशेषताएं
इन शासकों की नीतियों में प्रबुद्ध निरपेक्षता की मुख्य विशेषताएं प्रबुद्धता के विभिन्न विचारों की भावना में सुधारों के कार्यान्वयन में व्यक्त की गईं। राज्य के मुखिया, सम्राट को देश में सामाजिक जीवन को एक नए, उचित आधार पर बदलने में सक्षम होना चाहिए।
विभिन्न राज्यों में प्रबुद्ध निरपेक्षता की मुख्य विशेषताएं समान थीं। समीक्षाधीन समय में, सुधार किए गए जो मौजूदा सामंती-निरंकुश प्रणाली की नींव को प्रभावित नहीं करते थे; यह वह समय था जब सरकारों ने लेखकों और दार्शनिकों के साथ उदारतापूर्वक छेड़खानी की। फ्रांस में राज्य के इस रूप और फ्रांसीसी निरपेक्षता की विशेषताओं को नष्ट कर दिया, पूरे यूरोप में इसे समाप्त कर दिया।
पूर्ण राजशाही का कठिन मार्ग
निरपेक्षता का भाग्य अलग था। चूंकि राज्य के इस रूप का मुख्य कार्य सामंती व्यवस्था की मौजूदा नींव को संरक्षित करना है, इसने अनिवार्य रूप से निरपेक्षता की प्रगतिशील विशेषताओं को खो दिया और पूंजीवादी संबंधों के विकास पर एक ब्रेक था।
17वीं और 18वीं शताब्दी की पहली बुर्जुआ क्रांति के दौरान, फ्रांस और इंग्लैंड में पूर्ण राजशाही बह गई। धीमे पूंजीवादी विकास वाले देशों में, सामंती-निरंकुशवादी का बुर्जुआ-जमींदार राजशाही में परिवर्तन देखा गया। उदाहरण के लिए, जर्मनी में अर्ध-निरंकुश प्रणाली, 1918 की नवंबर बुर्जुआ-लोकतांत्रिक क्रांति तक मौजूद थी। 1917 की फरवरी क्रांति ने रूस में निरपेक्षता का अंत कर दिया।
1. निरपेक्षता का सार क्या है?
निरपेक्षता के तहत, सारी शक्ति (विधायी, कार्यकारी और न्यायिक) सम्राट के हाथों में होती है। हालांकि, यह पूर्वी निरंकुशता से अलग है। सबसे पहले, पूर्ण सम्राट अक्सर एक ही समय में चर्च का मुखिया नहीं होता था। दूसरे, अपनी पूर्ण शक्ति के बावजूद, सम्राट को सम्पदा के कुछ अधिकारों (उदाहरण के लिए, कुलीनता) के साथ-साथ अन्य प्रतिबंधों को भी ध्यान में रखना पड़ा, औपचारिक रूप से स्वयं सम्राट की ओर से दस्तावेजों द्वारा पुष्टि की गई (उदाहरण के लिए, फ्रांस में, राजा के विशेष अध्यादेशों ने स्थानीय कानून के कई मानदंडों की पुष्टि की)।
2. यूरोपीय देशों के निरंकुशवाद में संक्रमण के क्या कारण हैं? पश्चिमी यूरोप के देशों में केंद्र सरकार को मजबूत करने के लिए कौन सी पूर्वापेक्षाएँ विकसित हुई हैं?
कारण और पूर्वापेक्षाएँ:
धार्मिक युद्धों की स्थितियों में, चर्च अब स्थिरता का कारक नहीं हो सकता है, केवल केंद्र सरकार ही ऐसी बन सकती है, खासकर जब से विभिन्न स्वीकारोक्ति के अनुयायियों को एकजुट करने की आवश्यकता होती है;
नियमित सेनाओं की बढ़ी हुई दक्षता ने सामंती मिलिशिया के प्रभाव को कमजोर कर दिया, और इसलिए स्थानीय बड़प्पन;
समाज के कई तबके जो पहले से ही प्रभाव प्राप्त कर चुके थे, केंद्रीय शक्ति को मजबूत करने में रुचि रखते थे (कुलीन परिवारों, व्यापारियों और अन्य वित्तीय अभिजात वर्ग की छोटी शाखाओं सहित क्षुद्र बड़प्पन);
औपनिवेशिक व्यापार की वृद्धि और व्यापारिकता की राजनीति ने राजाओं को महत्वपूर्ण वित्तीय सहायता प्रदान की;
नई दुनिया से कीमती धातुओं और अन्य क़ीमती सामानों की आमद ने भी कुछ राजाओं की गतिविधियों को वित्तपोषित किया।
3. इंग्लैण्ड और फ्रांस में निरपेक्षता की विशेषताओं के नाम लिखिए। उसका विरोध धार्मिक रूप क्यों ले लिया?
ख़ासियतें:
सारी वास्तविक शक्ति राजा द्वारा पूरी तरह से नियंत्रित अधिकारियों के हाथों में केंद्रित थी (इंग्लैंड में - प्रिवी काउंसिल और स्टार चैंबर, फ्रांस में - ग्रैंड रॉयल काउंसिल);
निरपेक्षता का मुख्य विरोध विशाल सामंती कुलीनता था;
संपत्ति प्रतिनिधित्व के निकायों का मिलना जारी रहा, लेकिन उन्होंने वही भूमिका नहीं निभाई;
राजा संपत्ति अधिकारियों की मदद का सहारा नहीं लेना चाहते थे, इसलिए उन्होंने खजाने को फिर से भरने के वैकल्पिक साधनों की तलाश की, वित्तीय हलकों पर व्यापक रूप से भरोसा किया और सामान्य तौर पर, व्यापारिकता की नीति अपनाई;
निरपेक्षता के गठन के दौरान, बड़े सामंती कुलीनता के खिलाफ शाही सत्ता के उत्पीड़न थे, जिनमें से कई प्रतिनिधियों को संपत्ति की जब्ती के साथ निष्पादन, निर्वासन और अन्य दंडों के अधीन किया गया था।
निरपेक्षता के विरोध ने धार्मिक रूप धारण कर लिया क्योंकि मध्य युग के धार्मिक सिद्धांत में पहले से ही सत्ता के खिलाफ संघर्ष के लिए एक वैचारिक औचित्य निहित था। यहां तक कि एफ. एक्विनास की शिक्षाओं के अनुसार, एक अधर्मी शासक राजा सिंहासन के अधिकार से वंचित था। चार्ल्स वी के खिलाफ अपने पहले भाषण से उनके सिद्धांत और प्रोटेस्टेंट में एक ही स्थिति को शामिल किया गया था, वास्तव में एक तैयार कैथोलिक मॉडल का उपयोग करते हुए।
4. हमें नैनटेस के फरमान के सार के बारे में बताएं। क्या उन्होंने कैथोलिकों और ह्यूजेनॉट्स के अधिकारों की वास्तविक समानता सुनिश्चित की? इसके क्या परिणाम हुए?
1598 में नैनटेस के फरमान ने फ्रांस में कैथोलिक और प्रोटेस्टेंट के अधिकारों की बराबरी कर दी। उसने बाद वाले को कुछ स्वायत्तता के साथ छोड़ दिया, जिसमें कुछ किले का नियंत्रण शामिल था। हालाँकि, निरपेक्षता की स्थितियों में, सम्राट की नीति मुख्य भूमिका निभाती है। बाद के शासकों के कार्यों का उद्देश्य वास्तव में 1685 में इसके पूर्ण उन्मूलन तक आधिकारिक प्रावधानों को संशोधित करना था।
5. 17वीं शताब्दी के प्रारंभ में यूरोपीय राजनीति में अंतर्विरोधों की सूची बनाएं। कौन से सबसे महत्वपूर्ण थे?
विरोधाभास:
यूरोप में हैब्सबर्ग्स के आधिपत्य के विरुद्ध संघर्ष;
यूरोप में इकबालिया संघर्ष।
सबसे महत्वपूर्ण कैथोलिक और प्रोटेस्टेंट के बीच धार्मिक संघर्ष था। रूढ़िवादी रूस ने इस विरोधाभास में तीसरे बल के रूप में भाग लिया, लेकिन इसकी कार्रवाई पड़ोसी रेज़्ज़पोस्पोलिटा और स्वीडन तक ही सीमित थी। इस समय तक, यूरोपीय देशों ने एक सहयोगी के रूप में रूस की भागीदारी के साथ ओटोमन साम्राज्य के खतरे के खिलाफ एक व्यापक गठबंधन के विचार को त्याग दिया (यह विचार समय-समय पर बाद में वापस आ गया), क्योंकि संघर्षों की यह गाँठ परिधि पर बनी रही।
कैथोलिक और प्रोटेस्टेंट के बीच मुख्य संघर्ष बना रहा, क्योंकि इसमें 16 वीं शताब्दी की शुरुआत में कई विरोधाभास शामिल थे, और न केवल राज्यों को विभाजित करना जारी रखा, बल्कि एक सम्राट के विषयों (उदाहरण के लिए, जर्मन राष्ट्र के पवित्र रोमन साम्राज्य के सम्राट) ), सम्राट के लिए विषयों की अवज्ञा के कारण के रूप में कार्य किया।
6. तीस वर्षीय युद्ध के मुख्य चरण क्या हैं? तीस वर्षीय युद्ध के परिणाम क्या थे?
बोहेमियन-पैलेटिनेट अवधि (1618-1624);
डेनिश काल (1625-1629);
स्वीडिश काल (1630-1635);
फ्रेंको-स्वीडिश काल (1635-1648)।
प्रश्न का दूसरा भाग अगले प्रश्न जैसा ही है।
7. तीस वर्षीय युद्ध के परिणाम क्या थे?
यूरोपीय राजनीति में इकबालिया संबद्धता लगभग एक कारक नहीं रह गई है;
यूरोपीय राजनीति में वंशवादी हितों के साथ-साथ अर्थव्यवस्था ने पहले की तुलना में बड़ी भूमिका निभानी शुरू कर दी;
राज्य की संप्रभुता का सिद्धांत अंततः धार्मिक प्रश्न में भी स्थापित हो गया था;
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की एक नई प्रणाली ने आकार लिया है - वेस्टफेलियन;
हैब्सबर्ग ने अपनी अधिकांश भूमि बरकरार रखी, लेकिन यूरोप में उनकी स्थिति कमजोर हो गई;
फ्रांस को राइन के साथ कई भूमि प्राप्त हुई;
स्वीडन को बाल्टिक सागर के दक्षिणी तट पर भूमि प्राप्त हुई;
चेक गणराज्य में प्रोटेस्टेंटवाद पूरी तरह से नष्ट हो गया था, लेकिन जर्मनी इकबालिया आधार पर विभाजित होता रहा;
जर्मन राष्ट्र के पवित्र रोमन साम्राज्य की भूमि, जहाँ अधिकांश शत्रुताएँ हुईं, युद्ध से पूरी तरह से तबाह हो गईं, और साम्राज्य लंबे समय तक अर्थशास्त्र, राजनीति आदि में महत्वपूर्ण भूमिका निभाना बंद कर दिया।
8. अंतरराष्ट्रीय संबंधों की वेस्टफेलियन प्रणाली की विशेषताएं क्या थीं? क्या इसके सिद्धांत आज भी मान्य हैं?
वेस्टफेलियन शांति व्यवस्था का उद्देश्य दशकों से चल रहे संघर्ष को समाप्त करना था। इसके कई तंत्रों का उद्देश्य इकबालिया संघर्षों को कम करना था। वे आज एक धर्मनिरपेक्ष समाज में प्रासंगिक नहीं हैं। लेकिन तब निहित कुछ सिद्धांत अभी भी प्रभावी हैं, उदाहरण के लिए, एक स्वतंत्र राज्य की सरकार की संप्रभुता।
आधुनिक वैज्ञानिकों द्वारा पूर्ण राजशाही को सबसे अधिक बार एकमात्र शासक - सम्राट की असीमित शक्ति के रूप में समझाया गया है। इसी समय, इस अवधारणा के दार्शनिक, ऐतिहासिक और राज्य-कानूनी आधार बहुत व्यापक हैं।
निरपेक्षता की दार्शनिक सामग्री
दर्शन की दृष्टि से निरपेक्ष वही माना जाता है जो पूर्ण हो और किसी संदेह का विषय न हो। यह अवधारणा ऑन्कोलॉजी में, और ज्ञानमीमांसा में, और इस विज्ञान के कई अन्य वर्गों में पाई जाती है। हर जगह "निरपेक्ष" शब्द का तात्पर्य किसी प्रक्रिया या घटना की उच्चतम अभिव्यक्ति के साथ-साथ विकास के एक निश्चित अंतिम चरण से है। इस अवधारणा का राज्य-कानूनी अर्थ इस श्रृंखला से अपवाद नहीं है।
पूर्ण राजशाही की ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
पूर्ण राजशाही सरकार का ऐतिहासिक रूप से स्थापित रूप है, जिसका आधार शासक की लगभग असीमित शक्ति है। यह संपत्ति-प्रतिनिधि राजशाही की एक तार्किक निरंतरता है, जब समाज में सर्वोच्च शक्ति, राजा, ज़ार या ग्रैंड ड्यूक के साथ, किसी भी विधायी निकाय द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाता था, जिसमें सर्वोच्च कुलीनता के प्रतिनिधि शामिल थे।
पश्चिमी यूरोप में निरपेक्षता के गठन के कारण
यूरोप में कालानुक्रमिक रूप से पूर्ण राजशाही पुनर्जागरण के अंत में प्रकट होती है, जब इसके लिए आवश्यक सामाजिक-आर्थिक और वैचारिक नींव बनाई गई थी। एक तरफ, देश के आंतरिक विखंडन को दूर करने के लिए पूरे समाज, विशेष रूप से नवजात पूंजीपति वर्ग, मजबूत शाही शक्ति में रुचि रखते थे, और दूसरी ओर, यह इस समय था कि प्रमुख कैथोलिक चर्च का अधिकार था तेजी से कमजोर हुआ, जिससे केंद्र सरकार के प्रभाव में भी वृद्धि हुई। इस प्रकार इंग्लैंड, फ्रांस, स्पेन और अन्य यूरोपीय राज्यों में पूर्ण राजतंत्र की स्थापना हुई।
जनसंख्या के सभी वर्गों के हितों की रक्षा के लिए पूर्ण राजशाही
सम्राट की असीमित शक्ति के उद्भव और आगे के कामकाज के लिए एक और महत्वपूर्ण पूर्व शर्त यह थी कि यह एक मजबूत केंद्रीय शक्ति थी जो देश के भीतर और विदेश नीति में राज्य के हितों की रक्षा का प्रतीक बन गई। संपत्ति-प्रतिनिधि के विपरीत, पूर्ण राजशाही ने खुद को उन लोगों के विकास का लक्ष्य निर्धारित किया जो आबादी की व्यापक संभव परतों के हितों के अनुरूप हैं।
निरपेक्षता के मुख्य लक्षण
किसी भी अन्य सामाजिक और राजनीतिक घटना की तरह, शासक की असीमित शक्ति की कुछ विशेषताएं होती हैं। सबसे पहले, एक विकसित नौकरशाही तंत्र के बिना एक पूर्ण राजतंत्र की कल्पना नहीं की जा सकती है, जो शासक के सभी निर्णयों को बढ़ावा देने के साथ-साथ जनसंख्या पर नियंत्रण के लिए आधार बनाता है। दूसरे, सरकार का यह रूप देश के पूरे क्षेत्र और एकीकृत कानून के लिए एक समान वित्तीय, कर और न्यायिक प्रणाली का अनुमान लगाता है। अंत में, तीसरा, निरपेक्षता की संस्थाओं के विकास से चर्च का प्रभाव कमजोर होता है, जो धीरे-धीरे अपने सामाजिक-आर्थिक और वैचारिक महत्व को खो रहा है।
यूरोप में निरपेक्षता के पतन के कारण
यूरोप में पूर्ण राजशाही 18वीं शताब्दी में अपने चरम पर पहुंच गई, लेकिन यह तब था जब इसका क्रमिक पतन शुरू हुआ। यह फ्रांसीसी प्रबुद्धजनों की गतिविधियों के कारण है, जिन्होंने व्यक्तिगत लोगों की मनमानी का कड़ा विरोध किया, और देशों के आर्थिक विकास के लिए, जब पूंजीपति वर्ग, अपनी आर्थिक शक्ति को महसूस करते हुए, पर्याप्त राजनीतिक अधिकारों की मांग करने लगे।
एक सदी के एक चौथाई में, 18वीं सदी, जो 19वीं और उससे भी अधिक 20वीं सदी की तरह तेज नहीं थी, पीटर I ने रूस को एक महान शक्ति में बदल दिया, न कि अपनी औद्योगिक और सैन्य शक्ति में उस के विकसित यूरोपीय देशों से कमतर। समय। पीटर द ग्रेट ने रूस को पश्चिमी संस्कृति की प्रगतिशील उपलब्धियों से परिचित कराया, बाल्टिक सागर के लिए एक आउटलेट खोला, जिसे मॉस्को के शासक 16 वीं शताब्दी से हासिल करना चाहते थे। देश ने न केवल यूरोप की "दहलीज" में प्रवेश किया, बल्कि महाद्वीप के पूर्व और उत्तर में अग्रणी देश भी बन गया। पीटर के अधिकांश नवाचारों ने अद्भुत जीवन शक्ति का प्रदर्शन किया है। पीटर I द्वारा बनाए गए राज्य संस्थान 18 वीं शताब्दी में और कुछ आगे भी काम करते रहे। पीटर द ग्रेट के तहत शुरू की गई भर्ती सेट, 1874 तक रूस में मौजूद थी, और सीनेट, धर्मसभा, अभियोजक का कार्यालय, रैंक की तालिका, रूसी साम्राज्य की तरह ही, 1917 तक।
रूसी साम्राज्य बनाया गया था:
1) दासता को और मजबूत करने के साथ, जिसने पूंजीवादी संबंधों के गठन को निलंबित कर दिया;
2) जनसंख्या पर सबसे मजबूत कर दबाव के साथ। 22 अक्टूबर, 1721शांति की शांति (कई हफ्तों तक चलने वाले समारोह) के उत्सव के दौरान, सीनेट ने पीटर I को सभी रूस के महान सम्राट और "फादर ऑफ द फादरलैंड" की उपाधि से सम्मानित किया। सम्राट की उपाधि के पीटर I द्वारा अपनाने के साथ, रूस एक साम्राज्य बन गया। राज्य की बढ़ी हुई अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा इस तथ्य में परिलक्षित होती थी कि इसे यूरोपीय देशों द्वारा एक साम्राज्य के रूप में मान्यता दी गई थी: 1722-1724 में प्रशिया, हॉलैंड, स्वीडन, डेनमार्क, 1742 में इंग्लैंड और ऑस्ट्रिया, 1744 में फ्रांस। और बाद में सभी रूसी पोलैंड द्वारा साम्राज्य को मान्यता दी गई - 1764 में
पीटर I के सुधारों ने चिह्नित किया पूर्णतया राजशाही: 1) tsar को पूरी तरह से उस पर निर्भर अधिकारियों की मदद से बिना सीमा और बेकाबू होकर देश पर शासन करने का अवसर मिला; 2) सम्राट की असीमित शक्ति को सैन्य विनियमों और आध्यात्मिक विनियमों के 20 वें लेख में विधायी अभिव्यक्ति मिली, अर्थात्, "राजाओं की शक्ति निरंकुश है, जिसे भगवान स्वयं पालन करने की आज्ञा देते हैं"; 3) रूस में जड़ जमाने वाले निरपेक्षता की बाहरी अभिव्यक्ति 1721 में पीटर I द्वारा सम्राट की उपाधि और "महान" नाम को अपनाना है; 4) प्रशासनिक तंत्र और उसके केंद्रीकरण का नौकरशाहीकरण था; 5) केंद्र और स्थानीय सरकार के सुधारों ने केंद्र में सीनेट से लेकर काउंटियों में प्रांतीय कार्यालय तक संस्थानों का एक बाहरी सामंजस्यपूर्ण पदानुक्रम बनाया।
निरंकुश राज्य का सिद्धान्त- यह सामंती राजतंत्र का उच्चतम रूप है।
निरपेक्षता के विशिष्ट लक्षण:
1) इसका उद्भव एक निश्चित स्तर के मौद्रिक संबंधों और बड़े पैमाने के उद्योग को निर्धारित करता है;
2) मौद्रिक संबंध विस्तारित सैन्य और नागरिक नौकरशाही के वित्तपोषण के लिए आवश्यक शर्तें बनाते हैं;
3) बड़े पैमाने पर उद्योग के उद्भव ने नियमित सेना और नौसेना के निर्माण के लिए भौतिक आधार बनाया;
4) पूर्ण राजतंत्र मुख्य रूप से कुलीनों के हितों का प्रतिनिधित्व करता है।
रूसी निरपेक्षता और शास्त्रीय पश्चिमी यूरोपीय के बीच अंतर:
1) यह पूंजीवाद की उत्पत्ति, सामंती प्रभुओं और तीसरी संपत्ति के बीच सम्राट के संतुलन के प्रभाव में उत्पन्न नहीं हुआ;
2) रूसी निरपेक्षता ईसाई-महान आधार पर बनाई गई थी;
3) इसके गठन में मदद मिली:
- निरंकुशता की परंपराएं;
- सत्ता के केंद्रीकरण को मजबूत करना;
- तनावपूर्ण अंतरराष्ट्रीय स्थिति;
- पश्चिमी यूरोपीय निरपेक्षता का अनुभव।
लोड हो रहा है ...