प्रकृति और प्रयोगशाला में प्राकृतिक चयन चयन की क्रिया का अध्ययन न केवल प्रयोगशाला प्रयोगों में किया जाता है, बल्कि प्रकृति में कई वर्षों के अवलोकन के दौरान भी किया जाता है। पहला दृष्टिकोण आपको वास्तविक जीवन की अनगिनत संख्या से अलग करते हुए, पर्यावरणीय परिस्थितियों को नियंत्रित करने की अनुमति देता है

प्राकृतिक चयन मैं इस बल की गतिविधि की कोई सीमा नहीं देखता, धीरे-धीरे और पूरी तरह से प्रत्येक रूप को सबसे जटिल जीवन संबंधों के अनुकूल बना रहा हूं। C. डार्विन ततैया, तितलियाँ और डार्विनवाद पिछले अध्यायों में, हमने प्राकृतिक चयन के बारे में बात की थी। यह और

9. प्राकृतिक चयन विकास की मुख्य प्रेरक शक्ति है याद रखें कि आप किस प्रकार के चयन को जानते हैं? प्राकृतिक चयन के उन रूपों के नाम बताएं जिन्हें आप जानते हैं। प्राकृतिक चयन प्रत्येक प्रजाति और मृत्यु के सबसे योग्य व्यक्तियों का प्रमुख अस्तित्व और प्रजनन है

प्राकृतिक चयन - अपने पशु स्वभाव से मजबूत होना हमारे लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है कि यह कमांडेंट है जो शरीर को अपनी ताकत से वृत्ति का पालन करता है। (इस क्षण को चूकना मत!) अर्थात, यह कमांडेंट (उसकी शक्ति) है जो शरीर में पशु प्रकृति को निर्धारित करता है। और भौतिकी के संदर्भ में

विकिपीडिया, निःशुल्क विश्वकोष से

प्राकृतिक चयन- मुख्य विकास प्रक्रिया, जिसके परिणामस्वरूप जनसंख्या में अधिकतम फिटनेस (सबसे अनुकूल लक्षण) वाले व्यक्तियों की संख्या बढ़ जाती है, जबकि प्रतिकूल लक्षणों वाले व्यक्तियों की संख्या घट जाती है। विकास के आधुनिक सिंथेटिक सिद्धांत के आलोक में, प्राकृतिक चयन को अनुकूलन, प्रजाति के विकास और सुपरस्पेसिफिक टैक्स की उत्पत्ति का मुख्य कारण माना जाता है। प्राकृतिक चयन अनुकूलन का एकमात्र ज्ञात कारण है, लेकिन विकास का एकमात्र कारण नहीं है। मैलाडैप्टिव कारणों में आनुवंशिक बहाव, जीन प्रवाह और उत्परिवर्तन शामिल हैं।

"प्राकृतिक चयन" शब्द को चार्ल्स डार्विन ने लोकप्रिय बनाया, इस प्रक्रिया की तुलना कृत्रिम चयन से की, जिसका आधुनिक रूप चयन है। कृत्रिम और प्राकृतिक चयन की तुलना करने का विचार यह है कि प्रकृति में सबसे "सफल", "सर्वश्रेष्ठ" जीवों का भी चयन होता है, लेकिन इस मामले में गुणों की उपयोगिता के "मूल्यांकनकर्ता" की भूमिका एक नहीं है व्यक्ति, लेकिन पर्यावरण। इसके अलावा, प्राकृतिक और कृत्रिम चयन दोनों के लिए सामग्री छोटे वंशानुगत परिवर्तन हैं जो पीढ़ी से पीढ़ी तक जमा होते हैं।

प्राकृतिक चयन तंत्र

प्राकृतिक चयन की प्रक्रिया में, उत्परिवर्तन निश्चित होते हैं जो जीवों की फिटनेस को बढ़ाते हैं। प्राकृतिक चयन को अक्सर "स्व-स्पष्ट" तंत्र के रूप में संदर्भित किया जाता है क्योंकि यह इस तरह के सरल तथ्यों का अनुसरण करता है:

1. जीव जितना जीवित रह सकते हैं उससे अधिक संतान पैदा करते हैं;
2. इन जीवों की आबादी में वंशानुगत परिवर्तनशीलता होती है;
3. विभिन्न आनुवंशिक लक्षणों वाले जीवों में जीवित रहने की दर और प्रजनन करने की क्षमता अलग-अलग होती है।

प्राकृतिक चयन की अवधारणा की केंद्रीय अवधारणा जीवों की फिटनेस है। फिटनेस को एक जीव की जीवित रहने और पुनरुत्पादन की क्षमता के रूप में परिभाषित किया जाता है, जो अगली पीढ़ी में इसके अनुवांशिक योगदान के आकार को निर्धारित करता है। हालांकि, फिटनेस का निर्धारण करने में मुख्य बात संतानों की कुल संख्या नहीं है, बल्कि किसी दिए गए जीनोटाइप (सापेक्ष फिटनेस) के साथ संतानों की संख्या है। उदाहरण के लिए, यदि एक सफल और तेजी से गुणा करने वाले जीव के वंशज कमजोर हैं और खराब प्रजनन करते हैं, तो आनुवंशिक योगदान और तदनुसार, इस जीव की फिटनेस कम होगी।

लक्षणों के लिए प्राकृतिक चयन जो कई प्रकार के मूल्यों (उदाहरण के लिए, शरीर के आकार) में भिन्न हो सकते हैं, उन्हें तीन प्रकारों में विभाजित किया जा सकता है:

1. निर्देशित चयन- समय के साथ विशेषता के औसत मूल्य में परिवर्तन, उदाहरण के लिए, शरीर के आकार में वृद्धि;
2. विघटनकारी चयन- विशेषता के चरम मूल्यों और औसत मूल्यों के खिलाफ चयन, उदाहरण के लिए, बड़े और छोटे शरीर के आकार;
3. स्थिर चयन- फीचर के चरम मूल्यों के खिलाफ चयन, जिससे फीचर के विचरण में कमी आती है।

प्राकृतिक चयन का एक विशेष मामला है यौन चयन, जिसका सब्सट्रेट कोई भी गुण है जो संभावित साथियों के लिए एक व्यक्ति के आकर्षण को बढ़ाकर संभोग की सफलता को बढ़ाता है। यौन चयन के माध्यम से विकसित होने वाले लक्षण कुछ जानवरों की प्रजातियों के पुरुषों में विशेष रूप से ध्यान देने योग्य हैं। एक तरफ बड़े सींग, चमकीले रंग जैसे लक्षण शिकारियों को आकर्षित कर सकते हैं और पुरुषों की जीवित रहने की दर को कम कर सकते हैं, और दूसरी ओर, यह समान स्पष्ट लक्षणों वाले पुरुषों की प्रजनन सफलता से संतुलित होता है।

चयन संगठन के विभिन्न स्तरों पर संचालित हो सकता है, जैसे कि जीन, कोशिकाएं, व्यक्तिगत जीव, जीवों के समूह और प्रजातियां। इसके अलावा, चयन विभिन्न स्तरों पर एक साथ कार्य कर सकता है। व्यक्तिगत चयन से ऊपर के स्तरों पर चयन, जैसे समूह चयन, सहयोग की ओर ले जा सकता है (देखें विकास # सहयोग)।

प्राकृतिक चयन के रूप

चयन के रूपों के विभिन्न वर्गीकरण हैं। जनसंख्या में एक विशेषता की परिवर्तनशीलता पर चयन के रूपों के प्रभाव की प्रकृति के आधार पर एक वर्गीकरण व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।

ड्राइविंग चयन

ड्राइविंग चयन- प्राकृतिक चयन का एक रूप जो तब कार्य करता है जब निर्देशितपर्यावरणीय परिस्थितियों में परिवर्तन। डार्विन और वालेस द्वारा वर्णित। इस मामले में, औसत मूल्य से एक निश्चित दिशा में विचलन करने वाले लक्षणों वाले व्यक्ति लाभ प्राप्त करते हैं। इसी समय, विशेषता के अन्य रूपांतर (औसत मूल्य से विपरीत दिशा में इसके विचलन) नकारात्मक चयन के अधीन हैं। नतीजतन, आबादी में, पीढ़ी से पीढ़ी तक, विशेषता का औसत मूल्य एक निश्चित दिशा में बदल जाता है। इस मामले में, ड्राइविंग चयन का दबाव जनसंख्या की अनुकूली क्षमताओं और पारस्परिक परिवर्तनों की दर के अनुरूप होना चाहिए (अन्यथा, पर्यावरण का दबाव विलुप्त होने का कारण बन सकता है)।

प्रेरक चयन की क्रिया का एक उदाहरण कीड़ों में "औद्योगिक मेलानिज़्म" है। "औद्योगिक मेलेनिज़्म" औद्योगिक क्षेत्रों में रहने वाले कीट आबादी (जैसे तितलियों) में मेलेनिस्टिक (गहरे रंग के) व्यक्तियों के अनुपात में एक नाटकीय वृद्धि है। औद्योगिक प्रभाव के कारण, पेड़ के तने काफी काले पड़ गए, और हल्के लाइकेन भी मर गए, जिसके कारण हल्की तितलियाँ पक्षियों को बेहतर दिखाई देने लगीं, और अंधेरे वाली - बदतर। 20वीं शताब्दी में, कई क्षेत्रों में, इंग्लैंड में बर्च मोथ की कुछ अच्छी तरह से अध्ययन की गई आबादी में गहरे रंग की तितलियों की हिस्सेदारी 95% तक पहुंच गई, जबकि पहली बार डार्क बटरफ्लाई ( मोर्फा कार्बोनेरिया) 1848 में कब्जा कर लिया गया था।

ड्राइविंग चयन तब किया जाता है जब क्षेत्र में विस्तार होने पर पर्यावरण बदलता है या नई परिस्थितियों के अनुकूल होता है। यह एक निश्चित दिशा में वंशानुगत परिवर्तनों को बरकरार रखता है, तदनुसार प्रतिक्रिया दर को आगे बढ़ाता है। उदाहरण के लिए, जानवरों के विभिन्न असंबंधित समूहों में एक आवास के रूप में मिट्टी के विकास के दौरान, अंग बिल में बदल गए।

स्थिर चयन

स्थिर चयन- प्राकृतिक चयन का एक रूप, जिसमें इसकी कार्रवाई औसत मानदंड से अत्यधिक विचलन वाले व्यक्तियों के खिलाफ निर्देशित होती है, जो कि विशेषता की औसत गंभीरता वाले व्यक्तियों के पक्ष में होती है। चयन को स्थिर करने की अवधारणा को विज्ञान में पेश किया गया था और इसका विश्लेषण I.I.Shmalgauzen द्वारा किया गया था।

प्रकृति में चयन को स्थिर करने के प्रभाव के कई उदाहरण वर्णित किए गए हैं। उदाहरण के लिए, पहली नज़र में, ऐसा लगता है कि अगली पीढ़ी के जीन पूल में सबसे बड़ा योगदान अधिकतम उर्वरता वाले व्यक्तियों द्वारा किया जाना चाहिए। हालांकि, पक्षियों और स्तनधारियों की प्राकृतिक आबादी के अवलोकन से पता चलता है कि ऐसा नहीं है। घोंसले में जितने अधिक चूजे या शावक होते हैं, उन्हें खिलाना उतना ही कठिन होता है, उनमें से प्रत्येक छोटा और कमजोर होता है। नतीजतन, औसत प्रजनन क्षमता वाले व्यक्ति सबसे अधिक अनुकूलित होते हैं।

विभिन्न विशेषताओं के लिए माध्य मानों के पक्ष में चयन पाया गया। स्तनधारियों में, मध्यम वजन के नवजात शिशुओं की तुलना में जन्म के समय या जीवन के पहले हफ्तों में बहुत कम और बहुत अधिक जन्म के वजन की मृत्यु होने की संभावना अधिक होती है। 50 के दशक में लेनिनग्राद के पास एक तूफान के बाद मरने वाली गौरैयों के पंखों के आकार को ध्यान में रखते हुए पता चला कि उनमें से ज्यादातर के पंख बहुत छोटे या बहुत बड़े थे। और इस मामले में, सबसे अधिक अनुकूलित औसत व्यक्ति थे।

विघटनकारी चयन

विघटनकारी (विघटनकारी) चयन- प्राकृतिक चयन का एक रूप, जिसमें परिस्थितियां परिवर्तनशीलता के दो या दो से अधिक चरम रूपों (दिशाओं) का पक्ष लेती हैं, लेकिन मध्यवर्ती, औसत स्थिति का पक्ष नहीं लेती हैं। नतीजतन, एक प्रारंभिक एक से कई नए रूप प्रकट हो सकते हैं। डार्विन ने विघटनकारी चयन की कार्रवाई का वर्णन किया, यह विश्वास करते हुए कि यह विचलन का आधार है, हालांकि वह प्रकृति में इसके अस्तित्व का प्रमाण नहीं दे सका। विघटनकारी चयन जनसंख्या बहुरूपता के उद्भव और रखरखाव में योगदान देता है, और कुछ मामलों में अटकलों का कारण बन सकता है।

प्रकृति में संभावित स्थितियों में से एक जिसमें विघटनकारी चयन चलन में आता है, जब एक बहुरूपी आबादी एक विषम आवास में रहती है। एक ही समय में, विभिन्न रूप विभिन्न पारिस्थितिक निचे या उप-निचे के अनुकूल होते हैं।

विघटनकारी चयन का एक उदाहरण घास के मैदानों में बड़ी खड़खड़ाहट में दो जातियों का निर्माण है। सामान्य परिस्थितियों में, इस पौधे में बीज के फूलने और पकने की अवधि पूरी गर्मी को कवर करती है। लेकिन घास के मैदानों पर, बीज मुख्य रूप से उन पौधों द्वारा उत्पादित होते हैं जिनके पास बुवाई की अवधि से पहले खिलने और पकने का समय होता है, या गर्मियों के अंत में, बुवाई के बाद खिलता है। नतीजतन, दो खड़खड़ दौड़ बनते हैं - जल्दी और देर से फूल।

फलों की मक्खियों के प्रयोगों में कृत्रिम रूप से विघटनकारी चयन किया गया। चयन ब्रिसल्स की संख्या के अनुसार किया गया था; केवल छोटी या बड़ी संख्या में ब्रिसल्स वाले व्यक्ति ही बचे थे। नतीजतन, लगभग 30 वीं पीढ़ी से, दो लाइनें बहुत दृढ़ता से अलग हो गईं, इस तथ्य के बावजूद कि मक्खियों ने एक-दूसरे के साथ जीनों के आदान-प्रदान को अंजाम देना जारी रखा। कई अन्य प्रयोगों (पौधों के साथ) में, गहन क्रॉसब्रीडिंग ने विघटनकारी चयन की प्रभावी कार्रवाई को रोका।

यौन चयन

यौन चयनप्रजनन सफलता के लिए एक प्राकृतिक चयन है। जीवों का अस्तित्व प्राकृतिक चयन का एक महत्वपूर्ण, लेकिन एकमात्र घटक नहीं है। एक अन्य महत्वपूर्ण घटक विपरीत लिंग के सदस्यों के प्रति आकर्षण है। डार्विन ने इस घटना को यौन चयन कहा। "चयन का यह रूप आपस में या बाहरी परिस्थितियों के साथ जैविक प्राणियों के बीच संबंधों में अस्तित्व के संघर्ष से नहीं, बल्कि एक ही लिंग के व्यक्तियों के बीच प्रतिद्वंद्विता से निर्धारित होता है, आमतौर पर पुरुष, दूसरे लिंग के व्यक्तियों के कब्जे के लिए।" उनके वाहकों की व्यवहार्यता को कम करने वाले लक्षण उत्पन्न हो सकते हैं और फैल सकते हैं यदि वे प्रजनन सफलता में जो लाभ प्रदान करते हैं, वे जीवित रहने के लिए उनके नुकसान से काफी अधिक हैं।

यौन चयन के तंत्र के बारे में दो सामान्य परिकल्पनाएं हैं।

• "अच्छे जीन" की परिकल्पना के अनुसार, महिला "कारण" इस प्रकार है: "यदि यह नर, उज्ज्वल आलूबुखारा और लंबी पूंछ के बावजूद, एक शिकारी के पंजे में नहीं मरने और युवावस्था तक जीने में कामयाब रहा, तो उसके पास अच्छे जीन हैं जिसने उसे ऐसा करने दिया। इसलिए, उसे अपने बच्चों के पिता के रूप में चुना जाना चाहिए: वह अपने अच्छे जीनों को उन पर पारित करेगा।" उज्ज्वल नर को चुनकर मादाएं अपनी संतानों के लिए अच्छे जीन का चयन करती हैं।
• "आकर्षक पुत्रों" की परिकल्पना के अनुसार, महिला चयन का तर्क कुछ अलग है। यदि उज्ज्वल पुरुष, किसी भी कारण से, महिलाओं के लिए आकर्षक हैं, तो यह आपके भविष्य के बेटों के लिए एक उज्ज्वल पिता चुनने के लायक है, क्योंकि उनके बेटों को चमकीले रंग के जीन विरासत में मिलेंगे और अगली पीढ़ी में महिलाओं के लिए आकर्षक होंगे। इस प्रकार, एक सकारात्मक प्रतिक्रिया उत्पन्न होती है, जो इस तथ्य की ओर ले जाती है कि पीढ़ी-दर-पीढ़ी पुरुषों के पंखों की चमक अधिक से अधिक बढ़ रही है। यह प्रक्रिया तब तक बढ़ती जाती है जब तक यह व्यवहार्यता की सीमा तक नहीं पहुंच जाती।

पुरुषों को चुनते समय महिलाएं अपने व्यवहार के कारणों के बारे में नहीं सोचती हैं। जब किसी जानवर को प्यास लगती है, तो वह शरीर में पानी-नमक संतुलन बहाल करने के लिए पानी पीने का कारण नहीं बनता है - वह पानी के छेद में जाता है क्योंकि उसे प्यास लगती है। इसी तरह, महिलाएं, उज्ज्वल पुरुषों को चुनकर, उनकी प्रवृत्ति का पालन करती हैं - उन्हें उज्ज्वल पूंछ पसंद है। जिन लोगों को वृत्ति से अलग व्यवहार करने के लिए प्रेरित किया गया था, उन्होंने संतान नहीं छोड़ी। अस्तित्व और प्राकृतिक चयन के संघर्ष का तर्क एक अंधी और स्वचालित प्रक्रिया का तर्क है, जिसने पीढ़ी दर पीढ़ी लगातार अभिनय करते हुए, अद्भुत विविधताओं, रंगों और प्रवृत्तियों का निर्माण किया है जिन्हें हम जीवित प्रकृति की दुनिया में देखते हैं।

प्रजनन के तरीके: सकारात्मक और नकारात्मक चयन

कृत्रिम चयन के दो रूप हैं: सकारात्मकतथा कट-ऑफ (नकारात्मक)चयन।

सकारात्मक चयन से जनसंख्या में ऐसे व्यक्तियों की संख्या में वृद्धि होती है जिनमें उपयोगी गुण होते हैं जो समग्र रूप से प्रजातियों की व्यवहार्यता को बढ़ाते हैं।

कट-ऑफ चयन आबादी से ऐसे लक्षणों वाले अधिकांश व्यक्तियों को खारिज कर देता है जो दी गई पर्यावरणीय परिस्थितियों में उनकी व्यवहार्यता को तेजी से कम करते हैं। कट-ऑफ चयन आबादी से अत्यधिक हानिकारक एलील को हटा देता है। क्रोमोसोमल पुनर्व्यवस्था वाले व्यक्ति और गुणसूत्रों का एक सेट जो आनुवंशिक तंत्र के सामान्य कामकाज को तेजी से बाधित करता है, वे भी कटऑफ चयन से गुजर सकते हैं।

विकास में प्राकृतिक चयन की भूमिका

कार्यकर्ता चींटी के उदाहरण में, हमारे पास एक कीट है जो अपने माता-पिता से बेहद अलग है, फिर भी, यह बिल्कुल बाँझ है और इसलिए, पीढ़ी से पीढ़ी तक संरचना या प्रवृत्ति के अधिग्रहित संशोधनों को प्रसारित नहीं कर सकता है। एक अच्छा प्रश्न पूछा जा सकता है - प्राकृतिक चयन के सिद्धांत के साथ इस मामले का मिलान करना कितना संभव है?

- प्रजातियों की उत्पत्ति (1859)

डार्विन ने माना कि चयन न केवल एक व्यक्तिगत जीव पर लागू किया जा सकता है, बल्कि एक परिवार पर भी लागू किया जा सकता है। उन्होंने यह भी कहा कि, शायद, एक तरह से या किसी अन्य, यह लोगों के व्यवहार की व्याख्या कर सकता है। वह सही निकला, लेकिन आनुवंशिकी के आगमन के बाद ही इस अवधारणा के बारे में अधिक विस्तृत दृष्टिकोण प्रदान करना संभव हो सका। "परिजन चयन के सिद्धांत" का पहला मसौदा अंग्रेजी जीवविज्ञानी विलियम हैमिल्टन द्वारा 1963 में बनाया गया था, जो न केवल एक व्यक्ति या पूरे परिवार के स्तर पर, बल्कि स्तर पर भी प्राकृतिक चयन पर विचार करने का प्रस्ताव करने वाले पहले व्यक्ति थे। एक जीन का।

यह सभी देखें

"प्राकृतिक चयन" लेख पर एक समीक्षा लिखें

नोट्स (संपादित करें)

1. , साथ। 43-47.
2. , पी। 251-252.
3. ऑर हा// नेट रेव जेनेट। - 2009. - वॉल्यूम। 10 (8)। - पी. 531-539।
4. हल्दाने जी// प्रकृति। - 1959. - वॉल्यूम। 183. - पी। 710-713।
5. लांडे आर, अर्नोल्ड एसजेसहसंबद्ध वर्णों पर चयन का मापन // विकास। - 1983. - वॉल्यूम। 37. - पी। 1210-26। - डीओआई: 10.2307 / 2408842।
6. .
7. , अध्याय 14.
8. एंडरसन एम, सीमन्स लू// ट्रेंड्स इकोल इवोल। - 2001. - वॉल्यूम। 21 (6)। - पी। 296-302।
9. कोक्को एच, ब्रूक्स आर, मैकनामारा जे, ह्यूस्टन ए// प्रोक बायोल साइंस। - 2002. - वॉल्यूम। 269. - पी। 1331-1340।
10. हंट जे, ब्रूक्स आर, जेनियंस एमडी, स्मिथ एमजे, बेंटसन सीएल, बुसीयर एलएफ// प्रकृति। - 2004. - वॉल्यूम। 432. - पी। 1024-1027।
11. ओकाशा, एस.विकास और चयन के स्तर। - ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2007 .-- 263 पी। - आईएसबीएन 0-19-926797-9।
12. मेयर ई// फिलॉस। ट्रांस। आर. समाज. लंदन।, बी, बायोल। विज्ञान - 1998 ।-- टी। 353। - एस 307-14।
13. मेनार्ड स्मिथ जो// नोवार्टिस मिला। सिम्प. - 1998 ।-- टी। 213। - एस 211-217।
14. गोल्ड एसजे, लॉयड ईए// प्रोक। नेटल। एकेड। विज्ञान अमेरीका। - 1999. - टी। 96, नंबर 21। - एस. 11904-11909।

साहित्य

• लुआ त्रुटि: स्थानीय "इकाई" (एक शून्य मान) को अनुक्रमित करने का प्रयास।

लिंक

• - प्रसिद्ध उदाहरणों वाला लेख: तितली का रंग, मलेरिया के लिए मानव प्रतिरोध, आदि।
• - अध्याय 4, प्राकृतिक चयन
• - विज्ञान शिक्षा में समझ के लिए मॉडलिंग, विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय
• बर्कले विश्वविद्यालय की शिक्षा वेबसाइट से
• विकास: शिक्षा और आउटरीच

प्राकृतिक चयन से अंश

दोपहर चार बजे मूरत की सेना मास्को में दाखिल हुई। विर्टेमबर्ग हुसर्स की एक टुकड़ी आगे, पीछे घोड़े पर सवार होकर, एक बड़े अनुचर के साथ, स्वयं नियति राजा पर सवार हुई।
अर्बाट के मध्य के पास, निकोला यावलेनी के पास, मूरत रुक गया, शहर के किले "ले क्रेमलिन" की स्थिति के बारे में अग्रिम टुकड़ी से समाचार की प्रतीक्षा कर रहा था।
मास्को में रहने वाले निवासियों के लोगों का एक छोटा समूह मूरत के आसपास इकट्ठा हुआ। पंखों और सोने से सजे अजीब, लंबे बालों वाले मालिक को हर कोई डरपोक आश्चर्य से देखता था।
- अच्छा, क्या यह खुद है, या क्या, उनका राजा? कुछ नहीं! - शांत आवाजें सुनी गईं।
अनुवादक ने मुट्ठी भर लोगों तक पहुँचाया।
"अपनी टोपी उतारो ... फिर अपनी टोपी उतारो," वे भीड़ में एक दूसरे को संबोधित करते हुए बात करने लगे। अनुवादक एक बूढ़े चौकीदार के पास गया और पूछा कि क्रेमलिन कितनी दूर है? चौकीदार, विस्मय के साथ पोलिश उच्चारण को सुन रहा था जो उसके लिए विदेशी था और अनुवादक की बोली की आवाज़ को रूसी के रूप में नहीं पहचान रहा था, उसे समझ नहीं आया कि उससे क्या कहा जा रहा है और दूसरों के पीछे छिप गया।
मूरत अनुवादक के पास गया और उससे पूछा कि रूसी सैनिक कहाँ हैं। रूसी लोगों में से एक समझ गया कि उससे क्या पूछा जा रहा है, और कई आवाजें अचानक अनुवादक को जवाब देने लगीं। आगे की टुकड़ी से एक फ्रांसीसी अधिकारी मूरत के पास गया और उसने बताया कि किले के फाटकों को सील कर दिया गया था और संभवत: वहाँ एक घात लगा हुआ था।
"ठीक है," मूरत ने कहा, और, अपने अनुचर के एक सज्जन की ओर मुड़ते हुए, गेट पर चार हल्की बंदूकें और आग लगाने का आदेश दिया।
तोपखाने मूरत का पीछा करते हुए स्तंभ के पीछे से निकल गए और अरबत के साथ चले गए। Vzdvizhenka के अंत तक नीचे जाने के बाद, तोपखाने रुक गए और चौक पर खड़े हो गए। कई फ्रांसीसी अधिकारी तोपों के प्रभारी थे, उन्हें तैनात कर रहे थे, और दूरबीन के माध्यम से क्रेमलिन में देख रहे थे।
क्रेमलिन में वेस्पर्स के लिए घंटियाँ बजी, और इस बजने से फ्रांसीसी भ्रमित हो गए। उन्होंने मान लिया कि यह हथियारों का आह्वान था। कई पैदल सेना के सैनिक कुटाफ़ेव्स्की गेट की ओर भागे। गेट पर लॉग और बोर्ड बिछाए गए। जैसे ही अधिकारी और टीम उनके पास दौड़ने लगी, गेट के नीचे से राइफल की दो गोलियां चलने लगीं। तोपों के पास खड़े सेनापति ने अधिकारी को आज्ञा शब्द कहा, और अधिकारी सैनिकों के साथ वापस भाग गया।
गेट से तीन और गोलियां चलने की आवाज सुनाई दी।
एक गोली एक फ्रांसीसी सैनिक के पैर में लगी, और ढालों के पीछे से कुछ आवाजों की अजीब चीख सुनाई दी। फ्रांसीसी जनरल, अधिकारियों और सैनिकों के चेहरे पर, जैसे कि कमान पर, उल्लास और शांति की पूर्व अभिव्यक्ति को संघर्ष और पीड़ा के लिए तत्परता की एक जिद्दी, केंद्रित अभिव्यक्ति द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। उन सभी के लिए, मार्शल से लेकर अंतिम सैनिक तक, यह स्थान वज़्दिविझेंका, मोखोवाया, कुताफ्या और ट्रिनिटी गेट्स नहीं था, बल्कि यह एक नए क्षेत्र का एक नया क्षेत्र था, शायद एक खूनी लड़ाई। और सभी इस लड़ाई के लिए तैयार हो गए। गेट से चीख-पुकार मर गई। बंदूकें बढ़ा दी गईं। तोपखाने ने जले हुए ब्लेडों को उड़ा दिया। अधिकारी ने आदेश दिया "feu!" [गिर गया!], और डिब्बे की दो सीटी की आवाज एक के बाद एक सुनाई दी। ताश की गोलियां फाटक के पत्थर, लट्ठों और ढालों से टकराईं; और धुएँ के दो बादल चौक में लहराए।
क्रेमलिन के पत्थर पर गोलियां बरसाने के कुछ ही क्षण बाद, फ्रांसीसी के सिर पर एक अजीब सी आवाज सुनाई दी। जैकडॉ का एक विशाल झुंड दीवारों से ऊपर उठ गया, और हवा में घूमते हुए, हजारों पंखों के साथ कर्कश और सरसराहट। इस आवाज के साथ, गेट पर एक अकेली मानव चीख सुनाई दी, और धुएं के पीछे से एक टोपी के बिना एक आदमी की आकृति दिखाई दी, जो एक कफ्तान में थी। बंदूक पकड़े हुए, उसने फ्रांसीसी को निशाना बनाया। फू! - तोपखाने के अधिकारी ने दोहराया, और उसी समय एक राइफल और दो तोप की गोलियां चलीं। धुएं ने फिर गेट बंद कर दिया।
ढालों के पीछे और कुछ नहीं चला, और फ्रांसीसी पैदल सेना के सैनिक और अधिकारी द्वार पर चले गए। गेट पर तीन घायल और चार लोग मारे गए थे। कफ्तान में दो आदमी नीचे की ओर, दीवारों के साथ, ज़नामेन्का की ओर भागे।
- एनलेवेज़ मोई सीए, [इसे दूर ले जाओ,] - अधिकारी ने कहा, लॉग और लाशों की ओर इशारा करते हुए; और फ्रांसीसी ने घायलों को खत्म करते हुए, लाशों को बाड़ से नीचे फेंक दिया। कौन थे ये लोग, किसी को नहीं पता। "एनलेवेज़ मोई सीए" केवल उनके बारे में कहा जाता है, और उन्हें बाद में फेंक दिया गया और साफ कर दिया गया ताकि वे बदबू न करें। थियर्स ने अकेले ही उनकी स्मृति के लिए कई वाक्पटु पंक्तियाँ समर्पित कीं: "सेस दिसियस अवेएंट एनवाही ला सिताडेले सैक्री, एस" एटिएंट एम्पैरेस डेस फ्यूसिल्स डे ल "आर्सेनल, एट टिरिएन्ट (सीईएस दयनीयस) सुर लेस फ़्रैंकैस। एन सबरा क्वेल्क्स पर "उन्स एट ऑन पर्जिया ले क्रेमलिन डे लेउर उपस्थिति। [इन दुर्भाग्यपूर्ण लोगों ने पवित्र किले को भर दिया, शस्त्रागार की तोपों पर कब्जा कर लिया और फ्रांसीसी पर गोली चला दी। उनमें से कुछ को कृपाणों से काट दिया गया और क्रेमलिन को उनकी उपस्थिति से मुक्त कर दिया गया। ।]
मूरत को बताया गया कि रास्ता साफ है। फ्रांसीसी ने गेट में प्रवेश किया और सीनेट स्क्वायर पर डेरा डालना शुरू कर दिया। सैनिकों ने सीनेट की खिड़कियों से बाहर कुर्सियों को चौक पर फेंक दिया और बत्ती बुझा दी।
अन्य टुकड़ियाँ क्रेमलिन से होकर गुज़रीं और मारोसेका, लुब्यंका, पोक्रोव्का के साथ तैनात थीं। अभी भी अन्य Vzdvizhenka, Znamenka, Nikolskaya, Tverskaya में स्थित थे। हर जगह, मालिकों को नहीं मिलने पर, फ्रांसीसी को अपार्टमेंट में शहर की तरह नहीं, बल्कि शहर में स्थित शिविर में रखा गया था।
हालांकि फटेहाल, भूखे, थके हुए और अपनी पूर्व संख्या के 1/3 तक कम हो गए, फ्रांसीसी सैनिकों ने व्यवस्थित क्रम में मास्को में प्रवेश किया। यह एक थका हुआ, थका हुआ, लेकिन फिर भी लड़ने वाली और दुर्जेय सेना थी। लेकिन यह सेना तब तक थी जब तक इस सेना के सैनिक अपने अपार्टमेंट में तितर-बितर हो गए। जैसे ही रेजिमेंट के लोग खाली और अमीर घरों में तितर-बितर होने लगे, सेना हमेशा के लिए नष्ट हो गई और निवासियों या सैनिकों का गठन नहीं किया गया, लेकिन बीच में कुछ, जिसे लुटेरा कहा जाता था। जब, पांच हफ्ते बाद, वही लोग मास्को छोड़ गए, उन्होंने अब एक सेना का गठन नहीं किया। यह लुटेरों की भीड़ थी, जिनमें से प्रत्येक अपने साथ उन चीजों का एक गुच्छा ले जा रहा था या ले जा रहा था जो उसे लगता था कि मूल्यवान और आवश्यक हैं। मॉस्को छोड़ते समय इन लोगों में से प्रत्येक का लक्ष्य, पहले की तरह, जीतना नहीं था, बल्कि केवल वही हासिल करना था जो उन्होंने हासिल किया था। उस बंदर की तरह, जो एक सुराही के संकीर्ण गले में अपना हाथ रखता है और मुट्ठी भर नटों को पकड़ता है, अपनी मुट्ठी को नहीं खोलता है ताकि पकड़े गए को खोना न पड़े, और यह खुद को बर्बाद कर देता है, फ्रांसीसी, मॉस्को छोड़ने पर, जाहिर है उन्हें इस तथ्य के कारण मरना पड़ा कि वे लूट के साथ घसीट रहे थे, लेकिन एक बंदर के लिए इस लूट को छोड़ने के लिए मुट्ठी भर मेवों को खोलना असंभव था। प्रत्येक फ्रांसीसी रेजिमेंट के मास्को के कुछ क्वार्टर में प्रवेश करने के दस मिनट बाद, एक भी सैनिक या अधिकारी नहीं रहा। घरों की खिड़कियों में लोग कोट और जूतों में हंसते, कमरों में घूमते हुए देखे जा सकते थे; तहखाने में, तहखाने में, वही लोगों ने प्रावधानों का ध्यान रखा; आंगनों में वही लोग छावनी और अस्तबल के फाटक खोलते या पीटते थे; रसोई में आग बुझाई जाती थी, हाथों को लपेटकर पकाया जाता था, गूंधा जाता था और उबाला जाता था, भयभीत होता था, खुश होता था और महिलाओं और बच्चों को दुलारता था। और इन में से बहुत से लोग हर जगह, दुकानों में और अपने घरों में थे; लेकिन सैनिक चले गए थे।
उसी दिन, फ्रांसीसी कमांडरों द्वारा शहर में सैनिकों को तितर-बितर करने के लिए मना करने, निवासियों की हिंसा और लूटपाट को सख्ती से प्रतिबंधित करने और उस शाम को एक सामान्य रोल कॉल करने के आदेश के बाद आदेश दिया गया था; लेकिन किसी भी उपाय के बावजूद। जिन लोगों ने पहले सेना का गठन किया था, वे अमीर, प्रचुर मात्रा में आराम और आपूर्ति, खाली शहर में फैल रहे थे। जैसे भूखा झुण्ड एक खाली खेत में ढेर में चला जाता है, लेकिन जैसे ही यह समृद्ध चरागाहों पर हमला करता है, तुरंत ही अथक रूप से बिखर जाता है, इसलिए सेना पूरे अमीर शहर में अथक रूप से बिखरी हुई है।
मॉस्को में कोई निवासी नहीं थे, और सैनिकों को, रेत में पानी की तरह, इसमें चूसा गया और क्रेमलिन से सभी दिशाओं में एक अप्रतिरोध्य तारे की तरह फैल गया, जिसमें उन्होंने पहले प्रवेश किया। घुड़सवार सैनिक, व्यापारी के घर में प्रवेश करते हुए, अपने सभी अच्छे और न केवल अपने घोड़ों के लिए, बल्कि अतिरिक्त लोगों के लिए भी स्टॉल ढूंढते हुए निकल गए, फिर भी एक और घर पर कब्जा करने के लिए पास गए, जो उन्हें बेहतर लग रहा था। कई लोगों ने कई घरों पर कब्जा कर लिया, चाक में अंकित किया कि वह कौन कर रहा था, और तर्क दिया और यहां तक ​​कि अन्य टीमों के साथ भी लड़े। अभी तक फिट होने का समय नहीं होने पर, सैनिक शहर का निरीक्षण करने के लिए गली में भाग गए और अफवाह के अनुसार कि सब कुछ छोड़ दिया गया था, जहां से मूल्यवान चीजें मुफ्त में लेना संभव था, वहां पहुंचे। सरदार सिपाहियों को रोकने के लिए गए और स्वयं भी उन्हीं कार्यों में अनैच्छिक रूप से शामिल हो गए। कैरटनी रो में गाड़ियों के साथ दुकानें थीं, और जनरलों ने वहां भीड़ लगा दी, अपने लिए गाड़ियां और गाड़ियां चुन लीं। शेष निवासियों ने डकैती से खुद को सुरक्षित करने की उम्मीद में प्रमुखों को अपने स्थान पर आमंत्रित किया। दौलत रसातल में थी, और उसका कोई अंत नहीं था; हर जगह, फ्रांसीसी के कब्जे वाले स्थान के आसपास, अभी भी बेरोज़गार, निर्जन स्थान थे, जिसमें, जैसा कि फ्रांसीसी को लग रहा था, और भी अधिक धन था। और मास्को ने उन्हें आगे और आगे अपने आप में चूसा। जैसे सूखी भूमि पर जल डालने से जल और सूखी भूमि लुप्त हो जाती है; उसी तरह, इस तथ्य के कारण कि भूखी सेना ने भरपूर, खाली शहर में प्रवेश किया, सेना नष्ट हो गई, और भरपूर शहर नष्ट हो गया; और वहां गन्दगी, आग और लूटपाट हुई।

फ्रांसीसियों ने मास्को की आग के लिए au देशभक्ति फेरोस डे रस्तोपचिन [रोस्तोपचिन की जंगली देशभक्ति] को जिम्मेदार ठहराया; रूसी - फ्रांसीसी की कट्टरता के लिए। संक्षेप में, इस आग को एक या कई व्यक्तियों की जिम्मेदारी के लिए जिम्मेदार ठहराने के अर्थ में मॉस्को में आग लगने के कारण, ऐसे कोई कारण नहीं थे और न ही हो सकते थे। मास्को इस तथ्य के कारण जल गया कि इसे ऐसी परिस्थितियों में रखा गया था जिसके तहत हर लकड़ी के शहर को जलना चाहिए, भले ही शहर में एक सौ तीस खराब आग के पाइप हों या नहीं। मास्को को इस तथ्य के कारण जला दिया जाना चाहिए था कि निवासियों ने इसे छोड़ दिया, और अनिवार्य रूप से शेविंग के ढेर के रूप में आग लगनी चाहिए, जिस पर आग की चिंगारी कई दिनों तक गिरेगी। लकड़ी का शहर, जिसमें घर के मालिकों और पुलिस के निवासियों के साथ गर्मियों में लगभग हर दिन आग लगती है, मदद नहीं कर सकता है, लेकिन जब कोई निवासी नहीं होता है, और सैनिक रहते हैं, धूम्रपान पाइप, सीनेट की कुर्सियों से सीनेट स्क्वायर पर आग लगाते हैं और खुद को दिन में एक बार दो बार बनाते हैं। पीकटाइम में, सैनिकों को एक निश्चित क्षेत्र के गांवों में अपार्टमेंट में बसना चाहिए, और इस क्षेत्र में आग की संख्या तुरंत बढ़ जाती है। एक खाली लकड़ी के शहर में आग लगने की संभावना किस हद तक बढ़नी चाहिए जिसमें एक विदेशी सेना स्थित होगी? ले देशभक्ति फेरोस डी रास्तोपचिन और फ्रांसीसी की कट्टरता को दोष देने का कोई तरीका नहीं है। मास्को ने पाइपों से, रसोई से, अलाव से, दुश्मन सैनिकों की नासमझी से, निवासियों से - घरों के मालिकों से आग नहीं पकड़ी। अगर आगजनी हुई (जो बहुत ही संदिग्ध है, क्योंकि किसी को आग लगाने का कोई कारण नहीं था, और, किसी भी मामले में, यह परेशानी और खतरनाक थी), तो आगजनी को कारण के लिए नहीं लिया जा सकता, क्योंकि आगजनी के बिना यह होता वही रहा।
रोस्तोपचिन और रूसियों के अत्याचारों पर बोनापार्ट के खलनायक पर आरोप लगाने या फिर अपने लोगों के हाथों में एक वीर मशाल रखने का आरोप लगाने के लिए फ्रांसीसी के लिए यह कितना भी अच्छा क्यों न हो, कोई मदद नहीं कर सकता, लेकिन यह देख सकता है कि इस तरह का तत्काल कारण आग नहीं हो सकती थी, क्योंकि मॉस्को को जलना था, क्योंकि हर गांव और कारखाने को जलना होगा। मास्को निवासियों द्वारा जला दिया गया था, यह सच है; परन्तु उन निवासियों के द्वारा नहीं जो उस में रह गए थे, परन्तु उनके द्वारा जो उसे छोड़ गए थे। दुश्मन द्वारा कब्जा कर लिया गया मास्को, बर्लिन, वियना और अन्य शहरों की तरह बरकरार नहीं रहा, केवल इस तथ्य के कारण कि इसके निवासियों ने फ्रांसीसी को रोटी, नमक और चाबियां नहीं लाईं, लेकिन इसे छोड़ दिया।

2 सितंबर को पूरे मास्को में एक तारे की तरह फैले फ्रांसीसी का चूसना, उस क्वार्टर तक पहुंच गया, जिसमें पियरे अब रहते थे, केवल शाम को।
पियरे पागलपन के करीब एक राज्य में बिताए अंतिम दो एकान्त और असाधारण दिनों के बाद था। एक सतत विचार ने उसके पूरे अस्तित्व पर कब्जा कर लिया। वह खुद नहीं जानता था कि कैसे और कब, लेकिन इस विचार ने उसे अब अपने कब्जे में ले लिया ताकि उसे अतीत से कुछ भी याद न रहे, वर्तमान से कुछ भी समझ में न आए; और जो कुछ उस ने देखा और सुना वह सब उसके साम्हने स्वप्न के समान हुआ।
पियरे ने अपना घर केवल जीवन की मांगों के जटिल भ्रम से छुटकारा पाने के लिए छोड़ा, जिसने उसे जकड़ लिया था, और जिसे वह उस समय की स्थिति में सुलझा पाया था। वह मृतक की किताबों और कागजात को छांटने के बहाने इओसिफ अलेक्सेविच के अपार्टमेंट में गया क्योंकि वह जीवन की चिंता से आश्वासन की तलाश में था - और जोसेफ अलेक्सेविच की स्मृति ने उसकी आत्मा में शाश्वत, शांत और गंभीर विचारों की दुनिया को जोड़ा, उस खतरनाक भ्रम के बिल्कुल विपरीत जिसमें उसने खुद को चूसा हुआ महसूस किया। उन्होंने एक शांत शरण मांगी और वास्तव में इसे जोसेफ अलेक्सेविच के कार्यालय में पाया। जब वह कार्यालय के मृत सन्नाटे में, अपने हाथों पर झुककर, मृतक की धूल भरी लेखन तालिका पर, अपनी कल्पना में शांतिपूर्वक और महत्वपूर्ण रूप से, एक के बाद एक, अंतिम दिनों की यादें, विशेष रूप से युद्ध की बोरोडिनो और उनके लिए अपनी तुच्छता की भावना के लिए अवर्णनीय, लोगों की श्रेणी की सच्चाई, सादगी और ताकत की तुलना में मिथ्या प्रकट होने लगे, जो उनकी आत्मा में उनके नाम से अंकित हैं। जब गेरासिम ने उसे अपनी श्रद्धा से जगाया, तो पियरे को यह विचार आया कि वह मास्को के लोगों की रक्षा - जैसा कि वह जानता था - में भाग लेगा। और इस उद्देश्य के लिए, उसने तुरंत गेरासिम से उसे एक कफ्तान और एक पिस्तौल लाने के लिए कहा और उसे अपने इरादे की घोषणा की, अपना नाम छुपाकर, जोसेफ अलेक्सेविच के घर में रहने के लिए। फिर, बिताए गए पहले एकान्त और निष्क्रिय दिन के दौरान (पियरे ने कई बार कोशिश की और मेसोनिक पांडुलिपियों पर अपना ध्यान नहीं रोक सके), कई बार उन्होंने बोनापार्ट के नाम के संबंध में अपने नाम के कैबलिस्टिक अर्थ के विचार की अस्पष्ट कल्पना की। ; लेकिन यह सोचा कि वह, l "Russe Besuhof, जानवर की शक्ति को समाप्त करने के लिए नियत है, उसके पास केवल एक सपने के रूप में आया जो बिना कारण और बिना किसी निशान के कल्पना के माध्यम से चलता है।
जब, एक काफ्तान खरीदा (केवल मास्को के लोगों की रक्षा में भाग लेने के उद्देश्य से), पियरे ने रोस्तोव से मुलाकात की और नताशा ने उससे कहा: "क्या आप रह रहे हैं? ओह, यह कितना अच्छा है!" - उसके दिमाग में यह विचार कौंध गया कि यह वास्तव में अच्छा होगा, भले ही वे मास्को को ले लें, ताकि वह उसमें रह सके और जो उसके लिए पूर्व निर्धारित था उसे पूरा कर सके।
अगले दिन, अपने लिए खेद न करने और उनसे किसी भी चीज़ में पीछे न रहने के एकमात्र विचार के साथ, वह लोगों के साथ ट्रेखगोर्नया ज़स्तवा के लिए चला गया। लेकिन जब वह घर लौटा, यह आश्वस्त था कि मास्को की रक्षा नहीं की जाएगी, तो उसने अचानक महसूस किया कि जो पहले उसे केवल एक संभावना लगती थी वह अब एक आवश्यकता और अनिवार्यता बन गई है। उसे अपना नाम छुपाना पड़ा, मास्को में रहना पड़ा, नेपोलियन से मिलना पड़ा और पूरे यूरोप के दुर्भाग्य को समाप्त करने या समाप्त करने के लिए उसे मारना पड़ा, जो कि पियरे की राय में, अकेले नेपोलियन से उपजा था।
पियरे 1809 में वियना में बोनापार्ट के जीवन पर एक जर्मन छात्र के जीवन पर किए गए प्रयास के सभी विवरणों को जानता था और जानता था कि इस छात्र को गोली मार दी गई थी। और जिस खतरे से उसने अपने इरादे की पूर्ति में अपने जीवन को उजागर किया, उसने उसे और भी उत्साहित कर दिया।
दो समान रूप से मजबूत भावनाओं ने पियरे को अपने इरादे के प्रति अथक रूप से आकर्षित किया। पहले सामान्य दुर्भाग्य की चेतना के साथ बलिदान और पीड़ा की आवश्यकता की भावना थी, वह भावना जिसके परिणामस्वरूप वह 25 तारीख को मोजाहिद गया और युद्ध की गर्मी में चला गया, अब अपने घर से भाग गया और , सामान्य विलासिता और जीवन की सुख-सुविधाओं के बजाय, सख्त सोफे पर बिना कपड़े पहने सो गया और गेरासिम के साथ वही खाना खाया; दूसरा यह था कि अस्पष्ट, विशेष रूप से पारंपरिक, कृत्रिम, मानवीय हर चीज के लिए अवमानना ​​​​की रूसी भावना, जो कि ज्यादातर लोगों द्वारा दुनिया का सर्वोच्च आशीर्वाद माना जाता है। पियरे ने पहली बार स्लोबोडा पैलेस में इस अजीब और आकर्षक भावना का अनुभव किया, जब उन्होंने अचानक महसूस किया कि धन, शक्ति और जीवन, वह सब कुछ जो लोग इतनी मेहनत से व्यवस्थित और संजोते हैं - यह सब, अगर यह किसी भी चीज के लायक है, तो केवल द्वारा वह आनंद जिसके साथ यह सब फेंका जा सकता है।
यह वह भावना थी जिसके परिणामस्वरूप एक शिकारी-भर्ती आखिरी कोपेक पी रहा था, एक शराबी आदमी बिना किसी स्पष्ट कारण के दर्पण और चश्मा तोड़ रहा था और यह जानते हुए कि इससे उसे अपना आखिरी पैसा खर्च करना होगा; वह भावना, जिसके परिणामस्वरूप एक व्यक्ति, (अशिष्ट अर्थों में) पागल कर्म करता है, जैसा कि वह था, अपनी व्यक्तिगत शक्ति और शक्ति की कोशिश करता है, एक उच्च की उपस्थिति की घोषणा करता है, मानव परिस्थितियों से बाहर खड़ा है, जीवन पर निर्णय लेता है।
जिस दिन से पियरे ने पहली बार स्लोबोडा पैलेस में इस भावना का अनुभव किया, वह लगातार उसके प्रभाव में था, लेकिन अब उसे केवल उसे पूर्ण संतुष्टि मिली। इसके अलावा, वर्तमान समय में पियरे को उनके इरादे का समर्थन किया गया था और उन्होंने रास्ते में पहले से ही जो किया था, उसे छोड़ना असंभव बना दिया। और घर से उसका भाग जाना, और उसका दुपट्टा, और उसकी पिस्तौल, और रोस्तोव का उसका बयान कि वह मास्को में रहता है - सब कुछ न केवल अर्थ खो देगा, बल्कि यह सब घृणित और हास्यास्पद होगा (जिसके लिए पियरे संवेदनशील था), अगर बाद में यह सब, उसने, दूसरों की तरह, मास्को छोड़ दिया।

प्राकृतिक चयन, जीवों के चयनात्मक अस्तित्व और विभेदक प्रजनन की प्रक्रिया, उनके विकास का मुख्य प्रेरक कारक। प्राकृतिक चयन के अस्तित्व के बारे में विचार 19वीं शताब्दी की शुरुआत से विभिन्न अंग्रेजी प्रकृतिवादियों (ए वालेस सहित) द्वारा व्यक्त किए गए हैं। लेकिन केवल चार्ल्स डार्विन (1842, 1859) ने इसे विकासवाद का मुख्य कारक बताया। डार्विन के लिए, प्राकृतिक चयन अस्तित्व के संघर्ष का परिणाम है; एक ही प्रजाति के व्यक्तियों के बीच मामूली विरासत में मिली भिन्नताएं भी इस संघर्ष में लाभ दे सकती हैं, जो जीवों की प्रजनन की उच्च तीव्रता (ज्यामितीय प्रगति में) की प्रवृत्ति और सीमित प्राकृतिक संसाधनों के कारण सभी संतानों को संरक्षित करने की असंभवता के कारण है। प्रत्येक पीढ़ी में भारी संख्या में व्यक्तियों की मृत्यु अनिवार्य रूप से प्राकृतिक चयन की ओर ले जाती है - दी गई शर्तों के लिए "योग्यतम की उत्तरजीविता"। कई पीढ़ियों में लाभकारी परिवर्तनों के योग के परिणामस्वरूप, नए अनुकूलन बनते हैं और अंततः नई प्रजातियां उत्पन्न होती हैं। डार्विन ने प्राकृतिक चयन की कार्रवाई पर अपने तर्क को मुख्य रूप से कृत्रिम चयन के अनुरूप जानवरों और पौधों के पालतू बनाने के अनुभव के सामान्यीकरण पर आधारित किया, हालांकि, मानव चयन के विपरीत, प्राकृतिक चयन पर्यावरण के साथ जीवों की बातचीत से निर्धारित होता है। शर्तों और कोई विशिष्ट उद्देश्य नहीं है।

प्राकृतिक चयन का व्यवस्थित अध्ययन, इसके अध्ययन के तरीकों का विस्तार और सुधार 19वीं शताब्दी के अंत में शुरू हुआ। बायोमेट्रिक विधियों के उपयोग ने बदलती पर्यावरणीय परिस्थितियों में जीवित और मृत जीवों के बीच सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण अंतर स्थापित करना संभव बना दिया। आर. फिशर, जे. हाल्डेन, एस. राइट और एस.एस. चेतवेरिकोव के विकास के लिए धन्यवाद, जिन्होंने शास्त्रीय डार्विनवाद और आनुवंशिकी को संश्लेषित किया, प्राकृतिक चयन की आनुवंशिक नींव का एक प्रयोगात्मक अध्ययन शुरू करना संभव हो गया। जांच की गई प्राकृतिक आबादी वस्तुतः उत्परिवर्तन के साथ संतृप्त हो गई, जिनमें से कई तब उपयोगी हो गईं जब अस्तित्व की स्थितियों को बदल दिया गया या अन्य उत्परिवर्तन के साथ जोड़ा गया। यह पाया गया कि पारस्परिक प्रक्रिया और मुक्त क्रॉसिंग (पैनमिक्सिया) आबादी की आनुवंशिक विविधता और जीवित रहने की विभिन्न संभावनाओं वाले व्यक्तियों की विशिष्टता प्रदान करते हैं; यह प्राकृतिक चयन की उच्च तीव्रता और दक्षता को निर्धारित करता है। इसके अलावा, यह स्पष्ट हो गया कि प्राकृतिक चयन एकल लक्षणों के साथ नहीं, बल्कि पूरे जीवों से संबंधित है, और प्राकृतिक चयन के आनुवंशिक सार में आबादी में कुछ जीनोटाइप के गैर-यादृच्छिक (विभेदित) संरक्षण शामिल हैं, जो चुनिंदा रूप से संचरित होते हैं बाद की पीढ़ियों। प्राकृतिक चयन प्रकृति में संभाव्य है, उत्परिवर्तनीय प्रक्रिया और मौजूदा जीन पूल के आधार पर कार्य करता है, जीन और उनके संयोजन के वितरण की आवृत्ति को प्रभावित करता है, उत्परिवर्तन के नकारात्मक प्रभाव को कम करने और उनके हानिकारक प्रभावों के खिलाफ रक्षा तंत्र के गठन में मदद करता है। , जिससे विकास की गति और दिशा का निर्धारण होता है। प्राकृतिक चयन के नियंत्रण में न केवल विभिन्न विशेषताएं हैं, बल्कि विकास के कारक भी हैं, उदाहरण के लिए, उत्परिवर्तन की तीव्रता और प्रकृति, आनुवंशिकता का तंत्र (इसलिए "विकास के विकास" की अवधारणा)। प्राकृतिक चयन की अनुपस्थिति में, अवांछित उत्परिवर्तन के संचय के कारण जीवों की फिटनेस में कमी या हानि होती है, जो आधुनिक मनुष्यों की आबादी सहित आनुवंशिक बोझ में वृद्धि में प्रकट होती है।

प्राकृतिक चयन के 30 से अधिक रूप हैं; उनमें से कोई भी शुद्ध रूप में मौजूद नहीं है, बल्कि एक विशेष पारिस्थितिक स्थिति में चयन की प्रवृत्ति की विशेषता है। इस प्रकार, ड्राइविंग चयन पिछले मानदंड से एक निश्चित विचलन के संरक्षण में योगदान देता है और आबादी के पूरे जीन पूल के निर्देशित पुनर्गठन के साथ-साथ व्यक्तियों के जीनोटाइप और फेनोटाइप के माध्यम से नए अनुकूलन के विकास की ओर जाता है। यह दूसरों पर एक (या कई) पहले से मौजूद रूपों के प्रभुत्व को जन्म दे सकता है। इसकी कार्रवाई का एक उत्कृष्ट उदाहरण बर्च मोथ तितली के गहरे रंग के रूपों के औद्योगिक क्षेत्रों में प्रबलता थी, जो कालिख से दूषित पेड़ की चड्डी पर पक्षियों के लिए अदृश्य थी (19 वीं शताब्दी के मध्य तक, केवल एक हल्का रूप पाया गया था, लाइकेन की नकल करते हुए) हल्के सन्टी चड्डी पर धब्बे)। कीटों और कृन्तकों की विभिन्न प्रजातियों के जहरों की तीव्र लत, एंटीबायोटिक दवाओं के लिए सूक्ष्मजीवों के प्रतिरोध का उदय यह दर्शाता है कि प्राकृतिक आबादी में ड्राइविंग चयन का दबाव पर्यावरण में अचानक परिवर्तन के लिए त्वरित अनुकूली प्रतिक्रिया प्रदान करने के लिए पर्याप्त है। एक नियम के रूप में, एक विशेषता के चयन में कई परिवर्तन होते हैं। उदाहरण के लिए, मकई की गुठली में प्रोटीन या तेल सामग्री के लिए लंबे समय तक चयन के साथ गुठली के आकार, कानों के आकार, मिट्टी के स्तर से ऊपर उनका स्थान आदि में परिवर्तन होता है।

बड़े टैक्सा के फ़ाइलोजेनी में ड्राइविंग चयन की कार्रवाई का परिणाम ऑर्थोसेलेक्शन है, जिसका एक उदाहरण वी.ओ.

विघटनकारी, या विघटनकारी, चयन अत्यधिक विचलन की दृढ़ता का पक्षधर है और बहुरूपता में वृद्धि की ओर जाता है। यह उन मामलों में खुद को प्रकट करता है जब विभिन्न जीनोटाइप वाले किसी भी अंतर-विशिष्ट रूपों को एक ही क्षेत्र में एक साथ सामना की जाने वाली विभिन्न स्थितियों के कारण अस्तित्व के संघर्ष में पूर्ण लाभ प्राप्त नहीं होता है; इस मामले में, सबसे पहले, लक्षणों के औसत या मध्यवर्ती चरित्र वाले व्यक्तियों को समाप्त कर दिया जाता है। 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में, रूसी वनस्पतिशास्त्री एनवी त्सिंगर ने दिखाया कि बड़ी खड़खड़ाहट (एलेक्टोरोलोफस मेजर), गर्मियों में बिना घास के मैदानों पर फूल और फल देती है, जो घास के मैदानों पर दो दौड़ बनाती है: शुरुआती वसंत, जिसमें बीज लाने का समय होता है। बुवाई शुरू होने से पहले, और देर से शरद ऋतु - कम पौधे जो घास काटने से क्षतिग्रस्त नहीं होते हैं, और फिर जल्दी से खिलते हैं और ठंढ शुरू होने से पहले बीज देने का समय होता है। बहुरूपता का एक और उदाहरण मिट्टी के घोंघे (कैपेसिया नेमोरेलिस) में गोले के रंग में अंतर है, जो पक्षियों के लिए भोजन है: घने बीच के जंगलों में, जहां साल भर लाल-भूरे रंग के कूड़े का एक कूड़ा संरक्षित होता है, भूरे रंग वाले व्यक्ति और गुलाबी रंग आम हैं; पीले कूड़े के साथ घास के मैदानों में, पीले रंग के घोंघे प्रबल होते हैं। मिश्रित पर्णपाती जंगलों में, जहां नए मौसम की शुरुआत के साथ पृष्ठभूमि की प्रकृति बदल जाती है, भूरे और गुलाबी रंग के घोंघे शुरुआती वसंत में और गर्मियों में पीले रंग के होते हैं। गैलापागोस द्वीप समूह (अनुकूली विकिरण का एक उत्कृष्ट उदाहरण) पर डार्विन के पंख (जियोस्पिज़िना) दीर्घकालिक विघटनकारी चयन का अंतिम परिणाम हैं, जिसके कारण दर्जनों निकट संबंधी प्रजातियों का निर्माण हुआ।

यदि प्राकृतिक चयन के इन रूपों से आबादी की फेनोटाइपिक और आनुवंशिक संरचना दोनों में परिवर्तन होता है, तो स्थिर चयन, जिसे पहले IIShmal'gauzen (1938) द्वारा वर्णित किया गया है, जनसंख्या में लक्षणों (आदर्श) के औसत मूल्य को संरक्षित करता है और करता है अगली पीढ़ी में इस मानदंड से विचलित होने वाले व्यक्तियों के जीनोम को पारित न करें। इसका उद्देश्य औसत, पहले से विकसित फेनोटाइप की आबादी में प्रतिरोध को बनाए रखना और बढ़ाना है। उदाहरण के लिए, यह ज्ञात है कि बर्फीले तूफान के दौरान पक्षी जीवित रहते हैं, जो कई मायनों में (पंख की लंबाई, चोंच, शरीर का वजन, आदि) औसत मानदंड तक पहुंचते हैं, और इस मानदंड से भटकने वाले व्यक्ति मर जाते हैं। कीड़ों द्वारा परागित पौधों में फूलों का आकार और आकार हवा द्वारा परागित पौधों की तुलना में अधिक स्थिर होता है, जो पौधों और उनके परागणकों के युग्मित विकास के कारण होता है, विचलित रूपों की "कलिंग" (उदाहरण के लिए, एक भौंरा अंदर नहीं जा सकता है) एक फूल का बहुत संकीर्ण कोरोला, और एक तितली की सूंड लंबे कोरोला वाले पौधों में बहुत छोटे पुंकेसर को नहीं छूती है)। बाहरी अपरिवर्तित फेनोटाइप के साथ चयन को स्थिर करने के कारण, महत्वपूर्ण आनुवंशिक परिवर्तन हो सकते हैं, जो पर्यावरणीय परिस्थितियों में उतार-चढ़ाव से अनुकूलन के विकास की स्वतंत्रता सुनिश्चित करते हैं। चयन को स्थिर करने की कार्रवाई के परिणामों में से एक को पृथ्वी पर जीवन की "जैव रासायनिक सार्वभौमिकता" माना जा सकता है।

अस्थिर चयन (नाम डी.के.बेल्याव, 1970 द्वारा प्रस्तावित किया गया था) से ओटोजेनेसिस के नियमन की प्रणाली में तेज व्यवधान होता है, मोबिलाइजेशन रिजर्व का उद्घाटन होता है, और किसी विशेष दिशा में गहन चयन के साथ फेनोटाइपिक परिवर्तनशीलता में वृद्धि होती है। उदाहरण के लिए, न्यूरोहुमोरल सिस्टम के पुनर्गठन के माध्यम से कैद में शिकारी जानवरों की आक्रामकता को कम करने के लिए चयन से प्रजनन चक्र की अस्थिरता होती है, मोल्ट समय में बदलाव, पूंछ, कान, रंग, आदि की स्थिति में परिवर्तन होता है।

ऐसे जीन पाए गए हैं जो घातक हो सकते हैं या एक समयुग्मक अवस्था में जीवों की व्यवहार्यता को कम कर सकते हैं, और विषमयुग्मजी अवस्था में, इसके विपरीत, पारिस्थितिक प्लास्टिसिटी और अन्य संकेतकों को बढ़ाते हैं। इस मामले में, हम तथाकथित संतुलित चयन के बारे में बात कर सकते हैं, जो एलील आवृत्तियों के एक निश्चित अनुपात के साथ आनुवंशिक विविधता के रखरखाव को सुनिश्चित करता है। इसकी कार्रवाई का एक उदाहरण मलेरिया प्लास्मोडियम (हीमोग्लोबिन देखें) के विभिन्न उपभेदों के संक्रमण के लिए सिकल सेल एनीमिया (हीमोग्लोबिन एस जीन के लिए विषमयुग्मजी) के रोगियों में प्रतिरोध में वृद्धि के रूप में काम कर सकता है।

प्राकृतिक चयन की क्रिया द्वारा जीवों की सभी विशेषताओं की व्याख्या करने की प्रवृत्ति पर काबू पाने में एक महत्वपूर्ण कदम तटस्थ विकास की अवधारणा थी, जिसके अनुसार प्रोटीन और न्यूक्लिक एसिड के स्तर पर परिवर्तन का हिस्सा अनुकूली तटस्थ या लगभग तटस्थ को ठीक करके होता है। उत्परिवर्तन। भू-कालानुक्रमिक दृष्टिकोण से "अचानक" परिधीय आबादी में उत्पन्न होने वाली प्रजातियों का चयन करना संभव है। पहले भी, यह साबित हो चुका था कि विनाशकारी चयन, जिसमें व्यक्तियों की एक छोटी संख्या और यहां तक ​​कि एक जीव भी पर्यावरण में अचानक परिवर्तन की अवधि के दौरान जीवित रहता है, क्रोमोसोमल पुनर्व्यवस्था के कारण एक नई प्रजाति के गठन का आधार बन सकता है और एक पारिस्थितिक आला में परिवर्तन। इस प्रकार, कैलिफोर्निया में सिएरा नेवादा पहाड़ों में जेरोफाइटिक, स्थानिक प्रजाति क्लार्किया लिंगुलता के गठन को एक गंभीर सूखे से समझाया गया है जिससे पौधों की भारी मौत हुई, जो परिधीय आबादी में विनाशकारी बन गई।

प्राकृतिक चयन, व्यक्तियों की माध्यमिक यौन विशेषताओं को प्रभावित करता है, जिसे यौन कहा जाता है (उदाहरण के लिए, मछलियों और पक्षियों की कई प्रजातियों में पुरुषों का उज्ज्वल संभोग रंग, रोना, विशिष्ट गंध, स्तनधारियों में टूर्नामेंट से निपटने के लिए अत्यधिक विकसित उपकरण)। ये लक्षण उपयोगी हैं क्योंकि ये अपने वाहकों की संतानों के प्रजनन में भाग लेने की क्षमता को बढ़ाते हैं। यौन चयन में, नर सबसे अधिक सक्रिय होते हैं, जो समग्र रूप से प्रजातियों के लिए फायदेमंद होते हैं, क्योंकि प्रजनन काल में मादाएं सुरक्षित रहती हैं।

समूह चयन भी प्रतिष्ठित है, जो परिवार, झुंड, कॉलोनी के लिए उपयोगी लक्षणों के संरक्षण में योगदान देता है। औपनिवेशिक कीड़ों में इसका विशेष मामला जन्मदाताओं का चयन है, जिसमें बाँझ जातियाँ (श्रमिक, सैनिक, आदि) उपजाऊ व्यक्तियों (रानियों) और लार्वा के अस्तित्व को सुनिश्चित करती हैं (अक्सर अपने स्वयं के जीवन की कीमत पर), और इस प्रकार संरक्षण पूरी कॉलोनी के अपने बच्चों से शिकारी को दूर भगाने के लिए घायल होने का नाटक करने वाले माता-पिता के परोपकारी व्यवहार से नकल करने वाले की मृत्यु का खतरा होता है, लेकिन सामान्य तौर पर उसकी संतान के बचने की संभावना बढ़ जाती है।

यद्यपि कई प्रयोगों में विकास में प्राकृतिक चयन की अग्रणी भूमिका की अवधारणा की पुष्टि की गई है, फिर भी उत्परिवर्तन के यादृच्छिक संयोजन के परिणामस्वरूप जीवों के गठन की असंभवता के विचार के आधार पर उनकी आलोचना की जाती है। उसी समय, इस तथ्य को नजरअंदाज कर दिया जाता है कि प्राकृतिक चयन का प्रत्येक कार्य अपनी कार्रवाई के पिछले परिणामों के आधार पर किया जाता है, जो बदले में, प्राकृतिक चयन के रूपों, तीव्रता और दिशाओं को पूर्व निर्धारित करता है, और इसलिए पथ और विकास के नियम।

लिट।: श्मालगौज़ेन I.I. विकास के कारक। दूसरा संस्करण। एम।, 1968; मेयर ई। जूलॉजिकल प्रजातियां और विकास। एम।, 1968; शेपर्ड एफ.एम. प्राकृतिक चयन और आनुवंशिकता। एम।, 1970; लेवोंटिन आर। विकास की आनुवंशिक नींव। एम।, 1978; विल्सन डी। एस। आबादी और समुदायों का प्राकृतिक चयन। मेनलो पार्क, 1980; गैल या.एम. प्राकृतिक चयन पर अनुसंधान // यूएसएसआर में विकासवादी सिद्धांत का विकास। एल।, 1983; गौज जीएफ पारिस्थितिकी और प्रजातियों की उत्पत्ति की कुछ समस्याएं // पारिस्थितिकी और विकासवादी सिद्धांत। एल।, 1984; रैटनर वीए आणविक विकास के सिद्धांत की संक्षिप्त रूपरेखा। नोवोसिब।, 1992; डॉकिन्स आर। सेल्फिश जनरल एम।, 1993; सोबर ई। चयन की प्रकृति: दार्शनिक फोकस में विकासवादी सिद्धांत। ची।, 1993; डार्विन च। प्रजातियों की उत्पत्ति ... दूसरा संस्करण। एसपीबी., 2001; कॉइन जे।, ऑर एच। ए। प्रजाति। सुंदरलैंड, 2004; गैवरिलेट्स एस। फिटनेस परिदृश्य और प्रजातियों की उत्पत्ति। प्रिंसटन, 2004; याब्लोकोव ए.वी., युसुफोव ए.जी. विकासवादी सिद्धांत। 5 वां संस्करण। एम।, 2004; सेवर्त्सोव ए.एस. विकासवाद का सिद्धांत। एम।, 2005; कोल्चिंस्की ई। आई। ई। मेयर और आधुनिक विकासवादी संश्लेषण। एम।, 2006।

प्राकृतिक चयन विकास का प्रेरक कारक है। कार्रवाई का चयन तंत्र। आबादी में चयन के रूप (I.I.Shmalgauzen)।

प्राकृतिक चयन- वह प्रक्रिया जिसके द्वारा किसी जनसंख्या में अधिकतम फिटनेस (सबसे अनुकूल लक्षण) वाले व्यक्तियों की संख्या बढ़ जाती है, जबकि प्रतिकूल लक्षणों वाले व्यक्तियों की संख्या घट जाती है। विकास के आधुनिक सिंथेटिक सिद्धांत के आलोक में, प्राकृतिक चयन को अनुकूलन, प्रजाति के विकास और सुपरस्पेसिफिक टैक्स की उत्पत्ति का मुख्य कारण माना जाता है। प्राकृतिक चयन अनुकूलन का एकमात्र ज्ञात कारण है, लेकिन विकास का एकमात्र कारण नहीं है। मैलाडैप्टिव कारणों में आनुवंशिक बहाव, जीन प्रवाह और उत्परिवर्तन शामिल हैं।

"प्राकृतिक चयन" शब्द को चार्ल्स डार्विन ने लोकप्रिय बनाया, इस प्रक्रिया की तुलना कृत्रिम चयन से की, जिसका आधुनिक रूप चयन है। कृत्रिम और प्राकृतिक चयन की तुलना करने का विचार यह है कि प्रकृति में सबसे "सफल", "सर्वश्रेष्ठ" जीवों का भी चयन होता है, लेकिन इस मामले में गुणों की उपयोगिता के "मूल्यांकनकर्ता" की भूमिका एक नहीं है व्यक्ति, लेकिन पर्यावरण। इसके अलावा, प्राकृतिक और कृत्रिम चयन दोनों के लिए सामग्री छोटे वंशानुगत परिवर्तन हैं जो पीढ़ी से पीढ़ी तक जमा होते हैं।

प्राकृतिक चयन तंत्र

प्राकृतिक चयन की प्रक्रिया में, उत्परिवर्तन निश्चित होते हैं जो जीवों की फिटनेस को बढ़ाते हैं। प्राकृतिक चयन को अक्सर "स्व-स्पष्ट" तंत्र के रूप में संदर्भित किया जाता है क्योंकि यह इस तरह के सरल तथ्यों का अनुसरण करता है:

जीव जितना जीवित रह सकते हैं उससे अधिक संतान पैदा करते हैं;

इन जीवों की आबादी में वंशानुगत परिवर्तनशीलता होती है;

विभिन्न आनुवंशिक लक्षणों वाले जीवों में अलग-अलग जीवित रहने और प्रजनन क्षमता होती है।

ऐसी स्थितियां जीवों के बीच जीवित रहने और प्रजनन के लिए प्रतिस्पर्धा पैदा करती हैं और प्राकृतिक चयन के माध्यम से विकास के लिए न्यूनतम आवश्यक शर्तें हैं। इस प्रकार, वंशानुगत लक्षणों वाले जीव जो उन्हें प्रतिस्पर्धात्मक लाभ प्रदान करते हैं, उनके वंशानुगत लक्षणों वाले जीवों की तुलना में उनके संतानों को पारित करने की अधिक संभावना होती है, जिनके पास ऐसा लाभ नहीं होता है।

प्राकृतिक चयन की अवधारणा की केंद्रीय अवधारणा जीवों की फिटनेस है। फिटनेस को एक जीव की जीवित रहने और पुनरुत्पादन की क्षमता के रूप में परिभाषित किया जाता है, जो अगली पीढ़ी में इसके अनुवांशिक योगदान के आकार को निर्धारित करता है। हालांकि, फिटनेस का निर्धारण करने में मुख्य बात संतानों की कुल संख्या नहीं है, बल्कि किसी दिए गए जीनोटाइप (सापेक्ष फिटनेस) के साथ संतानों की संख्या है। उदाहरण के लिए, यदि एक सफल और तेजी से गुणा करने वाले जीव के वंशज कमजोर हैं और खराब प्रजनन करते हैं, तो आनुवंशिक योगदान और तदनुसार, इस जीव की फिटनेस कम होगी।

यदि कोई एलील इस जीन के अन्य एलील से अधिक जीव की फिटनेस को बढ़ाता है, तो प्रत्येक पीढ़ी के साथ जनसंख्या में इस एलील का अनुपात बढ़ेगा। यानी चुनाव इसी एलील के पक्ष में है. और इसके विपरीत, कम लाभकारी या हानिकारक एलील के लिए, आबादी में उनका अनुपात कम हो जाएगा, यानी चयन इन एलील्स के खिलाफ कार्य करेगा। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि जीव की फिटनेस पर कुछ एलील का प्रभाव स्थिर नहीं होता है - जब पर्यावरण की स्थिति बदलती है, तो हानिकारक या तटस्थ एलील उपयोगी हो सकते हैं, और उपयोगी हानिकारक हो सकते हैं।

लक्षणों के लिए प्राकृतिक चयन जो कई प्रकार के मूल्यों (उदाहरण के लिए, शरीर के आकार) में भिन्न हो सकते हैं, उन्हें तीन प्रकारों में विभाजित किया जा सकता है:

निर्देशित चयन- समय के साथ विशेषता के औसत मूल्य में परिवर्तन, उदाहरण के लिए, शरीर के आकार में वृद्धि;

विघटनकारी चयन- विशेषता के चरम मूल्यों और औसत मूल्यों के खिलाफ चयन, उदाहरण के लिए, बड़े और छोटे शरीर के आकार;

स्थिर चयन- फीचर के चरम मूल्यों के खिलाफ चयन, जिससे फीचर के विचरण में कमी आती है।

प्राकृतिक चयन का एक विशेष मामला है यौन चयन, जिसका सब्सट्रेट कोई भी गुण है जो संभावित साथियों के लिए एक व्यक्ति के आकर्षण को बढ़ाकर संभोग की सफलता को बढ़ाता है। यौन चयन के माध्यम से विकसित होने वाले लक्षण कुछ जानवरों की प्रजातियों के पुरुषों में विशेष रूप से ध्यान देने योग्य हैं। एक तरफ बड़े सींग, चमकीले रंग जैसे लक्षण शिकारियों को आकर्षित कर सकते हैं और पुरुषों की जीवित रहने की दर को कम कर सकते हैं, और दूसरी ओर, यह समान स्पष्ट लक्षणों वाले पुरुषों की प्रजनन सफलता से संतुलित होता है।

चयन संगठन के विभिन्न स्तरों पर संचालित हो सकता है, जैसे कि जीन, कोशिकाएं, व्यक्तिगत जीव, जीवों के समूह और प्रजातियां। इसके अलावा, चयन विभिन्न स्तरों पर एक साथ कार्य कर सकता है। व्यक्ति से ऊपर के स्तरों पर चयन, जैसे समूह चयन, सहयोग की ओर ले जा सकता है।

प्राकृतिक चयन के रूप

चयन के रूपों के विभिन्न वर्गीकरण हैं। जनसंख्या में एक विशेषता की परिवर्तनशीलता पर चयन के रूपों के प्रभाव की प्रकृति के आधार पर एक वर्गीकरण व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।

ड्राइविंग चयन- प्राकृतिक चयन का एक रूप जो तब कार्य करता है जब निर्देशितपर्यावरणीय परिस्थितियों में परिवर्तन। डार्विन और वालेस द्वारा वर्णित। इस मामले में, औसत मूल्य से एक निश्चित दिशा में विचलन करने वाले लक्षणों वाले व्यक्ति लाभ प्राप्त करते हैं। इसी समय, विशेषता के अन्य रूपांतर (औसत मूल्य से विपरीत दिशा में इसके विचलन) नकारात्मक चयन के अधीन हैं। नतीजतन, आबादी में, पीढ़ी से पीढ़ी तक, विशेषता का औसत मूल्य एक निश्चित दिशा में बदल जाता है। इस मामले में, ड्राइविंग चयन का दबाव जनसंख्या की अनुकूली क्षमताओं और पारस्परिक परिवर्तनों की दर के अनुरूप होना चाहिए (अन्यथा, पर्यावरण का दबाव विलुप्त होने का कारण बन सकता है)।

ड्राइविंग चयन का एक उत्कृष्ट उदाहरण सन्टी कीट का रंग विकास है। इस तितली के पंखों का रंग पेड़ों की लाइकेन से ढकी छाल के रंग की नकल करता है, जिस पर वह दिन बिताती है। जाहिर है, पिछले विकास की कई पीढ़ियों में इस तरह के एक संरक्षक रंग का गठन किया गया था। हालाँकि, इंग्लैंड में औद्योगिक क्रांति की शुरुआत के साथ, इस अनुकूलन ने अपना महत्व खोना शुरू कर दिया। वायु प्रदूषण के कारण लाइकेन की बड़े पैमाने पर मृत्यु हो गई है और पेड़ के तने काले पड़ गए हैं। एक गहरे रंग की पृष्ठभूमि के खिलाफ हल्के रंग की तितलियाँ पक्षियों को आसानी से दिखाई देने लगीं। 19 वीं शताब्दी के मध्य में, बर्च मॉथ की आबादी में तितलियों के उत्परिवर्ती अंधेरे (मेलेनिस्टिक) रूप दिखाई देने लगे। उनकी आवृत्ति तेजी से बढ़ी। 19 वीं शताब्दी के अंत तक, सन्टी कीट की कुछ शहरी आबादी में लगभग पूरी तरह से अंधेरे रूप शामिल थे, जबकि ग्रामीण आबादी में अभी भी हल्के रूपों का प्रभुत्व था। इस घटना का नाम था औद्योगिक मेलानिज़्म। वैज्ञानिकों ने पाया है कि प्रदूषित क्षेत्रों में पक्षियों के हल्के रूप खाने की संभावना अधिक होती है, और साफ-सुथरी - अंधेरे में। 1950 के दशक में वायु प्रदूषण पर प्रतिबंधों की शुरूआत ने प्राकृतिक चयन को फिर से दिशा बदलने के लिए प्रेरित किया, और शहरी आबादी में अंधेरे रूपों की आवृत्ति घटने लगी। वे आज लगभग उतने ही दुर्लभ हैं जितने औद्योगिक क्रांति से पहले थे।

ड्राइविंग चयन तब किया जाता है जब क्षेत्र में विस्तार होने पर पर्यावरण बदलता है या नई परिस्थितियों के अनुकूल होता है। यह एक निश्चित दिशा में वंशानुगत परिवर्तनों को बरकरार रखता है, तदनुसार प्रतिक्रिया दर को आगे बढ़ाता है। उदाहरण के लिए, जानवरों के विभिन्न असंबंधित समूहों में एक आवास के रूप में मिट्टी के विकास के दौरान, अंग बिल में बदल गए।

स्थिर चयन- प्राकृतिक चयन का एक रूप, जिसमें इसकी कार्रवाई औसत मानदंड से अत्यधिक विचलन वाले व्यक्तियों के खिलाफ निर्देशित होती है, जो कि विशेषता की औसत गंभीरता वाले व्यक्तियों के पक्ष में होती है। चयन को स्थिर करने की अवधारणा को विज्ञान में पेश किया गया था और इसका विश्लेषण I.I.Shmalgauzen द्वारा किया गया था।

प्रकृति में चयन को स्थिर करने के प्रभाव के कई उदाहरण वर्णित किए गए हैं। उदाहरण के लिए, पहली नज़र में, ऐसा लगता है कि अगली पीढ़ी के जीन पूल में सबसे बड़ा योगदान अधिकतम उर्वरता वाले व्यक्तियों द्वारा किया जाना चाहिए। हालांकि, पक्षियों और स्तनधारियों की प्राकृतिक आबादी के अवलोकन से पता चलता है कि ऐसा नहीं है। घोंसले में जितने अधिक चूजे या शावक होते हैं, उन्हें खिलाना उतना ही कठिन होता है, उनमें से प्रत्येक छोटा और कमजोर होता है। नतीजतन, औसत प्रजनन क्षमता वाले व्यक्ति सबसे अधिक अनुकूलित होते हैं।

विभिन्न विशेषताओं के लिए माध्य मानों के पक्ष में चयन पाया गया। स्तनधारियों में, मध्यम वजन के नवजात शिशुओं की तुलना में जन्म के समय या जीवन के पहले हफ्तों में बहुत कम और बहुत अधिक जन्म के वजन की मृत्यु होने की संभावना अधिक होती है। 50 के दशक में लेनिनग्राद के पास एक तूफान के बाद मरने वाली गौरैयों के पंखों के आकार को ध्यान में रखते हुए पता चला कि उनमें से ज्यादातर के पंख बहुत छोटे या बहुत बड़े थे। और इस मामले में, सबसे अधिक अनुकूलित औसत व्यक्ति थे।

इस बहुरूपता का सबसे व्यापक रूप से ज्ञात उदाहरण सिकल सेल एनीमिया है। यह गंभीर रक्त विकार उत्परिवर्ती हीमोग्लोबिन एलील के लिए समयुग्मजी लोगों में होता है ( मॉडिफ़ाइड अमेरिकन प्लान एस) और कम उम्र में ही उनकी मृत्यु हो जाती है। अधिकांश मानव आबादी में, इस एलील की आवृत्ति बहुत कम होती है और उत्परिवर्तन के कारण इसकी घटना की आवृत्ति के लगभग बराबर होती है। हालांकि, यह दुनिया के उन क्षेत्रों में काफी आम है जहां मलेरिया आम है। यह पता चला है कि हेटेरोज़ीगोट्स के लिए मॉडिफ़ाइड अमेरिकन प्लान एससामान्य एलील के लिए होमोज़ाइट्स की तुलना में मलेरिया के लिए उच्च प्रतिरोध है। इसके कारण, मलेरिया क्षेत्रों में रहने वाली आबादी में, इस एलील के लिए हेटेरोज़ायोसिटी, जो होमोज़ीगोट में घातक है, बनाया जाता है और स्थिर रूप से बनाए रखा जाता है।

प्राकृतिक आबादी में परिवर्तनशीलता के संचय के लिए चयन को स्थिर करना एक तंत्र है। प्रख्यात वैज्ञानिक I.I.Shmalgauzen ने सबसे पहले स्थिर चयन की इस विशेषता की ओर ध्यान आकर्षित किया। उन्होंने दिखाया कि अस्तित्व की स्थिर स्थितियों में भी, न तो प्राकृतिक चयन और न ही विकास रुकता है। यहां तक ​​​​कि फेनोटाइपिक रूप से अपरिवर्तित रहने पर भी, जनसंख्या का विकास बंद नहीं होता है। इसका जेनेटिक मेकअप लगातार बदल रहा है। स्थिर चयन आनुवंशिक प्रणाली बनाता है जो विभिन्न प्रकार के जीनोटाइप के आधार पर समान इष्टतम फेनोटाइप के गठन को सुनिश्चित करता है। आनुवंशिक तंत्र जैसे प्रभुत्व, एपिस्टासिस, पूरक जीन क्रिया, अधूरा प्रवेशऔर आनुवंशिक भिन्नता को छिपाने के अन्य साधनों का अस्तित्व स्थिर चयन पर निर्भर करता है।

इस प्रकार, चयन को स्थिर करना, आदर्श से विचलन को अस्वीकार करना, सक्रिय रूप से आनुवंशिक तंत्र बनाता है जो जीवों के स्थिर विकास और विभिन्न जीनोटाइप के आधार पर इष्टतम फेनोटाइप के गठन को सुनिश्चित करता है। यह उतार-चढ़ाव के प्रकार के लिए अभ्यस्त बाहरी परिस्थितियों की एक विस्तृत श्रृंखला में जीवों के स्थिर कामकाज को सुनिश्चित करता है।

विघटनकारी (विघटनकारी) चयन- प्राकृतिक चयन का एक रूप, जिसमें परिस्थितियां परिवर्तनशीलता के दो या दो से अधिक चरम रूपों (दिशाओं) का पक्ष लेती हैं, लेकिन मध्यवर्ती, औसत स्थिति का पक्ष नहीं लेती हैं। नतीजतन, एक प्रारंभिक एक से कई नए रूप प्रकट हो सकते हैं। डार्विन ने विघटनकारी चयन की कार्रवाई का वर्णन किया, यह विश्वास करते हुए कि यह विचलन का आधार है, हालांकि वह प्रकृति में इसके अस्तित्व का प्रमाण नहीं दे सका। विघटनकारी चयन जनसंख्या बहुरूपता के उद्भव और रखरखाव में योगदान देता है, और कुछ मामलों में अटकलों का कारण बन सकता है।

प्रकृति में संभावित स्थितियों में से एक जिसमें विघटनकारी चयन चलन में आता है, जब एक बहुरूपी आबादी एक विषम आवास में रहती है। एक ही समय में, विभिन्न रूप विभिन्न पारिस्थितिक निचे या उप-निचे के अनुकूल होते हैं।

कुछ खरपतवारों में मौसमी जातियों के गठन को विघटनकारी चयन की क्रिया द्वारा समझाया गया है। यह दिखाया गया है कि ऐसे पौधों की प्रजातियों में से एक में फूल और बीज पकने का समय - घास का मैदान - लगभग पूरी गर्मी के लिए बढ़ाया जाता है, और अधिकांश पौधे गर्मियों के बीच में खिलते हैं और फलते हैं। हालांकि, घास के मैदानों में, वे पौधे जिनके पास बुवाई से पहले खिलने और बीज पैदा करने का समय होता है, और जो गर्मियों के अंत में बुवाई के बाद बीज पैदा करते हैं, वे लाभ प्राप्त करते हैं। नतीजतन, दो खड़खड़ दौड़ बनते हैं - जल्दी और देर से फूल।

फलों की मक्खियों के प्रयोगों में कृत्रिम रूप से विघटनकारी चयन किया गया। चयन ब्रिसल्स की संख्या के अनुसार किया गया था; केवल छोटी या बड़ी संख्या में ब्रिसल्स वाले व्यक्ति ही बचे थे। नतीजतन, लगभग 30 वीं पीढ़ी से, दो लाइनें बहुत दृढ़ता से अलग हो गईं, इस तथ्य के बावजूद कि मक्खियों ने एक-दूसरे के साथ जीनों के आदान-प्रदान को अंजाम देना जारी रखा। कई अन्य प्रयोगों (पौधों के साथ) में, गहन क्रॉसब्रीडिंग ने विघटनकारी चयन की प्रभावी कार्रवाई को रोका।

यौन चयनप्रजनन सफलता के लिए एक प्राकृतिक चयन है। जीवों का अस्तित्व प्राकृतिक चयन का एक महत्वपूर्ण, लेकिन एकमात्र घटक नहीं है। एक अन्य महत्वपूर्ण घटक विपरीत लिंग के सदस्यों के प्रति आकर्षण है। डार्विन ने इस घटना को यौन चयन कहा। "चयन का यह रूप आपस में या बाहरी परिस्थितियों के साथ जैविक प्राणियों के बीच संबंधों में अस्तित्व के संघर्ष से नहीं, बल्कि एक ही लिंग के व्यक्तियों के बीच प्रतिद्वंद्विता से निर्धारित होता है, आमतौर पर पुरुष, दूसरे लिंग के व्यक्तियों के कब्जे के लिए।" उनके वाहकों की व्यवहार्यता को कम करने वाले लक्षण उत्पन्न हो सकते हैं और फैल सकते हैं यदि वे प्रजनन सफलता में जो लाभ प्रदान करते हैं, वे जीवित रहने के लिए उनके नुकसान से काफी अधिक हैं।

यौन चयन के तंत्र के बारे में दो सामान्य परिकल्पनाएं हैं।

"अच्छे जीन" की परिकल्पना के अनुसार, महिला "कारण" इस प्रकार है: जीन जिसने उसे ऐसा करने की अनुमति दी। इसलिए, उसे अपने बच्चों के लिए एक पिता के रूप में चुना जाना चाहिए: वह अपने अच्छे जीनों को उन्हें सौंप देगा।" उज्ज्वल नर को चुनकर मादाएं अपनी संतानों के लिए अच्छे जीन का चयन करती हैं।

"आकर्षक पुत्रों" की परिकल्पना के अनुसार, महिला चयन का तर्क कुछ अलग है। यदि उज्ज्वल पुरुष, किसी भी कारण से, महिलाओं के लिए आकर्षक हैं, तो यह आपके भविष्य के बेटों के लिए एक उज्ज्वल पिता चुनने के लायक है, क्योंकि उनके बेटों को चमकीले रंग के जीन विरासत में मिलेंगे और अगली पीढ़ी में महिलाओं के लिए आकर्षक होंगे। इस प्रकार, एक सकारात्मक प्रतिक्रिया उत्पन्न होती है, जो इस तथ्य की ओर ले जाती है कि पीढ़ी-दर-पीढ़ी पुरुषों के पंखों की चमक अधिक से अधिक बढ़ जाती है। यह प्रक्रिया तब तक बढ़ती जाती है जब तक यह व्यवहार्यता की सीमा तक नहीं पहुंच जाती।

पुरुषों की पसंद में, महिलाएं अपने बाकी सभी व्यवहारों की तुलना में अधिक और कम तार्किक नहीं हैं। जब किसी जानवर को प्यास लगती है, तो वह शरीर में पानी-नमक संतुलन बहाल करने के लिए पानी पीने का कारण नहीं बनता है - वह पानी के छेद में जाता है क्योंकि उसे प्यास लगती है। इसी तरह, महिलाएं, उज्ज्वल पुरुषों को चुनकर, उनकी प्रवृत्ति का पालन करती हैं - उन्हें उज्ज्वल पूंछ पसंद है। वे सभी जिन्हें वृत्ति द्वारा अलग-अलग व्यवहार करने के लिए प्रेरित किया गया था, उन सभी ने कोई संतान नहीं छोड़ी। इस प्रकार, हमने महिलाओं के तर्क पर नहीं, बल्कि अस्तित्व और प्राकृतिक चयन के संघर्ष के तर्क पर चर्चा की - एक अंधा और स्वचालित प्रक्रिया, जो पीढ़ी-दर-पीढ़ी लगातार अभिनय करती रही, सभी अद्भुत विविधताओं, रंगों और प्रवृत्तियों का निर्माण करती है जिनका हम निरीक्षण करते हैं। वन्य जीवन की दुनिया में...

सकारात्मक और नकारात्मक चयन

प्राकृतिक चयन के दो रूप हैं: सकारात्मकतथा कट-ऑफ (नकारात्मक)चयन।

सकारात्मक चयन से जनसंख्या में ऐसे व्यक्तियों की संख्या में वृद्धि होती है जिनमें उपयोगी गुण होते हैं जो समग्र रूप से प्रजातियों की व्यवहार्यता को बढ़ाते हैं।

कट-ऑफ चयन आबादी से ऐसे लक्षणों वाले अधिकांश व्यक्तियों को खारिज कर देता है जो दी गई पर्यावरणीय परिस्थितियों में उनकी व्यवहार्यता को तेजी से कम करते हैं। कट-ऑफ चयन आबादी से अत्यधिक हानिकारक एलील को हटा देता है। क्रोमोसोमल पुनर्व्यवस्था वाले व्यक्ति और गुणसूत्रों का एक सेट जो आनुवंशिक तंत्र के सामान्य कामकाज को तेजी से बाधित करता है, वे भी कटऑफ चयन से गुजर सकते हैं।

विकास में प्राकृतिक चयन की भूमिका

चार्ल्स डार्विन ने प्राकृतिक चयन को विकास की मुख्य प्रेरक शक्ति माना; विकास के आधुनिक सिंथेटिक सिद्धांत में, यह आबादी के विकास और अनुकूलन का मुख्य नियामक भी है, प्रजातियों और सुपरस्पेसिफिक टैक्स के उद्भव के लिए तंत्र, हालांकि संचय 19वीं सदी के अंत में - 20वीं सदी की शुरुआत में, विशेष रूप से, फेनोटाइपिक लक्षणों की एक असतत प्रकृति विरासत की खोज ने कुछ शोधकर्ताओं को प्राकृतिक चयन के महत्व को नकारने के लिए प्रेरित किया, और एक विकल्प के रूप में उन्होंने मूल्यांकन के आधार पर अवधारणाओं का प्रस्ताव रखा। जीनोटाइप म्यूटेशन का कारक अत्यंत महत्वपूर्ण है। इस तरह के सिद्धांतों के लेखकों ने क्रमिक नहीं, बल्कि एक बहुत तेज़ (कई पीढ़ियों से अधिक) विकास की स्पस्मोडिक प्रकृति (ह्यूगो डी व्रीस म्यूटेशनिज्म, रिचर्ड गोल्डस्मिट के नमकवाद, और अन्य कम प्रसिद्ध अवधारणाएं) को पोस्ट किया। एनआई वाविलोव द्वारा संबंधित प्रजातियों के लक्षणों (समरूप श्रृंखला के कानून) के बीच ज्ञात सहसंबंधों की खोज ने कुछ शोधकर्ताओं को विकास के बारे में अगली "डार्विनियन विरोधी" परिकल्पना तैयार करने के लिए प्रेरित किया, जैसे कि नोमोजेनेसिस, बैटमोजेनेसिस, ऑटोजेनेसिस, ओटोजेनेसिस और अन्य। विकासवादी जीव विज्ञान में 1920 और 1940 के दशक में, जिन्होंने प्राकृतिक चयन द्वारा विकास के डार्विन के विचार को खारिज कर दिया (कभी-कभी प्राकृतिक चयन पर जोर देने वाले सिद्धांतों को "चयनवादी" कहा जाता था) ने प्रकाश में शास्त्रीय डार्विनवाद के संशोधन के कारण इस सिद्धांत में रुचि को पुनर्जीवित किया। आनुवंशिकी के अपेक्षाकृत युवा विज्ञान की। विकास का परिणामी सिंथेटिक सिद्धांत, जिसे अक्सर गलत तरीके से नव-डार्विनवाद कहा जाता है, प्राकृतिक चयन के प्रभाव में बदलने वाली आबादी में एलील आवृत्तियों के मात्रात्मक विश्लेषण पर भी निर्भर करता है। ऐसे विवाद हैं जहां एक कट्टरपंथी दृष्टिकोण वाले लोग, विकास के सिंथेटिक सिद्धांत और प्राकृतिक चयन की भूमिका के खिलाफ तर्क के रूप में तर्क देते हैं कि "वैज्ञानिक ज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों में हाल के दशकों की खोज - से आणविक जीव विज्ञान तटस्थ उत्परिवर्तन के अपने सिद्धांत के साथमोटू किमुरा तथा जीवाश्म विज्ञान आंतरायिक संतुलन के अपने सिद्धांत के साथ स्टीफन जे गोल्ड तथा नाइल्स एल्ड्रिज (जिसमें दृश्य विकासवादी प्रक्रिया के अपेक्षाकृत स्थिर चरण के रूप में समझा जाता है) से अंक शास्त्र उसके सिद्धांत के साथbifurcations तथा चरण संक्रमण- जैविक विकास के सभी पहलुओं के पर्याप्त विवरण के लिए विकास के शास्त्रीय सिंथेटिक सिद्धांत की अपर्याप्तता की गवाही दें "... विकास में विभिन्न कारकों की भूमिका के बारे में चर्चा 30 साल से अधिक पहले शुरू हुई और आज भी जारी है, और कभी-कभी यह कहा जाता है कि "विकासवादी जीव विज्ञान (जिसका अर्थ है विकासवाद का सिद्धांत, निश्चित रूप से) इसकी आवश्यकता पर आ गया है। अगला, तीसरा संश्लेषण।"

प्राकृतिक चयन एक प्राकृतिक प्रक्रिया है जिसमें, सभी जीवित जीवों में, केवल वे गुण होते हैं जो अपनी तरह के सफल प्रजनन में योगदान करते हैं, समय पर संरक्षित होते हैं। विकास के सिंथेटिक सिद्धांत के अनुसार, प्राकृतिक चयन विकास के सबसे महत्वपूर्ण कारकों में से एक है।

यह विचार कि कृत्रिम चयन के समान एक तंत्र जीवित प्रकृति में संचालित होता है, पहली बार अंग्रेजी वैज्ञानिकों चार्ल्स डार्विन और अल्फ्रेड वालेस द्वारा व्यक्त किया गया था। उनके विचार का सार यह है कि सफल प्राणियों की उपस्थिति के लिए प्रकृति को स्थिति को समझने और विश्लेषण करने की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है, लेकिन यादृच्छिक रूप से कार्य करना संभव है। यह विविध व्यक्तियों की एक विस्तृत श्रृंखला बनाने के लिए पर्याप्त है - और, अंत में, योग्यतम जीवित रहेगा।

1. सबसे पहले, एक व्यक्ति नए, पूरी तरह से यादृच्छिक, गुणों के साथ प्रकट होता है

2. फिर वह इन गुणों के आधार पर संतान पैदा करती है या नहीं छोड़ पाती है

3. अंत में, यदि पिछले चरण का परिणाम सकारात्मक निकला, तो वह संतान छोड़ती है और उसके वंशजों को नई अर्जित संपत्ति विरासत में मिलती है

वर्तमान में, डार्विन के आंशिक रूप से भोले विचारों को आंशिक रूप से फिर से तैयार किया गया है। तो, डार्विन ने कल्पना की कि परिवर्तन बहुत आसानी से होने चाहिए, और परिवर्तनशीलता का स्पेक्ट्रम निरंतर है। आज, हालांकि, प्राकृतिक चयन के तंत्र को आनुवंशिकी की मदद से समझाया गया है, जो इस तस्वीर में कुछ मौलिकता लाता है। ऊपर वर्णित प्रक्रिया के पहले चरण में काम करने वाले जीन में उत्परिवर्तन अनिवार्य रूप से असतत हैं। हालांकि, यह स्पष्ट है कि डार्विन के विचार का मूल सार अपरिवर्तित रहा।

प्राकृतिक चयन के रूप

ड्राइविंग चयन- प्राकृतिक चयन का एक रूप, जब पर्यावरणीय परिस्थितियाँ किसी लक्षण या लक्षणों के समूह के परिवर्तन की एक निश्चित दिशा में योगदान करती हैं। इस मामले में, विशेषता बदलने की अन्य संभावनाएं नकारात्मक चयन के अधीन हैं। नतीजतन, आबादी में पीढ़ी से पीढ़ी तक, विशेषता का औसत मूल्य एक निश्चित दिशा में बदल जाता है। इस मामले में, ड्राइविंग चयन का दबाव जनसंख्या की अनुकूली क्षमताओं और पारस्परिक परिवर्तनों की दर के अनुरूप होना चाहिए (अन्यथा, पर्यावरण का दबाव विलुप्त होने का कारण बन सकता है)।

मकसद चयन का एक आधुनिक मामला "अंग्रेजी तितलियों का औद्योगिक मेलानिज़्म" है। "औद्योगिक मेलेनिज़्म" औद्योगिक क्षेत्रों में रहने वाली तितलियों की आबादी में मेलेनिस्टिक (गहरे रंग के) व्यक्तियों के अनुपात में तेज वृद्धि है। औद्योगिक प्रभाव के कारण, पेड़ के तने काफी काले पड़ गए, और हल्के लाइकेन भी मर गए, जिसके कारण हल्की तितलियाँ पक्षियों को बेहतर दिखाई देने लगीं, और अंधेरे वाली - बदतर। 20वीं शताब्दी में, कई क्षेत्रों में, गहरे रंग की तितलियों की हिस्सेदारी 95% तक पहुंच गई, जबकि पहली गहरे रंग की तितली (मोर्फा कार्बोनेरिया) 1848 में पकड़ी गई थी।

ड्राइविंग चयन तब किया जाता है जब क्षेत्र में विस्तार होने पर पर्यावरण बदलता है या नई परिस्थितियों के अनुकूल होता है। यह एक निश्चित दिशा में वंशानुगत परिवर्तनों को बरकरार रखता है, तदनुसार प्रतिक्रिया दर को आगे बढ़ाता है। उदाहरण के लिए, जानवरों के विभिन्न असंबंधित समूहों में एक आवास के रूप में मिट्टी के विकास के दौरान, अंग बिलाव में बदल गए।

स्थिर चयन- प्राकृतिक चयन का एक रूप, जिसमें औसत मानदंड से अत्यधिक विचलन वाले व्यक्तियों के खिलाफ कार्रवाई की जाती है, जो कि विशेषता की औसत गंभीरता वाले व्यक्तियों के पक्ष में है।

प्रकृति में चयन को स्थिर करने के प्रभाव के कई उदाहरण वर्णित किए गए हैं। उदाहरण के लिए, पहली नज़र में, ऐसा लगता है कि अगली पीढ़ी के जीन पूल में सबसे बड़ा योगदान अधिकतम उर्वरता वाले व्यक्तियों द्वारा किया जाना चाहिए। हालांकि, पक्षियों और स्तनधारियों की प्राकृतिक आबादी के अवलोकन से पता चलता है कि ऐसा नहीं है। घोंसले में जितने अधिक चूजे या शावक होते हैं, उन्हें खिलाना उतना ही कठिन होता है, उनमें से प्रत्येक छोटा और कमजोर होता है। नतीजतन, औसत प्रजनन क्षमता वाले व्यक्ति सबसे अधिक अनुकूलित होते हैं।

विभिन्न विशेषताओं के लिए माध्य मानों के पक्ष में चयन पाया गया। स्तनधारियों में, मध्यम वजन के नवजात शिशुओं की तुलना में जन्म के समय या जीवन के पहले हफ्तों में बहुत कम और बहुत अधिक जन्म के वजन की मृत्यु होने की संभावना अधिक होती है। तूफान के बाद मरने वाले पक्षियों के पंखों के आकार पर विचार करने से पता चला कि उनमें से अधिकांश के पंख बहुत छोटे या बहुत बड़े थे। और इस मामले में, सबसे अधिक अनुकूलित औसत व्यक्ति थे।

विघटनकारी (विघटनकारी) चयन- प्राकृतिक चयन का एक रूप, जिसमें परिस्थितियां परिवर्तनशीलता के दो या दो से अधिक चरम रूपों (दिशाओं) का पक्ष लेती हैं, लेकिन मध्यवर्ती, औसत स्थिति का पक्ष नहीं लेती हैं। नतीजतन, एक प्रारंभिक एक से कई नए रूप प्रकट हो सकते हैं। विघटनकारी चयन जनसंख्या बहुरूपता के उद्भव और रखरखाव में योगदान देता है, और कुछ मामलों में अटकलों का कारण बन सकता है।

प्रकृति में संभावित स्थितियों में से एक जिसमें विघटनकारी चयन चलन में आता है, जब एक बहुरूपी आबादी एक विषम आवास में रहती है। एक ही समय में, विभिन्न रूप विभिन्न पारिस्थितिक निचे या उप-निचे के अनुकूल होते हैं।

विघटनकारी चयन का एक उदाहरण घास के मैदानों में घास के मैदान में दो दौड़ का गठन है। सामान्य परिस्थितियों में, इस पौधे में बीज के फूलने और पकने की अवधि पूरी गर्मी को कवर करती है। लेकिन घास के मैदानों पर, बीज मुख्य रूप से उन पौधों द्वारा उत्पादित होते हैं जिनके पास बुवाई की अवधि से पहले खिलने और पकने का समय होता है, या गर्मियों के अंत में, बुवाई के बाद खिलता है। नतीजतन, दो खड़खड़ दौड़ बनते हैं - जल्दी और देर से फूल।

फलों की मक्खियों के प्रयोगों में कृत्रिम रूप से विघटनकारी चयन किया गया। चयन ब्रिसल्स की संख्या के अनुसार किया गया था; केवल छोटी या बड़ी संख्या में ब्रिसल्स वाले व्यक्ति ही बचे थे। नतीजतन, लगभग 30 वीं पीढ़ी से, दो लाइनें बहुत दृढ़ता से अलग हो गईं, इस तथ्य के बावजूद कि मक्खियों ने एक-दूसरे के साथ जीनों के आदान-प्रदान को अंजाम देना जारी रखा। कई अन्य प्रयोगों (पौधों के साथ) में, गहन क्रॉसब्रीडिंग ने विघटनकारी चयन की प्रभावी कार्रवाई को रोका।

शट-ऑफ चयन- प्राकृतिक चयन का एक रूप। इसकी क्रिया सकारात्मक चयन के विपरीत है। कट-ऑफ चयन आबादी से ऐसे लक्षणों वाले अधिकांश व्यक्तियों को खारिज कर देता है जो दी गई पर्यावरणीय परिस्थितियों में उनकी व्यवहार्यता को तेजी से कम करते हैं। कट-ऑफ चयन आबादी से अत्यधिक हानिकारक एलील को हटा देता है। क्रोमोसोमल पुनर्व्यवस्था वाले व्यक्ति और गुणसूत्रों का एक सेट जो आनुवंशिक तंत्र के सामान्य कामकाज को तेजी से बाधित करता है, वे भी कटऑफ चयन से गुजर सकते हैं।

सकारात्मक चयन- प्राकृतिक चयन का एक रूप। इसकी क्रिया कटऑफ चयन के विपरीत है। सकारात्मक चयन से जनसंख्या में ऐसे व्यक्तियों की संख्या में वृद्धि होती है जिनमें उपयोगी गुण होते हैं जो समग्र रूप से प्रजातियों की व्यवहार्यता को बढ़ाते हैं। सकारात्मक चयन और कट-ऑफ चयन की सहायता से, प्रजातियों में परिवर्तन होता है (और न केवल अनावश्यक व्यक्तियों के विनाश के माध्यम से, किसी भी विकास को रोकना चाहिए, लेकिन ऐसा नहीं होता है)। सकारात्मक चयन के उदाहरणों में शामिल हैं: एक भरवां आर्कियोप्टेरिक्स का उपयोग ग्लाइडर के रूप में किया जा सकता है, लेकिन एक भरवां निगल या गल नहीं कर सकता। लेकिन पहले पक्षियों ने आर्कियोप्टेरिक्स से बेहतर उड़ान भरी।

सकारात्मक चयन का एक और उदाहरण शिकारियों का उदय है जो अपनी "मानसिक क्षमताओं" में कई अन्य गर्म-खून वाले जानवरों से बेहतर प्रदर्शन करते हैं। या मगरमच्छ जैसे सरीसृपों का उद्भव, जिनके पास चार-कक्षीय हृदय होता है और जो जमीन और पानी दोनों में रहने में सक्षम होते हैं।

पेलियोन्टोलॉजिस्ट इवान एफ्रेमोव ने तर्क दिया कि एक व्यक्ति ने न केवल पर्यावरणीय परिस्थितियों के सर्वोत्तम अनुकूलन के लिए चयन पारित किया, बल्कि "सामाजिकता के लिए चयन" भी - वे समुदाय बच गए जिनके सदस्यों ने एक-दूसरे का बेहतर समर्थन किया। यह सकारात्मक चयन का एक और उदाहरण है।

प्राकृतिक चयन के निजी क्षेत्र

सबसे अनुकूलित प्रजातियों और आबादी का अस्तित्व, उदाहरण के लिए, पानी में गलफड़ों वाली प्रजातियां, क्योंकि फिटनेस अस्तित्व के लिए संघर्ष जीत सकती है।

· शारीरिक रूप से स्वस्थ जीवों का अस्तित्व।

शारीरिक रूप से सबसे मजबूत जीवों का अस्तित्व, क्योंकि संसाधनों के लिए शारीरिक संघर्ष जीवन का एक अभिन्न अंग है। इंट्रास्पेसिफिक संघर्ष में यह महत्वपूर्ण है।

सबसे यौन रूप से सफल जीवों की उत्तरजीविता, क्योंकि यौन प्रजनन प्रजनन का प्रमुख तरीका है। इस मामले में, यौन चयन खेल में आता है।

हालांकि, ये सभी मामले निजी हैं, और मुख्य बात समय पर सफल संरक्षण है। इसलिए, कभी-कभी मुख्य लक्ष्य का पालन करने के लिए इन निर्देशों का उल्लंघन किया जाता है।

सी। डार्विन ने प्राकृतिक चयन को जीवित चीजों के विकास (जीव विज्ञान में चयनवाद) में एक मौलिक कारक माना। 19वीं सदी के अंत में - 20वीं शताब्दी की शुरुआत में आनुवंशिकी पर जानकारी का संचय, विशेष रूप से, फेनोटाइपिक लक्षणों की विरासत की असतत प्रकृति की खोज ने कई शोधकर्ताओं को इस डार्विन की थीसिस को संशोधित करने के लिए प्रेरित किया: जीनोटाइप के उत्परिवर्तन को अत्यंत महत्वपूर्ण माना जाने लगा। विकास के कारक (H. de Vries उत्परिवर्तनवाद, R. Goldschmitt और अन्य)। दूसरी ओर, एन.आई. आदि द्वारा संबंधित प्रजातियों के लक्षणों के बीच ज्ञात सहसंबंधों की खोज (समरूप श्रृंखला का नियम)। 1920 और 1940 के दशक में, विकासवादी जीव विज्ञान में, शास्त्रीय आनुवंशिकी के संश्लेषण और प्राकृतिक चयन के सिद्धांत के माध्यम से प्रजनन सिद्धांतों में रुचि को पुनर्जीवित किया गया था।

विकास के परिणामी सिंथेटिक सिद्धांत (एसटीई), जिसे अक्सर नव-डार्विनवाद के रूप में जाना जाता है, आबादी में एलील आवृत्तियों के मात्रात्मक विश्लेषण पर निर्भर करता है जो प्राकृतिक चयन के प्रभाव में बदलते हैं। फिर भी, वैज्ञानिक ज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों में हाल के दशकों की खोज - आणविक जीव विज्ञान से एम। किमुरा द्वारा तटस्थ उत्परिवर्तन के सिद्धांत के साथ और एसजे गोल्ड और एन। एल्ड्रिज द्वारा असंतुलित संतुलन के अपने सिद्धांत के साथ पालीटोलॉजी (जिसमें प्रजातियों को समझा जाता है) विकासवादी प्रक्रिया का एक अपेक्षाकृत स्थिर चरण) गणित के लिए द्विभाजन और चरण संक्रमण के सिद्धांत के साथ - जैविक विकास के सभी पहलुओं के पर्याप्त विवरण के लिए शास्त्रीय एसटीई की अपर्याप्तता को इंगित करता है। विकास में विभिन्न कारकों की भूमिका के बारे में चर्चा आज भी जारी है, और विकासवादी जीव विज्ञान इसके अगले, तीसरे संश्लेषण की आवश्यकता पर आ गया है।

प्राकृतिक चयन के परिणामस्वरूप अनुकूलन का उद्भव

अनुकूलन जीवों के गुण और विशेषताएं हैं जो उस वातावरण में अनुकूलन प्रदान करते हैं जिसमें ये जीव रहते हैं। अनुकूलन को अनुकूलन के उद्भव की प्रक्रिया भी कहा जाता है। ऊपर, हमने देखा कि प्राकृतिक चयन के परिणामस्वरूप कुछ अनुकूलन कैसे उत्पन्न होते हैं। गहरे रंग के उत्परिवर्तन के संचय के कारण सन्टी कीट की आबादी बदली हुई बाहरी परिस्थितियों के अनुकूल हो गई है। मलेरिया क्षेत्रों में रहने वाली मानव आबादी में, सिकल सेल उत्परिवर्तन के प्रसार के कारण अनुकूलन उत्पन्न हुआ है। दोनों ही मामलों में, प्राकृतिक चयन की क्रिया के माध्यम से अनुकूलन प्राप्त किया जाता है।

इस मामले में, चयन के लिए सामग्री आबादी में संचित वंशानुगत परिवर्तनशीलता है। चूंकि अलग-अलग आबादी संचित उत्परिवर्तन के सेट में एक-दूसरे से भिन्न होती है, इसलिए वे अलग-अलग तरीकों से एक ही पर्यावरणीय कारकों के अनुकूल होती हैं। इस प्रकार, अफ्रीकी आबादी एचबी एस सिकल सेल एनीमिया म्यूटेशन के संचय के कारण मलेरिया क्षेत्रों में जीवन के लिए अनुकूलित हुई, और दक्षिण पूर्व एशिया में रहने वाली आबादी में, कई अन्य म्यूटेशनों के संचय के आधार पर मलेरिया के लिए प्रतिरोध का गठन किया गया था, जिसमें एक समयुग्मजी अवस्था भी रक्त रोगों का कारण बनती है और विषमयुग्मजी में, वे मलेरिया से सुरक्षा प्रदान करते हैं।

ये उदाहरण अनुकूलन को आकार देने में प्राकृतिक चयन की भूमिका को स्पष्ट करते हैं। हालांकि, यह स्पष्ट रूप से समझा जाना चाहिए कि ये एकल "उपयोगी" उत्परिवर्तन के वाहक के चयनात्मक गुणन से उत्पन्न होने वाले अपेक्षाकृत सरल अनुकूलन के विशेष मामले हैं। यह संभावना नहीं है कि अधिकांश अनुकूलन इस तरह से उत्पन्न हुए।

सुरक्षात्मक, सावधान और अनुकरणीय रंग। उदाहरण के लिए, संरक्षण, चेतावनी, और अनुकरणीय रंग (नकल) जैसे व्यापक अनुकूलन पर विचार करें। सुरक्षात्मक रंगाई जानवरों को सब्सट्रेट के साथ विलय, अदृश्य होने की अनुमति देती है। कुछ कीड़े उन पेड़ों की पत्तियों के समान होते हैं जिन पर वे रहते हैं, अन्य पेड़ की टहनियों पर सूखे टहनियों या कांटों के समान होते हैं। ये रूपात्मक अनुकूलन व्यवहार अनुकूलन द्वारा पूरक हैं। कीड़े आश्रय के लिए ऐसे स्थान चुनते हैं जहाँ वे कम दिखाई देते हैं।

अखाद्य कीड़े और जहरीले जानवर - सांप और मेंढक - में एक उज्ज्वल चेतावनी रंग होता है। एक शिकारी, जिसे एक बार ऐसे जानवर का सामना करना पड़ता है, इस प्रकार के रंग को लंबे समय तक खतरे से जोड़ता है। इसका उपयोग कुछ गैर-जहरीले जानवरों द्वारा किया जाता है। वे जहरीले के साथ एक आकर्षक समानता प्राप्त करते हैं, और इस तरह शिकारियों से खतरे को कम करते हैं। पहले से ही एक वाइपर के रंग की नकल करता है, एक मक्खी एक मधुमक्खी की नकल करती है। इस घटना को मिमिक्री कहा जाता है।

ये सभी अद्भुत उपकरण कैसे आए? यह संभावना नहीं है कि एक एकल उत्परिवर्तन एक कीट के पंख और एक जीवित पत्ती के बीच एक मक्खी और एक मधुमक्खी के बीच इतना सटीक मिलान प्रदान कर सकता है। यह अविश्वसनीय है कि एक एकल उत्परिवर्तन के कारण एक संरक्षक रंग का कीट ठीक उसी तरह की पत्तियों पर छिप जाएगा जैसा वह दिखता है। यह स्पष्ट है कि इन जानवरों के पूर्वजों की आबादी में मौजूद जन्मजात व्यवहार में, कुछ वर्णक के वितरण में, शरीर के आकार में उन सभी छोटे विचलन के क्रमिक चयन के माध्यम से सुरक्षात्मक और चेतावनी रंग और नकल जैसे अनुकूलन उत्पन्न हुए। प्राकृतिक चयन की सबसे महत्वपूर्ण विशेषताओं में से एक इसकी संचयीता है - पीढ़ियों की एक श्रृंखला में इन विचलन को जमा करने और बढ़ाने की क्षमता, व्यक्तिगत जीन में परिवर्तन और उनके द्वारा नियंत्रित जीवों की प्रणालियों को जोड़ना।

सबसे दिलचस्प और कठिन समस्या अनुकूलन के उद्भव के प्रारंभिक चरण हैं। यह स्पष्ट है कि प्रार्थना करने वाले मंटिस के सूखे गाँठ के लगभग पूर्ण समानता के क्या फायदे हैं। लेकिन उनके दूर के पूर्वज, जो केवल एक टहनी के समान थे, के क्या फायदे हो सकते थे? क्या शिकारी इतने मूर्ख होते हैं कि उन्हें इतनी आसानी से मूर्ख बनाया जा सकता है? नहीं, शिकारी किसी भी तरह से मूर्ख नहीं होते हैं, और पीढ़ी-दर-पीढ़ी प्राकृतिक चयन उन्हें अपने शिकार की चाल को पहचानने के लिए बेहतर और बेहतर "सिखाता" है। यहां तक ​​​​कि एक आधुनिक प्रार्थना करने वाली मंटियों का एक गाँठ के साथ पूर्ण समानता यह 100% गारंटी नहीं देती है कि कोई भी पक्षी इसे कभी नोटिस नहीं करेगा। हालांकि, एक कम सही सुरक्षात्मक रंग के साथ एक कीट की तुलना में एक शिकारी के बचने की संभावना अधिक होती है। इसी तरह, उनके दूर के पूर्वज, कुतिया की तरह थोड़े ही, उनके रिश्तेदार की तुलना में जीवन की थोड़ी अधिक संभावना थी, जो कुतिया की तरह बिल्कुल नहीं दिखते थे। बेशक, उसके बगल में बैठा पक्षी उसे एक स्पष्ट दिन पर आसानी से देख लेगा। लेकिन अगर दिन धूमिल है, अगर पक्षी पास में नहीं बैठता है, लेकिन उड़ जाता है और प्रार्थना करने वाले मंटिस, या शायद एक गाँठ पर समय बर्बाद नहीं करने का फैसला करता है, तो एक न्यूनतम समानता इस बमुश्किल ध्यान देने योग्य समानता के वाहक को जीवित रखती है . उनके वंशज जो इस न्यूनतम समानता को प्राप्त करेंगे, उनकी संख्या अधिक होगी। जनसंख्या में उनकी हिस्सेदारी बढ़ेगी। इससे पक्षियों का जीना मुश्किल हो जाएगा। उनमें से, जो अधिक सटीक रूप से छिपे हुए शिकार को पहचान लेंगे, वे अधिक सफल हो जाएंगे। रेड क्वीन का वही सिद्धांत चलन में आता है, जिसकी चर्चा हमने अस्तित्व के संघर्ष पर पैराग्राफ में की थी। न्यूनतम समानता के माध्यम से प्राप्त जीवन के संघर्ष में लाभ को बनाए रखने के लिए, शिकार प्रजातियों को बदलना होगा।

प्राकृतिक चयन उन सभी सूक्ष्म परिवर्तनों को उठाता है जो सब्सट्रेट के साथ रंग और आकार में समानता को बढ़ाते हैं, खाद्य प्रजातियों और अखाद्य प्रजातियों के बीच समानता का अनुकरण करते हैं। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि विभिन्न प्रकार के शिकारी शिकार खोजने के विभिन्न तरीकों का उपयोग करते हैं। कुछ आकार पर ध्यान देते हैं, अन्य रंग पर ध्यान देते हैं, कुछ के पास रंग दृष्टि होती है, अन्य नहीं। इसलिए, प्राकृतिक चयन स्वचालित रूप से जितना संभव हो सके, सिम्युलेटर और मॉडल के बीच समानता को बढ़ाता है और उन अद्भुत अनुकूलन की ओर जाता है जो हम प्रकृति में देखते हैं।

जटिल अनुकूलन का उद्भव

कई अनुकूलन सावधानी से सोचे गए और लक्षित उपकरणों के रूप में सामने आते हैं। यादृच्छिक रूप से होने वाले उत्परिवर्तन के प्राकृतिक चयन से मानव आंख जैसी जटिल संरचना कैसे उत्पन्न हो सकती है?

वैज्ञानिकों का सुझाव है कि आंख का विकास हमारे बहुत दूर के पूर्वजों के शरीर की सतह पर प्रकाश-संवेदनशील कोशिकाओं के छोटे समूहों के साथ शुरू हुआ, जो लगभग 550 मिलियन वर्ष पहले रहते थे। प्रकाश और अंधेरे के बीच अंतर करने की क्षमता, निश्चित रूप से, उनके लिए उपयोगी थी, उनके पूरी तरह से अंधे रिश्तेदारों की तुलना में उनके जीवन की संभावना में वृद्धि हुई। "दृश्य" सतह की आकस्मिक वक्रता ने दृष्टि में सुधार किया, इससे प्रकाश स्रोत की दिशा निर्धारित करना संभव हो गया। एक आँख का प्याला दिखाई दिया। नए उभरते उत्परिवर्तन ऑप्टिक कप के उद्घाटन को संकुचित और चौड़ा कर सकते हैं। संकीर्णता ने धीरे-धीरे दृष्टि में सुधार किया - प्रकाश एक संकीर्ण छिद्र से गुजरने लगा। जैसा कि आप देख सकते हैं, प्रत्येक चरण ने उन व्यक्तियों की फिटनेस में वृद्धि की जो "सही" दिशा में बदल गए। प्रकाश के प्रति संवेदनशील कोशिकाओं ने रेटिना का निर्माण किया। समय के साथ, नेत्रगोलक के सामने एक लेंस बन गया है, जो लेंस के रूप में कार्य करता है। यह, जाहिरा तौर पर, तरल से भरी पारदर्शी दो-परत संरचना के रूप में प्रकट हुआ।

वैज्ञानिकों ने इस प्रक्रिया को कंप्यूटर पर अनुकरण करने की कोशिश की है। उन्होंने दिखाया कि एक आंख, एक मोलस्क की मिश्रित आंख की तरह, केवल 364,000 पीढ़ियों में अपेक्षाकृत कोमल चयन के साथ प्रकाश संवेदनशील कोशिकाओं की एक परत से निकल सकती है। दूसरे शब्दों में, हर साल पीढ़ी बदलने वाले जानवर आधे मिलियन से भी कम वर्षों में पूरी तरह से विकसित और वैकल्पिक रूप से परिपूर्ण आंख बना सकते थे। यह विकास के लिए बहुत कम समय है, यह देखते हुए कि मोलस्क में एक प्रजाति की औसत आयु कई मिलियन वर्ष है।

हम जीवित जानवरों के बीच मानव आँख के विकास के सभी कथित चरणों को पा सकते हैं। आँख के विकास ने विभिन्न प्रकार के जानवरों में अलग-अलग रास्तों का अनुसरण किया। प्राकृतिक चयन के माध्यम से, आंख के कई अलग-अलग रूप स्वतंत्र रूप से उभरे हैं, और मानव आंख उनमें से केवल एक है, और सबसे उत्तम नहीं है।

यदि आप मनुष्य और अन्य कशेरुकियों की आंख की संरचना को करीब से देखें, तो आप कई अजीबोगरीब विसंगतियां पा सकते हैं। जब प्रकाश किसी व्यक्ति की आंख में प्रवेश करता है, तो वह लेंस से होकर गुजरता है और रेटिना की प्रकाश-संवेदनशील कोशिकाओं से टकराता है। प्रकाश को फोटोरिसेप्टर परत तक पहुंचने के लिए केशिकाओं और न्यूरॉन्स के घने नेटवर्क के माध्यम से तोड़ने के लिए मजबूर किया जाता है। हैरानी की बात है, लेकिन तंत्रिका अंत प्रकाश-संवेदनशील कोशिकाओं के पीछे से नहीं, बल्कि सामने से पहुंचते हैं! इसके अलावा, तंत्रिका अंत ऑप्टिक तंत्रिका में एकत्र होते हैं, जो रेटिना के केंद्र से निकलते हैं, और इस तरह एक अंधा स्थान बनाता है। न्यूरॉन्स और केशिकाओं द्वारा फोटोरिसेप्टर की छायांकन की भरपाई करने और अंधे स्थान से छुटकारा पाने के लिए, हमारी आंख लगातार चलती रहती है, एक ही छवि के विभिन्न अनुमानों की एक श्रृंखला मस्तिष्क को भेजती है। हमारा मस्तिष्क सबसे जटिल ऑपरेशन करता है, इन छवियों को जोड़ता है, छाया घटाता है, और वास्तविक तस्वीर की गणना करता है। इन सभी कठिनाइयों से बचा जा सकता है यदि तंत्रिका अंत सामने से न्यूरॉन्स तक नहीं पहुंचे, लेकिन पीछे से, उदाहरण के लिए, एक ऑक्टोपस में।

कशेरुकी आँख की अपूर्णता प्राकृतिक चयन के माध्यम से विकास के तंत्र पर प्रकाश डालती है। हम पहले ही एक से अधिक बार कह चुके हैं कि चयन हमेशा "यहाँ और अभी" संचालित होता है। वह मौजूदा संरचनाओं के लिए विभिन्न विकल्पों को छांटता है, उनमें से सर्वश्रेष्ठ को चुनता है और एक साथ रखता है: यहां और अभी का सबसे अच्छा, इस पर ध्यान दिए बिना कि ये संरचनाएं दूर के भविष्य में क्या बदल सकती हैं। इसलिए, आधुनिक संरचनाओं की पूर्णता और अपूर्णताओं दोनों को समझाने की कुंजी अतीत में मांगी जानी चाहिए। वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि सभी आधुनिक कशेरुकी जंतुओं की उत्पत्ति लैंसलेट जैसे जानवरों से हुई है। लैंसलेट में, प्रकाश-संवेदनशील न्यूरॉन्स तंत्रिका ट्यूब के पूर्वकाल के अंत में स्थित होते हैं। उनके सामने तंत्रिका और वर्णक कोशिकाएं होती हैं जो सामने से आने वाले प्रकाश से फोटोरिसेप्टर को कवर करती हैं। लैंसलेट अपने पारदर्शी शरीर के किनारों से आने वाले प्रकाश संकेतों को प्राप्त करता है। कोई यह सोच सकता है कि कशेरुकियों के सामान्य पूर्वज की उनकी आंखों की संरचना समान थी। फिर यह सपाट संरचना ऑप्टिक कप में बदलने लगी। न्यूरल ट्यूब का अगला भाग अंदर की ओर उभरा हुआ था, और रिसेप्टर कोशिकाओं के सामने के न्यूरॉन्स उनके ऊपर थे। आधुनिक कशेरुकी भ्रूणों में आंख का विकास, एक अर्थ में, सुदूर अतीत में हुई घटनाओं के क्रम को पुन: उत्पन्न करता है।

विकास खरोंच से नई संरचनाएं नहीं बनाता है; यह पुरानी संरचनाओं को बदलता है (अक्सर अपरिचित रूप से बदलता है) ताकि इन परिवर्तनों का प्रत्येक चरण अनुकूली हो। किसी भी बदलाव से इसके वाहकों की फिटनेस में वृद्धि होनी चाहिए, या कम से कम इसे कम नहीं करना चाहिए। विकास की यह विशेषता विभिन्न संरचनाओं में निरंतर सुधार की ओर ले जाती है। यह कई अनुकूलनों की अपूर्णता, जीवों की संरचना में अजीबोगरीब विसंगतियों का कारण भी है।

हालाँकि, यह याद रखना चाहिए कि सभी अनुकूलन, चाहे वे कितने भी परिपूर्ण हों, एक सापेक्ष प्रकृति के होते हैं। यह स्पष्ट है कि तेजी से दौड़ने की क्षमता के साथ उड़ने की क्षमता का विकास ठीक नहीं होता है। इसलिए, सबसे अच्छी उड़ान क्षमता वाले पक्षी गरीब धावक होते हैं। इसके विपरीत, शुतुरमुर्ग, जो उड़ने में असमर्थ होते हैं, खूबसूरती से दौड़ते हैं। नई परिस्थितियों के उत्पन्न होने पर कुछ शर्तों के साथ तालमेल बिठाना बेकार या हानिकारक भी हो सकता है। हालांकि, रहने की स्थिति लगातार और कभी-कभी बहुत नाटकीय रूप से बदलती है। इन मामलों में, पहले से संचित अनुकूलन नए लोगों के गठन में बाधा डाल सकते हैं, जो जीवों के बड़े समूहों के विलुप्त होने का कारण बन सकते हैं, जैसा कि 60-70 मिलियन वर्ष पहले हुआ था, एक बार बहुत सारे और विविध डायनासोर के साथ।