Erwin Schrödinger ब्लैक बॉक्स। सरल शब्दों के साथ प्रसिद्ध रहस्य "बिल्ली श्रोडिंगर"

निश्चित रूप से आपने बार-बार सुना है कि श्रोडिंगर की बिल्ली के रूप में ऐसी घटना है। लेकिन यदि आप भौतिक विज्ञानी नहीं हैं, तो, सबसे अधिक संभावना है, केवल कल्पना कीजिए कि बिल्ली के लिए यह क्या है और उसकी आवश्यकता क्यों है।

« Shroedinger `s बिल्ली"यह प्रसिद्ध ऑस्ट्रियाई भौतिक विज्ञानी-सिद्धांतवादी इरविन श्रोडिंगर के प्रसिद्ध मानसिक प्रयोग का नाम है, जो नोबेल पुरस्कार का एक पुरस्कार विजेता भी है। इस काल्पनिक अनुभव के साथ, वैज्ञानिक सुबेटोमिक सिस्टम से मैक्रोस्कोपिक सिस्टम में जाने पर क्वांटम यांत्रिकी की अपूर्णता दिखाना चाहता था।

इस लेख में, सीएटी और क्वांटम यांत्रिकी के बारे में श्रोडिंगर के सिद्धांत के सार को समझाने के लिए एक प्रयास दिया जाता है, ताकि यह उस व्यक्ति के लिए उपलब्ध हो जिसके पास उच्च तकनीकी शिक्षा नहीं है। लेख "द बिग विस्फोट के सिद्धांत" श्रृंखला सहित प्रयोग की विभिन्न व्याख्याओं को भी प्रस्तुत करेगा।

प्रयोग का विवरण

एरविन श्रोडिंगर का मूल लेख 1 9 35 में प्रकाशित हुआ था। इसमें, प्रयोग का उपयोग करके या यहां तक \u200b\u200bकि एक प्रतिरूपण का वर्णन किया गया था:

आप उन मामलों का निर्माण कर सकते हैं जिनमें एक सुंदर burlesque। अगली शैतानी मशीन (जो बिल्ली के हस्तक्षेप से स्वतंत्र होना चाहिए) के साथ स्टील कक्ष में लॉक होने दें: गीजर काउंटर के अंदर रेडियोधर्मी पदार्थ की एक छोटी मात्रा है, इसलिए एक घंटे के लिए केवल एक परमाणु ही कर सकते हैं एक ही संभावना से भरा हो सकता है गायब नहीं किया जा सकता है; यदि ऐसा होता है, तो पढ़ने की ट्यूब को छुट्टी दी जाती है और रिले ट्रिगर होता है, स्लिमिंग हथौड़ा जो नीले एसिड के साथ धनुष को तोड़ देता है।

यदि एक घंटे के लिए यह सब सिस्टम खुद को देने के लिए, तो हम कह सकते हैं कि इस समय के बाद बिल्ली जिंदा होगी, अगर परमाणु का पतन नहीं होता है। परमाणु का पहला क्षय बिल्ली का चयन करेगा। पूरी तरह से सिस्टम का पीएसआई-फ़ंक्शन इसे व्यक्त करेगा, खुद को मिलाकर लाइव और मृत बिल्ली (अभिव्यक्ति के लिए क्षमा करें) को बराबर शेयरों में स्विंग करेगा। ऐसे मामलों में विशिष्ट यह है कि मूल रूप से परमाणु दुनिया द्वारा सीमित अनिश्चितता को मैक्रोस्कोपिक अनिश्चितता में परिवर्तित कर दिया जाता है, जिसे प्रत्यक्ष अवलोकन द्वारा समाप्त किया जा सकता है। यह हमें एक प्रतिबिंबित वास्तविकता के रूप में "धुंध मॉडल" को स्वीकार करने के लिए निष्पक्ष से रोकता है। अपने आप में, इसका मतलब अस्पष्ट या विरोधाभासी कुछ भी नहीं है। अस्पष्ट या डिफोक्यूड फोटो और बादल या कोहरे के स्नैपशॉट के बीच एक अंतर है।

दूसरे शब्दों में:

1. एक बॉक्स और एक बिल्ली है। इस बॉक्स में एक तंत्र है जिसमें एक रेडियोधर्मी परमाणु कोर और एक रूढ़िवादी गैस वाला एक कंटेनर होता है। प्रयोग के मानकों का चयन किया जाता है ताकि 1 घंटे में कोर के क्षय की संभावना 50% है। यदि कर्नेल टूट जाता है, तो गैस कंटेनर खुलता है और बिल्ली मर जाती है। यदि नाभिक का क्षय नहीं होता है - बिल्ली जिंदा रहता है, ठीक है।
2. बिल्ली को बंद करें बॉक्स में, हम एक घंटे की प्रतीक्षा कर रहे हैं और हम आश्चर्यचकित हैं: बिल्ली या मृत क्या है?
3. क्वांटम मैकेनिक, जैसा कि यह था, हमें बताता है कि परमाणु कोर (और इसके परिणामस्वरूप, बिल्ली) एक ही समय में सभी संभावित राज्यों में है (क्वांटम सुपरपोजिशन देखें)। बॉक्स को खोला जाने से पहले, कोटेनर सिस्टम 50% संभावना के साथ "कोर चिंतन, सौदा की बिल्ली" की स्थिति में है और "कर्नेल टूटा नहीं था, बिल्ली जीवित है" की संभावना के साथ 50%। यह पता चला है कि दराज में बैठे बिल्ली जिंदा है, और मृत एक ही समय में है।
4. आधुनिक कोपेनहेगन व्याख्या के अनुसार, बिल्लियों किसी भी मध्यवर्ती राज्यों के बिना जीवित / मृत हैं। और नाभिक के अपघटन की स्थिति की पसंद बॉक्स खोलने के समय नहीं है, और यहां तक \u200b\u200bकि जब कर्नेल डिटेक्टर में पड़ता है। चूंकि सिस्टम "बिल्ली-डिटेक्टर-कोर" प्रणाली के तरंग समारोह में कमी मानव पर्यवेक्षक व्यक्ति से संबंधित नहीं है, लेकिन कर्नेल ऑब्जर्वर डिटेक्टर से जुड़ी है।

सरल शब्दों के साथ स्पष्टीकरण

क्वांटम यांत्रिकी के अनुसार, यदि परमाणु के नाभिक पर कोई अवलोकन नहीं है, तो इसकी स्थिति को दो राज्यों के मिश्रण द्वारा वर्णित किया गया है - अप्रत्याशित कर्नेल और अभूतपूर्व न्यूकुलस, इसलिए, बिल्ली बॉक्स में बैठी है और व्यक्ति परमाणु का मूल, और जीवित है, और मृत। यदि बॉक्स खुला है, तो प्रयोगकर्ता केवल एक विशेष स्थिति देख सकता है - "कर्नेल टूट गया, बिल्ली मृत" या "कर्नेल टूटा नहीं था, बिल्ली जिंदा है।"

मानव भाषा का सार: श्रोडिंगर प्रयोग ने दिखाया कि, क्वांटम यांत्रिकी के दृष्टिकोण से, बिल्ली एक साथ जिंदा है, और मर चुकी है, जो नहीं हो सकती है। नतीजतन, क्वांटम यांत्रिकी में महत्वपूर्ण त्रुटियां हैं।

सवाल यह है: जब सिस्टम दो राज्यों के मिश्रण के रूप में अस्तित्व में रहता है और एक विशेष चुनता है? प्रयोग का उद्देश्य यह दिखाना है कि क्वांटम मैकेनिक कुछ नियमों के बिना अपूर्ण है, जो इंगित करता है कि वेव फ़ंक्शन के पतन की स्थिति के तहत इंगित करते हैं, और बिल्ली या तो मर जाती है, या जीवित रहती है, लेकिन मिश्रित हो जाती है और अन्य। चूंकि यह स्पष्ट है कि बिल्ली को जिंदा या मृत होना चाहिए (कोई शर्त नहीं है, जीवन और मृत्यु के बीच मध्यवर्ती), यह समान और परमाणु नाभिक के लिए होगा। यह जरूरी या तो टूटा या अभूतपूर्व (विकिपीडिया) होना चाहिए।

"बिग बैंग के सिद्धांत" से वीडियो

श्रोडिंगर के मानसिक प्रयोग की एक और सबसे ताजा व्याख्या शेल्डन कूपर की कहानी है, टीवी श्रृंखला "द थ्योरी ऑफ द बिग बैंग" ("बिग बैंग थ्योरी") का हीरो, जिसे उन्होंने कम शिक्षित पड़ोसी पेनी के लिए कहा था। शेल्डन की कहानी का सार इस तथ्य में निहित है कि श्रोडिंगर बिल्ली की अवधारणा लोगों के बीच संबंधों में लागू की जा सकती है। एक आदमी और एक महिला के बीच क्या हो रहा है, यह समझने के लिए, उनके बीच क्या संबंध: अच्छा या बुरा, - आपको बस बॉक्स खोलने की जरूरत है। और उससे पहले, रिश्ते दोनों अच्छे और बुरे हैं।

नीचे शेल्डन और गायन के बीच इस वार्ता "द थ्योरी ऑफ द बिग बैंग" की एक वीडियो छवि है।

क्या प्रयोग के परिणामस्वरूप बिल्ली जिंदा रही है?

उन लोगों के लिए जो अविश्वसनीय रूप से लेख पढ़ते हैं, लेकिन अभी भी बिल्ली के बारे में चिंता करते हैं - अच्छी खबर: पागल ऑस्ट्रियाई भौतिकी के एक मानसिक प्रयोग के परिणामस्वरूप, हमारे डेटा के अनुसार, चिंता न करें

कोई बिल्ली का सामना करना पड़ा

"Schredinger की बिल्ली" को एक मनोरंजक मानसिक प्रयोग कहा जाता है, जैसा कि आप शायद अनुमान लगाया, schredinger, या बल्कि, भौतिकी में नोबेल पुरस्कार विजेता, ऑस्ट्रियाई वैज्ञानिक रूडोल्फ जोसेफ अलेक्जेंडर Schrödinger। विकिपीडिया प्रयोग को निम्नानुसार निर्धारित करता है: "बंद बॉक्स में रखा गया है बिल्ली। बॉक्स में एक यंत्रवत् एक तंत्र है जिसमें एक रेडियोधर्मी कोर और एक कंटेनर एक जहरीले गैस के साथ होता है। प्रयोगात्मक मानकों का चयन किया जाता है ताकि कर्नेल 1 घंटे में कमी आएगी, 50% है। अगर कर्नेल विघटित हो जाता है, तो यह बढ़ता है कार्रवाई के लिए एक तंत्र - गैस में गैस और बिल्ली मर जाती है।

क्वांटम यांत्रिकी के अनुसार, यदि कोर पर कोई अवलोकन नहीं है, तो इसकी स्थिति को दो राज्यों के सुपरपोजिशन (मिक्स) द्वारा वर्णित किया गया है - अप्रचलित कर्नेल और अनपेक्षित कर्नेल, इसलिए, बॉक्स में बैठे बिल्ली जिंदा है, और है एक ही समय में मृत। यदि आप बॉक्स खोलते हैं, तो प्रयोगकर्ता केवल किसी भी एक विशेष स्थिति को देखने के लिए बाध्य होता है: "कोर ने चिंतन किया, बिल्ली मर चुकी है," या "कर्नेल टूटा नहीं था, बिल्ली जिंदा है।"

यह पता चला है कि बाहर निकलने पर हमारे पास एक जीवित या मृत बिल्ली है, लेकिन एक ही समय में संभावित, बिल्ली और जिंदा और मृत में। इस प्रकार, श्रोडिंगर ने इसे कुछ नियमों को लागू किए बिना क्वांटम यांत्रिकी की सीमा को साबित करने की कोशिश की।

क्वांटम भौतिकी की कोपेनहेगन व्याख्या - और विशेष रूप से यह प्रयोग - इंगित करता है कि बिल्ली प्रेक्षक की प्रक्रिया में हस्तक्षेप के बाद केवल संभावित चरणों (जीवित-मृत) के गुणों को प्राप्त करती है।

यही है, जब एक कंक्रीट श्रोडिंगर बॉक्स खोलता है, तो उसे एक सौ प्रतिशत आत्मविश्वास के साथ सॉसेज में कटौती करना होगा या पशुचिकित्सा को बुलाया जाएगा। बिल्ली निश्चित रूप से जीवित या सर्वोच्च मृत होगी। लेकिन अब तक प्रक्रिया में कोई पर्यवेक्षक नहीं है - दृष्टि के रूप में निस्संदेह फायदे वाले एक विशेष व्यक्ति, और, कम से कम, स्पष्ट चेतना - बिल्ली निलंबित राज्य में "आकाश और पृथ्वी के बीच"।

बिल्ली के बारे में प्राचीन दृष्टांत, जो इस संदर्भ में, अपने आप से चलता है, नए रंग बन जाते हैं। निस्संदेह, श्रोडिंगर की बिल्ली ब्रह्मांड में सबसे समृद्ध प्राणी नहीं है। हम उसके लिए पलायन के कोटे को सुरक्षित रखते हैं और रहस्यमय और कभी-कभी क्वांटम यांत्रिकी की निर्जीव दुनिया से एक और मनोरंजक समस्या की ओर इशारा करते हैं।

ऐसा लगता है: "जंगल में जंगल में किस तरह की आवाज गिरती है, अगर कोई ऐसा व्यक्ति नहीं है जो इस ध्वनि को पास में समझने में सक्षम है?" यहां, दुर्भाग्यवश, दुर्भाग्यपूर्ण / खुश बिल्ली का काला और सफेद भाग्य, हम अटकलों के एक बहुआयामी पैलेट का सामना करते हैं: कोई आवाज नहीं है / ध्वनि है, तो क्या होगा, और यदि नहीं, तो क्यों? इस प्रश्न का उत्तर एक बहुत ही सरल कारण के लिए असंभव है - प्रयोग की असंभवता। आखिरकार, किसी भी प्रयोग का अर्थ निष्कर्ष निकालने और आकर्षित करने में सक्षम पर्यवेक्षक की उपस्थिति का तात्पर्य है।

प्रसिद्ध अर्जेंटीना लेखक जूलियो कार्टूसर, "जादू यथार्थवाद" के एक उज्ज्वल प्रतिनिधि, इस बारे में एक छोटी सी कहानी है कि कार्यालय फर्नीचर, बिना किसी पर्यवेक्षक के शेष, कार्यालय के साथ चलता है, जैसे कि "व्यापक" अंगों को टेम्पलेट करने के लिए खाली समय का उपयोग किया जाता है।

यही है, यह मानना \u200b\u200bअसंभव है कि यह हमारी अनुपस्थिति में आसपास के वास्तविकता की वस्तुओं के साथ होता है। और यदि यह समझना असंभव है, तो इसका मतलब है कि यह अस्तित्व में नहीं है। जैसे ही हम कमरे छोड़ते हैं, उसके सभी सामग्री, कमरे के साथ वह हमेशा अस्तित्व में रहता है या, अधिक सटीक रूप से, केवल संभावित रूप से मौजूद है।

साथ ही आग या बाढ़, उपकरण या अनजान मेहमानों की चोरी भी हैं। इसके अलावा, हम विभिन्न संभावित राज्यों में इसमें मौजूद हैं। एक कमरे के चारों ओर जाता है और एक बेवकूफ संगीत पहनता है, दूसरा मैं खिड़की को देख रहा हूं, तीसरा - फोन पर अपनी पत्नी के साथ कहता है। यह एक अप्रत्याशित टेलीफोन कॉल के रूप में हमारी अचानक मौत या आनंददायक समाचार भी रहता है।

दरवाजे के पीछे छिपी हुई सभी सुविधाओं की कल्पना करें। और अब कल्पना करें कि हमारी सभी दुनिया इस तरह की अवास्तविक क्षमताओं का संचय है। मजेदार, वास्तव में?

हालांकि, एक प्राकृतिक सवाल उठता है: तो क्या? हां - मजेदार, हाँ - मुझे आश्चर्य है, लेकिन वास्तव में, यह क्या बदलता है? विज्ञान मामूली रूप से चुप है। क्वांटम भौतिकी के लिए, इस तरह के ज्ञान ब्रह्मांड और इसके तंत्र, अच्छी तरह से, और हम, बड़ी वैज्ञानिक खोजों से दूर लोगों के बारे में जागरूकता में नए तरीकों को खोलता है, ऐसी जानकारी में कुछ भी लगता है।

हाँ, यह कैसे है - कुछ भी नहीं!? आखिरकार, अगर मेरे पास नश्वर होता है, तो इस दुनिया में, इसका मतलब है कि मैं अस्तित्व में हूं, अमर, एक और दुनिया में! अगर मेरे जीवन में बैंड विफलता और चैग्रीन्स होते हैं, तो कहीं मेरे पास एक भाग्यशाली और खुश है? वास्तव में, हमारी संवेदनाओं के बाहर कुछ भी नहीं है, क्योंकि कोई कमरा नहीं है, जबकि हमने इसे दर्ज नहीं किया था। हमारी धारणा प्राधिकरण केवल मस्तिष्क में "आसपास के" "की एक तस्वीर खींचते हुए हमें धोखा दे रहे हैं। वास्तव में हमारे बाहर क्या है सात मुहरों के लिए गुप्त रहता है।

श्रोडिंगर की बिल्ली सभी बिल्लियों, बिल्लियों, बिल्लियों, बिल्लियों की सबसे रहस्यमय है जो मानवता को प्यार करती है। वायरल वीडियो "कोट्स के साथ" लाखों दैनिक विचारों के साथ विश्वव्यापी वेब पर फैल गया, और विज्ञापन बिलबोर्ड पर प्यारा बिल्ली के बच्चे की छवियां हमें किसी भी उत्पाद को खरीदने में सक्षम हैं। विज्ञान के लोकप्रियकरण के क्षेत्र में भी, उनके साफ-सुथरा नायकों हैं। अधिक सटीक, एक श्रोडिंगर की बिल्ली है। निश्चित रूप से आपने उसके बारे में सुना है, भले ही आप क्वांटम यांत्रिकी से निपटें नहीं। तो क्यों लगभग सौ साल की बिल्ली भौतिकविदों और गीतों को आराम नहीं देती है, और आधुनिक द्रव्यमान संस्कृति की सबसे उत्सुक वस्तुओं में से एक बन जाती है?

एक रूपक के रूप में श्रोडिंगर की बिल्ली

जैसा कि विरोधाभासी रूप से लगता है, लेकिन ऑस्ट्रियाई सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी और नोबेल पुरस्कार के मालिक, इरविन श्रोडिंगर, सबसे रहस्यमय बिल्ली का "पिता" है, न कि मालिक। आख़िरकार shroedinger `s बिल्ली - यह एक मानसिक प्रयोग, एक सैद्धांतिक विरोधाभास और वास्तव में क्वांटम सुपरपोजिशन का वर्णन करने के लिए एक आश्चर्यजनक रूपक है।

क्या कोई बिल्ली थी?

सवाल "एक बिल्ली था?" अभी भी खुला रहता है। हालांकि, अगर आप कई स्रोतों पर विश्वास करते हैं, तो जल्द से जल्द संस्करणों में से एक में भौतिक विज्ञान।आज। अपने घर का बना बिल्ली मिल्टन के साथ एक वैज्ञानिक की एक तस्वीर है। दूसरी तरफ, अनुच्छेद 1 9 35 के मूल पाठ में, जहां एरविन श्रोडिंगर ने अपने काल्पनिक प्रयोग का वर्णन किया, और बिल्ली नहीं, लेकिन एक बिल्ली (मरने काट्ज़)। उनकी अवधारणा के मुख्य चरित्र ने भौतिक विज्ञानी को बिल्कुल एक बिल्ली का प्रतिनिधि क्यों चुना? बिल्ली ने बिल्ली में कैसे बदल दिया? प्रतीत होता है कि ये मुद्दे बयानबाजी के लिए नियत हैं।

श्रोडिंगर की बिल्ली 50% संभावना के साथ मर चुकी है

Designua / Shutterstock.com

हालांकि, अगर शोधकर्ता के लिए प्रेरणा के स्रोत ने अभी भी अपने निजी पालतू जानवर की सेवा की है, तो जाहिर है, इसका कारण एक फूलदान या खराब वॉलपेपर टूटा हुआ था। क्योंकि मुख्य बात यह है कि श्रोडिंगर की बिल्ली प्रयोग के दौरान होती है, इसलिए यह स्टील दराज में बंद हो जाती है और ... मर जाती है। सच है, 50% की संभावना के साथ। या, गरीब जानवर के अलावा, रेडियोधर्मी कोर युक्त एक विशेष तंत्र और एक जहरीले गैस वाला एक कंटेनर बॉक्स के अंदर रखा जाता है। यदि कर्नेल टूट जाता है, तो तंत्र काम करता है, और बिल्ली जारी गैस से मर जाती है। अगर यह काम नहीं करता है - जीवन। लेकिन केवल एक पर्यवेक्षक जो दराज खोला गया वह अपने भाग्य को पहचान सकता है। तब तक बिल्ली जिंदा और मृत है।

एक बिल्ली क्वांटम यांत्रिकी के बिना ऐसा नहीं

पहली नज़र में यह सभी विरोधाभासी, स्थिति स्पष्ट रूप से क्वांटम यांत्रिकी के प्रावधानों में से एक को दिखाती है। उनके अनुसार, परमाणु कोर सभी संभावित राज्यों में एक साथ स्थित है: क्षय और क्षय नहीं। यदि परमाणु पर कोई अवलोकन नहीं है, तो इसके राज्य को इन दो विशेषताओं के मिश्रण से वर्णित किया गया है। इसलिए, बिल्ली, परमाणु के मूल, और जिंदा, और मृत पढ़ें। और यह बस असंभव है। इसलिए, क्वांटम यांत्रिकी में उन शर्तों का निर्धारण करने वाले कुछ नियमों की कमी होती है जिनके तहत बिल्ली का भाग्य निश्चित रूप से स्पष्ट है।

Schredingra की बिल्ली: किस्में

यह आश्चर्य की बात नहीं है कि स्टील बॉक्स में पौराणिक बिल्ली के साथ क्या हो रहा है इसका अर्थ कई व्याख्याएं हैं।

• कोपेनहेगन विविधता

क्वांटम यांत्रिकी की एक कोपेनहेगन व्याख्या है, जिनके लेखकों ने नील्स बोहर और वर्नर गीसेनबर्ग हैं। उनके अनुसार, पर्यवेक्षक के बावजूद, बिल्ली एक और राज्य में उसमें रहती है। आखिरकार, निर्णायक क्षण तब होता है जब बॉक्स खुलता है, और जब तंत्र काम करता है। यही है, एक सशर्त रूप से जानवर गैस से लंबे समय से मर गया है, और बॉक्स अभी भी बंद है। दूसरे शब्दों में, कोपेनहेगन व्याख्या में कोई "मृत-जीवित" राज्य नहीं है, क्योंकि यह कर्नेल के क्षय पर प्रतिक्रिया देने वाले डिटेक्टर द्वारा निर्धारित किया जाता है।

• एवरेट की विविधता

एक बहु-मात्रा व्याख्या भी है, या एवरेट की व्याख्या भी है। वह श्रोडिंगर की बिल्ली के साथ दो अलग-अलग दुनिया के रूप में अनुभव की व्याख्या करती है, जिस पर विभाजन उस समय हो रहा है जब बॉक्स खुलता है। एक ब्रह्मांड बिल्ली में जिंदा है, ठीक है, दूसरे में वह प्रयोग से बच नहीं पाया।

• "क्वांटम आत्महत्या"

एक तरफ या दूसरा, वैकल्पिक रूप से, श्रोडिंगर की खराब बिल्ली "पिघल गई" बहुत सारे भौतिकविदों। कुछ, उदाहरण के लिए, खुद को जानवर के दृष्टिकोण से बिल्ली के साथ स्थिति पर विचार करने की पेशकश की गई थी - आखिरकार, यह दुनिया के सभी भौतिकविदों से बेहतर है, वह मर चुका है या जीवित है। दरअसल, आप बहस नहीं करेंगे। इस दृष्टिकोण को "क्वांटम आत्महत्या" कहा जाता था और काल्पनिक रूप से आपको यह जांचने की अनुमति देता है कि कौन सी निर्दिष्ट व्याख्या सत्य है।

हर कोई अपनी तरह का नेतृत्व कर सकता है

यदि आप आधुनिक भौतिक विज्ञान को देखते हैं, तो आप विश्वास के साथ कह सकते हैं कि अध्ययन के पृष्ठों पर एक लंबे समय से पीड़ित बिल्ली श्रोडिंगर अधिक जीवंत जीवित है। समय-समय पर, वैज्ञानिक इस प्रसिद्ध विरोधाभास के अपने निर्णय प्रदान करते हैं, साथ ही साथ बहुत ही रोचक घटनाओं के ढांचे के भीतर अवधारणा को विकसित करते हैं।

• "दूसरा बॉक्स"

उदाहरण के लिए, पिछले साल, येल विश्वविद्यालय विश्वविद्यालय के शोधकर्ता "दली" कोटू श्रोडिंगर अपने घातक पसीने के लिए दूसरा बॉक्स। इस दृष्टिकोण के आधार पर, वैज्ञानिकों ने क्वांटम कंप्यूटर के संचालन के लिए आवश्यक सिस्टम को अनुकरण करने की कोशिश की। आखिरकार, जैसा कि आप जानते हैं, इस प्रकार की मशीन बनाने में मुख्य कठिनाइयों में से एक त्रुटियों को समायोजित करना है। और, जैसा कि यह निकला, श्रोडिंगर की बिल्लियों का आकर्षण अतिरिक्त मात्रा की जानकारी को नियंत्रित करने का एक आशाजनक तरीका है।

• "माइक्रोक्रोस्का"

और कुछ हफ्ते पहले, क्वांटम ऑप्टिक्स के क्षेत्र में रूसी विशेषज्ञों की अध्यक्षता में वैज्ञानिकों की अंतरराष्ट्रीय टीम, क्वांटम और क्लासिक दुनिया के बीच की सीमा की तलाश में अग्रिम करने के लिए माइक्रोस्कोपिक श्रोडिंगेनर बिल्लियों को "तलाक" में कामयाब रही। तो श्रोडिंगर की बिल्ली भौतिकविदों को क्वांटम संचार और क्रिप्टोग्राफी प्रौद्योगिकियों को विकसित करने में मदद करती है।

Schredinger की बिल्ली - पॉप संस्कृति स्टार

अफ्रीका स्टूडियो / Shutterstock.com

यदि बिल्ली अपने बीमार बक्से से बच नहीं सकती है, तो वह वैज्ञानिक अवधारणाओं और शोध पृष्ठों से बाहर निकलने में कामयाब रहे। हा कैसे!

रहस्यमय बिल्ली का चरित्र एक कठिन भाग्य के साथ एक कठिन भाग्य के साथ सामूहिक संस्कृति के कार्यों में प्रकट होता है। तो, श्रोडिंगर की बिल्ली टेरी प्रेटेसेट, फ्रेड्रिक पॉल, डगलस एडम्स और अन्य विश्व प्रसिद्ध लेखकों की किताबों में दिखाई देती है। बेशक, यह लोकप्रिय टीवी परियोजनाओं में बिल्ली का जिक्र किए बिना नहीं था, जैसे "बड़े विस्फोट का सिद्धांत" और "डॉक्टर कौन"। उल्लेख नहीं है कि बिल्ली श्रोडिंगर की छवि लगातार वीडियो गेम और गीतों में मिल रही है। और इंटरनेट पोर्टल थिंकगेक ने टी-शर्ट बेचने पर पहले से ही एक संपूर्ण राज्य अर्जित किया है, जहां शिलालेख एक तरफ रखा गया है: "श्रोडिंगर की बिल्ली जिंदा है," और दूसरी तरफ - "श्रोडिंगर की बिल्ली"।

बिल्लियाँ बेहतर हो जाती हैं

सहमत हैं, आप एक अद्भुत बात का निरीक्षण कर सकते हैं: सबसे प्रसिद्ध वैज्ञानिक बिल्ली परिकल्पना का परीक्षण करने के लिए सिर्फ एक दृश्य मॉडल है। हालांकि, इसमें भागीदारी ने पूंछ वाले पसंदीदा ने प्रयोग को कविता और आकर्षण का एक महत्वपूर्ण अनुपात दिया। या शायद यह सिर्फ है कि बिल्लियों सब कुछ बेहतर करते हैं? काफी संभव है।

और याद रखें: श्रोडिंगर प्रयोग के परिणामस्वरूप, कोई बिल्ली का सामना नहीं हुआ।

यदि आपको कोई गलती मिली है, तो कृपया पाठ खंड का चयन करें और क्लिक करें CTRL + ENTER।.

शायद आप में से एक ने "Schrödinger बिल्ली" जैसे वाक्यांश सुना। हालांकि, ज्यादातर लोगों के लिए, इस नाम का कोई मतलब नहीं है।

यदि आप अपने आप को एक सोच विषय मानते हैं, और यहां तक \u200b\u200bकि बौद्धिक की भूमिका के लिए भी आवेदन करते हैं, तो यह जानना चाहिए कि श्रोडिंगर की बिल्ली क्या है, और वह क्यों प्रसिद्ध हो गया।

Shroedinger `s बिल्ली - यह ऑस्ट्रियाई भौतिक विज्ञानी प्रमेय एरविन श्रोडिंगर द्वारा प्रस्तावित एक विचार प्रयोग है। इस प्रतिभाशाली वैज्ञानिक को 1 9 33 में नोबेल पुरस्कार मिला।

अपने प्रसिद्ध प्रयोग के माध्यम से, वह सबेटोमिक सिस्टम से मैक्रोस्कोपिक तक जाने पर क्वांटम यांत्रिकी की सभी अपूर्णता को दिखाना चाहता था।

इरविन श्रोडिंगर ने बिल्ली के मूल उदाहरण पर अपने सिद्धांत को स्पष्ट करने की कोशिश की। वह जितना संभव हो सके इसे करना चाहता था कि उसका विचार किसी भी व्यक्ति को स्पष्ट होगा।

मैंने इसे प्रबंधित किया या नहीं, आप लेख को अंत तक पढ़कर सीखेंगे।

प्रयोग श्रोडिंगर बिल्ली का सार

मान लीजिए कि इस तरह की एक नरक मशीन (जिसे प्रत्यक्ष बिल्ली हस्तक्षेप से संरक्षित किया जाना चाहिए) के साथ एक स्टील कक्ष में एक निश्चित बिल्ली बंद कर दी गई है: गीजर काउंटर के अंदर रेडियोधर्मी पदार्थ की इतनी छोटी मात्रा है कि केवल एक परमाणु ही भरा जा सकता है एक ही संभावना। गायब नहीं हो सकता है; यदि ऐसा होता है, तो पढ़ने की ट्यूब को छुट्टी दी जाती है और रिले ट्रिगर होता है, स्लिमिंग हथौड़ा जो नीले एसिड के साथ धनुष को तोड़ देता है।

यदि एक घंटे के लिए यह सब सिस्टम खुद को देने के लिए, तो हम कह सकते हैं कि इस समय के बाद बिल्ली जिंदा होगी, अगर परमाणु का पतन नहीं होता है।

परमाणु का पहला क्षय बिल्ली का चयन करेगा। पूरी तरह से सिस्टम का पीएसआई-फ़ंक्शन इसे व्यक्त करेगा, खुद को मिलाकर लाइव और मृत बिल्ली (अभिव्यक्ति के लिए क्षमा करें) को बराबर शेयरों में स्विंग करेगा।

ऐसे मामलों में विशिष्ट यह है कि मूल रूप से परमाणु दुनिया द्वारा सीमित अनिश्चितता को मैक्रोस्कोपिक अनिश्चितता में परिवर्तित कर दिया जाता है, जिसे प्रत्यक्ष अवलोकन द्वारा समाप्त किया जा सकता है।

यह हमें एक प्रतिबिंबित वास्तविकता के रूप में "धुंध मॉडल" को स्वीकार करने के लिए निष्पक्ष से रोकता है। अपने आप में, इसका मतलब अस्पष्ट या विरोधाभासी कुछ भी नहीं है।

अस्पष्ट या डिफोक्यूड फोटो और बादल या कोहरे के स्नैपशॉट के बीच एक अंतर है।

दूसरे शब्दों में, हमारे पास एक बॉक्स और बिल्ली है। बॉक्स में एक रेडियोधर्मी परमाणु कोर और एक जहरीले गैस के साथ एक कंटेनर के साथ एक उपकरण स्थापित किया।

अनुभव के दौरान, आइल द्वारा क्षय की संभावना कर्नेल को क्षय नहीं करता है 50% तक बराबर है। इसलिए, यदि यह विघटित हो जाता है - जानवर मर जाएगा, और यदि कर्नेल अलग नहीं होता है - श्रोडिंगर की बिल्ली रहती है।

बिल्ली को बॉक्स में लॉक करें, और एक घंटे के लिए हम प्रतीक्षा कर रहे हैं, जीवन की बार्नालिटी पर प्रतिबिंबित।

क्वांटम यांत्रिकी के कानूनों के अनुसार, कोर (और इसके परिणामस्वरूप, बिल्ली स्वयं), साथ ही साथ सभी संभावित राज्यों में हो सकता है (क्वांटम सुपरपोजिशन देखें)।

जब तक कि बॉक्स अभी तक खुला नहीं हो जाता है, तब तक कोटेर सिस्टम में घटना का दो परिणाम शामिल होता है: "कर्नेल का विघटन 50% की संभावना के साथ" मृत है, और "मूल विघटन नहीं हुआ - बिल्ली जीवित है "एक ही संभावना के साथ।

यह पता चला है कि बॉक्स के अंदर बैठे श्रोडिंगर की बिल्ली, एक ही समय में जीवित और मृत है।

कोपेनहेगन व्याख्या की व्याख्या का कहना है कि किसी भी डिफॉल्ट के साथ बिल्ली एक ही समय में जीवित और मृत है। न्यूक्लियस के क्षय की पसंद तब नहीं आती जब हम बॉक्स खोलते हैं, और जब कर्नेल डिटेक्टर में पड़ता है।

यह इस तथ्य के कारण है कि "बिल्ली डिटेक्टर-कर्नेल" प्रणाली के तरंग समारोह में कमी किसी व्यक्ति के साथ एक व्यक्ति के साथ जुड़ाव नहीं है। यह सीधे indiscer डिटेक्टर परमाणु नाभिक से संबंधित है।

श्रोडिंगर की बिल्ली सरल शब्द

क्वांटम यांत्रिकी के कानूनों के अनुसार, इस घटना में कि परमाणु कोर पर कोई अवलोकन नहीं होगा, यह दोहरी हो सकता है: यानी, क्षय या तो होगा या नहीं।

इससे यह इस प्रकार बॉक्स में बिल्ली और एक कर्नेल है, साथ ही जीवित, और मृत हो सकता है।

लेकिन एक पल में, जब पर्यवेक्षक बॉक्स को खोलने का फैसला करता है, तो वह केवल 2 संभावित राज्यों में से एक को देख पाएगा।

लेकिन अब एक प्राकृतिक सवाल उठता है: जब वास्तव में सिस्टम एक दोहरी रूप में मौजूद हो जाता है?

इस अनुभव के लिए धन्यवाद, श्रोडिंगर ने इस तथ्य के बारे में तर्क दिया कि क्वांटम यांत्रिकी कुछ नियमों के बिना अपूर्ण है कि वेव फ़ंक्शन के पतन के मामले में क्या मामला होता है।

इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि श्रोडिंगर की बिल्ली या तो जिंदा या मृत होनी चाहिए, यह समान और परमाणु नाभिक के लिए होगा: परमाणु क्षय या नहीं होगा या नहीं।

मानव भाषा के अनुभव का सार

एक बिल्ली के उदाहरण पर श्रोडिंगर, यह दिखाना चाहता था कि क्वांटम यांत्रिकी के अनुसार, जानवर एक ही समय में जीवित और मृत दोनों होगा। वास्तव में यह असंभव है, जिसमें से यह निष्कर्ष निकाला गया है कि क्वांटम यांत्रिकी में आज महत्वपूर्ण त्रुटियां हैं।

"बिग बैंग के सिद्धांत" से वीडियो

श्रृंखला शेल्डन कूपर के चरित्र ने अपनी "नोथेबल" प्रेमिका को श्रोडिंगर की बिल्ली के प्रयोग का सार स्पष्ट करने की कोशिश की। इसके लिए, उन्होंने एक आदमी और एक महिला के बीच एक रिश्ते का एक उदाहरण इस्तेमाल किया।

यह जानने के लिए कि उनके पास कौन से रिश्तों को बॉक्स खोलना है। इस बीच, यह बंद हो जाएगा, उनके रिश्ते सकारात्मक और नकारात्मक दोनों ही हो सकते हैं।

क्या श्रोडिंगर की बिल्ली अनुभव के बाद जीवित रहती थी?

अगर हमारे पाठकों के किसी व्यक्ति को बिल्ली के बारे में चिंतित है, तो आपको शांत होना चाहिए। अनुभव के दौरान, कोई भी मर गया, और श्रोडिंगर ने खुद को अपना प्रयोग कहा रहस्यमय, यानी, जो कि मन में विशेष रूप से किया जाता है।

हमें आशा है कि आप समझें कि श्रोडिंगर की बिल्ली के प्रयोग का सार क्या है। यदि आपके कोई प्रश्न हैं - तो आप उन्हें टिप्पणियों में पूछ सकते हैं। और, ज़ाहिर है, इस लेख को सामाजिक नेटवर्क पर साझा करें।

यदि आप चाहें - साइट की सदस्यता लें मैं।nereresnye।एफakty.org। कोई सुविधाजनक तरीका। हम हमेशा हमारे साथ रुचि रखते हैं!

क्या आपको पोस्ट पसंद आया? किसी भी बटन पर क्लिक करें:

एमिल अखमेडोव के लेखक के लेख ने प्रसिद्ध वैज्ञानिक पोर्टल "पोस्टनोमुका" पर प्रसिद्ध विरोधाभास के कारणों के बारे में जारी किया, साथ ही साथ वह क्या नहीं है।

भौतिक विज्ञानी एमिल Akhmedov संभाव्य व्याख्या, बंद क्वांटम सिस्टम और विरोधाभास के शब्द के बारे में।

मेरी राय में, सबसे ज्यादा और मनोवैज्ञानिक रूप से, और दार्शनिक रूप से, और कई अन्य संबंधों में क्वांटम यांत्रिकी का जटिल हिस्सा इसकी संभाव्य व्याख्या है। कई लोगों ने संभाव्य व्याख्या के साथ तर्क दिया। उदाहरण के लिए, पोडोल्स्की और रोसेन के साथ आइंस्टीन ने एक विरोधाभास का आविष्कार किया जो संभाव्य व्याख्या को खंडित करता है।

उनके अलावा, क्वांटम यांत्रिकी की एक संभाव्य व्याख्या के साथ, श्रोडिंगर ने भी तर्क दिया। क्वांटम यांत्रिकी की एक संभावित व्याख्या के तार्किक विरोधाभास के रूप में, श्रोडिंगर तथाकथित श्रोडिंगर बिल्ली विरोधाभास के साथ आया था। इसे अलग-अलग रूप से तैयार किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, निम्नानुसार: मान लें कि आपके पास एक बॉक्स है जिसमें बिल्ली बैठी है, और एक घातक सिलेंडर इस बॉक्स से जुड़ा हुआ है। इस सिलेंडर के स्विच के लिए, जो घातक गैस की प्रशंसा करता है या नहीं करता है, वह कुछ डिवाइस से जुड़ा होता है जो निम्नानुसार काम करता है: एक ध्रुवीकरण कांच होता है, और यदि वांछित ध्रुवीकरण का फोटॉन पारित किया जाता है, तो सिलेंडर चालू होता है, गैस बिल्ली में प्रवेश करती है; यदि एक फोटॉन उस ध्रुवीकरण का नहीं है, तो गुब्बारा चालू नहीं होता है, कुंजी चालू नहीं होती है, सिलेंडर बिल्ली को गैस की प्रशंसा नहीं करता है।

मान लीजिए फोटॉन परिपत्र रूप से ध्रुवीकृत है, और डिवाइस रैखिक ध्रुवीकरण पर प्रतिक्रिया करता है। यह स्पष्ट नहीं हो सकता है, लेकिन यह बहुत महत्वपूर्ण नहीं है। कुछ संभावनाओं के साथ, कुछ संभावनाओं के साथ फोटॉन को एक तरफ ध्रुवीकृत किया जाएगा - दूसरों के लिए। श्रोडिंगर ने कहा: यह इस स्थिति को बदल देता है कि जब तक हमने ढक्कन नहीं खोला और नहीं देखा, बिल्ली मर चुकी है या जीवित है (और सिस्टम बंद है), कुछ संभावना के साथ एक बिल्ली जीवित होगी और कुछ संभावना होगी मरे हुए। शायद मैं आकस्मिक रूप से विरोधाभास को तैयार करता हूं, लेकिन अंत में यह एक अजीब स्थिति बदल जाता है कि बिल्ली जीवित नहीं है और मृत नहीं है। तो विरोधाभास तैयार किया गया है।

मेरी राय में, इस विरोधाभास में एक पूरी तरह से स्पष्ट और स्पष्ट स्पष्टीकरण है। शायद यह मेरा व्यक्तिगत दृष्टिकोण है, लेकिन मैं समझाने की कोशिश करूंगा। क्वांटम यांत्रिकी की मुख्य संपत्ति निम्न है: यदि आप एक बंद प्रणाली का वर्णन करते हैं, तो क्वांटम यांत्रिकी एक तरंग मैकेनिक, तरंगों के यांत्रिकी से अधिक कुछ भी नहीं है। इसका मतलब है कि यह अंतर समीकरणों द्वारा वर्णित है जिनके समाधान तरंगें हैं। जहां लहरें और अंतर समीकरण हैं, वहां matrices और इतने पर हैं। ये दो समकक्ष विवरण हैं: एक मैट्रिक्स विवरण और एक तरंग विवरण। मैट्रिक्स विवरण हेइसेनबर्ग, वेव - श्रोडरगर से संबंधित है, लेकिन वे एक ही स्थिति का वर्णन करते हैं।

निम्नलिखित महत्वपूर्ण है: जबकि सिस्टम बंद है, इसे एक तरंग समीकरण द्वारा वर्णित किया गया है, और इस लहर के साथ क्या होता है किसी प्रकार के तरंग समीकरण का उपयोग करके वर्णित किया जाता है। सिस्टम अवरुद्ध होने के बाद क्वांटम यांत्रिकी की सभी संभाव्य व्याख्या होती है - यह इसे कुछ बड़े क्लासिक द्वारा बाहर से प्रभावित करती है, यानी, नेवेंट, ऑब्जेक्ट है। एक्सपोजर के पल में, यह इस लहर समीकरण द्वारा वर्णित होना बंद कर देता है। लहर समारोह और संभावित व्याख्या में तथाकथित कमी होती है। धुंधला प्रणाली तक, सिस्टम तरंग समीकरण के अनुसार विकसित होता है।

अब आपको एक छोटी क्वांटम से बड़े क्लासिक सिस्टम के बारे में कई टिप्पणियां करने की आवश्यकता है। आम तौर पर, और एक लहर समीकरण का उपयोग करके एक बड़ी क्लासिक प्रणाली का वर्णन किया जा सकता है, हालांकि यह विवरण आमतौर पर प्रदान करना मुश्किल होता है, और यह वास्तव में आवश्यक नहीं है। ये सिस्टम गणितीय रूप से कार्रवाई में भिन्न होते हैं। तथाकथित वस्तु क्षेत्र सिद्धांत में क्वांटम यांत्रिकी में है। एक क्लासिक बड़ी प्रणाली के लिए, कार्रवाई बहुत बड़ी है, और क्वांटम छोटी प्रणाली के लिए कार्रवाई छोटी है। इसके अलावा, इस कार्रवाई का ढाल समय और स्थान में इस कार्रवाई के परिवर्तन की दर है - एक बड़ी क्लासिक प्रणाली के लिए विशाल है, और एक छोटी क्वांटम के लिए - छोटा। यह दो प्रणालियों के बीच मुख्य अंतर है। इस तथ्य के कारण कि क्लासिक सिस्टम के लिए कार्रवाई बहुत बड़ी है, किसी प्रकार की लहर समीकरणों के साथ इसका वर्णन करने के लिए यह अधिक सुविधाजनक है, बल्कि न्यूटन के कानून जैसे शास्त्रीय कानूनों द्वारा। उदाहरण के लिए, इस कारण से, पृथ्वी के चारों ओर चंद्रमा एटम कोर के चारों ओर एक इलेक्ट्रॉन के रूप में घुमाता है, लेकिन एक क्लासिक कक्षा, प्रक्षेपण के अनुसार, एक निश्चित, अच्छी तरह से परिभाषित कक्षा के अनुसार। जबकि इलेक्ट्रॉन, एक छोटी क्वांटम सिस्टम होने के नाते, कर्नेल के आस-पास के परमाणु के अंदर एक स्थायी लहर के रूप में आगे बढ़ रहा है, इसके आंदोलन को एक स्थायी लहर से वर्णित किया गया है, और दो स्थितियों के इस भेद में।

क्वांटम यांत्रिकी में मापन तब होता है जब आप छोटी क्वांटम को प्रभावित करने के लिए एक बड़ी क्लासिक सिस्टम होते हैं। उसके बाद, तरंग समारोह में कमी है। मेरी राय में, श्रोडिंगर विरोधाभास में एक सिलेंडर या बिल्ली की उपस्थिति एक बड़ी क्लासिक प्रणाली की उपस्थिति के समान है जो फोटॉन के ध्रुवीकरण को मापती है। तदनुसार, इस समय माप तब नहीं होता जब हम बॉक्स कवर खोलते हैं और देखते हैं, लाइव बिल्ली या मृत होते हैं, और इस समय जब ध्रुवीकरण कांच के साथ फोटॉन इंटरैक्शन होता है। इस प्रकार, इस बिंदु पर, फोटॉन तरंग समारोह में कमी आई है, सिलेंडर पूरी तरह से निश्चित स्थिति में हो जाता है: या तो यह खुलता है, या यह नहीं खुलता है, और बिल्ली मर जाती है या मर जाती है। हर एक चीज़। कोई "संभाव्य बिल्लियों" नहीं कि वह किसी तरह की संभावना के साथ जीवित है, कुछ संभावनाएं मर चुकी हैं, नहीं। जब मैंने इस तथ्य के बारे में बात की कि श्रोडिंगर बिल्ली विरोधाभास के कई अलग-अलग फॉर्मूलेशन हैं, तो मैंने केवल इतना कहा कि उस डिवाइस के साथ आने के कई अलग-अलग तरीके हैं जो किट या पत्तियां रहते हैं। संक्षेप में, विरोधाभास का निर्माण नहीं बदलता है।

मैंने दुनिया की बहुतायत की मदद से इस विरोधाभास को समझाने के अन्य प्रयासों के बारे में सुना। मेरी राय में, ये सभी स्पष्टीकरण आलोचना नहीं करते हैं। इस रोलर के दौरान मैंने जो कुछ समझाया शब्दों के साथ गणितीय रूप में शामिल किया जा सकता है और इस आरोप की वफादारी की जांच कर सकते हैं। एक बार फिर, मैं इस बात पर जोर देता हूं कि, मेरी राय में, एक छोटी क्वांटम प्रणाली के तरंग समारोह में माप और कमी एक बड़ी क्लासिक प्रणाली के साथ बातचीत के समय होती है। इस तरह की एक बड़ी क्लासिक प्रणाली एक बिल्ली के साथ एक बिल्ली है जो उसे मर चुका है, न कि एक व्यक्ति जो बिल्ली और दिखने वाला एक बॉक्स खोलता है, लाइव बिल्ली या नहीं। यही है, माप इस प्रणाली की बातचीत के समय क्वांटम कण के साथ होता है, न कि बिल्ली की जांच के समय। इस तरह के विरोधाभास, मेरी राय में, सिद्धांतों और सामान्य ज्ञान के उपयोग से समझाया गया है।

प्रयोग का सार स्वयं

Schrödinger के मूल लेख में, प्रयोग निम्नानुसार वर्णित किया गया है:

आप उन मामलों का निर्माण कर सकते हैं जिनमें एक सुंदर burlesque। एक निश्चित बिल्ली एक स्टील कक्ष में अगली हेलिश मशीन (जिसे प्रत्यक्ष बिल्ली हस्तक्षेप से संरक्षित किया जाना चाहिए) के साथ लॉक किया गया है: गीजर काउंटर के अंदर रेडियोधर्मी पदार्थ की एक छोटी मात्रा है, इसलिए केवल एक परमाणु ही भरा जा सकता है वही संभावना। और गायब मत हो; यदि ऐसा होता है, तो पढ़ने की ट्यूब को छुट्टी दी जाती है और रिले ट्रिगर होता है, स्लिमिंग हथौड़ा जो नीले एसिड के साथ धनुष को तोड़ देता है। यदि एक घंटे के लिए यह सब सिस्टम खुद को देने के लिए, तो हम कह सकते हैं कि इस समय के बाद बिल्ली जिंदा होगी, अगर परमाणु का पतन नहीं होता है। परमाणु का पहला क्षय बिल्ली का चयन करेगा। पूरी तरह से सिस्टम का पीएसआई-फ़ंक्शन इसे व्यक्त करेगा, खुद को मिलाकर लाइव और मृत बिल्ली (अभिव्यक्ति के लिए क्षमा करें) को बराबर शेयरों में स्विंग करेगा। ऐसे मामलों में विशिष्ट यह है कि मूल रूप से परमाणु दुनिया द्वारा सीमित अनिश्चितता को मैक्रोस्कोपिक अनिश्चितता में परिवर्तित कर दिया जाता है, जिसे प्रत्यक्ष अवलोकन द्वारा समाप्त किया जा सकता है। यह हमें एक प्रतिबिंबित वास्तविकता के रूप में "धुंध मॉडल" को स्वीकार करने के लिए निष्पक्ष से रोकता है। अपने आप में, इसका मतलब अस्पष्ट या विरोधाभासी कुछ भी नहीं है। अस्पष्ट या डिफोक्यूड फोटो और बादल या कोहरे के स्नैपशॉट के बीच एक अंतर है। क्वांटम यांत्रिकी के अनुसार, यदि कोर पर कोई अवलोकन नहीं है, तो इसकी स्थिति दो राज्यों के सुपरपोजिशन (मिक्स) द्वारा वर्णित है - टूटा कर्नेल और अभूतपूर्व नाभिक, इसलिए, बिल्ली बॉक्स में बैठी है, और जीवित है, और मृत। यदि बॉक्स खुला है, तो प्रयोगकर्ता केवल एक विशेष स्थिति देख सकता है - "कर्नेल टूट गया, बिल्ली मृत" या "कर्नेल टूटा नहीं था, बिल्ली जिंदा है।" सवाल यह है: जब सिस्टम दो राज्यों के मिश्रण के रूप में अस्तित्व में रहता है और एक विशेष चुनता है? प्रयोग का उद्देश्य यह दिखाना है कि क्वांटम मैकेनिक कुछ नियमों के बिना अपूर्ण है, जो इंगित करता है कि वेव फ़ंक्शन के पतन की स्थिति के तहत इंगित करते हैं, और बिल्ली या तो मर जाती है, या जीवित रहती है, लेकिन मिश्रित हो जाती है और अन्य।

चूंकि यह स्पष्ट है कि बिल्ली या तो जिंदा या मृत होना चाहिए (जीवन और मृत्यु को जोड़ने की कोई शर्त नहीं है), यह परमाणु नाभिक के समान होगा। यह जरूरी या तो टूटा या अभूतपूर्व होना चाहिए।

मूल लेख 1 9 35 में प्रकाशित हुआ था। लेख का उद्देश्य आइंस्टीन - पोदोल्स्की - रोसेन (ईपीआर) के विरोधाभास पर चर्चा करना था, जिसे आइंस्टीन, पोदोलस्की और रोसेन द्वारा उसी वर्ष पहले प्रकाशित किया गया था