A. Van Dyck. I. Károly angol portréja. Louvre. Párizs.

I. Károly (1600-1649) – angol király 1625 óta, a Stuart-dinasztiából. A polgárháború fő bűnösének ismerték el. 1649. január 30-án nagy tömeg jelenlétében lefejezték az uralkodót, majd Anglia köztársaság jött létre.

I. Károly (1600.XI.19. - 1649.I.30.) - király (1625-1649) a Stuart-dinasztiából. Fiú James I. Reakciós feudális-abszolutista politikát folytatott, amely ellentmondott a burzsoázia és az „új nemesség” érdekeinek. Feloszlatott ellenzéki országgyűlések (1625-ben, 1626-ban, 1629-ben). Reakciós tanácsadókkal vette körül magát (W. Laud érsek, Lord Strafford stb.). A feudális reakció politikája különösen I. Károly parlament nélküli uralkodásának időszakában (1629-1640) erősödött fel. A magas adók, az önkényes behajtások („hajóadó”, 1635), a parlament ellenzéki vezetőinek, az adófizetést megtagadó személyek letartóztatásai és a puritánok elleni véres elnyomás óriási elégedetlenséget gerjesztett az országban. Ezt I. Károly személyes tulajdonságai is elősegítették - komolytalan, magabiztos és szűk látókörű. A megfelelő pénzügyi források hiánya (különösen a skóciai háború megvívásához, ahol 1637-ben angolellenes felkelés kezdődött) arra kényszerítette I. Károlyt, hogy 1640 áprilisában összeüljön. parlament, amelyet 1640. május 5-én feloszlatott (ún. Rövid Országgyűlés). Az angol polgári forradalom kezdete volt, hogy 1640 novemberében, az országban forradalmi helyzet körülményei között új parlamentet (Hosszúnak neveznek) összehívtak. Az 1642-1646-os és 1648-as polgárháborúban I. Károly vereséget szenvedett. 1649. január 26-án a parlament által kifejezetten a király bíróság elé állítása céljából létrehozott Legfelsőbb Bírósági Törvényszék a néptömegek nyomására I. Károlyt, „mint zsarnokot, árulót, gyilkost és az állam ellenségét” halálra ítélte. és január 30-án lefejezték.

szovjet történelmi enciklopédia. 16 kötetben. - M.: Szovjet Enciklopédia. 1973-1982. 7. kötet KARAKEEV - KOSHAKER. 1965.

I. Károly - Anglia és Skócia királya a Stuart-dinasztiából, aki uralkodott 1625- 1648 gg. I. Jakab és a dán Anne fia.

Felesége: 1625. június 12-től Henrietta Maria, IV. Henrik francia király lánya (szül. 1609 + 1669).

Károly I. Jakab király harmadik fia volt, és csak 1616-ban, két idősebb testvére halála után lett az örökös. Gyerekkorában szelíd és alázatos gyerek volt, ifjúkorában kitűnt szorgalma és teológiai vitákra való hajlama. De aztán a herceg közeli barátságba került apja kedvenc Buckingham hercegével, aki nagyon rossz hatással volt rá. BAN BEN utóbbi évek Uralkodása idején I. Jakab király szövetséget szőtt Spanyolországgal, és feleségül akarta venni fiát egy spanyol hercegnőhöz. Buckingham hercege meggyőzte Károlyt, hogy vándorló szeretőként kövesse menyasszonyát Madridba. Ez a romantikus kaland annyira magával ragadta Karlt, hogy még apja kitartó érvei sem kényszerítették arra, hogy feladja ezt az ötletet. Karl és Buckingham álruhában érkezett Madridba, de itt megjelenésük inkább meglepetést, mint örömet keltett. A hosszú tárgyalások nem vezettek sehova, és Károly visszatért Angliába, Spanyolország meggyőződéses ellenségeként. Hamarosan Jacob meghalt, és Károly lépett az angol trónra. Az új királyból nem volt hiány sem bátorságból, sem katonai ügyességből. A családapa erényeivel egyesítette az államfő erényeinek egy részét. Durva és arrogáns modora azonban lehűtötte a vonzalmat és taszította az odaadást. Karlt leginkább az hagyta cserben, hogy képtelen volt a megfelelő hangnem megválasztására: gyengeséget mutatott azokban az esetekben, amikor kellett ellenállni, és makacsságát, amikor engedni kellett. Soha nem tudta megérteni sem azoknak az embereknek a jellemét, akikkel meg kellett küzdenie, sem azoknak az embereknek a fő törekvéseit, akiket kormányoznia kellett.

Károly 1625-ös első parlamentjén szűkszavúan és felszólító hangon támogatást követelt a Spanyolországgal vívott háborúhoz. A képviselők megállapodtak abban, hogy 140 ezer fontot különítenek el katonai szükségletekre, és jóváhagytak egy „hordóadót” erre a célra, de csak egy évre. A dühös király feloszlatta a kamrákat. Az 1626-os parlament azzal kezdte ülését, hogy megpróbálta bíróság elé állítani a királyi kedvencet, Buckingham herceget. Károly elment a Lordok Házába, és bejelentette, hogy vállalja a felelősséget minisztere minden parancsáért. Ismét feloszlatta a parlamentet, s hogy pénzhez jusson, kényszerkölcsönhöz kellett folyamodnia, ami általános felháborodást váltott ki. Nagy nehézségek árán és törvényszegéssel csak jelentéktelen pénzeszközökhöz jutottak, amelyeket aztán haszon nélkül költöttek a Franciaországgal vívott háborúra. 1628-ban Károly összehívta harmadik országgyűlését. Tagjait az általános ingerültség és felháborodás pillanatában választották meg. Újra elkezdődtek a viszályok a képviselők és a király között. A Magna Cartát, amelyre a Tudorok egész uralkodása alatt nem emlékeztek, előkerült a feledés. Ennek alapján az alsóház elkészítette a „Petition of Rights”-t, amely lényegében az angol alkotmány kijelentése volt. Karl hosszas habozás után jóváhagyta. Ettől kezdve a „petíció” lett az angol alaptörvény, amelyre a királlyal való összecsapások során folyamatosan fellebbeztek. Charles, aki beleegyezett egy ilyen fontos engedménybe, nem kapott cserébe semmit, mivel a parlament nem járult hozzá a támogatások jóváhagyásához, és ismét követelte Buckingham bíróság elé állítását. A király szerencséjére a gyűlölt herceget 1629-ben a fanatikus Felton megölte. Károly feloszlatta a parlamentet, és anélkül kormányzott a következő tizenegy évben.

Károly az abszolút uralkodás ilyen hosszú időszakát annak köszönhette, hogy ügyes pénztárnoka volt Weston személyében, lendületes asszisztense a vallási ügyekben Laud érsek személyében, és különösen egy olyan tehetséges államférfi, mint Lord Strafford. Ez utóbbi, Észak-Angliában és Írországban uralkodó, a különféle visszaéléseknek köszönhetően évente jelentős támogatásokat tudott beszedni a lakosságtól, ami egy ötezres hadsereg fenntartására volt elegendő. Laud érsek eközben megkezdte a puritánok súlyos üldözését, és sokukat Amerikába kényszerítette. Keres készpénz, a király új adókat vezetett be tekintélyével. Így 1634-ben bevezették a „hajóvámot”. Ám ezen adók beszedése évről évre egyre nehezebbé vált. A kormánynak jogi eljárást kellett indítania a rosszindulatú adócsalókkal szemben, ami hangos közfelháborodást váltott ki. BAN BEN Nagy mennyiségű A király ellen szóló füzetek kezdtek megjelenni. A rendőrség kereste szerzőiket és megbüntette őket. Ez pedig újabb felháborodást váltott ki. Skóciában, ahol a puritánok pozíciója sokkal erősebb volt, mint Angliában, a király politikája erőteljes felkeléshez vezetett 1638-ban. Leslie húszezer fős serege Skóciából megszállta Angliát. Károlynak nem volt ereje megküzdeni vele, és 1640-ben össze kellett hívnia a negyedik országgyűlést.

A király azt remélte, hogy a hazaszeretet hatására a képviselők lehetővé teszik számára, hogy előteremtse a háború megvívásához szükséges pénzeszközöket. De ismét tévedett. Az alsóház legelső ülésén a képviselők bejelentették azon szándékukat, hogy felülvizsgálják mindazt, ami ez alatt a tizenegy év alatt az ő részvételük nélkül történt. A király feloszlatottnak nyilvánította a parlamentet, de nagyon nehéz helyzetbe került: serege mindenféle garázdaságból állt, és folyamatosan vereséget szenvedett a háborúban. 1640 novemberében akaratlanul is összehívott egy új országgyűlést, amely Hosszú néven vonult be a történelembe. November 2-án a képviselők Strafford tárgyalását követelték. Ugyanazon a napon letartóztatták, és Lauddal együtt bebörtönözték. Mindenkit üldöztek, aki részt vett a „hajóvám” beszedésében. A parlament katonai erő nélkül és csak a londoni tömegre támaszkodva tulajdonképpen saját kezébe vette a kormány irányítást. Karl egyik engedményt a másik után tette. Végül feláldozta miniszterét, és 1641 májusában lefejezték a gyűlölt Straffordot. A parlament hamarosan megszüntette az összes törvényszéket, amely nem tartotta be az általános szabályokat, beleértve a Csillagkamarát is. Törvényeket fogadtak el, amelyek kimondták, hogy az előző országgyűlés feloszlatása és az új összehívása között nem lehet több három év, és a király akarata ellenére nem oszlathatja fel a parlamentet.

Karl védekezett, ahogy csak tudta. 1642 januárjában az alsóház öt tagját vádolta meg a skótokkal való titkos kapcsolattartással, és követelte letartóztatásukat. Ő maga nemesek és testőrök kíséretében Westminsterbe ment, hogy elfogja a gyanúsítottakat, de sikerült a Citybe menekülniük. Karl bosszúsan utánuk sietett, de soha nem tudta őrizetbe venni a rendbontókat. A seriffek megtagadták parancsának végrehajtását, és minden oldalról heves tömeg találkozott a királlyal. hangos sikolyok: „Kiváltság! Kiváltság!" Karl látta tehetetlenségét, és még aznap elhagyta Londont. Az alsóház öt tagja ünnepélyesen visszatért Westminsterbe a városi rendőrség védelme alatt.

A király Yorkban telepedett le, és elkezdett készülni a főváros elleni hadjáratra. A konfliktus békés megoldására tett minden kísérlet kudarccal végződött, mivel mindkét fél hajthatatlan volt. Az Országgyűlés követelte magának a miniszterek kinevezésének és felmentésének jogát, és igyekezett minden kormányzati ágat az ellenőrzése alá rendelni. Charles így válaszolt: „Ha elfogadom ezeket a feltételeket, csak kísérteties király leszek.” Mindkét fél csapatokat gyűjtött. A parlament bevezette az adókat és 20 ezres hadsereget alakított. Ugyanakkor a király hívei az északi megyékbe özönlöttek. Az októberben Edgegillnél lezajlott első ütközetnek nem lett döntő eredménye. De hamarosan felkelések kezdődtek a nyugati megyékben a király javára. Bristol városa megadta magát a rojalistáknak. Miután szilárdan megerősítette magát Oxfordban, Charles fenyegetni kezdte Londont, de az ellenállás hónapról hónapra nőtt vele szemben. Mivel minden püspök a király mellett állt, az 1643-as parlament bejelentette a püspökségek eltörlését és a presbiterianizmus bevezetését. Azóta semmi sem akadályozta meg a lázadó skótokkal való szoros közeledést. 1644-ben a királynak egyszerre kellett háborút vívnia a Parlament és Leslie hadseregével. Július 3-án a királypártiak vereséget szenvedtek Merston Moornál. A csapat döntő szerepet játszott ebben a győzelemben Oliver Cromwell fanatikus puritánokból álló. Az északi megyék elismerték az Országgyűlés tekintélyét. Egy ideig Károly továbbra is győzelmeket aratott délen. A háború során a szokásos rettenthetetlenség mellett nyugalmat, energiát és kiemelkedő katonai tehetségeket mutatott be. Az Essex alatt álló parlamenti hadsereget szeptember 1-jén Cornwallban körülvették és kapitulálták. Ez a vereség oda vezetett, hogy a Cromwell vezette függetlenek (szélsőséges puritánok) átvették a hatalmat az alsóházban. A fővárosiakat elöntötte a vallásos lelkesedés. A függetlenek betiltottak minden szórakozást; az idő megoszlott az ima és a hadgyakorlat között. Cromwell rövid időn belül új hadsereget hozott létre, amelyet rendkívül magas harci szellem jellemez. 1645. június 14-én Nasebyben találkozott a royalistákkal, és döntő vereséget mért rájuk. A király visszavonult, ötezer halottat és száz zászlót hagyva a csatatéren. A következő hónapokban a parlament kiterjesztette befolyását az egész országra.

Charles mindössze két ember kíséretében Skóciába menekült, honfitársaitól támogatást akarva kapni. De rosszul számolt. A skótok elfogták a királyt, és 800 ezer fontért átadták a parlamentnek. Karl fogolynak találta magát Golmebyben. Igaz, még most sem volt reménytelen a helyzete. Az alsóház békét ajánlott neki azzal a feltétellel, hogy beleegyezik az egyház püspöki szerkezetének lerombolásához, és húsz évre a parlament alárendeltségébe rendeli a hadsereget. Hamarosan egy harmadik erő is beavatkozott ezekbe a tárgyalásokba. A háború éveiben a hadsereg független és erős szervezetté alakult, saját érdekekkel, és nem volt mindig kész a parlament utasításainak végrehajtására. 1647 júniusában több osztag elfogta a királyt Golmsbyben, és kíséretében táborukba vitte. Itt tárgyalások kezdődtek a király és a hadsereg parancsnokai között. Ez utóbbiak által javasolt feltételek kevésbé voltak korlátozóak, mint a parlamentiek. Így tíz évre csökkent az az időszak, amelyre a királynak fel kellett adnia a hadsereg parancsnokságát. Karl habozott a végső döntés meghozatalával – remélte, hogy még mindig ő lehet a győztes; november 11-én Hampton Courtból az Isle of Wight-re menekült. Itt azonban azonnal elfogta Grommond ezredes, és bebörtönözték Kerisbroke kastélyába. A király repülése azonban egy második polgárháború jeleként szolgált. Heves királypárti lázadások törtek ki az ország délkeleti és nyugati részén. A skótok, akiknek Károly megígérte, hogy megtartják presbiteri egyházukat, beleegyeztek, hogy támogatják őt. De a királynak még ezek után sem volt reménye a győzelemre. Cromwell legyőzte a skótokat, és üldözve belépett Edinburghba. A lázadó Colchester megadta magát Fairfax hadseregének.

1648 júliusában új tárgyalások kezdődtek. Károly a győztesek minden követelését elfogadta, kivéve a püspökség eltörlését. A parlament kész volt békét kötni ezekkel a feltételekkel, de a puritán szellemtől átitatott hadsereg hevesen ellenezte ezt az engedményt. December 6-án a Pride ezredes parancsnoksága alatt álló katonák különítménye 40 képviselőt zárt ki az alsóházból, akik hajlamosak voltak kompromisszumra a királlyal. Másnap ugyanennyit kiutasítottak. Így a függetlenek, a hadsereggel összhangban fellépve többséget kaptak a parlamentben. A valóságban ez a puccs jelentette Cromwell egyedüli uralmának kezdetét. Diadalmas emberként lépett be a fővárosba, és az állam szuverénjeként a Guategall-palota királyi szobáiban telepedett le. Most az ő kezdeményezésére a parlament úgy döntött, hogy bíróság elé állítja a királyt, mint lázadót, aki háborút indított saját népével. Károlyt őrizetbe vették Windsorba, majd a Szent Jakab-palotába. 1649 elején ötven fős törvényszék alakult. Január 20-án a Westminster Palotában kezdte üléseit. Karlt háromszor állították bíróság elé, hogy tanúskodjon. Már a kezdetektől fogva kijelentette, hogy nem ismeri el az alsóház jogát arra, hogy bíróság elé állítsa, sem a törvényszék jogát arra, hogy elítélje. A parlament által kisajátított hatalmat bitorlásnak tartotta. Amikor elmondták neki, hogy a hatalmat a néptől kapta, és arra használta, hogy ártson az embereknek, Károly azt válaszolta, hogy Istentől kapta a hatalmat, és azt a lázadók elleni harcra használja. És amikor felszabadítással vádolták polgárháborúés vérontás, azt válaszolta, hogy fegyvert fogott a jogállamiság megőrzése érdekében. Nyilvánvaló, hogy mindegyik félnek igaza volt a maga módján, és ha az ügyet jogilag vizsgálták volna meg, akkor minden jogi nehézség megoldása több mint egy hónapot vett volna igénybe. De Cromwell nem tartotta lehetségesnek a folyamatot ilyen sokáig halogatni. Január 27-én a törvényszék bejelentette, hogy Stuart Károlyt, mint zsarnokot, lázadót, gyilkost és az angol állam ellenségét lefejezésre ítélték. A király három napot kapott, hogy felkészüljön a halálra. Felhasználta őket Joxon püspökkel folytatott imákban. Mindezen napokon, egészen az utolsó pillanatig, kivételes bátorsága megmaradt. Január 30-án Károlyt lefejezték a Guategoll-palota közelében elhelyezett állványon, majd néhány nappal később a parlament a monarchiát megszüntetettnek nyilvánította és köztársaságot hirdetett.

A világ összes uralkodója. Nyugat-Európa. Konsztantyin Ryzsov. Moszkva, 1999.

Olvass tovább:

Irodalom:

Higham F. M., Charles I., L., 1932;

Wedgwood C. V., A nagy lázadás: v. 1 – A király békéje, 1637–1641, L., 1955; 2. v. – A király háborúja. 1641-1647, L., 1958.

1649 egy hideg januári reggelén nem egy közönséges bűnöző mászott fel az állványra London központjában, hanem egy király, aki huszonnégy éven át uralkodott népén. Ezen a napon fejezte be az ország történelmének következő szakaszát, a finálé pedig 1. Károly kivégzése volt. Angliában ennek az eseménynek a dátuma nincs bejelölve a naptárban, de örökre belépett a történelmébe.

A nemesi Stuart család sarja

A Stuartok egy ősi skót házból származó dinasztia. Képviselői, akik nem egyszer elfoglalták az angol és a skót trónt, senki máshoz hasonlóan nyomot hagytak az állam történelmében. Felemelkedésük a 14. század elejére nyúlik vissza, amikor Earl Walter Stewart feleségül vette Bruce I. Róbert király lányát. Nem valószínű, hogy ezt a házasságot romantikus történet előzte meg, valószínűleg az angol uralkodó előnyösnek tartotta, hogy ezzel az unióval megerősítse kapcsolatát a skót arisztokráciával.

Első Károly, oh tragikus sors akiről ebben a cikkben lesz szó, a tisztelt Walter gróf egyik leszármazottja volt, és hozzá hasonlóan a Stuart-dinasztiához tartozott. Születésével november 19-én „boldogította” leendő alattvalóit, a skót uralkodók ősi rezidenciájában, a Denfermline Palotában született.

Későbbi trónra lépéséhez a kis Károly kifogástalan származású volt – apja VI. Jakab skót király, anyja pedig Anna dán angol királynő volt. Az ügyet azonban elrontotta Henry bátyja, a hat évvel korábban született walesi herceg, aki ezért elsőbbségi jogot kapott a koronára.

Általánosságban elmondható, hogy a sors nem volt különösebben nagylelkű Károly számára, persze, ha ez elmondható egy királyi családból származó fiatalról. Gyerekkorában beteges gyerek volt, fejlődésében némileg megkésett, ezért társainál később kezdtek járni és beszélni. Károly még akkor sem tudta követni, amikor 1603-ban apja megörökölte az angol trónt, és Londonba költözött, mivel az udvari orvosok attól tartottak, hogy nem éli túl az utazást.

Meg kell jegyezni, hogy a testi gyengeség és soványság egész életében végigkísérte. A művészek még ünnepélyes portrékon sem voltak képesek fenséges megjelenést kölcsönözni ennek az uralkodónak. Charles 1 Stuart pedig mindössze 162 cm magas volt.

A királyi trónhoz vezető út

Történt egy esemény, amely meghatározta az egészet jövőbeli sorsa Carla. Abban az évben iszonyatos tífuszjárvány tört ki Londonban, amely elől még a királyi vár falai között sem lehetett elbújni. Szerencsére ő maga nem sérült meg, hiszen akkoriban Skóciában tartózkodott, de a betegség áldozata bátyja, Henry lett, aki születésétől fogva felkészült az ország irányítására, és akihez minden felsőbbség nagy reményeket fűzött.

Ez a halál megnyitotta Charles előtt az utat a hatalomra, és amint a temetési ceremóniák befejeződtek a Westminster Abbeyben, ahol Henry hamvai nyugszanak, a walesi herceg - a trónörökös - rangra emelték, és a következő években az élet tele volt mindenféle előkészülettel egy ilyen magas küldetés teljesítésére.

Amikor Karl betöltötte a húsz életévét, apja aggódni kezdett jövőbeli családi élete rendezése miatt, mivel a trónörökös házassága tisztán politikai kérdés, Hymen pedig nem lőhet rá. VI. Jakab a spanyol Infanta Annát választotta. Ez a döntés felháborodást váltott ki a parlamenti képviselők körében, akik nem akartak dinasztikus közeledést a katolikus állammal. A jövőre nézve meg kell jegyezni, hogy 1. Károly jövőbeni kivégzése nagyrészt vallási hátterű lesz, és az ilyen elgondolkodtató menyasszonyválasztás az első lépés volt felé.

Abban a pillanatban azonban semmi jele nem volt a bajnak, és Karl Madridba ment azzal a szándékkal, hogy személyesen beavatkozzon a házassági tárgyalásokba, és ugyanakkor megnézze a menyasszonyt. Az útra a vőlegényt kedvence, pontosabban apja szeretője, George Villiers kísérte el. A történészek szerint VI-nak nagy és szerető szíve volt, amely nemcsak az udvarhölgyeknek, hanem tisztelt férjeiknek is helyet adott.

Az angol udvar csalódására a madridi tárgyalások zsákutcába jutottak, mivel a spanyol fél követelte a hercegtől, hogy fogadja el a katolicizmust, és ez teljesen elfogadhatatlan. Karl és ő új barát Györgyöt annyira megsebesítette a spanyolok makacssága, hogy hazatérve azt követelték a parlamenttől, hogy szakítsa meg kapcsolatát királyi udvarukkal, sőt hadműveleteket hajtson végre egy expedíciós haderővel. Nem tudni, mi lett volna a vége, de szerencsére abban a pillanatban előkerült egy előzékenyebb menyasszony - IV. Henrik lánya, Henrietta Maria, aki a felesége lett, és az elutasított vőlegény megnyugodott.

A hatalom csúcsán

1. Stuart Károly apja halála után, 1625-ben lépett trónra, és az első napoktól fogva konfliktusba keveredett a Parlamenttel, és támogatást követelt tőle mindenféle katonai kalandhoz. Nem kapta meg, amit akart (a gazdaság szétrobbant), kétszer feloszlatta, de minden alkalommal kénytelen volt újra összehívni. Ennek eredményeként a király úgy szerezte meg a szükséges pénzeszközöket, hogy illegális és nagyon megterhelő adókat vetett ki az ország lakosságára. A történelem számos hasonló példát ismer, amikor a rövidlátó uralkodók az adók szigorításával tömték be a költségvetési lyukakat.

A következő évek sem hoztak javulást. Barátját és kedvencét George Villiers-t, aki VI. Jakab halála után végül Károly kamrájába költözött, hamarosan megölték. Ez a gazember becstelennek bizonyult, és adóbeszedés közben fizetett érte. A közgazdaságtanról a leghalványabb fogalma sem lévén, a király mindig újabb és újabb illetékeket, bírságokat, különféle monopóliumok bevezetését és hasonló intézkedéseket tekintette a kincstár feltöltésének egyetlen lehetőségének. 1. Károly kivégzése, amely uralkodásának huszonnegyedik évében következett, méltó befejezése volt ennek a politikának.

Villiers meggyilkolása után nem sokkal az udvaroncok köréből egy bizonyos Thomas Wentworth emelkedett ki, akinek első Károly uralkodása alatt sikerült ragyogó karriert befutnia. Azzal az ötlettel állt elő, hogy az államban egy reguláris hadseregen alapuló abszolút királyi hatalmat hozzon létre. Miután később Írország alkirálya lett, sikeresen végrehajtotta ezt a tervet, tűzzel és karddal elfojtva a nézeteltéréseket.

Reformok, amelyek társadalmi feszültséget okoztak Skóciában

Első Károly nem mutatott előrelátást az országot szétszakító vallási konfliktusokban. A tény az, hogy a többség a presbiteriánus és a puritán egyház követőiből állt, akik a protestantizmus számos irányzata közül kettőhöz tartoztak.

Ez gyakran konfliktusok oka volt az Angliában uralkodó és a kormány által támogatott anglikán egyház képviselőivel. A király nem akart kompromisszumot keresni, erőszakos intézkedésekkel igyekezett mindenütt uralmát megteremteni, ami rendkívüli felháborodást váltott ki a skótokban, és végül vérontáshoz vezetett.

azonban fő hiba, melynek következménye az angliai polgárháború, 1. Károly kivégzése és az azt követő politikai válság volt, figyelembe kell venni Skóciával szembeni rendkívül rosszul kigondolt és alkalmatlan politikáját. Ebben a szomorú véget ért uralkodás legtöbb kutatója egyöntetűen egyetért.

Tevékenységének fő iránya a korlátlan királyi és egyházi hatalom erősítése volt. Ez a politika rendkívül negatív következményekkel járt. Skóciában hosszú időn keresztül olyan hagyományok alakultak ki, amelyek megszilárdították a birtokjogokat, és törvénybe emelték a magántulajdon sérthetetlenségét, és ezekbe sértette bele az uralkodó elsősorban.

A királyi politika rövidlátása

Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy 1. Károly életrajza nem annyira az általa követett célok miatt volt tragikus, hanem a megvalósítás módjai miatt. Rendszerint túlságosan egyenes és rosszul átgondolt cselekedetei mindig a nép felháborodását váltották ki, és hozzájárultak az ellenzék erősítéséhez.

1625-ben a király elidegenítette a skót nemesség túlnyomó többségét egy rendelet kibocsátásával, amely „visszavonási törvényként” vonult be a történelembe. E dokumentum szerint megsemmisítették az angol királyok 1540-től kezdődő összes rendeletét, amelyek a telkek nemességre történő átruházásáról szóltak. Ezek megőrzéséhez a tulajdonosoknak a föld értékével megegyező összeget kellett befizetniük a kincstárba.

Emellett ugyanez a rendelet elrendelte, hogy a reformáció során Skóciában elhelyezkedő és tőle elkobzott földjeit vissza kell adni az anglikán egyháznak, ami meghonosította az országban a protestantizmust, ami alapvetően érintette a lakosság vallási érdekeit. Nem meglepő, hogy egy ilyen provokatív dokumentum megjelenése után számos tiltakozó petíciót nyújtottak be a királyhoz a társadalom különböző szektorainak képviselőitől. Azonban nemcsak határozottan elutasította a mérlegelést, hanem új adók bevezetésével is súlyosbította a helyzetet.

A püspökség jelölése és a skót parlament megszüntetése

I. Károly uralkodásának első napjaitól kezdve anglikán püspököket kezdett jelölni a legmagasabb kormányzati tisztségekre. A királyi tanácsban is ők kapták a helyek többségét, ami jelentősen csökkentette a skót nemesség képviseletét benne, és új okot adott az elégedetlenségre. Ennek eredményeként a skót arisztokráciát eltávolították a hatalomból, és megfosztották a királyhoz való hozzáféréstől.

Az ellenzék megerősödésétől tartva a király 1626-tól gyakorlatilag felfüggesztette a skót parlament tevékenységét, és minden eszközzel megakadályozta a skót egyház közgyűlésének összehívását, amelynek istentiszteletébe az ő parancsára számos idegen anglikán kanonok került. bemutatták nekik. Ez végzetes hiba volt, és 1. Károly kivégzése, amely uralkodásának szomorú végét jelentette, az ilyen téves számítások elkerülhetetlen következménye volt.

Az első polgárháború kezdete

Amikor a nemesség politikai jogainak megsértéséről volt szó, az ilyen akciók csak szűk osztálykörükben váltottak ki tiltakozást, de a vallási normák megsértése esetén a király az egész népet maga ellen állította. Ez ismét felháborodást és tiltakozó petíciókat váltott ki. Ahogy korábban, a király nem volt hajlandó figyelembe venni őket, és olajat önt a tűzre azzal, hogy kivégezte az egyik legaktívabb kérőt, és az ilyen esetekben szokásos hazaárulás vádjával vádolta meg.

A szikra, amely felrobbantotta Skócia pormagazinját, az volt, hogy 1637. július 23-án Edinburghban az anglikán liturgián alapuló istentiszteletet tartottak. Ez nemcsak a polgárok felháborodását váltotta ki, hanem nyílt lázadást is, amely elnyelte a legtöbb ország, és az első polgárháborúként vonult be a történelembe. A helyzet minden nap felmelegedett. A nemesi ellenzék vezetői tiltakozást fogalmaztak meg és küldtek a királynak az idegenek ellen egyházi reform, és az anglikán püspökség széles körű felemelkedése.

A király azon kísérlete, hogy enyhítse a helyzetet a legaktívabb ellenzékiek erőszakos eltávolításával Edinburghból, csak fokozta az általános elégedetlenséget. Ennek eredményeként, ellenfelei nyomására, I. Károly engedményekre kényszerült, és eltávolította a királyi tanácsból a nép által gyűlölt püspököket.

Az általános zavargások eredményeként összehívták a Skócia Nemzeti Konventjét, amely a társadalom minden társadalmi rétegének küldötteiből állt, élén a legmagasabb arisztokrácia képviselőivel. Résztvevői kiáltványt dolgoztak ki és írtak alá az egész skót nemzet közös fellépéseiről a vallási alapjaik megváltoztatására irányuló kísérletek ellen. Az irat másolatát átadták a királynak, aki kénytelen volt megbékülni. Ez azonban csak átmeneti elcsendesedés volt, és az alattvalók által az uralkodónak tanított leckének semmi haszna nem volt. Ezért 1. Stuart Károly kivégzése logikus következtetése volt hibái láncolatának.

Új polgárháború

Ez az arrogáns, de nagyon szerencsétlen uralkodó a királyság egy másik, neki alárendelt részén - Írországban - is megszégyenítette magát. Ott egy bizonyos és igen jelentős kenőpénzért mecénást ígért a helyi katolikusoknak, de miután pénzt kapott tőlük, azonnal megfeledkezett mindenről. Az önmagukkal szembeni ilyen magatartás miatt az írek fegyvert ragadtak, hogy ezzel felfrissítsék a király emlékét. Annak ellenére, hogy I. Károly ekkorra már teljesen elvesztette saját parlamentje támogatását, és ezzel a lakosság nagy részét is, a hozzá hűséges kis létszámú ezredekkel megpróbált erőszakkal változtatni a jelenlegi helyzeten. Így 1642. augusztus 23-án elkezdődött a második polgárháború Angliában.

Megjegyzendő, hogy I. Károly parancsnokként éppoly alkalmatlan volt, mint uralkodóként. Ha az ellenségeskedés kezdetén sikerült néhány meglehetősen könnyű győzelmet aratnia, akkor 1645. július 14-én hadserege teljesen vereséget szenvedett a Nesby-i csatában. Nemcsak a királyt fogták el saját alattvalói, hanem egy sok terhelő bizonyítékot tartalmazó archívumot is elfogtak a táborában. Emiatt számos politikai és pénzügyi machinációja, valamint külföldi országok katonai segítségkérése is nyilvánosságra került.

Koronás fogoly

I. Károlyt 1647-ig Skóciában tartották fogolyként. Azonban még ebben az irigylésre méltó szerepében is kísérletet tett arra, hogy megegyezésre jusson különböző politikai csoportok és vallási mozgalmak képviselőivel, nagylelkűen osztogatva bal- és jobboldali ígéreteket, amelyeket senki sem hitt el. A börtönőrök végül úgy nyerték ki belőle az egyetlen lehetséges hasznot, hogy négyszázezer fontért átruházták (eladták) az angol parlamentnek. A Stuartok élete során sokat látott dinasztia, de ekkora szégyent még soha.

Londonban a leváltott királyt a Golmby kastélyban helyezték el, majd a Hampton Court Palace-ba szállították házi őrizetbe. Károlynak ott volt valódi lehetősége a hatalomra való visszatérésre, miután elfogadta azt az ajánlatot, amelyet a korszak kiemelkedő politikusa keresett meg, akinek az 1. Károly ekkorra már egészen valóságossá vált kivégzése veszteséges volt.

A királynak felkínált feltételek nem tartalmaztak komoly korlátozásokat a királyi hatalmak tekintetében, de itt is elszalasztotta a lehetőséget. Charles még nagyobb engedményeket akart, és titkos tárgyalásokat kezdett az ország különböző politikai csoportjaival, elkerülte a közvetlen választ Cromwellnek, aminek következtében elvesztette a türelmét és feladta tervét. Így Stuart Károly kivégzése csak idő kérdése volt.

A tragikus kimenetelt felgyorsította, hogy a La Manche csatornában található Wight-szigetre menekült, nem messze a brit partoktól. Azonban ez a kaland is kudarccal végződött, aminek következtében a palotában a házi őrizetet börtöncellába zárták. Innen próbálta megmenteni egykori uralkodóját Arthur Capel báró, akit Károly egykor egyenrangúvá tett, és az udvari hierarchia legtetejére emelt. De mivel nem volt elég ereje, hamarosan rács mögött találta magát.

A leváltott király tárgyalása és kivégzése

Kétségtelen, hogy a Stuart család e sarja legjellemzőbb vonása az intrikákra való hajlam volt, ami ennek következtében tönkretette. Például miközben homályos ígéreteket tett Cromwellnek, egyszerre folytatott a kulisszák mögötti tárgyalásokat parlamenti ellenfeleivel, és a katolikusoktól kapott pénzt, anglikán püspököket is támogatott vele. Maga 1. Károly király kivégzését pedig nagyrészt felgyorsította az a tény, hogy letartóztatása alatt sem hagyta abba a lázadásra való felszólításokat mindenfelé, ami az ő helyzetében teljes őrület volt.

Ennek eredményeként az ezredek többsége petíciót nyújtott be a parlamenthez, amelyben tárgyalást követel. volt király. 1649 volt az év, és a remények, amelyekkel a brit társadalom fogadta trónra lépését, már rég elszálltak. Egy bölcs és előrelátó politikus helyett egy büszke és korlátolt kalandort kapott.

I. Károly perének lefolytatására a parlament százharmincöt biztost nevezett ki, élén a kor neves jogászával, John Bradshaw-val. 1. Károly király kivégzését előre meghatározták, ezért az egész eljárás nem vett igénybe sok időt. Az egykori uralkodót, aki még tegnap hatalmas hatalmat parancsolt, egyöntetűen zsarnoknak, árulónak és a haza ellenségének ismerték el. Nyilvánvaló, hogy az ilyen súlyos bűncselekmények egyetlen lehetséges ítélete a halál lehet.

1. Károly angol király kivégzésére 1649. január 30-án kora reggel került sor Londonban. Meg kell adnunk neki, ami jár – az állványra való feljutás után is megőrizte lelki jelenlétét, és haldokló beszédével az összegyűlt tömeghez fordult. Ebben az elítélt kijelentette, hogy a polgári szabadságjogokat és szabadságjogokat kizárólag a kormány jelenléte és az állampolgárok életét és a tulajdon sérthetetlenségét garantáló törvények biztosítják. De ugyanakkor ez semmiképpen sem ad jogot az embereknek arra, hogy igényt tartsanak az ország felett. Az uralkodó és a tömeg szerinte teljesen más fogalmak.

Így Károly még a halál küszöbén is megvédte az abszolutizmus alapelveit, amelyeknek minden Stuart híve volt. Angliának még hosszú utat kellett megtennie az alkotmányos monarchia teljes létrejöttéig, és az embereknek – véleményükkel ellentétben – lehetősége nyílt a kormányzásban való részvételre. Ennek az alapot azonban már lefektették.

A kortársak visszaemlékezései szerint 1. Károly angol király kivégzése hatalmas tömeget gyűjtött össze, akik e véres előadás során sokkközeli állapotban voltak. A csúcspont akkor jött el, amikor a hóhér hajánál fogva felemelte egykori uralkodójuk levágott fejét. Nem hangzottak el azonban a hagyományos szavak ilyenkor, hogy az állambûnözõé és árulóé.

Tehát 1649 véresen vetett véget e király uralmának. Eltelik azonban még tizenegy év, és elkezdődik Anglia történetében a Stuart-restaurációnak nevezett időszak, amikor ismét ennek az ősi családnak a képviselői lépnek trónra. A második polgárháború és 1. Károly kivégzése jelentette a küszöböt.

Károly angol király kivégzése

1640-től I. Károly angol király konfliktusban áll a brit parlamenttel. A konfliktus oka egyrészt abban rejlik, hogy a király megsértette a parlament adómegállapítási jogát. Másrészt - a király vallási követeléseiben. Az egyház feletti hatalmát az anglikán püspökök segítségével kívánja érvényesíteni, miközben egyre több angol csatlakozik a püspökséget elutasító kemény protestantizmushoz.

1642-ben a konfliktus polgárháborúvá fajul. A parlament létrehozza a saját hadseregét – főként szélsőséges protestánsokból, „puritánokból”, élükön Cromwell. Míg a mérsékelt parlament megelégedhetett volna a királlyal kötött kiegyezéssel, Cromwell és a hadsereg úgy dönt, hogy megszabadul tőle. A legyőzött, majd elfogott I. Károly tárgyalni próbál a parlamenttel. De Cromwell a hadsereg élén Londonba vonul, kiutasítja ellenfeleit a parlamentből (a parlamentből csak a „far” marad, ők így fogják hívni), és bíróság elé állítja a királyt. A királyt „zsarnokként, árulóként, gyilkosként és az ország ellenségeként” halálra ítélik. 1649. január 30-án lefejezték a királyi palota előtt felállított állványon.

A király kivégzése nagy zűrzavart okozott – az akkori közvélemény számára a király, bármi legyen is, szent. I. Károllyal az abszolút monarchia korszaka a múlté lett.

Margot királynő című könyvből írta Dumas Alexander

4. fejezet IX. KÁROLY KIRÁLY HÁLÁJA Morvel a nap egy részét a király fegyvertárában töltötte, de amikor Katalin látta, hogy közeleg a vadászatból való visszatérés ideje, megparancsolta, hogy őt és segítőit vigyék a kápolnájába. IX. Károly visszatért, a nővér azt mondta neki,

A Tények legújabb könyve című könyvből. 3. kötet [Fizika, kémia és technológia. Történelem és régészet. Vegyes] szerző Kondrashov Anatolij Pavlovics

A Mítoszok és valóságok című könyvből Poltavai csata szerző

12. fejezet: Károly király téli hadjárata A „narancssárga” történészek azt a mítoszt próbálják bedobálni a lakosság gyengén képzett rétegeibe, hogy Mazepa hetman „gyarmatiellenes felkelést” szított Péter cár ellen. Az összes fennmaradt dokumentum azonban egészen mást mutat nekünk.5

könyvből Mindennapi élet Puskin korának nemessége. Jelek és babonák. szerző Lavrentieva Elena Vladimirovna

A cenzúrázatlan világtörténet című könyvből. Cinikus tényekben és felkavaró mítoszokban szerző Maria Baganova

Marat meggyilkolásának következménye a fokozott terror. A királynő kivégzése. Madame DuBarry kivégzése. Madame Roland kivégzése. Olympia de Gouges kivégzése Ez a gyilkosság és Charlotte Corday pere okot adott Robespierre-nek, hogy tovább fokozza az elnyomást és megsemmisítse az összes politikai versenytársát.

A Nagy történelmi szenzációk című könyvből szerző Korovina Elena Anatoljevna

XIV Károly svéd király hihetetlen felvétele Ez a trónra lépés legszenzációsabb története. Egyetlen királyi család sem dicsekedhet ilyesmivel – csak a svédek!És mindez a francia polgári forradalom viharos idejében kezdődött. Pontosan akkor

A korona és az állvány című könyvből írta: Zweig Stefan

IV. I. Károly, angol király Szaharov kivégzése Guizot történész ezt írja: „A forradalom Angliában sikeres volt, és kétszer is. Felbujtói alkotmányos monarchiát alapítottak Angliában; leszármazottai megalapították Amerikában az Egyesült Államok Köztársaságát. Ezekben a nagyszerű eseményekben nincs többé

Az Oroszország északi háborúi című könyvből szerző Shirokorad Alekszandr Borisovics

14. fejezet Károly király Odüsszeája Bendery király melletti táborban Károly XII hamarosan felépült a sebéből, és megkezdte szokásos tevékenységeit - lovagolni, vadászni, manőverezni, három lovat és minden beosztottját fárasztani minden nap. Az egyetlen pihenés, amit néha megengedett magának, az volt

A Birodalom szakadása című könyvből: Rettegett Iván-Nérótól Mihail Romanov-Domitianig. [Kiderül, hogy Suetonius, Tacitus és Flavius ​​híres „ősi” művei Nagyot írnak le szerző

6.5. Stuart Mária és Messalina kivégzése Helen Voloshanka kivégzése, vagyis Esther Messalinát egy római tribün végezte ki a Lucullus-kertben. A hóhér megszúrta egy karddal.Mary Stuart fejét levágták. „A kivégzésre 1587. február 8-án került sor a Fotheringhay kastélyban. A leírások szerint

Az 500 híres könyvből történelmi események szerző Karnacevics Vlagyiszlav Leonidovics

A MÁSODIK POLGÁRHÁBORÚ ANGOLORSZÁGBAN ÉS KÁROLY KIÉGZÉSE I. A PROTEKTORÁTUM MEGÁLLAPÍTÁSA Az angol forradalmat annak kezdetén vezetõk közül sokan az elsõ polgárháború végére befejezettnek tekinthették munkájukat. 1646 februárjában a lovagi királyság elpusztult

Az orosz történelem kronológiája című könyvből. Oroszország és a világ szerző Anisimov Jevgenyij Viktorovics

1789–1792 A forradalom kezdete Franciaországban. XVI. Lajos király kivégzése Az 1780-as évek végére. Üres volt az egykor leggazdagabb francia kincstár, tetemes volt a költségvetési hiány, és bár az udvar ugyanilyen pazarsággal élt, nemzeti katasztrófa fenyegetett. És akkor döntöttek a telepítés mellett

A Book 2. Conquest of America by Russia-Horde [Bibliai Rus' című könyvből. Az amerikai civilizációk kezdete. A bibliai Noé és a középkori Kolumbusz. A reformáció lázadása. Rosszul szerző Noszovszkij Gleb Vladimirovics

3. Nagy Károly maradványainak felfedezésének furcsa története = „Mongol” király Ez a történet titokzatos. Ezt maguk a történészek is megjegyzik. Közvetlenül halála után a "mongol" királyt állítólag a Kán házában temették el, kb. 30. Azonban „nagyon korán ELFELEJTETTÉK a sír eredeti helyét... Utána

A Nagy Károly frank birodalma [A középkori "Európai Unió"] című könyvből szerző Levandovszkij Anatolij Petrovics

Károly király háborúi 772 megkezdi a nagy háborúk korszakát. Ettől a pillanattól kezdve Károly király uralkodásának krónikájában legfeljebb két-három „békés” évet találunk. A hátralévő időt hadjáratok, inváziók, ostromok töltik ki... Minden tavasszal (általában májusban) - katonai összejövetel a közelben

A Kis-Oroszország története című könyvből - 4 szerző Markevics Nyikolaj Andrejevics

LV. XII. Károly svéd király Kis-Oroszországban kiadott kiáltványa Mi vagyunk Korolus, Isten kegyelméből a svéd, gótikus, vendén király, finn nagyherceg, Szkana, Esztljanszk, Lifljanszki, Karéliai, Brémai, Ferdeni földek Artsakh , Stetin, Pomerániai, Kazuba és

A Varangoktól Nobelig [Svédek a Néva partján] című könyvből szerző Youngfeldt Bengt

Carl Johan király iskolája A Tavaste vezetésével 1824-ben megalakult egyházi iskola tevékenysége Erströmnek köszönhetően bővült, aki plébánosként az iskola igazgatója is volt. 1827-ben két részre osztották - lányoknak és lányoknak

A Tudorok című könyvből szerző Vronszkij Pavel

Az angol király egyháza Nem sokkal Luther Márton 1517-es beszéde után a reformáció eszméi eljutottak Angliába, különös érdeklődést váltva ki az egyetemi körökben, ahol az egyház sorsát régóta vitatták, többek között Rotterdami Erasmus hatására is. Végre itt van

Forradalom Angliában. I. Károly tárgyalása és kivégzése

Miközben a tárgyalást éjjel-nappal Whitehallban készítették elő, úgy döntöttek, hogy I. Károlyt közelebb szállítják Londonhoz. A Windsori kastélyt választották új fogva tartási helynek. Harrison ezredesre, Cromwell egyik legközelebbi munkatársára bízták azt a küldetést, hogy a királyt Hurstcastle-ből Windsorba helyezzék át. A király hívei a szökését készültek elő.

Egyik lehetősége az volt, hogy I. Károly unokaöccsét, Rupert herceget megtámadja Hurstcastle ellen, de elkésett: a király már nem volt ott. A második kísérletet elfogták, amikor egy Bagshot-ban, Lord Newburgh birtokán megálltak. Azzal az ürüggyel, hogy le kell cserélni a lovat, amelyen a király ült az úton, a tervek szerint egy ügetőt adnak neki a vendégszerető házigazda híres istállójából. Rajta üldözés esetén elérhetetlen lenne. Harrison hálával fogadta az ügetőt, de megparancsolta a királynak, hogy adja át a lovat az egyik konvoj katonának. Nem messze Windsortól érdekes beszélgetés zajlott Charles és Harrison között. – Azt hallottam – mondta Karl –, hogy ön egy összeesküvésben vesz részt, hogy megöljön. Harrison így válaszolt: „A magam részéről megvetem az ilyen alacsony és rejtett vállalkozásokat.” A király nyugodt lehet ebben. Ami vele történik, „az egész világ szeme láttára fog megtörténni”.

Windsorban a fogoly őrzését Tomlinson ezredesre bízták. Utasítást kapott, hogy helyezze át a királyt többre szigorú rezsim: csökkentse szolgái számát, állandóan őrizze az ajtót, amely mögött Károly volt, egy tisztnek kell éjjel-nappal a királynál lennie. Sétálni csak a kastély teraszán volt szabad. A randevúzást megtiltották. A király szolgái megesküdtek, hogy azonnal jelentenek mindent, amit a közelgő szökésről megtudtak.

Mostantól felgyorsult a tárgyalás előkészítése. A Katonai Tanács tagjai laktanyarendszerre váltottak. Sokan közülük napközben parlamenti képviselőként ültek az alsóházban, éjszaka pedig a hadsereg tanácsában. Itt általános volt az izgalom és a feszültség. Komolyan aludtunk. A politikai indulatok pedig a közelgő tárgyalás körül csak fellángoltak. Eközben a parlament, mint hatalmi mechanizmus lényegében megbénult. Az alsóház ülésein gyakran nem gyűlt össze a szavazáshoz szükséges határozatképesség – 40 tag.

Amikor december 23-án a Ház úgy döntött, hogy bizottságot hoz létre, amely megvizsgálja, hogyan lehetne a királyt bíróság elé állítani, a parlamenti képviselők – a legtapasztaltabb jogászok és hivatalnokok, vagyis pontosan azok, akik a királyt bíróság elé állítják – általános menekülés indult Londonból. akitől a bíróság jogi formulájának kialakulása függött . Selden, Whitelock, Waldrington elhagyta Londont. Henry Roll, Oliver St. Johns és John Wylde főbírók nem voltak hajlandók részt venni a perben. Valamennyiüket az Országgyűlés nevezte ki ezekre a tisztségekre, a királyi kiváltság meggyőződéses ellenzőjeként álltak annak szolgálatában, de mindannyian nem akartak az udvar résztvevőivé válni. Hol volt számukra a határ a király elleni harc joga és az ítélkezés joga között, az önérdek és az elvek között, melyek voltak ezek az elvek a valóságban? Mindezekre a kérdésekre nehéz válaszolni.

1649. január 1-jén Henry Martin az „előkészítő bizottság” nevében rendelettervezetet nyújtott be az alsóháznak, amely így szólt:

„Mert köztudott, hogy Charles Stuart, Anglia jelenlegi királya, nem elégedve meg a nép jogainak és szabadságainak elődei által elkövetett számos megsértésével, e nemzet ősi és alapvető törvényeit és jogait teljesen megsemmisítette. helyettük önkényes és zsarnoki kormányt vezettek be, amelynek érdekében szörnyű háborút indított a parlament és a nép ellen, amely elpusztította az országot, kimerítette a kincstárat, felfüggesztette a hasznos tevékenységeket és a kereskedelmet, és az emberek életébe került. sok ezer ember... árulkodóan és rosszindulatúan az angol nemzet rabszolgasorba kényszerítésére törekedett... Minden leendő uralkodó félelmére, akik bármi ilyesmivel próbálkoznak, a királyt felelősségre kell vonni egy 150 főből álló különleges bíróság előtt. az e parlament által kinevezett tagok, akiket két főbíró elnököl."

Ez benne van legmagasabb fokozat fontos és nagyon érdekes történelmi dokumentum. Mindenekelőtt egyértelműen és egyértelműen elítélte az abszolutizmust mint politikai (állami) rendszert, ugyanakkor nem ítélte el a királyi hatalmat mint olyat. Angliát továbbra is monarchiaként tekintették. I. Károlyt királyi hatalommal való visszaélés miatt állították bíróság elé, de a vádlottak padján ő maradt a király, ráadásul hatalommal visszaélő királyként kellett bíróság elé állnia.

De az események egyértelműen felülmúlták a terveket: a hadsereg és a parlament leggyávább függetlenjeit is előrevezették.

Az a helyzet, hogy az alsóház általunk idézett határozata csak akkor szerezhet jogerőt, ha azt a Lordok Háza jóváhagyja. Ez a kamara 1642 óta (azaz a király és a parlament közötti első polgárháború óta) inkább formálisan létezik, mint valójában. A társak abszolút többsége – ahogy az várható volt – a király oldalán találta magát, elhagyta Westminstert – a Lordok Házának 100 tagjából 80. 1648 végére a Lordok Háza általában hat főúrból állt, Manchester grófja elnökletével. December közepén a Lordok a karácsonyi ünnepek miatt félbeszakították ülésüket. 1649. január 2-án 12 főúr jelent meg a kamarában a kérdés rendkívüli fontossága miatt. A legérdekesebb az, hogyan viselkedtek egy ilyen kényes ügyben. Manchester grófja, aki a király elleni háborúban az úgynevezett Keleti Szövetség parlamenti egységeit irányította, most kijelentette: „Egyedül a királynak van joga összehívni vagy feloszlatni a parlamentet, ezért abszurd őt árulással vádolni. a parlament ellen, amely felett az ország legmagasabb jogi hatóságaként magasodott.” Northemberland grófja, aki a polgárháború során végig támogatta a Parlamentet, a következőképpen fejtette ki véleményét: „Nem valószínű, hogy 20-ból egy ember is egyetért azzal a kijelentéssel, hogy a király, és nem a parlament kezdte a háborút. Ennek a körülménynek az előzetes tisztázása nélkül lehetetlen a királyt hazaárulással vádolni.” A többi kortárs hozzávetőlegesen ugyanígy viselkedett.

Ennek eredményeként a Lordok Háza egyhangúlag elutasította az alsóház által javasolt rendeletet I. Károly bíróság elé állítására. Ezt követően a főurak egyhetes tanácskozási szünetet hirdettek, és sietve elhagyták a fővárost. A „Pride által megtisztított” alsóház azonban készen állt az események ilyen lefolyására. Január 4-én kimondta, hogy mint az egyetlen nép által választott kamara, és minden igazságos hatalom forrása a nép, ez az ország legfelsőbb hatósága, és döntéseit más kamarának nem kell megerősítenie. A különleges bíróság tagjainak névsoráról az ott felbukkanó néhány kortárs nevét törölték. Ez valóban történelmi lépés volt.

Az „Isten alatti minden hatalom forrása a nép” elv hivatalos kihirdetése nem csupán kényszerű alkotmányos aktus volt a jövőből való kizárás érdekében. kormányzati struktúra A Lordok Háza ugyanakkor a legvilágosabban tanúskodott arról, hogy hol kell keresni az udvar szervezőinek politikai bátorságának és elszántságának forrását. Példátlan lépés a politikában csak a fegyvert fogó angliai nép akaratának kifejezéseként volt lehetséges.

Ez az alkotmányos aktus valami váratlant vitt véghez szerzői és ihletői számára: áthúzták Anglia régi, monarchikus alkotmányát, amely szerint a parlament a király által vezetett két kamarában alkot törvényeket. Mostantól a parlament tulajdonképpen egykamarásnak nyilvánította magát. Következésképpen a formális köztársasági rendszert valójában sokkal korábban vezették be, mint Anglia köztársasággá és a Lordok Házának nem létezővé nyilvánítása. Január 6-án az alsóház törvényt fogadott el egy különleges legfelsőbb bíróság létrehozásáról a király felett, amely a parlament által kinevezett 135 tagból áll.

Ezzel végleg megszűnt minden, a parlament és a hadsereg befolyásolási kísérlete a per megelőzése érdekében. És sok hasonló próbálkozás volt. Henrietta Mária királynő, I. Károly Párizsban tartózkodó felesége személyes üzenetekkel fordult a parlamenthez és Fairfaxhoz. A londoni francia lakos ugyanezen alkalommal kormánya nevében hivatalos képviseletet nyújtott be a parlamenthez. A londoni skót biztosok arra kérték az alsóházat, hogy akadályozzák meg a tárgyalást. Utcai prédikációk a hadsereg ellenségeitől - a presbiteriánusoktól, szórólapok hatalmas folyama, presbiteriánusok és királypártiak, buzdítottak, fenyegettek, megfélemlítettek az „ártatlan vér ontásának” halálos bűnével, „az elkerülhetetlen megtorlás egyiptomi kivégzéseivel”. Anglia, és különösen a főváros tele volt riasztó és egymásnak ellentmondó pletykákkal. Az utcák és terek hangyabolyhoz hasonlítottak. Mindenki mohón fogta a híreket, valahonnan hírnökkiáltások hallatszottak, szemétlerakók és utcai harcok alakultak ki. De a városban állomásozó több ezred gyorsan helyreállította a rendet.

Jellemző, hogy ezekben a kritikus napokban nem más, mint John Lilburne, a híres Leveler, a szegény angliai nép „természetes jogainak” bajnoka „mosta a kezét” – ment északra „személyes ügyekben”. Mi vezérelte? Hiszen a monarchia és a Lordok Háza zsarnokságának meggyőződéses ellensége volt, egykamarás parlamenttel rendelkező köztársaság létrehozását követelte azokban az időkben, amikor Cromwell és Ayrton még szókimondó monarchisták és a hagyományos alkotmány hívei voltak. Valószínűleg Lilburne végleg és visszavonhatatlanul elvesztette a „legutóbbi szövetségesei – a tisztelit” demokráciájába vetett hitét. Attól tartott, hogy a király kivégzése nyílt, korlátlan nagytiszti diktatúra létrejöttéhez vezet az országban, és nem akart saját kezűleg „Anglia új láncait” összekovácsolni. Amikor félelmei beigazolódtak, Lilburne nyilvánosan elismerte a király kivégzését törvénytelen cselekedetnek, és a hagyományos monarchiát részesítette előnyben a tiszti tanács önkényével szemben.

Végül a királybírák között nem volt a Független Párt másik kiemelkedő alakja – Sir Henry Van parlamenti képviselő. És ez megdöbbentő, hiszen nem sokkal korábban minden befolyását és ékesszólását felhasználta arra, hogy az Országgyűlés hatályon kívül helyezze a presbiteriánusok királlyal kötött megállapodását. A kamara „Büszkeség-tisztogatása” után azonban abbahagyta az üléseken való részvételt. Nem politikai elvek alapján volt ellene a király perének, hanem azért, mert a Pride általi erőszakos „kamratisztítást” törvénytelennek tartotta. A parlamenti privilégium honvédség általi nyílt megsértése előrevetítette az országban a közeljövőben létrejövő kormányzat jellegét. Yi Wen nem akart részt venni a katonai diktatúra létrehozásában, halálos ítéletet hozott I. Károlyra.

Térjünk most azokra, akik nem távoztak, politikai vagy személyes okokból nem hagyhatták el az udvar szervezetét. Ezt a terhet nem minden parlamenti támogató viselhette el, mert egy dolog karddal a kezében felszólalni a király önkényes uralma ellen, és egészen más dolog ezt a kardot a koronahordozó fején meglendíteni. .

Közben közzétették a különleges tárgyalási kamara 135 fős névsorát. Thomas Fairfax nemesi nevével nyitott, bár bárói címe inkább skót, mint angol eredetű volt. Ezután Lord Musoi következett, akinek a címe ez volt ír származású, valamint angol kortársak két legidősebb fia: Lord Gray és Lord Leslie. Végül a „nemesi bírák” névsorán 11 baronet szerepelt, akiknek címét a legtöbb esetben pénzen vásárolták a közelmúltban.

Továbbá a bírák között számos megye dzsentrijének képviselőit, valamint a legfontosabb városok (York, Newcastle, Hull, Liverpool, Cambridge, Dorchester stb.) tisztességes polgármestereit és polgármestereit találjuk. Röviden: a lista összeállítói egyértelműen arra törekedtek, hogy a bíróságot nemzeti ügyként, az egész angol nép ügyeként mutassák be. Cheshire főbíróját, John Bradshaw-t nevezték ki elnöknek, mivel Anglia főbírói, mint láttuk, határozottan visszautasították ezt a küldetést.

A High Chamber of Justice (a törvényszék elnevezése) első ülésére január 8-án került sor a Westminsteri Palotában. Bírákat neveztek ki, hogy dolgozzanak ki egy formulát a király vádjára – kiderült, hogy John Cook, Anthony Steele, John Ele és egy tudós, egy holland bevándorló, Isaac Dorislau.

Január 19-én elérkezett az idő, hogy a foglyot Windsorból a tárgyalás helyszínére szállítsák. Hat lóval hintót hoztak a várba; A kastély külső kapujáig vezető út két oldalán muskétások sorakoztak, és amint a hintó elhagyta a kastélyt, Harrison parancsnoksága alatt egy lovas különítmény vette körül. Amikor a királyt a Temzéhez hozták, átszállították a part közelében várakozó bárkára, amelyet csónakok kísértek végig a folyón, katonákkal a fedélzetén. Sir Robert Cotton mólójánál a királyt kitették a partra, és a gyalogság két zárt sora között a per során Károly székhelyéül választott házba vitték. A házat éjjel-nappal 200 gyalogos és egy lovas különítmény őrizte. Január 20-án, délután két óra körül a bíróság tagjai, előttük 20 alabárddal felfegyverzett őr, valamint kardot és jogart hordozó hivatalnokok - a legfőbb tekintély jelei - bementek a terembe és elfoglalták helyüket. Padjaikat vörös posztó borította. Az elnöki szék egy emelt emelvényen volt. Mindkét oldalán két asszisztense – William Seay és John Leslie – székei voltak. Mindhárman fekete bírói ruhát viseltek. Előttük volt a titkári asztal, és valamivel távolabb egy piros kárpitozott szék a vádlott számára. Először egy parlamenti aktust olvastak fel, amely szerint a bíróság megkapta a hatáskörét. Bradshaw ezután elrendelte a vádlott behozatalát. Várakozás közben a titkára elkezdte hívni a bíróság tagjait. Amikor Fairfax nevét kiáltották, egy álarcos nő az egyik közeli galériában kiabált valamit. Lady Fairfax volt az, aki kimondta a ma már híres mondatot: „Túl okos ahhoz, hogy itt legyen.” Ekkor azonban megjelent a király fekete ruhában, 12 katonával körülvéve. A bíróság tekintélyének el nem ismerésének jeleként szándékosan nem vette le kalapját. Karl anélkül, hogy körülnézett volna, gyorsan odalépett, és a közönségnek háttal leült a neki fenntartott székre. Az őrök elfoglalták helyüket a sorompónál.

Bradshaw így beszélt: „Charles Stuart, Anglia királya, az angol államközösség a Parlamentben gyűlt össze... Isten, a nemzet és önmagukkal szembeni kötelességüknek megfelelően, a hatalommal és a bizalommal összhangban, amelyet az Egyesült Királyság rájuk ruházott. emberek, létrehozták az igazságszolgáltatás legfelsőbb házát, amely előtt megjelentél. Hallgasd meg az ellened felhozott vádat." John Cook ügyész felállt a helyéről, és így szólt: „Uram uraim, Anglia közösségeinek és az ország egész népének nevében hazaárulással vádolom Charles Stuartot, aki itt tartózkodik. Az angol közbirtokosság nevében azt kívánom, hogy olvassák fel a vádat."

A felolvasás során a király többször is megpróbálta félbeszakítani az olvasót, de nem járt sikerrel.

A vádirat főbb pontjai így hangzottak: „Károli angol királyként korlátozott hatalommal ruházta fel az országot a törvényeknek megfelelően, és nem másként. Azonban az volt az alattomos célja, hogy a korlátlan és zsarnoki hatalmat megteremtse és bitorolja, hogy önkényesen uralkodhasson, lerombolva a nép jogait és kiváltságait; E cél érdekében alattomosan és rosszindulatúan hadat üzent a parlamentnek és a benne képviselt népnek.” Aztán Charlest azzal vádolták meg, hogy „külföldi inváziót” készített Anglia ellen, és rámutattak az általa kirobbantott második polgárháború büntethetőségére. „És mindezt kizárólag azzal a céllal fogadták el, hogy személyes érdekeiket, önkényüket és előjogaikat érvényesítsék önmagukkal és a királyi családdal szemben a közérdek, a köztörvény, a szabadság, az igazságosság és az itt élők békéjének rovására. ország." Tehát: „Charles felelős minden árulásért, gyilkosságért, erőszakért, tűzvészért, rablásért, veszteségért..., amelyet az említett háborúkban a nemzetnek okozott.” Anglia népe nevében „az említett Károlyt zsarnokként, árulóként, az angol állam nyilvános és könyörtelen ellenségeként kérik számon”.

A kivégzésre 1649. január 30-án került sor. A nap meglepően fagyosnak bizonyult. A Temzét jég borította. A Whitehall királyi palota épületei által három oldalról bekerített téren balták zúgása hallatszott, amikor a nyilvános kivégzés utolsó előkészületei zajlottak. Itt épült egy emelvény, amelyen Károlynak meg kellett halnia. Délután két órakor megjelent a téren a feketébe öltözött király, megerősített katonai kísérettel. Az emelvényt több rendbeli lovasság vette körül, elválasztva a kivégzés helyét a nézőktől. Az egész tér megtelt emberekkel, sokan felmásztak az utcai lámpákra, az erkélyekre és a környező házak tetejére. A hóhér és asszisztense készen álltak az emelvényen. Utóbbi feladata az volt, hogy a levágott fejet a magasba emelje, és azt kiabálja: „Itt van egy áruló feje!” Félálarcot viseltek, ráadásul sminkeltek (bajusz és szakáll volt rájuk ragasztva), tengerészruhában. Az emelvény feketébe volt burkolva. A király felment az állványra, a püspök kíséretében, akit gyóntatójának választott. Körülnézett, elővett a zsebéből egy összehajtott lepedőt, és „búcsúszóval” fordult az őrökhöz, mert mások nem hallották. Aztán letérdelve a tömbre hajtotta a fejét, és néhány pillanat múlva előre nyújtotta a karját - ez jel volt a hóhérnak, és a fejsze egy lendítésével levágta a fejét.

A munka elkészült. A lovasság gyorsan feloszlatta a tömeget, és a tér üres volt. Ezzel az aktussal a modern idők első társadalmi forradalma a legszembetűnőbben feltárt számos olyan összefüggést, amelyektől több mint elfogadhatatlan, hogy eltereljük a figyelmünket a történetének és a hozzá hasonlók elemzésekor: először is a forradalom, ha valóban népszerű, nem hagyhatja figyelmen kívül vezetőinek civilizációs szintjét; másodszor, az alsóbb osztályok évszázadokon át a kegyetlenség iskoláján mentek keresztül, amelyet a hatalmak megmutattak nekik; el tudtak-e felejteni ezeket a leckéket abban a pillanatban, amikor felülkerekedtek azokkal szemben, akik oly sokáig tanították nekik ezt az etikát; végül, harmadszor, az igazán nagy forradalmak, új világtörténelmi korszakokat nyitnak meg, a régi rend fellegvárát megbontják, uralkodói és őrei heves ellenállásába ütköznek; Azok, akik mernek lázadni, véres polgári mészárlásba esnek. Ez a történelem menete: az úttörő nemzetek nagy árat fizetnek az egész emberiség fejlődéséért.

A legális és illegális nyomtatott szórólapok gyorsan eljuttatták a történtek hírét országszerte. Hatalmas benyomást keltett ez az esemény. A Londontól távoli megyék lakójának nehéz volt elhinnie ennek valóságát. „A szomszédnak, aki az utcán találkozik szomszédjával, nehezen tud beszélni vele, és ez nem annyira a történtek miatti rémülettől, hanem a meglepetéstől, hogy mégis ilyen hallatlan dolog történt” – így Yorkshire-i lakos leírja a reakciót a király kivégzésére.

Károlyt királyként kivégezték, de Anglia a kivégzése után is monarchia maradt. A köztársaságot nem kiáltották ki. Így adódott jogi lehetőség arra, hogy a király hívei azonnal királlyá kiáltsák ki a korona örökösét, a száműzetésben lévő walesi herceget, a leendő II. A parlament, szó szerint a kivégzés napján, magához tért, és sietve megszavazta az effajta cselekményeket tiltó törvényjavaslatot, súlyos büntetés terhe mellett. A királypárti szimpátiájáról ismert főváros főpolgármestere nem volt hajlandó kihirdetni.

Sok nap telt el, míg a Cromwell vezette „regicidek” meg voltak győződve arról, hogy akarva-akaratlanul névleges köztársaságiakká kell válniuk.

I. Károly politikájának fő célja a király és – ami számára talán még fontosabb – az egyház hatalmának megerősítése volt. A király ezért kész volt feláldozni a birtokok hagyományos jogait és alattvalói magántulajdon sérthetetlenségének elvét. I. Károly uralkodásának tragédiáját azonban nem annyira a király céljai, mint inkább azok megvalósításának módszerei magyarázták: szinte mindig rosszul átgondoltak, túlságosan egyenesek és egyértelműen kifejezett magánjellegűek, ami növekedéssel járt. a lakosság széles rétegeinek elégedetlenségében és a királlyal szembeni fokozott ellenállásban. Ráadásul – apjával ellentétben – I. Károly nem ismerte közelebbről a skóciai helyzetet, és gyakorlatilag egyetlen skót sem volt tanácsadói között. Ennek eredményeként a skót ellenzékkel való kommunikáció egyetlen módja az erőszak, a letartóztatások és a királyi előjogok manipulálása volt.

1625-ben I. Károly kiadta A visszavonásról szóló törvény", amely szerint a skóciai királyok által 1540 óta adományozott földterületeket törölték. Ez elsősorban a reformáció idején szekularizált egykori egyházi területeket érintette. A nemesek megtarthatták ezeket a földeket a tulajdonukban, de feltétellel pénzbeli kompenzáció, amely az egyház támogatására ment. Ez a rendelet a skót nemesség nagy részét érintette, és széleskörű elégedetlenséget váltott ki. A király azonban nem volt hajlandó figyelembe venni a skótok visszavonás elleni kérelmét. Ugyanebben az évben a skót parlament a király nyomására négy évre előre engedélyezte az adóztatást. Ez hamarosan a földterületek és a jövedelmek állandó megadóztatásához vezetett az országban, amely gyakorlat nem felelt meg a hagyományos skót elképzeléseknek a király pénzügyeinek forrásairól.

I. Károly szinte uralkodásának legelejétől kezdve aktívan vonzotta a püspököket a legmagasabb kormányzati pozíciókba. A skót királyi kormányzat első személye John Spottiswoode, St Andrews érseke, lordkancellár volt 1635-től. A királyi tanácsban a többség a skót arisztokraták rovására a püspökökhöz szállt, a püspökök kezdték meg ténylegesen meghatározni a Cikkek Bizottságának összetételét és a békebírói posztok jelöltjeit is. A skót püspökség akkori képviselőinek jelentős része nem élvezett tekintélyt nyája körében, és nem állt kapcsolatban a nemességgel. Az ellenőrzés alól kiszorított arisztokrácia nem férhetett hozzá a királyhoz, akinek udvara szinte állandóan Londonban volt.

I. Károly uralkodásával szembeni, elsősorban nemesi ellenállás szinte azonnal trónra lépése után támadt. Megerősödését megakadályozandó, 1626 után a király megtagadta a skót parlament és a skót egyház közgyűlésének összehívását. Csak 1633-ban, a király első skóciai látogatása alkalmával hívtak össze parlamentet, amely I. Károly nyomására jóváhagyta a király felsőbbrendűségét vallási kérdésekben. Ezzel egy időben I. Károly számos anglikán kanonokot vezetett be a skót istentiszteletbe, és új püspökséget hozott létre Edinburgh-ban, William Forbes vezetésével, aki az anglikán reformok lelkes támogatója. Ez robbanásszerű felháborodást váltott ki Skóciában, de I. Károly ismét megtagadta a skót nemesek kérvényének elbírálását az egyházi újítások és a parlamenti választások király általi manipulálása ellen. A petíció egyik szerzőjét, Lord Balmerino-t 1634-ben letartóztatták és halálra ítélték hazaárulás vádjával.

Az istentisztelet területén a királyi reformokkal szembeni növekvő ellenállás ellenére I. Károly folytatta a skót presbiterianizmus és az anglikanizmus közötti közeledés politikáját. 1636-ban református okmányokat adtak ki a király aláírásával. kánonok skót templom, amelyben nem esett szó presbitériumokról és plébániai gyűlésekről, és 1637-ben újat vezettek be. liturgia, amely számos anglikán elemet, a szentek kultuszát és gazdag templomdíszítését biztosítja. Ezeket a reformokat a skót társadalom a katolikus rítusok visszaállítására tett kísérletként fogta fel, és az összes osztály megszilárdulását okozta, szemben a katolicizmussal, a püspökséggel és a király tekintélyelvűségével.