1815-ben az orosz-amerikai társaság megállapodott a hawaii Kauai sziget vezetőjével. Az Orosz Birodalom égisze alá vonult vissza.
Gondolja, hogy csak a Brit Birodalomnak volt sok gyarmata szerte a világon, a franciáknak és a spanyoloknak? De nem. Valamikor az Orosz Birodalomnak is voltak saját gyarmatai, és ez nem csak a jól ismert Alaszka. Ma felfedezheti azokat a látszólag legszokatlanabb helyeket, ahol az oroszok szigetek, országok és területek tulajdonosaiként nyomot hagytak a történelemben. Az orosz gyarmatosítók ígéretes kezdeményezéseit azonban meghiúsította a nagypolitika.
Hawaii. 1815-ben az orosz-amerikai társaság megállapodott a hawaii Kauai sziget vezetőjével, amelynek értelmében ő a neki alárendelt lakossággal Oroszország védnöksége alá lépett. Az új kolónia vezetője Georg Anton Schaeffer volt. 1816-1817-ben a szigeten három erőd épült, melyeket I. Sándorról, Erzsébet császárnőről és Barclay de Tollyról neveztek el. A Khanapepe folyót Donnak nevezték át, és a bennszülöttek vezetői orosz vezetékneveket kaptak. Az orosz kormány azonban nem értékelte a felvásárlás fontosságát. Az amerikaiak elkezdték aktívan kiűzni az oroszokat, és telepeseink kénytelenek voltak elhagyni Hawaiit és visszatérni Alaszkába.
Kalifornia. 1812 tavaszán 25 orosz telepes és 90 aleut alapította itt a Fort Ross települést. Abban az időben Kalifornia a spanyolok tulajdona volt, San Francisco pedig egy kis katolikus falu volt. A terület igazi urai az indiánok voltak. Az oroszok megvették tőlük a földet három nadrágért, két baltáért, három kapáért és egy pár szál gyöngyért. Az erődben lévő kolóniát soha nem támadták meg, amíg ezen a helyen létezett. 1841-ben a terület veszteséges karbantartása miatt eladták egy mexikói állampolgárnak, John Sutternek.
Szomália. 1888-ban egy gőzös kozákokkal a fedélzetén, egy bizonyos Asinov vezetésével elindult Odesszából Etiópiába, majd egy hónappal később Francia Szomália partjaira hajózott. A franciák nem avatkoztak bele a kozákok partraszállásába, mert azt gondolták, hogy keresztény küldetésben hajóztak ide a helyi lakosság érdekében. De Asinovnak más tervei voltak. Megtalálta a közelben az elhagyatott Sagallo erődöt, és ott kolóniát hozott létre, Új Moszkvának nevezte el, a szomszédos területeket pedig orosz területnek nyilvánította. A franciákat nagyon meglepte az ilyen arcátlanság, és elégedetlenségükről írtak Sándor császárral, aki válaszában azt mondta, Oroszország nem bánná, ha Franciaország intézkedéseket hozna az orosz különítmény kiutasítására területéről.
Németország. Az Északi-tenger partján található Jever városa, amely egykor az Orosz Birodalomhoz tartozott. A 17. század óta a város az Anhalt-Zerbst hercegek tulajdona volt, akiknek családjához II. Katalin császárné is tartozott. Amikor Anhalt-Zerbst utolsó hercege 1793-ban meghalt, ő örökölte Jevert. A város az Orosz Birodalom része lett, és egészen 1807-ig a koronája alatt maradt, amikor is Napóleon elfoglalta. 1813-ban a francia csapatokat kiűzték a városból, és 1818-ig újra orosz lett, amikor I. Sándor császár átengedte rokonainak - Oldenburg hercegeinek.
Tobago-sziget. 1652 óta Kurland gyarmata volt, amely az Orosz Birodalom része lett. 1661-ben pedig ezeket a területeket Anglia birtokába vette. Amikor Kúrföld az Orosz Birodalom része lett, II. Katalin 1795-ig sikertelenül próbálta beperelni ezt a szigetet a britektől.
Thaiföld. Egykor ezt az országot Sziámnak hívták, és királyai az Orosz Birodalom védelmét keresték, a brit és francia gyarmatok közé szorítva. 1880-ban Sziám még baráti szövetséget is akart kötni. 1897-ben pedig egyik királya, Chulalongkorn megérkezett Oroszország fővárosába azzal a titkos javaslattal, hogy Oroszország legyen az ő uralma. De a ravasz britek ennek ellenére meghiúsították terveiket, arra hivatkozva, hogy az oroszok Szibériába küldik, és Sziámból egyszerűen új orosz gyarmat lesz.
Indonézia. Amikor ennek az országnak néhány fejedelemsége Hollandiával harcolt, ők is orosz állampolgársággal akartak belépni. Mihail Bakunin, Oroszország indonéziai konzulja több éven át azt javasolta II. Miklós császárnak, hogy létesítsen kereskedelmi kapcsolatokat a szigetállammal. De őfelsége úgy vélte, hogy az Angliával való barátság fontosabb számára, mint ezek a helyek.
Pápua Új-Guinea. A nagy orosz utazó és tudós, Nikolai Nikolaevich Miklouho-Maclay megpróbálta Oroszországhoz csatolni Új-Guineát. 1883-ban találkozott III. Sándor császárral, és javaslatot tett neki egy kolónia létrehozására, utalva arra, hogy Anglia vagy Németország másként tenné ezt. A király azonban közömbös maradt javaslata iránt.
Polinézia számos szigetét fedezték fel az orosz navigátorok: Arakcheev, Volkonsky, Kruzenshtern, Spiridov, Barclay de Tolly, Chichagov, Kutuzov, Wittgenstein, Bellingshausen. De az orosz uralkodóknak nem volt rájuk szükségük, de Franciaország nem volt lusta, hogy ott helyezze el gyarmatait. Ugyanez volt a helyzet az Antarktisz felfedezésével is. A területére vonatkozó követelések kérdésében Oroszország más országokkal ellentétben ismét passzív maradt. A külpolitika merevségének hiánya kihatással volt arra is, hogy Oroszország az északi sarki régiókban elvesztette a földterületet. Franz Josef földjéért most Norvégia versenyez, a Wrangel-sziget pedig az Egyesült Államok. A Svalbard-szigetcsoport Molotov elvtárs határozatlansága miatt Norvégiához került.
Amikor 1991. december 25-én leengedték a Kreml fölé a szovjet zászlót, és helyére felhúzták a régi orosz zászlót, örömmel fogadták, mint a kommunizmus összeomlását. Sokan azt hitték, hogy közeleg a „történelem vége”, és egy új világrend van kialakulóban, amely a politikai demokrácia és a gazdasági szabadság elvein alapul. De egy politikai rendszer vége nem mindig vezet annak az országnak a halálához, amely ezt a rendszert alkalmazta. Valójában a Szovjetunió nem a gazdasági válság vagy a kommunizmus uralkodó ideológiájából való kiábrándultság miatt omlott össze, hanem a köztársaságok egyidejű szuverenitási kísérletei miatt.
Orosz és nyugati tudósok észrevették az ilyen szeparatizmus szerepét Oroszország hanyatlásában, de ritkán beszélnek arról, hogy az európai gyarmatbirodalmak ugyanezen mentek keresztül a felbomlás során. Az orosz szakértők nem is akarják beismerni, hogy Oroszország története a gyarmatosítás története. A 19. század végének egyik legbefolyásosabb orosz történésze, Vaszilij Kljucsevszkij amellett érvelt, hogy az orosz gyarmatosítás különbözik a többi európai hatalom által végrehajtott gyarmatosítástól, mert „Oroszország története a gyarmatosítás alatt álló ország története. A gyarmatosítás területe az állam területével együtt bővült. Vagy zuhan, most emelkedik, ez az ősi mozgalom a mai napig tart." Mások arra hívják fel a figyelmet, hogy az oroszok nem „saját földjüket”, hanem más népek földjeit gyarmatosították, és mégis különbséget tesznek közöttük és más európaiak között. Ahogy Georgij Fedotov orosz filozófus megjegyezte, "az összes nyugati hatalommal ellentétben Oroszország nem erőszakkal, hanem békés terjeszkedéssel jött létre, nem hódításokkal, hanem gyarmatosítással". Ez az ország azonban sokkal jobban hasonlít az európai birodalmakra, mint gondolnánk – és egy ilyen összehasonlítás rányomja bélyegét a jövőjére.
Oroszország gyarmati története
Az oroszországi gyarmatosítás története valóban sok tekintetben különbözik az összes többi gyarmati kalandtól, de nem azért, mert a gyarmatosítás „békés” és „megállapodás alapján történt”. Ez nyilvánvalóvá válik, ha a gyarmatosítás három korszakát elemezzük.
Az első korszak a 11. századtól a 14. századig tartott, ekkor emelkedett fel a moszkvai fejedelemség, amely Oroszország ősi elődjévé vált. 1000 és 1150 között NS. Kijevi Rusz fiatal hercegei városokat alapítottak, amelyek később Moszkva gócpontjai lettek: Vlagyimir, Szuzdal, Rjazan és magát Moszkvát. Ezek a telepes kolóniák nemcsak saját növekedésük során erősödtek meg, hanem a kijevi metropolisz dinasztikus viszályok miatti hanyatlása miatt is. Az 1230-as évekig ezt a területet, amelyből később "Oroszország" lett, Szuzdali fejedelemségnek hívták. Gyorsan terjeszkedett, Tvertől Nyizsnyij Novgorodig és Moszkvától Ustyugig terjedt. Akkoriban ez a fejedelemség a Szent Római Birodalom kivételével minden európai államnál nagyobb volt.
1238-ban ezt a fejedelemséget tönkretették a mongolok, akik később elpusztították a Kijevi Rusz maradványait. Erőszakkal uralták ezt az egykori kijevi gyarmatot, arra kényszerítve a lakosságot, hogy adót fizessenek és harcosokat lássanak el a mongol hadseregnek. Ugyanakkor engedélyezték az önkormányzatiság egyes elemeit. Azt kell mondanom, hogy ez a régió (ulus) egyedülálló helyet foglalt el a Mongol Birodalomban. Mivel a moszkvai fejedelmek földjeit nem tekintették a birodalom részének, különösebb akadályok nélkül megváltoztathatták a helyi erőviszonyokat, kezükben koncentrálva a világi és vallási hatalmat. Idővel a moszkvai fejedelemségben kialakult a "nemzeti" identitás, és ez levetette a mongol igát. Tehát már az orosz történelem legelején is két olyan vonást látunk, amely megkülönbözteti ezt az országot a többitől: 1) egy másik fejedelemséghez tartozó telepesek kolóniájaként fejlődött, és 2) egy ellenséges erő a tulajdonaként kezelte. Egyetlen másik európai gyarmatbirodalomnak sincs ilyen története.
Kontextus
A Távol-Kelet fővárosában
Folha 2017.06.19Szmerdjakovscsina
Az amerikai konzervatív 2017.06.03Oroszország titokzatos uralkodója
Hiúvásár 2017.06.20A második korszakra jellemző, hogy Oroszország követte a gyarmati hódításokat végrehajtó Európa példáját. Amikor a 16. század elején az európaiak tengerentúli expedícióikra indultak, a moszkoviták észak és kelet felé terjeszkedtek. 1502-re elfoglalták az ugorok földjét, 1520-ra pedig Rjazant. 1552-ben Moszkva meghódította a kazanyi, 1556-ban pedig az Asztrahán Kánságot. 1557-ben véget vetett a Nagy Nogai Horda létezésének, és 1582-ben elfoglalta a szibériai kánságot. Időben ezek a hódítások nagyjából egybeesnek a spanyol hódításokkal Közép- és Dél-Amerikában: 1496-ban Haiti, 1508-ban Kuba és Puerto Rico, 1519-1521-ben Új-Spanyolország, 1535-1536-ban Peru és Rio de la Plata és 1565-ben Florida. De az oroszok sokkal nagyobb területeket vettek el maguknak, folytatva Drang hach Ostent a következő évszázadban. 1610-re elfoglalták a Piebald Hordát, elérve a Jenyiszej folyót, majd a 17. század közepére megközelítették a kínai határt. 1689-re Moszkva meghódította egész Eurázsia északkeleti részét a Bering-szorosig.
Hamarosan más európai hatalmak csatlakoztak a spanyolokhoz és a portugálokhoz, és megkezdődött Amerika felosztása, a britek pedig hadjáratot indítottak északkeleti partjai mentén. De az oroszok sem maradtak el mögöttük. Az első szibériai városok szinte egyidőben jelentek meg az amerikaiakkal: Tobolszk (1587), Szurgut (1594), Tomszk (1604) és Krasznojarszk (1628) valamivel régebbi, mint Jamestown (1607), New York (1624) és Boston (1630). . Orosz Szibéria ugyanaz a telepes kolónia lett, mint Új-Anglia, Quebec, Ausztrália és Új-Zéland. Angus Maddison közgazdász szerint mindezek a területek nagyvárosaik "nyugati ágai" voltak, mivel a gyarmatosítók jóval többen voltak, mint az őslakosok. (A lakosság jelentős részét természetesen kiirtották. És amikor valamelyik helyi törzs lázadozni kezdett, az orosz úttörők rendszerint tagjainak akár felét is megölték.)
Az oroszok nagy lépéseket tettek Eurázsia gyarmatosításában, mert évszázadok óta gyarmatosítók. A mongol uralom után ők is átvették elnyomóik módszereit. Egy becslés szerint, ha a Moszkvának alávetett teljes területről beszélünk, akkor az Orosz Birodalom volt a legnagyobb és legtartósabb az összes létező birodalom közül, messze megelőzve a Brit és Római Birodalmat.
De ugorjunk előre néhány évszázadot, és szembetűnő hasonlóságokat fogunk látni Oroszország és más európai hatalmak között. Miután kimerítették a telepesek tartalékait, másfajta kaland mellett döntöttek, kizárólag a katonai fölényre támaszkodva. Hatalmas új területeket vettek birtokukba anélkül, hogy tömegesen kitelepítették volna az embereket. A terjeszkedés ezúttal nem keletre és nyugatra, hanem délre ment. A 19. század második felére Nagy-Britannia meghódította Afrika, India és Malaya nagy részét. A franciák ellenőrizték Indokínát, Nyugat-Afrikát és a Közel-Kelet egyes részeit. A hollandok, portugálok, belgák és még a németek is követték példájukat. 1885-re megkötötték az üzletet, a felek mindent formalizáltak, megkötötték a berlini szerződést és felosztották Afrikát. Ezzel egy időben az oroszok is dél felé vonultak, megkezdve a gyarmatosítás harmadik időszakát. Az 1804-től 1810-ig tartó időszakban a birodalom magába szívta Grúzia, Abházia és Örményország egészét, és 1859-re egy sor háborút befejezett az észak-kaukázusi népekkel. Az 1864-től 1876-ig tartó időszakban az Orosz Birodalom csapatai elfoglalták a Buhara Emirátust, valamint a Kokand és Khiva kánságokat, elérve a Hindukusz lábát. Ez a gerinc maradt az egyetlen akadály az orosz és a brit területek között.
Ezek az új birtokok (Afrikában és Dél-Ázsiában európai, Közép-Ázsiában és a Kaukázusban oroszok) nem tekinthetők gyarmatoknak, mivel nagyon kevés telepes élt ott. 1898-ban mindössze 120 000 katona őrizte és védte az egész Brit Birodalmat, Nagy-Britanniának pedig még kevesebb volt a polgári személyzete. Ugyanez mondható el a déli orosz területekről is. 1897-re az oroszok aránya a Syrdarya régióban a teljes lakosság 2,1%-a, a Szamarkand régióban 1,4%, a Fergana régióban pedig csak 0,5%. Ezért különbséget kell tennünk a gyarmatok között, amelyek az európai hatalmak által megszállt, majd főleg európaiak által lakott területek, és a függő területek között, amelyeket erőszakkal alárendeltek és ellenőriztek az európaiak anélkül, hogy Európából tömegesen telepítettek volna át embereket. Ez segít az elemzésünk felépítésében.
Az európai hatalmak csak akkor tétlenkedtek a függő területek létrehozásában, amikor elvesztették gyarmataikat. A 18. század végén és a 19. század elején zavargások, majd forradalmak sorozata kezdődött ott, és ez a tengerentúli gyarmatoknak a birodalmaiktól való elszakadásához vezetett. Meg kell jegyezni, hogy az ilyen szétválasztás természete hangsúlyozza a kolóniák és a függő területek közötti különbséget. Az amerikai függetlenségi háború és a latin-amerikai felkelések nem az európai értékek és elvek elutasításából fakadtak; ellenkezőleg, a telepesek átvették metropoliszaik politikai hagyományait. Csak saját "hegyi városokat" akartak építeni az európai eszméknek megfelelően. Thomas Jefferson és Francisco de Miranda, Benjamin Franklin és Simon Bolivar, Alexander Hamilton és Jose de San Martin inkább „európaiak” voltak, mint az abszolutizmus megőrzésének hívei Európában. A szeparatizmus korábbi időszakától eltérően az 1940-70-es évek „dekolonizációjának” nevezték (ezeket tévesen nevezik, hiszen ezek a területek nem gyarmatok, hanem függő országok voltak) a szigetországok harcának természetes következménye lett. bennszülött lakosságot az idegen katonai uralom és az idegen kulturális hagyományok plántálása ellen.
De itt a minták nem esnek egybe. A helyzet az, hogy a szibériai orosz telepes kolónia soha nem lázadt fel. Oroszországgal való kapcsolatában, amely sok tekintetben hasonlított az európaiak gyarmataihoz fűződő kapcsolatához, volt néhány nagyon fontos különbség. Szibériát gyarmatnak titulálták, mert évszázadokon át brutálisan kizsákmányolták (ez biztosította Oroszországnak a legértékesebb exportárut, a prémektől és az aranytól az olajig és a gázig), de valójában szorosan kötődött a történelmi Moszkvához. A nagyköveti rend 1596-ban megszűnt felügyelni, és ezután Szibériát Oroszország távoli, de szerves részének tekintették. Ráadásul az európaiakkal ellentétben az orosz uralkodókat nem érdekelte egy befolyásos regionális elit létrehozása. (Az 1878-ban Tomszkban alapított első szibériai egyetem 242 évvel később nyitotta meg kapuit, mint a Massachusetts Bay kolónián létrehozott Harvard Egyetem.) Ezen és más okok miatt Szibéria soha nem próbált elszakadni Moszkvától, és az oroszok megkezdték terjeszkedésüket. dél felé anélkül, hogy elveszítené a telepes kolóniát. Ennek eredményeként a legtöbb európai hatalom vagy gyarmatokkal vagy függő területekkel rendelkezett, míg Oroszország egyszerre rendelkezett az előbbivel és az utóbbival, ami egyedülállóvá tette.
Röviden, a Szovjetunió egy összetett történelmet örökölt, amelyben Oroszország rabszolgabíró és gyarmatosító, ugyanakkor rabszolgasorba hajtott és gyarmatosított ország. Az európai történelem törvényszerűségeit és az általános társadalmi trendeket figyelembe véve a világ legnagyobb birodalmának ilyen reinkarnációja a 21. századig nem sok esélyt adott a fennmaradásra. De még ma sem értik jól a szovjet összeomlás tanulságait az Orosz Föderációban és azon kívül.
A Szovjetunió összeomlása
Amikor Oroszország az 1920-as években Szovjetunió lett, a régi birodalmi örökség egyesült az új kommunista ideológiával, mindegyiknek megvolt a maga uralmi időszaka. A birodalom emlékei arra késztették a szovjet vezetőket, hogy harcoljanak a „régi Oroszország” felélesztéséért, aminek következtében visszaszerezték az irányítást Közép-Ázsia felett, és 1922-re visszaállították a központi kormányzat hatalmát a legtöbb birodalmi terület felett. Ez 1939-ben a Németországgal való megbékéléshez is vezetett, ami után Nyugat-Belorusz, Nyugat-Ukrajna és Besszarábia azonnal „felszabadult”, 1940-ben pedig a három balti államot annektálta. A félig függő Tuva Köztársaság 1944-ben, Kelet-Poroszország pedig 1945-ben a Szovjetunióhoz való beolvadása volt a szovjetek utolsó területszerzése, ami után Moszkva bábállamokat kezdett alakítani szerte Közép-Európában.
kapcsolódó cikkek
A jakutok szeretik a szahafát
Helsingin Sanomat 2017.04.09 Bloomberg 2016.04.25Egy kicsit a többi Szibériáról
Helsingin Sanomat 2017.08.03. De kommunista törekvései miatt kénytelen volt pazar dicséretet mondani a nyugati birodalmak lebontásáért küzdő "nemzeti felszabadító mozgalmaknak". A szovjetek úgy vélték, hogy az ilyen mozgalmak hozzájárulnak olyan új államok létrejöttéhez, amelyek elkerülhetetlenül a „szocialista utat” választják független fejlődésük egyetlen életképes stratégiájaként. De ha az amerikai külpolitikai berendezkedésnek jó okai voltak az önrendelkezés fenntartására (főleg ott, ahol ez árthat a briteknek), akkor a szovjetek sokkal nehezebbek voltak ebben a tekintetben. Az egyes szovjet köztársaságok alkotmánya kimondta, hogy bármilyen okból kiválhat az unióból, mert ez a szuverén államok elidegeníthetetlen joga. 1944-ben a szovjet kormány megerősítette a szuverenitáshoz való jogukat, lehetővé téve, hogy két köztársaság, Ukrajna és Fehéroroszország az Egyesült Nemzetek Szervezetének társalapítói és tagjai lehessenek. El kell mondani, hogy az egykori Orosz Birodalom nagyon különböző régiói csak a Szovjetunió részeként kaptak egyenlő jogokat kvázi szuverén államokként. Tekintettel a szecessziós elszakadási mozgalmak megjelenésének nagy valószínűségére ezekben a köztársaságokban, a Szovjetunió föderációvá való kikiáltása nagyon merész lépés volt, nem beszélve arról, hogy a nyugati birodalmak egykori birtokait a teljes függetlenségért folytatott harcba kényszerítették.Ennek ellenére a Szovjetuniónak sikerült túlélnie Európa összes többi gyarmatbirodalmát, amelyek a második világháború után elkezdték elhagyni függő területeiket. De ahogy a szovjet gazdaság recessziója folytatódott, és a politikai reformok elkerülhetetlenné váltak, a régi konfliktusok új, valóban kolosszális erővel kerültek felszínre. A demokratizálódás összekapcsolódott a köztársaságok új nemzeti identitásra való törekvésével. Még a Szovjetunió összeomlása is Oroszország nehéz gyarmati múltjában gyökerezik, és ez továbbra is befolyásolja az ország posztszovjet struktúráját és politikáját.
Mint fentebb említettük, a Szovjetunió gyarmatokból és függő területekből jött létre. Ez lett az oka egy új jelenségnek, amelyet néha "öngyarmatosításnak" neveznek. Ebben a rendszerben a kolóniák a központ rovására szereznek súlyt és helyzetet. A Szovjetunió összeomlása idején Oroszország nem a projektjét megmenteni próbáló klasszikus metropolisz volt, hanem kudarcot vallott. Inkább ő maga járult hozzá a Szovjetunió lebontásához. Egyedülálló eset volt, amikor a periféria egyesült a centrummal, hogy elpusztítsanak egy fantomot, egy közös birodalmat, tekintve, hogy ez nem felelt meg az érdekeiknek.
Egy ilyen szokatlan partnerség azért vált lehetségessé, mert Oroszország félt valamitől, amitől az európai hatalmak sohasem féltek: attól, hogy az orosz nemzet feloldódik néhány nagyobb „népben”. A 20. század európai birodalmai földrajzilag és politikailag elkülönültek tengerentúli függő területeiktől, és nem tapasztalták meg az emberek kolosszális beáramlását ezekről a régiókról. 1950-re a Brit-szigeteken kevesebb mint 20 000 színes bőrű külföldi élt, Hollandiában és Belgiumban pedig még ennél is kevesebben. Az egyetlen kivétel Franciaország volt, amely formálisan magában foglalta a három algériai területet, Oránt, Algériát és Konstantint. De a mintegy 2,2 milliós lakosságuk mindössze öt százalékkal növelte a nem francia lakosok arányát Franciaországban. Velük szemben a Szovjetunió politikai értelemben egységes ország volt, amely egyesítette a szomszédos területeket. A legutóbbi, 1989-es népszámlálás szerint az oroszok a Szovjetunió teljes lakosságának csak 50,8%-át tették ki. Ezenkívül a Szovjetunió felépítése aláásta az orosz nemzeti közösség és szuverenitás szerepét. Az Oroszországi Kommunista Párt csak 1990 júniusában jött létre, amikor már minden szovjet köztársaság megalakította saját kommunista pártját. Az oroszok úgy vélték, hogy a birodalom felbomlásával megőrizték nemzeti identitásukat. Paradox módon "alanyaikat" ugyanazok az indítékok vezérelték. Így a Szovjetunió lett az egyetlen birodalom, amelyet egykori urai pusztítottak el, nem pedig felkelések és veszekedések a periférián.
Ha az oroszok célszerűnek tartották megszabadulni a függő területektől, akkor a Szovjetunió összeomlása fájdalmasabb válást jelentett számukra - Ukrajna szétválását. Ezt az országot aligha nevezhetjük orosz gyarmatnak vagy függő területnek, mert évszázadokon át Oroszország része volt, és az ipari és üzleti tevékenység középpontjába került. Még maga a mai értelemben vett „Oroszország” szó is a 16. század közepéről származik, amikor Moszkva Ukrajnát egységes államába foglalta. Ukrajna kivonulásával a „történelmi Oroszországot” soha nem látott erejű csapás érte, mintha visszatért volna az egykori Moszkva határaihoz. Zbigniew Brzezinski valahogy agyafúrt módon megjegyezte, hogy "Ukrajna nélkül Oroszország megszűnt eurázsiai birodalomként létezni". Oroszország kész volt szabadságot adni függő területeinek; de a külvilág Ukrajnát e területek egyikének tekintette, és a hosszú távú és erős kapcsolatok miatt, amelyek Ukrajnát Oroszország szerves részévé tették, elvesztése megsemmisítő csapást jelentett Moszkvának. Ez az oka annak, hogy az orosz vezetés akkor kezdte meg beavatkozását, amikor a válás kezdett visszafordíthatatlannak tűnni, és 2014-ben háború robbant ki a "testvérnépek" között. Amikor az oroszok Ukrajnára néznek, nem csak az 1980-as évekre gondolnak, hanem az 1080-as évekre vagy korábban is. A gyarmati múltra emlékeznek, nem a kommunistára.
A gyarmatok elvesztése a Szovjetuniót a felbomlás jellegét tekintve egyedülálló entitássá teszi az európai gyarmati hatalmak között, de itt egy másik tényező is működik. Megőrizte gigantikus, erőforrásokban gazdag telepes kolóniáját azután is, hogy birtokai megszűntek (vagy egyszerűen elhagyták). Azt kell mondani, hogy a gyarmati birtokok elvesztése miatt Oroszország csak jelentéktelen gazdasági károkat szenvedett. Oroszország új szomszédainak összesített GDP-je a posztszovjet térben mindössze 540 milliárd dollár (az IMF 2016-os becslései szerint), míg Oroszország GDP-jét 1,27 billió dollárra becsülik. Az egy főre jutó jövedelem Oroszországban is magasabb, mint az összes posztszovjet országban, kivéve a Baltikumot, amely ma már az Európai Unió és az eurózóna része.
A szovjet köztársaságok kivonulása után Szibéria nemcsak sokkal fontosabbá vált Oroszország számára. Fő gazdasági értékévé vált. Az Urál-hegységtől keletre fekvő terület az Orosz Birodalom szárazföldi területének 52%-át, a lakosság 7,5%-át és az export 19%-át tette ki (1897-től). 1985-ben ezek a számok 57, 10,5 és 46%-ra emelkedtek. A moszkvai gyarmat 2014-ben az ország területének 75%-át foglalta el, lakosságának 20,5%-a élt, és a nemzeti export 76-78%-át adta. Ha Szibéria ma leállítja a nyersanyagellátást, akkor Oroszország exportja kisebb lesz, mint Magyarországé. És mivel Oroszország szövetségi bevételének több mint 55%-a a természeti erőforrások felhasználásából és exportjából származik, egyedülálló helyzetben van, egy még mindig szegény és fejletlen telepes kolóniából él. Képzeld el ezt a képet: 13 amerikai gyarmat nem vált el Nagy-Britanniától, és Brazília a 19. században úgy döntött, hogy a Portugál Birodalom része marad. Oroszország közepe a telepes gyarmatától függ, ahogy az Egyesült Királyság ma az Egyesült Államoktól, vagy a mai Portugália Brazíliától.
Sajnos Oroszország jelenleg energiát és energiát költ az Ukrajnával való harcra és a korábbi függő területeknek udvarol ahelyett, hogy megvédené legértékesebb vagyonát. Fel kell hagynia posztbirodalmi terveivel, fel kell hagynia a régi sebek felnevelésével, és egy kiegyensúlyozott és jól irányított belső struktúra létrehozására kell összpontosítania, amely megadja kolóniájának a megérdemelt befolyást. Ha Oroszország továbbra is lényegtelennek és másodlagosnak tekinti ezt a feladatot, rendkívül bizonytalan jövő elé néz.
Napjaink kockázatai
Az 1992-ben született új Oroszország örökölte a konfliktusokat alkotó részeivel és szomszédaival az Orosz Birodalomtól és a Szovjetuniótól. Ez a legnagyobb probléma az ország számára, és sokkal súlyosabb, mint az ásványi anyagoktól való függés vagy a demokratikus államformák elfogadásától való vonakodás.
Először is, az Oroszországnál maradó függő területek akadályozzák gazdaságának fejlődését. Ezek a területek, beleértve az észak-kaukázusi köztársaságok többségét is, el vannak vágva és elidegenedtek a metropolisztól, és túl kevés orosz van ahhoz, hogy a központhoz kösse őket. A szovjet korszak végén a Kirgiz Szovjetunió, az Üzbég SSR és a Tádzsik SSR lakosságának 24,3, 9,3 és 8,5%-át tették ki az oroszok, az ukránok és a fehéroroszok. Ma ezek az adatok Dagesztánban csak 3,6%, Csecsenföldön 1,9%, Ingusföldön pedig 0,7%, és folyamatosan csökkennek. De ezek a köztársaságok hivatalosan az "egy és oszthatatlan" Orosz Föderáció részei. Ráadásul a jelenlegi függő területek szinte kizárólag a központi kormányzat támogatásából élnek (Dagesztán költségvetésében a helyi adók aránya mindössze 26,7%, Csecsenföldön 26,1%, Ingusföldön pedig 22,2%). A Kreml minden erőfeszítése ellenére a lakosság átlagos jövedelme ezekben a köztársaságokban csak az oroszországi átlag 74,3, 61,2 és 41,6%-ára nőtt.
Hogy több pénzt pumpáljon a szövetségi költségvetésbe, az orosz vezetés folytatja Szibéria gazdasági kizsákmányolását. A szibériai régiókba befolyó regionális adóbevételek teljes aránya az 1997-es 51%-ról 2014-re kevesebb mint 34%-ra esett vissza. A központi kormányzat nemcsak új adókat és illetékeket vezet be, hanem olyan állami vállalatokat is létrehoz, amelyek Szibériában működnek, székhelyük Moszkvában és Szentpéterváron van, ahol regionális adókat fizetnek. Ezért Moszkva és Szentpétervár bruttó regionális terméke meghaladja az Uráltól Szahalinig és Kamcsatkáig terjedő egész hatalmas terület bruttó regionális termékét. Formálisan az orosz statisztikák úgy vélik, hogy 2016-ban a szibériai szövetségi körzet részesedése a nemzeti export teljes volumenéből mindössze 9,2% volt, mivel a hivatalos "exportőrök" moszkvai vállalatok. Az embernek az a benyomása, hogy az összes orosz gázt kizárólag a moszkvai körgyűrűn belül állítják elő. Emiatt a kizsákmányolás miatt Szibéria krónikusan befektetéshiányban szenved, lakosságának életszínvonala pedig folyamatosan alacsony. A "nemzeti egység" és a "területi integritás" iránti elkötelezettség, és a megmaradt függő területeinek minden eszközzel való megtartása miatt Oroszország azt kockáztatja, hogy elveszíti, vagy inkább elpusztítja gyarmatát.
Multimédia
Putyin kávézó Szibériában
Reuters 2016.04.14 Az Új-Oroszország is szenved a szovjet típusú államszerkezettől, amely még vitatottabb formákat öltött. A Szovjetunió 16 formálisan egyenrangú köztársaságból állt, amelyek többsége régiókra volt osztva. Ez egy multinacionális szövetség volt, ahol minden tagnak joga volt kiválni. Ma Oroszországot hivatalosan föderációnak tekintik, ahová új területi egységeket lehet felvenni (ez 2014-ben a Krím, a jövőben pedig talán Dél-Oszétia és Donbász). A regionális kormányzókat a Kreml választja ki, majd fiktív választásokon választják meg őket. De a legnagyobb probléma az, hogy ma egy államban két tucat nemzeti „köztársaság” és mintegy 60 túlnyomórészt orosz régió található. A világon egyetlen országnak sincs ilyen furcsa és robbanásveszélyes területi felépítése: egyetlen régió, amely a szövetség nevét viseli, és sok kisebb terület. A köztársaságok „nemzeti” elnevezései is elfedik azok igen változatos etnikai összetételét, hiszen a „címzetes” népek a teljes népességen belül igen eltérő százalékot alkotnak. Csecsenföldön ez az arány 95,1%, a Komi Köztársaságban 22,4%, a Hanti-Manszijszk Autonóm Körzetben pedig csak 1,96%. Mivel az oroszok a teljes lakosság 82%-át teszik ki, a "föderáció" egy monoetnikus államnak tűnik, amely mesterséges "nemzeti" egységekre oszlik, ami a szovjet örökség tiszta terméke. Az Orosz Birodalom, az Orosz Föderációval ellentétben, kizárólag olyan tartományokból állt, amelyek nem rendelkeztek semmilyen etnikai vagy nemzeti vonással. A jelenlegi rendszer átdolgozása nélkül Oroszország jövője bizonytalan marad, és sokan megjósolják, mikor és hogyan szakad szét ez az ország.A politikai átalakulással együtt az új orosz állam a lakosság összetételében óriási változásokon ment keresztül. A Szovjetunió összeomlása után a legszélsőségesebb esetekben az embereket nyíltan kiutasították vagy fokozatosan kiszorították a függő területekről (ez volt a helyzet a teljes függetlenséget kapott országokban, például Kazahsztánban, valamint a formálisan részeként maradt köztársaságokban). az Orosz Föderáció (Csecsenföld)). 1989 és 2009 között, amikor a szláv lakosság kiáramlása szinte teljesen kimerült, legalább 4,3 millió orosz, ukrán és fehérorosz hagyta el a volt szovjet Transzkaukázist és Közép-Ázsiát. A szlávok száma Kazahsztánban ezekben az években 44,4-ről 26,2%-ra, Kirgizisztánban 24,3-ról 6,9%-ra, Tádzsikisztánban pedig 8,5-ről 1,1%-ra csökkent. Oroszországgal ellentétben a franciák Algériából való kivándorlása, amely az európai uralom elleni küzdelem legnagyobb migrációs hulláma lett, 860 ezer embert érintett.
Ez komoly traumát okozott az oroszok pszichológiájának. Ők alkották meg az "orosz világ" fogalmát, ami azt jelenti, hogy a posztszovjet térben és az egész világon letelepedett orosz népet újra kell egyesíteni. Az orosz politikai vezetés aktívan részt vett a Szovjetuniótól elszakított területekkel való kapcsolatok kialakításában. Mivel egy ilyen újraegyesítés politikailag lehetetlen, a Kreml ma elsősorban a gazdasági integrációra gondol, ami miatt Oroszország több tízmilliárd dollárt költ a volt szovjet tagköztársaságoknak nyújtott támogatásokra és kölcsönökre. Ez nem hoz semmi hasznot és hasznot az orosz gazdaságnak, mivel a posztszovjet államok gazdaságai kicsik és fejletlenek, és Oroszországhoz hasonlóan erősen függenek az energiaforrások exportjától.
Jóval az Oroszország és leginkább függő partnere, Fehéroroszország közötti viszály előtt a feltörekvő Eurázsiai Uniót "Putyin haszontalan játékának" neveztem. Ma ez a játék nemcsak használhatatlan, de veszélyes is. A modern Oroszország képtelensége a saját ügyeire összpontosítani, valamint a nemzeti határok átlépésére tett kísérletei a külföldön élő honfitársaik megsegítésére, politikai konfrontációt kockáztatnak az orosz határok mentén és a távolabbi területeken is. Sok kellemetlen meglepetésnek lehetünk tanúi, mielőtt megszűnik a gyarmati múlt iránti orosz nosztalgia, ami a legnagyobb hátránya.
Szibéria jövője
Most, hogy Oroszország egykori függő területei megszűntek vagy veszítettek értékükből, figyelmet kell fordítania legnagyobb értékére, a szibériai telepesek kolóniájára. A "szibériai átok" "szibériai boldogsággá" való átalakítása kell, hogy legyen a következő évtizedekben az orosz állam számára. De ezt a régiót nem kell mesterségesen fejleszteni; csak lehetőséget kell adni neki, hogy fejlessze magát, ahogy a gazdag erőforrásokkal felruházott kolóniák teszik.
Ma Oroszországnak fejlesztenie kell a magánszektort, egyensúlyba hozva azt az állammal. E feladat teljesítésének legjobb módja, ha Szibéria lakosságát egyedi vállalkozói szabadságjogokkal ruházzuk fel. Ez nem jelenti azt, hogy ma a térségben működő hatalmas állami vállalatokat privatizálni kell. Csak gyengíteni kell az állam ellenőrzését a gazdasági tevékenység felett, lehetőséget adva az embereknek, hogy földet vásároljanak személyes használatra; infrastrukturális beruházásokra van szükség, utakat, vasutakat, repülőtereket kell építeni. Új olaj- és gázmezőket és egyéb ásványlelőhelyeket kell fejlesztenünk. Európa összes virágzó gyarmati területe – Amerikai Nyugat, Kanada, Alaszka, Argentína, Ausztrália és Dél-Afrika – nem kormányzati erőfeszítések, hanem a gyarmatosítók lelkesedése, találékonysága és bátorsága révén fejlődött ki. Oroszországnak Szibéria és a Távol-Kelet egész területét szabad gazdasági övezetté kellene alakítania, számos adó és szabály nélkül, amelyeket az állam az üzletre vet ki. Ezek pedig szabad gazdasági övezetek legyenek, nem csak névben, mert az állam már hozott létre ilyen formációkat, de ezek mind megbuktak, hiszen a valóságban nem voltak nyitottak és szabadok. A szibériai övezetnek ki kell jutnia a külföldi piacokra, mivel a tengeri kikötők közelében található, és ösztönözni kell a modern ipari vállalkozások fejlődését. Amit Moszkva elveszít az adókból, az bőven megtérül hosszú távú gazdasági haszon formájában.
A szibériai növekedés biztosítása érdekében Oroszországnak elő kell segítenie a helyi és külföldi (ami még ennél is fontosabb) befektetéseket a gyarmatán, hogy a lakosság lehető legmagasabb életszínvonalát biztosítsa. A távoli és erőforrás-függő területek története azt mutatja, hogy lakóik életszínvonala általában magasabb az országos átlagnál. Ellenkező esetben ezekben a régiókban nem lenne természetes jövedelme a lakosságnak, és nem menne oda senki más helyről. Például jelentős különbség van az alaszkai átlagjövedelem (73 400 dollár) és az Egyesült Államok egésze (55 700 dollár) között. Ugyanez mondható el Kanada északnyugati területeiről, ahol a 112 400 dolláros mediánjövedelem jól összehasonlítható a 2014-es 78 870 dolláros országos átlaggal. Nyugat-Ausztráliában pedig a 72 800 dolláros átlagos háztartási jövedelem meghaladja a 66 820 dolláros országos átlagot (2008-ban). Oroszország kivétel e szabály alól: a szibériai szövetségi körzetben az átlagos havi jövedelem 2015-ben 23 584 rubel volt, míg az országos átlag 30 474 dollár volt.
kapcsolódó cikkek
A jakutok szeretik a szahafát
Helsingin Sanomat 2017.04.09Krími híd Putyin ambícióiban
Bloomberg 2016.04.25Egy kicsit a többi Szibériáról
Helsingin Sanomat 03/08/2017 A befektetők vonzása nagyon egyszerű legyen: az orosz kormány ingyenes engedélyeket adhat ki a régióban a természeti erőforrások fejlesztésére és kitermelésére, feltéve, hogy azokat nem exportálják, hanem ipari végtermékké dolgozzák fel a régióban. a régió. Számos természeti erőforrás belföldi ára alacsony Oroszországban, ezért egy ilyen rendszer az adómentességgel kombinálva nagy multinacionális vállalatokat vonzhat oda. Bevezetésükkel a régió felgyorsítja a növekedést és javítja az életkörülményeket. A Szahalin-sziget jó példa erre. Az olyan cégek, mint az Exxon, a RoyalDutchShell, a Mitsubishi és a Mitsui, az 1990-es évek közepe óta vesznek részt olaj- és gázmezők feltárásában és fejlesztésében termelésmegosztási rendszeren keresztül, és ennek köszönhetően a sziget a 19. helyről a harmadik helyre lépett előre a szigetországban. ország az egy főre jutó bruttó regionális termékben. ...Emellett Oroszországnak újra kellene gondolnia keleti régióinak szerepét a nagy geopolitikai játszmában. A Kreml a Kínához fűződő kapcsolata iránt kötött ki, és Pekinget tekinti fő szövetségesének a Nyugattal szembenállásban. De a Kínával kötött szövetség ma kevésbé előnyös Oroszország számára, mint korábban. Ehhez egy hatalmas, helyhez kötött infrastruktúra létrehozására van szükség, amely csak a KNK-val folytatott kereskedelemre használható, és senki mással nem. Ilyen körülmények között Oroszország az erőforrások exportőrének helyzetébe kerül, mivel Kína, mint a világ legerősebb ipari hatalma, nem érdekelt abban, hogy segítse északi szomszédját az iparosodásban. És mivel Kína soha nem dolgozott északon, nincs tapasztalata projektek sikeres végrehajtásáról a zord szibériai környezetben. Nem meglepő módon az orosz-kínai együttműködési programok a határ orosz oldalán új nyersanyag-kitermelő létesítmények, a kínai oldalon pedig modern ipari létesítmények építésével zárulnak.
Sokkal előnyösebb lenne kapcsolatokat kialakítani a nagybefektetőként működő japán és koreai cégekkel, valamint kanadai, amerikai, sőt ausztrál cégekkel, amelyek biztosítják a szükséges szakértelmet és tapasztalatot a fenntartható társadalmi-gazdasági és környezetbarát fejlődéshez. ezek a hatalmas és erőforrásokban gazdag régiók. Az ezekkel az országokkal való kapcsolatok erősítése a geopolitikai kockázatokat is csökkenti, mert Oroszországnak óvakodnia kell a kínaiak területeinek „újratelepítési” kísérleteitől, hiszen Peking már eddig is nagy számban telepítette oda állampolgárait, és ez az áramlás megnő, ha további beruházások jelennek meg. Abban egyet lehet érteni, hogy az orosz Távol-Keletnek szüksége van migránsokra; de sokkal jobb lenne, ha különböző, akár egymással versengő országokból érkeznének, és ha a migránsok nagy részét ellátó ország nem hozza létre egyidejűleg a térségben működő cégek nagy részét. Így ha Oroszország minimális kockázattal akarja fejleszteni szibériai gyarmatát, akkor nincs más alternatívája, mint együttműködés a Csendes-óceán országaival.
Miután megkapta Szibériát, Oroszország kontinentális hatalommá vált, és sokkal korábban, mint az Egyesült Államok. Ám ha az amerikaiak sikeresen és gyorsan fejlesztették csendes-óceáni partvidéküket, aminek köszönhetően Kalifornia a lakosságszám és a bruttó regionális össztermék tekintetében a legnagyobb amerikai állam lett, az oroszok a Távol-Keletet csak katonai előőrsnek tekintették a világ egy jelentéktelen részén. Ma Oroszországnak ugyanazt a struktúrát kell kialakítania, amelyet az Egyesült Államok több mint 100 évvel ezelőtt hozott létre. Ha nem két "bázist", akkor két "élt" kell kialakítania: az egyik Európára és az Atlanti-óceánra néz, a másik pedig keletre néz, Amerika és a Csendes-óceán felé.
Ahogy Samuel Huntington érvelt, a gyarmatok „települések, amelyeket az emberek elhagynak szülőföldjükről és máshová utaznak, hogy egy távoli területen új társadalmat hozzanak létre”. Ez a meghatározás nagyon eltér a „gyarmat” szó jelentésétől abban az értelemben, amelyet a közelmúltban adtak neki, utalva a területre és az őslakos lakosságra, amelyeket egy másik nép kormánya irányít. A "gyarmat" kifejezés az ókorból származik, amikor a gyarmatosítás volt a legelterjedtebb módja annak, hogy új területeket fedezzenek fel anélkül, hogy azokat közvetlenül meghódították volna. A kolóniák nem annyira a katonai terjeszkedés előőrsei voltak, mint inkább a legfejlettebb országok által létrehozott „kereskedelmi missziók”. Különféle becslések szerint a Kr. e. 10-6. A föníciaiak több mint 200 települést alapítottak, összesen több mint 450 ezer lakossal a Földközi-tengeren, sőt a modern Spanyolország és Marokkó atlanti partvidékén is. Görögök a Kr.e. 9.–5 NS. mintegy másfél ezer kolóniát hozott létre a Fekete-tenger partjától Gibraltárig, és fejlődésük csúcsán több mint másfél millió ember élt ott. A távoli területeken néha még a helyi törzsekkel együttműködve is új politikát alakítottak ki. Mindezek a városok megőrizték és fejlesztették azon régiók kulturális, társadalmi és politikai hagyományait, ahonnan alapítóik származtak, és szoros kapcsolatot tartottak fenn velük.
Bár Oroszország a 15. században európai szomszédaival együtt a fejlődés útjaként a területi terjeszkedés útjára lépett, fél évezred után továbbra is az egyetlen nagyhatalom, amely megőrizte gigantikus telepes kolóniáját. Sokan azok közül, akik látták a szibériai kiterjedéseket és gazdagságokat, úgy gondolják, hogy ez a föld Oroszország legnagyobb kincstárává válhat, ha Moszkva felismeri valódi értékét. Oroszország és a Nyugat érdeke Oroszország keleti régióinak fejlesztése, újabb nyugati jelenléti vonal létrehozása a Csendes-óceán mentén. Ha jól megértjük az orosz kelet gyarmati természetét, látni fogjuk, hogy Oroszország és az Egyesült Államok, amelyek az európai kultúra és az európai politika termékei, valójában fenntartható partnerséget alakíthatnak ki, és megerősíthetik jelenlétüket a Csendes-óceán partján. Ha Oroszország ezt nem érti meg, és nem biztosítja saját perifériáját, akkor nem lesz képes a 21. század sikeres országává válni. Rosszabb esetben követheti a régi európai birodalmak útját, és a 90-es évek eleji válsággal arányos válságot idézhet elő.
Oroszország évszázadok óta olyan ország volt, amely a szomszédos országok rovására próbálja kiterjeszteni területét. Ebben nincs szégyen – elvégre az amerikaiak büszkék őseikre, akik hatalmas területeket modern és virágzó országgá alakítottak. Az oroszoknak újra kell gondolniuk múltjukat és jelenüket, hogy sikeresen megfeleljenek a mai kihívásoknak. El kell felejteniük függő területeiket, és minden erőfeszítést egy hatalmas gyarmatra kell összpontosítaniuk, amely ügyes irányítással ismét felemelheti Oroszországot, hogy elfoglalja méltó helyét a világ legerősebb és legbefolyásosabb országai között.
Vladislav Inozemtsev a Johns Hopkins Egyetem Kortárs Nemzetközi Tanulmányok Iskolájának tudományos munkatársa.
Az InoSMI anyagai kizárólag külföldi médiára vonatkozó értékeléseket tartalmaznak, és nem tükrözik az InoSMI szerkesztőbizottságának álláspontját.
Hogyan él az orosz üzlet, monarchikus elfogultsággal?
Megtörtént. Úgy tűnik, Anton Bakov sokéves erőfeszítéseit siker koronázta. Holnap Jekatyerinburgban memorandumot mutatnak be Gambia kormánya és ... a birodalmi trón állama között – írja Alekszandr Usztyinov orosz hírkészítő a Rupolit.net számára.
Hozzászólás« Walk Fields»: Ez a cikk, mint semmi más, a modern orosz elit megértését mutatja be, amely még mindig él a 19. század eszméivel. A birodalmi trón által felvetett ötlet abszurditását tekintve nem sokban különbözik az orosz elit szankciók alatti fővárosának megmentésétől. Azonban felkérjük az olvasókat, hogy ismerkedjenek meg, és vonják le saját következtetéseiket:
A monarchista párt vezetője, politikai stratéga, politikus, üzletember és a császári trón főkancellárja, Anton Bakov holnap ismerteti azt a megállapodást, amelyet a császári trón kormánya nevében sikerült aláírnia Gambia kormányával.
Az előzetes információk szerint a birodalom mesterséges szigeteken fog elhelyezkedni Gambia felségvizein.
2013 júniusában a Monarchista Párt bejelentette az összoroszországi császári trón örökösének megszerzését - II. Sándor, a császári vér hercegének, Nyikolaj Kirillovicsnak (Karl-Emich-Nikolaj Leiningenszkij herceg) leszármazottja volt, aki orosz nevet vett fel. a lutheranizmusról az ortodoxiára való átmenet után. Ez feljogosította számára a trónöröklést az Orosz Birodalom Alaptörvényei szerint.
Nyikolaj Kirillovicsot az "Orosz Birodalom" régensévé és a Császári Palota Alap felügyelőbizottságának tagjává nevezték ki, születésnapja pedig június 12-e egybeesett az Orosz Föderációban megtartott Oroszország napjával. Ezt követően ezt a napot birodalmi napnak nyilvánították.
2015 elején Bakov azzal a kezdeményezéssel állt elő, hogy a montenegrói szakaszon alapuló offshore zónát hozzanak létre, amely az orosz üzletág érdekeit szolgálja az oroszellenes szankciókkal összefüggésben. Az Ertskantsler más nemzetközi projektjei ennek a területnek a felhasználási lehetőségét célozzák. Például Anton Bakov beszámolt a szomszédos Macedónia hatóságaival folytatott együttműködésről szóló tárgyalásokról - különösen az ország miniszterelnökével, Nikola Gruevszkijvel találkozott. A két államvezető közötti, magas szintű konstruktív párbeszéd során keretmegállapodást írtak alá a császári trónnak a Macedónia Köztársaság gazdaságába történő befektetéseinek bővítésére. Emellett találkozókat tartanak a macedón és montenegrói papsággal.
Bakov beszámolt a hatóságokkal az elismerés kérdésében folytatott tárgyalásokról és az ENSZ-csatlakozási tervekről is, és rámutatott, hogy Montenegró 1878-as függetlenségének megszerzése II. Karl-Emich. A birodalmi trón kormányának tervezett üléseit tartják. Így 2015. április 3-án és 7-én megtárgyalták a nemességről szóló törvény tervezetét, változások történtek a kormány összetételében, valamint a császári jegyzőkönyvben és a császári udvar tartalmában.
A montenegrói hatóságok azonban szünetet tartottak a tárgyalásokon, de Bakov nem állt meg, és felhívta a figyelmet más, beruházások elfogadására kész államokra.
Anton Bakov 2015 végén Közép-Amerikára hívta fel a figyelmet, ahol számos tárgyalást folytatott olyan országok vezetésével is, mint Antigua és Barbuda. Anton Bakov ekkoriban tárgyalt az ENSZ képviselőivel, akik nagyon lojálisak voltak Anton Bakov projektjéhez.
Korábban Anton Bakov elmondta kiadványunknak, hogy a gambiai tárgyalások a birodalmi trón apparátusa sokéves erőfeszítésének és fáradságos diplomáciai munkájának az eredménye.
2016-ban Anton Bakov aktív tevékenységet folytatott Kiribati szigetállam területén. Ott Bakov számos viszonylag sikeres tárgyalást folytatott, és a politikai berendezkedés jelentős része beleegyezett a birodalmi trón elismerésének támogatásába. Végül azonban az önkormányzati politikai átalakítások miatt a tárgyalásokat is szüneteltetni kellett.
Olyan körülmények között, amikor Gambia elismerte a birodalmi trónt, az elismerésről más országokkal folytatott tárgyalások jelentős előrelépést hozhatnak. Mivel a birodalmi trónnak, mint részben elismert államnak nincs konfliktusa más államokkal, nincs komoly akadálya ennek az országnak az elismerésének, ami azt jelenti, hogy a birodalmi trón további elismerése más országok részéről is várható.
Az orosz expedíció által az "Új Moszkva" kolóniában (stanitsa Moskovskaya) felvont zászló a Sagallo erőd felett
1889-ben 150 orosz telepes szállt partra a Vörös-tenger Tadjur-öblének partján - nem messze a mai Dzsibutitól. Ez volt a kezdete az első orosz gyarmat Afrikában - Új Moszkva. Sajnos nem tartott sokáig, pedig az ilyen „tengerentúli” területek komolyan befolyásolhatták Oroszország XX. századi történelmét.
A 19. század végén Európát sújtó gyarmati láz nem járta át a szárazföldi Oroszországot, amely mindig is óvakodott a „tengerentúli” területek létezésének tényétől. Nem sokkal 1888-ban bekövetkezett halála előtt a híres antropológus és utazó, Nikolai Miklouho-Maclay azt javasolta a cári kormánynak, hogy a mai Pápua Új-Guinea északkeleti részén hozzanak létre egy orosz gyarmat "Maclay Coast"-ot. Ezt a projektet azonban nem fogadták el, mivel Szentpétervár nem akart veszekedni Németországgal, amely akkoriban maga gyarmatosította Pápua Új-Guineát.
A Kelet-Afrikában - a mai Dzsibuti területén - egy orosz gyarmat létrehozásának ötlete azonban vonzóbbnak bizonyult, és egy ideig még III. Sándor császár is támogatta. Egy ilyen kolónia létrehozásának fő ideológusa Nyikolaj Asinov (1857-1902), egy kalandor és szélhámos volt, aki arról álmodott, hogy saját "mini-államát" hozzon létre a fekete kontinensen. Maga Ashinov a "szabad kozákok vezérének" nevezte magát, és életrajzát a mai napig nem igazán ismerik - legalább három változat létezik, amelynek létjogosultsága van. Ha nem megy bele az orosz kalandor viharos fiatalságának részleteibe, akkor egy cári kispolgári családból származott, nem tudta elvégezni a középiskolát, és híressé vált arról, hogy Dagesztán segítségével elfoglalt egy szigetet a Volgán. banditák és pereskedés a városi hatóságokkal.
A Kaukázusban, a mai Abháziában Asinov a fekete-tengeri kozák hadsereg szabadfalujának felújításával vált híressé a Poltava tartomány parasztjai közül, majd feleségül vette Szofja Hanenko milliomost. Mindezen események között a szélhámosnak sikerült meglátogatnia Szentpétervárt, és még az Orosz Birodalom udvaránál, kormányánál és vezérkaránál is hasznos kapcsolatokat létesített.
A kortársak figyeltek Asinov hajlékonyságára és művészi képességére – terek kozáknak, kereskedőnek, kereskedőnek, sőt hegymászónak is kiadhatta magát. A 80-as évek második felében, csalódottan amiatt, hogy a „kozákok” nem sikerült betelepíteni Abházia Fekete-tengeri partvidékét, Asinov és néhány társa Egyiptomon keresztül Abesszíniába (Etiópiába) hatolt. A nyomtatott szó erejét tökéletesen megértve Asinov onnan "levelezést" küldött a moszkvai kiadásoknak, amelyben beszámoltak arról, hogy a helyi lakosság és a hatóságok milyen szívélyesen üdvözölték az oroszokat.
A valóságban Nikolai Ashinov elérte az etióp Tigre tartományt, ahol az ország császárának kormányzója fogadta, de aztán kiutasította onnan, miután megtudta, hogy az utazónak nincsenek okmányai.
Ám az orosz sajtóban az állítólag Ázsiában sztanicsokban élő "szabad kozákok" útjáról (a róluk szóló meséket maga Asinov találta ki) izgatottan írták: „Ermak és a Gyűrű háromszáz évvel ezelőtt meghajoltak Szibéria cárja előtt, most szabad kozákok, ugyanazok és ugyanazok, meghajolnak Abesszínia orosz cár előtt... Továbbra is dicsőítik az orosz nevet, hogy orosz bátorságot mutassanak a felsőn A Níluson, Szudán sivatagain és Mezopotámia legelőin... És hol nincsenek? Szétszórtak Iránban, és Mezopotámiában akár százezret is számlál egy másik orosz úttörő, egy kereskedő-járó a Moszkva melletti Pavlovból, aki orosz árukkal érkezett az egész Balkán-félszigetre és egész Kis-Ázsiára.(Modern hírek).
A hazafias sajtó pletykákat terjesztett több száz orosz "szabad" kozákról, akik állítólag az etióp négus (császár) szolgálatába álltak, és még a mahdistákkal és az olaszokkal vívott csatákban is kitüntették magukat. 1886-ban Ashinov visszatért Afrikából Oroszországba, ahol megtudta, hogy a főváros egykori mecénása, I.S. Akszakov meghalt. Az akkori befolyásos publicistához fűződő kapcsolatait felhasználva, M.N. Katkov, a kalandor bombázni kezdte a védelmi minisztériumot, a vezérkarat, a belügyminisztériumot és más intézményeket olyan projektjeivel, amelyek célja egy orosz kereskedelmi állomás létrehozása volt a Vörös-tenger partján Afrikában.
A vállalkozás nyilvánvaló kalandossága ellenére Nyikolaj Asinovnak sikerült igénybe vennie Nyizsnyij Novgorod kormányzójának, N. M. támogatását. Baranov, a Belügyminisztérium vezetője D.A. Tolsztoj, a zsinati főügyész K.P. Pobedonostsev, tengerészeti miniszter I.A. Shestakov és számos más magas rangú tisztviselő. Mindazonáltal mindannyian egybehangzóan mondták, hogy Ashinov kalandor és "gengető" (ahogy Pobedonostsev nevezte), de érdemes megfontolni egy afrikai kolónia ötletét.
III. Sándor császár végül nem hozott döntést, tartva az Olaszországgal és Franciaországgal való konfliktusoktól, amelyek a modern Eritrea, illetve Dzsibuti területét követelték. 1889 elején azonban Nyikolaj Asinov 150 gyarmatosítóval (kozákokkal, kaukázusi felvidékiekkel, csavargókkal, szökött iskolai tanulókkal), akik közül néhányat saját forrásból toborzott, megjelent a Tadzhur-öböl partján.
A helyi fejedelmekkel kötött megállapodások felhasználásával elfoglalta az addig formálisan Franciaországhoz tartozó, elhagyott török-egyiptomi Sagallo erődöt, kitűzte benne az orosz zászlót, és a tenger menti összes területet 100 és 50 vertnyi belső orosznak nyilvánította. Sagallóban a telepesek kerteket kezdtek kialakítani, házakat kezdtek építeni, Asinov pedig Új Moszkvának nevezte az új kolóniát. 1889 tavaszán egy kereskedelmi hajónak kellett érkeznie Oroszországból élelmiszer-, élelem-, fegyver- és vaskészlettel.
Figyelemre méltó, hogy mindezek a konkvisztádorok szellemében zajló események azon a területen zajlottak, amelyet 1882 óta franciának tartottak, és amelyet a Massawa-öbölben letelepedett olaszok is magukénak vallottak. Bizonyítékok vannak arra, hogy az 1885-1886-os első absysszíniai útja során Asinov ott találkozott Osman Digna-val, a Mahdisták szudáni "államának" egyik vezetőjével (mellesleg Digna francia nemzetiségű volt), hogy segítséget kérjen engedélyt egy orosz kereskedelmi állomás létrehozására ezeken a helyeken.
1889 elején a franciák tiltakozó feljegyzésekkel kezdték bombázni Szentpétervárt, és III. Sándor császár, miután értesült Asinov önkényéről, határozatot adott ki: „Különlegesen el kell távolítani onnan ezt az assinovi jószágot, amilyen hamar csak lehet, és számomra úgy tűnik, hogy Paisius lelki küldetése olyan gyengén áll össze ilyen személyiségekből, hogy nem kívánatos őt túlságosan támogatni; csak kompromittál minket, mi pedig szégyellni fogjuk a tevékenységét.".
A Chirikov kapitány vezette különítményt Afrikába küldték, hogy letartóztassák az "úttörőt".
Maguk a franciák azonban gyorsabban oldották meg a kérdést a "megszállókkal". A "Primage" cirkálóból, a "Meteor" ágyús csónakból és a "Penguin" támogató hajóból álló francia osztag Obok kikötőjéből, a Tadzhur-öböl mélyén Sagallóba indult. Új Moszkvához közeledve a századparancsnok azt követelte, hogy a telepesek tegyék le a fegyvert, de Asinov nem teljesítette ezt a követelményt. A pletykák szerint úgy vélte, hogy a franciák Oroszország szövetségeseiként a partra készülnek, hogy üdvözöljék az oroszokat. Ehelyett azonban a „szövetségesek” tüzelni kezdtek a telepesek cirkálójának fegyvereiből. Kilenc lövedék után, amelyekben négy ember halt meg (köztük egy gyerek), a telepesek kidobtak egy fehér zászlót.
Hamarosan a "Zabiyaka" klipper és az Orosz Szállítási és Kereskedelmi Társaság "Chikhachev" gőzhajója szállította őket Oroszországba. Több tucat kozáknak és kaukázusinak azonban sikerült szárazföldön megszöknie, majd egy ideig az etióp négusok seregében szolgáltak. Ezzel véget ért Új Moszkva, az első és utolsó afrikai orosz gyarmat rövid, de viharos története.
Az Orosz Birodalom egzotikus gyarmatai 2016. december 18
Orosz gyarmatok egykor Amerikában, Afrikában és a jelenlegi Németország területén voltak. Szomáliában volt Új Moszkva, Kaliforniában pedig a Don folyó. Az orosz gyarmatosítók kezdeményezéseit azonban hátráltatta a nagypolitika.
1. Hawaii
1815-ben az Alaszkáért és Kamcsatkáért "felelős" Orosz-Amerikai Társaság (RAC) megállapodott a hawaii Kauai sziget vezetőjével. A megállapodás értelmében ő, valamint a neki alárendelt lakosság Oroszország védnöksége alá lépett. Az új kolónia rendezéséért Georg Anton Scheffer, az orosz szolgálat német tagja volt. 1816-1817-ben a helyi lakosok három I. Sándor, felesége, Erzsébet császárné és Barclay de Tolly tiszteletére elnevezett erődöt építettek (az Erzsébet-kori erőd kőalapjának maradványai maradtak meg a mai napig).
A Hanapepe folyót Donnak nevezték el. A helyi vezetők orosz vezetékneveket kaptak (Platov, Voroncov). Sajnos a központi kormányzat nem értékelte az új szerzemény fontosságát. Szentpétervárról a következő ítélet született: "A császár méltóképpen el fogja hinni, hogy e szigetek megszerzése és önkéntes védnöksége Oroszországnak nemcsak hogy nem hozhat jelentős hasznot, hanem éppen ellenkezőleg, sok tekintetben összefügg nagyon fontos kellemetlenségekkel." Így a rekordidő alatt létrejött orosz gyarmat tulajdonképpen a sors kegyére került. I. Sándor cárral ellentétben az amerikaiak nagyon is értékelték a szigetek jelentőségét, és onnan kezdték aktívan túlélni az oroszokat. Vaimea faluban amerikai tengerészek megpróbálták leengedni az orosz zászlót, de a zászlót hawaii katonák védték. 1817. június 17-én (29-én) egy fegyveres összecsapás után, amelyben három orosz és több hawaii meghalt, az orosz gyarmatosítók kénytelenek voltak elhagyni Hawaiit és visszatérni Alaszkába.
2. Fort Ross
Az alaszkai orosz gyarmatok - a zord éghajlatú területek - élelmiszerhiánytól szenvedtek. A helyzet javítása érdekében 1808-1812-ben kaliforniai expedíciókat szerveztek termékeny földek felkutatására. Végül 1812 tavaszán találtak megfelelő helyet. Augusztus 30-án (szeptember 11-én) 25 orosz gyarmatosító és 90 aleut Ross néven megerősített települést alapított. Kalifornia akkoriban a spanyolok tulajdonában volt, de a területeket gyakorlatilag nem ők gyarmatosították. Tehát az orosz gyarmattól 80 km-re délre fekvő San Francisco csak egy kis katolikus misszió volt. Annak a területnek az igazi urai, ahol az oroszok letelepedtek, az indiánok voltak. Tőlük vették a földet három pár nadrágért, két fejszéért, három kapáért és több szál gyöngyért. Ross erőd Észak-Amerika legdélibb orosz települése volt. Orosz nevek kezdtek megjelenni a környéken: Szlavjanka folyó (modern orosz folyó), Rumyantsev-öböl (modern Bodega-öböl). Fennállása során az erődöt soha nem támadták meg: a spanyolok, 1821 óta pedig gyakorlatilag nem voltak a közelben mexikóiak, és többé-kevésbé békés kapcsolatokat ápoltak az indiánokkal. A kolónia egész fennállása alatt veszteséges volt az orosz-amerikai cég számára, és 1841-ben eladták egy mexikói svájci állampolgárnak, John Sutternek.
Orosz Szomália
1888. december 10-én egy gőzhajó indult ki Odesszából, fedélzetén 150 terek önkéntes kozákokkal. A különítményt Nikolai Ashinov kalandor vezette. Az expedíció célja egy spirituális küldetés elkísérése volt a keresztény Abesszíniába (Etiópia). 1883-ban Asinov már Abesszíniában járt: az orosz császár képviselőjének kiadva tárgyalt az etióp négusszal (császárral) a két ország politikai és egyházi közeledését illetően. 1889. január 6-án Asinov különítménye partra szállt Francia Szomália (a mai Dzsibuti) partjainál. A franciák úgy vélték, hogy az orosz expedíció célja valóban Abesszínia volt, és nem zavarták az orosz különítményt. De meglepetésükre Asinov egy elhagyott egyiptomi Sagalló-erődöt talált a közelben, és ott kezdett letelepedni. Az erődöt Új Moszkvának vagy Moszkvszkaja falunak nevezték el, a part mentén ötven mérföldre és a szárazföld belsejében száz mérföldnyire fekvő földet pedig orosz területnek nyilvánították. Az erődhöz érkezett francia tiszt azt követelte, hogy a lehető leghamarabb hagyják el Sagallót. Asinov visszautasította. Franciaország ekkor szövetségesi kapcsolatban állt Oroszországgal, és a helyi hatóságok nem mertek önálló lépéseket tenni, hogy hívatlanul, de egy baráti hatalom képviselőit kiutasítsák területükről. Párizs és Szentpétervár között megindult a levelezés. Sándor császár meglehetősen keményen reagált Asinov kalandjára: "Mindenképpen el kell távolítanunk onnan ezt az Asinov jószágot, amilyen gyorsan csak lehet... csak kompromittál minket, és szégyellni fogjuk tevékenységét." Asinov hazárdjátéka akadályozhatja az orosz-francia közeledés sikeresen kibontakozó folyamatát. A francia kormány tájékoztatása szerint Oroszország nem bánná, ha Franciaország intézkedéseket hozna az orosz különítmény kiutasítására területéről. Miután az orosz kormánytól carte blanche-t kaptak, a franciák egy cirkáló századot és három ágyús csónakot küldtek Sagallóba. Miután Asinov nyilvánvalóan nem értve a helyzet súlyosságát, ismét nem volt hajlandó engedelmeskedni a franciák követeléseinek, elkezdték ágyúzni az erődöt. Több orosz meghalt és megsebesült. Végül Asinov ingét fehér zászlóként Sagallo fölé emelték. A telepeseket átadták a Zabiyaka orosz hadihajónak, aki értük érkezett, és hazavitte őket.
Soha
Az Északi-tenger partján található a kis német város, Jever, ahol a Jever Pilsener fanyar sört főzik. Ezen a sörön akár a „Made in Russia” felirat is szerepelhetne – tény, hogy ez a város valaha az Orosz Birodalomhoz tartozott. A 17. század óta a város az Anhalt-Zerbst hercegek birtokában van. Ugyanehhez a családhoz tartozott Sophia Augusta Friderica, hazánkban ismertebb nevén II. Katalin orosz császárné. Ezért, amikor Anhalt-Zerbst utolsó hercege 1793-ban meghalt, Yevert egyetlen nővére, Katalin királyné örökölte. A város az Orosz Birodalom része lett. A város 1807-ig az orosz korona alatt maradt, amikor is Napóleon elfoglalta. 1813-ban a francia csapatokat kiűzték a városból, és újra orosz lett. De nem sokáig: 1818-ban I. Sándor átengedte rokonainak - a szomszédos Oldenburg hercegeinek.
Legutóbbi bejegyzések ebből a folyóiratból
Volt-e népirtás az orosz nép ellen a Szovjetunióban?2019 legfényesebb politikai műsora! Az SVTV első klubvitája. Téma: "Volt népirtás az orosz nép ellen a Szovjetunióban?" Az orosz vita...
M.V. POPOV VS B.V. YULIN - Fasizmus exportraVita a "fasizmus exportra" témában Popov professzor és Yulin hadtörténész között Szavazz, hogy ki nyert az Ön véleménye szerint ...
Egy kislány a Szovjetunióért sír: A Szovjetunióban minden valóságos volt
A kapitalista gazdaság zsákutcáiA válság az ideje, hogy megszabaduljunk a stabilitás időszakában született illúzióktól, amikor úgy tűnt, hogy minden valós ésszerű, és minden ...
Erőszak (nők és gyermekek ellen) és közbiztonság. Anton BeljajevAnton Belyaev, a matematikai modellezés szakértője a közbiztonság és a gyártástervezés területén, egykori résztvevője ...
Betöltés ...