Már gondoltuk, hogy nincs idő mint fizikai entitás (Mi az idő? (meghatározási kísérlet)fornit.ru/17952). Csak fizikai folyamatok vannak okokkal és következményekkel. A vizsgált folyamat egyes eseményeinek számának és a standard folyamatban lévő standard események számának aránya, amelyek két „most” között történtek, határozza meg a mért értéket, amelyet időnek nevezünk.
Mi a helyzet a térrel?
Mi a tér, nem a matematikai absztrakció értelmében, hanem a minket körülvevő fizikai tér?
Az interneten számos cikk található erről a témáról, és elméletek kijelentésekkel. Fizikai tulajdonságokat tulajdonítanak a térnek, helyébe éter, fizikai vákuum lép, szemben áll az anyaggal, egyesül az idővel, tér-idő kontinuummá alakítva azt. Egy dologban azonban mindenki egyetért: a tér tele van anyaggal, és végtelen.
Ha egyetértünk ezzel az állítással, akkor egyet kell értenünk azzal, hogy a tér nem anyagi.
NÁL NÉL hipotézisek: "A tér általános elmélete" (fornit.ru/17928) a teret az anyagtól elválaszthatatlanul tekintjük, és az anyag tulajdonságának tekintjük.
A mai értelemben vett anyagnak szintén nincs egyértelmű definíciója, de általános megegyezés szerint anyagnak tekintjük mindazt, ami a tudattól függetlenül, tárgyilagosan létezik.
A teret az anyag tulajdonságának tekintve beszélhetünk anyagiságáról. De nem önmagában létezik, hanem az objektíven létező tulajdonsága.
Hogyan kapcsolható össze egy ilyen ábrázolás a rendelkezésre álló megfigyelési és érzékszervi tényekkel?
Milyen "tulajdonságban" figyelhető meg a galaxisok és az űrhajók mozgása?
NÁL NÉL hipotézisek e "Általános térelmélet" minden anyag rendelkezik ezzel a tulajdonsággal. Maga az anyag tömeges (egyben tulajdonságú) és tömegnélküli anyagokra oszlik.
A fizikában az anyag tulajdonságainak leírására az anyagi pont fogalmát használják, amelynek lehet tömege, vagy egy bizonyos térpontot jelöl.
De vajon indokolt-e egy ilyen absztrakció, mint anyagi pont az anyaggal kapcsolatban?
Mindennek, ami objektíven létezik, van valamilyen eszköze. Ha bolygókról vagy részecskékről beszélünk, akkor azok rejlő külső mezőiről és belső szerkezetéről beszélünk. És ez kivétel nélkül minden anyagi tárgyra vonatkozik.
Ebben az esetben az anyagnak valamilyen absztrakt formát felvéve külső szférával, határfelülettel és belső szférával ruházhatja fel. Nevezzük ezt az alakzatot tárgynak.
Mit korlátoz a határgömb? Az objektum külső és belső terének határán helyezkedik el.
Az elektronokat olyan tárgyakként ábrázolják, amelyek elektromos töltéssel rendelkeznek, amelyet az elektron elektromos mezőjének más tárgyakkal való kölcsönhatása érzékel. A bolygók olyan objektumokként jelennek meg, amelyek tömege (gravitációs töltése) van, amelyet a gravitációs tér és más objektumok kölcsönhatása érzékel.
Mi az elektromos és gravitációs tér?
Ezek a mezők nem önmagukban léteznek, hanem az anyag tulajdonságai.
Miért nem mondjuk akkor azt, hogy az elektromos és a gravitációs mező az objektum fizikai terének paraméterei?
A gravitációs tulajdonságok az egész Univerzum skáláján figyelhetők meg, az elektromos tulajdonságok pedig néhány korlátozott területen, mivel kétféle elektromos töltés létezik, amelyek hatását nagy távolságra kompenzálják tőlük.
Felmerülhet a kérdés, hogy a gravitációs töltésnek miért csak pozitív értéke van?
"Tábornok térelmélet” olyan választ ad. A gravitációs töltésnek lehet negatív értéke, de Univerzumunk körülményei között nem létezhet. Ez az univerzumban található összes anyag általános gravitációs potenciáljának köszönhető. Kiderült, hogy ilyen körülmények között az azonos nevű gravitációs töltések vonzani kezdenek, az ellentétesek pedig taszítják. Véletlenül volt még néhány pozitív, és a negatívak elhagyták az Univerzum megfigyelhető terét.
És mi ez a megfigyelhető tér?
És ez az Univerzum objektumai összes egyedi terének összege, amelyek pozitív gravitációs paraméterrel rendelkeznek.
Egy objektum tere, mint tulajdonsága, számos paraméterrel rendelkezik, beleértve az elektromos és a gravitációs paramétereket.
Az objektumok interakciója ebben az ábrázolásban azzal a nyomással jár, amelyet egy heterogén tér egy bizonyos keresztmetszeti területtel rendelkező objektumra gyakorolhat. Ügyeljen arra, hogy egy anyagi pontra nem lehet nyomást kifejteni.
Így nincs független végtelen tér. A világegyetemben annyi tér van, amennyi anyag.
Objektíven a térben nincsenek pontok (pontok). A tér tulajdonságainak meghatározásához figyelembe lehet venni egy bizonyos kis területet. A próbatest (próbatárgy) lehetővé teszi a környező (teljes) térrel való interakciójának értékelését. Egyik objektum külső tere és egy másik belső tere között kölcsönhatás lép fel. Ha az objektumok megközelítőleg azonos paraméterekkel rendelkeznek, akkor a kölcsönhatás kiszámításához mindkét objektum belső és külső terét figyelembe kell venni.
A külső és belső felosztás meglehetősen feltételes. Az Univerzum objektumai számára a külső tér egyben az egész látható Univerzum, mint tárgy belső tere. A Naprendszert úgy tekinthetjük, mint amelyik az egyes bolygók észrevehető befolyásán túlmutató külső térrel rendelkezik. A külső és belső tér olyan absztrakciók, amelyek lehetővé teszik, hogy közelebb kerülj a világ valós szerkezetéhez, mint a végtelen tér és anyagi pontok.
Most megadhatjuk a fizikai tér definícióját.
A tér az anyagi tárgyak olyan tulajdonsága, amely meghatározza kölcsönhatásukat.
Ez a meghatározás szükségtelenné teszi a mező kifejezés meghatározását. A térről (pontosabban a paramétereiről) minden elmondható, ami a mezőről elmondható.
Furcsa módon egy ilyen ábrázolás nem bonyolítja a valóságot leíró matematikát, sőt néha leegyszerűsíti. Az objektumok mozgása és koordinátái mindig egy létező vagy potenciális kölcsönhatás összefüggésében határozódnak meg.
Nincs szükség a fizikai tér tömörítésére vagy torzítására. A benne és vele együtt lévő összes folyamatot a paraméterei írják le.
"... az a követelmény, hogy a metrikus és tehetetlenségi mezőket fizikai okokra redukálják, még mindig nem eléggé ragaszkodó... A jövő nemzedékei azonban ezt az igénytelenséget érthetetlennek fogják találni."
A. Einstein, MEGJEGYZÉS FRANZ SELETI „A KOSZMOLÓGIAI RENDSZERRE” 1922. MŰVÉHEZ
Azt hiszem, itt az ideje, hogy nagyobb igénybevételnek örvendjen, hogy ezeket a jelenségeket fizikai okokra redukáljuk :)
1921-ben A. Einstein a „Geometria és tapasztalat” című cikkében ezt írta:
„A gravitációs térnek olyan tulajdonságai vannak, mintha a tömeges tömegek mellett a térben egyenletesen eloszló tömegsűrűség hozná létre, amelynek negatív előjele van. Mivel ez a fiktív tömeg nagyon kicsi, csak nagyon nagy gravírozási rendszerek esetén lehet észrevenni.”
Ezenkívül az ellentétes tulajdonságokkal rendelkező komponensek közötti legtermészetesebb mennyiségi arány a sűrűségek abszolút értékeinek egyenlősége. Ekkor az Univerzum átlagos sűrűsége nulla lesz, és nem lesz probléma az anyag eredetével és mennyiségével. A modern fizikában egyáltalán nem veszik figyelembe azt a problémát, hogy konkrétan az anyag létezését és az univerzum egészét igazolja. Másodszor, ha a fény terjedése összefügg a fiktív tömegben fellépő zavarok terjedésével, akkor nyilvánvaló, hogy a korlátozott fénysebesség nem a tér geometriájának sajátossága, hanem egy fiktív tömeg jellemzője. És mivel bármilyen fizikai közegben a hullámegyenletekkel leírható zavarok terjedése gyengén függ a mozgásegyenleteket kielégítő áramlástól, nyilvánvaló a Michelson-Morley-kísérletek negatív eredménye az „éterszél” detektálására. .
Az "éter" áramlása nem tudja jelentősen megváltoztatni a benne lévő sűrűséghullámok jellegét és terjedési sebességét. Harmadszor, bármely közeg áramlása (például levegő, víz) a sűrűséggel arányos nyomást fejt ki az anyagi testekre. Abban az esetben, ha a közeg sűrűsége negatív, ez a nyomás az áramlás ellen irányuló erővé alakul. Ezért, ha egy anyagi test képes kisugározni egy negatív sűrűségű közeget, akkor az gravitációs hatással lesz a környező testekre. Így a fiktív tömeg ötlete lehetővé teszi néhány ismert fizikai jelenség és kísérlet természetesebb magyarázatát. Ahhoz, hogy minden jelenséget lefedjünk, nyilvánvalóan fel kell építeni egy fiktív tömegű Univerzum modellt, amely minimális hipotéziskészleten alapul.
Az ilyen modellt a továbbiakban a fizikai tér elméletének (PTS) nevezik. Nyilvánvaló, hogy ebben az elméletben már nem egy fiktív tömegről beszélünk, hanem egy valós környezetről, amely nemcsak kitölti, hanem alkotja is a körülöttünk lévő teret. A fizikai tér modellje két egymást kiegészítő hipotézisre épül, amelyek célja az anyag kialakulásának és megőrzésének biztosítása bizonytalan energia és harmadik erők bevonása nélkül. Szimmetriai hipotézis: Csak két közeg van a térben, amelyek közül az egyik pozitív sűrűségű és anyagnak, a másik negatív sűrűségű és fizikai térnek hívják. Ezek a közegek oszthatatlan részecskékből állnak, amelyek páronként alakulnak ki és tűnnek el (megsemmisülnek).
A jelenlegi modellben, ahol az anyag csak a fizikai tér hullámain létezik, az űrt a tér egy korlátozott területeként értjük, ahol nincs sem anyag, sem fizikai tér. Az űr instabil abban az értelemben, hogy felszínén, a környező fizikai térrel határos, mindig hullámfolyamat zajlik az anyag és a fizikai tér kialakulásában. Azok. az üresség folyamatosan „kiég”, mint minden más üzemanyag, és .
Az üresség kialakulása az anyag és a fizikai tér megsemmisülésével jár, i.e. az energia elnyelésével, ami átmegy az üresség potenciális energiájába. Ezenkívül minél nagyobb a megsemmisítő tömeg, annál nagyobb a keletkező üreg térfogata. Az üresség tipikus példája a gömbvillám, amely különböző töltésű részecskék ütközésekor keletkezik, és fokozatosan „ég ki” a felület felett.
Ez a folyamat intenzívebben megy végbe közönséges villámlás esetén. Az űr kialakulásának másik módja a csillagok gravitációs összeomlása. Ilyenkor az anyag a kritikus nyomás hatására degenerálódik és oszthatatlan részecskékre bomlik, i.e. nyomás, amelynél az anyag elveszti mozgásképességét és szétesik. Amikor megsemmisül a belső térrel, űr keletkezik. Amint az űr eléri a csillag felszínét, megindul az anyag és a tér kialakulásának fordított folyamata, amelyet szupernóva-robbanásként figyelnek meg. A deklarált ürességhez legközelebb eső elméleti asztrofizikai objektum egy fehér lyuk, amelybe értelemszerűen semmi sem hatolhat be. Alon Retter izraeli csillagász úgy véli, hogy a keletkezett fehér lyukak azonnal felbomlanak, a folyamat az ősrobbanáshoz (Big Bang) hasonlít, ezért analógia alapján Kis Bummnak (Small Bang) nevezik.
A fizikai tér elméletének bemutatásában a különbség abban rejlik, hogy kezdetben a tér egy bizonyos régiójában a fekete lyuk mintájára anyagelnyelési folyamat megy végbe, amely aztán fehér lyuká alakul és újratermeli az anyagot. ugyanolyan mennyiségben, mint amennyi felszívódott. Csak más csillagok és más galaxisok lesznek. A modell hipotéziseiből az következik, hogy az anyag minden megnyilvánulásában a fizikai térben létezik. A szabad és kényszerű rezgések, a sugárzás és a fizikai tér áramlása megmagyarázza az olyan jelenségeket, mint a fény, az atom, a mágnesesség, a tehetetlenség, a gravitáció, a "rejtett" tömeg stb. Ebből az alkalomból Einstein azt írta, hogy
„A jelenségek fizikai okokra való visszaszorításának követelménye még nem kellően megerőltető, és ez az igénytelenség a jövő nemzedékei számára érthetetlennek fog tűnni.”A fizikai tér elméletének alkalmazása a való világ különféle jelenségeinek értelmezésére izgalmas tevékenység, mint minden új. De a publikáció korlátozott terjedelmében ez csak olyan példákkal bizonyítható, amelyekben a fizikai tér különféle tulajdonságai nyilvánulnak meg.
Mikrovilág
Az üresség „égetésének” folyamatának hullámjellegéből, amikor a felületen egyidejűleg képződnek elemi részecskék és gerjesztődnek a fizikai tér sűrűségének ingadozásának hullámai, az következik, hogy az elemi részecskék ismert korpuszkuláris hullám jellege nem választás a hullám és a részecske között, de egy közeg (anyag) részecskéinek mozgását ábrázolja egy másik közeg (fizikai tér) hullámain. Ráadásul a hullámhossz mennyiségileg jellemzi az elemi részecskét, hiszen korlátozza a méretét. A térben különböző hullámhosszak különböző részecskéknek felelnek meg. Az elemi részecskék fénysebességgel való terjedése a térben azt jelenti, hogy a fénysebesség a fizikai térben fellépő perturbációk terjedési sebessége.
A fizikai térben lévő hullámok más módon is gerjeszthetők. Például az anyagi testek forgását, de ez nem vezet a sugárzás terjedéséhez, mert. nincs sugárforrás vagy az űr „égetésének” folyamata. A fizikai tér kényszerrezgésének természete összetett és változatos. Radiális, tangenciális, spirális hullámok és ezek egymásra épülése, örvénylése stb. A kérdés csak az, hogy ezek a jelenségek milyen valós fizikai folyamatnak felelnek meg? Nyilvánvaló, hogy a fizikai tér kényszerrezgései összefüggésbe hozhatók a mágneses térrel (radiális hullámok), az atom szerkezetével (spirálhullámok szuperpozíciója), elektromos töltésekkel (örvények) stb. Anélkül, hogy a részletekbe mennénk, vitatható, hogy a mikrokozmosz különféle jelenségei harmonikusan illeszkednek a fizikai térrel rendelkező Univerzum modelljébe.
Világ
A való világ összes jelensége közül továbbra is a gravitáció a legtitokzatosabb. Az a kérdés, hogy miért esik a földre egy eldobott kő, fennállása során foglalkoztatta az emberiséget, és még nem kapott egyértelmű választ. A gravitáció az univerzum különféle alternatív modelljeinek próbaköve, amelyekből soha nem volt hiány. És annak ellenére, hogy ezekben a modellekben számos fizikai jelenség egyszerűbbé és érthetőbbé válik, a szerzők szándékosan megkerülik a gravitáció értelmezését.
Ez teljes mértékben érvényes a modern fizikára. A gravitáció magyarázata a fizikai tér áramlásának hatására nem triviális, hanem a mikrovilág tulajdonságai alapján következetesen megvalósítható. Először is, miért sugároz minden anyagi test fizikai teret? Az anyagi testek anyagsugárzása ismert, mert szinte minden információ az anyagi testekről az anyagsugárzás regisztrálásán alapul.
De ha a modellben az anyag és a fizikai tér kialakulása egyenlő mennyiségben fordul elő, akkor nyilvánvaló, hogy a testek a fizikai teret is kisugározzák. Az így keletkező fizikai tértöbblet egyébként az Univerzum tágulásának tényét is tisztázza. Másodszor, ha a gravitáció nagyságát a fizikai tér áramlási sebességével társítjuk, akkor meg kell magyarázni, miért nem függ magának a testnek a sebességétől? Vagy miért tudnak a testek állandó sebességgel mozogni a fizikai térhez képest, pl. tehetetlenségből?
Valójában, amikor egy állandó sebességgel mozgó test kölcsönhatásba lép bármilyen külső áramlással, beleértve a negatív sűrűséget is, akkor változtatnia kell a sebességén. De a fizikai tér áramlása nem pusztán külső a testhez képest, mert a fizikai teret maga a test sugározza ki. Ennek a 6 sugárzásnak a nagysága és iránya megváltoztatja a mozgás természetét. A nyugalomban lévő test mozgatásához energiát kell fordítani.
Ebben az esetben energiát fordítanak a testen belüli fizikai tér áramlási irányának megváltoztatására. Azok. A fizikai tér saját elosztása a test számára mozgató reaktív erő, amely a tehetetlenségi mozgás során semlegesíti a külső áramlás hatását. Maga a fizikai tér áramlási irányának változása a testben az atomok belső szerkezetének, szimmetriájának megváltozása, például az elektronok pályáinak ellipticitása következtében következhet be.
Így a test tehetetlenségi mozgása atomjainak rögzített belső szerkezete mellett történik, és külső erők hatására a környező antianyaghoz viszonyított szerkezet és sebesség megváltozik. Ezért a külső áramlás sebességének megváltoztatása is egyenértékű külső erő alkalmazásával. Ez a következmény megoldja a test gravitációs és tehetetlenségi tömegének egyenértékűségének problémáját. Ismeretes, hogy a fizikai tér sebessége a központi forrásból a távolság négyzetével arányosan csökken, i.e. akárcsak a vonzás ereje. És amit gravitációs mezőnek neveznek, kiderül, hogy a fizikai tér áramlási sebességének mezője különféle forrásokból, például csillagokból, bolygókból és más anyagi testekből.
Macroworld
A fizikai térnek az anyag mozgására gyakorolt hatásának három jelentősen eltérő szintje van, amelyek matematikai leírása is eltérő. Az elemi részecskék szintjén ezt a hatást a fizikai térre vonatkozó hullámegyenletek írják le, mivel az elemi részecskék mozgását sűrűséghullámok terjedése kíséri a fizikai térben. A Newton-féle mechanika, kiegészítve a fizikai tér áramlási sebességi mezőjével egyenértékű gravitációs erőkkel, közelítő módszer az anyagi testek mozgásának vizsgálatára a fizikai térben.
A fizikai tér anyagmozgásra gyakorolt hatásának harmadik szintje abban különbözik, hogy itt már a galaxisok közötti távolságok olyanok, hogy mozgásukban a meghatározó szerep egy ideális közeg áramlásáé, ami a fizikai tér. A gravitációs erő iránya a tér minden pontjában egybeesik a fizikai tér áramlási irányával, ami nem felel meg a klasszikus mechanika azon előírásainak, hogy a gravitációs erő mindig a vonzási középpont felé irányul. A fizikai tér áramlásának a sugáriránytól való eltérése a forrás forgása miatt következik be, és különösen észrevehető hatással van a csillagok és a galaktikus atommagok körüli anyagmozgásra.
Ezeknek az anyagi képződményeknek azonban más a belső szerkezete, ennek következtében a galaxismag fizikai tere együtt forog vele, és a fizikai tér áramlásának a radiálistól való eltérése a középponttól való távolság növekedésével nő, és csillag esetén ellenkezőleg, ahogy közeledik a felszínhez, a fizikai teret magával ragadja a forgó anyagtömeg. A fizikai tér forgása a galaxis magjával együtt. Ez az oka az anyag csillapítatlan mozgásának a galaxis magjától távolodva, amit a modern kozmológia a „rejtett tömeg” hatásaként értelmez, és a csillag felszínéhez közeledő anyag felgyorsult mozgása, egy példa erre a Naprendszer bolygóinak perihéliumainak elmozdulása.
Mi a probléma a sötét anyag hipotézisével?
A sötét anyag létezésének tézise a megfigyelt adatok és a Kepler-féle mozgásegyenletekből származó elméleti görbék közötti eltérésen alapul. De mit jelent az ugyanazt a fizikai folyamatot leíró görbék közötti eltérés, ha ez az eltérés abban áll, hogy a kísérleti görbék nem nullára, hanem valamilyen más aszimptotra, esetleg nem is vízszintesre hajlanak. Ez nemcsak a sötét anyag létezését jelentheti, hanem azt is, hogy hiányzik a megfelelés a fizikai folyamat és a leírandó egyenletek között.
A probléma az, hogy az anyag mozgását a galaxis körül egyetlen geometriai térben vesszük figyelembe a galaxis magjának középpontjától a végtelenig, miközben a galaxis fizikai tere vele együtt forog a környező tér többi részéhez képest. Ezt a körülményt semmilyen módon nem veszik figyelembe az alkalmazott mozgásegyenletek, ami ellentmondásokhoz vezet, amelyek magyarázatához be kell vezetni a mitikus sötét anyagot. A negatív sűrűség miatt a fizikai tér állandóan egyenletes összenyomódás körülményei között van, bármilyen korlátozott térfogatban ez lehetetlen, mert a határon a nyomás és a sűrűség nullával egyenlő. Ezért vitatható, hogy a fizikai tér elméletében az Univerzum korlátlan. Sőt, az Univerzum korlátozottsága azt jelentené, hogy a határa az üresség, és a teljes határ mentén folyamatos az anyag és a fizikai tér kialakulásának folyamata, i. a határ sugárzása messze meghaladja az univerzumban lévő összes anyag sugárzását.
Az Ősrobbanás alternatívája vagy a tágulás oka a fizikai tér elméletében a nagy mennyiségű anyag és a fizikai tér lokális megsemmisülése, különösen a szupernóvák robbanása. Tekintettel arra, hogy a keletkező üreg térfogata sokkal kisebb, mint a fizikai tér egyenértékű térfogata, a robbanások az Univerzum lokális összenyomódását okozzák. Így az Univerzum lassú és általános tágulását gyors lokális összehúzódások kísérik. Az ebben az esetben kialakult korlátozott térfogatú üreg a sok kisebb üregre való osztódás és azok „elégése” következtében ismét galaxissá alakul. Ismeretes, hogy a szupernóva-robbanásokat csillagrendszerek és ködök kialakulása kíséri. Kísérletileg nem vizsgálták a szupernóva-robbanások és az űrösszehúzódások közötti kapcsolatot, talán azért, mert nincs olyan elmélet, amely előre jelezné ezt a kapcsolatot. Ám az Univerzum felgyorsult tágulásának paradigmájába nem illeszkedő hatalmas tömegek furcsa mozgási pályái többek között a tér lokális összenyomódásaival magyarázhatók.
"A Tejútrendszer és az Androméda-galaxis (M31), a Helyi Csoport két legnagyobb galaxisának ütközése várhatóan körülbelül négymilliárd év múlva következik be."
A modern kozmológiában ennek az ütközésnek a lehetőségét a gravitációs kölcsönhatásnak tulajdonítják. Ez nagyon furcsa feltevés, tekintve, hogy a helyi csoport több mint 20 galaxisa sokkal közelebb van hozzánk (mint az M31), és nem fenyeget az ütközés. A modern fizika egyik problémája a csillagok, bolygók stb. kialakulásának magyarázatának kétségessége. Ősrobbanás, míg a térben egyenletesen eloszló protoanyag tágulási állapotban van, azaz. a sűrűség csökkenése és a részecskék közötti vonzás, ami semmilyen módon nem járulhat hozzá egyesülésükhöz. Emellett az Univerzum különböző vidékein a csillagok és bolygók kialakulása is jelenleg zajlik, amikor a kozmosz jelenlegi állapota jelentősen eltér az Ősrobbanás utáni csillagkeletkezés időszakától.
A fizikai tér elméletében az anyag korlátozott térfogatú üresség felületén képződik, és állandóan vonzza a központját. Ebben a folyamatban két szakasz különböztethető meg: az első a nagyarányú megsemmisülés eredményeként kialakult kezdeti űr felosztása, amikor a „töredékek” a kialakuló fizikai tér taszító erők hatására távolodnak el egymástól. A második pedig a „töredékek” gömbökké alakítása a kiálló részek szétválasztásával. Mivel ezek a szakaszok időben elkülönülnek, a „töredékeken” már felszíni anyagréteg található, és az elválasztó részekre nemcsak taszító erők hatnak, hanem az eredeti maghoz vonzó erők is, amelyek természetes műholdakká változtatják őket. A való világban ezek a szakaszok egy galaktikus csillagrendszer kialakulásához (az első szakasz) és a bolygórendszerek kialakulásához (a második szakasz) kapcsolódnak. Akadémikus V.A. Ambartsumyan a Szovjetunió Tudományos Akadémia közgyűlésén, amikor megkapta az érmet. M.V. Lomonoszov.
A Szovjetunió Tudományos Akadémia Értesítője, 1972, 5. szám:
„Nem maradt más hátra, mint elvetni a szórt anyag csillagokká kondenzálódásáról szóló megalapozatlan, előzetes elképzeléseket, egyszerűen extrapolálni a megfigyelési adatokat, és egy homlokegyenest ellentétes hipotézist terjeszteni, miszerint a csillagok sűrű, meglehetősen szupersűrű anyagból, szétválással (fragmentálással) keletkeznek. ) hatalmas presztelláris testekből különálló darabokra.
Következtetés
Nyilvánvaló, hogy a fizikai tér bevezetése gyökeresen megváltoztatja az Univerzum elképzelését. Mindeközben a speciális és a népszerű tudományos irodalomban nem kérdőjelezik meg a fizika modern alapjait. Az a kijelentés, hogy az anyag végtelen "mind szélességében, mind mélységében", súlyos érv a megismerési folyamat végtelensége mellett. De ha feltételezzük, hogy a fizikai tér elmélete helyes, akkor nyilvánvaló, hogy nagy léptékben az Univerzum kváziperiodikus, azaz. semmi újat nem lehet látni, és amikor kis kötetek jelennek meg, az anyag egyszerűen eltűnik. A modern fizika módszertani problémája a fizikai tér modelljéből következően az, hogy az Univerzum nagy léptékben nem tárgya az üres térben lévő anyagi testek (vagy pontok) dinamikájának, hanem a világegyetem módszereivel kell tanulmányoznia. egy ideális folytonos közeg áramlási mechanikája, amely a fizikai tér, anyagi testek diszkrét zárványaival. A fizikai tér elméletének jóváhagyása csak akkor lehetséges, ha tudományos körökben vita tárgyává válik, és előnyeit a fehér foltok kialakulásában elért jelentős eredmények is alátámasztják, amelyek a környező világban sokak.
Megjegyzendő, hogy a fizikai tér elmélete nem mond ellent a kísérleti fizika egyetlen ismert adatának sem, következetesen és szingularitások nélkül írja le az anyag szerveződésének különböző szintjeit. Az Univerzum összes többi modelljétől, beleértve az ősrobbanás modelljét is, a fizikai tér elméletét az egyszerűség különbözteti meg, amely a természet velejárója, és az igazság egyik kritériuma. Egy ilyen egyszerűsítés elkerülhetetlenségére utal a kiváló angol fizikus, Stephen Hawking, amikor ezt írja: „Ha valóban felfedezünk egy teljes elméletet, akkor annak alapelvei idővel mindenki számára érthetőek lesznek, nem csak néhány szakember számára.”
A tér és az idő ontológiai státusza filozófiai és tudományos elemzés tárgyává vált az idő, tér és anyag viszonyát vizsgáló szubsztanciális és relációs fogalmakban.
NÁL NÉL lényeges(a lat. substantia - mi az alapja; esszencia), a tér és az idő fogalmát önálló jelenségként értelmezték, amelyek az anyaggal együtt és attól függetlenül léteznek. Ennek megfelelően a tér, idő és anyag kapcsolatát független szubsztanciák típusai közötti kapcsolatként mutatták be. Ez arra a következtetésre vezetett, hogy a tér és az idő tulajdonságai függetlenek a bennük zajló anyagi folyamatok természetétől.
A szubsztanciális szemlélet ősének Démokritoszt tartják, aki úgy gondolta, hogy csak atomok és üresség léteznek, amit a térrel azonosít.
A tér és idő lényegi fogalma I. Newtonban és a klasszikus fizika egészében kapta meg átfogó kidolgozását és kiteljesedését.
A klasszikus fizikában kialakult tér- és időfogalmak a mechanikai mozgás elméleti elemzésének eredményei. Newton világosan megkülönböztette az idő és a tér két típusát - abszolút és relatív.
A "tér" és az "idő" fogalmát I. Newton szigorúan a New Age feltörekvő kísérleti tudománya által átvett módszertani beállítottságnak megfelelően határozta meg, nevezetesen a lényeg (természettörvények) jelenségeken keresztül történő megismerésével. . Világosan megkülönböztette az idő és a tér két típusát - abszolút és relatív, és a következő meghatározásokat adta nekik.
"Abszolút, igaz, matematikai idő önmagában és lényegében, minden külső kapcsolat nélkül, egyenletesen folyik, és másképpen időtartamnak nevezik.
Relatív, látszólagos vagy közönséges idő létezik egy pontos vagy változtatható, érzékszervileg felfogható külső időtartammérő, amelyet a mindennapi életben használnak a valódi matematikai idő helyett, mint például: óra, nap, hónap, év.
Abszolút tér lényegében minden külsőtől függetlenül mindig ugyanaz és mozdulatlan marad.
Relatív tér van egy mérték vagy valamilyen korlátozottan mozgatható rész, amelyet érzékszerveink bizonyos testekhez viszonyított helyzete szerint határoznak meg, és amelyet a mindennapi életben mozdíthatatlan térnek veszünk.
Mi okozta ezt a megkülönböztetést?
Mindenekelőtt a tér és idő megismerésének elméleti és empirikus szintjének sajátosságaihoz kapcsolódik.
Tapasztalati szinten a tér és az idő relatívként jelenik meg, azaz. specifikus fizikai folyamatokhoz és azok érzések szintjén történő észleléséhez kapcsolódnak.
Elméleti szinten az abszolút tér és az idő idealizált objektumok, amelyeknek csak egyetlen jellemzőjük van: az idő számára - hogy "tiszta időtartam", a tér pedig "tiszta kiterjedés".
Newton abszolút tér és abszolút idő fogalma a mozgástörvények szükséges elméleti alapja. Később ontologizálták, i.e. felruházták azzal, hogy kívül esnek a mechanika elméleti rendszerén, és független, egymástól vagy az anyagtól független entitásoknak kezdték tekinteni.
NÁL NÉL relációs(a lat. kapcsolat - reláció) a tér és idő fogalmait nem önálló entitásokként, hanem egymásra ható anyagi objektumok által kialakított viszonyrendszerekként értjük. Ezen az interakciós rendszeren kívül a teret és az időt nem létezőnek tekintették. Ebben a felfogásban a tér és az idő az anyagi tárgyak és állapotaik koordinációjának általános formáiként működik. Ennek megfelelően a tér és idő tulajdonságainak az anyagi rendszerek kölcsönhatásának természetétől való függése is megengedett volt. A filozófiában az idő relációs fogalmát az ókorban Arisztotelész, a modern időkben pedig G. Leibniz dolgozta ki, aki úgy gondolta, hogy a tér és az idő kizárólagos relatív karakter és ezek: szóköz - sorrendben a valóság és az idő töredékeinek együttélése - sorrend valóságtöredékek együttélése.
A fizikában a tér és idő relációs fogalmát a speciális relativitáselmélet (1905) és az általános relativitáselmélet (1916) vezette be.
A. Einstein elméletének kidolgozásakor egy fizikus elképzeléseire támaszkodott G. A. Lorentz(1853–1928), fizika és matematika A. Poincare(1854–1912), matematika G. Minkowski(1864–1909). Ha Newton mechanikájában a tér és az idő nem kapcsolódna össze, és abszolút jelleggel bírna, i.e. változatlanok voltak a különböző vonatkoztatási rendszerekben, akkor a speciális relativitáselméletben relatívvá válnak (a vonatkoztatási rendszertől függően) és összekapcsolódnak, tér-idő kontinuumot, vagy egyetlen négydimenziós téridőt alkotva.
Az általános relativitáselméletet A. Einstein dolgozta ki 1907–1916-ban. Elméletében arra a következtetésre jutott, hogy a valós tér nem euklideszi, hogy gravitációs mezőket létrehozó testek jelenlétében a tér és az idő mennyiségi jellemzői eltérőek lesznek, mint testek és az általuk létrehozott mezők hiányában. A téridő inhomogén, tulajdonságai a gravitációs tér változásával változnak. Az általános relativitáselméletben a gravitációs tér átvette az abszolút tér helyét, így "üres tér, azaz mező nélküli tér nem létezik, a téridő nem önmagában létezik, hanem csak a tér szerkezeti tulajdonságaként létezik. terület" . Az általános relativitáselméletben nemcsak a tér és az idő külön-külön, hanem a tér-idő kontinuum is meg van fosztva az abszolútitástól. Az általános relativitáselmélet következtetései szerint a tér és az idő mérőszámát a gravitációs tömegek világegyetembeli eloszlása határozza meg.
A marxista-leninista filozófiában úgy vélték, hogy a relativitáselmélet fő filozófiai jelentősége a következő.
- 1. A relativitáselmélet kizárta a tudományból az abszolút tér és az abszolút idő fogalmát, feltárva ezzel a tér és az idő, mint önálló, anyagtól független létforma szubsztanciális értelmezésének következetlenségét.
- 2. Megmutatta a téridő tulajdonságainak függését az anyagi rendszerek mozgásának és kölcsönhatásának természetétől, megerősítette a tér és az idő értelmezésének helyességét, mint az anyag létezésének fő formáit, amelyek tartalma a mozgó anyag. .
Figyelembe véve a relativitáselmélet alapján levont filozófiai következtetéseket, a következőket kell szem előtt tartani. A fizika, mint minden más tudomány, leírást ad a világról, csak azokra a tudásra és elképzelésekre támaszkodva, amelyeket ebben a szakaszban általánosítani tud. A klasszikus mechanikában és a relativitáselméletben kialakult szubsztanciális és relativisztikus tér- és időfogalom egyaránt a tér és idő fizikai elméleteihez tartozik. Ezek a tudományos elméletek a tér és az idő fogalmi modelljeit mutatják be, és ahogy egyes tudósok rámutatnak, az idő a relativitáselméletben „térbelinek” bizonyult, a térhez viszonyított sajátossága nem került nyilvánosságra, és a „téridő” A relativitáselmélet egy mesterségesen kombinált kontinuum.
A relativitáselmélet körüli tudományos viták közvetlenül a megalkotásakor keletkeztek, és a mai napig nem enyhültek.
Amint azt a szakirodalom is jelzi, az általános relativitáselméletnek jelenleg nincs meggyőző kísérleti igazolása. Ráadásul nincs kísérleti megerősítése az általános relativitáselmélet kezdeti feltevéseinek. Például még nem erősítették meg, hogy a gravitációs perturbáció terjedési sebessége megegyezik a vákuumban lévő fény sebességével. Arra a kérdésre, hogy mekkora a gravitáció tényleges terjedési sebessége, csak egy kísérlet adhat választ.
A fizikusok egyetértenek abban, hogy a relativitáselmélet fizikai alapjainak alapos tárgyalására és alkalmazhatóságának határainak megállapítására van szükség. A relativitáselmélet filozófiai következtetéseinek modern értékelése kiegyensúlyozottabb. A tér és idő objektivitásának felismerése szempontjából mindkét fogalom egyenértékű. Az eltérések ellenére ezek a fogalmak ugyanazt a valós teret és időt tükrözik, így a filozófia nem zárhatja ki teljesen egyik modellt sem, kategorikusan abszolút elfogadhatatlannak ismeri el.
Egy jól ismert orosz asztrofizikus javasolta a saját változatát az idő természetéről N. A. Kozyrev(1908–1983). Időfelfogása tartalmi, i.e. Az időt a természet önálló jelenségének tekintjük, amely az anyaggal és a fizikai mezőkkel együtt létezik, és hatással van világunk tárgyaira és a benne zajló folyamatokra.
Kozyrev abból az elképzelésből indult ki, hogy az idő nem csak "tiszta időtartam", az egyik eseménytől a másikig terjedő távolság, hanem valami fizikai tulajdonságokkal rendelkező anyag. Azt mondhatjuk, hogy az időnek kétféle tulajdonsága van: passzív, világunk geometriájához kapcsolódó (ezeket a relativitáselmélet vizsgálja), és aktív, belső "elrendezésétől" függően. Ez Kozirev elméletének tárgya.
A XX. század végén. Az idő lényegének megértésének számos változata jelent meg, amelyek részletes elemzése V. V. Krjukov könyvében található. Az idő megértésének új megközelítéseit elemezve, és megjegyezve azok kilátásait az idő problémájának továbbfejlesztésére, V.V. tevékenység a tevékenység természetétől függetlenül. Viszont az anyag tevékenysége lehet leírta két egymással összefüggő vonatkozásban: topológiai és metrikus, azok. mint események sorozata és azok időtartama.
Az idő kapcsolatát az anyagi testek belső energiájával A. N. Beach koncepciója veszi figyelembe
A klasszikus fizikában kialakult tér- és időfogalmak a mechanikai mozgás elméleti elemzésének eredményei.
I. Newton "A természetfilozófia matematikai alapelvei" című, 1687-ben megjelent főművében megfogalmazták a mozgás alapvető törvényeit, valamint megadták a tér és idő fogalmának meghatározását.
A "tér" és az "idő" fogalmát I. Newton határozta meg szigorúan annak a módszertani beállításnak megfelelően, amelyet az újidő feltörekvő kísérleti tudománya, nevezetesen a lényeg (természettörvények) jelenségeken keresztüli megismerése vett át. . Ezt írta: „Az idő, a tér, a hely és a mozgás jól ismert fogalmak. Meg kell azonban jegyezni, hogy ezeket a fogalmakat általában arra utalják, amit érzékszerveink felfognak. Ebből ered néhány helytelen ítélet, amelyek kiküszöböléséhez a fenti fogalmakat abszolút és relatív, igaz és látszólagos, matematikai és hétköznapi fogalmakra kell felosztani.
Newton egyértelműen megkülönböztette az idő és a tér két típusát - abszolút és relatív, és a következő meghatározásokat adta nekik:
« Abszolút, igaz, matematikai időönmagában és lényegében, minden külső kapcsolat nélkül, egyenletesen folyik, és másképpen időtartamnak nevezik.
« Relatív, látszólagos vagy közönséges idő létezik egy pontos vagy változtatható, érzékszervileg felfogható külső időtartammérő, amelyet a mindennapi életben használnak a valódi matematikai idő helyett, mint például: óra, nap, hónap, év.
« Abszolút tér lényegében minden külsőtől függetlenül mindig ugyanaz és mozdulatlan marad.
« Relatív tér van egy mérték vagy valamilyen korlátozottan mozgatható rész, amelyet érzékszerveink bizonyos testekhez viszonyított helyzete szerint határoznak meg, és amelyet a mindennapi életben egy mozdíthatatlan térnek veszünk.
Mi okozta ezt a megkülönböztetést?
Mindenekelőtt a tér és idő megismerésének elméleti és empirikus szintjének sajátosságaihoz kapcsolódik.
Elméleti szinten a tér és az idő idealizált objektumok, amelyeknek csak egyetlen jellemzője van: az idő számára - hogy "tiszta időtartam", a tér pedig "tiszta kiterjedés".
Az empirikus szinten a tér és az idő relatívként jelenik meg, vagyis konkrét fizikai folyamatokhoz és azok érzésszinten történő észleléséhez kapcsolódik.
Így a „relatív” kifejezést mind az időre, mind a térre vonatkozóan „mérhető mennyiség” (érzékszerveink által felfogott) értelemben használták, az „abszolút” kifejezést pedig a „matematikai modell” értelmében.
Miért vezetett be Newton különbséget e fogalmak elméleti és empirikus jelentése között?
Az abszolút és a relatív idő fogalma közötti kapcsolat és ezek szükségessége jól látható a következő magyarázatból.
Az idő, mint ismeretes, egységes periodikus eljárással mérhető. Tudjuk-e azonban, hogy a folyamatok egységesek? Az ilyen elsődleges fogalmak meghatározása nyilvánvaló logikai nehézségekkel jár.
Egy másik nehézség abból adódik, hogy két, adott pontossági szinten egyformán egyenletes folyamat pontosabb méréssel relatíve nem egységesnek bizonyulhat. És folyamatosan szembesülünk azzal, hogy egyre megbízhatóbb mércét kell választani az idő múlásának egységességére.
Az abszolút idő a csillagászatban az időegyenlettel különbözik a hétköznapi napidőtől. Ugyanis a természetes szoláris napok, amelyeket a szokásos időmérésben egyenlőnek veszünk, valójában nem egyenlőek egymással. Ezt az egyenlőtlenséget a csillagászok korrigálják annak érdekében, hogy az égitestek mozgásának mérésénél pontosabb időt használhassanak. Lehetséges, hogy nincs olyan egyenletes mozgás (a természetben), amellyel az időt tökéletes pontossággal lehetne mérni. Minden mozgás felgyorsulhat vagy lassulhat, de az abszolút idő lefolyása nem változhat.
Így Newton relatív ideje a mért idő, míg az abszolút idő az ő matematikai modellje, amelynek tulajdonságai a relatív időből származnak absztrakció segítségével.
Térjünk át az abszolút tér fogalmára.
A természettudomány fejlődésében fontos szerepet játszott a mechanikai mozgás relativitáselmélete, amelyet először G. Galileo állapított meg, végül Newton fogalmazott meg a mechanikában.
A relativitáselv atyja Galileo Galilei, aki felhívta a figyelmet arra, hogy zárt fizikai rendszerben nem lehet megállapítani, hogy nyugalomban van-e vagy egyenletesen mozog. Galilei korában az emberek főleg tisztán mechanikai jelenségekkel foglalkoztak. Galilei Dialogues on Two Systems of the World című könyvében a következőképpen fogalmazta meg a relativitás elvét: az egyenletes mozgás által megfogott objektumok esetében ez utóbbi úgymond nem létezik, és csak azokon a dolgokon fejti ki hatását, amelyek nem vesznek részt benne. benne.
Galilei elképzeléseit Newton mechanikája dolgozta ki, aki a relativitás elvének tudományos megfogalmazását adta: a testek egymáshoz viszonyított relatív mozgása bármilyen térben zárt térben azonos, akár nyugalomban van, akár mozog. egyenletesen és egyenesen forgás nélkül.
Más szóval, a Galilei-féle relativitáselmélet szerint a mechanika törvényei invariánsak, vagyis az inerciális vonatkoztatási rendszerekhez képest bizonyos átalakítások során változatlanok maradnak. Az egyik tehetetlenségi vonatkoztatási rendszerből a másikba való átmenet az úgynevezett Galilei-transzformációk alapján történik, ahol x, y és z a test koordinátáit, v a sebességet, t pedig az időt jelenti:
A relativitás elvének értelme abban rejlik, hogy a klasszikus mechanika törvényei minden inerciális vonatkoztatási rendszerben ugyanazt a matematikai írásformát tartalmazzák.
A mechanika megalkotása során Newton elkerülhetetlenül szembesült azzal a kérdéssel: léteznek-e egyáltalán inerciarendszerek? Ha van legalább egy ilyen rendszer, akkor ezekből számtalan halmaz lehet, mert minden, az adotthoz képest egyenletesen és egyenesen mozgó rendszer tehetetlen is lesz. Teljesen nyilvánvaló, hogy a természetben nincsenek inerciális vonatkoztatási rendszerek. A Földön a tehetetlenség elvét kellő pontossággal megfigyelik, és a Föld mégis nem inerciarendszer: a Nap körül és saját tengelye körül forog. A Naphoz kapcsolódó rendszer sem lehet inerciális, mert a Nap a Galaxis középpontja körül kering. De ha egyetlen valódi vonatkoztatási rendszer sem szigorúan tehetetlen, akkor a mechanika alaptörvényei nem fikciónak bizonyulnak?
A kérdésre adott válasz keresése vezetett el az abszolút tér fogalmához. Teljesen mozdulatlannak tűnt, és a hozzá kapcsolódó vonatkoztatási rendszer tehetetlen volt. Feltételezték, hogy az abszolút térrel kapcsolatban a mechanika törvényei szigorúan teljesülnek.
Galilei transzformációi a tér és az idő alapvető tulajdonságait tükrözik, ahogyan azokat a klasszikus mechanikában értelmezték.
Mik ezek a tulajdonságok?
1. A tér és az idő független entitásokként léteznek, nem kapcsolódnak egymáshoz.
A térbeli és időbeli koordináták nem egyenlő módon kerülnek be az egyenletbe. A térbeli koordináta mozgó rendszerben mind a térbeli, mind az időbeli koordinátáktól függ egy álló rendszerben (x "= x - vt). Mozgó rendszerben az időbeli koordináta csak az időkoordinátától függ egy álló rendszerben, és semmiképpen sem az térbeli koordinátákkal összekapcsolva (t" = t ).
Így az időt a térhez képest teljesen független dologként fogják fel.
2. A tér és az idő abszolútsága, vagyis a hosszúság és az időintervallumok abszolút természete, valamint az események egyidejűségének abszolút jellege.
A tér és az idő fő metrikus jellemzői a tér két pontja közötti távolság (hossz) és két időbeli esemény közötti távolság (rés). Galilei transzformációiban a hossz és a hézag abszolút jellege rögzül. Ami az időintervallumot illeti, ez közvetlenül kiderül a t" \u003d t egyenletből. Az idő nem függ a vonatkoztatási rendszertől, minden rendszerben ugyanaz, mindenhol és mindenhol teljesen egyenletesen és egyenlően folyik.
Így minden inerciális vonatkoztatási rendszerben egyetlen folytonos abszolút idő folyik egyenletesen, és megvalósul az abszolút szinkronizmus (azaz az események egyidejűsége nem függ a vonatkoztatási rendszertől, abszolút), aminek az alapja csak hosszú lehet. -tartomány pillanatnyi erők - ezt a szerepet Newton rendszerében gravitációnak (az egyetemes gravitáció törvénye) rendelték hozzá. A hosszú távú cselekvés státuszát azonban nem a gravitáció természete határozza meg, hanem a tér és az idő nagyon szubsztanciális jellege a mechanisztikus világkép keretein belül.
A klasszikus newtoni mechanikában a teret az euklideszi háromdimenziós geometria vezeti be. Emiatt folytonos, rendezett, háromdimenziós, végtelen, határtalan - pontok háromdimenziós kontinuuma.
A 19. század végéig dominált Newton tér- és időfelfogása, valamint Galilei relativitáselve, amely alapján a világ fizikai képe felépült.
Stb.
A mindennapi észlelés szintjén a teret intuitívan a cselekvés színtereként, a vizsgált tárgyak közös tárolójaként, egy bizonyos rendszer lényegeként értjük. Geometriai szempontból a „tér” kifejezés további specifikáció nélkül általában háromdimenziós euklideszi teret jelent. Ennek a kifejezésnek azonban más, tágabb jelentése is lehet, akár metaforikus is. Példák:
- sztyeppei tér
- sejtközi tér
- Személyes tér
- Ötlet tér
- többdimenziós tér
Matematika
Példák
Fizika
A fizika legtöbb ágában a fizikai tér sajátosságai (dimenzió, korlátlanság stb.) semmilyen módon nem függnek az anyagi testek meglététől vagy hiányától. Az általános relativitáselméletből kiderül, hogy az anyagi testek módosítják a tér, vagy inkább a téridő tulajdonságait, "görbítik" a téridőt.
Bármely fizikai elmélet (Newton, általános relativitáselmélet stb.) egyik posztulátuma egy adott matematikai tér valóságának posztulátuma (például Euklidesz Newtonnál).
Pszichológia / Nyelvészet
- személyes tér
Kitaláció
Lásd még
- Berlyant A.M. A tér képe: térkép és információ. - M.: Gondolat, 1986. - 240 p.
Wikimédia Alapítvány. 2010 .
Nézze meg, mi az "űr (fizika)" más szótárakban:
Az anyag egyetemes létformái, legfontosabb tulajdonságai. Nincs olyan anyag a világon, amely ne rendelkezne tér-időbeli tulajdonságokkal, ahogyan nincs P. és v. önmagukban, az anyagon kívül vagy attól függetlenül. A tér a létezés egyik formája.... Filozófiai Enciklopédia
Az emberi gondolkodás alapvető (idővel együtt) fogalma, amely a világ létezésének sokrétűségét, heterogenitását tükrözi. Nagyon sok tárgy, tárgy, az emberi érzékelésben egyszerre adott, komplexet alkot ... ... Filozófiai Enciklopédia
A főt jelölő kategóriák. az anyag létezésének formái. Jobb in (P.) az együttélés rendjét fejezi ki otd. tárgyak, idő (B.) a jelenségek változási sorrendje. P. és c. fő- a fizika valamennyi ágának fogalmai. ch-t játszanak. empirikus szerepe. fizikai szinten. tudás... Fizikai Enciklopédia
- (görögül τὰ φυσικά - a természet tudománya, φύσις - természetből) - tudományos komplexum. olyan tudományágak, amelyek az anyag szerkezetének, kölcsönhatásának és mozgásának általános tulajdonságait vizsgálják. E feladatoknak megfelelően korszerű F. nagyon feltételesen három nagy ...... Filozófiai Enciklopédia
FIZIKA. 1. A fizika tárgya és felépítése F. a legegyszerűbben és egyben legtöbbet vizsgáló tudomány. a minket körülvevő anyagi világ tárgyainak általános tulajdonságai és mozgástörvényei. Ennek az általánosságnak köszönhetően nincs olyan természeti jelenség, amelynek ne lenne fizikai. tulajdonságok... Fizikai Enciklopédia
Tér, idő, anyag- "TÉR, IDŐ, ANYAG" H. Weyl zárómunkája a relativitáselméletről, amely klasszikussá vált (Weyl H. Raum, Zeit, Materie. Verlesungen ueber allgemeine Relativitaetstheorie. Berlin, 1. Aufl. 1918; 5. Aufl. 1923; orosz fordítás .: Weil P ...
Tér- Szóköz ♦ Espace Mi marad, ha mindent eltávolít; üresség, de üresség három dimenzióban. Nyilvánvaló, hogy a tér fogalma egy absztrakció (ha tényleg mindent eltávolítunk, akkor semmi sem marad meg, és többé nem tér lesz, hanem ... ... Sponville filozófiai szótár
Fock space Hilbert-tér algebrai konstrukciója, amelyet a kvantumtérelméletben használnak változó vagy ismeretlen számú részecskék kvantumállapotainak leírására. Vlagyimir szovjet fizikusról nevezték el ... ... Wikipédia
tér- A TÉR a mindennapi élet és a tudományos ismeretek alapvető fogalma. Szokásos alkalmazása az elméleti kifejtésével szemben problémamentes, mivel ez utóbbi sok más fogalommal is összefügg, és azt sugallja, ... ... Ismeretelméleti és Tudományfilozófiai Enciklopédia
A Misner tér egy absztrakt matematikai téridő, amely a Taub NUT megoldás egyszerűsítése, amelyet először Charles Misner, a Marylandi Egyetemen írt le. Más néven Lorentz orbifold. Leegyszerűsítve lehet ... ... Wikipédia
Könyvek
- Izzó kisülési fizika, A. A. Kudrjavcev, A. S. Szmirnov, L. D. Tsendin. A könyv szisztematikusan mutatja be az izzítógáz-kisülések (glows) modern fizikáját, vagyis a kis- és közepes nyomású, viszonylag kisáramú kisüléseket erősen nem egyensúlyi plazmával. ...
Betöltés...