Mendelssohn hogyan neveljünk egészségesen gyermeket az orvosok ellenére. Hogyan neveljünk egészséges gyereket az orvosok ellenére, Robert Mendelson. Betegség elleni védőoltások: Időzített bomba

Kiadó: Homeopátiás Könyv, 2007

Dr. Mendelssohnnal készült interjúból:

Mi váltja fel a modern orvoslás vallását?

P.M.: Hadd fogalmazzam meg önöknek véleményem szerint az új orvostudományi kar lényeges elemeit. Az új orvosi karnak két jellegzetessége kellene, hogy legyen: egyrészt a háziorvosképzésre kell irányulnia, ami élesen elüt a régi szakorvosi irányultságtól. A második az etika iránti elkötelezettség, szemben a modern orvoslással; a modern orvostudomány problémája az, hogy teljesen figyelmen kívül hagyja az etikát. Hadd soroljak fel csak féltucatnyit az orvostudomány legfontosabb problémái közül: fogamzásgátlás, abortusz, eutanázia, kísérleti gyógyszerek és műtétek, ivarátalakító műtétek, mesterséges megtermékenyítés, a nyugtatók etikája. Ezeknek a kérdéseknek minden etikai megközelítése megtalálható a hagyományos vallásokban, valamint a legtöbb modern vallásban. Ha az abortuszt vesszük példaként, a jövő orvostanhallgatóinak tanulmányozniuk kell a zsidó etika, a katolikus etika, más keresztény felekezetek megközelítését, a „humanista” megközelítést, a keleti vallások megközelítését, az olyan emberek megközelítését, mint Joseph Fletcher. szituációs etika. Az orvostanhallgatóknak ezeket az etikai rendszereket kell tanulmányozniuk minden egyes kérdéskörhöz kapcsolódóan és összességében, majd el kell dönteniük, hogy ez megegyezik-e saját etikai rendszerükkel. A legveszélyesebb ember az, aki azt mondja, hogy „nem hoz etikus döntéseket” a betegeknek, mert ő hozza meg a legfontosabb döntést. Az etika hiánya is etika. Ezt a tényt az orvosok tudatába kell hozni, hogy eldöntsék, mit tesznek és mit nem.

A könyv előadásként íródott, valószínűleg beszédgyűjtemény, a szöveg társalgási stílust mutat. Sok a pátosz és a kategorikus kijelentés, de sok a józan ész.

De ami jobban aggaszt, az az, hogy az orvosok táblázatok segítségével határozzák meg a babák normál súlyát. Hogyan határozható meg az anyatejjel táplálkozó gyermekek súlynormája, ha az egyáltalán nem létezik? A "babák" fejlődése eltér a "mesterséges" fejlődésétől, és ebben nincs semmi kóros. Még jó is. Nincs bizonyítékunk arra, hogy Isten elkövette azt a hibát, hogy az anya mellét tejjel töltötte meg, nem pedig tápszerrel. Bár sok gyermekorvos úgy tűnik, nem így gondolja. Ha a "csecsemők" súlya nem éri el a táblázatban szereplő számokat, ragaszkodnak a keverékekkel való tápláláshoz. És kivétel nélkül minden gyerekre káros. Főleg erről szeretnék beszélni. Addig is hangsúlyozom, hogy nem csak csecsemőkorban, hanem a gyermekek egészsége szempontjából a szoptatást tartom a legszükségesebb feltételnek. A gyermekorvosok által használt szabványos növekedési diagramok mintát adnak – és az amerikai orvoslás bővelkedik ilyen példákban –, hogy a mennyiségi értelmetlenség elterjedt a minőségi józan észnél. Ne engedjen a gyermekorvos érveinek, amikor meg fogja győzni, hogy gyermeke növekedése állítólag nem felel meg mindenféle "szabványnak" és "normának". Ne feledje, hogy ezek a „normák” önkényesek voltak. Hogyan betegítik meg az orvosok az egészséges gyerekeket, de sok évvel ezelőtt az embereket, akik nem látják a különbséget a "csecsemők" és a "mesterséges" között, de gyakran az almát a narancshoz hasonlítják. A gyermekorvos egyáltalán nem tud a szoptatott baba normális növekedési üteméről. Azzal, hogy a baba lassan növekszik, félrevezeti a szülőket. Ha a növekedési retardáció az "rossz egészségi állapot" egyetlen tünete, ne vigye át babáját tápszerre. Vegyük észre, hogy az orvos értelmetlen táblázatból vonta le a következtetést! Tudom, hogy nem könnyű beletörődni a magasság- és súlytáblázatok orvosi diagnosztikában való használatának abszurditásába, mert ezek nélkül egyetlen orvosi rendelés sem teljes. Biztosíthatom, nem vagyok egyedül azzal a véleménnyel, hogy ezek a táblázatok többet ártanak, mint használnak. Ezt a véleményt sok olyan kolléga osztja, aki megszabadult a vakhittől mindenben, amit korábban tanított nekik, és tárgyilagosan értékelik gyakorlatuk eredményét.

Egy dologban a szerzőnek teljesen igaza van: nem szabad vakon bíznunk az orvosokban – ésszerűen kell bíznunk. A vak bizalom gyakran nem szükséges, mint a terhesség alatti "megelőzési" gyógyszerszedés esetén. Ez túlterheli azt az embert, aki meg akarja szabadítani magát a történésekért való felelősségtől – és áthárítani valakire, aki okosabb, erősebb. A gyógyszerek szedésének következményei kritikusabbak lehetnek, mint a betegség lefolyásának következményei. Ahogy az egyik neves gyermekorvosunk szokta mondani: az orvosnak fel kell írnia a tablettát, és fel is fogja írni, ezért orvos.

A bilirubin egy epe pigment a vérben. Sok orvos úgy véli, hogy képes agykárosodást okozni, mivel úgy vélik, hogy behatol a központi idegrendszerbe. Valójában a bilirubin a vörösvértestek gyakori bomlásterméke, amely sárgás árnyalatot ad a baba bőrének. Ettől az állapottól nem kell tartani, kivéve ritka esetekben, amikor a bilirubin koncentrációja túl magas vagy az első életnapon meredeken megemelkedik, ami általában Rh-konfliktus okozza és vérátömlesztést (pótlást) igényel, ill. kezelés bilirubin lámpával. A spektrum kék részében található lámpa fénye gyorsan oxidálja a bilirubint, ami biztosítja a máj általi kiválasztását. Ugyanez a hatás érhető el természetesen - a nap ultraibolya sugárzásával. Ha a sárgaság nem mindennapi betegség, akkor a kezelés kockázata nagyobb, mint a haszon. Egy-két hét alatt a bilirubin teljesen kiürül magától, és a napfény hatására ez még gyorsabban megtörténik. Bár az újszülöttkori sárgaság a legtöbb esetben normális és nem életveszélyes állapot, az orvosok általában ragaszkodnak ahhoz, hogy bilirubinlámpákkal kezeljék. Így az ártalmatlan élettani állapotot ártalmatlan fényterápiával kezeljük! Miért nem hagyjuk, hogy a napsugarak ugyanolyan hatást fejtsenek ki? Az orvosi hatóságok szerint az újszülöttkori sárgaság fényterápiája összefüggésbe hozható a tüdőbetegségek (légzési elégtelenség) és a vérzés miatti megnövekedett halálozással. Arról is beszámoltak, hogy a csecsemők megfulladtak a szemvédő betétektől az ülések során. Az orvosok gyakran biztosítják, hogy a bilirubinlámpás kezelés nem okoz semmilyen kárt. De vajon el lehet-e hinni, hogy semmit sem tudnak azokról a következményekről, amelyek közvetlenül a fototerápia után jelentkeznek - ingerlékenység, levertség, hasmenés, laktózhiány, bélpanaszok, kiszáradás, emésztési problémák, riboflavin hiány, bilirubin és albumin egyensúlyhiány? a látási orientáció romlásáról a reakció esetleges csökkenésével, a DNS változásaival? De senki sem tud igazán ennek a kezelésnek a lehetséges késleltetett következményeiről.

A könyv írója összeszedte az orvosok és a szülők között felmerülő "botlóköveket": a szoptatást, a kiegészítő táplálékokat, az edényt, a kisbabák sírásának okait. Minden, amire az anyáknak maguknak gondolniuk kell, gyermekük egyediségére összpontosítva. Minden, ami nem patológia, még akkor is, ha a homokozóban minden szomszéd ragaszkodik ahhoz, hogy valami egészen más van. Sok ellentmondásos pont van a könyvben, csak nincs kivel vitatkozni (Dr. Mendelssohn 1988-ban halt meg). Például átlósan átugorhatja a kiegészítő élelmiszerekről szóló cikket, az amerikai szülőknek íródott, nemzeti hagyományaikra hangsúlyozva - gyermekeinket hat hónapja nem etették banánnal, kenyérrel és édesburgonyával.

Egy gyerek sír, ha éhes, fáradt, nedves, vagy ha magányos vagy fájdalmai vannak. Az együttérző emberek nem tagadják meg a vigasztalást a síró felnőttektől, bármilyen okból is sírjanak. Akkor miért – minden szent nevében! - A szerető szülők megtagadják síró gyermekük vigasztalását? Ha a gyerek sír, vedd a karjaidba, és próbáld megérteni, mi bántja. Ha ez éjszaka történt (nem a magány vagy a félelem miatt, sír?), akkor a legjobb, ha áthelyezed a babát az ágyadba. Amikor ilyen tanácsokat adok, a pszichológusok és a pszichiáterek elégedetlenek velük. Emlékszem Phil Donahue-show-ra, ahová egyszer meghívtak a "Családi ágy" című könyv szerzőjével, Secret Theveninnel – egy pszichiáterrel, aki az Oidipusz-komplexussal és más pszichiátriai körökben népszerű elméletekkel ijesztgeti a gyerekekkel alvó szülőket. A házigazda megkérdezte a véleményemet a "családi ágyról", én pedig azt mondtam, hogy a pszichiáterek soha ne feküdjenek le gyerekekkel, és ez a szülők számára teljesen normális. A gyermek életének első éveiben a szülőket aggasztja a természetes váladékozása, hasmenése, székrekedése és cserepesedése is. Az elsőszülött anyákat, különösen a szoptatókat, túlterheli a csecsemők székletének megjelenése és állapota. A csecsemők székletének színe és állaga nagymértékben függ a táplálkozástól. Tehát a csecsemők széklete leggyakrabban hasonlít a felvert tojáshoz. Ez nem hasmenés, ahogy sokan gondolják, hanem teljesen normális széklet. És ebben a helyzetben az egyetlen veszély egy gyermekorvos, aki át tudja vinni a gyermeket a mesterséges táplálásra. A szülők semmi esetre sem engedhetik meg a szoptatás megszakítását. Ha a gyermek növekszik és hízik, széklete (folyékony vagy szilárd) állaga nem számít. Egy másik dolog, amikor a gyermek növekedése leáll, a testsúly csökken, és vér található a székletben. Itt nem lehet orvos nélkül. És ha nem sikerült felállítani a diagnózist, óvakodni kell a gyógyszerfelírásoktól: a gyermekorvosok - a szék javíthatatlan szemlélői - a hasmenést olyan opiátokkal, mint a lolotil igyekeznek kezelni. Az ételallergiák okozhatják ezeket a tüneteket. Az allergén (gyakran tehéntej) felismerése és megszüntetése nem igényel orvosi felügyeletet. A székrekedés oka a gyermek étrendjében rejlik. Nincs az a "varázsképlet", amely kifejezi a napi szükséges székletürítések számát, és ha a gyermeknek időnként székletvisszatartása van, akkor nincs ok az aggodalomra. A gyermeket csak akkor kell az orvosnak megmutatni, ha a székletürítést fájdalom kíséri, vagy vér van a székletben.

Akkor mi a szerepe az orvosnak?

DÉLUTÁN. Szerintem az orvos fő feladata az igazmondás. Persze ha ezt megteszi, akkor bajba kerül, mert az elhangzottakkal lehet megszabadulni a gyermekorvosi gyakorlattól. Tegyük fel, hogy a gyerekorvos bevált dolgokat mond az anyának, például hogy az üveges tej növeli a baba megbetegedésének esélyét, ezért szoptatnia kell, ha meg akarja óvni az egészségét. Ha ezt mondaná, az anya bűntudatot érezne. De azok az anyák, akik vétkesek, általában orvost váltanak, ezért elmennek valakihez, aki azt mondja nekik, hogy a palackozott tej ugyanolyan jó, mint az anyatej, vagy még jobb. Amikor ez megtörténik, az első orvosnak csak a szoptatott babák maradnak, akik soha nem lesznek betegek! A gyermekorvosi gyakorlat vége. Azt mondanám, hogy az orvosnak csak a sürgősségi esetek kezelése marad hátra, és ez főleg az akut orvosi és sebészeti ellátásban van. A modern orvostudomány vívmányai a krónikus betegségek kezelésében igen csekélyek; általában a modern orvoslás teljesen kudarcot vallott a rák, a bénulás, a szívbetegségek és az elhízás területén. Nem vagyok biztos abban, hogy az orvosok egyáltalán szerepet játszottak-e a betegségek felszámolásában, mivel nincs mód annak bizonyítására, hogy az ilyen betegségek orvosi ellátásának előnyei meghaladják a kezelés kockázatait. Tudod, mit mondott Oliver Wendle Holmes: "Ha az összes gyógyszert az óceánba dobják, az rosszabb lesz a halaknak és jobb a betegeknek."

Mentőt hívni vagy nem, lázcsillapítót adni - vagy kellően hűteni és öntözni a gyereket, ami magas lázzal fenyeget -, ezekre a kérdésekre a tudomány doktora sem tud pontos választ adni. Szervezetünk összetett dolog, sok folyamatot még nem vizsgáltak ki teljesen. Minden arra megy ki, hogy anyának élesítenie kellene az intuícióját, tanulnia kell szuperérzést, szupermegértést, mert senki sem ismeri jobban a gyerekét, mint ő maga. Hogy nehéz helyzetekben ne tudjon rosszabbul, sőt jobban is segíteni, mint az orvos.

A legtöbb lázas eset vírusos és bakteriális fertőzésekkel jár, amelyekkel a szervezet védekezőrendszere segítség nélkül megbirkózik. A megfázás és az influenza a láz leggyakoribb oka minden korú gyermekeknél. A hőmérséklet 40,5 fokig is felemelkedhet, de még ekkor sincs ok az aggodalomra. Az egyetlen veszélyt a kiszáradás veszélye jelenti az izzadás, szapora pulzus és légzés, köhögés, hányás és hasmenés kísérő folyamataiból. Ez elkerülhető, ha sok folyadékot adunk a gyermeknek. Jó lenne, ha a gyermek óránként egy pohár folyadékot inna, lehetőleg tápláló. Ez lehet gyümölcslé, limonádé, tea és bármi, amit a gyerek nem fog visszautasítani. A legtöbb esetben a vírusos és bakteriális fertőzések könnyen felismerhetők a kísérő lázas tünetekről: enyhe köhögés, orrfolyás, könnyező szem stb. Ezeknél a betegségeknél nincs szükség sem orvos segítségére, sem gyógyszeres kezelésre. Az orvos nem tud majd "felírni" a szervezet védekezőképességénél hatékonyabbat. Az általános állapotot enyhítő gyógyszerek csak az életerők működését zavarják. Erről részletesebben a következő fejezetek egyikében fogok beszélni. Nincs szükség antibiotikumokra sem: bár lerövidíthetik a bakteriális fertőzés időtartamát, a velük járó kockázat nagyon magas. A gyermek testhőmérséklete és a betegség súlyossága között nincs egyértelmű kapcsolat. Az ezzel kapcsolatos általános tévhit alaptalan. Ráadásul a szülők és még az orvosok között sincs egyetértés abban, hogy mi számít „magas hőmérsékletnek”. Pácienseim szülei, és nekem is sok volt közülük, homlokegyenest ellentétes álláspontot képviseltek ebben a kérdésben. Tanulmányok kimutatták, hogy a megkérdezett szülők több mint fele "magasnak" tartja a 37,7-38,8 fokos hőmérsékletet, és szinte valamennyien "nagyon magasnak" nevezik a 39,5 fokos hőmérsékletet. Ezenkívül minden válaszadó meg volt győződve arról, hogy a magas hőmérséklet a betegség súlyosságát jelzi. Egyáltalán nem így van. Pontosabban az óra szerint a mért hőmérséklet nem mond semmit a betegség súlyosságáról, ha azt vírusos vagy bakteriális fertőzés okozza. Ha megérti, hogy a fertőzés a láz oka, hagyja abba a láz óránkénti szedését. Az ilyen betegségek növekedésének nyomon követése nem segít, sőt, csak fokozza a félelmeit és fárasztja a gyermeket.

Egy másik vita tárgya: a Mantoux-reakció.

A szülőknek joguk van az orvosok által elvégzett vizsgálatok eredményeinek pontosságára – ahogy sokaknak – számítani. A Mantoux-teszt ékes példája az ilyen pontosság hiányának. Még az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia is, amely ritkán kritizálja a tagjai által alkalmazott eljárásokat, kritikus nyilatkozatot adott ki ezzel a teszttel kapcsolatban. Ez áll: „A legújabb kutatások kétségbe vonják egyes tuberkulózistesztek érzékenységét. A Bureau of Biology's Commission azt javasolta a gyártóknak, hogy minden egyes tételt ötven ismerten pozitív tbc-s betegen teszteljenek annak biztosítása érdekében, hogy a gyógyszer elég érzékeny legyen az összes aktív tbc-s eset kimutatásához. Mivel azonban ezek a vizsgálatok nem voltak kettős vakok és randomizáltak, és több egyidejű bőrtesztet is tartalmaztak (amelyek lehetőséget teremtettek a reakció elnyomására), értelmezésük nehézkes." A nyilatkozat a következő következtetéssel zárul: "A tuberkulózis szűrővizsgálatok tökéletlenek, és a klinikusoknak tisztában kell lenniük azzal, hogy álpozitív és álnegatív eredmények is előfordulhatnak." Röviden: a gyermeknek tuberkulózisa lehet még negatív tuberkulin teszt esetén is. Vagy lehet, hogy a pozitív teszt ellenére nincs ott. Sok orvosnál egy ilyen helyzet súlyos következményekkel járhat: a gyermek szinte biztosan szükségtelen és nem biztonságos fluorográfián esik át - egy vagy több alkalommal. Ezenkívül veszélyes gyógyszereket, például az izoniazidot, több hónapig is fel lehet írni "a tuberkulózis kialakulásának megakadályozására". Még az Amerikai Orvosi Szövetség is elismeri, hogy az orvosok válogatás nélkül alkalmazzák, és túl gyakran írnak fel izoniazidot. Ez szégyen, mert ennek a gyógyszernek hosszú listája van az idegrendszeri, gasztrointesztinális, hematopoietikus és endokrin rendszerből származó mellékhatásoknak, valamint a csontvelőre és a bőrre is hatással van. Figyelembe kell venni azt is, hogy mások „visszariadhatnak” egy ilyen diagnózisú gyermektől – a betegségtől való mélyen gyökerező félelem miatt. Meggyőződésem, hogy a pozitív tuberkulin bőrteszt lehetséges következményei sokkal veszélyesebbek, mint maga a betegség, és úgy gondolom, hogy a szülőknek vissza kell utasítaniuk a tuberkulinvizsgálatot, ha nem tudni biztosan, hogy a gyermek érintkezett beteg személlyel.tuberkulózis.

A könyvet kötelező olvasmány a leendő szülőknek, hiszen a benne leírt fontos tények közül sok még mindig ismeretlen vagy érthetetlen a fiatal anyukák számára. És valóban nagyon fontosak, hogy egy másik gyermek sebesülése, amely legtöbbször egyáltalán nem fekély, ne okozzon pánikot és ne okozzon vágyat arra, hogy radírral sürgősen töröljük a "csúnya" tüneteket, mint például az alacsony hőmérséklet vagy az orrfolyás. egyáltalán nem ártalmatlan gyógyszerek segítségével.

Az áttekintés a "Homeopátiás könyv" kiadó webhelyének anyagait használja fel.

14. Bőrproblémák – a serdülőkor átka
15. Csontvázak a láborvos szekrényében
16. Balesetek és sérülések
17. Asztma és allergia: diéta gyógyszeres kezelés helyett
18. Gyermek, aki egy percig sem ül egy helyben
19. Betegség elleni védőoltások: időzített bomba?
20. Kórházak: hová kell menni, ha megbetegszik
21. Hogyan válasszunk orvost a gyermeknek

A legnagyobb amerikai gyermekorvos 1984-ben írt, olvasmányos sikert aratott könyvében a józan ész szempontjából kritizálja a modern orvoslás visszásságait. A szerző nemcsak gondosan őrzött vállalati titkokat tár fel az olvasók elé, őszintén beszél a modern orvoslás hiányosságairól, hanem számos konkrét tanácsot ad a gyermek egészségének esetleges veszélyeztetése esetén (a fogantatás pillanatától), világosan, egyszerűen tanít. a gyermekkori betegségek szülői gondozásának technológiái. Dr. Mendelssohn azzal érvel, hogy a gyermekorvosi beavatkozás gyakran szükségtelen, sőt néha veszélyes is, és arra ösztönzi a szülőket, hogy vegyék kezükbe gyermekeik egészségét.

A könyvet először fordították le orosz nyelvre. Nemcsak a szülőknek, egészségügyi dolgozóknak és tanároknak szól, hanem mindenkinek, aki látni szeretne.

Robert S. Mendelssohn (1926-1988), Amerika vezető gyermekorvosa Chicagóban, Illinois államban született. 1951-ben szerzett diplomát a Chicagói Egyetemen. A modern orvostudomány radikális nézeteiről ismert. Különösen bírálta a gyermekorvosi gyakorlatot, az oltásokat, a szülészetet és a férfiorvosok dominanciáját a nőgyógyászatban. Ellenzi a koszorúér bypass beültetést, rendszeres mellrák röntgenvizsgálatot, víz fluorozását.

Tizenkét évig tanított a Northwestern University School of Medicine-ben, majd ugyanebben az időszakban az Illinoisi Egyetem gyermekgyógyászati, közegészségügyi és megelőzési docense volt. Az 1980-as évek elején az Országos Egészségügyi Szövetség elnöke volt. A Project Head Start Orvosi Konzultációs Szolgálatának országos igazgatója is volt, de az iskolai oktatást ért kemény kritikák miatt támadások miatt ez a poszt kénytelen volt távozni. Az Illinois Orvosi Engedélyezési Bizottság elnöke volt.

Nézeteit aktívan hirdetve felszólalt az Országos Egészségügyi Szövetség konferenciáin, ülésein, hírlevelet és Néporvos rovatot írt több országos lapban, több mint ötszáz talkshow-ban vett részt a televízióban és a rádióban.

1986-ban az Egyesült Államok Nemzeti Egészségügyi és Teljes Élelmiszer Szövetsége Rachel Carson Emlékdíjjal tüntette ki "az amerikaiak fogyasztási szabadságának és egészségének védelmében elért eredményeiért". Számos népszerű tudományos könyv szerzője, amelyek több kiadáson estek át az Egyesült Államokban és más országokban.

Első találkozásunk Robert Mendelssohnnal nem az orvosi rendelőben zajlott, hanem otthonában, Chicago "felső középosztályának" külvárosában. Előtte egy héttel megszültem az első gyermekem.

A terhesség végére megértettem néhány fontos dolgot. Láttam, hogy a természetes életfolyamatok mesterséges keretek közé szorulnak, és saját tapasztalataimból meggyőződtem: a terhesség, a szülés és a szülés utáni időszakban a droghatások megelőzése érdekében a fiatal szülőknek titáni erőfeszítésekre van szükségük. Láttam, milyen kimerítő megvédeni magát és gyermekeit a nyilvánosság nyomásától, hogy mindent a megfelelő módon tegyenek.

Egy bizonyos Dr. Robert Mendelssohnnal egy találkozóra mentem, még nem tudtam, hogy ő a Natural Health Movement bálványa. Azon a napsütéses májusi napon, majdnem húsz évvel ezelőtt, egyetlen dolgot tudtam: van egy lányom, és meg kell védenem minden betegségtől. Csak később jöttem rá, hogy maga Isten hozott össze minket.

Dr. Mendelssohn nem vizsgálta meg a lányát, hanem beinvitált minket a nappaliba. Teát ittunk, és beszélt a gyermekorvosi gyakorlatáról, az Illinoisi Egyetem Orvostudományi Karának tanításáról, a modern orvostudomány által a gyerekeknek okozott károkról. Életemben először hallottam orvostól váratlan, elsöprő felszólítást, hogy minden lehetséges alkalommal kerüljem el az orvosokat. Bármiről is beszélt, az ellentétes az elfogadott orvosi gyakorlattal. Három órán belül porrá hullott minden sztereotípiám a gyermekek orvosi felügyeletéről. Az orvos álláspontjának megfelelően nekem, mint anyának teljes felelősséget kellett vállalnom gyermekem egészségéért, és nem bíznom senkire a gondozását.

Amikor elhagytuk a házát, forgott a fejem. Minden, ami szilárd és igaz, ami eddig támaszt és magabiztosságot adott, eltűnt, ürességet és bizonytalanságot hagyva a helyén. Ez az érzés sokáig kísértett. Eltartott egy ideig, mire rájöttem, hogy rajtam kívül senki nem fogja megvédeni a gyermekemet.

Nem sokkal azután, hogy először találkoztunk, a lányom egészsége miatti félelmem átadta a helyét egy vad ösztönnek, hogy megvédjem őt az orvosi beavatkozástól. Ebből indult ki tudatom alapvető átstrukturálása azokra az elvekre, amelyek később életem lényegévé váltak. Aztán persze még mindig nem éreztem annak a vagyonnak a mérhetetlen értékét, amelyet Mendelssohn doktor az Úristen gondviselése által adott nekem.

Mi volt ez az ember, a múltban közönséges gyermekorvos, aki több ezer ember számára a remény, a szabadság, az igazság és a hit szimbólumává vált? Hogyan vívta ki mély tiszteletüket és szeretetüket? Hogy sikerült neki?

Robert Mendelssohn bájos beszélgetőpartner volt. Végtelenül szerettem volna őt hallgatni. Még a legkomolyabb előadásait is élénkség és ragyogó szellemesség jellemezte. Szerette az életet. A gyermek eredeti egészségébe vetett erős bizalma akaratlanul is átkerült a körülötte lévőkre. Szülők ezrei számára ez szolgált az alapjául, amelyre kapcsolatokat építettek gyermekeikkel. Elvi és kategorikus volt. Soha nem ült két széken, és nem volt két úr szolgája. Huszonöt éves orvosi gyakorlata meggyőzte arról. hogy a modern orvostudomány a legmocskosabb "vallást" gyakorolja, amely elsősorban a védtelen és ártatlan gyermekeket áldozza fel.

A 20. század második felében Amerikában ezzel a „vallással” szembeszállva azt kockáztatta, hogy elveszíti jogosítványát és az orvosi tevékenységhez való jogát, és közvetlenül üldözték. Az amerikai orvos (és ma már a világ orvosainak többsége) egy elitklub tagjaként tevékenykedik: szentnek tartja a vállalati titkokat, és köti a kölcsönös felelősség. Az amerikai orvoslás régóta szörnyeteg Géppé változott, amely mindenkit szétzúz, aki az útjába áll. Politikusok és hatóságok támogatják, birtokolja a nemzeti tőke jelentős részét, és közvetve vagy közvetlenül manipulálja hatalmas számú amerikai elméjét. Felhatalmazást adott magának, hogy beavatkozzon egy ember életébe, és rendelkezzen egészségével. Önjelölt állításait sehol sem fejezik ki olyan világosan és rettenetesen, mint a gyermekgyógyászatban. A gyermek még nem született meg, sorsát már előre eldöntötték az orvosok.

A gyermekorvosok számára garantált a valóban kimeríthetetlen betegáradat a halálra ítélt születés pillanatától a rendszeres, ütemezett vizsgálatokig, védőoltásokig és gyógyszerszedésig. A gyermekorvosok a szülők természetes félelmére játszva a gyermek egészségéért, teljesen és teljesen leigázzák őket. Gyakran készek átvenni Isten helyét. A gyermek orvosi elrablás áldozatává, túszává válik. A szülők pedig teljesen függővé válnak az emberrabló-gyerekorvostól. És beleegyeznek minden feltételbe és eljárásba, bármilyen pénzt kifektetnek, csak azért, hogy "garanciát" kapjanak gyermekük egészségére.

Minél több, annál jobb elv mindig hipnotikus. A szülők többnyire meg vannak győződve arról, hogy minél több "szűk" szakember által végzett vizsgálat, oltás, teszt és tabletta, annál egészségesebb a gyermek. De eljött az idő, és az első vakmerőek elindultak az árral szemben, fellázadtak a csordaösztön ellen. Azonnal őrültnek nyilvánították őket, képtelenek gondoskodni a gyerekeikről. Az Egyesült Államokban számos olyan eset fordul elő, amikor a szülői jogokat kizárólag azon az alapon vonják meg, hogy a szülők megtagadták gyermekeik védőoltását és hagyományos kezelését. Gyermekeiket továbbtanulásra a kormány által kijelölt nevelőszülőknek adták át!

Dr. Robert Mendelssohn úgy jelent meg ebben az elhomályosultság közepette, mint egy lovag fehér lovon. Karrierjét kockáztatva, bátran kimondta, amiben biztos volt, az Országos Egészségügyi Szövetség számos konferenciáján, ülésén tartott előadásokat, könyveket írt az egészség láthatatlan titkairól. Azok számára, akik az orvostudományban keresték az igazságot és az igazságosságot, hős-felszabadító lett.

A felszabadulás nem könnyű. A „hagyományos” értékek újragondolásának hosszú útja sok kétségen és lelki gyötrelemen keresztül vezet. Ezt az utat én is végigjártam. Emlékszem, amikor először részt vettem egy oltásellenes konferencián Dr. Mendelssohn meghívására. Legnagyobb meglepetésemre az előadók szinte mindegyike különböző szakterületek tapasztalt orvosa volt.

A szünetben még erősebb sokk várt rám. A teázóasztalnál Dr. Mendelssohn bemutatott minket egy csoport embernek, akik közül néhányan mozgássérültek voltak. Szülők voltak védőoltásban részesült gyermekekkel. Jól emlékszem egy családra – egy apa, egy anya és a húszéves, kerekesszékes fiuk. Az anya teát adott a fiatalembernek, és minden kortyot nagy nehezen beadtak neki. Az apa elmagyarázta, hogy egy normális, egészséges gyermek a diftéria, szamárköhögés, tetanusz és gyermekbénulás elleni oltás után vált rokkanttá. Más szülők is hasonló történeteket meséltek. Sokukban vastag dossziék voltak az oltás veszélyeiről szóló kiadványokkal és fogyatékos gyerekek fényképeivel. Ezeknek a gyerekeknek mindegyike központi idegrendszeri károsodást szenvedett.

Ismerkedésünk első évében rendszeresen találkoztunk Mendelssohn doktornővel, de nem a lányom betegségei miatt, nem volt különösebben beteg, hanem oktatási céllal. Az ő "felbujtásának" köszönhetően kezdtem el tanulmányaimat házi szülészetből, majd homeopátiából. Nem azonnal, de elég hamar rájöttem a rutin gyermekorvosi látogatások és az orvosi ajánlások ártalmára. De mégsem volt teljesen biztos benne, hogy képes leszek egyedül megbirkózni bármilyen gyermekkori betegséggel. Nyugodt voltam, mert Dr. Mendelssohn mindig ott volt.

Amikor már otthon, és nem a kórházi osztályon megszülettem a második gyermekem, felhívtam Mendelssohn doktort – mondtam el a jó hírt, és megkértem, hogy találkozzunk. Szívből gratulált, és azt mondta, hogy bármikor vár. De soha nem láttuk egymást: másfél hónap után elment. Mindig azt mondta, hogy az embernek otthon kell születnie és meghalnia. És úgy halt meg, ahogy akart – az ágyában, a felesége jelenlétében. Halálát a chicagói rádió összes műsora bejelentette, több mint ezren jöttek el, hogy lássák utolsó útján.

Dr. Mendelssohn halála kétségbeesésbe sodort. Amíg élt, tudtam, hogy kire támaszkodhatok minden fenyegető helyzetben. Most, hogy elment, szembe kellett néznem a félelmeimmel. Le kellett győznöm a hirtelen feltörő bizonytalanság érzését, és át kellett ugranom a halálfélelem szakadékán. Ez az időszak egy évig tartott, és Dr. Robert Mendelssohn segített át rajta. Nem fáradtam el, hogy megtanuljam tőle az ember életereje iránti feltétlen bizalmat, nehéz pillanatokban megjelent előttem élő képe. Távozása, távolléte erőpróbát és belső átalakulások katalizátorát szolgálta számomra. Minden, amit mondott, valódi értelmet és jelentőséget kapott.

Dr. Mendelssohn nem ajánlott minden alkalomra varázstablettákat. Nem volt kész semmije – módszerek, képletek, sémák, kezelési kurzusok. Nem foglalkozott gyógynövényekkel, akupunktúrával, masszázzsal vagy iridológiával. A modern orvoslást megtagadva nem talált fel csodaszert. Istenbe vetett hitben élt, úgy érzékelte az életet, ahogy van. Egyszer, amikor meglátogattam, láttam, hogy a konyhában áll, és egyenesen egy dobozból mogyoróvajat eszik. "Az orvosom azt mondja, hogy ez nekem ellenjavallt" - mondta mosolyogva -, és én szeretem!

Mendelssohn tudta, hogy a tudomány nem tudja megmagyarázni a betegség okát. Tudta, hogy egy integráns ember teste és pszichéje elválaszthatatlan egymástól, nem tekinthetők különállóan egymástól. Tanításának lényege rendkívül egyszerű: az embernek meg kell változtatnia a hozzáállását ahhoz a tényhez, hogy eredendően beteg. Nem volt homeopata, de „homeopátián” gondolkodott, mert a betegséget egy olyan konfliktus megoldásaként fogta fel, amely egyensúlyba hozza az embert. Ha ezt megértjük, a betegség az egészség felé irányuló mozgásunk asszisztensévé válik, nem pedig egy küszöbön álló rémálom szörnyű előhírnökévé.

Gyermekeink biztosan betegek, mert a betegség az élet dinamikájára adott reakció. A betegség elkerülhetetlen és természetes fejlődési szakasz. Az a bajunk, hogy magunkra vettük a jogot, hogy beleavatkozzunk érthetetlen folyamatokba, mintha bölcsebbek lennénk a Teremtőnél. A jóindulatú szülők elnyomják a tüneteket, abban az illúzióban, hogy a gyermek szervezete nem képes önmagában megbirkózni egy egyszerű megfázással. Minden gyógyszer célja a külső reakciók elnyomása. Milyen csodálatosan kezeljük, mondják az orvosok. A hiszékeny szülők pedig nem veszik észre, hogy egyáltalán nem gyógyulnak, hanem egyszerűen a szőnyeg alá söprik a szemetet. Az ember életereje folyamatosan arra törekszik, hogy a konfliktust a szervezet számára legoptimálisabb módon oldja meg, és ha mesterséges akadályokba ütközik útjában, kevésbé sikeres kiutat talál. Így jelennek meg krónikus betegségeink, amelyeket az orvosok biztosan nem tudnak meggyógyítani, vagy inkább egész életükben "gyógyítani", gazdagítva a gyógyszeripart.

A vitalitás, sajnos, előbb-utóbb kiszárad. A modern orvostudomány pedig mindent megtesz ennek a folyamatnak a felgyorsítása érdekében, a születő egészséges gyermekeket pácienseikké változtatja, megfosztva őket természetes védekezőképességüktől. "Eltömíti" a vitalitás megnyilvánulásának csatornáit, a legkorábbi gyermekkortól kezdve "függővé" tette az embert a gyógyszeres gyógyszerekig, nem beszélve a védőoltások bombázásáról. Minden kezelése a tünetek elnyomására irányul. De a tünetek hiánya nem egyenlő az egészséggel.

A modern orvoslás abból indul ki, hogy a betegségek leküzdése és a szinte örök élet a Földön elérhető (ez mondják csak idő kérdése): az egészség a szenvedés hiányából és a kényelmes önérzetből áll: hogy minden betegség fellép. külső hatásoktól vagy a szervezetben lévő "problémák" miatt. A poliklinika-hálózat olyan, mint egy autószerviz hálózat. A karosszéria, mint kiderült, javítható, az elhasználódott szervek cserélhetők, tulajdonosuk pedig meggyőződhet arról, hogy a motorja egy nagyjavítás után vegyi adalékok használatával sokkal tovább bírja.

A betegségről és az egészségről alkotott nézetünk tükrözi világképünket. Alapvető belső attitűdjeink megértése, önmagunk számára értékorientációk meghatározása nélkül, önmagunk megértése nélkül nem tudjuk teljesen tisztázni az egészséghez és a betegségekhez való viszonyulásunkat. A 20. század materialista gondolkodása arra késztette az embereket, hogy a betegségeket az agresszív külső környezet – mikrobák inváziója, baktériumok megszállása – hatásával azonosítsák, vagy genetikai hibák következményeként érzékeljék. Az attól való félelem, hogy a gyermek megbetegszik és meghal, megnehezíti, hogy a vele való kommunikáció minden pillanatát egyedinek és felbecsülhetetlennek tartsuk, hogy élvezzük őt és az életét. Gondolkodjunk el: miért születnek gyerekek? Mindenesetre nem azért, hogy kiéljék szüleik hiúságát – akár a tökéletes egészség ragyogó modelljeivel, akár egy tekintélyes, irigylésre méltó jövedelmű polgár sikereivel.

Az alapvető kérdés, amellyel minden szülőnek szembe kell néznie: mit értek gyermekem egészsége alatt? Próbáld meg felfogni az emberi sors lényegét. Mind mi, mind a gyermekeink sokkal többek vagyunk, mint sejtgyűjtemény. szervek és testrészek hajjal és körmökkel hajvágáshoz. Mindannyiunknak halhatatlan lelke van, és hatalmas életerővel rendelkezik, amely képes legyőzni minden zavart. Nem kell az orvostudomány csodáira hagyatkozni és bálványokat keresni – sem hagyományos, sem alternatíva. Csak merni kell hinni a gyermek és a saját erejében, és támaszkodni Istenre (Tegye hozzá a "keresztbe tett ujjakat" is - szintén nagyon "hasznos" az egészség szempontjából - H.B.) ... És ezáltal elnyeri a szabadságot. Tizennyolc évvel ezelőtt Chicagóban a konyhaasztalomnál ültem, és Dr. Robert Mendelssohn életéről és haláláról elmélkedtem, és hiába próbáltam szavakkal megfogalmazni azt a felbecsülhetetlen ajándékot, amit hátrahagyott. Akkor még el sem tudtam képzelni, hogy ezt egy másik kontinensen megvalósítom nagyon sok év múlva. Hogy mennyit nyertem ennek a személynek köszönhetően, azt nem honfitársaimnak mondom el, hanem Oroszország polgárainak. Nagyon remélem, hogy Dr. Mendelssohn a barátod lesz, ahogy barátja lett annak a több ezer amerikainak, akik még mindig olvassák a könyveit.

Molly (Melania) Caliger, a homeopátia doktora
Pozíció. Bolshaya Izhora a Leningrádi Területből

Molly Kaliger az Egyesült Államokban született és nőtt fel. 1983-ban szerzett diplomát az Iowa Állami Egyetem Antropológiai Tanszékén. 1986-ban, miután anya lett, érdeklődni kezdett az alternatív gyógyászat iránt. 1990-ben kapta meg professzionális házi szülésznői diplomáját, és először érkezett Oroszországba, hogy a szülészeti gyakorlatban szerzett tapasztalatcserén keresztül hozzájáruljon az amerikaiak és oroszok közötti kölcsönös megértés és barátság megteremtéséhez. 1992-ben megalapította a The Russian Birth Project közszervezetet, amely amerikai házi szülésznők számára biztosított gyakornoki helyeket a szentpétervári szülészeti kórházakban. A projekt keretében már mintegy száz gyakornok végezte el képzését. Tevékenységük hozzájárult ahhoz, hogy megváltozott a szülés megközelítése az oroszországi hivatalos orvoslásban. 1998-ban diplomázott a The School of Homeopathy-ban Devonban (Egyesült Királyság), és doktori címet szerzett homeopátiából. 1992 óta felváltva él az USA-ban és Oroszországban, 2002 óta pedig családjával a Szentpétervár környéki Bolshaya Izhora faluban él, ahol szülészetet és homeopátiát praktizál és tanít.

Nem írtam volna meg ezt a könyvet, ha nem lettem volna meggyőződve arról, hogy az amerikai gyermekgyógyászatban, valamint az orvostudomány más területein nem mennek jól a dolgok. Ez nem jelenti azt, hogy az orvosok kevésbé becsületesek, vagy nem képesek az együttérzésre, mint mások. Csak hát a hiányosságok eredetileg magában az orvosi filozófiában rejlenek. A tanítás lényegében, nem a tanítottak személyiségében.

Az orvosok nem bűnözők. Ők a rendszer áldozatai, akárcsak a pácienseik. Ők az elsők, akik szenvednek attól, hogy az orvosi egyetemet a megelőzés helyett a beavatkozás, a kábítószerek és a technológia, az esztelen rituálék, szokások és az önző orvosi magatartás vonzza. Mindezek a megközelítések minden olyan diák elméjébe vésődnek, aki szigorú és gyakran haszontalan képzési programon ment keresztül. Tanulmányaik befejeztével a fiatal szakemberek fejei annyira tele vannak szabályozott hülyeséggel, hogy egyszerűen nincs helye a józan észnek.

Magam sem teszek kivételt, amikor a gyermekorvosokat kritizálom. Bevallom, amikor elkezdtem a praxisomat, a legtöbbben hittem abban, amit tanítottak, és ezért a pácienseim hosszú éveken át megfizették az árát. Szerencsére, talán azért, mert magam kezdtem el orvostanhallgatókat tanítani, megtanultam megkérdőjelezni a fejembe kalapált orvosi alapelveket, gyanakodva minden új gyógyszerre, sebészeti beavatkozásra, minden orvosi újításra. Hamar rájöttem, hogy ezek az újdonságok többnyire nem bírják ki a komoly tudományos vizsgálatot. A "csodaszerek" és a "forradalmi eljárások" meglepően nagy százaléka eltűnt, amint kiderült, hogy többet ártanak, mint használnak.

Korábbi könyveimben, a Confessions of a Heretic from Medicine and Male Medicine: How Doctors Maim Women címmel, megpróbáltam figyelmeztetni az olvasókat az amerikai orvoslásba vetett vakhit veszélyeire. De soha nem volt célom, hogy lebeszéljem őket a kérésről szükséges orvosi segítség. Az oktatási és képzettségi hiányosságok ellenére az orvosok még mindig életeket menteni és a betegeket egészségessé tenni.Ők teszik ezt a legjobban azokban az esetekben, amikor az orvosi beavatkozás valóban nem kivitelezhető, ami a legrosszabb – amikor arra kérik (vagy tanítják), hogy kezeljenek olyan embereket, akik nem betegek.

Ezeket a könyveket azért írtam, hogy betekintést nyújtsak az egészségügyi rendszer hibáiba, és megvédjem az embereket a szükségtelen és veszélyes orvosi beavatkozásoktól. Ugyanakkor úgy érveltem, hogy ha a betegek kételkedni kezdenek orvosaik receptjeiben, lehetséges, hogy egy napon maguk az orvosok is kételkednek bennük.

Lehet, hogy ez nem más, mint a véletlen egybeesése, de határozott bizonyítékok vannak arra, hogy ezek a célok megvalósulnak. A többi kritikusnak a szakmámon belül és kívül is köszönetet kell mondanunk az elért előrehaladásért. Sok orvos kénytelen megkérdőjelezni hiedelmét a média és maguk a betegek hatására. Gyakran hallok erről a kollégáktól. Az orvosok közvélemény-kutatásai pedig meggyőzőek, hogy egyre több beteg nem hajlandó elfogadni véleményét végső igazságként.

A betegek már nem hajolnak meg orvosaik előtt, kevésbé engedelmesek és engedelmesek. Sokuk fejében az orvos megszűnt a tudományos tévedhetetlenség birtokában. Egyre gyakrabban kell meggyőző válaszokat keresnie a vényköteles gyógyszerekkel, az elrendelt tesztekkel és az ajánlott műtétekkel kapcsolatos nehéz kérdésekre. Amikor az orvos állandóan arra kényszerül, hogy nem létező érveket keressen saját igazolására, az eredmények minden várakozást felülmúlnak.

Jó néhány kollégám üdvözli ezt a változást, mások értetlenül állnak, amikor nem igazolják a múltban rutinszerűen felírt gyógyszereket és eljárásokat. Mindenesetre a hagyományos orvoslás hiányosságainak széles körben elterjedt ismerete konstruktív változást hoz. Ha egy orvos kétségei vannak saját cselekvési irányával kapcsolatban, objektíven felülvizsgálja a tanultak nagy részét, és jobban odafigyel. megakadályozva beavatkozás helyett betegségek. Ez pedig jótékony hatással van a betegek egészségére.

Az elmúlt néhány évben sok olyan reformot hajtottak végre, amelyet későn ismertek fel. Annak felismerése, hogy bizonyos gyógyszerek mellékhatásai veszélyesebbek, mint azok a betegségek, amelyeket meg kellene gyógyítani. Hogy a sebészeti beavatkozás létfontosságú indikációk nélkül nem mindig szükséges és mindig veszélyes. Hogy a rutinvizsgálatok, röntgensugarak és egyéb vizsgálatok kockázata gyakran veszélyesebb, mint azok a betegségek, amelyek kimutatására készültek. Meg kell köszönnünk ezt az elmúlt néhány évet. Köszönjük, hogy megsértette számos kedvenc orvosi eljárás hírnevét, amelyeket kritikusan megvizsgáltak és a nyilvánosság előtt kudarcot vallottak.

E változások száraz listája önmagában is biztató. Íme a lista.

* Kumuláció – bizonyos gyógyászati anyagok és mérgek felhalmozódása a szervezetben és hatásának összegzése, ami esetenként súlyos szövődményekhez vezet. (Szerk.)

- Ez az akadémia is felülvizsgálta álláspontját a tömeges tuberkulinvizsgálattal kapcsolatban, és csak a magas előfordulási gyakoriságú területeken hagyta őket érintetlenül. Remélhetőleg ez lesz az első lépés minden veszélyes és szükségtelen tömegteszt és védőoltás megszüntetése felé, amelyek az orvosok számára előnyösebbek, mint a betegek.

- Az Amerikai Orvosok Szövetsége elvetette azt az ajánlását, hogy minden egészséges ember esetében évente végezzenek szűrést.

- Az American Cancer Society már nem javasolja az éves Pap-kenetet. Még akkor is volt időszak, amikor nem javasolta a rendszeres tömeges mammográfiás vizsgálatot. Később ez a társadalom ismét meggondolta magát - minden motiváció nélkül, kivéve a munkanélküli radiológusok ilyen panaszát. Ma azt állítják, hogy az egy-két évente egyszeri mammográfia biztonságos és szinte kötelező a negyven és ötven év közötti nők számára, akiknek nincsenek tünetei.

Ez ellentmond a National Cancer Institute 1977-es utasításának, amely korlátozza az ebbe a korcsoportba tartozó nők radiológiai vizsgálatát, ha személyes vagy családi anamnézisében mellrák szerepel. Véleményem szerint a szorongásos tünetekkel nem rendelkező nők éves mammográfiája az önbeteljesítő diagnózis egyik formája. Ha hosszú ideig rendszeresen végzik, ugyanazt a mellrákot okozzák!

„A masszív mellkasi képalkotás, amelyet egykor olyan elengedhetetlennek tartottak, hogy mobil röntgenállomásokat hoztak létre, hogy mindenütt lefedettséget biztosítsanak, a múlté.

„Miközben a gyógyszeripar továbbra is új gyógyszereket bocsát ki, a betegek körében egyre nagyobb aggodalomra ad okot a kábítószerrel való visszaélés. Ezért ezek közül a gyógyszerek közül nem írnak fel annyit, mint korábban. Az új gyógyszerek felírásának esetei 1980-ban 1974-hez képest 100 millióval csökkentek. Talán ennek eredményeként a gyógyszergyárak egyre nagyobb nyomást gyakorolnak az FDA-ra, hogy ne csak az orvosok, hanem a fogyasztók számára is engedélyezze a vényköteles gyógyszerek reklámozását.

- A nyugtatókra felírt receptek száma az 1970-es 104,5 millióról 1981-re 70,8 millióra csökkent. A Valium, a nagyszámú túladagolásos halálesetet okozó gyógyszer használata 1975-ben a felére esett vissza a 62 milliós felírási csúcsról.

- Vannak statisztikai adatok, amelyek megerősítik, hogy egyre több nő használ hormonális és méhen belüli fogamzásgátlót, mert fennáll az egészségkárosodás valós veszélye.

- Bár a szülész- és gyermekorvosok továbbra is elriasztják a megfelelő szoptatást, több nő szoptat. Ez mind az anyák, mind a gyermekeik javát szolgálja.

- A szülészeti orvosi eljárásokat kritikák, felülvizsgálatok érik, lassan, de egyenletesen halad a természetes, sőt otthonszülés felé.

Ezek a figyelemre méltó változások a hagyományos orvosi gyakorlatban azt mutatják, hogy az orvostudomány reagál a növekvő kritikára... A gyermekgyógyászatban, az én szakterületemen azonban más a helyzet. Itt szinte minden változatlan és megingathatatlan marad. E könyv lapjain a gyermekgyógyászatot ugyanazon kritikai elemzésnek szándékozom alávetni, mint az orvostudomány más területeinek korábbi könyveimben. De mivel a gyermekgyógyászat a hivatásom, amelyet több mint negyed évszázada gyakorlok és tanítok, úgy döntöttem, túllépek a hiányosságok feltárásán. Tanácsot adok a szülőknek, hogyan kerüljék el a szükségtelen beavatkozások és a kapcsolódó költségek kockázatát, miközben biztosítják a gyermekeik egészségének megőrzéséhez szükséges kezelést és gondozást.

Anélkül, hogy enciklopédikus jelleget tennék, konkrét tanácsokat adok a gyermek egészségét fenyegető esetleges veszélyekre a fogantatás pillanatától egészen addig a napig, amikor elhagyja a szülői fészket. A szülők megtanulják felismerni, mikor van súlyosan beteg, és mikor nem érdemes orvost hívni; módszertant kapnak, amely választ ad arra a kérdésre, hogy valóban szükségesek és biztonságosak-e a gyermekeik számára előírt pénzeszközök.

Ezzel az alapvető információval bármelyik szülő jobban részt vehet gyermeke egészségének megőrzésében. Ez azonban nem jelenti azt, hogy úgy kell ellátniuk az orvos funkcióit, hogy rosszul csinálják azt, amit az orvos jól fog csinálni. Az orvosok az oktatás költségei ellenére még mindig rendelkeznek olyan technikákkal, amelyeket a szülők ne próbáljanak meg maguktól alkalmazni.

Könyvem megtanítja, mit kell tudni a legtöbb gyermek által hordozott betegségről: megtanít felismerni azokat a helyzeteket, amikor okosabb az orvos tapasztalatait felhasználni. Ha figyelmesen elolvassa, gyermeke egészségével kapcsolatos kétségei és félelmei nagy része eltűnik. És felkészítheti gyermekét egy hosszú, egészséges és boldog életre!

Robert Mendelssohn amerikai gyermekorvos, aki világszerte ismertté vált mély orvosi tudásával, gazdag gyakorlati tapasztalataival és a gyermekek kezelésének nem szokványos megközelítésével. Dr. Mendelssohn aktívan hirdette nézeteit, a hivatalos orvostudomány heves ellenállása ellenére, amely már régóta szörnyeteg pénzgépezetgé változott, és manipulálta a betegek elméjét saját anyagi hasznuk elérése érdekében. Mendelssohn kockáztatta orvosi engedélyének és a magánpraxis gyakorlásának jogát, de nem hagyta abba a küzdelmet a betegek egészségéért. Számos ismeretterjesztő műsorban és televíziós műsorban szerepelt, igazat mondva a hagyományos kezelés negatív hatásairól. Az érdemeiért bátor orvost 1986-ban a rangos R. Carson-díjjal jutalmazták, és több százezer példányban megjelent könyvei számos országban többször is megjelentek.

Mendelssohn "Hogyan neveljünk egészséges gyermeket az orvosok ellenére" című munkájában a hivatalos orvoslás problémáit és hibáit tárja fel. A szerző szilárd meggyőződése szerint maguk az orvosok is áldozatai a rendszernek, akik "szabályozott butaságtól" szenvednek, amit a leendő orvosok már az intézetekben tanítanak. Dr. Mendelssohn ugyanakkor a gyermekorvosokat kritizálva nem tett kivételt önmagával szemben. Bevallotta, hogy sok éven át a hagyományos orvosi filozófia túsza maradt, és csak akkor kezdett kételkedni az elveiben, amikor ő maga kezdett el tanítani.

Mendelssohn ugyan nem volt homeopata, de a betegséget a homeopátiához közelről fogta fel, hisz az emberi test elválaszthatatlanul összefügg a pszichéjével, és a betegség természetes válasz az élet dinamikájára, és segít az egészség felé haladni. A jelenlegi gyógyászat általában a betegség tüneteinek visszaszorítására irányul, így a szokásos kezelés gyakran különféle mellékhatásokhoz, végső soron krónikus betegségekhez vezet. A homeopátia támogatására Dr. Mendelssohn bevezetőt írt a híres.

A fő tanács, amit Robert Mendelssohn a "Hogyan neveljünk egészségesen az orvosok ellenére" című könyvében, az az, hogy ne menjen feleslegesen orvoshoz, hiszen a gyermekkori betegségek többnyire egyáltalán nem igényelnek orvosi beavatkozást. A szerző következtetései és javaslatai a következőkön alapulnak:

a tipikus gyermekkori betegségek legalább 95%-a magától elmúlik;
a szükségtelen orvosi manipuláció kockázata gyakran meghaladja a betegség következményeiből származó károkat;
a gyermekorvosok gyakran igyekeznek megfelelni a szülők elvárásainak, ezért feleslegesen írnak elő kezelést, csak a szorongó anyukák és apukák megnyugtatására;
a test természetes vágya az öngyógyításra általában jobban gyógyul, mint bármely orvos;
a gyermekorvosok által felírt gyógyszerek legalább 90%-a szükségtelen és mérgező, így a visszaélések egészségkárosodáshoz vezethetnek. Ezenkívül a gyermekkorban kialakult bármely betegség "varázstabletta" létezésének gondolata végül arra a tendenciára fejlődik, hogy még kisebb betegségek esetén is gyógyszerhez forduljon;
a gyermek testében végzett sebészeti beavatkozások legalább 90%-át kellő indok nélkül hajtják végre, ugyanakkor minden műtét egy kis beteg életét veszélyezteti;
nem minden gyermekorvos jártas a dietetikában és a farmakológiában, ezért az általuk kezelt gyermekek gyakran szenvednek attól, hogy az orvos nem tudja kiválasztani a megfelelő gyógyászati táplálékot, és a tudatlan, a gyógyszerek mellékhatásait figyelmen kívül hagyó receptek miatt;
A szülők általában nem képesek felmérni a gyermek betegségével kapcsolatos helyzetet, hogy megértsék, szükség van-e orvosra ebben az esetben, vagy ők maguk támogathatják-e a gyermek testét a betegség leküzdésében.

A „Hogyan neveljünk egészséges gyermeket az orvosok ellenére” című könyv elolvasása után a szülők megtanulják, hogyan lehet megkülönböztetni az orvosi ellátást igénylő állapotokat azoktól az állapotoktól, amikor az orvosi beavatkozás nem tanácsos, de jó pihenésre, szülői gondoskodásra és odafigyelésre van szükség. A szerző különféle gyógyszerekről és eljárásokról beszél, megjegyzi azokat, amelyek nem előnyösek, és amelyek veszélyes következményekhez vezethetnek. Mendelssohn meggyőzően beszél a szülői készségek és ismeretek elsődleges fontosságáról a beteg gyermek megsegítésében, valamint a megfelelő bébiétel szükségességéről, ami hozzájárul a növekvő szervezet egészséges fejlődéséhez. Sok olvasó "a szülők ábécéjének" nevezi Dr. Mendelssohn könyvét, ahol a fontos és összetett dolgokat egyszerű és érthető nyelven magyarázzák el.

A Hogyan neveljünk egészséges gyermeket orvosok ellenére című könyvet megvásárolhatja a Homeopátiás Könyvkiadóban (ezt a könyvet mi jelentettük meg, és a legalacsonyabb áron áruljuk). Adja meg a rendelést a weboldalon a pontban található tanácsok alapján, és hamarosan egy egyedülálló útmutatót tarthat a kezében, amely lehetővé teszi, hogy megtanulja a helyes gyermekgondozást, növelje az önbizalmat és ennek köszönhetően erős és egészséges gyermekeket nevelni. A szállítási lehetőségekről és a fizetési módokról részletes tájékoztatást a és rovatokban talál. Ha kérdése van, hívja a honlapon feltüntetett telefonszámot – a kiadó szakképzett munkatársai készséggel állnak rendelkezésére.

890 RUB

Robert S. Mendelssohn (1926-1988), Amerika vezető gyermekorvosa Chicagóban, Illinois államban született.

1951-ben szerzett diplomát a Chicagói Egyetemen.

A modern orvostudomány radikális nézeteiről ismert.

Különösen bírálta a gyermekorvosi gyakorlatot, az oltásokat, a szülészetet és a férfiorvosok dominanciáját a nőgyógyászatban.

Az 1980-as évek elején az Országos Egészségügyi Szövetség elnöke volt. Az Illinois Orvosi Engedélyezési Bizottság elnöke volt. Nézeteit aktívan hirdetve felszólalt az Országos Egészségügyi Szövetség konferenciáin, ülésein, hírlevelet és Néporvos rovatot írt több országos lapban, több mint ötszáz talkshow-ban vett részt a televízióban és a rádióban.

szokásos

Súly (grammban):

384

	A szerzőről	7
	Molly Caliger. Az én Mendelssohnom	8
	Bevezetés	15
1. fejezet.	A legtöbb baj reggelre elmúlik	20
2. fejezet	A szülők bölcsebbek, mint az orvosok	25
3. fejezet.	Hogyan betegítik meg az orvosok az egészséges gyerekeket	36
4. fejezet.	Gyermekvédelem a születés előtt és az élet első napjaiban	47
5. fejezet.	Bébiétel	65
6. fejezet.	Mit várhatunk egy gyerektől	76
7. fejezet.	Hőmérséklet - a test védelme a betegségektől	85
8. fejezet.	Fejfájás: Leggyakrabban érzelmi, de valódi	98
9. fejezet.	"Fáj a pocakom!"	108
10. fejezet.	Köhögés és orrfolyás	116
11. fejezet.	A streptococcus okozta torokfájás misztikus veszélye	126
12. fejezet.	Középfülgyulladás: fájdalmas, de általában nem veszélyes	140
13. fejezet.	Hogyan védjük meg a gyermek látását	151
14. fejezet.	A bőrproblémák a serdülőkor átka	158
15. fejezet.	Csontvázak a láborvos szekrényében	177
16. fejezet.	Balesetek és sérülések	184
17. fejezet.	Asztma és allergia: diéta gyógyszeres kezelés helyett	203
18. fejezet.	Egy gyerek, aki egy percig sem ül egy helyben	209
19. fejezet.	Betegség elleni védőoltás: időzített bomba?	218
20. fejezet.	Kórházak: hová forduljunk, ha megbetegszenek	239
21. fejezet.	Hogyan válasszunk orvost gyermekünk számára	245
	Tárgymutató	248

Előszó

Az én Mendelssohnom

Amikor elmentem egy találkozóra egy bizonyos Dr. Robert Mendelssohnnal, még nem tudtam, hogy ő a Natural Health Movement bálványa. Azon a napsütéses májusi napon, majdnem húsz évvel ezelőtt, egyetlen dolgot tudtam: van egy lányom, és meg kell védenem minden betegségtől. Csak később jöttem rá, hogy maga Isten hozott össze minket.

Robert Mendelssohn bájos beszélgetőpartner volt. Végtelenül szerettem volna őt hallgatni. Még a legkomolyabb előadásait is élénkség és ragyogó szellemesség jellemezte. Szerette az életet. A gyermek eredeti egészségébe vetett erős bizalma akaratlanul is átkerült a körülötte lévőkre. Szülők ezrei számára ez szolgált az alapjául, amelyre kapcsolatokat építettek gyermekeikkel. Elvi és kategorikus volt. Soha nem ült két széken, és nem volt két úr szolgája. Huszonöt éves orvosi gyakorlata meggyőzte arról, hogy a modern orvostudomány a legpiszkosabb "vallást" gyakorolja, amely elsősorban a védtelen és ártatlan gyerekeket áldozza fel.

A gyermekorvosok számára garantált a valóban kimeríthetetlen betegáradat a halálra ítélt születés pillanatától a rendszeres, ütemezett vizsgálatokig, védőoltásokig és gyógyszerszedésig. A gyermekorvosok a szülők természetes félelmére játszva a gyermek egészségéért, teljesen és teljesen leigázzák őket. Gyakran készek átvenni Isten helyét. A gyermek orvosi elrablás áldozatává, túszává válik. A szülők pedig teljesen függővé válnak az emberrabló-gyerekorvostól. És beleegyeznek minden feltételbe és eljárásba, bármilyen pénzt kifektetnek, csak hogy "garanciát" kapjanak gyermekük egészségére.

Minél több, annál jobb elv mindig hipnotikus. A szülők többnyire meg vannak győződve arról, hogy minél több "szűk" szakember vizsgálata, oltása, tesztje és tabletta, annál egészségesebb a gyermek. De eljött az idő, és az első vakmerőek elindultak az árral szemben, fellázadtak a csordaösztön ellen. Azonnal őrültnek nyilvánították őket, képtelenek gondoskodni a gyerekeikről. Az Egyesült Államokban számos olyan eset fordul elő, amikor a szülői jogokat kizárólag azon az alapon vonják meg, hogy a szülők megtagadták gyermekeik védőoltását és hagyományos kezelését. Gyermekeiket továbbtanulásra a kormány által kijelölt nevelőszülőknek adták át!

Dr. Robert Mendelssohn úgy jelent meg ebben az elhomályosultság közepette, mint egy lovag fehér lovon. Karrierjét kockáztatva, az Országos Egészségügyi Szövetség számos konferenciáján, ülésén bátran kimondta, amiben biztos volt, előadásokat tartott, könyveket írt az egészség láthatatlan titkairól. Azok számára, akik az orvostudományban keresték az igazságot és az igazságosságot, hős-felszabadító lett.

Dr. Mendelssohn halála kétségbeesésbe sodort. Amíg élt, tudtam, hogy kire támaszkodhatok minden fenyegető helyzetben. Most, hogy elment, szembe kellett néznem a félelmeimmel. Le kellett győznöm a hirtelen feltörő bizonytalanság érzését, és át kellett ugranom a halálfélelem szakadékán. Ez az időszak egy évig tartott, és Dr. Robert Mendelssohn segített át rajta. Nem fáradtam el, hogy megtanuljam tőle az ember életereje iránti feltétlen bizalmat, nehéz pillanatokban megjelent előttem élő képe. Távozása, távolléte erőpróbát és belső átalakulások katalizátorát szolgálta számomra. Minden, amiről beszélt, valódi értelmet és jelentőséget kapott.

Dr. Mendelssohn nem ajánlott minden alkalomra varázstablettákat. Nem volt kész semmije – módszerek, képletek, sémák, kezelési kurzusok. Nem foglalkozott gyógynövényekkel, akupunktúrával, masszázzsal vagy iridológiával. A modern orvoslást megtagadva nem talált fel csodaszert. Istenbe vetett hitben élt, úgy érzékelte az életet, ahogy van. Egyszer, amikor meglátogattam, láttam, hogy a konyhában áll, és egyenesen egy dobozból mogyoróvajat eszik. „Az orvosom szerint ez ellenjavallt nekem” – mondta mosolyogva. - És szeretem!

Gyermekeink biztosan betegek, mert a betegség az élet dinamikájára adott reakció. A betegség elkerülhetetlen és természetes fejlődési szakasz. Az a bajunk, hogy magunkra vettük a jogot, hogy beleavatkozzunk érthetetlen folyamatokba, mintha bölcsebbek lennénk a Teremtőnél. A jóindulatú szülők elnyomják a tüneteket azáltal, hogy abban az illúzióban élnek, hogy a gyermek szervezete nem képes egyedül megbirkózni egy egyszerű megfázással. Minden gyógyszer célja a külső reakciók elnyomása. Milyen csodálatosan kezeljük, mondják az orvosok. A hiszékeny szülők pedig nem veszik észre, hogy egyáltalán nem gyógyulnak, hanem egyszerűen a szőnyeg alá söprik a szemetet. Az ember életereje folyamatosan arra törekszik, hogy a konfliktust a szervezet számára legoptimálisabb módon oldja meg, és ha mesterséges akadályokba ütközik útjában, kevésbé sikeres kiutat talál. Így jelennek meg krónikus betegségeink, amelyeket az orvosok biztosan nem tudnak meggyógyítani, vagy inkább egész életükben "gyógyítani", gazdagítva a gyógyszeripart.

A vitalitás, sajnos, előbb-utóbb kiszárad. A modern orvostudomány pedig mindent megtesz ennek a folyamatnak a felgyorsítása érdekében, az egészséges gyermekeket pácienseivé változtatja, megfosztva őket természetes védekezőképességüktől. "Eltömíti" a vitalitás megnyilvánulásának csatornáit, a legkorábbi gyermekkortól kezdve "függővé" tette az embert a gyógyszeres gyógyszerekig, nem beszélve a védőoltások bombázásáról. Minden kezelése a tünetek elnyomására irányul. De a tünetek hiánya nem egyenlő az egészséggel.

A modern orvoslás abból indul ki, hogy a betegségek legyőzése és a szinte örök élet a Földön elérhető (ez mondják csak idő kérdése); hogy az egészség a szenvedés hiányából és a kényelmes önérzetből áll; hogy minden betegség külső hatásokra vagy a szervezet "hibáira" vezethető vissza. A poliklinika-hálózat olyan, mint egy autószerviz hálózat. A karosszéria, mint kiderült, javítható, az elhasználódott szervek cserélhetők, tulajdonosuk pedig meggyőződhet arról, hogy a motorja egy nagyjavítás után vegyi adalékok használatával sokkal tovább bírja.

Tizennyolc évvel ezelőtt Chicagóban a konyhaasztalomnál ültem, és Dr. Robert Mendelssohn életéről és haláláról elmélkedtem, és hiába próbáltam szavakkal megfogalmazni azt a felbecsülhetetlen ajándékot, amit hátrahagyott. Akkor még el sem tudtam képzelni, hogy ezt egy másik kontinensen megvalósítom nagyon sok év múlva. Hogy mennyit nyertem ennek a személynek köszönhetően, azt nem honfitársaimnak mondom el, hanem Oroszország polgárainak. Nagyon remélem, hogy Dr. Mendelssohn a barátod lesz, ahogy barátja lett annak a több ezer amerikainak, akik még mindig olvassák a könyveit.

Molly (Melania) Caliger, a homeopátia doktora
Pozíció. Bolshaya Izhora a Leningrádi Területből

Robert Mendelssohn amerikai gyermekorvos az orvostudomány eretnekének nevezte magát, elvei nagyon eltérnek a hagyományostól. A múlt század végén gyermekgyógyászatot tanított az Illinois Egyetem Orvostudományi Főiskoláján, gyermekgyógyászati vezető tanácsadóként dolgozott az Illinois-i Mentálhigiénés Tanszéken, az Illinoisi Orvosi Engedélyezési Bizottság elnökeként és az Orvosi Tanácsadó Szolgáltatások Országos Igazgatójaként. Projekt Head Start. Dr. Mendelssohn éles formában szembehelyezkedett kollégái módszereivel, lelkes ellenfele volt az orvosi beavatkozásnak a természetes folyamatokba: terhesség, szülés, újszülöttek élettani állapota. És tovább a szövegben: szülés a kórházban, oltások, a gyerek áthelyezése keverékre, a lázcsillapítók és az antibiotikumok értelmetlensége...egyszóval a teljes lista azoknak a témáknak, amelyek az elmúlt években zavarták a lakosság elméjét, köszönöm az „újdonsült trendekhez”.
A könyv előadásként íródott, valószínűleg beszédgyűjtemény, a szöveg társalgási stílust mutat. Sok a pátosz és a kategorikus kijelentés, de sok a józan ész. Egy dologban a szerzőnek teljesen igaza van: nem szabad vakon bíznunk az orvosokban – ésszerűen kell bíznunk. A vak bizalom gyakran nem szükséges, mint a terhesség alatti "megelőzési" gyógyszerszedés esetén. Ez túlterheli azt az embert, aki meg akarja szabadítani magát a történésekért való felelősségtől – és áthárítani valakire, aki okosabb, erősebb. A gyógyszerek szedésének következményei kritikusabbak lehetnek, mint a betegség lefolyásának következményei. Ahogy az egyik neves gyermekorvosunk szokta mondani: az orvosnak fel kell írnia a tablettát, és fel is fogja írni, ezért orvos.
A könyv írója összeszedte az orvosok és a szülők között felmerülő "botlóköveket": a szoptatást, a kiegészítő táplálékokat, az edényt, a kisbabák sírásának okait. Minden, amire az anyáknak maguknak gondolniuk kell, gyermekük egyediségére összpontosítva. Minden, ami nem patológia, még akkor is, ha a homokozóban minden szomszéd ragaszkodik ahhoz, hogy valami egészen más van. Sok ellentmondásos pont van a könyvben, csak nincs kivel vitatkozni (Dr. Mendelssohn 1988-ban halt meg). Például átlósan átugorhatja a kiegészítő élelmiszerekről szóló cikket, az amerikai szülőknek íródott, nemzeti hagyományaikra hangsúlyozva - gyermekeinket hat hónapja nem etették banánnal, kenyérrel és édesburgonyával.
A könyvet kötelező olvasmány a leendő szülőknek, hiszen a benne leírt fontos tények közül sok még mindig ismeretlen vagy érthetetlen a fiatal anyukák számára. És valóban nagyon fontosak, hogy egy másik gyermek sebesülése, amely legtöbbször egyáltalán nem fekély, ne okozzon pánikot és ne okozzon vágyat arra, hogy radírral sürgősen töröljük a "csúnya" tüneteket, mint például az alacsony hőmérséklet vagy az orrfolyás. egyáltalán nem ártalmatlan gyógyszerek segítségével.

A szerzőről

Molly Caliger. Az én Mendelssohnom

Bevezetés

A legtöbb baj reggelre elmúlik

A szülők bölcsebbek, mint az orvosok

Hogyan betegítik meg az orvosok az egészséges gyerekeket

Gyermekvédelem a születés előtt és az élet első napjaiban

Bébiétel

Mit várhatunk egy gyerektől

Hőmérséklet - a test védelme a betegségektől

Fejfájás: Leggyakrabban érzelmi, de valódi

"Fáj a pocakom!"

Köhögés és orrfolyás

A streptococcus okozta torokfájás misztikus veszélye

Középfülgyulladás: fájdalmas, de általában nem veszélyes

Hogyan védjük meg a gyermek látását

A bőrproblémák a serdülőkor átka

Csontvázak a láborvos szekrényében

Balesetek és sérülések

Asztma és allergia: diéta gyógyszeres kezelés helyett

Egy gyerek, aki egy percig sem ül egy helyben

Betegség elleni védőoltás: időzített bomba?

Kórházak: hová forduljunk, ha megbetegszenek

Hogyan válasszunk orvost gyermekünk számára

Tárgymutató

Előszó