Olga Viktorovna Kryshtanovskaya(lahir 24 November 1954, Moskow) adalah sosiolog Rusia terkenal yang mengkhususkan diri dalam studi elit.

lahir Olga Kryshtanovskaya 24 November 1954 di Moskow dalam keluarga filolog. Olga Kryshtanovskaya Lulus pada tahun 1979 dari Fakultas Filsafat Universitas Negeri Moskow. Sejak 1989 ia telah memimpin Pusat Studi Elit di Institut Sosiologi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. Pada tahun 2002 ia mempertahankan disertasi doktoralnya di bidang sosiologi.

Profesor Kehormatan di Universitas Glasgow, Akademisi Akademi Ilmu Politik. Sejak 2009 Olga Kryshtanovskaya- Anggota Rusia Bersatu. Pada tahun 2010, ia memimpin publik wanita Gerakan "Luar Biasa".
6 Februari 2012 Olga Kryshtanovskaya secara resmi terdaftar sebagai wali dari calon Presiden Federasi Rusia dan Ketua Pemerintah Federasi Rusia saat ini. Namun, 11 Juni Olga Kryshtanovskaya menangguhkan keanggotaan di Rusia Bersatu, menyatakan bahwa mereka beralih dari mempelajari lingkaran kekuasaan ke lingkaran oposisi.

Sastra oleh Olga Kryshtanovskaya
"Posisi Chekist hari ini sangat stabil" // Power. - 2007. - No. 10.
Kryshtanovskaya O.V. Anatomi elit Rusia. Moskow: Zakharov, 2005. - 384 hal. ISBN 5815904570.
Kryshtanovskaya O.V. Stratifikasi politik masyarakat Rusia // Dunia Rusia. 2004. Nomor 4.
Kryshtanovskaya O.V. Konsep modern elit politik dan praktik Rusia // Dunia Rusia. 2004.Jil.XII. Nomor 4. S. 3-39.
Elit Rusia modern. Apa ini? // Finam FM, Realnoe Vremya, 06/10/2011.
Ilmuwan politik Olga Kryshtanovskaya - tentang kemenangan Putin // Radio Liberty, 05.03.2012.

Putin dapat membuat Serdyukov menunggu, dan pelayannya - "mantan rekan senegaranya" di kolam bintang lima

Bangkit dan berkuasa
Putin dapat membuat Serdyukov menunggu, dan pelayannya - "mantan rekan senegaranya" di kolam bintang lima
Sosiolog terkemuka era Putin, Olga Kryshtanovskaya, mengenang masa tinggalnya di hotel bintang lima Siprus dengan posting Facebook yang berbunyi:
“Di sini saya berbaring di tepi kolam biru hotel bintang 5 terbaik. di Siprus dan berpikir: “Bliiiiin! Nah, dapatkah saya, seorang wanita Rusia yang sederhana, membayangkan bahwa saya akan beristirahat dalam keindahan seperti seorang nyonya dan nyonya? Dan bahwa emigran kita akan melayani saya - pelayan, pengemudi, pelayan? Kami, yang tinggal di Rusia, sekarang datang ke berbagai negara sebagai turis kaya. Dan mereka - yang beremigrasi untuk kehidupan yang lebih baik - membersihkan kami, membawa kami, melayani kami ... "

Setelah tweet terkenal Marie Antoinette #jika tidak ada roti, biarkan mereka makan kue - ini, tentu saja, adalah mahakarya. Sebuah mahakarya sosiologis kecil yang dengan cemerlang mencirikan sikap elit Putin.
Jika tweet ini ditulis oleh Sveta dari Ivanov, kami akan mengangkat bahu. Tapi itu ditulis oleh seorang sosiolog, dan itu luar biasa.
Pertama, perhatikan "berbaring di tepi kolam" yang indah ini. Ms. Kryshtanovskaya pergi ke pulau dengan keindahan yang luar biasa, di mana Anda dapat bersantai sesuka Anda - berjalan di pegunungan, berenang di laut. Tapi ideal istirahat untuk elit Putin tidak seperti ini: Saya berbaring di tepi kolam renang, dan mereka menunggu saya.

Kedua, saya harus memberi tahu sosiolog Kryshtanovskaya bahwa gagasannya bahwa semua mantan rekan senegaranya yang telah meninggalkan Rusia yang diberkati Putin dipaksa untuk menyapu hotel secara sosiologis tidak benar. Beberapa dari mereka - misalnya, Sergey Brin - Anda tahu, punya perusahaan sendiri. Di negara-negara di mana mereka tidak dipenjara atau ditelanjangi karena ini. Dan tahukah Anda apa hal yang paling menakjubkan? Inilah mereka yang telah berkarir, mereka dapat membanggakan banyak hal. Bahwa mereka menciptakan perusahaan yang bernilai satu miliar. Beberapa bangga dengan yacht, istri, dan hobi olahraga mereka. Tapi saya rasa tidak ada di antara mereka yang bisa bangga menjadi "berbaring di tepi kolam".

Jika hanya karena berbaring di tepi kolam di Barat bukanlah prestasi. Saya akan memberi tahu sosiolog Kryshtanovskaya sebuah rahasia kecil: seluruh Siprus ditutupi dengan vila-vila kecil, lebih tepatnya rumah-rumah, di mana para pensiunan Inggris yang paling biasa tinggal: bukan jutawan, tetapi orang-orang biasa yang telah bekerja sepanjang hidup mereka. Dan di halaman masing-masing vila terdapat kolam renang tempat Anda bisa berbaring.

Tetapi hal yang paling menarik dari keseluruhan cerita ini adalah ini: memang, di Siprus - seperti di Israel atau Amerika - ada banyak "mantan rekan senegaranya" - baik Pontic Yunani dan Rusia, dan ya, banyak dari mereka hanya bekerja di pekerjaan paling biasa di negara barat yang miskin: mereka membangun, sabbat, bekerja sebagai tukang kebun dan pandai emas. Namun, yang tidak terlihat adalah bahwa salah satu dari "mantan rekan senegaranya" ini ingin kembali ke Rusia yang diberkati Putin.

Saya berani menyarankan bahwa ini terjadi karena dua alasan.

Pertama, tak satu pun dari mereka ingin mengubah pekerjaan tukang kebun di Siprus menjadi keberadaan hewan mabuk di Muhosransk asli mereka. Karena - tidak seperti di Siprus - tidak ada pekerjaan bagi warga Rusia biasa di Rusia. Ada pekerjaan untuk pekerja tamu. Tetapi jika Anda adalah warga negara Rusia dan mencoba mendapatkan pekerjaan di kantor perumahan untuk memasang pipa, Anda tidak pantas.

Kedua ... bagaimana Anda menjelaskan hal ini kepada seorang sosiolog? Jika sosiolog Kryshtanovskaya berkenan berbicara dengan "pelayan" ini, dia akan menemukan bahwa di Siprus orang-orang ini merasa seperti manusia.
Siprus umumnya adalah tempat yang sangat bebas. Anda sedang berjalan di sepanjang jalan pegunungan, dan di sebelah Anda adalah seorang Siprus yang sedang memanen alpukatnya. Ketika dia melihat Anda, dia menuangkan Anda sepenuhnya. Anda melewati jalan yang berbeda - dan seorang Siprus yang memperhatikan Anda bergegas ke mobilnya, mengeluarkan sarang lebah dari sana dan mencoba merawat Anda. Dan wanita Yunani tua agung yang mengundang Anda ke rumah untuk minum kopi karena alasan yang baik bahwa dia sibuk di kebun, dan Anda lewat, dapat memberi tahu Anda bahwa dia telah menjalani tiga operasi untuk kanker - dan itu saja hidup.

Dan "yang beremigrasi untuk kehidupan yang lebih baik," hanya salah satu dari pelayan yang sama yang membangkitkan arogansi agung Kryshtanovskaya, juga dapat mengetahui mengapa dia pergi: karena mereka mencoba memperkosa putrinya di kota kecil. Pemerkosa memotong dahinya di anak tangga, ibu melompat keluar, dia melarikan diri. Dan karena polisi, tentu saja, tidak mencari pemerkosa, keluarga itu sendiri yang menemukannya, untungnya dia dikenal semua orang: dia adalah putra seorang polisi setempat. Dan setelah itu, mimpi buruk dimulai dalam kehidupan keluarga.

Jadi, inilah saya dengan fakta bahwa di Siprus (seperti di Israel, AS, Norwegia, dll.), Orang-orang biasa kecil yang melayani sebagai pelayan dan penghapus dan membangkitkan penghinaan seperti itu terhadap Lady Kryshtanovskaya merasa seperti manusia. Mereka tidak mati karena kanker pada usia empat puluh, karena dokter hanya mengirim mereka ke neraka, dan putra polisi setempat tidak membenturkan kepala putri mereka ke tangga beton.

Dan orang-orang kecil ini tahu bahwa jika mereka bekerja - bukan untuk melindungi bisnis, bukan untuk mendirikan perusahaan - tetapi hanya untuk bekerja (tidak semua orang bisa menjadi Sergey Brin), maka mereka akan mendapatkan rumah, kolam renang, perawatan medis, dan penghasilan normal. sekolah dan negara untuk anak-anaknya. . Apa yang tidak bisa didapatkan oleh seorang pekerja keras di Rusia Putin: sebagaimana dibuktikan oleh contoh ibu dari banyak anak, Diana Nochivnaya, yang memperoleh 13.000 rubel di Rostov. sebulan, bekerja siang dan malam, membuat ubin, dan bunuh diri dengan melemparkan dirinya ke kabel tegangan tinggi.

Oh ya. Dan satu momen kecil lagi. Kebetulan pada saat yang sama ketika Kryshtanovskaya menggambarkan buzz-nya, NTV, pada kesempatan ulang tahun ke-60 Putin, menunjukkan program 50 menit yang luar biasa oleh Vadim Takmenev, yang didedikasikan untuk kehidupan pribadi dari segalanya kita.

Takmenev menunjukkan segalanya. Dia menunjukkan Putin, yang menghabiskan berjam-jam di pagi hari berenang di kolam renang dan melakukan kebugaran; , dan menunjukkan dari mana kaki tumbuh dan mengapa elit Putin memiliki perasaan bahwa hal utama dalam hidup adalah buzz.

Dengan perbedaan bahwa Putin dapat membuat Serdyukov menunggu, dan pelayannya - hanya "mantan rekan senegaranya" di kolam bintang lima.

Olga Viktorovna Kryshtanovskaya(lahir 24 November 1954, Moskow) adalah sosiolog Rusia yang mengkhususkan diri dalam studi elit.

Biografi

Pada 1979 ia lulus dari Fakultas Filsafat Universitas Negeri Moskow. Sejak 1989 ia telah memimpin Pusat Studi Elit di Institut Sosiologi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. Pada tahun 2002 ia mempertahankan disertasi doktoralnya di bidang sosiologi.

Profesor Kehormatan di Universitas Glasgow, Akademisi Akademi Ilmu Politik. Sejak 2009 ia telah menjadi anggota Rusia Bersatu.

Pada 2010, ia mengepalai gerakan publik perempuan pro-Kremlin "Siswa berprestasi".

Pada 6 Februari 2012, ia secara resmi terdaftar sebagai wali calon Presiden Federasi Rusia dan Ketua Pemerintah Federasi Rusia saat ini Vladimir Putin.

Pada 11 Juni 2012, dia “menangguhkan” keanggotaannya di Rusia Bersatu, menyatakan bahwa dia beralih dari mempelajari lingkaran kekuasaan ke lingkaran oposisi.

Kehidupan pribadi

Dalam pernikahan pertamanya, dia adalah istri ahli matematika dan sosiolog Alexander Kryshtanovsky, yang nama belakangnya dia tinggalkan untuk dirinya sendiri.

ucapan

"Di sini saya berbaring di tepi kolam biru hotel bintang 5 terbaik di Siprus dan berpikir: "bliiiiin! Yah, bisakah saya, seorang wanita Rusia sederhana, membayangkan bahwa saya akan beristirahat dalam keindahan seperti nyonya dan nyonya? Dan bahwa emigran kami akan melayani saya "pelayan, sopir, pelayan? Kami, yang tetap di Rusia, sekarang datang ke berbagai negara sebagai turis kaya. Dan mereka - yang beremigrasi untuk mendapatkan bagian yang lebih baik - membersihkan setelah kami, mengantar kami, melayani kami . .."

Olga Kryshtanovskaya // Facebook 8 Oktober 2012. Kryshtanovskaya, Olga V. Diakses tanggal 10 Oktober 2012. Diarsipkan dari versi asli tanggal 10 Oktober 2012.

Pernyataan ini mengundang tanggapan yang signifikan. Menurut Andrey Illarionov, Kryshtanovskaya dalam pernyataan ini mensintesis formula ide nasional Rusia, yang dirumuskan oleh Pushkin: “Saya tidak ingin menjadi wanita petani kulit hitam, // Saya ingin menjadi wanita bangsawan pilar ... // Dia memiliki pelayan yang bersemangat di depannya ..." dan Y. Latynina menyebutnya "karya sosiologis kecil yang dengan cemerlang mencirikan sikap elit Putin.

Publikasi Utama

1. Kryshtanovskaya O.V. Engineers: Pembentukan dan pengembangan kelompok profesional / Ed. ed. F.R. Filippov. - M.: Nauka, 1989. - 144 hal. - ISBN 5-02-013328-0.
2. Kryshtanovskaya O. V., Radzikhovsky L. A. Kerangka kekuasaan: pengalaman penelitian ilmu politik // Buletin Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. - 1993. - T. 63, No. 2. - S. 94-101.
3. Kryshtanovskaya O. V. Struktur ilegal di Rusia // Penelitian sosiologis. - 1995. - No. 8. - S. 94-106. - ISSN 0132-1625.
4. Kryshtanovskaya O. V. Oligarki keuangan di Rusia // Izvestia. - 1996. 10 Januari.
5. Kryshtanovskaya O. V. Elit bisnis dan oligarki: hasil dekade ini // Dunia Rusia. - 2002. - T. 11, No. 4. - S. 3-60. - ISSN 1811-038X.
6. Kryshtanovskaya O. V., Khutoyarsky Yu. V. Elite dan usia: jalan naik // Penelitian sosiologis. - 2002. - No. 4. - S. 49-60.
7. Kryshtanovskaya O. V. Transformasi elit bisnis Rusia: 1998-2002 // Penelitian sosiologis. - 2002. - No. 8. - S. 17-49.
8. Rezim Kryshtanovskaya O.V. Putin: Militokrasi Liberal? // Pro dan Kontra. - 2002. - V. 7, No. 4. - S. 158-180.
9. Kryshtanovskaya O.V. Mantan. Tren mobilitas ke bawah elit Rusia // Ilmu sosial dan modernitas. - 2003. - No. 5. - S. 33-39. - ISSN 0869-0499.
10. Kryshtanovskaya O. V. Pembentukan elit regional: prinsip dan mekanisme Sotsiologicheskie issledovaniya [Studi Sosiologi]. - 2003. - No. 11. - S. 3-13.
11. Kryshtanovskaya O. V. Konsep modern elit politik dan praktik Rusia // Dunia Rusia. - 2004. - T. 13, No. 4. - S. 3-39.
12. Kryshtanovskaya O.V. Anatomi elit Rusia. - M.: Zakharov, 2005. - 384 hal. - 10.000 eksemplar. - ISBN 5-8159-0457-0.

Siapa yang mencetuskan modernisasi?

Wawancara dengan Olga Kryshtanovskaya

Olga Viktorovna Kryshtanovskaya, seorang sosiolog terkenal, seorang spesialis dalam studi elit Rusia, dalam sebuah wawancara dengan Lenta.Ru menjelaskan prinsip-prinsip kebijakan personel di bawah "tandemokrasi", dan juga menceritakan mengapa perdebatan tentang "tahun 90-an yang gagah" telah menjadi begitu diperparah, siapa yang menemukan modernisasi dan siapa yang akan menjadi presiden Rusia berikutnya.

Siapa yang akan mengingat yang lama ...

Lenta.Ru: Mari kita mulai dengan artikel tentang Yegor Gaidar yang ditulis oleh Gavriil Popov dan Yuri Luzhkov. Mengapa lonjakan minat elit di tahun 90-an? Dan bunga, secara halus, tidak ramah.

Olga Kryshtanovskaya: Ada banyak komentar tentang kegiatan Gaidar setelah kematiannya. Pada dasarnya, mereka dalam sifat panegyrics, mereka jelas memuji. Rupanya, ini membuat marah orang-orang yang berpikir sebaliknya. Sedemikian rupa sehingga mereka bahkan tidak menunggu selama empat puluh hari dan menghasilkan artikel yang sangat kritis.

Lenta.Ru: Jadi itu hanya reaksi emosional?

OKE.: Saya kira di sini inisiatif sebagian besar datang dari Gavriil Kharitonovich. Akhir-akhir ini dia banyak menulis, menerbitkan buku, pamflet, artikel. Sejujurnya, karya-karya ini entah bagaimana tidak menemukan tanggapan. Rupanya, semangat juangnya semakin kuat akhir-akhir ini sehingga dia tidak bisa diam.

Lenta.Ru: Nah, Popov memiliki antusiasme polemik. Tetapi kita terbiasa dengan kenyataan bahwa politisi saat ini, terutama sebesar Luzhkov, tidak melakukan apa pun karena antusiasme polemik. Apakah ada politik dalam hal ini?

OKE.: Mengapa Luzhkov bergabung adalah pertanyaannya. Saya pikir penggemar tahun 90-an menyebarkan gelombang informasi sedemikian rupa sehingga muncul keinginan untuk menghentikannya. Khususnya, dalam rangka mendukung pemerintahan saat ini. Bukan rahasia lagi bahwa konfrontasi antara politisi tahun 90-an dan politisi tahun 2000-an telah bertahan, belum ke mana-mana. Hanya bergerak sedikit ke dalam bayangan.

Saya akan mengatakan bahwa ini adalah konfrontasi kuno antara Slavophiles dan Barat, hanya dalam interpretasi modern. Lagi pula, tidak peduli berapa banyak partai yang Anda buat di negara kita, bagaimanapun, saraf konfrontasi politik berjalan pada topik ini - Anda adalah untuk Barat, atau untuk Anda sendiri, jalur pembangunan khusus. Artinya, secara ideologis, kita selalu memiliki dua partai (apa pun namanya).

Orang Barat percaya bahwa tidak ada jalan lain selain demokrasi dan pasar. Sebaliknya, Slavofil dan Podvinik yakin bahwa kita sendiri memiliki kumis, dan mengikuti contoh orang lain mempermalukan kebanggaan nasional kita. Dalam keadilan, harus dikatakan bahwa di semua negara non-Barat ada pembagian seperti itu.

Lenta.Ru: Peserta lain dalam diskusi ini adalah Tatyana Borisovna Yumasheva, sebelumnya dikenal sebagai Dyachenko, yang tiba-tiba muncul. Dalam wawancara baru-baru ini dengan majalah Profil, Anda mengatakan bahwa Yumasheva memulai sebuah blog yang menjadi sangat populer karena suatu alasan, bahwa dia sedang mempersiapkan semacam karir politik. Di blog yang sama, dia menjawab tanpa menyebut nama, tetapi jelas bagi Anda bahwa dia tidak akan terjun ke politik apa pun, dia tidak akan membuat partai apa pun. Jika bukan karena karir politik aktif Anda sendiri, lalu untuk apa? Bagaimana Popov memiliki antusiasme polemik?

OKE.: Di sini, saya pikir, masalahnya lebih serius. Mungkin Tatyana Yumasheva secara pribadi tidak akan menjadi pemimpin partai. Tapi di bidang politik, itu adalah pembawa informasi yang paling penting. Dan dia saat ini menggunakan pengetahuannya untuk membersihkan tahun 90-an dari kotoran yang menempel.

Mengapa saya pikir ini penting? Melihat. Dmitry Medvedev bergerak menuju liberalisme dengan strategi modernisasinya. Dia mencoba mendemokratisasikan sistem politik dan ekonomi kita, meskipun dalam langkah-langkah kecil (seperti yang diyakini para pengkritiknya), tetapi masih cukup jelas. Sistem politik kita sekarang diatur sedemikian rupa sehingga sulit menjadi politik kelas berat tanpa partai. Waktunya akan tiba ketika dia harus meninggalkan kursi kepresidenan. Saya pikir akan logis untuk mempersiapkan permainan untuknya terlebih dahulu. Di sayap kanan, di mana dia bisa mengalihkan pandangannya, tidak ada pesta seperti itu sekarang. Hanya ada fragmen menyedihkan dari Partai Demokrat tahun 90-an, yang terperosok dalam pertengkaran dan saling tuding. Akan aneh jika Medvedev yang liberal tiba-tiba memimpin partai sayap kiri (katakanlah, A Just Russia). Ada pesta, dan mungkin dengan senang hati menyambut Medvedev. Tapi secara ideologis, ini omong kosong.

Ternyata Medvedev membutuhkan partai untuk perkembangannya sebagai politisi. Dan pesta untuknya hanya di sayap kiri. Kontradiksi! Artinya, partai sayap kanan yang objektif kini sangat dibutuhkan oleh penguasa.

Di sisi lain, Tatyana Yumasheva dalam blognya jelas dan terampil melakukan upaya untuk meningkatkan citra tahun 90-an. Mungkin teman-temannya yang berpengaruh mendukungnya dalam hal ini. Biarkan saya mengingatkan Anda bahwa hari ini sekitar 15 persen dari orang-orang yang ditunjuk Boris Nikolayevich bekerja di elit Rusia.

Dan begitulah yang terjadi: tatanan sosial pihak berwenang, dan kebutuhan bagian dari pendirian dan bisnis untuk menghidupkan kembali Partai Demokrat. Inilah logika saya.

Selain itu, Tatyana Yumasheva sendiri menulis di blognya bahwa tidak ada yang dilakukan begitu saja dalam politik. Jika seseorang atau sesuatu muncul dalam politik, maka tidak hanya itu. Saya menerapkan kutipannya sendiri pada tindakannya. Jika sudah mulai terbit materi-materi yang bisa menghancurkan mitologi negatif seputar nama Yeltsin dan masa revolusi demokrasi di negara kita, maka seseorang membutuhkannya.

Lenta.Ru: Tapi blog ini, pada kenyataannya, adalah sebuah memoar. Mungkin ini bukan kebijakan yang sebenarnya, tetapi kesimpulan?

OKE.: Saya sangat setuju dengan Anda jika Tatyana berusia 80-90 tahun. Maka semuanya menjadi jelas: hidup telah berlalu, perlu untuk menyimpulkan. Tetapi ketika seorang wanita muda yang penuh kekuatan yang mengepalai Yayasan Boris Yeltsin, yang memiliki pengaruh, memiliki teman-teman yang kuat, mulai melakukan ini ... Selain itu, "memoar"-nya tidak muncul dalam tahun-tahun nol, tidak di bawah Vladimir Putin, Tidak! Yakni, saat modernisasi liberal mulai dilakukan di tanah air. Tampaknya bagi saya bahwa ini tidak bisa tidak memiliki nuansa politik. Saya bisa saja salah, tapi begitulah menurut saya.

Modernisasi selalu memiliki dua sisi. Di satu sisi - modernisasi ekonomi, di sisi lain - membutuhkan demokratisasi politik. Medvedev menunjukkan bahwa dia tertarik pada kedua sisi mata uang.

Segera setelah pencairan dimulai di negara kita, itu disertai dengan peningkatan proses kacau: oposisi keluar lebih tajam, kekuatan protes baru muncul, dan elit terfragmentasi. Ini adalah proses yang tak terhindarkan dan sangat sulit untuk dikelola. Jika gelombang ini mendapatkan kekuatan, mereka dapat meniup segala sesuatu di sekitar seperti tsunami. Oleh karena itu, masa-masa liberalisasi selalu diakhiri dengan langkah-langkah keras untuk memulihkan ketertiban dan melanjutkan perjalanan dengan tenang.

Medvedev memulai liberalisasi ini dan kekuatan-kekuatan ini terbangun. Untuk saat ini, ini baru permulaan. Ada yang masih belum sepenuhnya percaya dengan kesungguhan program presiden. Lambat laun, semakin jauh presiden bergerak ke arah modernisasi, kekuatan-kekuatan ini akan semakin kuat.

Sejauh ini, prosesnya kontradiktif: di suatu tempat mereka diizinkan untuk mengkritik pemerintah dengan tajam (anehnya - di Dewan Negara), dan di suatu tempat mereka masih membubarkan demonstrasi pembangkang dengan tongkat. Tapi tetap saja, prosesnya terus berjalan. Medvedev memanggil suara-suara dari kegelapan bawah tanah. Sekarang akan sangat sulit untuk menghentikan mereka. Presiden tidak akan mampu melakukan modernisasi ekonomi sendirian. Dia akan runtuh dalam ekonomi, atau akan dipaksa untuk memodernisasi bidang politik juga.

Tandem tidak stabil

Lenta.Ru: Jadi masih hangat?

OKE.: Sekarang itu menjadi mungkin, dan banyak Demokrat mulai mengangkat kepala. Massa orang yang bervegetasi di suatu tempat sepanjang tahun 2000-an sekarang bergerak. Mereka memiliki harapan bahwa partai sayap kanan sejati, pemimpin baru yang kuat, akan tetap muncul. Jangan lupa, ini adalah jutaan orang yang berbagi cita-cita demokrasi, tetapi kemudian menjadi dingin, terkulai, dan duduk di pinggir. Ini adalah pemilih yang telah kehilangan partainya. Tatanan sosial begitu jelas...

Lenta.Ru: Dan apakah menurut Anda Medvedev mengandalkan tatanan sosial ini? Mengingat dia memiliki tandem dengan Putin, Rusia Bersatu, apakah itu oposisi sistemik berukuran saku? Untuk apa? Selain itu, kaum liberal menjadi minoritas bahkan di tahun 90-an.

OKE.: Tidak nyaman bagi penguasa untuk bekerja dalam sistem satu setengah partai, yang berusaha keras untuk menjadi sistem satu partai. Jika Anda berpikir bahwa "Rusia Bersatu" senang bahwa di suatu tempat 90 persen orang memilih mereka, dan kemudian semua orang menuduh mereka bahwa pemilihan itu tidak jujur ​​- maka tidak, tidak! Mereka ingin memiliki legitimasi, dan untuk ini mereka membutuhkan pemilu, kompetisi, oposisi yang nyata. Posisi mereka akan lebih stabil jika mereka memiliki lawan yang serius. Kemenangan nyata sangat berharga!

Bayangkan sekarang situasi yang berbeda, ketika pemerintah sendiri berhasil membentuk sistem dua partai. Dalam hal ini, elit penguasa akan menjadi satu, dan akan memiliki dua partai. Seperti elang berkepala dua kami dengan satu tubuh, Anda tahu? Untuk kemudian berada di pemilu? Jika partai sayap kiri atau kanan menang, ini tidak akan mengubah sistem politik secara signifikan. Nah, jalannya akan sedikit berubah, pemimpinnya akan berubah... Ini perlu. Orang-orang bosan dengan satu pemimpin. Tapi yang penting - sistem secara keseluruhan akan tetap stabil!

Menurut pendapat saya, ini akan menjadi model yang ideal bagi Rusia jika Putin dan Medvedev memimpin partai-partai yang berbeda dan bertarung dalam pemilihan bukan dengan para kurcaci politik, tetapi satu sama lain. Rusia akhirnya akan keluar dari lingkaran setan revolusi: setiap pergantian kekuasaan - sekali lagi "yang bukan apa-apa, itu menjadi segalanya." Ini adalah masalah kita - jam pasir politik yang membuat negara terbalik setiap saat.

Itu akan lebih baik daripada tandem. Tandem tidak stabil. Itu tergantung pada hubungan pribadi. Bagaimana jika Ivan Ivanovich dan Ivan Nikiforovich bertengkar? Dan apa yang harus dilakukan negara?

Lenta.Ru: Bagaimana kekuatan didistribusikan bersama-sama sekarang? Putin pergi ke Pikalevo, Medvedev berperang dengan Georgia?

OKE.: Kekuasaan antara Presiden dan Perdana Menteri sebenarnya didistribusikan kembali. Jika sebelumnya Presiden bertanggung jawab langsung atas lembaga penegak hukum, sekarang bahkan bukan Perdana Menteri. Wakil Perdana Menteri - Sergei Ivanov. Kami tidak pernah memiliki ini.

Ketika Putin menjadi presiden, dia seminggu sekali pada hari Senin mengumpulkan anggota utama pemerintah di Kremlin-nya. Dipimpin langsung oleh para menteri ekonomi utama. Medvedev sekarang sangat jarang mengadakan pertemuan ekonomi. Bahkan selama krisis - sekali, jarang dua kali sebulan. Dan Putin - empat atau lima kali sebulan. Dari frekuensi yang diubah, dari format yang diubah, orang dapat memahami bahwa kekuasaan telah didistribusikan kembali secara serius dan intervensi Medvedev dalam perekonomian adalah minimal.

Medvedev lebih banyak terlibat dalam sistem peradilan, korupsi. Sebelumnya, presiden tidak membahas hal ini secara detail. Namun sumber dayanya di daerah mengalami penurunan. Semua masalah personel telah ditransfer ke partai yang berkuasa, yaitu, berada di bawah yurisdiksi Putin. Dia memimpin pemerintah, sebagian pasukan keamanan, melalui Rusia Bersatu - Duma Negara dan Dewan Federasi (di mana lebih dari 70 persen anggota Rusia Bersatu), parlemen regional dan bahkan kotamadya. EP telah mencapai mayoritas di mana-mana. Kami belum pernah memiliki perdana menteri yang sangat kuat!

Namun sejauh ini, distribusi sumber daya listrik ini secara beriringan belum dilembagakan. Sejauh ini, ini semua didasarkan pada persahabatan pribadi dua orang teman. Dan untuk sistem politik kita, hal ini penting untuk diabadikan dalam undang-undang. Untuk memiliki perdana menteri yang kuat di Rusia, tidak peduli apa nama belakangnya: Putin, Ivanov atau, misalnya, Khloponin. Akan perlu untuk mengubah undang-undang tentang pemerintah (batalkan "tanda bintang" pada menteri kekuasaan, hapus dualisme dalam pemerintahan). Akan perlu untuk mengubah Konstitusi mengenai prosedur pengangkatan dan pemberhentian perdana menteri. Seorang perdana menteri yang kuat tidak bisa menjadi pejabat biasa yang diberhentikan dengan sapuan pena. Masuk akal untuk menyetujui ketentuan yang menurutnya kabinet secara otomatis dipimpin oleh pemimpin partai pemenang. Bagaimana legitimasinya akan meningkat!

Tapi semua ini tidak dilakukan. Dari situ saya menyimpulkan bahwa Putin kemungkinan akan kembali ke Kremlin, dan dia tidak ingin kehilangan kekuasaan presiden.

Lenta.Ru: Kapan dia akan kembali?

OKE.: Tahun 2012.

Lenta.Ru: Bukan tahun 2018?

OKE.: Pada tahun 2012 dia akan berusia 60 tahun. Jika dia melewatkan pemilihan ini, maka lain kali dia akan berusia 66 tahun, dan ini sudah bermasalah. Putin bisa menghalangi. Bukan hanya karena usia. Mustahil untuk mempertahankan peringkat kepercayaan yang begitu tinggi tanpa batas waktu sambil tetap berada di sela-sela politik.

Pergolakan

Lenta.Ru: Kami berbicara beberapa waktu lalu dan mereka berdua di Dewan Hak Asasi Manusia Presiden. Dan mereka dengan suara bulat mengatakan bahwa turbulensi tertentu sedang terjadi di puncak dengan kedatangan Medvedev. Di satu sisi, beberapa orang berubah, dan di sisi lain, bahkan mereka yang tidak berubah pun mulai berperilaku berbeda. Sekarang khatulistiwa kepresidenan Medvedev mendekat - dengan pencairan, reformasi peradilan, reformasi Kementerian Dalam Negeri, dan sebagainya. Dan perubahan elit, terlepas dari turbulensi, tidak terlihat. Apakah elit "Medvedev" yang terpisah sedang dibentuk?

OKE.: Ini sedang dibentuk. Benar, tidak seperti Putin.

Tapi pertama-tama, tentang turbulensi: itu karena keberadaan tandem itu sendiri. Orang-orang tidak tahu kepada siapa harus fokus, dan tidak dapat sepenuhnya percaya bahwa bagaimanapun juga, itu bukan Putin, tetapi Medvedev. Saya sekarang berkeliling wilayah dengan forum Strategi 2020. Saya telah melakukan perjalanan setengah negara dan di mana-mana saya melihat bagaimana potret menggantung. Di satu wilayah, mereka menemukan solusi yang cukup brilian: lambang, dan potret Putin dan Medvedev di kanan dan kiri, tetapi Putin sedikit lebih tinggi.

Bayangkan para pejabat yang diundang ke pertemuan dengan presiden dan perdana menteri pada saat yang bersamaan. Atau rapat yang dimulai dengan jarak setengah jam. Toh ada acara yang tidak bisa Anda tolak, Anda pasti harus datang kesana kemari. Apa yang harus dilakukan dengan hamparan tak berujung ini? Para pejabat menggerutu. Dan ini sudah berlangsung hampir dua tahun. Itu turbulensi untukmu!

Atau cerita lain. Garis Medvedev pada cadangan personel dan peremajaan menyebabkan, jika bukan keributan, maka ketegangan di kalangan elit. Bayangkan, di daerah yang nama Anda dipublikasikan sebagai cadangan, semua orang mengenal Anda, media mewawancarai Anda. Inilah sesuatu yang akan terjadi. Anda dipenuhi dengan antisipasi lepas landas. Tapi - tidak ada yang terjadi. Para cadangan tegang - yah, kapan mereka akan diajari sesuatu, berkumpul di suatu tempat, ditunjuk oleh seseorang? Mereka mengajukan banding ke pihak berwenang: kapan, kapan? Dan mereka tidak dikumpulkan di mana pun. Mereka tidak ditugaskan di mana pun. Dan mungkin mereka tidak akan pernah melakukannya. Menurut Anda, bagaimana perasaan anak-anak muda ini?

Di sisi lain, orang-orang yang kini menduduki jabatan tinggi adalah pegawai negeri. Di mana-mana mereka berkata: "Pesan! Cadangan!" Apakah mereka membuatnya lebih baik untuk mereka? Apakah mereka merasa kursi di bawah mereka memanas? Elit adalah orang-orang dari 50 sampai 60 tahun, orang-orang berpengalaman yang telah mencapai puncak karir mereka. Mereka, tulang punggung kekuasaan negara, tiba-tiba mulai merasa tidak nyaman, merasakan nafas di belakang kepala mereka. Antusiasme kaum muda ini, yang dengannya perubahan personel sedang dilakukan hari ini, menyebabkan fragmentasi elit, fragmentasi generasi. Hal ini terutama dirasakan di lembaga penegak hukum, di daerah.

Lihat saja perubahan di korps gubernur. Usia rata-rata gubernur baru yang diangkat oleh Medvedev adalah 48 tahun. Belum pernah terjadi sebelumnya! Memang, sebelum itu, gubernur adalah golongan tertua di kalangan elite, rata-rata usianya 63 tahun. Putin memimpin kebijakan personel yang sangat berhati-hati, dan inilah pembaruan yang drastis. Dengan Mintimer Shaimiev masih belum ada: seorang pria yang secara halus merasakan semangat zaman - dia pergi. Namun lebih sering menimbulkan ketidakpuasan.

Lenta.Ru: Namun ada juga Yuri Luzhkov yang diprediksi akan mengundurkan diri lebih dari sebulan, namun ia tetap di tempat. Ini pidatonya tentang Gaidar, yang sudah kita bahas, bukankah itu juga upaya untuk menangkis pukulan dari dirinya sendiri, untuk mencegah pengunduran dirinya?

OKE.: Luzhkov adalah salah satu pemimpin Rusia Bersatu, jangan lupakan itu. Ya, artikelnya di "MK" menuangkan air ke pabrik "pochvennikov", itu ditujukan terhadap kaum demokrat, melawan tahun 90-an. Tidak ada berita di sini - ini adalah posisinya yang sudah lama berdiri. Saya tidak berpikir itu ada hubungannya dengan kemungkinan pengunduran dirinya. Semacam artikel untuk melindungi diri Anda dari pergi? Itu lucu. Dia telah berkuasa untuk waktu yang lama, dan ada alasan untuk ini. Tapi suatu saat dia akan pergi. Kita semua pergi suatu hari nanti. Dan semakin lama dia berkuasa, semakin dekat kepergiannya.

Putin telah menyimpan banyak banteng tua di daerah tersebut. Itu adalah kebijakannya. Dia menghentikan penggiling daging personel, yang berada di bawah Gorbachev dan Yeltsin. Putin selalu bertindak sangat hati-hati. Bahkan ketika orang membuat kesalahan yang jelas, dia tidak memecat mereka, dia mencoba untuk bekerja sama. Dan dengan demikian memenangkan rasa hormat yang besar di kelas politik. Dia bukan hanya pemimpin rakyat, dia, di atas segalanya, pemimpin birokrasi. Dia melakukan banyak hal untuk birokrasi Rusia, dan karena itu para pejabat di seluruh negeri siap untuk bersumpah setia kepadanya lagi dan lagi. Dia memahami kepentingan mereka, melindungi kepentingan mereka, dia tidak pernah membuang orang ke jalan, seperti yang dilakukan para pendahulunya dengan kejam. Seluruh sistem reservasi dan zona eks-elit dibuat sehingga seorang pejabat dapat secara memadai meninggalkan jabatan tinggi. Putin mengerti bahwa tanpa dukungan mereka dia tidak akan bisa memerintah negara.

Lenta.Ru: Dan Medvedev lagi mengatur penggiling daging personil?

OKE.: Untuk saat ini, Anda tidak bisa mengatakan itu. Di antara gubernur - pembaruan sebesar 18 persen, untuk kelompok elit lainnya - hingga 30 persen. Tapi tidak hanya kecepatan lalu lintas elit yang penting. Hal utama adalah bahwa dia hampir tidak membawa orang-orangnya ke posisi kunci. Dari 75 kata kunci - hanya dua yang jelas "Medvedev". Dia membawa teknokrat dan manajer, bukan hanya loyalisnya. Ini adalah kebijakan personel yang berbeda.

Sejauh ini, saya tidak melihat alasan untuk mengatakan bahwa tim Medvedev telah terbentuk. Bagi saya, itu masih presiden tanpa tim. Sebuah kelompok kecil dalam pemerintahan presiden tidak cukup. Orang-orangnya menempati pos di suatu tempat di tingkat birokrasi kedua, dan di suatu tempat di tingkat birokrasi ketiga atau bahkan keempat. Mereka naik, tapi perlahan. Untuk menempatkan mereka sendiri, perlu untuk mengusir orang-orang Putin. Tapi itu masih konflik. Personil adalah hal terpenting dalam kebijakan kami. Medvedev tidak berani atau tidak menganggap perlu untuk mengusir kader Putin dan terus bekerja dengan mereka. Namun ubahan yang dilakukannya ditujukan untuk meremajakan para elite. Orang-orang Medvedev lahir di tahun 60-an dan bahkan 70-an, sedangkan orang-orang Putin lahir di tahun 50-an.

Lenta.Ru: Jelas dengan Shaimiev, jelas dengan Luzhkov. Tapi di sini cerita terkenal terjadi pada gubernur lain - dengan Georgy Boos. Di wilayah kepercayaannya, di Kaliningrad, hal yang belum pernah terjadi sebelumnya terjadi: 15 ribu orang pergi ke alun-alun ibu kota regional dan mulai menuntut pengunduran diri Putin. Ini sudah lama tidak terjadi. Dengan cara hal-hal diatur untuk kita, ini adalah alasan untuk mengundurkan diri, bukan?

OKE.: Sekarang masih tidak. Perhatikan ketika hal-hal seperti itu terjadi, pengunduran diri tidak pernah segera terjadi. Seseorang bekerja, dan kemudian dia tergerak dengan lancar, bahkan mungkin dengan promosi. Putin telah memulai tradisi sedemikian rupa sehingga tidak akan pernah ada hubungan sebab akibat yang jelas. Jika Boos dipecat, itu berarti di tempat lain juga dimungkinkan untuk menggulingkan gubernur dengan mengumpulkan 15.000 unjuk rasa yang kuat. Ini adalah preseden yang berbahaya. Tetapi ada logika di sini: jika pimpinan tidak mendengarkan rakyatnya, maka aksi protes diperoleh. Ini buruk ketika pengunjuk rasa dimasukkan ke dalam rumah monyet dan dipukuli. Dan para bos harus dihukum jika mereka tidak menanggapi tuntutan penduduk mereka.

Lenta.Ru: Apakah situasinya sama dengan Menteri Dalam Negeri Rashid Nurgaliyev? Ternyata keuskupannya berantakan, dan itu sebabnya dia tidak akan dipecat?

OKE.: Di sini, menurut saya, bukan pada orangnya yang akan datang ke Kementerian Dalam Negeri, tetapi bagaimana mengubah seluruh sistem, bagaimana menghilangkan korupsi vertikal yang merasuk ke seluruh sistem. Jika telah sampai pada titik bahwa mereka berbicara tentang pembubaran lengkap polisi. Kandang Augean ini membutuhkan Hercules asli.

Lenta.Ru: Mungkin menteri dalam negeri sipil?

OKE.: Mungkin! Menteri pertahanan kita adalah warga sipil. Sangat mungkin bahwa orang yang benar-benar bersih akan dipenjara di Kementerian Dalam Negeri. Di Rusia, tidak ada preseden seperti itu bagi seorang sipil untuk mengepalai Kementerian Dalam Negeri. Meskipun dapat diasumsikan bahwa protes internal sistem akan sangat besar.

Semuanya berjalan sesuai rencana

Lenta.Ru: Kami memiliki sedikit lebih dari dua tahun sebelum pemilihan presiden. Bukankah pencairan ini akan menyebabkan konflik di dalam tandem? Di sana, bagaimanapun, ternyata Medvedev Barat menentang Putin yang berpikiran tanah?

OKE.: Kremlin memahami ancaman ini. Semuanya dilakukan untuk memastikan tidak terjadi konflik kelembagaan. Ini benar-benar berbahaya, tidak ada yang menginginkan perpecahan. Semua kekuatan bekerja untuk fakta bahwa ini adalah satu tim, satu kekuatan. Oleh karena itu, Medvedev terbatas dalam pergantian personel. Dalam ideologi juga: modernisasi adalah modernisasi, tetapi dia terus melakukan beberapa hal dalam semangat Putin.

Saya yakin tidak akan ada perpecahan antara Putin secara pribadi dan Medvedev secara pribadi. Tetapi ini tidak berarti bahwa itu tidak akan terjadi di tempat lain di bidang politik. Retakan sudah terlihat - di tingkat daerah, di birokrasi tingkat ketiga dan keempat, fragmentasi elit sepanjang usia dan prinsip-prinsip ideologis. Asalkan retakan kecil. Dan sangat tidak mungkin untuk menghindarinya. Jika tidak, Medvedev tidak akan melakukan apa-apa dan tidak mengatakan apa-apa.

Lenta.Ru: Ya, dan pada tahun 2012 Putin kembali, sampai dia berusia 70 tahun, modernisasi dan pencairan dibatasi, semuanya kembali normal ...

OKE.: Saya pikir bukan itu. Putin tidak akan bisa lagi memasuki sungai yang sama. Jika dia kembali, itu akan menjadi presiden yang berbeda. dengan program lain. Modernisasi hampir tidak ditemukan oleh Medvedev. Itu ditemukan oleh Putin ketika dia berada di Kremlin. Dia mengerti perlunya ini. Tetapi kondisinya sedemikian rupa sehingga tugas utamanya adalah memperkuat negara. Idenya adalah untuk pertama-tama mengambil kekuasaan ke tangan mereka sendiri, dan baru kemudian memulai modernisasi. Karena itu, Medvedev menjadi penggantinya - dia paling cocok untuk peran ini. Oleh karena itu, saya percaya bahwa Putin pada tahun 2012 akan muncul di hadapan kita sebagai politisi yang berbeda dan lebih liberal.

Lenta.Ru: Jadi semuanya berjalan sesuai rencana?

OKE.: Di udara puncak gunung yang dijernihkan - ya, semuanya direncanakan di sana. Tetapi di bawah selalu ada aliran, retakan, keruntuhan yang tidak terduga. Seperti di Kaliningrad, misalnya. Tidak pernah mungkin untuk memprediksi secara mutlak semua konsekuensi dari keputusan yang dibuat. Ini adalah proses alami, tidak mungkin untuk mengendalikan semuanya. Hal terbaik yang harus dilakukan adalah membuat sistem yang secara otomatis akan mempromosikan pemisahan yang diperlukan dan aliran yang diperlukan.

Mungkin sebuah rencana telah dipikirkan untuk mengembalikan Putin ke kursi kepresidenan pada tahun 2012. Tapi ini tidak bisa menjadi satu-satunya skenario. Mungkin yang paling mungkin. Jika tidak, penguatan kekuasaan kepala pemerintahan, yang terjadi di bawah Putin, akan ditetapkan secara kelembagaan dan dalam undang-undang. Karena ini tidak terjadi, itu berarti otokrasi akan segera kembali. Raja akan kembali ke singgasananya.

Lenta.Ru: Dan Medvedev tidak melakukan apa pun untuk mendapatkan pijakan?

OKE.: Untuk ini dia membutuhkan pesta. Jika dia meninggalkan Kremlin, tanpa partainya, dia mau tak mau hanya menjadi pejabat, seperti yang dilakukan perdana menteri sampai sekarang. Dia butuh, hanya butuh pestanya sendiri!

Sosiolog, direktur Laboratorium Kryshtanovskaya, yang meninggalkan Rusia Bersatu pada musim panas untuk mempelajari bukan pembentukan, tetapi proses yang dapat menghancurkannya, percaya bahwa bagian muda dari elit, yang diangkat ke puncak oleh Medvedev, mampu menjadi sekutu revolusi yang akan datang, yang subjek utamanya adalah kaum intelektual dan mahasiswa.

Foto oleh Anna Artemyeva

Sosiolog, direktur Laboratorium Kryshtanovskaya*, yang meninggalkan Rusia Bersatu di musim panas untuk mempelajari bukan pembentukan, tetapi proses yang dapat menghancurkannya, percaya bahwa bagian muda dari elit, yang diangkat ke puncak oleh Medvedev, mampu menjadi sekutu revolusi yang akan datang, yang subjek utamanya tetap kaum intelektual dan mahasiswa.

- Olga Viktorovna, pada awal musim panas Anda secara terbuka mengumumkan bahwa Anda menangguhkan keanggotaan Anda di Rusia Bersatu dan partisipasi Anda dalam politik secara umum untuk kembali ke sains - untuk mempelajari revolusi. Apakah Anda berubah pikiran?

- Ya, saya masih percaya bahwa situasi revolusioner sedang terjadi di Rusia, bahwa semuanya sangat serius, dan jika Anda menutup mata dan berpura-pura bahwa itu akan "larut dengan sendirinya", maka ini dapat berakhir buruk bagi negara. Sejarah kita penuh dengan drama revolusioner. Dan sekarang kita berada pada tahap siklus itu ketika gagasan untuk mematahkan mesin keadaan lembam dapat berlaku. Banyak yang percaya bahwa ini adalah satu-satunya cara untuk membuat lompatan baru dalam pembangunan negara. Tapi saya sangat berharap kali ini tidak perlu merusaknya. Kita tidak boleh mengabaikan upaya, dengan memberi tekanan pada negara, untuk mencapai gerakan ke arah yang dibutuhkan kebanyakan orang.

“Namun, pada kenyataannya, kita melihat sesuatu yang sama sekali berbeda: meningkatnya represi terhadap para pembangkang, mengabaikan dan memutarbalikkan semua tuntutan oposisi, kembalinya “tangan kuat” yang penuh kemenangan dalam pribadi Putin.

— Ada logika dalam “represi” ini (dengan kata lain, dalam upaya memperkuat kekuasaan negara). Sistem politik kita sedemikian rupa sehingga "tsar" Rusia hanya dapat memerintah jika ia mampu melindungi "para bangsawan"-nya. Dia adalah penjamin tidak hanya Konstitusi, tetapi juga kelas politik yang tidak dapat diganggu gugat. Dalam hal ini, sedikit yang berubah di negara ini dari Ruriks pertama hingga zaman Navalny dan Udaltsov. Antagonisme antara kelas penguasa dan rakyat telah ada selama berabad-abad. Dan sekarang itu ada. Segera setelah kelas pemilik menjadi lebih kuat di Rusia, dan pemerintah pusat melemah, rakyat memulai perjuangan untuk kebebasan. Kekuasaan dilindungi. Membela dirinya sendiri, dia menyembunyikan tingkat sebenarnya dari kekuatan dan kekayaannya. Orang-orang mengekspos pemerintah, menuduhnya tidak sah kekayaan, tidak sah. Ini adalah perang. Sebuah perang nyata untuk kekuasaan, untuk properti, untuk moralitas. Sistem ini tidak ditemukan oleh Putin. Ini adalah sistem lama. Dan Putin, yang datang ke Kremlin pada tahun 2000, dipaksa untuk mematuhi aturan saat ini. Dan kini ia wajib memenuhi “kontrak sosial” antara penguasa dan elite. Dia berada di antara dua api: jika dia melindungi elit, rakyat memberontak. Jika dia memihak rakyat, elit akan memberontak. Apa yang lebih baik? Dalam catur, posisi ini disebut "zugzwang", ketika gerakan apa pun hanya memperburuk posisi.

Jika segala sesuatu di negara ini berlanjut seperti sekarang, maka orang-orang di tingkat kekuasaan tertinggi akan menghadapi dilema: 1) mempertahankan sistem, tetapi menyerahkan pemimpinnya, atau 2) mengubah sistem (dalam hal ini, pemimpin mungkin sama atau berbeda).

Mengganti pemimpin relatif mudah. Tapi ini pada umumnya tidak akan mengubah apa pun di negara ini. Meski bisa menenangkan para pengunjuk rasa. Mengubah sistem sangat sulit dan memakan waktu. Saya ragu bahwa kaum revolusioner memahami hal ini. Bahkan jika Putin mulai melakukan ini (dan dia mulai!), orang tidak percaya, mereka tidak melihatnya.

Pintu keluar yang mana? Putin dipaksa untuk terus-menerus menunjukkan kekuatannya agar tidak kehilangan posisi kepemimpinannya di kelas politik dan untuk mencegah destabilisasi masyarakat. Oleh karena itu, ia secara konsisten bertindak keras, kadang-kadang menggunakan instrumen kekerasan negara, tetapi lebih sering hanya dengan kekuatan ancaman. Ke mana arahnya? Beberapa bagian dari pengunjuk rasa (mayoritas, saya pikir) akan sadar dan pulang, tidak menginginkan masalah. Bagian lain (lebih kecil) akan meradikalisasi, menjadi lebih putus asa dan berani. Ini akan lebih mempersiapkan diri untuk perang lebih lanjut, mempersenjatai diri, mengatur dirinya sendiri dan melanjutkan.

zona risiko

- Sekarang di komunitas ahli ada dua sudut pandang yang berlaku. Pertama, pemerintah memiliki sumber daya yang cukup untuk tetap berada dalam kerangka skenario yang telah ditetapkan (pemilihan Vladimir Putin berikutnya sebagai presiden dalam beberapa tahun, sambil mempertahankan demokrasi tiruan dan kontrol penuh atas proses politik dan sosial). Kedua: kemungkinan runtuhnya sistem sewaktu-waktu dengan akibat yang tidak terduga. Skenario mana yang menurut Anda paling realistis?

“Saya pikir kami berisiko tinggi. Semuanya bisa mulai runtuh dengan cepat dan tiba-tiba. Saya menilai kesiapan situasi revolusioner sebagai yang tinggi. Biarkan masih cukup untuk keniscayaan, tapi sudah sangat dekat dengan itu. Runtuhnya struktur kekuasaan bisa terjadi kapan saja. Apa pun bisa menjadi alasan ledakan: kematian seseorang dalam demonstrasi, penangkapan Navalny, provokasi agama, perkelahian atas dasar etnis, bencana buatan manusia atau bencana alam, jatuhnya harga minyak, dan Suka.

Misalnya, di Korea Selatan, karena pencabutan embargo daging Amerika, muncul protes yang tidak mereda selama beberapa bulan, dan pemerintah akhirnya memberikan konsesi. Fenomena itu dinamai "Cheonggyecheon" setelah tempat berkumpulnya para pengunjuk rasa. Kita juga mengetahui tindakan jangka panjang lainnya di Ukraina, Georgia, Kirgistan, Amerika Serikat dan, akhirnya, di negara-negara Maghreb. Kegigihan yang luar biasa dari para pengunjuk rasa secara langsung terkait dengan komunitas online yang memungkinkan Anda untuk tetap berhubungan dengan orang-orang dan menjaga moral dan keinginan untuk menang dengan cara apa pun. Ini adalah bentuk baru demokrasi langsung, yang manifestasinya kita lihat hari ini di Rusia.

Tindakan ini tidak hanya memiliki konteks politik. Ini juga merupakan bentuk baru dari hiburan yang menarik. Kurangnya komunikasi, aktivitas fisik, risiko sedang diisi. Orang-orang yang melakukan protes berkenalan dengan orang-orang yang berpikiran sama. Ada perasaan solidaritas, kegembiraan, bahkan euforia yang belum pernah terjadi sebelumnya. Jika bahaya ditambahkan ke ini, maka itu menggelitik saraf. Risikonya sangat menarik bagi kaum muda. Dorongan adrenalin dari berpartisipasi dalam protes menjadi suatu keharusan. Ini disertai dengan karya kreatif kolosal - menciptakan bentuk, metode, slogan, poster, gerakan politik baru. Kerumunan jaringan bukan lagi kerumunan yang biasa disebut dengan “kawanan”. Ini adalah kerumunan yang cerdas dan kreatif. Apa yang bisa menggantikan perasaan ini? Apa yang bisa bersaing dalam kepenuhan hidup, dalam emosi dengan #OkupaiAbay, dengan aksi unjuk rasa yang mengembara, dengan piket tunggal (tapi masif)? Memerangi fenomena seperti itu dengan metode polisi lama tidak efektif. Sebaliknya, Anda perlu menawarkan sesuatu yang lain, yang tidak kalah menarik.

aristokrasi turun temurun

— Dalam sosiologi, Anda dikenal karena banyak studi dan detail tentang elit modern. Apa yang terjadi sekarang di bagian masyarakat ini: konsolidasi atau prosesnya mendekati perpecahan? Apakah pembentukan kontra-elit mungkin sama sekali, dan siapa yang bisa memasukinya? Akhirnya, kelompok mana yang mendominasi elit saat ini: pasukan keamanan, teknokrat liberal, atau, dengan syarat, aristokrasi lepas pantai?

- Counter-elite selalu ada. Ini adalah mereka yang belum menerima sesuatu, yang tersinggung, tetapi merupakan bagian dari elit. Adapun pasukan keamanan dan liberal: menurut saya, retakan tidak terjadi di sini sekarang. Selama empat tahun kepresidenan Medvedev, jumlah pejabat keamanan di lembaga kami telah berkurang setengahnya (dari 45% pada awal 2008 menjadi 20% sekarang). Dan bukan aparat keamanan yang memimpin, tapi birokrasi konservatif. Tentu saja, dia ingin mempertahankan posisi dominannya di masyarakat. Dia ingin mempertahankan status quo, tetapi dengan memulihkan ketertiban dan memulihkan stabilitas. Destabilisasi mengancam posisi istimewanya. Dia dulunya adalah lapisan masyarakat kita yang paling kuat dan kaya, tetapi baru sekarang dia memiliki kesempatan untuk berubah menjadi aristokrasi turun-temurun. Sistem sebelumnya menjamin semua keuntungan hanya ketika memegang jabatan publik. Kembali di awal 1990-an, saya menyebut proses ini "privatisasi oleh negara bagian." Sekarang segalanya telah berjalan cukup jauh. Kami sudah memiliki generasi pertama aristokrasi baru. Tanpa kutipan apapun.

Proses fragmentasi elit yang berbahaya dimulai selama kepresidenan Medvedev. Ini sebagian disebabkan oleh desain tandem itu sendiri (yaitu, pembagian kekuasaan absolut). Sebagian - dengan perang melawan korupsi, yang dimulai Medvedev. Sebagian - dengan peremajaan tajam strata penguasa, yang disumbangkan Medvedev (di wilayah, peremajaan terjadi segera rata-rata 14 tahun di seluruh negeri). Segala macam "cadangan personel" juga memainkan peran mereka. Anak-anak muda yang diberi harapan menuntut jabatan yang dijanjikan, dan wakil-wakil generasi tua yang mendudukinya, merasakan nafas panas di belakang, mengalami kejengkelan terhadap presiden muda itu.

Protes jalanan tidak muncul begitu saja. Ini didahului oleh kerusuhan serius di puncak bahkan di bawah Medvedev. Mereka yang mempertaruhkan dirinya melakukan yang terbaik untuk mencegah Putin kembali ke Kremlin. Bagian muda dari elit, yang diangkat ke atas oleh Medvedev, dapat menjadi sekutu revolusi, yang subjek utamanya masih kaum intelektual dan mahasiswa. Mungkin ada perluasan protes di seluruh vertikal masyarakat. Jika segmen populasi termiskin, di satu sisi, dan sebagian elit, di sisi lain, bergabung dengan para pengunjuk rasa, sebuah revolusi tidak dapat dihindari.

faktor moral

- Dan revolusi lain di Rusia adalah nyata?

“Dibutuhkan beberapa hal untuk membawa sebuah revolusi. Pertama: pusat kendali tunggal untuk pengaturan tindakan yang jelas. Sekarang baru dibuat. Kedua, kita membutuhkan pejuang. Ini belum tentu orang dengan senapan mesin. Ini adalah orang-orang yang siap bertarung. Sejauh yang saya tahu, pelatihan detasemen semacam itu juga sedang berlangsung. Ketiga, kita membutuhkan keuangan. Saya pikir ini juga sedang diselesaikan, oposisi sedang diam-diam dibantu baik oleh pengusaha sendiri dan oleh orang-orang buangan yang ingin membalas dendam pada Putin.

Tentu saja, negara selalu memiliki lebih banyak kekuatan dan sumber daya keuangan. Tetapi negara kekurangan sesuatu yang lain: dukungan tulus dari penduduk. Kesetiaan yang dibeli tidak memotivasi aktivitas seperti keyakinan. Dan mayoritas Putin, sayangnya, pasif, yang cukup alami. Mengapa berjuang untuk apa yang ada sekarang?

Revolusi memiliki sumber daya lain di gudang senjatanya: itu adalah atmosfer protes destruktif, yang, seperti epidemi, mencakup seluruh negara dan wilayah. Lihat: peristiwa revolusioner hampir tidak pernah terjadi di satu tempat. Mereka menyebar seperti virus. Rusia sekarang dalam keadaan pikiran seperti itu. Setelah depresi nasional yang panjang, upaya untuk beremigrasi, harapan untuk perubahan cepat, suasana hati lain datang: untuk mengendalikan situasi, untuk mengubah arah proses politik. Sulit untuk berhenti.

- Apakah mungkin dilakukan tanpa kejutan?

- Hampir tidak. Roda gila dimulai. Kebakaran hutan dihentikan oleh api yang mendekat. Serangan balasan seperti itu bisa menjadi kekuatan balasan. Atau mungkin sesuatu yang lain: solusinya sangat luar biasa, kreatif, berskala besar sehingga orang-orang akan terheran-heran. Dan kemudian mereka akan bergabung dengan proses ini. Tetapi di sini Anda membutuhkan kemauan yang besar dan pemikiran yang inovatif. Apakah Putin mampu melakukan ini? Saya pikir ya. Secara teoritis mampu. Dia adalah orang yang cerdas. Dan itu sangat sulit baginya sekarang. Pihak berwenang berada di bawah tekanan besar. Di situ juga ada kerancuan, perbedaan pendapat, ada kutub kekerasan dan kelembutan. Perasaan kebuntuan sejarah, bahaya besar bagi seluruh sistem, dapat merangsang langkah-langkah yang sama sekali tidak terduga. Hingga pembubaran Duma Negara, kemunculan awal penerus baru, rencana muluk untuk pengembangan Siberia, dan sebagainya. Sekarang ada perjuangan yang menegangkan di barikade. Oposisi akan datang. Kekuasaan berada pada posisi bertahan. Tapi tidak akan selamanya seperti ini. Pihak berwenang dapat menemukan jawaban asimetris. Atau mati.

Semua ini sangat dramatis. Karena Rusia membutuhkan banyak karya kreatif, bukan revolusi. Ekonomi terbelakang, struktur kuno kehidupan sehari-hari tidak akan mendapat manfaat dari revolusi. Dan sebaliknya. Siapa pun yang datang ke Kremlin akan dipaksa untuk bertindak dengan mempertimbangkan kekhasan mentalitas Rusia kami, struktur politik kami, budaya hukum kami. Ini tidak akan berubah secara mendadak.

Apa yang bisa dan harus diubah? Penting untuk mengembalikan faktor moral ke politik. Inilah perjuangan untuk saat ini. Kita tidak bisa hidup dengan prinsip "jarahan memutuskan segalanya." Kami sudah mencoba. Kami telah mencapai jalan buntu. Kami butuh target tinggi. Dan orang yang mengambil moral tinggi dalam konfrontasi ini, yang lebih jujur, lebih adil, akan menang. Kami adalah negara seperti itu.

* Mantan direktur Pusat Studi Elit di Institut Sosiologi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia