ხრუშჩოვის დათბობის დაწყებასთან ერთად საბჭოთა კავშირში წარმოიშვა არაერთი სერიოზული სოციალურ-პოლიტიკური ცვლილება, რამაც უნდა გააუქმოს დამკვიდრებული აზრი სსრკ-ს, როგორც ტოტალიტარული რეჟიმის მქონე ქვეყნის შესახებ. მიუხედავად იმისა, რომ ქვეყნის სოციალურ-პოლიტიკურ ცხოვრებაში შემოღებული მრავალი სიახლე და რეფორმა გარეგნულად რეფორმისტული და დემოკრატიული გამოიყურებოდა, საბჭოთა მართვის სისტემის არსი არ შეცვლილა. უცვლელი დარჩა საბჭოთა კავშირის საგარეო პოლიტიკაც, რომელიც მიზნად ისახავდა გავლენის სფეროების გაფართოებას და მოპოვებული პოზიციების შენარჩუნებას. მეთოდები შენარჩუნებულია გარედანაც პოლიტიკური გავლენასატელიტური ქვეყნების პოლიტიკაზე და პოლიტიკური რეჟიმებიმესამე სამყაროს ქვეყნებში. გამოყენებული იყო ყველა საშუალება, პოლიტიკური შანტაჟიდან სამხედრო ძალის გამოყენების მუქარამდე.
საბჭოთა კავშირის სიყვარულისა და მე-20 საუკუნის 60-იანი წლების ბოლოს სოციალისტურ ბანაკში ძმების მზრუნველობის მთელი ხიბლი სრულად იგრძნო ჩეხოსლოვაკიამ. ეს ქვეყანა, განვითარების სოციალისტური გზის მიუხედავად, ცდილობდა გაევლო განვითარების საკუთარი გზა. ასეთი გამბედაობის შედეგი იყო მწვავე პოლიტიკური კრიზისი, რომელიც იფეთქა ქვეყანაში, რომელიც დასრულდა შეიარაღებული შემოჭრით - შესავალი საბჭოთა ჯარებიჩეხოსლოვაკიისკენ.
ოპერაცია დუნაის დასაწყისი - ძმური მეგობრობის დასასრული
აგვისტო ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი თვეა, განსაკუთრებით ტურბულენტურ მე-20 საუკუნეში. ამ თვეში, ქრონოლოგიური სიზუსტით, ხდება მნიშვნელოვანი მოვლენებიგავლენა მოახდინა ისტორიის შემდგომ მსვლელობაზე, შეცვალა ხალხთა ბედი. 1968 წელს არც აგვისტო იყო გამონაკლისი. 1968 წლის 21 აგვისტოს ღამით, ევროპაში დაიწყო ერთ-ერთი უდიდესი სამხედრო ოპერაცია 1945 წლის შემდეგ, კოდური სახელწოდებით "დუნაი".
მოქმედების ადგილი იყო ცენტრალური ევროპის სახელმწიფო ჩეხოსლოვაკიის სოციალისტური რესპუბლიკა, რომელიც იმ მომენტამდე იყო სოციალისტური ბანაკის ერთ-ერთი მთავარი საყრდენი. ვარშავის პაქტის ქვეყნებში ჯარების შემოჭრის შედეგად ჩეხოსლოვაკია ოკუპაციის ქვეშ აღმოჩნდა. პრაღის გაზაფხული, რევოლუციური პერიოდი ქვეყნის ისტორიაში, ჩახშობილი იქნა უხეში სამხედრო ძალის გამოყენებით. ქვეყანაში გატარებული ყველა რეფორმა, რომელიც რევოლუციური ხასიათის იყო, შემცირდა. სამხედრო ინტერვენცია ჩეხოსლოვაკიაში სერიოზულ ბზარად იქცა, რომელმაც სოციალისტური ბანაკის ერთიანობა დაარღვია.
არ შეიძლება ითქვას, რომ ამ იმპულსში სოციალისტური ფრონტი იყო გაერთიანებული. პროტესტი და უთანხმოება განხორციელებულ მეთოდებთან დაკავშირებით გამოთქვეს იმ ქვეყნებმა, რომლებიც ცდილობდნენ ბალანსის შენარჩუნებას საგარეო პოლიტიკასსრკ-ს გადაჭარბებული მეურვეობისგან დისტანცირება. რუმინეთი, იუგოსლავია და ალბანეთი ეწინააღმდეგებოდნენ ვარშავის ვარშავის ჯარების ჩეხოსლოვაკიაში შესვლას. ამ მოვლენების შემდეგ ალბანეთის ხელმძღვანელობამ ზოგადად დაადგინა კურსი ვარშავის პაქტის ორგანიზაციის წევრობიდან გამოყოფისკენ.
ტექნიკური თვალსაზრისით ოპერაცია დუნაი შეიძლება ჩაითვალოს ტაქტიკური და სტრატეგიული დაგეგმვა. ქვეყნის ტერიტორია სულ რაღაც სამ დღეში დაიკავეს დიდმა სამხედრო კონტიგენტებმა. იმ ფაქტის გათვალისწინებითაც კი, რომ შემოჭრის ძალებს არ წააწყდნენ ჩეხოსლოვაკიის სახალხო არმიის ორგანიზებულ წინააღმდეგობას, დანაკარგები ასეთი ფართომასშტაბიანი ოპერაციის დროს ძალიან მცირე იყო. დუნაის ოპერაციაში მონაწილე საბჭოთა ნაწილებმა დაკარგეს 36 ადამიანი მოკლული და დაჭრილი, არასაბრძოლო დანაკარგების გამოკლებით. ჩეხოსლოვაკიის ოკუპაცია არც ისე მშვიდობიანი იყო მშვიდობიანი მოსახლეობისთვის. საოკუპაციო ძალებთან პირდაპირი შეიარაღებული შეტაკების მსხვერპლი გახდა 108 ადამიანი, ხოლო ნახევარ ათასზე მეტი დაშავდა.
არ გამოუვიდა ამ შემთხვევაშიდა პროვოკაციის გარეშე. გარდა იმისა, რომ ჩეხოსლოვაკიის საზღვრებზე იყო კონცენტრირებული შემოსევისთვის მზად ჯარები, ოპერაციის დაწყება ფარულად და ფარულად უნდა განხორციელებულიყო. ჩეხოსლოვაკიის დედაქალაქის აეროპორტში, საბჭოთა სამგზავრო თვითმფრინავმა ღამით ავარიული დაშვება განახორციელა, რომლის სალონიდან, აეროდრომის მომსახურე პერსონალის გასაკვირად, შეიარაღებულმა მედესანტეებმა დაიწყეს გადმოსვლა. მას შემდეგ რაც დატყვევებულმა ჯგუფმა დაიპყრო აეროპორტის ყველა მთავარი კერა და საკონტროლო წერტილი, საბჭოთა ჯარებმა ერთმანეთის მიყოლებით დაიწყეს ასაფრენ ბილიკზე დაშვება. სატრანსპორტო თვითმფრინავი. სამხედრო აღჭურვილობითა და ჯარით დატვირთული საბჭოთა სატრანსპორტო თვითმფრინავები ყოველ 30 წამში მოდიოდნენ. ამ მომენტიდან პრაღის გაზაფხულის ბედი დაიბეჭდა.
ამავდროულად, ოპერაციის წარმატებით დაწყების შესახებ სიგნალის მიღების შემდეგ, საბჭოთა ჯარები, გერმანიის ეროვნული სახალხო არმიის არმიის ნაწილები, პოლონეთის არმიის ნაწილები და მექანიზებული ნაწილები, ბულგარეთისა და უნგრეთის სახალხო არმია შეიჭრნენ ტერიტორიაზე. ჩეხოსლოვაკია. შეჭრა სამი მიმართულებით განხორციელდა. NPA-ს და პოლონეთის არმიის სვეტები ჩრდილოეთიდან მოდიოდა. აღმოსავლეთიდან, ტრანსკარპათიის გავლით, საბჭოთა ჯარები შეიჭრნენ ჩეხოსლოვაკიის ტერიტორიაზე. უნგრეთის სახალხო არმიის ჯარები და ბულგარეთის არმიის ნაწილები სამხრეთ ფლანგიდან დაწინაურდნენ. ამრიგად, "აჯანყებული რესპუბლიკა" მკვრივი ფოლადის საკინძებით იყო ჩაფლული.
მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ბოლო მომენტში გერმანიის არმიის ნაწილები დემოკრატიული რესპუბლიკადისკვალიფიცირებული იყვნენ შეჭრაში მონაწილეობისგან. საბჭოთა ხელმძღვანელობას არ სურდა ანალოგია ჰქონოდა ვერმახტის შეჭრასთან ჩეხოსლოვაკიაში 1938 წელს. გერმანიის ჯარებს უბრძანეს შეჩერებულიყვნენ საზღვარზე, იმყოფებოდნენ მუდმივ საბრძოლო მზადყოფნაში. პოლონური, უნგრული და ბულგარული დანაყოფები ასრულებდნენ დამხმარე ფუნქციას, აკონტროლებდნენ ქვეყნის პერიფერიულ რეგიონებს და ჩეხოსლოვაკიასა და ავსტრიას შორის საზღვრის მონაკვეთს. ოპერაცია დუნაის დროს მთავარ ამოცანებს საბჭოთა ჯარები ასრულებდნენ, რომლებიც კონსოლიდირებული იყვნენ ორ ფრონტად - კარპატებისა და ცენტრალური. შეჭრაში ჩართული საბჭოთა ჯარების საერთო რაოდენობა იყო დაახლოებით 200 ათასი ჯარისკაცი და ოფიცერი.
ტაქტიკურად საბჭოთა კავშირიდიდი ძალები გამოყო დუნაის ოპერაციაში მონაწილეობისთვის. ოპერაციაში სულ 18 საბჭოთა დივიზია მონაწილეობდა, მათ შორის სატანკო, სადესანტო და მოტორიზებული თოფის დივიზიები. საჰაეროდან ჯარებს სერიოზული საჰაერო მხარდაჭერა ჰქონდათ. მხოლოდ წინა ხაზის ავიაციის 22 პოლკი იყო ვერტმფრენი და საავიაციო ნაწილი. რიცხვი უპრეცედენტო იყო საბჭოთა ტანკები, დაახლოებით 5000 მანქანა გამოიყენება ოპერაციისთვის! დუნაის ოპერაციაში მონაწილე ქვეყნების არმიის ქვედანაყოფებისა და შეიარაღებული ძალების დანაყოფების საერთო რაოდენობა დაახლოებით ნახევარი მილიონი ადამიანი იყო.
საინტერესოა მოტივი, რომლითაც ხელმძღვანელობდნენ შეჭრაში მონაწილე ქვეყნების ლიდერები. პრაღის გაზაფხული გამოცხადდა კონტრრევოლუციური ძალების მიერ შურისძიების მცდელობად, რომლის მიზანი იყო ჩეხოსლოვაკიელი ხალხის სოციალისტური მიღწევების აღმოფხვრა. ამასთან დაკავშირებით, სსრკ და სოციალისტური ბანაკის სხვა ქვეყნები იძულებულნი არიან დაეხმარონ მოძმე ჩეხოსლოვაკიის ხალხს თავიანთი მიღწევების დასაცავად.
კონფლიქტის რეალური მიზეზები
მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ ჩეხოსლოვაკია საბჭოთა კავშირის ინტერესთა სფეროა. სოციალისტური ბანაკის ძლიერების უზრუნველსაყოფად შეიქმნა ვარშავის ხელშეკრულების ორგანიზაცია და ურთიერთეკონომიკური დახმარების საბჭო (CMEA). ეს ყველაფერი სოციალისტური ორიენტაციის ქვეყნებსა და სახელმწიფოებს სსრკ პოლიტიკური გავლენის ორბიტაზე უნდა შეენარჩუნებინა. ამის საფუძველზე, ნებისმიერი ცვლილება პოლიტიკური სტრუქტურა მთავრობა აკონტროლებდა, მოკავშირე ქვეყნების საგარეო პოლიტიკური კურსის ცვლილებამ კრემლში მწვავე რეაქცია გამოიწვია. ამის ნათელი დადასტურებაა 1956 წელს უნგრეთის მოვლენები. მაშინაც კი, საბჭოთა კავშირს მოუწია ძალის გამოყენება სახალხო არეულობის აღსაკვეთად.
1968 წლისთვის ჩეხოსლოვაკია მსგავს სიტუაციაში აღმოჩნდა. ამ დროისთვის ქვეყანაში მომწიფდა რთული შიდაპოლიტიკური ვითარება, რამაც სერიოზულად შეარყია მმართველი ჩეხოსლოვაკიის რესპუბლიკის ჰეგემონია. კომუნისტური პარტია. საბჭოთა განვითარების ერთგული კურსი შეცვალა ალექსანდრე დუბჩეკმა, ჩეხოსლოვაკიის კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პირველმა მდივანმა ა. ნოვოტნიმ. მისი მთავარი პოლიტიკური პოზიცია ეფუძნებოდა პარტიული პოლიტიკის რადიკალურ განახლებას ქვეყნის სოციალურ-პოლიტიკური ცხოვრებისა და ეკონომიკის ხელმძღვანელობასთან მიმართებაში.
პირველი ნაბიჯები ამ მიმართულებით ოპტიმისტურად გამოიყურებოდა. ცენზურა შესუსტდა და ქვეყანაში ბიზნესის პოლიტიკა გამარტივდა. ქვეყანა რადიკალური ეკონომიკური რეფორმების ზღვარზე იყო. ერთი შეხედვით, განცხადებული პოზიცია პროგრესულად და თანამედროვედ გამოიყურებოდა, თუმცა, მოსკოვის კურატორების აზრით, ასეთმა ნაბიჯებმა შეიძლება გამოიწვიოს ჩეხოსლოვაკიის თანდათანობით გასვლა სოციალისტური განვითარების გზიდან. ჩეხოსლოვაკი კომუნისტების განზრახვებში საბჭოთა ლიდერები ხედავდნენ დასავლეთთან დაახლოების სურვილს. ისინი არ აპირებდნენ ჩუმად ჭვრეტას, თუ რა ხდებოდა საბჭოთა კავშირში, ამიტომ დაიწყო ხანგრძლივი დიპლომატიური თამაში. გდრ-ისა და პოლონეთის ლიდერებმა მხარი დაუჭირეს საბჭოთა ხელმძღვანელობის არეულობას და გრძნობებს ჩეხოსლოვაკიაში განვითარებულ მოვლენებთან დაკავშირებით. იუგოსლავიის, ალბანეთის და რუმინეთის სოციალისტური რესპუბლიკის ლიდერები იოსიფ ბროზ ტიტო, ენვერ ხოჯა და ნიკოლაე ჩაუშესკუ ეწინააღმდეგებოდნენ სუვერენული სახელმწიფოს საშინაო საქმეებში ჩარევას და შემდგომში ჯარების შემოსვლას ჩეხოსლოვაკიაში.
სხვათა შორის: ბოლო ორი ლიდერი შემდგომში დიქტატორები გახდნენ და მოახერხეს მნიშვნელოვანი პერიოდის განმავლობაში დარჩენა ხელისუფლებაში. ენვერ ხოჯა ბუნებრივი სიკვდილით 1985 წელს გარდაიცვალა. რუმინეთის დიქტატორი ნიკოლაე ჩაუშესკუ გაასამართლეს სამხედრო ტრიბუნალმა და სიკვდილით დასაჯეს 1989 წლის რევოლუციაში.
იმ დღეებში ჩეხოსლოვაკიაში განვითარებულ მოვლენებს შეეძლო უკიდურესად უარყოფითი გავლენა მოეხდინა მეზობელი ქვეყნების სოციალურ-პოლიტიკურ ცხოვრებაზე. პოლონეთში ვითარება მშფოთვარე იყო. უნგრეთს ჯერ არ დავიწყებია 12 წლის წინანდელი მოვლენები. ჩეხოსლოვაკი კომუნისტების მიერ გამოცხადებულმა ლოზუნგმა - „ავაშენოთ სოციალიზმი ადამიანური სახით“ ძირს უთხრის სოციალისტური სისტემის ძირითად საფუძვლებს. ჩეხოსლოვაკიის პარტიის ხელმძღვანელობის მიერ გატარებული ლიბერალური პოლიტიკა თავისი მიზნებითა და ამოცანებით შორდებოდა CPSU ცენტრალური კომიტეტის ხაზს. ჩეხოსლოვაკიის ექსპერიმენტი შეიძლებოდა ყოფილიყო დეტონატორი, რომელსაც შეეძლო გამოეწვია შემდგომი ჯაჭვური რეაქციასოციალისტურ ბანაკში. ამის დაშვება არ შეიძლებოდა არც კრემლში და არც აღმოსავლეთ ევროპის სოციალისტური სახელმწიფოების სხვა დედაქალაქებში.
ჩეხოსლოვაკიაზე ზეწოლის მიზნები და მეთოდები
საბჭოთა ხელმძღვანელობამ, რომელიც ახსოვს უნგრეთის მოვლენებზე 1956 წელს, ყველა ღონეს ხმარობდა ჩეხოსლოვაკიის კრიზისის მშვიდობიანი გზით გადასაჭრელად. თავდაპირველად იყო გაჩუქების თამაში. საბჭოთა კავშირი მზად იყო მნიშვნელოვანი პოლიტიკური დათმობები წასულიყო ჩეხოსლოვაკიის ახალ ხელმძღვანელობასთან სოციალისტური ინტერნაციონალიზმის იდეალების ერთგულებისა და დასავლეთის მიმართ თავშეკავებული პოლიტიკის სანაცვლოდ. სამხედრო ასპექტი თავიდან არ განიხილებოდა. ჩეხოსლოვაკია იყო მნიშვნელოვანი ელემენტიშინაგან საქმეთა დეპარტამენტის ერთიანი სტრატეგია, CMEA-ს აქტიური მონაწილე, სსრკ-ს მთავარი ეკონომიკური პარტნიორი. სსრკ პარტიის ხელმძღვანელობის აზრით, სამხედრო ძალის გამოყენება მისი მთავარი მოკავშირის წინააღმდეგ მიუღებელი იყო. ეს ვარიანტი განიხილებოდა ყველაზე მეტად უკიდურეს შემთხვევაშიროცა ამოწურულია მშვიდობიანი პოლიტიკური მოგვარების ყველა მექანიზმი და საშუალება.
იმისდა მიუხედავად, რომ პოლიტბიუროს წევრთა უმრავლესობა ჩეხოსლოვაკიაში ჯარების შეყვანის წინააღმდეგ გამოვიდა, სამხედროებმა მიიღეს მკაფიო მითითებები განვითარებისთვის. სტრატეგიული ოპერაციავარშავის ვარშავის ქვეყნების შეიარაღებული ძალების ჩეხოსლოვაკიის სოციალისტური რესპუბლიკის ტერიტორიაზე შეჭრაზე. შემდგომმა ინფორმაციამ, რომ ჩეხოსლოვაკია არ აპირებდა დათმობებზე წასვლას თავის პოზიციაზე, მხოლოდ დაარწმუნა საბჭოთა ხელმძღვანელობა მოსამზადებელი ოპერაციების დროულობაში. 9 სექტემბერს დანიშნულია ადამიანის უფლებათა კომუნისტური პარტიის რიგგარეშე ყრილობა; 16 აგვისტოს პოლიტბიურომ ხმათა უმრავლესობით გადაწყვიტა შეიარაღებული ძალების გამოყენება მოძმე რესპუბლიკაში კონტრრევოლუციური აჯანყების ჩასახშობად.
სოციალისტური საზოგადოების თვალში გათეთრებისა და სხვა პოლიტიკური მოთამაშეებისთვის პასუხისმგებლობის გადანაწილების მიზნით, საბჭოთა ხელმძღვანელობამ სპეციალურად გამართა ვარშავის ვარშავის ომის მონაწილე ქვეყნების შეხვედრა 18 აგვისტოს მოსკოვში. შეხვედრაზე დამსწრე აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების ლიდერებმა მხარი დაუჭირეს საბჭოთა ხელმძღვანელობის ინიციატივას.
სამხედრო დახმარების გაწევის ოფიციალური ვერსია იყო ჩინეთის კომუნისტური პარტიის საზოგადოებრივი და პარტიული ლიდერების ჯგუფის მიმართვა CPSU ცენტრალურ კომიტეტში სხვა მოძმე პარტიებისადმი სამხედრო-პოლიტიკური საერთაშორისო დახმარების გაწევის მოთხოვნით. მიმართვამ მიანიშნა ჩეხოსლოვაკიის ამჟამინდელი პარტიის ხელმძღვანელობის კონტრრევოლუციურ საქმიანობაზე და ქვეყნის ხელმძღვანელობის სასწრაფოდ შეცვლის აუცილებლობაზე ნებისმიერი საჭირო საშუალებით. ჩეხოსლოვაკიის მხარისთვის, ჯარების განლაგებისთვის მზადება არ ყოფილა მოულოდნელი. ჩეხოსლოვაკიის სოციალისტური რესპუბლიკის თავდაცვის სამინისტროს და ქვეყნის სხვა პარტიების ლიდერებს აცნობეს, რომ დაგეგმილი იყო ფართომასშტაბიანი სამხედრო-პოლიციური აქცია.
ბოლოს და ბოლოს
ბუნებრივია, ცნობილი მოვლენებიდან 50 წლის შემდეგ დარწმუნებით შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ჩეხოსლოვაკიაში კონტრრევოლუციური აჯანყება არ ყოფილა. ქვეყანაში კომუნისტები იყვნენ ხელისუფლებაში და სამოქალაქო საზოგადოება ერთგული იყო პარტიის წამყვანი როლის სახელმწიფოს განვითარებაში. ერთადერთი, რაზეც შეგიძლიათ ფოკუსირება, არის სხვადასხვა მიდგომებიმიზნის მიღწევისკენ. ჩეხოსლოვაკიის ხელმძღვანელობის მიერ გამოცხადებული რეფორმის კურსი თავისი შინაარსით ძალიან მოგვაგონებს საბჭოთა კავშირში 20 წლის შემდეგ, პერესტროიკის დროს განვითარებულ მოვლენებს.
შეჭრის მიზეზები
ავღანეთი - ქვეყანა, რომელიც მდებარეობს სსრკ ცენტრალური აზიის რესპუბლიკების საზღვრებთან - 70-იანი წლების ბოლოს პრობლემურ წერტილად იქცა. 1978 წელს ქვეყანაში მოხდა სახელმწიფო გადატრიალება, რომელშიც მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა სსრკ-ს მთავრობამ. ამის შედეგი იყო ავღანეთში პროსაბჭოთა რეჟიმის დამყარება. თუმცა, მალე ახალი მთავრობაქვეყანამ დაიწყო მმართველობის ძაფების დაკარგვა. ამინი, რომელიც ცდილობდა კომუნისტური იდეალების დანერგვას ისლამურ ავღანეთში, სწრაფად კარგავდა საზოგადოებაში ავტორიტეტს, ქვეყანაში შიდა კონფლიქტი მწიფდებოდა და თავად კრემლი არ იყო კმაყოფილი ამინთან, რომელმაც სულ უფრო და უფრო დაიწყო ხედვა შეერთებული შტატებისკენ. ამ პირობებში სსრკ მთავრობამ დაიწყო ისეთი ადამიანის ძებნა, რომელიც მას შეეფერებოდა ავღანეთის სათავეში. არჩევანი ოპოზიციონერ ამინა ბაბრაკ კარმალზე შეჩერდა, რომელიც იმ დროს ჩეხოსლოვაკიაში იმყოფებოდა. ამრიგად, საბჭოთა ჯარების ავღანეთში შესვლის მიზეზები დიდწილად დაკავშირებულია ქვეყნის საგარეო პოლიტიკური ვექტორის შესაძლო ცვლილებასთან. მეზობელი ქვეყნის, სსრკ-ს ახალი ლიდერის იდენტიფიცირების შემდეგ, ბრეჟნევთან, მარშალ უსტინოვთან და საგარეო საქმეთა მინისტრთან გრომიკოსთან კონსულტაციების შემდეგ, დაიწყო ქვეყანაში ჩარევა. ომის პროპაგანდა ავღანეთში
ერთ წელზე ნაკლებ დროში საბჭოთა ხელმძღვანელობის პოზიცია ამ საკითხთან დაკავშირებით შეიცვალა თავშეკავებიდან თანხმობაზე ღია სამხედრო ინტერვენციაზე ავღანეთის კონფლიქტში. ყველა დათქმის მიუხედავად, ის სრულდებოდა სურვილით „არავითარ შემთხვევაში არ დავკარგოთ ავღანეთი“ (კაგებეს თავმჯდომარის იუ.ვ. ანდროპოვის პირდაპირი გამოთქმა).
საგარეო საქმეთა მინისტრი ა.ა. გრომიკო თავდაპირველად ეწინააღმდეგებოდა ტარაკის რეჟიმისთვის სამხედრო დახმარების გაწევას, მაგრამ ვერ დაიცვა თავისი პოზიცია. მეზობელ ქვეყანაში ჯარების გაგზავნის მომხრეები, პირველ რიგში, თავდაცვის მინისტრი დ.ფ. უსტინოვს, არანაკლებ გავლენა ჰქონდა. ლ.ი. ბრეჟნევმა დაიწყო საკითხის ძალისმიერი გადაწყვეტისკენ მიდრეკილება. უმაღლესი ხელმძღვანელობის სხვა წევრების უხალისობამ დაუპირისპირდეს პირველი პირის აზრს, ისლამური საზოგადოების სპეციფიკის გაუგებრობასთან ერთად, საბოლოო ჯამში წინასწარ განსაზღვრა გადაწყვეტილების მიღება ჯარების გაგზავნის შესახებ, რომელიც არ იყო გათვალისწინებული მის შედეგებში.
დოკუმენტებიდან ჩანს, რომ საბჭოთა სამხედრო ხელმძღვანელობა (გარდა თავდაცვის მინისტრის დ.ფ. უსტინოვისა) საკმაოდ გონივრულად ფიქრობდა. სსრკ შეიარაღებული ძალების გენერალური შტაბის უფროსი, საბჭოთა კავშირის მარშალი ნ.ვ. ოგარკოვმა რეკომენდაცია გაუწია მეზობელ ქვეყანაში პოლიტიკური საკითხების სამხედრო ძალით გადაწყვეტის მცდელობებისგან თავის შეკავებას. მაგრამ მაღალჩინოსნებმა იგნორირება გაუკეთეს არა მხოლოდ თავდაცვის სამინისტროს, არამედ საგარეო საქმეთა სამინისტროს ექსპერტების აზრსაც. პოლიტიკური გადაწყვეტილება საბჭოთა ჯარების (OCSV) შეზღუდული კონტინგენტის ავღანეთში გაგზავნის შესახებ მიღებულ იქნა 1979 წლის 12 დეკემბერს ვიწრო წრეში - ლ.ი. ბრეჟნევი იუ.ვ. ანდროპოვი, დ.ფ. უსტინოვი და ა.ა. გრომიკო, ასევე CPSU ცენტრალური კომიტეტის მდივანი კ. ჩერნენკო, ე.ი. პოლიტბიუროს ხუთი წევრი 12-დან. არ იყო განსაზღვრული მეზობელ ქვეყანაში ჯარების გაგზავნის მიზნები და მათი მოქმედების მეთოდები.
პირველმა საბჭოთა ნაწილებმა საზღვარი გადაკვეთეს 1979 წლის 25 დეკემბერს ადგილობრივი დროით 18:00 საათზე. მედესანტეები ქაბულისა და ბაგრამის აეროდრომებზე გადაიყვანეს. 27 დეკემბერს, საღამოს, სპეცოპერაცია „ქარიშხალი-333“ ჩატარდა კგბ-ს სპეციალური ჯგუფებისა და მთავარი დაზვერვის სამმართველოს რაზმის მიერ. შედეგად აიღეს ტაჯ-ბეგის სასახლე, სადაც ავღანეთის ახალი მეთაურის ხ.ამინის რეზიდენცია მდებარეობდა, თვითონ კი მოკლეს. ამ დროისთვის ამინმა მოსკოვის ნდობა დაკარგა ტარაკის ორგანიზებული დამხობისა და მკვლელობის და CIA-სთან თანამშრომლობის შესახებ ინფორმაციის გამო. არჩევნები ნაჩქარევად ჩატარდა გენერალური მდივანიწინა დღით სსრკ-დან არალეგალურად ჩამოსული PDPA ცენტრალური კომიტეტი ბ.კარმალი.
საბჭოთა კავშირის მოსახლეობა მეზობელ ქვეყანაში ჯარების გაგზავნის ფაქტის წინაშე დადგა, რათა, როგორც მათი თქმით, აპრილის რევოლუციის დასაცავად მეგობარი ავღანელი ხალხისთვის საერთაშორისო დახმარება გაეწია. კრემლის ოფიციალური პოზიცია ნათქვამია ლ.ი. ბრეჟნევმა, 1980 წლის 13 იანვარს, პრავდას კორესპონდენტის კითხვებზე პასუხად, ბრეჟნევმა მიუთითა გარედან ავღანეთის წინააღმდეგ განხორციელებულ შეიარაღებულ ინტერვენციაზე, ქვეყნის "იმპერიალისტურ სამხედრო ხიდად ჩვენი ქვეყნის სამხრეთ საზღვარზე" გადაქცევის საფრთხეზე. მან ასევე აღნიშნა ავღანეთის ხელმძღვანელობის არაერთგზის მოთხოვნა საბჭოთა ჯარების შესვლის შესახებ, რომელიც, მისი თქმით, გაიყვანება „როგორც კი აღარ იარსებებს მიზეზები, რამაც აიძულა ავღანეთის ხელმძღვანელობა მოითხოვოს მათი შესვლა“.
იმ დროს სსრკ-ს ნამდვილად ეშინოდა შეერთებული შტატების, ისევე როგორც ჩინეთისა და პაკისტანის მიერ ავღანეთის საქმეებში ჩარევის. რეალური საფრთხემათი საზღვრებისთვის სამხრეთიდან. პოლიტიკის, ზნეობისა და საერთაშორისო ავტორიტეტის შენარჩუნების მიზეზების გამო, საბჭოთა კავშირს ასევე აღარ შეეძლო გულგრილად აკვირდებოდა ავღანეთში სამოქალაქო დაპირისპირების განვითარებას, რომლის დროსაც დაიღუპნენ უდანაშაულო ადამიანები. სხვა საქმეა, რომ გადაწყდა სხვა ძალის მიერ ძალადობის ესკალაციის შეჩერება, შიდაავღანური მოვლენების სპეციფიკის იგნორირება. ქაბულში ვითარებაზე კონტროლის დაკარგვა მსოფლიოში შეიძლება ჩაითვალოს სოციალისტური ბანაკის დამარცხებად. 1979 წლის დეკემბრის მოვლენებში არცთუ მცირე როლი ითამაშა ავღანეთის ვითარების პირადმა და უწყებამ. ფაქტია, რომ შეერთებული შტატები უკიდურესად დაინტერესებული იყო ავღანეთის მოვლენებში საბჭოთა კავშირის ჩართვით და თვლიდა, რომ ავღანეთი სსრკ-სთვის გახდება ის, რაც ვიეტნამი იყო შეერთებული შტატებისთვის. მესამე ქვეყნების მეშვეობით ვაშინგტონი მხარს უჭერდა ავღანეთის ოპოზიციურ ძალებს, რომლებიც იბრძოდნენ კარმალის რეჟიმისა და საბჭოთა ჯარების წინააღმდეგ. საბჭოთა შეიარაღებული ძალების უშუალო მონაწილეობა ავღანეთის ომში ჩვეულებრივ იყოფა ოთხ ეტაპად:
1) 1979 წლის დეკემბერი - 1980 წლის თებერვალი - 40-ე არმიის ძირითადი პერსონალის შემოყვანა, გარნიზონებში განლაგება; 2) 1980 წლის მარტი - 1985 წლის აპრილი - შეიარაღებული ოპოზიციის წინააღმდეგ საომარ მოქმედებებში მონაწილეობა, DRA-ს შეიარაღებული ძალების რეორგანიზაციასა და გაძლიერებაში დახმარების გაწევა; 3) 1985 წლის მაისი - 1986 წლის დეკემბერი - ეტაპობრივი გადასვლა საბრძოლო მოქმედებებში აქტიური მონაწილეობიდან ავღანეთის ჯარების მიერ განხორციელებული ოპერაციების მხარდაჭერაზე; 4) 1987 წლის იანვარი - 1989 წლის თებერვალი - მონაწილეობა ეროვნული შერიგების პოლიტიკაში, DRA ძალების მხარდაჭერა, ჯარების გაყვანა სსრკ-ს ტერიტორიაზე.
ავღანეთში საბჭოთა ჯარების საწყისი რაოდენობა 50 ათასი ადამიანი იყო. მაშინ OKSV-ის რაოდენობამ 100 ათას ადამიანს გადააჭარბა. საბჭოთა ჯარისკაცები პირველ ბრძოლაში შევიდნენ 1980 წლის 9 იანვარს, როდესაც მათ განიარაღებეს DRA-ს აჯანყებულთა საარტილერიო პოლკი. შემდგომში საბჭოთა ჯარები, მათი ნების საწინააღმდეგოდ, აქტიურობაში ჩაერთნენ ბრძოლა, ბრძანება ორგანიზაციას გადაეცა დაგეგმილი ოპერაციებიყველაზე ძლიერი მოჯაჰედების დაჯგუფებების წინააღმდეგ.
საბჭოთა ჯარისკაცებმა და ოფიცრებმა გამოიჩინეს უმაღლესი საბრძოლო თვისებები, სიმამაცე და გმირობა ავღანეთში, თუმცა მათ უნდა ემოქმედათ ყველაზე მეტად. მკაცრი პირობები, 2,5-4,5 კმ სიმაღლეზე, პლუს 45-50°C ტემპერატურაზე და მწვავე დეფიციტიწყალი. საჭირო გამოცდილების შეძენით, საბჭოთა ჯარისკაცების მომზადებამ შესაძლებელი გახადა წარმატებული წინააღმდეგობის გაწევა მოჯაჰედების პროფესიონალ კადრებს, რომლებიც ამერიკელების დახმარებით გაწვრთნიდნენ პაკისტანსა და სხვა ქვეყნებში მრავალ სასწავლო ბანაკში.
თუმცა, OKSV-ს საომარ მოქმედებებში ჩართვამ არ გაზარდა შიდაავღანური კონფლიქტის ძალისმიერი გადაწყვეტის შანსები. ბევრ სამხედრო ლიდერს ესმოდა, რომ აუცილებელი იყო ჯარების გაყვანა. მაგრამ ასეთი გადაწყვეტილებები მათ კომპეტენციას სცილდებოდა. სსრკ პოლიტიკური ხელმძღვანელობა თვლიდა, რომ გაყვანის პირობა უნდა იყოს ავღანეთში სამშვიდობო პროცესი, რომელიც გარანტირებულია გაეროს მიერ. თუმცა, ვაშინგტონმა ყველაფერი გააკეთა იმისათვის, რომ ხელი შეეშალა გაეროს შუამავლობის მისიაში. პირიქით, ამერიკის დახმარება ავღანეთის ოპოზიციას ბრეჟნევის გარდაცვალებისა და ხელისუფლებაში იუ.ვ. ანდროპოვა მკვეთრად გაიზარდა. მხოლოდ 1985 წლიდან მოხდა მნიშვნელოვანი ცვლილებები მეზობელ ქვეყანაში სსრკ-ს სამოქალაქო ომში მონაწილეობასთან დაკავშირებით. სრულიად აშკარა გახდა OKSV-ს სამშობლოში დაბრუნების აუცილებლობა. თვით საბჭოთა კავშირის ეკონომიკური სირთულეები უფრო და უფრო მწვავდებოდა, რისთვისაც სამხრეთ მეზობლის ფართომასშტაბიანი დახმარება დამღუპველი ხდებოდა. იმ დროისთვის ავღანეთში რამდენიმე ათასი საბჭოთა ჯარისკაცი დაიღუპა. საზოგადოებაში მწიფდებოდა ფარული უკმაყოფილება მიმდინარე ომით, რაც პრესაში მხოლოდ ზოგადი ოფიციალური ფრაზებით იყო განხილული.
გავიდა წელიწადი და ავღანეთში მდგომარეობა არ გაუმჯობესდა, ბრწყინვალე ოპერაციების სერია საბჭოთა არმია, როგორიც, მაგალითად, პანჯშირის ოპერაციების გალაქტიკამ ვერ მოიტანა მთავარი - განწყობის შეცვლა ავღანურ საზოგადოებაში. ქვეყნის მაცხოვრებლები კატეგორიულად ეწინააღმდეგებოდნენ საბჭოთა კავშირის იდეოლოგიას და მუჯაჰედები სულ უფრო მეტ პოპულარობას იძენენ. გაიზარდა საბჭოთა ჯარების დანაკარგები, საბჭოთა ჯარების ავღანეთში შესვლამ გამოიწვია სამხედრო ხარჯების შესამჩნევი ზრდა, საზოგადოებაში მზარდი უკმაყოფილება, სხვათა შორის, ინტერვენცია ასევე გახდა მრავალი ქვეყნის ბოიკოტის მიზეზი. ოლიმპიური თამაშები 1980, მოსკოვში. აშკარა ხდებოდა ზესახელმწიფოს უთქმელი მარცხი. შედეგად, საბჭოთა არმიის სამარცხვინო კამპანია დასრულდა 1989 წლის თებერვალში: ბოლო ჯარისკაცმა დატოვა ქვეყანა 15 თებერვალს. მიუხედავად იმისა, რომ ამ ომს შეიძლება ეწოდოს წარუმატებელი, საბჭოთა ჯარისკაცმა დაადასტურა თავისი უნარები, გამძლეობა, გმირობა და გამბედაობა. ომის დროს სსრკ-მ დაკარგა 13000-ზე მეტი ადამიანი. მნიშვნელოვანი იყო ქვეყნის ეკონომიკური ზარალიც. ყოველწლიურად დაახლოებით 800 მილიონი დოლარი გამოიყო მარიონეტული მთავრობის მხარდასაჭერად, ჯარის მიწოდება კი 3 მილიარდი ღირდა, რაც ადასტურებს თეზისს, რომ საბჭოთა ჯარების შემოსვლამ ავღანეთში გააუარესა ვითარება ქვეყნის ეკონომიკაში და საბოლოოდ გახდა ერთ-ერთი. მისი სისტემური კრიზისის მიზეზები.
სიტუაცია ავღანეთში 1979 წლის მაისში გართულდა. ჰაფიზულა ამინი გახდა პრემიერ მინისტრი და დაიწყო აჯანყების სასტიკი ჩახშობა. ციხეები გადატვირთული იყო, მაგრამ აჯანყება ფართოვდებოდა. შეიძლება ველოდოთ ავღანეთში კომუნისტური რეჟიმის სწრაფ დაცემას. მიუხედავად იმისა, რომ დასავლეთში ამაზე არავინ რეაგირებდა, საბჭოთა მთავრობაშეშფოთებულია ამ პერსპექტივით. ქაბულის დაცემამ და ისლამური ფუნდამენტალისტების ხელისუფლებაში მოსვლამ შეიძლება გამოიწვიოს არეულობა მუსლიმ მოსახლეობასა და საბჭოთა ცენტრალური აზიის რესპუბლიკებში. (უზბეკები, თურქმენები და ტაჯიკები გეოგრაფიულად და რელიგიურად ახლოს არიან ავღანელებთან.) გარდა ამისა, სიტუაცია რეგიონში სერიოზულად გაართულა ირანის რევოლუციამ და იქ ხომეინის ხელისუფლებაში მოსვლამ, რომელმაც შეერთებულ შტატებთან ყოველგვარი ურთიერთობა გაწყვიტა - საბჭოთა პოლიტიკოსები იყვნენ. სერიოზულად ეშინია აშშ-ის გავლენის გაზრდის ავღანეთში, მათ შორის. და პირდაპირი ამერიკული ინტერვენცია ირანის დანაკარგის ნაწილობრივ ანაზღაურების მიზნით. და დასავლეთზე ორიენტირებული სხვა არამეგობრული სახელმწიფოს არსებობის პერსპექტივა სწორედ მის საზღვრებზე სერიოზულად აწუხებდა CPSU ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს.
საბჭოთა ხელმძღვანელობის პირველი რეაქცია იყო ავღანეთში რამდენიმე ათასი სამხედრო მრჩევლის გაგზავნა. ამავდროულად, ტარაკის სთხოვეს ამინის ჩამოშორება, რომელსაც საბჭოთა ხელმძღვანელობა, უმიზეზოდ, ეჭვობდა CIA-სთან კავშირში. მაგრამ ამინმა უფრო სწრაფად რეაგირება მოახდინა. 1979 წლის 14 სექტემბერი ის პრეზიდენტის სასახლეში შეიჭრა. თარაკი მძიმედ დაიჭრა და გარდაიცვალა 17 სექტემბერს. დაიწყო მზადება ავღანეთში საბჭოთა შეჭრისთვის. შუა აზიის რესპუბლიკებში განლაგებული დივიზიები შეავსეს და გაძლიერდნენ, ძირითადად უზბეკებისა და თურქმენების მიერ. ამავდროულად, საბჭოთა ხელმძღვანელობა ცდილობდა დაერწმუნებინა ამინი დაეთმო ძალა ბაბრაკ კარმალს საბჭოთა ჯარების შემოსვლის დღეს, მაგრამ ამინი კატეგორიულად ეწინააღმდეგებოდა ამას. საბჭოთა შეჭრა შეიქმნა 1968 წლის ჩეხოსლოვაკიაში შეჭრის შემდეგ. 1979 წლის 25 დეკემბერს, 1978 წლის საბჭოთა-ავღანეთის ხელშეკრულების საფუძველზე, დაიწყო საბჭოთა ჯარების შეყვანა DRA-ში სამი მიმართულებით: კუშკა-შინდანდ-კანდაჰარი, ტერმეზ-კუნდუზ-ქაბული, ხოროგ-ფაიზაბადი. ჯარები დაეშვნენ ქაბულის, ბაგრამის და ყანდაჰარის აეროდრომებზე. შესვლის ოფიციალური მიზანი იყო უცხოური სამხედრო ინტერვენციის საფრთხის თავიდან აცილება, მაგრამ ძალიან მალე შეზღუდული კონტინგენტი (OKSV) ჩაერთო გამწვავებულ სამოქალაქო ომში და გახდა მისი აქტიური მონაწილე.
1979 წლის 27 დეკემბერს საბჭოთა სპეცრაზმმა შეიჭრა პრეზიდენტი ამინის რეზიდენცია, ტოპაია-ტაჯბეკის სასახლე. თვით ამინი მოკლეს. პარჩამი / ბანერი / ფრაქცია, ბაბრაკ კარმალის ხელმძღვანელობით, მოვიდა PDPA-სა და DRA-ს ხელმძღვანელობით.
ჯარების განლაგების ერთ-ერთი მიზეზი იყო ავღანეთში სოციალიზმის კონცეფციის მხარდამჭერების მხარდაჭერის სურვილი, რომლებიც ხელისუფლებაში მოვიდნენ აპრილის რევოლუციის შედეგად და შეექმნათ ძლიერი წინააღმდეგობა მათი სოციალური, ეკონომიკური და პოლიტიკური სტრატეგიის მიმართ. ამერიკის სამხედრო-ეკონომიკური აქტივობები რეგიონში ავღანეთის საბჭოთა გავლენის სფეროდან გასვლის საფრთხეს ქმნიდა. ასევე, საბჭოთა ჯარების შემოყვანა მიზნად ისახავდა რეგიონში ისლამური ფუნდამენტალიზმის შესაძლო გაძლიერების თავიდან აცილებას, რაც გამოწვეული იყო ირანში 1979 წლის ისლამური რევოლუციით. თავისთავად პროსაბჭოთა ხელისუფლების დაცემა ნიშნავდა გადაფურცვლასსრკ-ის საგარეო პოლიტიკური პოზიციების მიხედვით, რადგან თუ ეს მოხდებოდა, ეს იქნებოდა პირველი შემთხვევა ომისშემდგომ ისტორიაში პროსაბჭოთა ხელისუფლების დამხობის. თეორიულად, პირდაპირი შედეგების გარდა, ავღანელი ტაჯიკების მეშვეობით ფუნდამენტალიზმის გავრცელებამ შეიძლება მნიშვნელოვნად მოახდინოს საბჭოთა კავშირის დესტაბილიზაცია. Ცენტრალური აზია. საერთაშორისო დონეზე ითქვა, რომ სსრკ ხელმძღვანელობდა „პროლეტარული ინტერნაციონალიზმის“ პრინციპებით. როგორც ფორმალური საფუძველი, CPSU ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიურომ გამოიყენა ავღანეთის ხელმძღვანელობისა და პირადად ჰაფიზულა ამინის არაერთგზის თხოვნები, რათა გაეწიათ ქვეყანას სამხედრო დახმარება ანტისამთავრობო ძალებთან საბრძოლველად. საბოლოო გადაწყვეტილება ავღანეთში ჯარების გაგზავნის შესახებ მიღებულ იქნა 1979 წლის 12 დეკემბერს CPSU ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს სხდომაზე და გაფორმდა. საიდუმლო განკარგულებასკკპ ცენტრალური კომიტეტი No176/125 „A-ში პოზიციისკენ“. სსრკ მთავრობის განცხადებები იმის შესახებ, რომ ჯარები შეიყვანეს ავღანეთის ხელმძღვანელობის მოთხოვნით, რათა დაეხმარონ მეამბოხე ბანდიტებთან ბრძოლაში და მათი საერთაშორისო მოვალეობის შესრულების სახელით, შეფასდა, როგორც მოვლენების გაყალბების განცხადებები.
ბოლოს და ბოლოს, ავღანეთის ყოფილი მმართველი ამინი მოკლეს საბჭოთა სპეცრაზმის მიერ მისი სასახლის შტურმის დროს და მისი მემკვიდრე ამ თანამდებობაზე ჯერ კიდევ არ გამოჩენილა პოლიტიკურ ასპარეზზე ე.წ. "მოწვევის" დროს. საბჭოთა ლიდერების განმეორებითი განცხადებები გარკვეული „გარე ძალების“ შესახებ, რომლებიც ეხმარებიან ავღანელ მეამბოხეებს (იგულისხმება ძირითადად პაკისტანი და CIA) აქტიურად გააკრიტიკეს. საბჭოთა ხელმძღვანელობის პოლიტიკურმა მანევრებმა არ დაარწმუნა კაპიტალისტური სამყაროს საზოგადოება მის გულწრფელობაში და მიუხედავად იმისა, რომ ამ ომში საბჭოთა კავშირის მიზნები დასავლეთში განსხვავებულად აფასებდნენ, ყველას შესანიშნავად ესმოდა მისი აგრესიული ბუნება. ზოგიერთმა მასში დაინახა ზესახელმწიფოს სურვილი შეცვალოს ძალთა ბალანსი რეგიონში, მეზობელ ქვეყნებთან, ძირითადად პაკისტანთან, დიალოგის გამართვის სურვილი ძალის პოზიციიდან და მთელ მსოფლიოს ეჩვენებინა ძალა და ნება. სსრკ. სხვებმა ყურადღება გაამახვილეს იმაზე, რომ საბჭოთა კავშირი უბრალოდ ვერ დატოვებდა კომუნისტურ რეჟიმს დახმარების გარეშე ქვეყანაში, სადაც მას აუცილებლად ელოდა ქაოსი და დამარცხება. ზოგიერთს მიდრეკილებაც კი ჰქონდა, რომ საბჭოთა აგრესია ავღანეთში სხვა არაფერი იყო, თუ არა „გრძელვადიანი სტრატეგია, რომელიც მიზნად ისახავს გეოსტრატეგიული უპირატესობების მოპოვებას, რომელიც დაკავშირებულია სპარსეთის ყურის თბილ ზღვებსა და ნავთობის რესურსებზე წვდომასთან“. ამის თქმა უსაფრთხოა საბჭოთა მოქმედებაავღანეთში განიხილებოდა დასავლეთში და საბჭოთა ხელმძღვანელობაში განიხილებოდა ცალსახად - არა როგორც დახმარება ავღანეთის დემოკრატიული რესპუბლიკის ჭეშმარიტად სახალხო მთავრობისთვის იმპერიალისტებისა და დუშმანების წინააღმდეგ ბრძოლაში და არა რევოლუციის მიღწევების დასაცავად. ავღანელებს, მაგრამ კონტრრევოლუციური გადატრიალების თავიდან ასაცილებლად, რომელიც გარდაუვალი იყო პროსაბჭოთა რეჟიმის გაკოტრების პირობებში.
1980 წლის გაზაფხულისთვის საბჭოთა ჯარები, მათი ნების საწინააღმდეგოდ, ავღანეთში საომარ მოქმედებებში აღმოჩნდნენ ჩართული. ავღანეთში საბჭოთა ჯარების შეზღუდული კონტიგენტის შეყვანის შემდეგ, ყოფილი საბჭოთა კავშირის ხელმძღვანელობა თავდაპირველად არ აპირებდა აჯანყებულების წინააღმდეგ სამხედრო ოპერაციების ჩატარებას; ისინი აშკარად ითვლიდნენ იმ ფაქტს, რომ ჩვენი ჯარების ყოფნა საშუალებას მისცემს ავღანელ ლიდერებს. სიტუაციის სტაბილიზაციას. თუმცა, მოვლენების განვითარებამ, განსაკუთრებით 1980 წლის 20 თებერვალს უშუალოდ ქაბულში განხორციელებულმა ანტისამთავრობო პროტესტებმა აიძულა საბჭოთა ხელმძღვანელობა დათანხმებულიყო DRA-ს შეიარაღებულ ძალებთან ერთად აქტიური სამხედრო ოპერაციების დაწყებაზე ოპოზიციური შენაერთების დასამარცხებლად. ამ დროისთვის აჯანყებულები გამუდმებით ახორციელებდნენ ცეცხლს საბჭოთა ნაწილებსა და დანაყოფებზე, რომლებიც მდებარეობდნენ DRA-ს მთავრობასთან შეთანხმებულ გარნიზონებში. ასეთ კრიტიკულ ვითარებაში, DRA-ს მთავრობისთვის სამხედრო დახმარების შემდგომი თავიდან აცილება აზრი არ ჰქონდა.
ვარიანტი 1
1. რა ცვლილებები მოხდა სსრკ-ის პოლიტიკურ სისტემაში?
ა) აღდგა დარგობრივი სამინისტროები
ბ) მიღებულ იქნა კონსტიტუცია
გ) შეიქმნა კანონის უზენაესობის საფუძვლები
2. როდის შედგა მერვე ხუთწლიანი გეგმა?
ა) 1965-1970 წწ
ბ) 1971-1975 წწ
გ) 1976-1980 წწ
3. რატომ დაინგრა ეკონომიკური რეფორმები?
ა) რეფორმამ ვერ უზრუნველყო სამხედრო პარიტეტი სსრკ-სა და აშშ-ს შორის
ბ) რეფორმა მოითხოვდა ეკონომიკური მოდელის შეცვლას
გ) აღინიშნა სამომხმარებლო საქონლის ფასების უწყვეტი ზრდა
დ) დაფიქსირდა სამრეწველო წარმოების მკვეთრი კლება
4. კონსტიტუციის მიხედვით რა როლი ითამაშა პარტიამ საზოგადოების ცხოვრებაში?
ა) სახელმძღვანელო და წარმმართველი ძალა
ბ) ცხოვრების დემოკრატიზაციის ელემენტი
გ) კონსტიტუციის გარანტი
5. რომელი მწერალი იყო სოფლის პროზის წარმომადგენელი?
ა) ა.სოლჟენიცინი
ბ) ფ.აბრამოვი
გ) ი.ბროდსკი
6. რა იყო პირველი ნაბიჯი დისიდენციის წინააღმდეგ ბრძოლაში სსრკ-ში?
ა) ბმული A.D. სახაროვი
ბ) იუ.გალანკოვისა და ა.გინზბურგის დაპატიმრება
გ) ა.სინიავსკის და ი. დანიელის დაპატიმრება
7. რა არის საბჭოთა ჯარების ჩეხოსლოვაკიაში შესვლის მიზეზები?
ა) ქვეყანაში ანტისამთავრობო გამოსვლების რაოდენობის მკვეთრი ზრდა
ბ) ჩეხოსლოვაკიაში გატარებულმა რეფორმებმა შეიძლება შეარყიოს სსრკ-ის გავლენა ქვეყანაში
გ) არსებობდა ქვეყნის ჩეხეთისა და სლოვაკეთის დაშლის საფრთხე
8. რომელ წელს ჩატარდა უსაფრთხოების შეხვედრა ჰელსინკში?
ა) 1972 წ
ბ) 1973 წ
გ) 1975 წ
9. რომელმა ქვეყნებმა მიიღეს სამხედრო დახმარება სსრკ-სგან?
ა) პაკისტანი
ბ) ინდოეთი
გ) ისრაელი
10. როდის შევიდნენ საბჭოთა ჯარები ავღანეთში?
ა) 1975 წ
ბ) 1979 წ
გ) 1980 წ
ვარიანტი 2
1. რას მოჰყვა ბრეჟნევის იდეა „პერსონალის სტაბილურობის“ შესახებ?
ა) მენეჯმენტის სტრუქტურის გაუმჯობესება
ბ) პერსონალის დაბერებამდე
გ) CPSU-ს ძალაუფლების გაძლიერება
2. რა არის ახალი კონსტიტუციის მიღების თარიღი?
ა) 1977 წლის 7 ოქტომბერი
ბ) 1979 წლის 12 დეკემბერი
გ) 1980 წლის 24 თებერვალი
3. მთავარი იდეა ეკონომიკური რეფორმაიყო:
ა) საწარმოებში პარტიული ორგანიზაციების როლის გაძლიერება
ბ) გაზრდილი ეკონომიკური წახალისება
გ) მეგობარი ქვეყნებისთვის დახმარების გაფართოება
4. რით ჩამორჩა სსრკ დასავლეთის ქვეყნებს?
ა) წარმოების კომპიუტერიზაციის სფეროში
ბ) ახალი იარაღის შექმნაში
გ) რკინისა და ფოლადის წარმოებაში
დ) ხალხის ცხოვრების დონეში
5. რა პრობლემები იყო? სოციალური პოლიტიკასსრკ?
ა) დაბალი დონეგანათლება
ბ) მწვავე საბინაო პრობლემა
გ) სამომხმარებლო საქონლის დეფიციტს
6. ჩამოთვლილი კულტურის მოღვაწეებიდან რომელი იძულებული გახდა დაეტოვებინა სსრკ?
ა) მ.როსტროპოვიჩი
ბ) ა.ტარკოვსკი
გ) ვ.შუკშინი
7. რა საერთაშორისო მოვლენები მოხდა 1964-1985 წლებში?
ა) საბჭოთა ლიდერის პირველი ვიზიტი აშშ-ში
ბ) ვიეტნამის ომი
გ) მოსკოვის ოლიმპიადის ბოიკოტი
8. რა პოლიტიკას ეწოდა „ბრეჟნევის დოქტრინა“?
ა) მოლაპარაკებები განიარაღებაზე
ბ) შეერთებულ შტატებთან თანამშრომლობა კოსმოსის კვლევის სფეროში
გ) სსრკ-ის გავლენის გაძლიერება აღმოსავლეთ ევროპაში
9. ადამიანის უფლებათა მოძრაობის ლიდერებიდან რომელმა მიიღო ნობელის პრემიამშვიდობა?
ა) ა.სახაროვი
ბ) ვ.საბლინი
გ) იუ.ორლოვი
10. საბჭოთა ხელმძღვანელობის რა ნაბიჯებმა განაპირობა კაგებეს როლის ცხოვრებაში გაძლიერება
საზოგადოება?
ა) კორუფციის წინააღმდეგ ბრძოლის დასაწყისი
ბ) კგბ-ს მეხუთე დირექტორატის შექმნა
გ) ბრძოლა საგარეო დაზვერვის სამსახურების წინააღმდეგ
ტესტის გასაღებები (პასუხები):
ვარიანტი 1:1-a, b; 2-ა; ზ-ბ; 4-ა; 5-6; 6-ინ; 7-6; 8-ინ; 9-6; 10-6.
ვარიანტი 2:1-6; 2-ა; ზ-ბ; 4-ა, დ; 5-6, გ; 6-a, b; 7-6, გ; 8-ინ; 9-ა; 10-6.
მიზნები:
- ავღანეთის ომის მიზეზების, მიმდინარეობისა და შედეგების გარკვევა, საბჭოთა ინტერნაციონალისტი ჯარისკაცების როლის ჩვენება ამ სამხედრო მოვლენაში;
- გაამახვილეთ ყურადღება სსრკ-სთვის ომის შედეგებზე, ხაზს უსვამს ჩვენი ინტერნაციონალისტი ჯარისკაცების გმირობას;
- მოსწავლეებში ჩაუნერგოს სამშობლოს სიყვარულის გრძნობა, მოვალეობისადმი ერთგულება და პატრიოტიზმი;
- ხელი შეუწყოს მოსწავლეთა სხვადასხვა წყაროდან ინფორმაციის მოპოვების, ისტორიული წყაროს გაანალიზების, ინფორმაციის სისტემატიზაციისა და დასკვნების გამოტანის უნარების განვითარებას.
გაკვეთილისთვის მზადება:
1. მოსწავლეს ეძლევა მოწინავე დავალება „აპრილის რევოლუცია ავღანეთში“.
2. თუ შესაძლებელია, შეგიძლიათ გამოიყენოთ ფრაგმენტები მხატვრული ფილმის "მეცხრე კომპანია", რეჟისორი F.S. Bondarchuk, 2005 წ.
3. დარიგებები.
4. თუ შესაძლებელია, მიზანშეწონილია ომში მონაწილის მოწვევა.
5. რუკა.
გაკვეთილების დროს
სამოტივაციო საუბარი:
2011 წლის 2 მარტს რუსეთის პრეზიდენტმა დ.ა.მედვედევმა ხელი მოაწერა განკარგულებას, რომლითაც მ. ისტორიკოსები სსრკ-ს პირველი პრეზიდენტის საქმიანობას განსხვავებულად აფასებენ, მაგრამ არ შეიძლება უარვყოთ ის ფაქტი, რომ მისი მმართველობით ჩვენი ქვეყანა გამოვიდა ავღანეთის დამღლელი ომიდან. დღეს კლასში უფრო მეტს გავიგებთ ამ მოვლენის შესახებ და შევეცდებით ვუპასუხოთ პრობლემურ კითხვას: რა შედეგები მოჰყვება სსრკ-ს მონაწილეობას ავღანეთის ომში?
საინფორმაციო ბლოკი:
1. სტუდენტის შეტყობინება: 1978 წლის აპრილის რევოლუცია ავღანეთში 27 აპრილს ავღანეთში, ოფიცერთა ჯგუფის ხელმძღვანელობით, განხორციელდა უმაღლესი სამხედრო გადატრიალება, რომელსაც მხარს უჭერდა არმია და წვრილი ბურჟუაზიის ნაწილი. მოკლეს ქვეყნის პრეზიდენტი მ.დაუდი. ძალაუფლება გადავიდა ავღანეთის სახალხო დემოკრატიულმა პარტიამ (დაიქმნა 1965 წელს) მთელ მსოფლიოს გამოუცხადეს, რომ სოციალისტური რევოლუცია მოხდა. ეკონომიკური განვითარების მხრივ ავღანეთი 108-ე ადგილზე იყო მსოფლიოს 129 განვითარებად ქვეყანას შორის, ფეოდალიზმის საფეხურზე ტომობრივი საფუძვლების ღრმა ნაშთებითა და კომუნალურ-პატრიარქალური ცხოვრების წესით. რევოლუციის ლიდერები იყვნენ ნ.ტარაკი და ჰ.ამინი.
2. საბჭოთა ჯარების ავღანეთში შესვლის მიზეზები
მასწავლებელი: 15 სექტემბერს PDPA-ს ლიდერი ნ.მ.ტარაკი ხელისუფლებადან გადააყენეს. 8 ოქტომბერს ამინის ბრძანებით მოკლეს. ავღანეთში ოპოზიციის საპროტესტო აქციები დაიწყო. 1979 წლის 12 დეკემბერს CPSU ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს სხდომაზე (ბრეჟნევი L.I., Suslov M.A., V.V. Grishin, A.P. Kirilenko, A.Ya. Pelshe, D.F. Ustinov, K.U. Chernenko, Yu.V.A.A.A.Agromy A. ტიხონოვი, ბ.ნ. პონომარენკო) ერთპიროვნულად მიიღო გადაწყვეტილება: საბჭოთა ჯარების გაგზავნა ავღანეთში. შეხვედრას არ ესწრებოდა A.N. Kosygin, რომლის პოზიციაც უარყოფითი იყო.
25 დეკემბერს 15:00 საათზე დაიწყო საბჭოთა ჯარების შემოსვლა. პირველი დაღუპული ორი საათის შემდეგ გამოჩნდა.27 დეკემბერს ამინის სასახლის შტურმი დაიწყო "მუსლიმთა ბატალიონის" სპეცრაზმით, კგბ-ს ჯგუფებიდან "გრომ", "ზენიტი" და მისი ფიზიკური ლიკვიდაცია.
შემდეგ მასწავლებელი იწვევს სტუდენტებს გაეცნონ ნაწყვეტს ცნობილი აღმოსავლეთმცოდნე A.E. Snesarev-ის შემოქმედებიდან. "ავღანეთი" და შეეცადეთ უპასუხოთ კითხვას: რა არის საბჭოთა ჯარების ავღანეთში შესვლის მიზეზები?
„თვითონ ავღანეთს არანაირი ღირებულება არ აქვს. ეს არის მთიანი ქვეყანა, გზებისგან დაცლილი, ტექნიკური კეთილმოწყობის მოკლებული ქვეყანა, გაფანტული, არასტაბილური მოსახლეობა; და ეს მოსახლეობა, უფრო მეტიც, არის თავისუფლებისმოყვარე, ამაყი და აფასებს თავის დამოუკიდებლობას. ეს უკანასკნელი გარემოება მივყავართ იმას, რომ ამ ქვეყნის ხელში ჩაგდებაც კი ძალიან რთულია. ადმინისტრაციის შექმნა და წესრიგის დამყარება იმდენ რესურსს მოითხოვს, რომ ქვეყანა ამ ხარჯებს არასოდეს დააბრუნებს; მას დასაბრუნებელი არაფერი აქვს.
ამიტომ მთელი გულწრფელობით უნდა ვილაპარაკოთ. რომ ინგლისისა და რუსეთის ასწლიანი ბრძოლის ისტორიაში თავად ავღანეთს არავითარი როლი არ ეთამაშა და მისი ღირებულება ყოველთვის ირიბი და პირობითი იყო. თუ დაფიქრდებით მისი პოლიტიკური ღირებულების არსზე, მაშინ ეს ძირითადად იმაზე მოდის, რომ ავღანეთი მოიცავს საოპერაციო ბილიკებიინდოეთში და სხვა არ არის. ამას ადასტურებს ათასობით წლის ისტორია და ინდოეთის დამპყრობლები, რომლებიც ყოველთვის ავღანეთის გავლით მოდიოდნენ“.
ახლო აღმოსავლეთში არსებული სამხედრო-პოლიტიკური ვითარების გათვალისწინებით, ავღანეთის მთავრობის ბოლო მიმართვა დადებითად იქნა მიჩნეული. მიღებულ იქნა გადაწყვეტილება ქვეყნის სამხრეთ რეგიონებში დისლოცირებული საბჭოთა ჯარების ზოგიერთი კონტიგენტის ტერიტორიაზე შემოყვანის შესახებ. ავღანეთის დემოკრატიული რესპუბლიკა მეგობარი ავღანელი ხალხისთვის საერთაშორისო დახმარების გაწევის მიზნით, ასევე ხელსაყრელი პირობების შესაქმნელად მეზობელი სახელმწიფოების მხრიდან შესაძლო ანტიავღანური ქმედებების აკრძალვის მიზნით“.
დისკუსიის შემდეგ რვეულში კეთდება ჩანაწერი.
საბჭოთა ჯარების ავღანეთში შესვლის მიზეზები.
1) არასტაბილურობა ავღანეთში, რომელიც საბჭოთა გავლენის ზონად ითვლებოდა.
2) სტაბილურობის დაკარგვის საფრთხე სსრკ ცენტრალური აზიის რეგიონებში ისლამური ფუნდამენტალიზმის გავრცელების გამო.
3) ავღანეთის რეჟიმის მიერ სოციალიზმის მშენებლობისკენ აღებული კურსის შენარჩუნების სურვილი.
4) აღკვეთოს ამერიკის გავლენა ავღანეთში.
5) სსრკ-ს ლიდერებს სურდათ შეემოწმებინათ სამხედრო ტექნიკის ეფექტურობა და ჯარების მომზადების დონე რეალურ, მაგრამ ადგილობრივ ომში.
3. საომარი მოქმედებების მიმდინარეობა
მოსწავლეები ეცნობიან საბჭოთა ჯარების ავღანეთში ყოფნის ეტაპებს (ნაბეჭდი ტექსტი მოთავსებულია სტუდენტთა მერხებზე)
პირველი: 1979 წლის დეკემბერი - 1980 წლის თებერვალი. საბჭოთა ჯარების შემოსვლა ავღანეთში, მათი განთავსება გარნიზონებში, განლაგების პუნქტების უსაფრთხოების ორგანიზება.
მეორე: 1980 წლის მარტი-1985 წლის აპრილი. აქტიური საომარი მოქმედებების ჩატარება, მათ შორის ფართომასშტაბიანი, როგორც, მაგალითად, კუნარის პროვინციაში 1983 წლის მარტში. მუშაობა ავღანეთის დემოკრატიული რესპუბლიკის შეიარაღებული ძალების რეორგანიზაციასა და გაძლიერებაზე.
მესამე: 1985 წლის აპრილი - 1987 წლის იანვარი. ტრანსფერი დან აქტიური ქმედებებიუპირველეს ყოვლისა, ავღანეთის ჯარების მხარდასაჭერად საბჭოთა ავიაციის, საარტილერიო და საპროტესტო დანაყოფებით. მოტორიზებული შაშხანის, საჰაერო-სადესანტო და სატანკო დანაყოფების გამოყენება ძირითადად რეზერვის სახით და ავღანეთის ჯარების მორალური და საბრძოლო სტაბილურობის ასამაღლებლად. სპეცდანიშნულების რაზმებმა განაგრძეს ბრძოლა საზღვარგარეთიდან იარაღისა და საბრძოლო მასალის მიწოდების შესაჩერებლად. საბჭოთა ჯარების ნაწილობრივი გაყვანა ავღანეთიდან.
მეოთხე: 1987 წლის იანვარი - 1989 წლის თებერვალი. საბჭოთა ჯარების მონაწილეობა ავღანეთის ხელმძღვანელობის ეროვნული მაგალითის პოლიტიკაში. აქტიური საქმიანობა ავღანეთის ხელმძღვანელობის პოზიციის გასაძლიერებლად, დახმარებას უწევს DRA-ს შეიარაღებული ძალების ფორმირებას. საბჭოთა ჯარების გაყვანისთვის მომზადება და მათი სრული გაყვანა.
მოსწავლეებთან საუბარი
- რა ეტაპები გამოირჩეოდა ავღანეთის ომში?
- რა მეთოდებს იყენებდნენ საბჭოთა ჯარები?
მოსწავლეები მოკლედ აღწერენ ომის ეტაპებს.
მასწავლებელი:ყველა, ვინც ღირსეულად და პატივით შეასრულა თავისი საერთაშორისო სამხედრო მოვალეობა, დაიმსახურა ეროვნული პატივისცემა.
მოსწავლეები უყურებენ ნაწყვეტს ფილმიდან „მეცხრე კომპანია“ ან უსმენენ ამ მოვლენების მონაწილის მოგონებებს.
სტუდენტი კითხულობს კ. საველიევის ლექსს "და სამყარო არ არის ძალიან სამართლიანი ..."
და სამყარო არ არის ძალიან სამართლიანი:
ხალხი სახლში მოდის
ერთს მოაქვს ჩეკები ომიდან.
მეორე არის სიყვითლე ან ტიფი.
მესამე კი ჩახლეჩილ სიჩუმეში
ჩხვლეტას პროთეზირების თასმებით
და რისხვა ტრიალებს მის კვანძებში. ომის შესახებ რომ გაიგო...
მატარებლის სადგურების მიმოქცევაში მიღება.
სუნთქვის არმიის საწვავის ინდუსტრია,
ხალხი არ არის ბებერი, ომიდან დაბრუნებული.
არც თუ ისე მოსიყვარულე ხალხი.
...მახსოვს სირცხვილის რისხვა,
როცა მბზინავი საწყობის მენეჯერი
იჯდა ჩემოდანზე მის გვერდით,
მან ჩურჩულით მითხრა: "მხოლოდ მე რომ შემეძლოს იქ წასვლა..."
და მოტორიანი მსროლელები დადიოდნენ
მზისგან დამწვარ პანამის ქუდებში -
შემწვარი ვეტერანები
დადიოდა ნაწილებად დაშლილ სამყაროში.
ჩვენ წავედით ტირადებით დაღლილ სამყაროში.
არ მჯერა სხვისი ტირილის,
აღარ ახსოვს რას გულისხმობენ
ჯარისკაცის გულმკერდის ლაქები...
შრომას მიჩვეული,
ხალხი სახლში მოდის
ზოგს მხოლოდ ჩეკები მოაქვს,
სხვები - სინდისი და უბედურება.
ოცი წლის გაზაფხულზე
სინდისი მოვიდა - ბიჭი და შკოდა,
ორ წელიწადში ოდნავ გაიზარდა...
დიახ, ომის დროს დაბერებული.
4. ომის შედეგები
მასწავლებელი:"რა შედეგები მოჰყვა ავღანეთის ომს?"
საუბრის დროს და სახელმძღვანელოს ტექსტის კითხვისას გვ.392-393 (Zagladin N.V., Kozlenko S.I.
რუსეთის ისტორია XX - XXI-ის დასაწყისისაუკუნე) მოსწავლეები აკეთებენ ჩანაწერებს რვეულებში.
- სსრკ-ს პოლიტიკური დამარცხება
- საბჭოთა ჯარების გაყვანა ავღანეთიდან
– OKSV-მ არ დაამარცხა მოჯაჰედების შეიარაღებული ოპოზიცია
– Სამოქალაქო ომიავღანეთში განახლდა.
5. საბჭოთა ჯარების შეცდომები ავღანეთში(დისკუსია სტუდენტებთან)
- შეუსაბამობა კომბინირებული შეიარაღების ფორმირებების არსებულ ორგანიზაციულ სტრუქტურასა და სამხედრო ოპერაციების თეატრის პირობებს შორის. სამხედრო ფორმირებები ძალიან რთული იყო.
- კონფლიქტის მოგვარების მცდელობა "მცირე ძალებით", ჯარის არასაკმარისი რაოდენობა.
- საბჭოთა ჯარებმა ვერ შეძლეს აჯანყებულებს საზღვარგარეთიდან მიწოდების შეწყვეტა.
- მოწინააღმდეგე მხარის დაუფასებლობა (საწყის ეტაპზე)
– უახლესი იარაღის, განსაკუთრებით მაღალი სიზუსტის, არასაკმარისი ეფექტური გამოყენება
6. ავღანეთის ომის შედეგები
მოსწავლეები განიხილავენ დანაკარგების მონაცემებს და აკეთებენ დასკვნებს.
საბჭოთა ჯარების შეზღუდული კონტიგენტის დანაკარგები იყო:
სულ - 138 333 ადამიანი, აქედან 1979 ოფიცერი,
საბრძოლო დანაკარგები - 11381 ადამიანი,
სანიტარიულმა დანაკარგებმა შეადგინა 53 753 ადამიანი,
აქედან დაბრუნდა 38614, ინვალიდი გახდა 6669 ადამიანი.
417 ადამიანი დაიკარგა ან ტყვედ ჩავარდა, აქედან 130 ადამიანი დაბრუნდა 1999 წლის 1 იანვრისთვის.
ტექნიკისა და იარაღის დაკარგვა:
ტანკები – 147
BTR, BMP, BRDM – 1314
თოფები და ნაღმტყორცნები - 233, მამონტის თვითმფრინავი - 114, ვერტმფრენები - 322.
სტუდენტები წერენ შემდეგს:
ავღანეთის ომის შედეგები სსრკ-სთვის:
- სიცოცხლის დიდი დანაკარგი
- დიდი მატერიალური დანაკარგები
საბჭოთა შეიარაღებული ძალების პრესტიჟის დაქვეითება
- სსრკ-ს ავტორიტეტის დაცემა მუსულმანურ სამყაროში
- სსრკ-ს საერთაშორისო ავტორიტეტის დაქვეითება
– აშშ-ის პოზიციების გაძლიერება
საბოლოო კონტროლი
1. ავღანეთის ომი დაიწყო
2. ავღანეთის ომის ერთ-ერთი მიზეზი იყო:
1) შეინარჩუნოს სსრკ-სთვის მომგებიანი ხიდი და თავიდან აიცილოს აშშ-ის გავლენა ავღანეთში
2) სსრკ-ის საერთაშორისო ავტორიტეტის ამაღლება
3) შეასრულოს მოკავშირე მოვალეობა ვარშავის პაქტის ორგანიზაციის ქვეყნების წინაშე
3. ავღანეთის რევოლუციის ლიდერები იყვნენ:
1) მ.კადაფი
2) ა.სადატი
3) ნ.ტარაკი
4. ავღანეთის ომმა გამოიწვია:
1) საერთაშორისო დაძაბულობის ახალი გამწვავება
2) სამოკავშირეო ურთიერთობა მუსულმანურ ქვეყნებთან
3) სტრატეგიული იარაღის შემცირება
ანარეკლი
1. როგორ ვისწავლე სასწავლო მასალა
ა) ძალიან კარგი, ყველაფერი გამახსენდა და მივხვდი
ბ) კარგია, მაგრამ უნდა განმეორდეს
გ) კარგად ვერ გავიგე თემის ძირითადი კითხვები
2. როგორ ვმუშაობდი კლასში
ა) ძალიან აქტიური
ბ) აქტიურად
გ) ამჯობინა ხელი არ აეწია
Საშინაო დავალება.§41 გვ 392-393. დაწერეთ პასუხი კითხვაზე. ეთანხმებით თუ არა ზოგიერთი ისტორიკოსის მოსაზრებას, რომ ავღანეთის ომი ჩვენი ქვეყნისთვის გახდა „საბჭოთა ვიეტნამი“?
ლიტერატურა.
- ნ.ვ.ზაგლადინი, ს.ი.კოზლენკო. S.T.Minakov, Yu.A.Petrov XX-XXI საუკუნეების რუსეთის ისტორია. „რუსული სიტყვა“, მ., 2011 წ.
- ვ.ანდრიევი.მოულოდნელი ომი. ვორონეჟი, 2004 წ.
- შენ ხარ ჩემს მეხსიერებაში და ჩემს გულში, ავღანეთი. ავღანეთიდან საბჭოთა ჯარების შეზღუდული კონტინგენტის გაყვანის 15 წლისთავისადმი მიძღვნილი სამხედრო-პრაქტიკული კონფერენციის მასალები. ვორონეჟი, 2004 წ.
- ენციკლოპედია ბავშვებისთვის ავანტა. რუსეთის ისტორია, ტომი 3. გამომცემლობა Astrel 2007 წ.
Ჩატვირთვა...