რუსულ ენათმეცნიერებაში „სახელმწიფო კატეგორიის“ ცნების შესწავლის ისტორიოგრაფია. სახელმწიფოს კატეგორიის საკითხი, როგორც მეტყველების ნაწილი რუსულ ენაზე

XIX საუკუნის პირველი მესამედიდან. რუსულ გრამატიკაში თანმიმდევრულად იდენტიფიცირებული იყო სიტყვების კატეგორია, რომლებიც შუალედური იყო სახელებსა და ზმნებს შორის და გამოხატავდა ძირითადად მდგომარეობას. აღინიშნა ამ კატეგორიის სიტყვების გრამატიკული მახასიათებლები: მათი გამოყენება ექსკლუზიურად ან უპირატესად პრედიკატის ფუნქციაში, მათი უცვლელობა. შემთხვევებში - ზედსართავებთან და არსებით სახელებთან სიახლოვით - და დროის მნიშვნელობით, განუყოფელი მათი გრამატიკული ფორმებისგან. ეს სიტყვები განსხვავდებოდა ზმნიზედებისგან თავისებური „ნომინატივების“ არსებობით - ზოგჯერ გენდერული ფორმებით, როგორიცაა ზმნის წარსული დრო, დროის მნიშვნელობით, პიროვნებასთან მიმართებით ან უპიროვნების ჩრდილებით და რაც მთავარია, იმით, რომ ეს სიტყვები არ ნიშნავდა ხარისხისა და მოქმედების ნიშანს. ამ სიტყვების ზოგიერთ ჯგუფში გასაოცარი იყო მსგავსება ზედსართავი სახელების მოკლე ფორმებთან. ა.ხ.ვოსტოკოვი თავის „რუსულ გრამატიკაში“1 ამატებს სიტყვების მთელ ამ კატეგორიას ზმნის კატეგორიას*. ის აქ ყველაფერს მოიცავს

ვოსტოკოვზე უფრო ადრეც კი, ი.ფ. კალაიდოვიჩმა ზედსართავი სახელების მოკლე ფორმები შეაპირა, როგორც „სიტყვიერი“ სრული, „კონომინალური“ 2. და სიტყვები, როგორიცაა: სამწუხაროა, [ეს] შეუძლებელია - მიეწერება

ზედსართავი სახელების უფრო მოკლე ფორმები, მათი მიჩნევა „შეერთებულ სიტყვებში“*. კიდევ უფრო მკაფიოდ, ვოსტოკოვის აზრით, სიტყვიერების ელფერი, უღლება ჩნდება ზოგიერთ უპიროვნო სიტყვებში, რომლებიც მსგავსია არსებითი სახელის ან ზმნისა და ზოგიერთ ზოგად და პიროვნულ პრედიკატიულ (პრედიკატში) სიტყვებში, რომლებიც მოკლე ზედსართავების მსგავსია, მაგრამ არ გააჩნიათ. კორელაციური სრული ფორმები ზედსართავებს შორის. დიახ, სიტყვები ლზია(შდრ. არა), ბოდიში, ზარმაცი(ამ სასაუბრო გამოყენებაში: ძალიან მეზარებოდა ასე ადრე ადგომა)ვოსტოკოვი მათ უპიროვნო ზმნებს ახარისხებს 6 . ჩამოთვლის ზმნებს, რომლებიც აკონტროლებენ ინფინიტიტს, ვოსტოკოვი მათ შორის ათავსებს მოხარული, მზად(ზმნებს შორის, რაც ნიშნავს მოქმედებისადმი მიდრეკილებას), ბევრი, შესაძლებელი, ღირსკარგია(მოქმედების შესაძლებლობისა და საჭიროების აღმნიშვნელ ზმნებს შორის) 7 .

თუმცა, ა.ხ.ვოსტოკოვის თვალსაზრისი ზედმეტად რადიკალური ჩანდა პირველი რუსი გრამატიკოსების უმეტესობისთვის. მე-19 საუკუნის ნახევარივ. ისტორიული და გენეტიკური ნაგებობების სახელით ზედსართავი სახელების მოკლე ფორმების არსებით სახელებთან ურთიერთობის შესახებ, იგი უარყო პავსკიმ, შემდეგ კი კ.ს. აქსაკოვმა**. A. A. Potebnya შეუერთდა ამ ტრადიციას. მხოლოდ მ. კატკოვმა გამოხატა მოკლედ თანხმობა ვოსტოკოვის მიერ მოკლე ზედსართავების განმარტებასთან, როგორც კონიუგირებული ფორმები 10.

გარდა ამისა, ვოსტოკოვის კონცეფციის შერბილებული გამოძახილები გვხვდება განზოგადებული და ამავე დროს საგანმანათლებლო ტიპის გრამატიკულ ნაწარმოებებში, როგორიცაა "რუსული ენის ზოგადი შედარებითი გრამატიკის გამოცდილება" I. I. Davydov ან "ისტორიული გრამატიკა" F. I. ბუსლაევი.

ამრიგად, F.I. ბუსლაევმა დაწერა: ”შუა ზმნები მოიცავს არსებით სახელს ან დამხმარეს იყოსროგორც მარტო, ისე ზედსართავთან ერთად, რომელიც ნიშნავს პრედიკატს... მაგალითად, ის დიდხანს იყო ავად“ 11.

მხოლოდ N.P. ნეკრასოვი საუბრობდა წიგნში "რუსული ზმნის ფორმების მნიშვნელობის შესახებ".
ვოსტოკოვის კონცეფციის გადამწყვეტი და თუნდაც უკიდურესი მიმდევარი, რომელიც მას მიაღწია
მეორე მხრივ: „როგორ შეიძლება ზმნამ თავისი ზედსართავი ფორმის საშუალებით შეიძინოს თავისი მნიშვნელობა?
წმინდა ზედსართავი სახელის მნიშვნელობა, მაგალითად, გაჩენა- ძვირფასო... შეძლო - ოსტატურად,
დამწვრობა - დამწვარი...და ა.შ., ასე რომ, პირიქით, ზედსართავი სახელი, მოკლე ფორმის მეშვეობით
ნეიტრალური დაბოლოებით ან ინდიფერენტული დაბოლოებით, შეიძლება მიიღოს ზმნის მნიშვნელობა, მაგალითად: .

და, სავსე,როგორი გადასახადები!.. .

ცოტა ნადირობა რომ ყოფილიყო.

Აქ სავსეზედსართავი სახელიდან სავსე, -ან, -ოეაქვს ზმნის მნიშვნელობა აბსოლუტური პიროვნული ფორმით in -და(ანუ სახით იმპერატიული განწყობა.- V.V.).

მე ■ ■ ■ ■ ,

არა არა სასაცილო,როცა მხატვარი უვარგისია.

რაფაელის მადონა ბინძურდება ჩემთვის.

Აქ სასაცილოზედსართავი სახელიდან სასაცილო, ოჰ, ოჰმას ასევე აქვს ზმნის მნიშვნელობა, რადგან მის მიერ გამოხატული თვისება, მეტყველების მნიშვნელობით, გარკვეული ხანგრძლივობის პირობით, როგორც ჩანს, თანდაყოლილია საგანში. ცნობილია, რომ ყოველ ზედსართავ სახელს მოკლე დაბოლოებით შეიძლება ჰქონდეს ზმნის მნიშვნელობა, როცა ის დგას წინადადებაში პრედიკატის ნაცვლად. ამრიგად, ზმნა მისი ფორმების განვითარებაში გარდაიქმნება ზედსართავად (შდრ. მონაწილეთა ფორმები და მათი ევოლუცია.- V.V.),ზედსართავი სახელი, მისი ფორმების შემოკლებით, გარდაიქმნება ზმნად“ 12.

შახმატოვის "ნარკვევი თანამედროვე რუსული ლიტერატურული ენის შესახებ", კითხვა სახელმწიფოს კატეგორიის შესახებ ასეთ გაურკვეველ მდგომარეობაში რჩებოდა. მაგალითად, პროფ. ვ.ა. ბოგოროდიცკიმ აღნიშნა, რომ ნომინალური წარმოშობის უპიროვნო გამონათქვამები, როგორიცაა შესაძლებელი, საჭირო,არის ზმნები ან ინსტინქტის ზმნები

უპიროვნო ზმნებს ლომონოსოვის მოწაფე და კარამზინის მასწავლებელი პროფ. ბარსოვი თავის გრამატიკაში 3. ანალოგიურად ნ.კოშანსკიმ განიხილა უპიროვნო ზმნები არა მარტო მაპატიე მაპატიე,მაგრამ ასევე მრცხვენიადა კეთილსინდისიერად 4...

Ოთხ. დავიდოვის „რუსული ენის ზოგადი შედარებითი გრამატიკის გამოცდილება“: „ტრან. inფიგურალური, ან კონიუგირებული ზედსართავი სახელები, რომლებიც განსხვავდებიან ზმნისაგან იმით, რომ მათ არ აქვთ cloგამოთქმები, დროები და პირები... უპირატესად გამოიყენება პრედიკატების მნიშვნელობით“ 5.

** Ოთხ. K.S. Aksakov წარმოგიდგენთ მოსაზრებებს ზედსართავი სახელისა და არსებითი სახელის წარმოშობის შესახებ იმავე კატეგორიიდან 8. Ოთხ. პროტესტი ვოსტოკოვის მიერ სიტყვების ზმნების კლასიფიკაციის წინააღმდეგ შეგიძლია, უნდა, სამწუხაროაპავსკის 9-ში და ა.შ.

mi ნაწილაკებს და აღნიშნავდა მათ თანდაყოლილ დროის ფორმებს (შდრ. წარსული დრო შესაძლებელი იყო, საჭირო იყო) 13.

აკადემიკოსი ა.ა.შახმატოვმა დაამტკიცა ვოსტოკოვის აღმოჩენა თავისი ავტორიტეტით, ასევე აღიარა ზედსართავი სახელების მოკლე ფორმები, როგორც კონიუგირებული სიტყვები. შახმატოვი თავის "ნარკვევში თანამედროვე რუსული ლიტერატურული ენის შესახებ" და "რუსული ენის სინტაქსში" უპირველეს ყოვლისა შეეხო ზედსართავი სახელის მოკლე ფორმის ინდივიდუალურ მორფოლოგიურ და სინტაქსურ თავისებურებებს. მან არ მოათავსა „სახელმწიფოების კატეგორიები“ სხვა „მეტყველების ნაწილებს“* შორის. ეს ნაბიჯი გადადგა პროფ. L.V. Shcherboy თავის სტატიაში "სიტყვის ნაწილების შესახებ რუსულ ენაზე" 15.

§ 2. სახელმწიფოს კატეგორიის გრამატიკული თავისებურებები

სახელმწიფოს კატეგორიას მიეკუთვნება უცვლელი სახელობითი და ზმნიზედული სიტყვები, რომლებსაც აქვთ დაძაბული ფორმები (წარსული და მომავალი დროისთვის, ანალიტიკური, წარმოიქმნება შემაერთებელის შესაბამისი ფორმების დამატებით. იყოს) და გამოიყენება მხოლოდ პრედიკატის ** ფუნქციაში. ცხადია, რომ ბევრი სიტყვა (განსაკუთრებით უპიროვნო, ზედსართავი ტიპი) სახელმწიფოს კატეგორიაში შეიძლება გაერთიანდეს სხვა უფრო აბსტრაქტულ სიტყვებთან. დამხმარე ზმნები, გარდა იყოს(Მაგალითად : საცოდავი გახდა, მტკივა; ერთი ხდება გაღიზიანებული, მრცხვენია; მოხარული ვარდა ასე შემდეგ.).

ამრიგად, სახელმწიფო კატეგორიის სიტყვები გარეგნულად განსხვავდება ზედსართავი და არსებითი სახელებისგან დეკლენციური ფორმების არარსებობით და დაძაბული ფორმების არსებობით, ზმნიზედებიდან - დაძაბული ფორმებით და ზმნისა და ზედსართავი სახელის ხარისხობრივად ან გარემოებურად განსაზღვრის შეუძლებლობით***.

ბუნებრივია, სახელმწიფოს კატეგორიას სრულიად უცხოა საგნის, ხარისხის ან თვისებრივ-გარკვეული მიმართების მნიშვნელობები. სიტყვები, რომლებიც მიეკუთვნება სახელმწიფოს კატეგორიას, გამოხატავს „უმოქმედო“ მდგომარეობას, რომელიც შეიძლება ვიფიქროთ უპიროვნოდ ( შემაშფოთებელი, სამარცხვინო) ან მიეწერება ამა თუ იმ პირს, როგორც სუბიექტს, რომელიც განიცდის ამ მდგომარეობას ( მიხარია რომ უნდადა ასე შემდეგ.)****.

ვინაიდან სახელმწიფოს კატეგორიაში დროის ფორმები ანალიტიკურია, მთელი ეს კატეგორია მთლიანობაში ატარებს ანალიტიკური სტრუქტურის მკაფიო ანაბეჭდს. ფორმები : გამიხარდა და გამიხარდება (გაგიხარდებათდა ა.შ.) - დაძაბულობისა და განწყობის სუფთა ფორმებია, ასპექტური და ხმოვანი მნიშვნელობების ყოველგვარი შერევის გარეშე *****. ისტორია

*აუცილებელია გავიხსენოთ გ.შუხარდტის სიტყვები: „აშკარა კავშირი პროცესს (Vorgang), მდგომარეობას (Zustand), თვისებას (Eigenschaft) შორის (leigt am Tage)... რომ ზედსართავი სახელი არ არის ინტერპრეტირებული ( behandelt) სათანადოდ, მაგრამ ისინი ცდილობენ მის სახელს (unterzuordnen) დაქვემდებარებას, აიხსნება იმით, რომ ჩვენს ენებში იგი უარყოფილია; მაგრამ ბევრ სხვაში იგი შერწყმულია (და ეს ჩვენთანაც შესაძლებელია: მაგალითად, der Himmel blaut)“ 14.

** Ოთხ. A. A. Potebnya-ს შენიშვნა: ”ის მართალია, მიუხედავად ზმნის გამოტოვებისა, hmcjt დაჟინებული
ახლანდელი დრო, ვინაიდან მისი ადგილი ენაში ამ მხრივ ფრაზებითაა განსაზღვრული ის იყო, იქნება
უფლებები" 16 . .

*** Ოთხ. I.F. Annensky-ის შენიშვნა: „...არსებობს თუ არა უპირობო საფუძველი ფორმების განხილვისთვის გართობა (ის თავს ბედნიერად გრძნობდა), დაბნეული (ოთახი დაბინძურებული იყო) ზმნები? ნება მომეცით თქვენი ყურადღება გავამახვილო ასეთი ფორმების აღწერითი ჩანაცვლების გავრცელებაზე (მაგალითად: არ არის რთული დასამტკიცებელი: არ არის რთული საკითხი; ძნელია იქ მისვლა?ძნელია იქ მისვლა?და ასე შემდეგ.).

არის თუ არა ანალოგია შორის ჰაერი დაბინძურებულია, ღამე დაბინძურებულია და უბრალოდ დაბნეულია! თერთმეტი

**** ამ სიტყვების მნიშვნელობის დახასიათება პროფ. დ.ვ.ბუბრიხი: „თვითონ ეს სიტყვები არ წარმოადგენს წინადადების ცალკეულ წევრს, არის წილადი (?) სიტყვები. მათ არაფერი აქვთ საერთო სიტყვიერებასთან, მაგრამ დამხმარე ზმნასთან დაკავშირებით ისინი სიტყვიერებით დაჩრდილულები არიან და ამ მხრივ ემსახურებიან არაეფექტური მდგომარეობის, არაეფექტური მდგომარეობის აღნიშვნას“ 18.

***** აკადემიკოსი შახმატოვი წერდა: „... შემაერთებელის მნიშვნელობა, მისი მთავარი ამოცანაა გამოხატოს ის დროებითი მიმართებები, რომლებიც არ შეიძლება გამოიხატოს თავისთავად არავერბალური პრედიკატებით; რუსულში აწმყო დრო გამოიხატება უარყოფითად, კერძოდ, კავშირების არარსებობით...“ 19

§ 3. მოკლე ზედსართავი სახელების კონვერგენცია სახელმწიფოს კატეგორიასთან

მდგომარეობის კატეგორია ვითარდება თანამედროვე ენაძირითადად ზმნიზედებისა და ზედსართავი სახელების მეშვეობით. ზედსართავი სახელების მოკლე ფორმები, რომლებმაც დაკარგეს დეკლარაცია და გაძლიერდნენ პრედიკატის პოზიციაში, იძენენ დროის კონოტაციას. ისინი წყვეტენ სახელებს, მაგრამ ხდებიან პრედიკატიული მახასიათებლები. დროის ფორმა განუყოფელია ისეთი სიტყვების გაგებისგან, როგორიცაა: პატარა(შდრ. პატარა), დიდი(შდრ. დიდი), მოხარული, უნდა, განზრახული, thგანყოფილება, სოლონი, მარჯვენა, ჯანმრთელი (შიმნიშვნელობა: ოსტატი, გამოცდილი), ხილული(შდრ. გამოჩენილი),მოძველებული და ხალხური პოეტური სიყვარულიდა ა.შ. ამ ფორმების სინტაქსური ფუნქციების შეზღუდვამ გამოიწვია მათი სემანტიკური სტრუქტურის ცვლილება. მოკლე ზედსართავებში ვითარდება მნიშვნელობები, რომლებიც არ არის დამახასიათებელი სრული ზედსართავებისთვის და ყალიბდება ახალი სინტაქსური კავშირები. Მაგალითად, მზადაანაცნობ სასაუბრო ხმარებაში ნიშნავს: მთვრალი („სამ საათისთვის ოპენკინი იყო მზადაასულ მეძინებოდა ხმის ძილი" - გონჩაროვი); ოთხ ასეთი სიტყვების მნიშვნელობის ორიგინალობა და სინტაქსური გამოყენება: მდებარეობს (მე დღეს არ ვარ ძალიან მდებარეთეატრში მივდივარ), მე ვარ დამნაშავე(გააკეთე რამე); "დაბნეულიფიქრებით... რაღაცას ველოდები“ (გრიბოედოვი, „ვაი ჭკუას“); "ყველაფრის შესახებ ცნობილია, ბატონო"(ფ. დოსტოევსკი, „დანაშაული და სასჯელი“); ყველაფრის უნარიანი; ძლიერი, არა ძლიერი რაღაცაშიან ინფინიტივით (შდრ. ბარატინსკი: „არა დომინანტიჩვენ ვართ საკუთარ თავში") და ა.შ.

ამრიგად, ზედსართავი სახელის მრავალი მოკლე ფორმა მკვეთრად განსხვავდება სრული კორელატივებისგან არა მხოლოდ მათი მნიშვნელობით, არამედ მათი კონსტრუქციული შესაძლებლობებით. პოტებნიას სკოლის რუს გრამატიკოსებს ეჩვენებოდათ, რომ მოკლე ზედსართავები, მათი პრედიკატიული ბუნების გამო, ექვემდებარება ძლიერ სინტაქსურ გავლენას ზმნისგან და იძენს მის ზოგიერთ კონსტრუქციულ თვისებას. ამრიგად, მრავალი მოკლე ზედსართავი სახელი (განსაკუთრებით სასაუბრო მეტყველებაში) იძენს ინფინიტივთან შერწყმის უნარს. მაგალითად: „ეკა ტყუილი კარგიაშენ, კისელევი“ (ლეო ტოლსტოი); ”კარგი, სექსტონის შვილს ზედმეტად ვერ ენდობი.” რატომ არის ასე? - Და ამიტომ - ტყუილი კარგია"(სლეპცოვი, "საღამო"); "ცუდი იყო სასტიკი"(სლეპცოვი); „ფული შენ მიიღოსმინდა რომ"(პისემსკი); „ალი, შენ გგონია, რომ მე არა ძლიერიშენზეა ბრძანებებსწავედით!"(ოსტროვსკი, "ჩვენი ხალხი - ჩვენ ვითვლით"). Ოთხ. სიტყვების იგივე სტრუქტურული მახასიათებლები მოხარული, ბევრი, ვალდებული(ვალდებულების გაგებით), მზადაა, მზადააბენ, ღირსი, მიდრეკილი, ნებაყოფლობითი, ჩვეული, გულმოდგინე, ზარმაცი, სწრაფიდა ა.შ. 21 ოთხ: „ჩვენ მიხარია შენი თავის გატეხვა"(პუშკინი); „დაშავებული ვარ სიამოვნებით ვცეკვავ"(ოსტროვსკი); „სუსტიასევე იყო დალიე"(დოსტოევსკი, "მოზარდი").

ზოგიერთ მოკლე ზედსართავ სახელს (ასევე ძირითადად სასაუბრო მეტყველებაში) აქვს გარკვეული ატრიბუტის, ხარისხის ფლობის გადაჭარბებული ხარისხის თავისებური მნიშვნელობა. (ძალიან ბევრი...)ინფინიტივთან ერთად ან ცალკე (მაგალითად: დიდი, პატარა, ახალგაზრდადა სხვა მსგავსი). Ოთხ: „ახალგაზრდაშენ მასწავლე"; „ღატაკია, რომ ღარიბები დაქორწინდნენ მოკლე"(ლ. ტოლსტოი). სინონი-

* „იყოს“ ცნების აღსანიშნავად გამოყენებულ ტერმინებს თავდაპირველად უფრო სპეციფიკური მნიშვნელობა ჰქონდა, რაც გამოხატავდა „ყოფნის“ გარკვეულ ფორმას, ანუ „გარკვეულ მდგომარეობაში ყოფნას“ და, კერძოდ, „კონკრეტულ ადგილას ყოფნას“. .” მხოლოდ დიფერენციაციის ხანგრძლივი პროცესის საფუძველზე ყალიბდება თანდათანობით „ყოფნის“ აბსტრაქტული მნიშვნელობა „არსებობის“ ან თვისებების ან მდგომარეობის კონკრეტული ნაკრების „თანდაყოლილობის“ გაგებით, განურჩევლად მისი კონკრეტული შინაარსისა. ეს უკანასკნელი. ამის საფუძველზე დგინდება ზმნის „ყოფნის“ გამოყენება, როგორც შემაერთებელი (ემსახურება მხოლოდ ობიექტს კონკრეტული თვისების ან მდგომარეობის მინიჭებას) 20 .

მიჩნაიას დიზაინი: ძალიან ბევრი(ზედსართავი სახელის მოკლე ფორმა) + რომინფინიტივით.

ადვილი შესამჩნევია, რომ მოკლე ზედსართავი სახელების მნიშვნელოვანი ნაწილი ავითარებს შემთხვევების კონტროლის ტიპებს, იგივე ფუძის ზმნების მსგავსი. Მაგალითად: ვინმეზე ან რაღაცაზე გაბრაზებული(მნიშვნელობა: გაბრაზებული); შეადარეთ: ვინმეზე ან რამეზე გაბრაზება; გაბრაზებული ვინმეზე ან რაღაცაზე:"Მაგრამ მე გაბრაზებული შენზე -Რისთვის? "მე შენგან განაწყენებული ვარ" (ტურგენევი); შეადარეთ: გაბრაზებულივიღაცაზე, რაღაცაზე; დაეთანხმე ვინმეს, რაღაცას;"Ოთხ: დათანხმდავინმესთან ან რაღაცასთან ჩაბმა; რაღაცით ცოცხალი("ვიდრე ხალხი ცოცხალი");ოთხ იცხოვრე რამედა ასე შემდეგ.

ამ ფონზე, გასაკვირი არ არის, რომ ამ ტიპის ცალკეული სიტყვებიც კი იძენენ ბრალდებულის გაკონტროლების უნარს, მაგალითად: მას დიდი ვალი მაქვს.

მაგრამ მრავალი მოკლე ფორმის ლექსიკური მნიშვნელობა არ გადაუხვევია კორელაციური სრული ფორმების მნიშვნელობებს, რომ მათში შეიძლება ნახოთ ზედსართავი სახელის კატეგორიიდან გამოყოფილი დამოუკიდებელი სიტყვები. რაც ამ ფორმებს ზედსართავი სახელის მსგავსს ხდის, არის სიტყვაწარმომქმნელი ნიშნების საერთოობა, ზოგიერთ მათგანს შედარებითი ხარისხი აქვს. გარდა ამისა, ბევრ მოკლე ფორმაში სინტაქსურ გამოყოფას ზედსართავი სახელის კატეგორიიდან არ ახლავს მათი ცვლილება. ლექსიკური მნიშვნელობები(შდრ.: თვინიერი - თვინიერი; დაფიქრებული - ჩაფიქრებულიდა ასე შემდეგ.). თავისებური შეუსაბამობა წარმოიქმნება სიტყვების ლექსიკურ და გრამატიკულ საზღვრებს შორის. მსგავსი რამ შეიმჩნევა მრავალი თვისებრივი ზმნიზედის მიმართებაში -ო,-მას - თხილამურებითლექსიკურად ერთგვაროვან ზედსართავ სახელებს. თუმცა, სახელმწიფოს კატეგორიაში არის სიტყვების მთელი რიგი, რომლებიც თანამედროვე რუსულში აღარ შეიძლება ასოცირდეს რომელიმე სხვა კონკრეტულ გრამატიკულ კლასთან. მათ არ აქვთ კორელაციური სრული ფორმები, თუმცა გრამატიკულად წააგავს ზედსართავი სახელის მოკლე ფორმებს. ისინი ქმნიან სახელმწიფო კატეგორიის გრამატიკულ ბირთვს. Მაგალითად: მოხარული, მონდომებული, ვალდებული, განზრახული(ერთი სიტყვით განზრახმნიშვნელობა: განზრახვის მქონე - თითქმის მკვდარი, და მნიშვნელობა: ცნობიერი, წინასწარ განზრახული - l - განზრახ,რა თქმა უნდა განსაკუთრებული სიტყვაა); უფლებები(შდრ. მარჯვენა); ხილული(შდრ. გამოჩენილი)და ზოგიერთი სხვა (შდრ.: თუნდაც, ჩვენ კი).ამრიგად, სახელმწიფოს კატეგორია სულ უფრო მეტად ემანსიპირებულია სხვა კატეგორიებისაგან.

სახელმწიფო კატეგორიის განვითარებისა და გავრცელების მიზეზი სახელთა მორფოლოგიური და სინტაქსური თვისებების წინააღმდეგობაშია. მორფოლოგიურად სახელი ეწინააღმდეგება ზმნას, სინტაქსურად კი სახელი შეიძლება იყოს პრედიკატიც, ზმნის მსგავსად. თუმცა, სახელს რუსულ ენაზე არ შეუძლია შეიძინოს ზმნის ძირითადი სემანტიკური თვისებები, თუნდაც ის მხოლოდ პრედიკატის სახით იყოს გამოყენებული. ღრმა გრამატიკული განსხვავება დამყარებულია მოქმედების ცნებას შორის, რომელიც ხდება დროში, რომელიც დაჯილდოებულია სივრცითი-სახეობრივი მნიშვნელობების რთული ელფერებით და ზოგჯერ ვარაუდობს მრავალფეროვან საგნობრივ გარემოს, და მაღალი ხარისხის ცნებას შორის იმ მდგომარეობას შორის, რომელშიც ჩნდებიან ადამიანები და საგნები. ან რომელი პირები და საგნები შეიძლება ჰქონდეთ. მაგრამ, რა თქმა უნდა, რთული და დახვეწილი განვითარებული სისტემაზმნას თავისი კატეგორიებით პირი, დრო და განწყობილება, თავისი კონტროლის სხვადასხვა ფორმებით უნდა ჰქონოდა უზარმაზარი ორგანიზაციული გავლენა სახელმწიფოს ახალ კატეგორიაზე.

ეჭვგარეშეა, რომ ხარისხობრივი მდგომარეობის მნიშვნელობა სულ უფრო იზრდება მოკლე ფორმებში პასიური მონაწილეებიგანსაკუთრებით ისეთები, რომლებშიც მეტყველება სუსტდება ან ნახევრად წაშლილია*. მაგალითად: ”ეს ყველაფერი დასრულებულია დაბნეული"(კუნძული-

* Ოთხ. A. A. Potebnya-ის შენიშვნა: ”გამოხატვის ახალ ენაში მას უყვართ, ის გმობენ,გრამატიკული ერთიანობის ხარისხის მიხედვით, შეიძლება დადგეს იმავე დონეზე და არა გამონათქვამთან ისᲛიყვარდა,მონაწილეთაგან ყველაზე პრედიკატივის შემცველი, არამედ თან Ის მართალია". 22

skiy, "ღარიბი პატარძალი"); „მართლა უნდა დავიწყო სინაზე? გაძევებული, მოკლული"(ოსტროვსკი, "ჭექა-ქუხილი"); "მოკლული ვარ, განადგურებული"(ოსტროვსკი, "არა ამ სამყაროდან"). Ოთხ. დოსტოევსკისგან "იდიოტში": "ეს იყო არა ის, ვინც მაამებდა, არამედ მე მაამებელი“;"მოზარდში": "ნება მომეცით გადავუხადო მას გულუხვობით, ოღონდ ისე, რომ მან იგრძნოს ეს, რომ გაიგოს - და მე შური იძია“.Ოთხ: აღფრთოვანებული, გაფანტული, ugბადე, განაწყენებული, ცუდ ხასიათზე, გადატანილი, შეხებული, შეყვარებული, ერთგული, ვალდებული,(კარგი ცუდი) რთული, ბევრი მსმენია ვიღაცაზე, რაღაცაზედა ასე შემდეგ.

აკადემიკოსები ვოსტოკოვმა და შახმატოვმა სქესის, პირისა და დროის ფორმების მქონე პრედიკატიულ სიტყვებს მიუღებლად მიიჩნიეს. მართლაც, პიროვნების კატეგორიები, დაძაბულობა და, შესაბამისად, განწყობა (და - დიდი დათქმებით: ასპექტური მნიშვნელობების შესაძლო ჩრდილები, რომლებიც თან ახლავს პრედიკატიული სიტყვების კომბინაციებს დამხმარე ზმნებთან; შდრ.: ქალაქი ერთი შეხედვით ხილული გახდა; სამი მანეთი მაინც მექნება შენი ვალი; მოხარული ვიქნები, რომ დაგეხმაროთდა ა.შ.) - ეს ყველაფერი აახლოებს მდგომარეობის კატეგორიას ზმნის გრამატიკულ სისტემასთან. მაგრამ ღრმა განსხვავება სახელმწიფოსა და მოქმედების კატეგორიებს შორის რჩება. პირობის გრამატიკულ კატეგორიაში ხმოვანი განსხვავებები არ არის; კონკრეტული ჩრდილები აქ შემოტანილია მხოლოდ დამხმარე ზმნებით. აქ ყველაზე თვალსაჩინო ნიშნებია დროისა და სახეების ფორმები. პიროვნების კატეგორიის არსებობა იწვევს პარალელიზმს და კორელაციას პიროვნულ და უპიროვნო ფორმებს შორის. ეს პარალელიზმი ნათლად ვლინდება, მაგალითად, შემდეგ გრამატიკულ მიმართებაში: უნდა- უნდა(შდრ.: შეიძლება, უნდა, არ შეიძლება)*; საჭირო- საჭიროება; ხილული- ჩანს(შდრ. ხეების უკნიდან სახლის მწვანე სახურავი მოჩანდა); ავადმყოფი - ავადმყოფიდა ა.შ.

§ 4. უპიროვნო ფორმების განაწილება სახელმწიფოს კატეგორიაში

უპიროვნო-სახელობითი ფორმები განსაკუთრებით ფართოდ არის გავრცელებული სახელმწიფო კატეგორიაში. აქ უფრო მეტია, ვიდრე მსგავსი სიტყვები მიხარია, ბევრი,და მათ უფრო მკვეთრად გაწყვიტეს კავშირი ზედსართავებთან და ზმნიზედებთან 23. ძალიან მნიშვნელოვანი გრამატიკული და ლექსიკური შეუსაბამობებია ზედსართავი სახელების სრულ და მოკლე ფორმებს და შესაბამის უპიროვნო პრედიკატიულ ფორმებს შორის. ცხადია ეს სხვადასხვა სიტყვებითანამედროვე რუსულ ენაზე. Მაგალითად, შესაშური - შესაშურინიშნავს: იმდენად მაცდური, რომ შეიძლება შურდეს (შესაშური პოზიცია, შესაშური ბედი,შესაშური კარიერადა ასე შემდეგ.). ამასობაში უპიროვნო შურიანიპრედიკატის მნიშვნელობით საუბრობს ვიღაცის მიერ განცდილი შურის გრძნობაზე (Მე ვარ ეჭვიანი)ან წარმოიქმნება რაიმე მოქმედების გავლენის ქვეშ (კონსტრუქციაში ინფინიტივით: შესაშურია ასეთი ბედნიერების ყურება).

უპიროვნო კარგად,რაც ნიშნავს შინაგანი კმაყოფილების, ბედნიერების მდგომარეობას, ველნესი (თავს კარგად ვგრძნობ, თავს კარგად ვგრძნობ)უკვე მოშორდა სიტყვას კარგი- კარგი.Ოთხ: ცუდიდა Თავს ცუდად ვგრძნობ; ჩახლეჩილიდა ჩახლეჩილი, მსუბუქიდა ჩემი სული ადვილიადა ასე შემდეგ.

არსებითად, დამოკიდებულება ჯარიმა( კომბინაციაში გულით კარგი) კარგამდეწინადადებაში ჩემი ჯანმრთელობა კარგიაიგივე, როგორ ღებინებსვ ის ღებინებარომ ღებინებაწინადადებაში ის ყვავილებს კრეფს(შდრ.: მინიონეტის სუნი ასდისდა მინიონეტს კარგი სუნი აქვს).ეს ჰომონიმებია. ამრიგად, უპიროვნო პრედიკატიულ სიტყვებს შორის -ოხოლო ზედსართავი სახელების მოკლე ფორმები ერთი და იგივე ფუძის მქონე ხშირად არ არის

* შეადარეთ, თუმცა ლესკოვი: „ასე გამოვიდა საჭიროამათი მოსაზრებების მიხედვით“ („Will-o'-the-wisps“). Ოთხ. პუშკინს აქვს სიტყვის ზმნიზერული გამოყენების კვალიც აკრძალულია:

მაინც შეხედა აკრძალულიაუფრო გულმოდგინედ,

მაგრამ ასევე ყოფილი ტატიანას კვალი

ონეგინმა ვერ იპოვა.

("ევგენი ონეგინი", 8, XIX)

არც გრამატიკული და არც ლექსიკურ-სემანტიკური პარალელიზმი. სახელმწიფოს კატეგორიაში შემავალი უპიროვნო პრედიკატიული სიტყვების სხვა კატეგორიები კიდევ უფრო შორს არიან როგორც მათი მნიშვნელობით, ასევე სინტაქსური გამოყენებით ზედსართავი სახელების მოკლე ფორმებისგან (მაგალითად: ეშინია, მრცხვენია, მრცხვენიადა ასე შემდეგ.).

შეუძლებელია არ აღინიშნოს ზმნების უზარმაზარი გავლენა სახელმწიფოს კატეგორიაში უპიროვნო გამონათქვამების ძირითადი ტიპების ფორმირებაზე. ამრიგად, უპიროვნო პრედიკატიულ სიტყვებს შორის -ო,ზედსართავი სახელების მოკლე ფორმებთან კორელაციით გამოყოფენ ოთხ ძირითად კატეგორიას, რომლებიც სრულ პარალელურობას პოულობენ უპიროვნო ზმნების ჯგუფებში.

1. პირველ რიგში, ეს არის გრძნობების, ემოციური მდგომარეობის, ფსიქოლოგიური გამოცდილების აღმნიშვნელი სიტყვები: სევდიანი, მხიარული, მხიარული, სევდიანი, საშინელი, მხიარული, მოსაწყენი, მრცხვენია, გაღიზიანებული, მშვიდი, შეშფოთებული, მრცხვენია, სევდიანი, შიშიდა ა.შ. „ეს იყო ყოველთვის ამაზრზენი, სამარცხვინოდა მოსაწყენი"(ლ. ტოლსტოი, „კრეიცერის სონატა“); "Ჩემს გულში მძიმედა საშინელი"(ტურგენევი, "ფაუსტი"); „ხალხში ყოველთვის განსაკუთრებულად ვგრძნობდი თავს ადვილადდა სასიხარულო"(ტურგენევი, "ასია"). Ოთხ. უპიროვნო ზმნები: „ვგრძნობდი სევდიანსრატომღაც ერთფეროვნებას ვგრძნობ სტეპში“ (კოლცოვი); "და მე მჯერა ამისდა ტირილით,Ისე ადვილი, მარტივი..."(ლერმონტოვი) და ა.შ.

2.სიტყვების მნიშვნელობა ფიზიკური მდგომარეობაზოგჯერ გარე აღქმებისა და შეგრძნებების შედეგად: მშიერი, ტკივილგამაყუჩებელი, ავადმყოფი, ცუდი, მწარე, მტკივნეული, დაბნეული, მე ვარ თბილი, ცივიდა ასე შემდეგ. „ცუდადჩემთვის. ვგრძნობ, რომ ფუჭდება“ (ტურგენევი, „დღიური დამატებითი ადამიანი") და ა.შ. ოთხ. ზმნების შესაბამისი ჯგუფი: „ჩაიში [ფხვნილი] დავლიე, ცოტა მწარე"(ლ. ტოლსტოი, „სიბნელის ძალა“).

3. ბუნების მდგომარეობის აღმნიშვნელი სიტყვები: მშრალი, თბილი, მუქი, მსუბუქი,
მშვიდი, ცივი, ორთქლიანი ჰაერში."იყო მზიანიდა ცხელი"(ლ. ტოლსტოი); „ასე იყო ნესტიანიდა ნისლიანიძალით რომ გათენდა“ (დოსტოევსკი, „იდიოტი“); მწველი,გრილი;„წაიკითხეს ბნელი"(ლ. ტოლსტოი, „კრეიცერის სონატა“). Ოთხ. ზმნები თბილი, მუქი, ნათელი, საშრობი.„უკვე საკმაოდ დაბნელდადა გაციება დაიწყო“ (ტურგენევი, „ერმოლაი და მილერის ცოლი“); „კიდევ მოღრუბლულია ნაცრისფერიცისკრის პირველი სხივებიდან“ (ლ. ანდრეევი, „ერთხელ“) და სხვ.

4.სახელმწიფოს აღმნიშვნელი სიტყვები გარემო: ირგვლივ სასმელი იყოარამედ ხმაურიანი; მყუდრო, კომფორტული, მიტოვებული."Დღის განმავლობაში მსუბუქიდა ხალხმრავლობაა"(ტურგენევი, „პირველი სიყვარული“) და სხვა მსგავსი.

ცხადია, რომ ამ უპიროვნო პრედიკატიულ სიტყვებს შორის არის აგრეთვე მდგომარეობების გამონათქვამები, რომლებიც, მათი თვისებრივი, შეფასებითი მნიშვნელობის უნიკალურობის გამო, არ შეიძლება ჰქონდეს პირდაპირი შესაბამისობა უპიროვნო ზმნების წრეში (მაგალითად: თავს კარგად ვგრძნობ, სული მშვიდია, ცუდად ვგრძნობ თავსდა ასე შემდეგ.). მაგრამ სახელმწიფო კატეგორიაზე ზმნის გავლენის ზოგადი სურათი ნათელია. როგორც ჩანს, თავად ზმნურ სისტემაში არის გამძაფრებული კონტრდინება სახელმწიფოს კატეგორიის მიმართ. ნებისმიერ შემთხვევაში, პასიური მონაწილეების თანმხლები მნიშვნელობის თვალსაჩინო გაქრობა და მათში ხარისხის მნიშვნელობების განვითარება და, მოკლედ, ხარისხობრივი მდგომარეობის - უმაღლესი ხარისხისაჩვენებელი. ასევე ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ უპიროვნო ზმნების კატეგორიაში მოსწონს დაბუჟებული, ავად, ცუდად, მოუთმენელიდა ა.შ. უფრო და უფრო შესამჩნევი ხდება არა მოქმედებების, არამედ მდგომარეობების მნიშვნელობა და ჩრდილები. ეს სიტყვაც სახელმწიფოს კატეგორიას განეკუთვნება ნებამნიშვნელობა: საკმარისად, გვარით და წინადადებით s: რამდენი ფული გჭირდებათ? გექნებათ ორასი მანეთი?Ოთხ: ისე, ეს იქნება.Ოთხ: საკმარისიმისგან; ეს საკმარისია მოხუცი ქალისთვის.

§ 5. უპიროვნო სიტყვების გრამატიკული თავისებურებები

სახელმწიფოს კატეგორიაში შეყვანილი უპიროვნო სიტყვების კატეგორიები ჰეტეროგენულია. იმ სიტყვებს, რომლებსაც არ გააჩნიათ ჰომონიმები ზმნიზედთა ან ზედსართავების წრეში, და ის, ვინც არ არის კორელაციური ზმნიზედებთან და ზედსართავი სახელების მოკლე ფორმებთან, არ შეიძლება მიეკუთვნებოდეს სხვა გრამატიკულ კატეგორიას, გარდა მდგომარეობის კატეგორიისა*. Ესენი არიან: შესაძლებელია, უნდა, აუცილებელი, აუცილებელი, შეუძლებელი, მოსიყვარულე, მრცხვენია, ეშინია, მრცხვენია, ავადმყოფი, ტიკტიკი დადა ა.შ.ასევე სიტყვების სემანტიკური სტრუქტურა შურიანი, პათეტიკური, მტკივნეული,ცუდი, ცუდი(ნახევრად გამქრალი მდგომარეობის შესახებ), მკვეთრად განსხვავებული მათი ჰომონიმებისგან, ატარებს სახელმწიფოს კატეგორიის ნათელ ანაბეჭდს. ბუნებრივია, ამ ტიპის სიტყვები ზმნის მსგავსი სინტაქსურ თვისებებს ავითარებენ. Მაგალითად…

ას წელზე მეტი ხნის წინ, რუსულ ლინგვისტურ ლიტერატურაში, მთავარმა ენათმეცნიერებმა დაიწყეს სიტყვების სპეციალური ჯგუფის აღნიშვნა, რომელიც გარეგნულად ემთხვევა ზმნიზედას და ნეიტრალური ზედსართავის ან არსებითი სახელის მოკლე ფორმას, მაგრამ განსხვავდება მეტყველების ამ ნაწილებისგან სპეციალური სინტაქსურით. კავშირები და ფუნქცია მეტყველებაში: ჩემთვის სევდიანი. Დროამართოს.

პირველად, ა.ა. ბარსოვმა, მ.ვ.-ს სტუდენტმა, ყურადღება გაამახვილა პრედიკატიულ ფუნქციაში გამოყენებულ სიტყვებზე. ლომონოსოვი და მასწავლებელი N.M. Karamzin - მე -18 საუკუნის ბოლოს. მე-19 საუკუნეში რუსულმა გრამატიკებმა განასხვავეს სიტყვების კატეგორია, რომლებიც შუალედურია არსებით სახელებსა და ზმნებს შორის და ძირითადად გამოხატავენ მდგომარეობას. აღნიშნული იყო ამ სიტყვების გრამატიკულ ნიშან-თვისებებზე: შემთხვევების უცვლელობა და პრედიკატად გამოყენება. ა.ხ.ვოსტოკოვი თავის "რუსულ გრამატიკაში" (1859) ამატებს სიტყვებს, როგორიცაა " შესაძლებელია, შეუძლებელი, ბოდიში, ზარმაცი" (სიზარმაცეადრე იყო ადგომა), ასევე ზედსართავი სახელების მოკლე ფორმები - ზმნების კლასში. ა.ხ.ვოსტოკოვის თვალსაზრისმა არ მიიღო ლინგვისტების უმეტესობის მოწონება. აკადემიკოსი ა.ა.შახმატოვმა მხარი დაუჭირა ა.ხ.ვოსტოკოვს, აღიარა ზედსართავი სახელების მოკლე ფორმები, როგორც კონიუგირებული სიტყვები.

როგორც მეტყველების დამოუკიდებელი ნაწილი ე.წ. მდგომარეობის კატეგორია"ეს ლექსემები პირველად აღწერა აკადემიკოსმა ლ.ვ. შჩერბამ სტატიაში "სიტყვის ნაწილების შესახებ რუსულ ენაში" (1928). მან აღნიშნა, რომ სიტყვები, როგორიცაა " შესაძლებელია, შეუძლებელი, დრო, ბოდიში, ცივი“ და ა.შ. გამოიყენება კავშირებით და უპიროვნო წინადადებების პრედიკატის ფუნქციას ასრულებს, უცვლელია, ნაჩვენებია მათი განსხვავება ზედსართავებისა და ზმნიზედებისგან.

L.V. Shcherba-ს იდეები შეიმუშავა აკადემიკოსმა. ვინოგრადოვი, მაგრამ ამის შემდეგაც არ შეწყვეტილა დისკუსიები მოცემული სიტყვების გრამატიკულ სტატუსთან დაკავშირებით. ერთ-ერთი მათგანი 50-იანი წლების შუა ხანებში ლინგვისტური ჟურნალების გვერდებზე იყო განთავსებული. ზოგიერთმა ენათმეცნიერმა აღიარა რუსულ ენაში მეტყველების განსაკუთრებული ნაწილის არსებობა, რომელიც აღნიშნავს მდგომარეობას და ასრულებს პრედიკატიურ ფუნქციას (V.V. Vinogradov, E.M. Galkina-Fedoruk, N.S. Pospelov), მაგრამ მეტყველების ამ ნაწილის მოცულობა იწვევს უთანხმოებას. ვ.ვ. ვინოგრადოვი, მაგალითად, მასში შედის, გარდა ისეთი სიტყვებისა, როგორიცაა ცუდი, ცივი, შესაძლოა, gpexდა ა.შ., მოკლე ზედსართავი სახელები მიხარია, უნდა, და ე.მ. გალკინა-ფედორუკი, პირიქით, ზღუდავს მას მხოლოდ სიტყვებით - o: საშინელი, სევდიანი, სასაცილოდა ა.შ.

აკადემიკოსები ამ სიტყვების გამოსვლის ცალკეულ ნაწილად გამოყოფის წინააღმდეგი იყვნენ. ი.ი.მეშჩანინოვი, ა.ბ.შაპირო, ვ.ნ. მიგირინი და სხვები. ამრიგად, კერძოდ, A.B. შაპირომ გამოთქვა მოსაზრება, რომ მეტყველების ნაწილი არ შეიძლება განისაზღვროს არც ლექსიკური მნიშვნელობით და არც ფუნქციით წინადადებაში (კერძოდ, ეს კრიტერიუმები, პირველ რიგში, სახელმწიფოს კატეგორიის იდენტიფიცირების საფუძველია) და ვინაიდან მეტყველების ნაწილები, უპირველეს ყოვლისა, სიტყვების მორფოლოგიური კლასებია, მათი იდენტიფიკაცია უნდა ეფუძნებოდეს სიტყვის სტრუქტურულ მახასიათებლებს: პიროვნების გრამატიკული კატეგორიების არსებობა, რიცხვი, სქესი, შემთხვევა, მაგრამ შემდეგ, ამტკიცებს E.M. გალკინა-ფედორუკი. , სიიდან უნდა წაიშალოს მეტყველების ზმნის, წინადადების, კავშირის, ნაწილაკის ნაწილები, რადგან ისინი მოკლებულია ამ კატეგორიებს. მეტყველების ნაწილების აღწერის პრინციპი ნიშან-თვისებათა ერთობლიობაზე (სემანტიკური, მორფოლოგიური, სინტაქსური) ა.ბ. შაპირო მას ზოგადად მანკიერად თვლიდა.

სახელმწიფო კატეგორიის სიტყვების ნაწილი-მეტყველების სტატუსის მოწინააღმდეგეები თვლიან, რომ ეს სიტყვები უნდა განაწილდეს მეტყველების იმ ნაწილებს შორის, რომელთანაც ისინი დაკავშირებულია ამა თუ იმ ხარისხით. სიტყვების ერთ კლასში გაერთიანება ხელს უშლის:

1) ლექსიკურ-სემანტიკური ჰეტეროგენულობა: ამ ლექსემებს შეუძლიათ აღვნიშნოთ როგორც მდგომარეობა, ასევე სხვადასხვა სახის მიმართება: მოდალური, დროითი, სივრცითი: ჩემთვის დააზარალებს. მეგობარს საჭიროასწავლა. Ქალაქში შორს. უკვე გვიან;

2) მათი მორფოლოგიური მრავალფეროვნება: ზოგი შეესაბამება ზმნიზედებს და მოკლე ზედსართავებს, ზოგი - არსებით სახელებს: ჩემთვის Ცივი- უყურებს Ცივი- Მისი სახე Ცივი; დროაწადი - მშვენიერი დროა დროა.

V.N.-მ შემოგვთავაზა -ო-ზე დამთავრებული სიტყვების საგანი ზედსართავებად განხილვა. მიგირინი, მათსა და უსუბიექტურ (ან უპიროვნო) ზმნებს შორის ანალოგიის დახატვა. -ო-ით დაწყებულ სიტყვებს პრედიკატიურ ზმნიზედებსაც უწოდებენ.

საუნივერსიტეტო ტრადიციის შესაბამისად, სახელმწიფოს კატეგორიას განვიხილავთ მეტყველების განსაკუთრებულ ნაწილად, აღვნიშნავთ, რომ ეს ტერმინი ავლენს ამ კლასის სიტყვების სემანტიკას; კიდევ ერთი ცნობილი ტერმინი - "უპიროვნო პრედიკატიული სიტყვები" - ასახავს მათ სინტაქსურ ფუნქციას. მიუხედავად იმისა, რომ თითქმის ყველა უნივერსიტეტის სახელმძღვანელო ხაზს უსვამს მეტყველების ამ ნაწილს, მასში შემავალი სიტყვების დიაპაზონი განსხვავებულია. ფართო გაგება წარმოდგენილია ვ.ვ.ვინოგრადოვის წიგნში „რუსული ენა“ და სახელმძღვანელოში ნ.მ. შანსკი - ა.ნ. ტიხონოვი. ვ.ვ. ვინოგრადოვი უთქმელ სახელობით და ზმნიზედ სიტყვებს სახელმწიფო კატეგორიად მიიჩნევს, ამიტომ იგი მოიცავს ლექსემებს. მოხარული, მზად, უნდა, რომლებიც ჩვეულებრივ კლასიფიცირდება როგორც მოკლე ზედსართავი სახელი. ა.ნ. ტიხონოვი სახელმწიფოს კატეგორიაში მოიცავს ყველა უცვლელ სიტყვას, რომელიც აღნიშნავს მდგომარეობას და გამოიყენება როგორც უპიროვნო ან ორნაწილიანი წინადადების პრედიკატი ინფინიტივი სუბიექტით: ჩემთვის მრცხვენია. სწავლა ცუდია მრცხვენია. L.V. Shcherba-ს და სხვა ლინგვისტების შემდეგ, ჩვენ ვიცავთ ბოთლიხედი, რომელსაც ქვემოთ წარმოგიდგენთ.

სახელმწიფოს კატეგორია არის მდგომარეობის აღმნიშვნელი უცვლელი სიტყვები, რომლებიც შეიძლება გაერთიანდეს კავშირთან და გამოიყენონ როგორც პრედიკატი. უპიროვნო შეთავაზებაან როგორც პრედიკატი ორნაწილიანი წინადადება ინფინიტივი სუბიექტით.

პრ-რ: შურკა შერცხვა; პროხორი გრძნობდა ტკივილს და შიშს; რა მშვენიერია აქ!

ტერმინი სახელმწიფო კატეგორია ხაზს უსვამს მეტყველების ამ ნაწილის ლექსიკურ მნიშვნელობას. არსებობს კიდევ ერთი ტერმინი - უპიროვნო პრედიკატიული სიტყვები, რომელიც ხაზს უსვამს მის სინტაქსურ ფუნქციებს. Მეცნიერები. ისინი, ვინც ამ სიტყვებს მეტყველების დამოუკიდებელ ნაწილად არ ცნობენ, ჩვეულებრივ, პრედიკატიულ ზმნიზედებს უწოდებენ. ზოგჯერ გამოიყენება ტერმინი პრედიკატები.

სახელმწიფო კატეგორიის ლექსიკურ-სემანტიკური თავისებურებები

უპიროვნო პრედიკატიული სიტყვების ჯგუფები მნიშვნელობის მიხედვით.

უპიროვნო პრედიკატიული სიტყვების მთავარი განმასხვავებელი ნიშანია მათი სემანტიკური საერთოობა.

იმისდა მიხედვით, თუ რა მდგომარეობას გამოხატავენ, უპიროვნო პრედიკატიული სიტყვები იყოფა შემდეგ ჯგუფებად:

1. გარემოს მდგომარეობის აღმნიშვნელი სიტყვები: მუქი, ცხელი, ცარიელი, ნესტიანი, თეთრი და ა.შ. ამ ჯგუფში სიტყვები ჩვეულებრივ შერწყმულია მხოლოდ ზმნიზედ სიტყვებთან, იშვიათად გენდერულ კომპლიმენტთან. შემთხვევა, მაგრამ მათთან არ შეიძლება იყოს სუბიექტის აღმნიშვნელი დატივი. დატივის სუბიექტის თანდასწრებით, ეს სიტყვები აღნიშნავს არა გარემოს, არამედ სუბიექტის მდგომარეობას: მე აქ ვარ ჩახუტებული, ისინი იქ მხიარულობენ.

2. ცოცხალი არსების ფიზიკური მდგომარეობის გამომხატველი სიტყვები: ავადმყოფი, მტკივნეული, გაციებული, მწარე, ცივი, ავადმყოფი, ტიკტიკი და ა.შ. ცოცხალი არსების ორგანიზმის მხოლოდ ნაწილი შეიძლება იყოს ამა თუ იმ მდგომარეობაში.

3. სიტყვები, რომლებიც გამოხატავს ადამიანის სულიერ მდგომარეობას: შემზარავი, შეურაცხმყოფელი, მწარე, სასიამოვნო და ა.შ.

4. დროითი და სივრცითი ურთიერთობის მდგომარეობის გამომხატველი სიტყვები: შორი, ახლო, ღრმა, მაღალი, გრძელი, განიერი, ვიწრო და სხვ.

5. სიტყვები, რომლებიც გამოხატავს რაიმე მდგომარეობის ან მოქმედების უარყოფით და პოზიტიურ შეფასებას: ჭეშმარიტი, სწორი, საყვარელი და ა.შ. ამ ჯგუფის სიტყვები მოიცავს ხილულს, მოსმენას და ა.შ. ისინი ჩვეულებრივ გამოხატავენ გარემოს მდგომარეობის შეფასებას სმენითი და ვიზუალურიდან. ობიექტების აღქმის თვალსაზრისი: აქ არაფერი ჩანს, ბილიკი ძლივს შესამჩნევია, ისმის მამლის ყივილი.

6. უპიროვნო პრედიკატიული სიტყვები, რომლებსაც აქვთ მოდალური მნიშვნელობა: აუცილებელია, საჭიროა, შესაძლებელია, შეუძლებელია, შესაძლებელია (შეუძლებელი), უნდა, აუცილებელია და ა.შ.

7. მე-6 ჯგუფის სიტყვებთან ახლოს არის მოდალური მნიშვნელობის მქონე სიტყვები, რომლებიც გამოხატავს რაღაცის გამოვლინებას საკმარისად, მოსაუბრეს განმარტებით, აღნიშნავს მოქმედების შეწყვეტის აუცილებლობას: საკმარისი, სრულიად, სრულად, საკმარისია, ნება. იყოს.

8. ცალკე ჯგუფიშედგება სიტყვებისგან, როგორიცაა სახურავი, კაიუკი, კაპუტი, ჯვარი, დასასრული და ა.შ., რომლებიც ტრადიციულად განიხილება ინტერექციებში. ინტერექციებისგან განსხვავებით, ეს სიტყვები, პირველ რიგში, გრამატიკულად არის დაკავშირებული სხვა სიტყვებთან: ისინი აკონტროლებენ დატიური შემთხვევასაგნის (ის ხრახნიან, შენ ხარ), გაერთიანებულია ზმნიზედ სიტყვებთან, რომლებიც აღნიშნავენ ადგილს, დროს (ხვალ ის ხრახნიან, აქ ის ხრახნიან), მეორეც, ისინი ყველა აღნიშნავენ ვიღაცის (რაღაცის) მდგომარეობას, რომელიც თითქოს წყვეტს მის ბედს. .

სახელმწიფო კატეგორიების გრამატიკული მახასიათებლები

დროის ფორმები

უპიროვნო პრედიკატიული სიტყვები გამოიყენება სამი დროის სახით: აწმყო (ნულოვანი კავშირებით), წარსული (შემერთებელი იყო) და მომავალი (შემერთებელი ნებით): თბილი, თბილი იყო, თბილი იქნება და ა.შ.

განწყობის ფორმები

მითითებული დროის ფორმები ერთდროულად არის სახელმწიფოს კატეგორიის ინდიკატური განწყობის ფორმები. სუბიექტური განწყობილება ყალიბდება უპიროვნო პრედიკატიულ სიტყვებზე ფორმალური ნაწილაკის და დამხმარე ზმნის მიმაგრებით -ლ- სუფიქსით: უფრო მშვიდი იქნებოდა და ა.შ. აწმყო დროის ფორმაში ნაწილაკი უშუალოდ უპიროვნო პრედიკატიულ სიტყვებს დაერთვება. ან, უფრო იშვიათად, მათზე დამოკიდებულებს ინფინიტივებზე: კარგი იქნებოდა; ცუდი არ იქნებოდა; ნეტავ დავიძინო, ეტყობა დროა და ა.შ. სახელმწიფოს კატეგორიას არ აქვს იმპერატიული განწყობა.

ფორმის ფორმები

სახელმწიფოს კატეგორიის აღმნიშვნელ სიტყვებს აქვთ ფორმის ფორმები, რომლებიც წარმოიქმნება დამხმარე ზმნებთან შერწყმისას ხდება - ხდება და ხდება - ხდება და ა.შ. იქმნება ანალიტიკური ასპექტის წყვილები: გახდა მცოცავი (არა-სოვ. ვ.) - გახდა მცოცავი (სოვ. ვ.) , სევდიანი გახდა - სევდიანი გახდა.

საქმის ფორმების კონტროლის უნარი

ვითარდება ზმნის გავლენით. სახელმწიფო კატეგორიის სიტყვები, როგორც წესი, მართავენ დატივის შემთხვევას, პრეპოზიციურ შემთხვევას, ნაკლებად ხშირად გენიტალურ შემთხვევას (წინასწართან და მის გარეშე) და ბრალდებულ შემთხვევას პირდაპირი ობიექტის. ბრალდებული შემთხვევა წინადადების გარეშე ჩვეულებრივ კონტროლდება სიტყვებით ბოდიში, ბოდიში, მტკივნეული, აუცილებელი, აუცილებელი, საჭირო, სასურველი, შესამჩნევი, შესამჩნევი, მოსმენილი, ხილული, შესაძლებელია.

შედარების ხარისხები

მხოლოდ უპიროვნო პრედიკატიულ სიტყვებს, რომლებიც მთავრდება –o-ზე აქვთ შედარებითი ხარისხის ფორმები. Ოთხ. : მაგრამ ამბობენ, რომ სესხის აღება შეუძლებელია, ვალის დაფარვა შეუძლებელია (ნეკრასოვი). ეს კარგია ინჟინრისთვის, მაგრამ უკეთესია ექიმისთვის (მაიაკოვსკი).

უპიროვნო პრედიკატიული სიტყვების შედარებითი ხარისხის ანალიტიკური ფორმა ყალიბდება სიტყვების მეტ-ნაკლებად მიმაგრებით: მაგრამ აქ უფრო ხალხმრავლობაა (ტინიანოვი). უპიროვნო პრედიკატიული სიტყვების უზენაესი ხარისხის მნიშვნელობა მხოლოდ აღწერით არის გამოხატული. ზედმიწევნითი ფორმა ყალიბდება სიტყვების ყველაფერი, ყველას შედარებით ფორმასთან შეერთებით: ყველაზე მოსაწყენი, ყველაზე მხიარული.

შეფასების ფორმები

სახელმწიფო კატეგორიის სიტყვები იწყება –o-ით, ისევე როგორც ჰომონიმი ზედსართავი და ზედსართავი ზედსართავი სქესი. რიცხვებს აქვთ შეფასების ფორმები, რომლებიც ყალიბდება სუფიქსებით –ovat- (-evat-), -onk- (-enk-).

სახელმწიფო კატეგორიის სინტაქსური მახასიათებლები

ისინი არიან უპიროვნო წინადადების - პრედიკატის მთავარი წევრი. უპიროვნება სახელმწიფო კატეგორიის ყველაზე დამახასიათებელი სინტაქსური თვისებაა.

1. მოკლე ზედსართავი სახელები. სახელმწიფო კატეგორიის სიტყვები განსხვავდება იმით, რომ ისინი არ აღნიშნავენ ობიექტის მახასიათებელს და არ აქვთ შეთანხმების ფორმები, რადგან ისინი არ იცვლებიან სქესში და რიცხვში.

2. ისინი განსხვავდებიან ზმნიზედებისგან, რადგან:

ზმნიზედა აღნიშნავს მოქმედების ნიშანს, ხოლო სახელმწიფოს კატეგორია საერთოდ არ აღნიშნავს ნიშანს, ის გამოხატავს პირთა, ცოცხალი არსებების, გარემოს, საგნების მდგომარეობას.

ზმნიზედა ზმნას უერთდება, ხოლო სახელმწიფო კატეგორიის სიტყვები, პირიქით, ქვემდებარე ზმნას, ინფინიტივი უერთდება მათ.

ზმნიზედა, როგორც წესი, არ აკონტროლებს სუბიექტის დატივს, ხოლო სახელმწიფოს კატეგორიას ახასიათებს დატივის შემთხვევაში კონტროლი, რომელიც აღნიშნავს კონკრეტულ მდგომარეობაში მყოფ ადამიანს (ან ნივთს).

3. ზმნიზედებსა და მოკლე ზედსართავებზე გაცილებით ნაკლებად ხშირად არსებითი სახელები გადადიან სახელმწიფო კატეგორიაში. ამავდროულად, არსებითი სახელები კარგავენ ობიექტურობის მნიშვნელობას და იწყებენ მდგომარეობის გამოხატვას: სიზარმაცე (არსებითი სახელი) აფუჭებს ადამიანს და მე ვარ ძალიან ზარმაცი (სახელმწიფო კატეგორია) ადრე ადგომა. მეორე წინადადებაში სიტყვა სიზარმაცე აღნიშნავს სუბიექტის მდგომარეობას, რომელიც გამოხატულია ნაცვალსახელით მე.

მნიშვნელობა ხარისხობრივი შეფასებამდგომარეობები ჩვეულებრივ ვითარდება აბსტრაქტულ არსებით სახელებში, მაგალითად: ცოდვა, სირცხვილი, სირცხვილი, სირცხვილი, ტანჯვა, მძიმე შრომა, სამწუხარო, ნადირობა, უხალისობა, მონობა, გაღიზიანება, მწუხარება, უბედურება, დრო, დრო, დასვენება, დასვენება, სიზარმაცე, საშინელება და ა.შ. .

არსებითი სახელების მდგომარეობის კატეგორიაში გადასვლას თან ახლავს არა მხოლოდ მათი ლექსიკური მნიშვნელობის ცვლილება, არამედ არსებითი სახელისთვის დამახასიათებელი გრამატიკული მნიშვნელობების დაკარგვაც - სქესი, რიცხვი, შემთხვევა. ამიტომ მათთვის ახალი ფუნქციით ლაპარაკი - პრედიკატი უპიროვნო წინადადების ფუნქციით, არცერთ სიტყვას არ ეთანხმებიან.

არსებითი სახელებისგან განსხვავებით, სახელმწიფო კატეგორიის სიტყვებს აქვთ დაძაბული და განწყობის ფორმები, შეიძლება განისაზღვროს თვისებრივი ზმნებით, აქვთ დატივი პირი და ქვემდებარე ინფინიტივი.

29. მოდალური სიტყვები.

მოდალობა კონცეპტუალური კატეგორიაა. გამოხატავს კომუნიკაციის კავშირს მის რეალურ განხორციელებასთან, რომელსაც განსაზღვრავს მომხსენებელი. ზოგადად, განცხადების მიმართება რეალობასთან რუსულ ენაზე გამოიხატება გამოყენებით სხვადასხვა საშუალებები: ლექსიკური (მოდალური მნიშვნელობა შედის მრავალი სიტყვის სემანტიკურ შინაარსში); მორფოლოგიური (ზმნის განწყობის ფორმები); სინტაქსური (შესავალი და ჩასმული სტრუქტურები).

მოდალური სიტყვები არის უცვლელი სიტყვები, რომლებიც გამოხატავს მთელი განცხადების დამოკიდებულებას რეალობასთან, გრამატიკულად არ არის დაკავშირებული სხვა სიტყვებთან, მაგრამ ინტონაციურად გამოირჩევა წინადადების სტრუქტურაში.

მოდული სიტყვები უცვლელია და არ წარმოადგენს წინადადების წევრებს. ჩვეულებრივ იმოქმედეთ როგორც შესავალი სიტყვები, შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც წინადადების სიტყვები. მოდალური სიტყვების შევსება ხდება: 1) არსებითი სახელით (ჭეშმარიტი, ფაქტი); 2) სახის მოკლე ზედსართავი სახელები (ჭეშმარიტად, ჭეშმარიტად, ჭეშმარიტად); 3) მიზეზი (როგორც ჩანს); 4) SKS (ნანახი, მოსმენილი); 5) ზმნიზედები (არანაირად); 6) ზმნები (როგორც ჩანს, რა თქმა უნდა); 7) ლექსიკალიზებული ფრაზები (რა თქმა უნდა, როგორც ჩანს, სინამდვილეში).

ეს განსაზღვრავს ფართო ჰომონიმიას მოდალური სიტყვების სფეროში. მოდური სიტყვების ჰომონიმები განსხვავდება მათგან მნიშვნელობითა და გრამატიკული თვისებებით. მაგალითად, ჭეშმარიტების არსი: არის მიდრეკილი, ეთანხმება ადჯს, არის წინადადების წევრი, განსხვავებით სიტყვის სიმართლე, რომელიც არ არის მიდრეკილი, არ აქვს შეთანხმების ფორმები და არ არის წინადადების წევრი. სასჯელი. ამგვარად, როდესაც სიტყვები რეჟიმში გადადის, შეცვლილი სიტყვების ფორმები ცდება დეკლარაციის ან უღლების პარადიგმიდან და თითქოს „იყინება“ ერთ ფორმაში.

სიტყვის რეჟიმების რიგები მნიშვნელობის მიხედვით (არ მახსოვს ვის მიერ, მან მოგვცა.)

1) მომხსენებლის გრძნობები (საბედნიეროდ, სამწუხაროდ...)

2) მოხსენებულის რეალობის ხარისხის შეფასება: ა) ნდობა (რა თქმა უნდა); ბ) გაურკვევლობა; გ) ვარაუდი; დ) შესაძლებლობა.

3) წყარო იმის შესახებ, რაც იუწყება (ჩემი აზრით...)

4) პრეზენტაციის თანმიმდევრობა (ამდენად, პირველ რიგში...)

5) აზრების ჩამოყალიბების ტექნიკა და გზები (უფრო სწორად, უფრო ზუსტად, სხვა სიტყვებით, სხვა სიტყვებით)

6) თანამოსაუბრეზე ყურადღების მიქცევა: (ხედავ, გესმის...)

7) ღონისძიების შეფასება, საერთოობის ხარისხი (მაქსიმუმ ასე მოხდა, ყოველ შემთხვევაში...)

თუმცა ა.ხ.ვოსტოკოვის თვალსაზრისი ზედმეტად რადიკალური ჩანდა XIX საუკუნის პირველი ნახევრის რუსი გრამატიკოსების უმრავლესობისთვის. ისტორიული და გენეტიკური ნაგებობების სახელით ზედსართავი სახელების მოკლე ფორმების არსებით სახელებთან ურთიერთობის შესახებ, იგი უარყო პავსკიმ, შემდეგ კი კ.ს. აქსაკოვმა. A. A. Potebnya შეუერთდა ამ ტრადიციას. მხოლოდ მ. კატკოვმა გამოხატა მოკლედ თანხმობა ვოსტოკოვის მიერ მოკლე ზედსართავი სახელების, როგორც კონიუგირებული ფორმების განმარტებასთან ().

ამრიგად, F.I. ბუსლაევმა დაწერა: ”შუა ზმნები მოიცავს არსებით სახელს ან დამხმარეს იყოსროგორც მარტო, ისე ზედსართავთან ერთად, პრედიკატის მნიშვნელობით... მაგ. ის დიდი ხანის განმვლობაში იყო არის ავად" ().

მხოლოდ ნ.პ. ნეკრასოვი, თავის წიგნში "რუსული ზმნის ფორმების მნიშვნელობის შესახებ", მოქმედებდა როგორც ვოსტოკოვის კონცეფციის გადამწყვეტი და თუნდაც უკიდურესი მიმდევარი, მეორე მხრიდან: "როგორ ზმნა, ზედსართავი ფორმის მეშვეობით, შეუძლია შეიძინოს წმინდა ზედსართავი სახელის მნიშვნელობა, მაგალითად, გაჩენა — საყვარელო... შეძლებს — დახელოვნებული, დამწვარი — დამწვარი... და სხვები, ასე რომ, პირიქით, ზედსართავი სახელი, მოკლე ფორმის მეშვეობით, რომელსაც აქვს ნეიტრალური დაბოლოება ან ინდიფერენტული დაბოლოება, შეუძლია მიიღოს ზმნის მნიშვნელობა, მაგალითად:

და, სავსე რომგადასახადებისთვის!..
ცოტა ნადირობა რომ ყოფილიყო.

Აქ სავსეზედსართავი სახელიდან სავსე, -და მე, -ოჰაქვს ზმნის მნიშვნელობა აბსოლუტურად პიროვნული ფორმით - და(ანუ იმპერატიული განწყობის სახით. - IN. IN.).

არა არა სასაცილოროცა მხატვარი უვარგისია
რაფაელის მადონა ბინძურდება ჩემთვის.

Აქ სასაცილოზედსართავი სახელიდან სასაცილო, -და მე, -ოჰმას ასევე აქვს ზმნის მნიშვნელობა, რადგან მის მიერ გამოხატული თვისება, მეტყველების მნიშვნელობით, გარკვეული ხანგრძლივობის პირობით, როგორც ჩანს, თანდაყოლილია საგანში. ცნობილია, რომ ყოველ ზედსართავ სახელს მოკლე დაბოლოებით შეიძლება ჰქონდეს ზმნის მნიშვნელობა, როცა ის დგას წინადადებაში პრედიკატის ნაცვლად. ამრიგად, ზმნა მისი ფორმების განვითარებაში გარდაიქმნება ზედსართავად (შდრ. მონაწილეთა ფორმები და მათი ევოლუცია. - IN. IN.), ზედსართავი სახელი მისი ფორმების შემოკლებით გარდაიქმნება ზმნაში" ().

შახმატოვის "ნარკვევი თანამედროვე რუსული ლიტერატურული ენის შესახებ", სახელმწიფოს კატეგორიის საკითხი ასეთ გაურკვეველ პოზიციაში რჩებოდა. მაგალითად, პროფ. ვ.ა. ბოგოროდიცკიმ აღნიშნა, რომ ნომინალური წარმოშობის უპიროვნო გამონათქვამები, როგორიცაა შესაძლებელია, აუცილებელი, ახლა არის ზმნები ან სიტყვიერი ნაწილაკები გრძნობათათვის და ეხება მათ თანდაყოლილ დაძაბულობის ფორმებს (შდრ. წარსული დრო შეუძლია იყო, აუცილებელი იყო) ().

აკადემიკოსი ა.ა.შახმატოვმა დაამტკიცა ვოსტოკოვის აღმოჩენა თავისი ავტორიტეტით, ასევე აღიარა ზედსართავი სახელების მოკლე ფორმები, როგორც კონიუგირებული სიტყვები. შახმატოვი თავის "ნარკვევში თანამედროვე რუსული ლიტერატურული ენის შესახებ" და "რუსული ენის სინტაქსში" უპირველეს ყოვლისა შეეხო ზედსართავი სახელის მოკლე ფორმის ინდივიდუალურ მორფოლოგიურ და სინტაქსურ თავისებურებებს. მან არ დააყენა „სახელმწიფო კატეგორიები“ სხვა „სიტყვის ნაწილებთან“. ეს ნაბიჯი გადადგა პროფ. L. V. Shcherboy თავის სტატიაში "სიტყვის ნაწილების შესახებ რუსულ ენაზე" ().

ბუნებრივია, სახელმწიფოს კატეგორიას სრულიად უცხოა საგნის, ხარისხის ან თვისებრივ-გარკვეული მიმართების მნიშვნელობები. სიტყვები, რომლებიც მიეკუთვნება სახელმწიფოს კატეგორიას, გამოხატავს „უმოქმედო“ მდგომარეობას, რომელიც შეიძლება ვიფიქროთ უპიროვნოდ ( შემაშფოთებელი, სამარცხვინო) ან მიეწერება ამა თუ იმ პირს, როგორც ამ მდგომარეობის განცდილის სუბიექტს (ი მიხარია რომ ხარ უნდადა ასე შემდეგ.) .

ვინაიდან სახელმწიფოს კატეგორიაში დროის ფორმები ანალიტიკურია, მთელი ეს კატეგორია მთლიანობაში ატარებს ანალიტიკური სტრუქტურის მკაფიო ანაბეჭდს. ფორმები: ი იყო გახარებულიდა ნება გახარებული (შენ იზავ გახარებულიდა ა.შ.) - დაძაბულობისა და განწყობის სუფთა ფორმებია, ასპექტური და ხმოვანი მნიშვნელობების ყოველგვარი შერევის გარეშე. სახელმწიფო კატეგორიის ისტორია უნდა იყოს დაკავშირებული ზმნის ისტორიულ ბედთან იყოსდა კატეგორიების ისტორიით: ზმნა, ზედსართავი სახელის მოკლე ფორმები და ზმნიზედა.

ა.მ.პეშკოვსკი ფიქრობდა, რომ სასაუბრო მეტყველებაში ჭარბობს ზმნიზედთა ეს უპიროვნო პრედიკატი გამოყენება, ხოლო წიგნის მეტყველებაში - ნეიტრალური სქესის მოკლე ზედსართავი სახელების ფორმები. ”ინფინიტივით,” წერდა ის, ”უპიროვნო ზმნიზედ ინტერპრეტაციის ალბათობა ყოველთვის იზრდება, რადგან ინფინიტივი კომბინაციების დიდი უმრავლესობა ცოცხალი, სასაუბრო ხასიათისაა ( Შენთის ადვილად საუბარი! Როგორ აქ სასაცილო მუშაობა! და ა.შ.), და აქ ზედსართავი სახელის ნეიტრალურ სქესზე ფიქრი არ არის საჭირო. მაგრამ აქაც არის წმინდა წიგნის კომბინაციები, როგორიცაა ადამიანს დამახასიათებელი შეცდომა დაუშვასადაც ფორმა არის ჩართული - ოაშკარად არა ზმნიზედა... (რადგან ზმნიზედა არ არსებობს დამახასიათებელი)... ზოგადად, რაც უფრო ცოცხალია ფრაზა, მით უფრო ფორმაა - ორაც უფრო ახლოსაა ზმნიზედასთან, რაც უფრო ლიტერატურულია, მით უფრო ახლოსაა ზედსართავი სახელი.

მაგრამ ამ სუბიექტურ-სტილისტური ახსნის ხელოვნურობა და სიცრუე აშკარაა. თანამედროვე ენაში ზმნიზედა იმდენად განსხვავდება თავისი გრამატიკული ფუნქციებით ნეიტრალური ზედსართავი სახელისგან, რომ შეუძლებელია მათი სინტაქსური გამოყენების შერევა. მით უფრო ძნელია ვივარაუდოთ, რომ ზუსტად ერთსა და იმავე სინტაქსურ პირობებში, კოლოკვიალიზმის ხარისხიდან გამომდინარე, გამოჩნდება ზმნიზედა ან თავსებადი ზედსართავი სახელი. შეიძლება მხოლოდ ზმნიზედისა და ზედსართავი სახელის კატეგორიების გადაკვეთა რაიმე ახალ გრამატიკულ კატეგორიაში. თუმცა, თავად ა.მ. ო, მხოლოდ ყველაზე გავრცელებული, რომლებიც არ შეიძლება იყოს არც ზედსართავი სახელი და არც ჩვეულებრივი ზმნები“, მაგალითად: შეიძლება, უნდა, უნდა(შდრ.: არ შეგიძლია, უნდა, სამწუხაროადა ასე შემდეგ.). Ოთხ. ასევე: მრცხვენია, მრცხვენია, ეშინიადა სხვა მსგავსი. ყველა ეს სიტყვა ასევე შეიძლება გაერთიანდეს ინფინიტივით. და სხვა შემთხვევებში, ა.მ. პეშკოვსკის თქმით, ”ყოველთვის არის განსხვავება ამ ფორმის მნიშვნელობაში - ოზმნიზედებთან და ზედსართავი სახელების მოკლე ფორმებთან შედარებით." ა.მ. ფეშკოვსკიმ, განსაკუთრებით ლ.ვ.შჩერბას ინსტრუქციების შემდეგ სახელმწიფოს კატეგორიის შესახებ, უფრო სავარაუდო ჩანდა, რომ "აქ გვაქვს სპეციალური გრამატიკული კატეგორია".

დროთა განმავლობაში, უფრო და უფრო გამსჭვალული ამ იდეით, ა.მ. ო, ძალიან მცირე გამონაკლისების გარდა, არის არა ზედსართავი სახელის მოკლე ფორმები, არამედ ზმნიზედები (თითქოს მათზე ამ გრამატიკული იარლიყის გამოყენება უფრო ნათელს ხდის საკითხს). ა.მ. აქედან მოჰყვა არათანმიმდევრული ფორმა - ო, — Მაგალითად Ცივიწინადადებებში: ჩემთვის იყო Ცივი ვ ზაფხულის ქურთუკი; დღეს ძალიან Ცივი; Ცივი წადი წინააღმდეგ ქარი — არანაირად არ შეიძლება იყოს კლასიფიცირებული, როგორც ზედსართავი სახელი (შდრ. წინადადებაში ზედსართავი სახელის მოკლე ფორმის სრულიად განსხვავებული მნიშვნელობა ყველა საზოგადოება იყო ძალიან Ცივი თან ჩემს მიერ). Ოთხ. სასაუბრო მეტყველებაში: მოიცადე ტრამვაი იყო ძალიან Ცივი; მისმინე საყვედური იყო ძალიან მრცხვენია; მრცხვენია შენ არა დაიჯერე ჩემთვისთუმცა, ამ მიდგომითაც კი, ა.მ. ო"ზედსართავი სახელის" აზრს იწვევს. ყოველივე ამის შემდეგ, არსებობს „გარკვეული ზღვარი განსახილველ უპიროვნების ტიპსა და ასეთს შორის არასრული პირადიწინადადებები, როგორიცაა იყო ცნობილი იყო აშკარად, ცხადად(რა თქმა უნდა, არა ამინდის შესახებ) სანდო, უდავოდ, გასაგები, შესაბამისი, დამახასიათებელი, წესიერი, სასარგებლო, ჯანსაღი, საზიზღარი, პატიოსანი, ცუდი(გულისრევაზე არა, რა თქმა უნდა) ჭკვიანი, სულელიდა ა.შ." (). ამ ფორმებთან მიმართებაში, რომლებიც გამოიყენება სასაუბრო მეტყველებაში, ა.მ. აღარ არსებობს ლიტერატურულ და სასაუბრო ენაში და მხოლოდ არასწორი გრამატიკული რეფლექსია გვიშლის ამის დანახვას. და თუ ასეა, მაშინ სალაპარაკო ენაში, ყოველ შემთხვევაში, ყველა ეს წინადადება უპიროვნოა. მართალია, ამის წინააღმდეგობა შეიძლება, რომ... წინადადებებში, როგორიცაა ფეხით ჯანსაღიინფინიტივი შეიძლება იყოს სუბიექტის შემცვლელი... მაგრამ ფაქტია, რომ ინფინიტივი ზოგადად სუბიექტის ძალიან ცუდი შემცვლელია - ის ზედმეტად დამახასიათებელი და ზედმეტად სიტყვიერია ამისთვის და ამ როლის ამოცნობა მხოლოდ მასში შეიძლება. აუცილებლობა, მხოლოდ მაშინ, როდესაც გარემომცველი ფორმები უდავოდ მიუთითებს წინადადების პიროვნულ ბუნებაზე...“ () ამ გზით ა.მ. ოდა, მაშასადამე, გადაიყვანეთ ისინი ზედსართავ სახელების კატეგორიის საზღვრებს მიღმა. მაგრამ ა.მ არაკეთილსინდისიერი, სასარგებლო, მავნედა ა.შ. ზმნიზედთა საწყობში, თითქოს უპიროვნების კატეგორია, პიროვნების კატეგორიასთან კორელაციური, ზმნიზედებში უფრო მეტად არის წარმოდგენილი, ვიდრე ზედსართავებში. მიუხედავად ამისა, ა.მ. ოზედსართავი სახელების გარდა სხვა კატეგორიას მიეკუთვნება. მართალია, ა.მ. პეშკოვსკიმ ვერასოდეს გადალახა თავისი გაურკვევლობა ამ საკითხთან დაკავშირებით. როგორც ტიპიური ეკლექტიკური, მან მიიჩნია პრედიკატიული ფორმების ყველაზე უსაფრთხო და ფრთხილი ნაწილი - ო(თუნდაც ძალიან მცირე) დაეტოვებინა ზედსართავი სახელის წილი, მათი იდენტიფიცირება მოკლე ფორმებით (მაგალითად: ცნობილია, რომ...; პირი დამახასიათებელი შეცდომა დაუშვა). „იმ შემთხვევებში, - წერდა პროფესორი ფეშკოვსკი, - როდესაც მატერიალური მნიშვნელობა თანაბრად იძლევა როგორც პიროვნულ, ისე უპიროვნო გაგებას, ხოლო ფორმა არ იძლევა ოასევე შეიძლება გავიგოთ თანაბრად, როგორც ზმნიზედა და ზედსართავი სახელი, კომბინაციის ფორმა აუცილებლად ორგვარია. აქ ყველაფერი მიდის მოცემული წინადადების ასოციაციებზე კომბინაციის ამა თუ იმ ფორმასთან... თქვენ შეგიძლიათ მიუთითოთ მხოლოდ გარკვეული გრამატიკული პროპორცია: რაც უფრო შორს არის ფორმა - ონეიტრალური ზედსართავი სახელიდან მით უფრო უპიროვნოა კოპულა და მით უფრო შორს არის ინფინიტივი სუბიექტის ფუნქციიდან...“, მაგალითად: „მე ვიყავი სასაცილოპირველად უახლოვდება უცნობ ადგილს" (გოგოლი); "რაც უფრო ახლოს არის ფორმა - ონეიტრალურ ზედსართავთან, რაც უფრო პიროვნულია კოპულა და მით უფრო ახლოსაა ინფინიტივი სუბიექტის ფუნქციასთან" (). უსინდისო იყო Ისე იმოქმედოს თან მე; შეადარეთ: Შენია იმოქმედოს იყო უპატიოსნო.

ამრიგად, ა.მ. მაგრამ უმეტესობაა.მ. სინამდვილეში, თუ ზედსართავი სახელების ცალკეული მოკლე ფორმები უკვე გადავიდა სახელმწიფოს კატეგორიაში, ხოლო დანარჩენი ისინი ამ კატეგორიასთან შერწყმის გზაზეა, მაშინ გასაკვირი არ არის, რომ ამ სფეროში ისინი ვითარდებიან, როგორც ზოგად და პირადი ფორმები, განსხვავებული ტიპებიუპიროვნო ფორმები. ბუნებრივია, ზმნის გავლენით სხვადასხვა ჯგუფებიპრედიკატიული სახელობითი სიტყვები - ოქმნიან გარდამავალი ტიპების კომპლექსურ და ჭრელ დიაპაზონს სრული უპიროვნებიდან წარმოსახვით ან პოტენციურ უპიროვნებამდე. ამრიგად, სახელმწიფოს კატეგორიის დაშვებით, პრედიკატიული სიტყვების გამოყენების ყველა ყოყმანი, ორაზროვანი შემთხვევა - ო(). იმავდროულად, ა.მ. ოტიპი უბრძანაანგარიში; „უკვე გაგზავნილიდევნაში" (პუშკინი); "იმ გალავნის მახლობლად დაწყობილინებისმიერი ეგზემპლარის ორმოცი ეტლისთვის“ (გოგოლი, „გენერალური ინსპექტორი“); „ამ ყველაფრისთვის ივარაუდაუნდა შეკრებილიყო პოლიციის უფროსთან“ (გოგოლი, „ მკვდარი სულები") და ასე შემდეგ.?

ყოველივე ამის შემდეგ, მათი მნიშვნელობით ისინი ძალიან ახლოს არიან „უპიროვნულ პრედიკატიულ ზმნიზედებთან“, როგორც ფეშკოვსკიმ უწოდა მსგავს სიტყვებს. შეიძლება, უნდა, ჩანსა.მ. ფეშკოვსკიმ გაკვირვებით აღიარა: ”მიუხედავად იმისა, რომ ფორმების გაგების შესახებ - ოროგორც ზმნიზედა, აქ კითხვა აღარ შეიძლება იყოს, თუმცა ამ წინადადებებსაც დიდი მიდრეკილება აქვთ უპიროვნობისკენ...“ () იმავდროულად, ეს ფორმები წარმოადგენს სრულ ანალოგიას ისეთი უპიროვნო პრედიკატიული სიტყვების, როგორიცაა მრცხვენია, მრცხვენია, ეშინიადა ა.შ. ბოლოს და ბოლოს, მათში „ფორმა ჩართულია - ოდაკარგა მნიშვნელობა შეთანხმება ნეიტრალურ არსებით სახელთანოჰ, და ამის შედეგად, პასიური კომბინაციები ასევე შესაძლებელი გახდა ინტრანზიტული ზმნებიდან, როგორც სპეციალური უპიროვნო ფორმა: იყო სიჟენო, გოჟენო, ეჟჟენო, ტირილი... და ა.შ." (). გამონაკლისი შემთხვევებიაქ პირდაპირი ობიექტის ბრალდებითი შემთხვევაც კი შესაძლებელია. მაგალითად: „ათასი რჩევა დაჭერილისასარგებლო" (კრილოვი); "გროშ დალუქული, მაგრამ ხუთჯერ შემობრუნდა“ (ნ. ნეკრასოვი, „ტიხონ ტროსტნიკოვის ცხოვრება და თავგადასავალი“); შდრ.: დააზარალებს ხელი, როგორც ჩანს მთადა ა.შ. ასევე საინტერესოა, რომ პროფ. ფეშკოვსკი, "ზოგიერთ შემთხვევაში, პირადი მნიშვნელობა აქაც შესაძლებელია, განსაკუთრებით წიგნის ბუნების მონაცვლეობით" () (შდრ.: ვარაუდობენ, რომ...; უბრძანა რომ... და ასე შემდეგ.; ოთხ ასევე: არა უბრძანა მიღება; არა უბრძანა შეუშვითდა სხვა მსგავსი).

ანალოგია მოკლე პასიური მონაწილეების უპიროვნო ფორმებსა და სხვა უპიროვნო პრედიკატიულ სიტყვებს შორის იმდენად მჭიდრო და გასაოცარია, რომ უნებურად ჩნდება ზოგადი ვარაუდი სახელმწიფოს კატეგორიაზე მოკლე პასიური მონაწილეების ძლიერი ორგანიზაციული გავლენის შესახებ.

შესაბამისად, ზედსართავი სახელის ყოფილი მოკლე ფორმების ჯგუფში - ომიმდინარეობს გრამატიკული ცვლილებების სწრაფი პროცესი, რომელიც გამოწვეულია სახელმწიფო კატეგორიის ზრდით, მხარდაჭერილი ზმნის გავლენით და რეგულირდება. ზოგიერთმა ამ სიტყვამ მიიღო ახალი კატეგორიის განსხვავებული ფორმა ( ავადმყოფი ცუდი; მარტივი მოსაწყენი; „ჩემთვის სევდიანი, იმიტომ სასაცილოშენ" (ლერმონტოვი) და ა.შ.). სხვებში ისინი ჯერ კიდევ შემორჩენილია სხვადასხვა ხარისხითგარდამავალი ეტაპის ნიშნები (შდრ.: ჩემთვის იყო სასაცილოდა სასაცილო იყო იხილეთდა ასე შემდეგ.). ზოგიერთი უპიროვნო პრედიკატიული სიტყვა სიტყვიერი ფორმების სინონიმია და მათი სინტაქსური თვისებებით ახლოსაა მათთან (შდრ., მაგალითად: ჩემთვის სასურველია მიიღეთ მყარი პასუხიდა ჩემთვის მე მინდა მიიღეთ მყარი პასუხიდა ასე შემდეგ.). უპიროვნო ფორმებში - ოხშირია ზმნის კონტროლის გავლენა. მაგალითად: „ეს ჩემთვისაა საკმარისიდა ის, რომ მომიწევს შენი გახსნა“ (ჩეხოვი, „ბიძია ვანია“); შდრ.: თან მე საკმარისი; შემაწუხებელი on ვის-ოდესმე; შეადარეთ: იყოს გაღიზიანებული on ვის-ოდესმე; მრცხვენია ვის-რაღაც, რაღაც-ოდესმე; შეადარეთ: გრცხვენოდეს ვის-რაღაც, რაღაც-ოდესმე; საშინელი ვის-რაღაც, რაღაც-ოდესმე; შეადარეთ: გეშინოდეს ვის-რაღაც, რაღაც-ოდესმე; სირცხვილია on ვის-ოდესმე; ოთხ წყენა on ვის-ოდესმედა ა.შ.

ამრიგად, არა მხოლოდ უპიროვნო სიტყვები მოსწონს მწარედ on სული, არამედ ერთგვაროვანი კონსტრუქციები ინფინიტივით, როგორიცაა „შენ სასიამოვნოცრემლის ღვრა“ (პუშკინი) ძალიან შორს არიან ზედსართავები და ზმნიზედათა კატეგორიისაგან. ისინი უფრო ახლოს არიან სახელმწიფოს კატეგორიასთან.

არსების აღნიშვნა, მდგომარეობა აკად. ა.ა.შახმატოვმა განიხილა ზმნიზედის სინტაქსური თვისება. წინადადებაში Აქ Ცივიმიხვდა Ცივიროგორც ზმნიზედა და მიაწერდა ყოფიერების ნიშანს, გამოვლინებას, რომელიც დარჩა გამოუთქმელი ().

ნებისმიერი ზმნიზედის პრედიკატი გადაქცევის უნარის ეს რწმენა სავსეა მრავალი საშიში რამით. როგორც ჩანს, ეს გრამატიკული ცრურწმენა ემყარება სხვადასხვა ეპოქის გრამატიკული სისტემების აღრევას, წარსული ენობრივი მიმართებების აწმყოში გადატანას. ყოველივე ამის შემდეგ, თუ დროის ფორმებთან უშუალოდ შერწყმისა და პრედიკატად გადაქცევის უნარი თანდაყოლილია თანამედროვე ენაში თვისებრივი ზმნიზედების ბუნებაში - ო(შდრ. გამონათქვამების სინგულარობა, როგორიცაა გონება — კარგი ორი — უკეთესიდა წინადადებების ლაპარაკის და წერის უუნარობა, როგორიცაა ცხოვრება — მოკლედ მუშაობა — სწრაფიდა ა.შ.), მაშინ ეს ნიშნავს ან ზედსართავი სახელების ფლექსიის სისტემის ნგრევას, ან თვისებრივი ზმნისა და ზმნისა და ზედსართავი სახელის კავშირის შესუსტებას, ანუ ზმნისა და ზედსართავის კატეგორიების სრულ შერწყმას. იმავდროულად, თანამედროვე რუსულ ენაში პრედიკატიული გამოყენების უნარი უფრო შესამჩნევია ზმნიზედებში, ვიდრე ხარისხობრივში - ო, -ე(შდრ.: ადრე ქალაქები შორს არ იყო მეტი ადრე, უკვე გვიანდა ა.შ – თუ ამის თქმა შეუძლებელია იყო სამუდამოდ, იქნება ნელი იყო ნაჩქარევად იქნება მშიშარადა ასე შემდეგ.).

ეჭვგარეშეა, რომ ძველ რუსულ ენაში ზმნიზედების პრედიკატური გამოყენების შესაძლებლობები გაცილებით ფართო იყო (). იმავდროულად, თანამედროვე რუსულში, ხარისხობრივი ზმნები - ოდა შემდეგ - სათხილამურო"ისინი უბრალოდ ვერ იქნებიან წინასწარმეტყველური." „როგორც ჩანს, მათში მოქმედების ნიშნის მნიშვნელობა იმდენად ძლიერია, რომ მისი შეერთება შემაერთებელის აბსტრაქციასთან შეუძლებელია“, - აღნიშნა პროფ. A. M. Peshkovsky ().

სახელმწიფო კატეგორიის ზრდა ასოცირდებოდა იმ შინაგან გრამატიკულ წინააღმდეგობებთან, რომლებიც წარმოიშვა ზმნიზედების გამოყენებაში დამხმარე ზმნებთან ერთად. ეს წინააღმდეგობები განსაკუთრებით გამოხატული იყო ზმნიზედთა კომბინაციებში კოპულასთან იყოს. ეს კომბინაციები შეესაბამებოდა ზმნიზედის სინტაქსურ ფუნქციებს მხოლოდ ზმნაზე იყოსჯერ არ გადაქცეულა კოპულად, დაძაბულობისა და განწყობის მორფემად. იგივე ზმნის ტრანსფორმაცია იყოსაბსტრაქტულ კავშირში აძლიერებდა ზმნიზედთა „პრედიკატივობას“. კომბინაციაში მრცხვენია იყოსიტყვა მრცხვენიავეღარ აღიქმებოდა ზმნის ზმნიზედად იყო. შეერწყა შემაერთებელ მორფემას იყოერთ შედგენილ გრამატიკულ ფორმად, სიტყვის წარსული დროის ფორმად მრცხვენია. მაგრამ ზმნიზედთა ეს გამოყენება არ შეესაბამებოდა მათ თვისებრივ და ზედსართავ მიმართულების ფუნქციას (შდრ. აგრეთვე მსგავსი პროცესების განვითარება მოკლე ზედსართავების კომბინაციებში კოპულასთან). ბუნდოვანში შესუსტება და ამინდი იყოსზმნის ლექსიკურმა მნიშვნელობებმა განაპირობა „პრედიკატიული ზმნიზედების“ სახელმწიფო კატეგორიაში გადასვლა.

A. A. Potebnya იყო პირველი, ვინც გამოავლინა "პრედიკატიული" ზმნების ამ გრამატიკული გადაგვარების ძირითადი ეტაპები. პოტებნიას მიხედვით, არსებითი სახელი ბოდიში, დროადა ა.შ., ზმნის მიმდებარედ იყოს, ჯერ ზმნიზედებად გადაქცეული. კომბინაციებში შიში სამწუხარო იყო იყოსიტყვები შიშიდა სამწუხაროაოდესღაც ზმნიზედები იყო (მაგრამ შდრ XIX ენავ.: "საშინელია სიზარმაცეზე ფიქრი" - გრიბოედოვი) (). A. A. Potebnya უარყოფითად გამოეხმაურა მიკლოშიჩის აზრს, "რომ ზმნიზედა შეუთავსებელია არსებობის ზმნასთან" (). ის ამტკიცებდა, რომ ქ იყო მრცხვენიაზმნის ლექსიკური და გრამატიკული სისავსის პერიოდში იყოსსიტყვა მრცხვენიაარ შეიძლება იყოს სხვა არაფერი, გარდა ზმნის ზმნისა. მაგრამ შემდეგ, ზმნის გრამატიკული გადახედვის გამო იყოსმისი გარდაქმნით დამხმარე ნაწილაკად, იყო მრცხვენიადაიწყო გაგება, როგორც სიტყვის წარსული დროის ანალიტიკური ფორმა მრცხვენია, რომელიც სახელმწიფო კატეგორიად იქცა.

უპიროვნო პრედიკატიული სიტყვების გაგების უუნარობა (დამთავრებული - ო) როგორც ზმნიზედა, ასევე დასტურდება იმით, რომ ხარისხობრივი ზმნიზედებების უმეტესობას ინფინიტივთან კომბინაციაში არ გააჩნია „შექცევადობის“ თვისება (ანუ ინფინიტის, როგორც განმსაზღვრელი სიტყვის) უნარი. მაგალითად, კომბინაციაში დაძაბულად იფიქრეზმნიზედა დაძაბულადგარდაუვალია გაგებული, როგორც ინფინიტის განმარტება (ანუ არ შეიძლება ითქვას: იფიქრე იყო დაძაბულად; ოთხ გულითადად ეხებადა ასე შემდეგ.). სწორად იყო ნათქვამი, რომ თუ სასაცილოწინადადებაში თამაში იყო სასაცილოიყო ზმნიზედა, შემდეგ შორის ურთიერთობა თამაში — სასაცილოდა სასაცილო — თამაში (ბავშვები დაწყნარებული და გახდეს სასაცილო თამაში) იქნება ურთიერთობის პარალელურად მხიარულიდა სასაცილო. მაგრამ ასეთი პარალელიზმი არ არსებობს. ლაპარაკი თამაში — სასაცილო, ჩვენ ვამტკიცებთ კავშირს, რომელიც საერთოდ არ არის ისეთი, როგორც ჩანს კომბინაციაში მოცემული თამაში სასაცილო (თამაში სასაცილო მათ იშვიათად მიაღწია წარმატებას); მეორე ვარაუდობს მოსაწყენი თამაშის შესაძლებლობას, პირველი გამორიცხავს მას.

ამავე დროს, ისეთი უპიროვნო პრედიკატიული ფორმების გრამატიკული ფუნქციები, როგორიცაა ტკბილი, მარტივი, მხიარულიდა ა.შ., არაფრით განსხვავდება ისეთი სიტყვების ფუნქციებისგან, როგორიცაა შესაძლებელია, უნდა, აუცილებელია, სასარგებლო, საპატიებელი, სნეული, ცოდვილი, არასაჭირო, სამარცხვინო, მოსიყვარულე, სამარცხვინოდა ა.შ., რომლებიც ვეღარ ამოიცნობენ ზმნიზედებად. ეს ასევე მოიცავს პასიური მონაწილეების ფორმებს, როგორიცაა შეკვეთილი, მიღებული, განზრახული, აკრძალული, ნებადართული, აკრძალული, ნებადართული, მინდობილი, დადგენილი, ვარაუდი, უბრძანა, დაშვებული, რეკომენდებულიამრიგად, გრამატიკული განსხვავებები სახელმწიფოს კატეგორიასა და თვისებრივი ზმნიზედთა კატეგორიებს შორის - ოაშკარა.

მაგრამ "უპიროვნო პრედიკატიული სიტყვების" გამოყოფა - ოზმნიზედთა სისტემიდან ჯერ კიდევ არ წყვეტს ზოგად საკითხს სახელმწიფოს კატეგორიასა და ზმნიზედის კატეგორიას შორის ურთიერთქმედების შესახებ თანამედროვე რუსულ ენაში.

სიტყვები, რომლებსაც აქვთ დროის ფორმები, შეიცავს რეალობის დიალექტიკურ აღქმას ორ ასპექტში: დინამიური - როგორც მოქმედებების, მოძრაობების სამყარო და ევოლუციური - როგორც ხარისხობრივი მდგომარეობების სამყარო, "არსებები", რომელშიც შეიძლება გამოჩნდნენ ადამიანები და საგნები. ანალოგიურად, პირთა ან საგნების სახელები, ანუ არსებითი სახელები, ემსახურება არა მხოლოდ აქტიურ სუბიექტებს ან ობიექტებს, რომლებიც განიცდიან გარკვეულ გავლენას. მათ ასევე შეუძლიათ გამოხატონ სხვადასხვა დამახასიათებელი თვისებები ან მდგომარეობა. თვისებრივი მახასიათებლის ეს მნიშვნელობა ძალიან მკაფიოდ ჩანს ბევრ არსებით სახელში, როდესაც ისინი სპეციალიზდებიან პრედიკატის როლში (მაგალითად, გახეხილი კალაჩი, არა მის; ოთხ ლესკოვიდან რომანში "დანებზე": "შენ მზაკვარი ხარ, მაგრამ მეც არა მის„).ამ შემთხვევაში არსებითი სახელი სხვა საგნის მდგომარეობის გამოხატულებაა მის განვითარებაში. ასე სქემატურად გამოიკვეთება არსებითი სახელების მდგომარეობის კატეგორიაში გრამატიკული გადაადგილების გზა.

თუ რომელიმე არსებითი სახელი შემონახულია ენაში მხოლოდ ერთი ფუნქციით, პრედიკატის ფუნქციით, მაშინ ეს გრამატიკული შეზღუდვა ჩვეულებრივ ასოცირდება სიტყვის სემანტიკურ დეფორმაციასთან, მისი საქმისა და სქესის ფორმების დაკარგვასთან და დროის გაჩენასთან. ჩრდილები მასში. დროის მნიშვნელობის შთანთქმით არსებითი სახელი სუსტდება ან კარგავს თავის მნიშვნელობას, როგორც საგნის ან სუბსტანციის. ის იწყებს გამოხატვას პერსონალური თვისებებიან სხვა ნივთის მდგომარეობა, ხდება იმ თვისებრივი მდგომარეობის ასახვა, რომლითაც შეიძლება გაიაროს ობიექტმა, ან იმ უპიროვნო, არასუბიექტური მდგომარეობებისა, რომლებიც ზოგადად რეალობისთვისაა დამახასიათებელი. ამრიგად, არსებითი სახელი თანდათან შეიძლება აითვისოს სახელმწიფოს კატეგორიასთან.

თანამედროვე რუსული ენის მრავალი არსებითი სახელი უკვე პირდაპირ შეიცავს თვისებრივი მახასიათებლების ამ ფუნქციას. არსებობს მრავალი პრედიკატიული არსებითი სახელი, რომელიც არ არის ობიექტების აღნიშვნა, მაგრამ გამოხატავს ხარისხის მდგომარეობანივთები. მაგალითად, სიტყვა ქუდი, გარდა პირდაპირი, სახელობითი მნიშვნელობისა, გამოიყენება როგორც უბრალო, ვიწრო აზროვნების, შეზღუდული რაზინის გადატანითი მახასიათებელი (შდრ. ზმნის მნიშვნელობა. სულელი): „ვითომ ჩამორჩენილი ხარ ქუდი" (ტურგენევი, "მამები და შვილები"); "ბუნებრივია, თქვენ, ქალაქის ჭორები, დაწყევლილი მატყუარები ხართ... hubcaps..." (გოგოლი, "გენერალური ინსპექტორი"); "ნაგავი! ქუდი! — ბინდასოვმა იყვირა" (ტურგენევი, "კვამლი"); "მე ვერ შევამჩნიე, რომ ის ყოველდღე მოძრაობდა, ვერ შევამჩნიე, რომ ის დღეს ეტლით ჩამოვიდა. და მე არ მინახავს. ქუდი!" (ჩეხოვი, "მტრები").

ეჭვგარეშეა, რომ თანამედროვე ლინგვისტური ცნობიერებისთვის შიდა ფორმასიტყვის ეს გამოყენება ქუდინახევრად დაკარგული. ბოლოს და ბოლოს, ბუფუნიურმა, სულელურმა ქუდიამ, საიდანაც წარმოიშვა სულელის, ხუმრობის (და შემდეგ ნებისმიერი უბრალო კაცის) ქუდის მეტონიმური სახელი, უკვე დაკარგა ექსპრესიული შთამბეჭდავი თანამედროვე კულტურული ცხოვრების გარემოში. მაგრამ სიტყვის გადატანითი მნიშვნელობა ქუდიჯერ კიდევ ძალიან შესამჩნევი. მას მხარს უჭერს ზმნა სულელი. Ოთხ. ხალხური გამონათქვამები და ანდაზები: „სენკას მიხედვით, ქუდი, ტაკოვსკის და ქუდი"; "ყველა ადამიანი ჰგავს ხალხს, ერთი და იგივე ეშმაკი ქუდი" და ასე შემდეგ.

ეს არის ისეთი არსებითი სახელები, რომლებიც არ ასახელებენ საგანს ან პიროვნებას, არამედ საუბრობენ მათზე, ახასიათებენ მათ, ჩნდებიან მხოლოდ ან დემონსტრაციულად ( ეს დაახურეთ ეს ქუდიდა ა.შ.), ან პრედიკატიული ფუნქცია, მიჩნეულია სახელმწიფოს კატეგორიაში (შდრ. ფრაზეოლოგიური ერთობები და შერწყმა: მხარე სითბო, ხორცი და სისხლი, ჯოხი ო ორი მთავრდება, არც პეჰენი არც ერთი ყვავი, იგავი in yazshcheh, ცოცხალი სიწმინდეები, სისხლი თან რძე, გახეხილი კალაჩიშდრ.: „ეს გახეხილი კალაჩივინც იცნობს ხალხს და იცის როგორ გამოიყენოს ისინი“ (ტურგენევი, „მომღერლები“); „მე ზეპირად ვიცნობ სამყაროს, მე თვითონ გახეხილი კალაჩი" (ფონვიზინი, "მცირე"); მეშვიდე წყალი on ჟელე, ბოლო ისაუბრა ვ ეტლიდა ასე შემდეგ.).

ასეთი სიტყვების გრამატიკული გამოყენებისას მკვეთრად არის მითითებული დროის ჩრდილები. ისინი სულ უფრო მეტად აფერადებენ თავიანთ სემანტიკურ სტრუქტურას და პარალიზებენ დეკლენციის უნარს და გენდერულ განსხვავებებს. მაგალითად, გამოხატულება არა ბინადარიმნიშვნელობით: სიკვდილისთვის განწირული ადამიანი, რომელიც დიდხანს არ იცოცხლებს - ეხება როგორც მამაკაცებს, ასევე ქალებს ( არა ბინადარი ის on თეთრი მსუბუქი). Ოთხ. ლესკოვიდან "კუნძულებში": "მარია ივანოვნა არა ბინადარიამქვეყნად, ასე რომ, მე მივცემ ჩემს მოკვეთას ამისთვის, რომ ის არა ბინადარი". Ოთხ: ის ის — არა მის.

22 ოთხ. გამოთქმების მნიშვნელობა: "გაეთრიე მოსკოვიდან! მე აქ აღარ დავდივარ"; „მე არ ვარ სისულელეების მკითხველი, არამედ უფრო სამაგალითო“ (გრიბოედოვი) და ა.შ. შდრ. პოტებნიას შენიშვნა: ”სიჩქარის ტიპის მიხედვით I არა მხედარი, საჩივარი ჩემი — უფრო ძველი ვიდრე არა ვმართავ, ვწუწუნებ"(). მაგრამ იხ. მე — გაივლის.

პრედიკატები (დაასახელეთ კატეგორიის სიტყვები, უპიროვნო პრედიკატიული სიტყვები, სტატუსის სიტყვები, წინასწარმეტყველური სიტყვები, პრედიკატიული ზმნები) - სტატიკური მდგომარეობის აღმნიშვნელი და უპიროვნო წინადადების პრედიკატის (პრედიკატის) როლის შემსრულებელი სიტყვები. ტერმინი „პრედიკატივი“ შემოიღეს ჩეხმა ენათმეცნიერებმა მე-20 საუკუნის მეორე ნახევარში და გამოიყენეს სიტყვების იმ ჯგუფზე, რომელსაც რუსულ ლინგვისტურ ლიტერატურაში ადრე „სახელმწიფო კატეგორიას“ უწოდებდნენ.

სახელმწიფო კატეგორიის ზოგიერთი სიტყვა ორაზროვანია და რამდენიმე კატეგორიად იყოფა: ცუდი, ცივი, ცხელი და ა.შ. ოთხ: ცუდი ადამიანისთვის. როცა მარტოა (1ა). ცუდი გარეთ შემოდგომის წვიმის დროს (1 გ). ცუდია, რომ ის არ აღიარებს იმას, რაც გააკეთა (3). მეტყველების სხვა ნაწილებთან დამოკიდებულებიდან გამომდინარე, სახელმწიფო კატეგორიის სიტყვები იყოფა ორ ჯგუფად: 1) უპიროვნო პრედიკატიული სიტყვები, რომლებიც იწყება "ო"-ით ზმნიზედებისა და ზედსართავების სახით: მშვიდად, მხიარულად, მხიარულად, საშინელი, აშკარად და ა.შ. ; 2) უპიროვნო პრედიკატიული სიტყვები არსებითი სახელის სახით: დრო, ცოდვა, სირცხვილი, სირცხვილი, მონობა, ტანჯვა, უბედურება, სიზარმაცე, სირცხვილი და ა. ჰომონიმები მეტყველების სხვა ნაწილებს შორის: შიში, საჭირო, მრცხვენია, არ იცის და ა.შ. არსებითი სახელის უპიროვნო პრედიკატიულ სიტყვებში გადასვლისას ეს უკანასკნელი კარგავს არა მხოლოდ ობიექტურობის მნიშვნელობას, არამედ სქესის, რიცხვისა და რეგისტრის ფორმებს. მაგალითად: სამწუხარო იყო წასვლა. ძალიან მეზარებოდა ადგომა. ამ წინადადებებში სახელმწიფო კატეგორიის სიტყვებით გენდერული ფორმების დაკარგვაზე მიუთითებს შემაერთებელი „იყო“-სთან შეუთანხმებლობა.

სახელმწიფო კატეგორიის მონაწილეთა, გერუნდებისა და სიტყვების ადგილი მეტყველების ნაწილების სისტემაში[ | ]

რუსულენოვან სისტემაში სახელმწიფო კატეგორიის მონაწილეების, გერუნდებისა და სიტყვების ადგილის შესახებ კონსენსუსი არ არსებობს. ზოგიერთი ენათმეცნიერი მათ განასხვავებს მეტყველების ცალკეულ ნაწილებად, რომლებსაც აქვთ საკუთარი გრამატიკული კატეგორიები და სინტაქსური ფუნქციები. მაგრამ, ამავდროულად, მონაწილეთა და გერუნდების სიახლოვე ზმნებთან საშუალებას გვაძლევს ვისაუბროთ მათზე, როგორც სპეციალური ფორმებიზმნები და არ გამოყოთ ისინი მეტყველების ცალკეულ ნაწილებად. ამავე მიზეზით, სახელმწიფო კატეგორიის სიტყვებზე ხშირად საუბრობენ, როგორც პრედიკატიულ ზმნიზედებზე - ზმნიზედთა განსაკუთრებულ ტიპზე.

კონცეფციის ისტორია [ | ]

ტერმინი „სახელმწიფო კატეგორია“ პირველად შემოიღო ლ.ვ.შჩერბამ სტატიაში „სიტყვის ნაწილების შესახებ რუსულ ენაში“ (1928). არაერთმა მეცნიერმა, ვინოგრადოვის შემდეგ, განსაზღვრა სახელმწიფოს კატეგორია, როგორც მეტყველების განსაკუთრებული ნაწილი.

სახელმწიფო კატეგორიის მონაწილეთა, გერუნდებისა და სიტყვების ადგილი მეტყველების ნაწილების სისტემაში[ | ]

კონცეფციის ისტორია [ | ]

პრედიკატივის პოეტიკა[ | ]