როგორ ცხოვრობდნენ უცხოელები სსრკ-ში? საბჭოთა ხალხი უცხოელთა თვალით. რამდენი იყო?

რუსეთში ბავშვების აღზრდაში, უცხოელების თვალით რატომ არ მოსწონდა ევროპას რუსული ოჯახი

საინტერესო სტატია ევროპასა და რუსეთში ბავშვების აღზრდის განსხვავებების შესახებ. და როგორ ცდილობენ შეცვალონ ჩვენი ტრადიციული მიდგომა ამ საკითხთან დაკავშირებით.

„ინტერნეტში არის უცხოელების მოთხრობების საკმაოდ ბევრი კრებული რუსეთზე მათი შთაბეჭდილებების შესახებ. მათ შორის იყო შვედეთიდან ერთი ბიჭის ისტორია, რომელსაც ჰქონდა შესაძლებლობა ეცხოვრა რუსულ ოჯახში და წარუშლელი შთაბეჭდილება მოახდინა მასზე.

მან თავისთვის აღმოაჩინა, რომ რუსეთში ოჯახი ისევ ასეთი რჩება! შვედების თქმით, რუსული ოჯახების სტრუქტურა კვლავ პატრიარქალურია. ბავშვები მშობლებს ემორჩილებიან და ვინც ყველაზე მეტად აოცებდა უცხოელს, შესაძლოა შვილსაც კი დასჯა! არა მხოლოდ იმისათვის, რომ დაარტყა მას რაიმე შეურაცხყოფისთვის, არამედ, მაგალითად, გაკიცხვა, ან სასჯელის სახით, არ გაუშვა მეგობრებთან ერთად. ან მოგართმევენ ჯიბის ფულს. ეს ყველაფერი უბრალოდ მიუღებელია ევროპის ქვეყნებში.

იქ, ასეთი საქციელის გამო, მშობლებმა შეიძლება იოლად დაკარგონ შვილები, რადგან გაბედავენ საკუთარი შვილის პირადი თავისუფლების ხელყოფას. ამ შემთხვევაში ნებისმიერ ბავშვს შეუძლია უპასუხისმგებლო წინაპრებზე უჩივლოს და სახელმწიფო მათ მიმართ უმკაცრეს ზომებს მიიღებს, რათა მომავალში არ გაბედონ ხმის აწევა ან, ღმერთმა ქნას, თავში გაარტყას. ეს ზოგადად სისხლის სამართლის დანაშაულად ითვლება.

ასე რომ, შვედმა წუხდა, რომ მათ ეს არ ჰქონდათ, რომ მის სამშობლოში სახელმწიფოს ოჯახურ საქმეებში ჩარევის უფლება მისცეს. ბოლოს და ბოლოს, თავდაპირველად შვედეთსაც ჰქონდა პატრიარქალური სტრუქტურა, სადაც ყველა ემორჩილებოდა ოჯახის უფროსს, როგორც მთავარ მარჩენალს. ახლა, რა თქმა უნდა, ოჯახებში სრული თანასწორობა სუფევს. ევროპასა და ამერიკაში მამისა და დედის ნაცვლად, ერთსქესიანთა ქორწინების შესახებ კანონების მიღების შემდეგ, მშობლების რიცხვით დათვლა დაიწყეს. ნომერი პირველი და ნომერი ორი. და ჯერჯერობით უცნობია, სხვათა შორის, ვინ რა ნომრის ქვეშ გადის.

ეს არის იმის უზრუნველსაყოფად, რომ არ იყოს შევიწროება გენდერული ნიშნით. თუ დედას ეწყინება, რომ ვიღაც ქალად, სუსტი სქესის წარმომადგენელად აღიქვამს და ეს სრული დისკრიმინაციაა! თქვენ ამბობთ - სრული სისულელე?! მაგრამ დასავლეთში ეს მართლაც ნორმად იქცევა. თუმცა, როგორც ჩანს, თქვენ და თქვენი შვილი ხართ. და მხოლოდ თქვენ ხართ პასუხისმგებელი თქვენს შვილზე და იმაზე, რაც თქვენს ოჯახში ხდება! მაგრამ არა, გეტყვიან, ამაზე სახელმწიფოა პასუხისმგებელი და შენ ხარ ამ პროცესის ერთ-ერთი მონაწილე. უფრო მეტიც, არ არის ყველაზე მნიშვნელოვანი.

რა თქმა უნდა, ამას აქვს გარკვეული უპირატესობები. იქ მამა ალიმენტის გადახდას ბოროტად ვერ გაურბის, რადგან კანონის მიხედვით მას თანაბარი პასუხისმგებლობა ეკისრება ბავშვის აღზრდაზე და უბრალოდ ვალდებულია 18 წლამდე ფინანსურად შეუწყოს ხელი. და ამის შემდეგ დაე, კეთილი იყოს, რომ თავი დააღწიოს.

სხვათა შორის, კიდევ ის, რაც უცხოელებს უკვირს ჩვენს საოჯახო ფონდებში, არის ის, რომ რუსების აბსოლუტური უმრავლესობა მოხუცებს არ ათავსებს მოხუცთა თავშესაფარში და არ აძევებს ზრდასრულ ბავშვებს სახლებიდან. და თუნდაც საცხოვრებელი პირობები შევიწროებული იყოს, ყველა მაინც ერთ ჭერქვეშ ცხოვრობს.

მიუხედავად ამისა, რუსებისთვის ოჯახი ყველაზე მნიშვნელოვანია. ეს არის ფესვები, წარმომავლობა და ყველას არ სურს იქ უცხო ადამიანის შეშვება. შემთხვევითი არ არის, რომ ქვეყნის მშობლებმა ატეხეს განგაში, რომ მთელი ჩვენი ოჯახური ტრადიცია შეიძლება დაინგრა ერთ ღამეში და ისინი ცდილობდნენ მათ მიახლოებას ევროპულ სტანდარტებთან, რაზეც ასე წუხდა ბიჭი შვედეთიდან.

შეკითხვა პრეზიდენტს

აშკარაა, რომ რუსი მშობლები პირველ რიგში არ იცავენ შვილების დარტყმის უფლებას. უმეტესობა ჩვენგანი ამას ნამდვილად არ აკეთებს, ეს არ გვამცირებს როგორც ინდივიდებს. მაგრამ უცნობია, დაწესებული ნორმების თვალსაზრისით როგორ შეიძლება აღიქმებოდეს კომუნიკაცია, რომელიც ჩვეულებრივ ოჯახშია. თუ ბავშვს სახლში პასუხისმგებლობა აქვს, მაგრამ მკაცრი წესებით არის აღზრდილი, ესეც შეიძლება ჩაითვალოს პიროვნული თავისუფლების ხელყოფად?! მათ შვილს უსაყვედურეს ცუდი შეფასება - დანაშაული. კომპიუტერზე თამაშის უფლება არ მოგცეს? ეს ასევე სისხლის სამართლის დანაშაულს ჰგავს, რის შემდეგაც ბავშვის აღზრდის უფლება საერთოდ არ გაქვს.

გამოდის, რომ ეს არის ის პერსპექტივები, რომლებიც გვინათებენ უახლოეს მომავალში? რუსეთის მშობელთა კომიტეტებისა და თემების ასოციაციამ (ARKS) ამის შესახებ შეკითხვაც კი დაუტოვა პრეზიდენტთან "პირდაპირ ხაზს", რომელიც შედგა 14 აპრილს. სამწუხაროა, რომ ვერ შევძელით სახელმწიფოს მეთაურს ვკითხოთ ეთერში ყველაზე საინტერესო ამბების შესახებ. კითხვა ასე უნდა ჟღერდეს:

„რატომ უნდა მიიღოს რუსეთმა ევროპის საბჭოს ახალი სტრატეგია ბავშვების ინტერესებიდან გამომდინარე 2016-2021 წლებში, როცა თქვენ, ძვირფასო ვლადიმირ ვლადიმეროვიჩ, არაერთხელ აცხადებდით, რომ ჩვენ გვაქვს საკუთარი ტრადიციული ღირებულებები?

ერთი დღით ადრე კი ინტერნეტში გაჩნდა პეტიცია, რომელიც მოითხოვდა, რომ მთლიანად გამოვიდეთ ევროსაბჭოდან, რომელიც ითხოვს ჩვენთვის მიუღებელი კანონების მიღებას.

მაგრამ მართლა ასე საშინელია ყველაფერი? ამაზე მე ვსაუბრობ ოლგა ვლადიმეროვნა ლეტკოვასთან, ARKS-ის ხელმძღვანელთან, ოჯახისა და ტრადიციული დაცვის საბჭოს თავმჯდომარესთან. ოჯახის ღირებულებებირუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტთან ბავშვთა უფლებების კომისრის ქვეშ.

„სპ“: — ოლგა ვლადიმეროვნა, ვიცი, რომ არასრულწლოვანთა სისტემა რეალურად დაიწყებს მუშაობას ჩვენს ქვეყანაში, ეს პირველი შემთხვევა არ არის, რაც ჩნდება. და ჩვენც დავწერეთ ამის შესახებ. მაგრამ ახლა, როგორც მესმის, სიტუაცია ბევრად უფრო სერიოზულია. რა არის საშიშროება?

- საქმე იმაშია, რომ აპრილის დასაწყისში გაიმართა კონფერენცია განხორციელების შესახებ ახალი სტრატეგია CE ბავშვთა ინტერესებიდან 2016–2021 წლებში ევროპის საბჭოს ქვეყნების შიდა კანონმდებლობაში. რუსეთიდან კონფერენციაში მონაწილეობა მიიღო დელეგაციამ განათლების მინისტრ დიმიტრი ლივანოვის ხელმძღვანელობით. ამჟამად ფედერაციის საბჭოში მუშავდება სტრატეგიის რუსული ვერსია, რომელშიც გარკვეული ცვლილებები და კორექტირება ხდება რუსეთის კანონმდებლობასთან დაკავშირებით. ეს დოკუმენტი მშობლებს დიდ შეშფოთებას იწვევს. შევძლებთ თუ არა მშვიდად აღვზარდოთ და გავანათლოთ ჩვენი შვილები რუსული ტრადიციებით? აქაც იგივე იქნება, რაც ევროპაში?

"SP": - მაგრამ იქნებ ეს სტრატეგია არ არის ისეთი საშინელი, როგორც ჩანს?

— სტრატეგიის ანალიზი აჩვენებს, რომ ის მიმართულია ოჯახის ინსტიტუტის დანგრევის, ბავშვების გაფუჭებისა და გარყვნილების ხელშეწყობისკენ.

წარმოგიდგენიათ: ევროპის საბჭოს სტრატეგია ოჯახს ბავშვებზე ძალადობის წყაროდ განიხილავს! სტრატეგიის მიხედვით, ყოველი მეხუთე ბავშვი სავარაუდოდ გაუპატიურებულია საყვარელ ადამიანთა შორის, რაც აშკარა სიცრუეა და ეწინააღმდეგება ობიექტურ სტატისტიკურ მონაცემებს.

„მოძალადეების“ სისხლისსამართლებრივი დევნის საფრთხის ქვეშ, აქ ასევე იგეგმება ბავშვების, მათ შორის მშობლების მიერ სახლში, ნებისმიერი ფიზიკური დასჯის სრული საკანონმდებლო აკრძალვა. ფიზიკური დასჯის აკრძალვა, რომელიც ზიანს არ აყენებს ბავშვის სიცოცხლესა და ჯანმრთელობას, პირდაპირ ეწინააღმდეგება მშობლების განათლების უფლებას და მშობლის უფლებას იმოქმედოს მათი რწმენის შესაბამისად (28, 38-ე მუხლები კონსტიტუცია). რუსეთის ფედერაცია). ეს არის პირველი რამ. მეორეც, წარმოიდგინეთ, რომ თქვენი შვილი ველოსიპედიდან გადმოვარდა და დაშავდა. მაშინ შეგეშინდებათ სასწრაფოში წასვლა. იტყვიან, სცემე და შემოიყვანეო! და ეს არ არის ხუმრობა. ასეთი მაგალითები უკვე არსებობს, როდესაც მშობლები ბავშვის დაზიანებებით საავადმყოფოში მიდიან და ექიმები სასწრაფოდ აცნობებენ პოლიციას მომხდარს.

გარდა ამისა, ევროპის საბჭოს სტრატეგიის მიხედვით, ჩვენ მოწოდებული ვართ აღმოვფხვრათ გენდერული განსხვავებები და მივცეთ ბავშვებს უფროსების ყველა უფლებამოსილება.

მაგრამ ერთ-ერთი მთავარი პრობლემა სიღარიბეა. სტრატეგია ეხება სიღარიბის საკითხს კონკრეტულად „ბავშვებს შორის“, ოჯახის კონტექსტის გამოკლებით. მაგრამ საუკუნეების მანძილზე მშობლები ყოველთვის აძლევდნენ შვილს დახმარებას მათი შემოსავლიდან გამომდინარე. და ეს არასოდეს ითვლებოდა დანაშაულად. სტრატეგიის დებულებები შეიძლება განიმარტოს ისე, რომ ოჯახებში, სადაც ცხოვრების დონე არ აკმაყოფილებს გარკვეულ სტანდარტს, შეიძლება იყოს ბავშვების გაყვანის საფრთხე. და ჩვენ ვიცით რა არის. ასეთი მაგალითები უკვე არის ქვეყანაში, როდესაც ნოვოროსიისკში დაბალშემოსავლიანი ოჯახიმათ ბავშვი წაიყვანეს იმის გათვალისწინებით, რომ მაცივარში საკმარისი საკვები არ იყო. შედეგად ბავშვი საავადმყოფოში გარდაიცვალა და დამნაშავეები ჯერ არ სახელდება!

უბრალოდ მიეცით ჩვენს ჩინოვნიკებს უფლება! ხვალ ვინმე ღარიბი იქნება, ბავშვს კი ბავშვთა სახლში გადააბარებენ.

„სპ“: - როგორც მივხვდი, სტრატეგიაც მოიცავს სექსუალური განათლებაახალგაზრდა თაობა? უფრო მეტიც, ის ძალიან თავისებურია.

"SP": - ოლგა ვლადიმეროვნა, მართალია, რომ ასევე შეუძლებელი იქნება ბავშვის კომპიუტერზე თამაშის აკრძალვა?

— სტრატეგია პირდაპირ საუბრობს „ბავშვის ციფრულ სივრცეში მონაწილეობის უფლების“ დაცვასა და ხელშეწყობაზე. ამავდროულად, სტრატეგიის მიხედვით, შეიმუშავებს „სახელმძღვანელო“ მშობლის მოვალეობების შესასრულებლად ციფრულ გარემოში ბავშვის უფლებების პატივისცემაზე ორიენტირებული. ბავშვთა უფლებები საინფორმაციო სფეროში ისეა ჩამოყალიბებული, რომ მშობლის უარს ბავშვს პლანშეტის მიწოდებაზე და ინტერნეტზე წვდომაზე შეიძლება მოჰყვეს ბავშვის მოცილება მისი „საუკეთესო ინტერესების“ უზრუნველსაყოფად. და იქ შორს არ არის ბავშვების მიკროჩიპირება... ამ ჩიპებს უკვე უწოდეს უსაფრთხო და თითქმის სასარგებლო.

"SP": - თქვენ ხატავთ სრულიად ბუნდოვან პერსპექტივებს.

- უბრალოდ, დარწმუნებული ვარ, რომ ყველა ეს დებულება ეწინააღმდეგება არა მხოლოდ ჩვენს შიდა კანონმდებლობას - რუსეთის ფედერაციაში სახელმწიფო საოჯახო პოლიტიკის კონცეფციას, სტრატეგიას. ნაციონალური უსაფრთხოება RF, მაგრამ პირველ რიგში ჩვენს ტრადიციულ სულიერ და მორალურ ფასეულობებს. რუსებისთვის ოჯახი ყოველთვის იყო მთავარი დაცვა და მხარდაჭერა. გამოდის, რომ საკუთარ ოჯახში არაფრის გადაწყვეტის უფლება არ გვექნება.

მთავარია წამოსვლა. მაგრამ ჩვენ ვზრდით ჩვენს შვილებს მართლმადიდებლური ტრადიციები, მამისა და დედის პატივისცემაში, სუსტთა დახმარებაში. Რა მოხდება? არ არის მამა, არ არის დედა, არის სულერთი მანქანები ნომერი პირველი და ნომერი? ვისზე შეგიძლიათ ნებისმიერ დროს უჩივლოთ?

მინდა ვთქვა, რომ წინა სტრატეგიას ბავშვების ინტერესებიდან გამომდინარე მოეწერა ხელი რამდენიმე დღეში ფართო საჯარო განხილვის გარეშე. და ეს უკვე მოჰყვა არასრულწლოვანთა სისტემის ისეთი ელემენტების მიღებას, როგორიცაა „ოჯახური პრობლემების ადრეული იდენტიფიცირება“, „სოციალური მფარველობა (ნიღბის ქვეშ. სოციალური სერვისები)“, „დახმარების ხაზების“ დაწესება და გავრცელება და, შედეგად, ოჯახებიდან არასწორად გაყვანილი ბავშვების რაოდენობის ზრდა. ამის მაგალითია იგივე ტრაგედია ნოვოროსიისკში და კიდევ ბევრი მსგავსი შემთხვევა.

მიუხედავად ამისა, იმედი მაქვს, რომ პრეზიდენტი მოგვისმენს და ჩვენ არ გავანადგურებთ იმას, რაც ყოველთვის ეხმარებოდა რუსეთს გადარჩენაში რთული მომენტები. ოჯახი.

ტატიანა ალექსეევა"

თუ ფიქრობთ, რომ კავშირის დაშლის შემდეგ დასავლური ანტისაბჭოთა პროპაგანდა არასაჭირო აღმოჩნდა, იმედგაცრუება მოგიწევთ. აი, ასეთი გამონაბოლქვის შესანიშნავი მაგალითი: „16 შემაშფოთებელი ფაქტი საბჭოთა კავშირის შესახებ“. ამ ოპუსის ავტორი არის ლიტვის ყოფილი მკვიდრი, ახლა კი ამაყი მოქალაქე (და სტილის მიხედვით ვიმსჯელებთ, სავარაუდოდ, მოქალაქე) შეერთებული შტატების. წაიკითხეთ, უბრალოდ ფრთხილად იყავით!

საბჭოთა კავშირი მე-20 საუკუნის ყველაზე დიდი აგრესორი იყო. მთელ ევროპას უნდა ეცხოვრა ჩაგვრის, დიქტატურისა და ძალადობის პირობებში. კომუნისტური პარტიასაბჭოთა კავშირი თავისი არსებობის თითქმის 70 წლის განმავლობაში მართავდა უზარმაზარ ტერიტორიას და მისი ლიდერები - როგორებიც იყვნენ ვლადიმირ ლენინი ან იოსებ სტალინი - მთელი კავშირის "მეგობრებად" ითვლებოდნენ. ზოგჯერ ჩანს, რომ სსრკ იყო მასობრივი კულტი, რომლის მომხრეებსაც ტვინი გამორეცხეს. დიახ, საბჭოთა ცენზურა იყო ძლიერი იარაღი. რა თქმა უნდა, ადამიანებს ჰქონდათ უფლება ჰქონოდათ საკუთარი აზრი, მაგრამ მხოლოდ მანამ, სანამ ის შეესაბამებოდა კომუნისტური პარტიის ოფიციალურ კურსს. წინააღმდეგ შემთხვევაში, თქვენი აზრის გამოხატვა შეიძლება მხოლოდ საკონცენტრაციო ბანაკში შეიყვანოს ადამიანი... ან კუბოში. ძნელი დასაჯერებელია, მაგრამ იოსებ სტალინს უფრო მეტი სიკვდილი აქვს სინდისზე, ვიდრე ადოლფ ჰიტლერს. საბჭოთა კავშირი იყო მე-20 საუკუნის ყველაზე საშინელი საფრთხე, რისიც ყველას ეშინოდა და ამის დასადასტურებლად ბევრი ფაქტის მოყვანა შეიძლება.

ხალხს დღემდე ახსოვს ცივი ომი და როგორ ცდილობდა სსრკ დაემორჩილებინა მთელი მსოფლიო. ის მზად იყო მიზნის მისაღწევად საკუთარი მოქალაქეებიც კი გაეწირა. ბუნებრივია, პატრიოტიზმი სამუდამოდ ვერ გაგრძელდებოდა და 1990 წელს კავშირი დაიშალა. ეს იყო ერთ-ერთი უდიდესი გამარჯვება ისტორიაში, როდესაც მილიონობით ადამიანმა დაიბრუნა დამოუკიდებლობა. არადა, საბჭოთა კავშირმა ისეთი ბარგი დატოვა, რომელიც დღემდე დევს მსოფლიოს. არ არის საკმარისი ქაღალდი სსრკ-ს მიერ ჩადენილი ყველა დანაშაულის აღსაწერად, მაგრამ ქვემოთ შეგიძლიათ გაიგოთ ზოგიერთი ყველაზე საშინელი და შემაშფოთებელი ფაქტი მე-20 საუკუნის ყველაზე სასტიკი რეჟიმის ისტორიიდან.

16. 1923 წელს დაბადებული მამაკაცების 80 პროცენტი გარდაიცვალა 22 წლამდე

ადამიანები ყოველთვის ჩივიან, რომ არასწორ დროს არასწორ ადგილას დაიბადნენ. ეს ისეთი სისულელეა. თუმცა არის გამონაკლისი და ეს ეხება 1923 წელს სსრკ-ში დაბადებულ მამაკაცებს. ამ უბედური ბიჭების თითქმის 80 პროცენტმა არ იცოცხლა მეორე მსოფლიო ომის დასასრულამდე. დიახ, უმეტესობაამ თაობას არ უცოცხლია მისი 22 წლის დაბადების დღე. ეს არის საშინელი და არაკეთილსინდისიერი. მაგრამ ეს ტრაგედია მხოლოდ მეორე მსოფლიო ომს და ნაცისტებს არ შეიძლება დავაბრალოთ: საბჭოთა კავშირის კომუნისტური პარტიაც ძალიან სასტიკი იყო თავისი ხალხის მიმართ. 1923 წელს დაბადებული მამრობითი მოსახლეობის მინიმუმ ნახევარი ომის დაწყებამდე დაიღუპა. მედიცინა ისეთ დონეზე იყო, რომ ექიმები ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობის მაღალ დონეს ვერ უმკლავდებოდნენ. თუ ამ განტოლებას შიმშილსა და დაავადებას დავუმატებთ, მივიღებთ იმას, რაც გვაქვს: მამრობითი სქესის მოსახლეობის 80 პროცენტი უნდა მოკვდეს. ისევ ფიქრობ, რომ არასწორ დროს დაიბადე?

15. უდანაშაულო ადამიანების სასიკვდილო დეპორტაცია

პროპაგანდა და ცენზურა საბჭოთა კავშირის ყველაზე ძლიერი იარაღი იყო. ეს ქვეყანა ეყრდნობოდა ადამიანებს, რომლებიც თვლიდნენ, რომ სსრკ-ის პოლიტიკა იყო სწორი, სამართლიანი და იცავდა მსოფლიოს დასავლეთის დამპალი ღირებულებებისგან. გასაკვირი არ არის, რომ განათლებულმა ადამიანებმა არ უსმინეს ამ პროპაგანდისტულ სისულელეს. საბჭოთა კავშირმა ასე გადაწყვიტა Საუკეთესო გზაასეთ ურჩ მოქალაქეებთან კომუნიკაცია ნიშნავს მათი გაგზავნას სადღაც შორს, მაგალითად, გაუთავებელ ციმბირის ტაიგაში. 1933 წელს საბჭოთა კავშირმა 6200 ადამიანი გაგზავნა ციმბირის ერთ-ერთ კუნძულზე და დატოვა ისინი თავშესაფრისა და საკვების გარეშე. ერთი თვის შემდეგ, როდესაც ოფიციალური პირები დაბრუნდნენ ღარიბი პატიმრების შესამოწმებლად, მათგან 4000 უკვე გარდაცვლილი იყო.

უდანაშაულო ადამიანების მასობრივი დეპორტაცია მრავალი წლის განმავლობაში გაგრძელდა. ქვეყნები, როგორიცაა პოლონეთი, უკრაინა, ლიტვა და ჩეხეთის რესპუბლიკა, დაკარგეს ათასობით ყველაზე განათლებული მოქალაქე. საბჭოთა კავშირის მთავრობა ამტკიცებდა, რომ ეს უბედური ხალხი იყო კავშირის მტრები, რომლებსაც უნდა გადაეხადათ მათი (წარმოსახვითი) დანაშაულები. როგორც ლიტველს, ბევრ ხანდაზმულს შევხვედრივარ, რომლებიც ციმბირში უმიზეზოდ გაგზავნეს. და ეს მხოლოდ ერთია სსრკ-ს მრავალი სასტიკი ასპექტიდან.

14. საბჭოთა ჯარისკაცებიმეორე მსოფლიო ომში იარაღის გარეშე მოგვიწია ბრძოლა

არცერთ სხვა ქვეყანას არ მიუქცევია ისეთი მცირე ყურადღება თავის შეიარაღებულ ძალებზე, როგორც საბჭოთა კავშირი. საბჭოელებს სჯეროდათ, რომ ომში ეს უფრო რაოდენობას ეხებოდა, ვიდრე ხარისხს, ამიტომ ისინი რეგულარულად აგზავნიდნენ ბრძოლაში მოუმზადებელ და მოუმზადებელ ჯარს. არავინ ამბობს, რომ მილიონების მსხვერპლშეწირვის ამ ტაქტიკამ არ გაამართლა, მაგრამ ჩვენ ვსაუბრობთ ადამიანის სიცოცხლეზე. საკმაოდ ბევრი შემთხვევა ყოფილა, როცა ბრძოლის დროს ერთ ჯარისკაცს მხოლოდ იარაღი ეძლევა, მეორეს კი მხოლოდ საბრძოლო მასალა. ასეთ შემთხვევებში ჩინოვნიკები იტყვიან: "მტერს ბევრი იარაღი აქვს, ამიტომ წადი და აიღე", რაც შეიძლება პერიფრაზირებული იყოს: "ბოდიში, მაგრამ ალბათ მოკვდები, ჯარისკაცო. მაინც შეიყვარე შენი ქვეყანა".

და უბედურ ჯარისკაცებს სხვა გზა არ ჰქონდათ, გარდა იმისა, რომ შიშველი ხელებით წასულიყვნენ შეიარაღებულ მტერთან. ყველა ეს ამბავი ქვემეხის საკვებზე მხოლოდ ადასტურებს, თუ რამდენად სისხლისმსმელი და ბოროტი იყო საბჭოთა კავშირი.

13. კიშტიმის ბირთვული კატასტროფა

დარწმუნებული ვარ, ყველამ იცის ჩერნობილის ატომურ ელექტროსადგურზე მომხდარი ავარიისა და მისი შედეგების შესახებ სსრკ-სთვის. თუმცა, ცოტას სმენია კიშტიმის ბირთვული კატასტროფის შესახებ, რომელიც მოხდა 1957 წელს, ჩერნობილამდე 30 წლით ადრე. კიშტიმის ტრაგედია იმ დროისთვის ყველაზე დიდი ბირთვული კატასტროფა იყო. 270 000 ადამიანი დაზარალდა რადიაციამ, 11 000 ადამიანმა დაკარგა საცხოვრებელი. რამ გამოიწვია ასეთი ტრაგედია? იმის მაგივრად, რომ გამაგრილებელი გაეკეთებინათ, როდესაც ის გაჟონავდა, მუშებმა უბრალოდ გამორთეს იგი. ბუნებრივია, საცავებში არსებული ბირთვული ნარჩენები გაცხელდა და აფეთქდა, რამაც მრავალი გამოიწვია გარდაცვლილთა რაოდენობა, მუტაციები და დაავადებები ჩელიაბინსკის რეგიონში. დიახ, ჰომერ სიმპსონი ამ მუშებზე უკეთეს საქმეს გააკეთებდა!

რასაკვირველია, საბჭოთა ხელისუფლებას არ გაუხარდა ასეთი კატასტროფა, ამიტომ გადაწყვიტა ყველაფერი გასაიდუმლოებულიყო. მხოლოდ 32 წლის შემდეგ, 1989 წელს, გამოქვეყნდა პირველი დოკუმენტები კიშტიმის ბირთვული კატასტროფის შესახებ. და ეს მართალია - რატომ აიღო ხელისუფლებამ პასუხისმგებლობა, თუ მას შეეძლო ყველაფრის დამალვა?

12. NKVD და ლავრენტი ბერია

ისინი ამბობენ, რომ ყოველი დიდი ადამიანის უკან ჩრდილში სხვა იმალება. ლავრენი ბერია იყო იოსებ სტალინის "ჩრდილი" (დიახ, სასტიკი და ბოროტი, მაგრამ გამოჩენილი ადამიანი). ბერია საბჭოთა საიდუმლო პოლიციის - NKVD-ს ხელმძღვანელი იყო. როცა სტალინს ვინმეს მოკვლა სურდა, საკმარისი იყო ბერიას ამის შესახებ ეთქვა - დანარჩენი მხოლოდ ფორმალობა იყო. ლავრენტი ბერია ძალიან სასტიკი ადამიანი, რომელიც ყველაზე მეტად განვითარდა საშინელი წამება, იყენებდა კგბ-ს სსრკ-ს დაშლამდე. ბერია ერთადერთი იყო სტალინის ახლო წრიდან, რომელიც გადარჩა, რაც გვეუბნება, რომ ის ისეთივე ბოროტი იყო, როგორც თავად სტალინი. შეგიძლიათ დარწმუნებული იყოთ, რომ ბერია იდგა საბჭოთა კავშირის მიერ 1953 წლამდე ჩადენილი მრავალი დანაშაულის უკან.

სტალინის გარდაცვალების შემდეგ ბერიამ გადაწყვიტა, რომ მზად იყო დიქტატორი გამხდარიყო. თუმცა, ღარიბმა ბიჭმა გადააჭარბა თავის შესაძლებლობებს და ძალას, დანიშნა სსრკ მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარის პირველ მოადგილედ. მის „მეგობრებს“ ეს ნაბიჯი არ მოეწონათ, ამიტომ ბერიას ღალატში დაადანაშაულეს და მისი წამების მეთოდებით მოკლეს კგბ-ს შტაბ-ბინაში. როგორც თავად ბერია ამბობდა: „მომეცი ადამიანი და ვიპოვი დანაშაულს“. მან არ იცოდა, რომ ეს სიტყვები 180 გრადუსით შემობრუნდებოდა და მოკლავდა მას.

11. კატინის ხოცვა-ჟლეტა

იოსებ სტალინი ძალიან მანკიერი და პრაგმატული ადამიანი იყო. მას არ უჭირდა ათასობით ადამიანის გაწირვა მხოლოდ აზრის დასამტკიცებლად. მაგალითად, 1940 წელს, მას შემდეგ, რაც საბჭოთა კავშირი პოლონეთში შეიჭრა, სტალინმა უბრძანა თავის ქვეშევრდომებს დაეწყოთ ცნობილი პოლონელი მოქალაქეების სიკვდილით დასჯა. საერთო ჯამში, NKVD-მ მოკლა დაახლოებით 22000 პოლონელი, მათ შორის მაღალი თანამდებობის პირები და ინტელექტუალები. ისტორიკოსები მას კატინის ხოცვა-ჟლეტას უწოდებენ და ცხადია, რომ ამ დანაშაულზე პასუხისმგებელი საბჭოთა კავშირია. თუმცა, იმ დროს იოსებ სტალინი და მისი თანამოაზრეები უარყოფდნენ რაიმე კავშირს პოლონელების ხოცვა-ჟლეტასთან. ისინი აცხადებდნენ, რომ ეს გენოციდი ნაცისტების საქმე იყო. მხოლოდ 1990 წელს, როდესაც კავშირი დაიშალა, რუსეთის მთავრობამ აღიარა და დაგმო კატინის ხოცვა-ჟლეტა.

ყველაზე ამაზრზენი ფაქტი ამ გენოციდის შესახებ არის ის, რომ NKVD-ს ერთ-ერთმა ჯალათმა მოკლა 7000-ზე მეტი პოლონელი მხოლოდ 28 დღეში. ის დღეში 12 საათს მუშაობდა და ყოველ სამ წუთში ერთ ადამიანს კლავდა.

10. 1932-1933 წლების საბჭოთა შიმშილობა.

ხალხს ახსოვს ჰოლოკოსტი, როგორც ერთ-ერთი ყველაზე საშინელი დანაშაული კაცობრიობის წინააღმდეგ, მაგრამ გოლოდომორი თითქმის შედარებულია მას მსხვერპლთა რაოდენობით. შიმშილისგან 1932-1933 წწ. ექვსიდან რვა მილიონამდე ადამიანი დაიღუპა და კიდევ ბევრი იმყოფებოდა დაღლილობის უკიდურეს სტადიაში. Რა მოხდა? მთავრობამ მიიღო არარეალური ხუთწლიანი გეგმა, აგრესიულად გაატარა კოლექტივიზაცია და უგულებელყო ყველა ნიშანი იმისა, რომ ის არ მუშაობდა. სოფლის მოსახლეობა თავს დაჩაგრულად გრძნობდა, მაგრამ ეშინოდა ხელისუფლების წინააღმდეგ გამოსულიყო. და ის, რაც შეიძლებოდა თეორიულად ემუშავა, პრაქტიკაში არ მუშაობდა. მართალი გითხრათ, თითქმის ყველაფერი კომუნიზმზე თითქმის ერთნაირად მუშაობდა.

ამ ტრაგედიისგან ყველაზე მეტად უკრაინა, ჩრდილოეთ კავკასია, ვოლგის რეგიონი, ყაზახეთი დაზარალდნენ. სამხრეთ ურალიდა დასავლეთ ციმბირი. სინამდვილეში, ბევრს ჯერ კიდევ სჯერა, რომ საბჭოთა გოლდომორი იყო დაგეგმილი გენოციდი უკრაინელების წინააღმდეგ. სსრკ-ს სურდა, რომ ყველა ადამიანს შეეწყვიტა კითხვების დასმა და წარდგენა. და, როგორც ჩანს, ადამიანები, რომლებსაც სიკვდილის ეშინოდათ, უკეთესად ასრულებდნენ ბრძანებებს.

9. საბჭოთა კავშირი პროპაგანდისთვის იყენებდა კუ-კლუქს კლანის სიმბოლოებს

მიუხედავად იმისა, რომ ცივი ომი არ იყო სასტიკი, ის მაინც საზიზღარი იყო. მე-20 საუკუნის ორმა დომინანტურმა ქვეყანამ, სსრკ-მ და აშშ-მა ყველაფერი გააკეთეს თავიანთი გავლენის სფეროების გასაფართოვებლად. და უფრო ხშირად, ვიდრე არა, ეს ქვეყნები სცილდებიან დაშვებულს. მაგალითად, 1984 წელს სსრკ-ს სურდა ზაფხულის დივერსია ოლიმპიური თამაშებილოს ანჯელესში მას შემდეგ, რაც შეერთებულმა შტატებმა იგივე გააკეთა მოსკოვის ოლიმპიადაზე 1980 წელს. თუმცა საბჭოთა კავშირი მახინჯ მეთოდებს იყენებდა. მათ დაწერეს ათობით მუქარის წერილი, თითქოსდა კუ-კლუქს კლანიდან და გაუგზავნეს ოლიმპიურ სპორტსმენებს სხვადასხვა ქვეყნიდან. ყალბი წერილები მიზნად ისახავდა სპორტსმენების შეშინებას და ლოს-ანჯელესის ოლიმპიადის განადგურებას.

მოდით, ვაღიაროთ: ყალბი ასოების გეგმამ შეიძლება შელახოს შეერთებული შტატების იმიჯი. მაგრამ გეგმის შესრულება ურჩხულად მოუხერხებელი იყო. ამ წერილებს არავინ გამოეხმაურა და ამერიკის მთავრობამ მალევე გაარკვია, რომ ამ სისულელეების უკან KGB იდგა. დიახ, ამ ამბავმა მხოლოდ გააფუჭა სსრკ-ს იმიჯი და 1984 წლის ოლიმპიური თამაშები ისე წარიმართა, როგორც დაგეგმილი იყო.

8. „ადამიანის სიკვდილი ტრაგედიაა, მილიონების სიკვდილი სტატისტიკა“.

შეიძლება ითქვას, რომ იოსებ სტალინი სამუდამოდ დარჩება ისტორიაში ერთ-ერთ ყველაზე ცუდ ლიდერად. მისი დანაშაული უთვალავია და ხალხისადმი მისი მოპყრობა აღმაშფოთებელი იყო. მისი სიტყვები სიკვდილზე თავისთავად მეტყველებს: „ადამიანის სიკვდილი ტრაგედიაა, მილიონების სიკვდილი სტატისტიკა“. ხო, არა მარტო ასე ლაპარაკობდა, არამედ ამ წესით ცხოვრობდა. ის არის პასუხისმგებელი საბჭოთა მოქალაქეების მრავალი სიკვდილისთვის. მან მილიონობით ჯარისკაცი პირდაპირ სიკვდილამდე გაგზავნა მხოლოდ თავისი ძალაუფლების შესანარჩუნებლად. გარდა ამისა, სტალინმა მოკლა თავისი ათობით ერთგული მხარდამჭერი.

საბჭოთა კავშირში ხალხმა იცოდა, რომ თუ იოსებ სტალინმა „მეგობარი“ დაგიძახოდა, მეორე დღეს საკონცენტრაციო ბანაკში აღმოჩნდებოდი - და მხოლოდ თუ გაგიმართლა. უფრო ხშირად სტალინი უბრალოდ კლავდა თავის „მეგობრებს“. მას არ აინტერესებდა არც საბჭოთა კავშირი, არც ხალხი, არც ეკონომიკა და არც სხვა რამე - მხოლოდ საკუთარი თავი. ისტორიკოსების შეფასებით, ეს ადამიანი იყო პასუხისმგებელი 20 მილიონი ადამიანის სიკვდილზე. კარგია, რომ ეს მხოლოდ სტატისტიკაა, არა?

7. უსარგებლო ჭაბურღილი 12 კმ სიღრმეზე

სსრკ-ში ყველა ადამიანს უწევდა მუშაობა. არც კი ჰქონდა მნიშვნელობა რას აკეთებდნენ ისინი - მთავარი ის იყო, რომ ისინი მუშაობდნენ. ეს მიდგომა ინარჩუნებდა უმუშევრობას და ხალხი ყოველთვის დაკავებული იყო, ამიტომ გაფიცვის დრო არ ჰქონდათ. ვიცი, რომ სულელურად გამოიყურება, მაგრამ აქ საბჭოთა კავშირზეა საუბარი.

ერთ-ერთი ყველაზე უსარგებლო რამ, რაც სსრკ-მ გააკეთა, იყო ჭაბურღილის გათხრა 12 კმ სიღრმეზე. ამ „შედევრის“ დასრულებას 13 წელი დასჭირდა, 1979 წლიდან 1992 წლამდე. კოლა ულტრა ღრმა ჭაარასდროს ქონდა აზრი. მასზე მუშაობის პირველივე დღიდან საბჭოთა მთავრობა ამბობდა, რომ მუშები მხოლოდ ჭაბურღილს ბურღავდნენ, რათა ენახათ, რამდენად ღრმად შეძლებდნენ მისი გაბურღვა. ასე რომ, მთავრობამ დახარჯა მილიონები და დაამტკიცა ის ფაქტი, რომ ამ ადგილას ჭაბურღილის გაბურღვა შესაძლებელი იყო 12 262 მ სიღრმეზე, თუ ამ ტიპის მენეჯმენტი თანდაყოლილი იყო მთლიანად ქვეყნისთვის, გასაგებია, რატომ მოკვდა.

6. საბჭოთა პასპორტების საშინელი ხარისხი

ცხადია, რომ ცივი ომის დროს ამერიკის მთავრობაც იყენებდა ყველაფერს შესაძლო მეთოდებიბრძოლა. მათ გაგზავნეს ჯაშუშების თაიგული სსრკ-ში ღირებული ინფორმაციის მისაღებად. თუმცა, კავშირს ჰქონდა ძალიან უცნაური გზა ამ ჯაშუშების დასაჭერად. ხედავთ, საბჭოთა პასპორტის გაყალბება ძალიან რთული იყო, რადგან იყენებდნენ ძალიან ცუდი ხარისხის ლითონის სამაგრებს. ასე რომ, როდესაც ამერიკელი ჯაშუშები მოვიდნენ სსრკ-ში, კგბ-ს ოფიცრებმა ადვილად შეძლეს მათი ამოცნობა პასპორტებში არსებული ქაღალდის სამაგრებით. ეს საბჭოთა კავშირის მოქალაქის ნამდვილი პასპორტი რომ ყოფილიყო, მაშინ ყველა ქაღალდის სამაგრი რამდენიმე წლის შემდეგ დაჟანგდებოდა, ასე რომ, მათ მხოლოდ რამდენიმე წელი უნდა დაელოდათ და დაეპატიმრებინათ ადამიანები, რომელთა პასპორტები საეჭვოდ კარგი ჩანდა. როგორც ჩანს, ეს ის შემთხვევაა, როცა პროდუქციის ცუდი ხარისხი საბჭოთა კავშირის სასარგებლოდ იყო.

5. პატიმრებმა გაიკეთეს ლენინის და სტალინის ტატუ

საბჭოთა კავშირში კანონები უკიდურესად მკაცრი იყო და ვინც მათ დაარღვევდა, უნდა გადაეხადა, განურჩევლად სტატუსისა. ამან გამოიწვია საბჭოთა ციხეებში მილიონობით ადამიანი. თუმცა, ნებისმიერი კანონის გვერდის ავლა შეიძლება, თუ იცით როგორ. ჭკვიანმა პატიმრებმა კი იცოდნენ, როგორ გამოეყენებინათ კანონი თავის სასარგებლოდ. მაგალითად, კანონი კრძალავდა ეროვნული ლიდერების გამოსახულების სროლას, ამიტომ ბევრ პატიმარს სხეულზე ლენინისა და სტალინის ტატუ ჰქონდა გაკეთებული. ამან მათ ერთგვარი იმუნიტეტი მისცა მესაზღვრეების ტყვიებისგან და მოჰყვა ციხიდან მასობრივი შესვენებისა და კიდევ უფრო დიდი ქაოსის გამო. ეს კანონი ერთ-ერთი საუკეთესო მაგალითია იმისა, თუ რამდენი სისულელე ხდებოდა სსრკ-ში. სტალინი და სხვა დიქტატორები თვლიდნენ, რომ სჯობდა პატიმრების გაქცევა, ვიდრე სურათების შეურაცხყოფა ეროვნული გმირები. ეს უბრალოდ გონებამახვილია.

4. ჩუტყვავილას ეპიდემია

საბჭოთა კავშირი ავითარებდა ბიოლოგიურ იარაღს მთელი ცივი ომის განმავლობაში. აშშ-ზე ძლიერი არმიის ყოლა ერთ-ერთი ყველაზე პრიორიტეტი იყო. თუმცა, ბიოლოგიური იარაღის ერთ-ერთი ტესტი არასწორედ წარიმართა და სსრკ-ს მოუწია მძიმე ფასის გადახდა მისი დაუდევრობისთვის. 1971 წელს 400 გრამ ჩუტყვავილამ გამოიწვია ვირუსული დაავადების ძირითადი გავრცელება. ერთადერთი დადებითი ის იყო, რომ მთავრობამ ეს ტესტები შორეულ მხარეში ჩაატარა. თუმცა, სამი ადამიანი გარდაიცვალა აფეთქების შედეგად და ათი დაინფიცირდა. დიახ, ამჯერად საბჭოთა კავშირმა დიდი სამუშაო შეასრულა თავისი შეცდომების გამოსწორებაში, მაგრამ დანარჩენი მსოფლიოსთვის ეს აშკარა ნიშანი იყო იმისა, რომ სსრკ იტყუებოდა საიდუმლო იარაღის ნაკლებობაზე. უფრო მეტიც, ხელისუფლებამ პასუხისმგებლობა მხოლოდ 2002 წელს აიღო ამ ქმედებაზე. მანამდე ისინი აკეთებდნენ იმას, რისი გაკეთებაც საუკეთესოდ იცოდნენ - თავს ისე იჩენდნენ, რომ არაფერი მომხდარა და აპატიმრებდნენ ყველას, ვინც სხვაგვარად ფიქრობდა.

3. სასურსათო შტამპები და დეფიციტი

იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენი ფული დახარჯა სსრკ-მ თავის არმიაში, გასაკვირი არ არის, რომ მისი ეკონომიკა იფეთქებდა. ამ პრობლემის გადასაჭრელად მთავრობამ შემოიღო სასურსათო მარკები, რომლითაც შეიძლებოდა მაღაზიებში გარკვეული საკვების შესაძენად. ეს კუპონები საბჭოთა კავშირში ერთგვარ ვალუტად იქცა და უნდა დაემალა მოსახლეობისთვის მთლიანი დეფიციტი. ზედმეტია იმის თქმა, რომ კუპონები რომ არ გქონდეთ, მაღაზიაში ვერაფერს იყიდდით. დიახ, მაშინ, როცა ამერიკელები ელვისს უსმენდნენ და ჭამდნენ მათ „გაფუჭებულ დასავლურ საჭმელს“, საბჭოთა ხალხი პურის რიგში დგებოდა. დღეს ხალხი დგას რიგებში ახალი აიფონის შესაძენად, მაგრამ სსრკ-ში იყო რიგები ფაქტიურად ერთი ნაჭერი პურის და კარაქის ჯოხისთვის. ეს სასურსათო შტამპები და ყველაზე გავრცელებული საკვები პროდუქტების დეფიციტი სერიოზული მაჩვენებელია იმისა, რომ ქვეყანა სულ უფრო ღარიბი ხდებოდა და მთავრობა არ ზრუნავდა ამაზე.

უკვე ნათელია, რომ სსრკ-ში ხალხი დიდი კომფორტის გარეშე ცხოვრობდა. ბუნებრივია, ყველა სახლში არ იყო ტელეფონი. ამიტომ, როცა ქვეყანაში სიმღერის კონკურსი მოეწყო, მათ უნდა მოეფიქრებინათ ხმის მიცემის მეთოდი, რომელიც ქვეყნის ყველა მცხოვრებს მისცემდა ხმის მიცემის საშუალებას. შოუს ორგანიზატორებს უცნაური აზრი გაუჩნდათ: თუ მაყურებელს სიმღერა მოეწონა, მათ ბინაში განათება უნდა ენთოთ. თუ არ მოგწონს, გამორთე. ამ გზით სახელმწიფო ენერგოკომპანიას შეეძლო ენერგეტიკული ნაკადის სიმძლავრე შეეფასებინა თითოეული შემთხვევისთვის და დაადგინა, რომელმა კონკურენტებმა რა რაოდენობის ქულები მიიღო.

ეს ხმის მიცემის სისტემა ძალიან რთული ჩანს. გარდა ამისა, დარწმუნებული ვარ, რომ ხელისუფლება სურდა, ადვილად გააყალბებს შედეგებს. შედეგად, სიმღერის კონკურსის გამარჯვებულები სახელმწიფო ენერგეტიკულმა კომპანიამ გამოავლინა. რა თქმა უნდა, ამას არაფერი სჯობს, მაგრამ მაინც, ასეთი არაეფექტური და სასაცილო რაღაცეები მხოლოდ საბჭოთა კავშირში შეიძლებოდა მომხდარიყო.

1. პირველი ცხოველი ასტრონავტი საბჭოთა კავშირიდან იყო

ცივი ომის დროს აშშ-მ და სსრკ-მ მილიარდობით დოლარი დახარჯა კოსმოსის კვლევაზე. ეს გახდა ერთგვარი კონკურსი "ვის აქვს ყველაზე გრძელი დიკი". შეერთებული შტატები იყო პირველი, ვინც მთვარეზე დადიოდა, საბჭოთა კავშირმა კი პირველი კოსმონავტი იური გაგარინი კოსმოსში გაგზავნა. იცით, რომელმა ქვეყანამ გააგზავნა პირველი ცხოველი კოსმოსში?

1957 წელს საბჭოთა კავშირმა ორბიტაზე პირველი ცხოველი გაგზავნა. ამ მიზნით საბჭოთა მეცნიერებმა აირჩიეს ძაღლი, სახელად ლაიკა. ლაიკა მოსკოვის ერთ-ერთ ქუჩაზე ნაპოვნი მაწანწალა ძაღლი იყო. მეცნიერებმა გადაწყვიტეს, რომ ის იდეალური იყო, რადგან ის უკვე ცხოვრობდა შიმშილისა და სიცივის კრიტიკულ პირობებში. არ ვიცი როგორი მეცნიერები იყვნენ, მაგრამ ლაიკა ფრენის დროს გარდაიცვალა. ასე გასწირა საბჭოთა კავშირმა ძაღლი, რათა მთელ მსოფლიოს ეჩვენებინა, რომ ის უფრო მაგარი იყო ვიდრე სახელმწიფოები. და ასეთი სულელური ქცევა გაგრძელდა სსრკ-ს დაშლამდე.

საბჭოთა კავშირი 22 წლის წინ, 1991 წლის 26 დეკემბერს დაიშალა. გარეთ ყოფილი რესპუბლიკებისსრკ-ში გავრცელებული იყო მოსაზრება, რომ საბჭოთა მოქალაქეებს ეს მხურვალედ სურდათ; რომ სტალინს სძულს, როგორც საზიზღარ დესპოტს; რომ სოციალისტურმა ეკონომიკამ სსრკ-ში არასოდეს იმუშავა და რომ ყოფილი საბჭოთა კავშირის მოქალაქეებს ურჩევნიათ დღევანდელი ცხოვრება, რომელსაც კაპიტალისტური დემოკრატიის პირობებში ცხოვრობენ, ვიდრე ის, რასაც დასავლელი ჟურნალისტების, პოლიტიკოსებისა და ისტორიკოსების გაცხელებული ენით უწოდებენ "რეპრესიულს". , ერთპარტიული სახელმწიფოს დიქტატორული მმართველობა, რომელსაც ხელმძღვანელობს სკლეროზული, მღელვარე და დისფუნქციური სოციალისტური ეკონომიკა“.

არცერთი ეს განცხადება არ შეესაბამება სიმართლეს.

მითი 1. საბჭოთა კავშირს არ ჰქონდა სახალხო მხარდაჭერა.

1991 წლის 17 მარტს, საბჭოთა კავშირის დაშლამდე ცხრა თვით ადრე, საბჭოთა მოქალაქეები მივიდნენ არჩევნებზე რეფერენდუმზე, სურდათ თუ არა სსრკ-ს შენარჩუნება. სამ მეოთხედზე მეტმა მხარი დაუჭირა. ასე რომ, საბჭოთა მოქალაქეების უმრავლესობას სურდა სსრკ-ს შენარჩუნება და საერთოდ არ უჭერდა მხარს მის დაშლას.

მითი 2. რუსებს სძულთ სტალინი.

2009 წელს რუსულმა ტელეარხმა Rossiya-მ ჩაატარა სამთვიანი გამოკითხვა 50 მილიონზე მეტ რუსში, რათა გაერკვია, თუ ვინ იყვნენ მათი აზრით ყველა დროის საუკეთესო რუსები. პირველი ადგილი დაიკავა პრინცმა ალექსანდრე ნევსკიმ, რომელმაც წარმატებით მოიგერია დასავლეთის მცდელობა რუსეთში XIII საუკუნეში. მეორე ადგილი დაიკავა პიოტრ სტოლიპინმა, რომელიც ცარ ნიკოლოზ II-ის დროს იყო პრემიერ-მინისტრი და ახორციელებდა აგრარულ რეფორმებს. მესამე ადგილზე, სტოლიპინს მხოლოდ 5500 ხმით ჩამორჩებოდა იოსებ სტალინი, ადამიანი, რომელსაც დასავლური საზოგადოებრივი აზრის „მარეგულირებლები“ ​​რეგულარულად აღწერენ, როგორც „დაუნდობელ დიქტატორს ათობით მილიონის სისხლით ხელში“. მას დასავლეთში შეიძლება ლანძღონ, რაც გასაკვირი არ არის, რადგან მას არასოდეს უცდია მოეწონებინა დასავლეთის იდეოლოგიურ აპარატზე დომინირებულ კორპორატიულ „გრანდებს“, მაგრამ რუსებს, როგორც ჩანს, სრულიად განსხვავებული აზრი აქვთ ამ საკითხზე - ერთი, რომელიც არანაირად არ ადასტურებს მტკიცებას, რომ რუსები „დაზარალდნენ“ და არ მიაღწიეს უპრეცედენტო სიმაღლეებს სტალინის ხელმძღვანელობით.

2004 წლის მაისი/ივნისში Foreign Affairs-ის სტატიაში („Feeing Freedom: What Russ Think and Want“) ანტიკომუნისტმა ჰარვარდის ისტორიკოსმა რიჩარდ პაიპსმა მოჰყვა გამოკითხვა, რომელშიც რუსებს სთხოვეს ჩამოეთვალათ 10. უდიდესი კაცებიდა ყველა დროის ქალები. ეს კვლევა ეხებოდა არა მხოლოდ რუსეთის, არამედ ნებისმიერი ქვეყნის მნიშვნელოვან ისტორიულ პირებს. სტალინი მეოთხე ადგილზე გავიდა, პეტრე დიდის, ლენინისა და პუშკინის უკან, რამაც ძალიან გააღიზიანა პაიპსი.

მითი 3. „საბჭოთა სოციალიზმი არ მუშაობდა“.

თუ ეს მართალია, მაშინ კაპიტალიზმი, თუ იგივე კანონებით განიხილება, ზოგადად სრული ეკონომიკური მარცხია. დაარსებიდან 1928 წლიდან 1989 წლამდე, როდესაც ის დაიშალა, საბჭოთა სოციალიზმს არასოდეს შეექმნა რეცესია, გარდა მეორე მსოფლიო ომის უკიდურესად მძიმე წლებისა და ყოველთვის შეეძლო სრული დასაქმების უზრუნველყოფა. რომელი კაპიტალისტური ქვეყნის კაპიტალისტური ეკონომიკა იზრდებოდა დაუნდობლად, რეცესიის გარეშე და უზრუნველჰყოფდა სამუშაოს ყველა მოქალაქეს 56 წლის განმავლობაში? (აღებული პერიოდი არის საბჭოთა ეკონომიკა სოციალისტური და ქვეყანა არ იყო საომარ მდგომარეობაში, 1928-1941 და 1946-1989 წლებში).

გარდა ამისა, საბჭოთა ეკონომიკა უფრო სწრაფად იზრდებოდა, ვიდრე მასთან თანაბარ დონეზე მყოფი ქვეყნების კაპიტალისტური ეკონომიკა. ეკონომიკური განვითარება. და სტალინის დროს, პირველი ხუთწლიანი გეგმა 1928 წელს დაიწყო, მაშინ ბევრად უფრო სწრაფად, ვიდრე აშშ-ს ეკონომიკა სოციალისტური სისტემის არსებობის უმეტესი ნაწილისთვის. რასაკვირველია, საბჭოთა ეკონომიკა არასოდეს დაეწია და არ აღემატებოდა კაპიტალისტური სამყაროს ინდუსტრიული ქვეყნების ეკონომიკას. მაგრამ მან ეს რბოლა არახელსაყრელი სასტარტო პოზიციიდან დაიწყო, მის უკან, დასავლეთის ქვეყნების მსგავსად, მონობის, კოლონიალური ძარცვისა და ეკონომიკური იმპერიალიზმის უკან არ იყო და დაუღალავად იყო დასავლური, განსაკუთრებით ამერიკული, დივერსიული და ოპოზიციის ობიექტი. საბჭოთა ეკონომიკური განვითარებისთვის განსაკუთრებით საზიანო იყო მატერიალური და ადამიანური რესურსების სამოქალაქო ეკონომიკიდან სამხედრო ეკონომიკაზე გადამისამართების აუცილებლობა, რათა გადაეჭრა სსრკ-ს პრობლემა, რომელიც ღირსეულად დაუპირისპირდეს დასავლურ სამხედრო აგრესიას. ცივი ომი და შეიარაღების რბოლა, რომელმაც საბჭოთა კავშირი ჩართო ბრძოლაში უფრო ძლიერ მტერთან, ვიდრე სახელმწიფო ქონებადა დაგეგმვამ ხელი შეუშალა სოციალისტურ ეკონომიკას კაპიტალისტური დასავლეთის ინდუსტრიულ ქვეყნებს გასწრებოდა. და მაინც, მიუხედავად დასავლეთის დაუღალავი მცდელობისა მისი შენელებისთვის, საბჭოთა სოციალისტური ეკონომიკა თავისი არსებობის ყოველ მშვიდობიან წელს აჩვენებდა პოზიტიურ ზრდას, ახორციელებდა ყველასთვის ღირსეული ცხოვრების მატერიალურ გარანტიებს. რომელი კაპიტალისტური ეკონომიკა შეიძლება დაიკვეხნოს ასეთი მიღწევებით?

მითი 4. „ახლა, როცა სცადეს, ყოფილი საბჭოთა კავშირის მოქალაქეები კაპიტალიზმს ამჯობინებენ“.

პირიქით, ამჯობინებენ საბჭოთა სისტემის სახელმწიფო დაგეგმვას, ანუ სოციალიზმს. ბოლო გამოკითხვისას კითხვაზე, რომელ სოციალურ-ეკონომიკურ სისტემას უჭერენ მხარს, რუსებმა უპასუხეს:

სახელმწიფო დაგეგმარება და განაწილება - 58%
- კერძო საკუთრება და განაწილება - 28%
- ძნელი სათქმელია - 14%
- სულ - 100%

Pipes მოჰყავს გამოკითხვა, რომელშიც რუსების 72 პროცენტმა „თქვა, რომ სურს შეზღუდოს კერძო ეკონომიკური ინიციატივა“.

მითი 5. „ოცდაორი წლის შემდეგ, ყოფილი საბჭოთა კავშირის მოქალაქეები თვლიან, რომ სსრკ-ს დაშლამ უფრო მეტი სარგებელი მოახდინა, ვიდრე ზიანი“.

და ისევ არასწორი. ყოფილი საბჭოთა კავშირის 11 რესპუბლიკის, მათ შორის რუსეთის, უკრაინისა და ბელორუსიის ყველა მოქალაქისთვის, რომელსაც სჯერა, რომ საბჭოთა კავშირის დაშლა კარგი მოვლენა იყო ქვეყნისთვის, ორი მოქალაქე ამბობს, რომ ეს დიდი ზიანი იყო, ახლახან გამოქვეყნებული შედეგების მიხედვით Gallup გამოკითხვა. 45 წელზე უფროსი ასაკის ადამიანებს შორის, ანუ მათ შორის, ვინც ნამდვილად იცნობდა საბჭოთა სისტემას და შეუძლია შედარება, ამ უკანასკნელთა წილი მნიშვნელოვნად იზრდება.

Pipes-ის მიერ მოყვანილი სხვა გამოკითხვამ აჩვენა, რომ რუსების სამი მეოთხედი ნანობს საბჭოთა კავშირის დაშლას, ძნელად ის რეაქციას მოელოდა ვინმესგან, ვინც იყო „განთავისუფლებული“ „რეპრესიული სახელმწიფოსგან“ და „პარალიზებული, ნელი ეკონომიკისგან“.

მითი 6. ყოფილი საბჭოთა კავშირის მოქალაქეებს დღეს უკეთესი ცხოვრება აქვთ.

უნდა აღინიშნოს, რომ ზოგიერთი მათგანი გაუმჯობესდა, დიახ. მაგრამ უმრავლესობისთვის? იმის გათვალისწინებით, რომ უმრავლესობა ამჯობინებს ძველ, სოციალისტურ სისტემას ახლანდელ, კაპიტალისტურ სისტემას და ფიქრობს, რომ სსრკ-ს ნგრევამ უფრო მეტი ზიანი მოუტანა, ვიდრე სიკეთე, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ რუსების უმრავლესობა თავს უკეთესად არ გრძნობდა ან, შესაბამისად. მინიმუმრომ მათ არ ჰგონიათ უკეთესი ცხოვრება. ამ თვალსაზრისს ადასტურებს მონაცემები სიცოცხლის ხანგრძლივობის შესახებ.

პრესტიჟულ ბრიტანულ სამედიცინო ჟურნალში The Lancet-ის სტატიაში სოციოლოგი დევიდ სტაკლერი და სამედიცინო მკვლევარი მარტინ მაკკი აჩვენებენ, რომ კაპიტალიზმზე გადასვლა ყოფილი სსრკგამოიწვია სიცოცხლის ხანგრძლივობის მკვეთრი ვარდნა და რომ „ყოფილი კომუნისტური ქვეყნების მხოლოდ ნახევარზე მეტმა დღეს (22 წლის შემდეგ! - დაახლ. მთარგმნ.) კვლავ მიაღწია სიცოცხლის ხანგრძლივობის რეფორმამდელ (სოციალისტურ) დონეს“. მაგალითად, 1985 წელს რუსეთში მამაკაცების სიცოცხლის საშუალო ხანგრძლივობა 67 წელი იყო. 2007 წელს უკვე 60 წელზე ნაკლები იყო. სიცოცხლის ხანგრძლივობა 1991 წლიდან 1994 წლამდე ხუთ წელიწადში დაეცა. ამრიგად, კაპიტალიზმზე გადასვლამ გამოიწვია მასობრივი სიკვდილიანობა ზრდასრულ მოსახლეობაში და განაგრძობს სიკვდილიანობის უფრო მაღალ მაჩვენებელს, ვიდრე სავარაუდოდ იქნებოდა უფრო ჰუმანური სოციალისტური სისტემის შემთხვევაში.

1986 წელს შირლი ცირესტოსა და ჰოვარდ ვაიტცკინის მიერ მსოფლიო ბანკის მიერ ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ საბჭოთა ბლოკის სოციალისტურმა ქვეყნებმა მიაღწიეს უფრო ხელსაყრელ შედეგებს ცხოვრების ფიზიკური ხარისხის, მათ შორის სიცოცხლის ხანგრძლივობის, ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობისა და კალორიების მიღების თვალსაზრისით, ვიდრე კაპიტალისტურ ქვეყნებში. იგივე დონის ეკონომიკური განვითარება და არ ჩამოუვარდება კაპიტალისტურ ეკონომიკას განვითარების უფრო მაღალ დონეზე. (აბა, აქ ამხანაგი ჰოვარდი, როგორც ნამდვილი ევროპელი, ცოტა არ იყოს სიმართლეს ამბობს, კაპიტალიზმის გათეთრება სურს. მსოფლიოში არც ერთ ქვეყანას, თუნდაც ყველაზე კაპიტალისტურად განვითარებულს, არ შეეძლო და არ შეუძლია უზრუნველყოს ისეთი მაღალი ცხოვრების დონე, როგორიც ცხოვრების დონის პირობებში ჩვენ, ყოფილ საბჭოთა მოქალაქეებს, გვესმის არა მხოლოდ მატერიალური ცხოვრების პირობები, არამედ საზოგადოების სულიერი სარგებელი ყველასათვის და საზოგადოებაში გონებრივი და მორალური კომფორტის განსაკუთრებული მდგომარეობა, რომელიც არა. თანხის ოდენობა შეიძლება შეიცვალოს. - RP ვებსაიტის რედაქტორის შენიშვნა)

რაც შეეხება ერთპარტიული სახელმწიფოდან მრავალპარტიულ დემოკრატიაზე გადასვლას, პაიპსი მიუთითებს გამოკითხვაზე, რომელიც აჩვენებს, რომ რუსებს დემოკრატია თაღლითობაა. სამ მეოთხედზე მეტი მხარს უჭერს პოზიციას, რომ „დემოკრატია არის ხელისუფლების ფასადი, რომელსაც აკონტროლებს მდიდრებისა და ძლევამოსილთა ჯგუფი“.

ვინ თქვა, რომ რუსები არ არიან გამჭრიახი?

მითი? 7. თუ ყოფილი საბჭოთა კავშირის მოქალაქეებს ნამდვილად სურდათ სოციალიზმში დაბრუნება, ისინი უბრალოდ მისცემდნენ ხმას.

ასე მარტივი რომ ყოფილიყო! კაპიტალისტური სისტემები შექმნილია იმისთვის, რომ განახორციელონ საჯარო პოლიტიკა, რომელიც შეესაბამება კაპიტალისტებს და არა ის, რაც პოპულარულია ხალხში, თუ ის, რაც პოპულარულია ეწინააღმდეგება კაპიტალისტურ ინტერესებს.

მაგალითად, შეერთებულ შტატებს ჯერ კიდევ არ აქვს ჯანმრთელობის სახელმწიფო დაზღვევა ყველასთვის. რატომ, თუ საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვის მიხედვით, ამერიკელთა უმრავლესობას ეს სურს. რატომ არ აძლევენ მას ხმას? პასუხი, რა თქმა უნდა, არის ის, რომ არსებობს ძლიერი კაპიტალისტური ინტერესები, ძირითადად კერძო სადაზღვევო კომპანიები, რომლებიც იყენებენ თავიანთ სიმდიდრეს და კავშირებს იმისათვის, რომ თავიდან აიცილონ საჯარო პოლიტიკა, რომელიც შეამცირებს მათ მოგებას. ის, რაც პოპულარობით სარგებლობს მოსახლეობაში, სამწუხაროდ, ყოველთვის არ ჭარბობს საზოგადოებაში, რადგან ისინი, ვინც ფლობენ და აკონტროლებენ ეკონომიკას, ყოველთვის იყენებენ თავიანთ სიმდიდრეს და კავშირებს ეკონომიკაში დომინირებისთვის. პოლიტიკური სისტემაქვეყნები, რომლებიც იგებენ კონკურენციას ელიტის ინტერესებსა და ხალხის ინტერესებს შორის. როგორც მაიკლ პარენტი წერს, „კაპიტალიზმი არ არის მხოლოდ ეკონომიკური სისტემა, ეს არის მთელი სოციალური წესრიგი. მას შემდეგ, რაც ის დაარსდება, მას არ შეუძლია არსებობის „კენჭისყრა“ სოციალისტების ან კომუნისტების არჩევით. მათ შეიძლება ეკავონ ოფიციალური თანამდებობები, მაგრამ ერის სიმდიდრე, ძირითადი ქონებრივი ურთიერთობები, სიცოცხლის განმსაზღვრელი კანონები, ფინანსური სისტემა და ვალის სტრუქტურები, ერის მედია, მართლმსაჯულება და სამთავრობო ინსტიტუტები, ეს ყველაფერი ემსახურება კაპიტალის ინტერესებს და არა ხალხს.

რუსეთის დაბრუნება სოციალიზმში, დიდი ალბათობით, შემდეგ ჯერზე მოხდება ისევე, როგორც პირველად - რევოლუციის გზით და არა არჩევნების გზით. რევოლუციები არ ხდება იმიტომ, რომ ადამიანებს ურჩევნიათ უფრო სრულყოფილი სისტემა, ვიდრე ის, რომელშიც ამჟამად ცხოვრობენ. რევოლუციები ხდება მაშინ, როდესაც ცხოვრება ძველებურად ვეღარ იცხოვრებს - და რუსებს ჯერ არ მიუღწევიათ იქამდე, რომ დღევანდელი ცხოვრება სრულიად აუტანელი გახდეს.

საინტერესოა, რომ 2003 წელს რუსების გამოკითხვამ ჰკითხა, როგორ მოიქცეოდნენ ისინი, თუ კომუნისტები ძალაუფლებას ხელში აიღებდნენ. თითქმის მეოთხედი მხარს დაუჭერს ახალ მთავრობას, მეხუთედან ერთი ითანამშრომლებს მასთან, 27 პროცენტი მიიღებს მას, 16 პროცენტი წავა ემიგრაციაში და მხოლოდ 10 პროცენტი გაუწევს აქტიურ წინააღმდეგობას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ყოველი რუსისთვის, რომელიც აქტიურად ეწინააღმდეგებოდა კომუნისტებს, ოთხი ან ხუთი იქნებოდა, ვინც მხარს დაუჭერდა ან ითანამშრომლებდა კომუნისტებთან და სამი, ვინც მათ სრულად მიიღებდა, რაც, ისევ და ისევ, შეუძლებელი იქნებოდა ბედნიერი ხალხის რეაქცია. დატოვონ ის, რასაც ჩვენ „კომუნისტური მმართველობის უღელს“ ვუწოდებთ.

ამრიგად, საბჭოთა კავშირის ლიკვიდაციას ნანობენ ადამიანები, რომლებმაც პირადად იციან სსრკ-ში ცხოვრების შესახებ (და არა დასავლელი ჟურნალისტების, პოლიტიკოსებისა და ისტორიკოსების აზრით, რომლებიც საბჭოთა სოციალიზმს მხოლოდ კაპიტალისტური იდეოლოგიის პრიზმაში იცნობენ). აქვთ ორ ათ წელზე მეტი გამოცდილება მრავალპარტიულ დემოკრატიაში, კერძო მეწარმეობაში და საბაზრო ეკონომიკაში, რუსები არ თვლიან ამ ინსტიტუტებს იმ „სასწაულებად“, რომლის წარმოჩენას დასავლელი პოლიტიკოსები და საშუალებები ცდილობენ ჩვენთვის. მასმედია. რუსების უმეტესობას ამჯობინებს სახელმწიფო დაგეგმვის საბჭოთა სისტემაში დაბრუნება, ანუ სოციალიზმში.

მაგრამ ეს რეალობა რუსული საზოგადოებაიმალება მედია პროპაგანდის ქარიშხლის მიღმა, რომლის ინტენსივობა პიკს აღწევს ყოველწლიურად სსრკ-ს დაშლის წლისთავზე. მათ უნდათ, რომ გვჯეროდეს, რომ სოციალიზმი, სადაც ის პრაქტიკაში გამოსცადეს, თითქოსდა საყოველთაოდ აბუჩად იგდებდნენ და თითქოს ვერ ასრულებდა ხალხის მისწრაფებებს, თუმცა პირიქით.

გასაკვირი არ არის, რომ კაპიტალისტური სამყაროს ეპიცენტრში ჭარბობს ანტისაბჭოთა შეხედულებები. საბჭოთა კავშირს დასავლეთში თითქმის ყველა გმობს: ტროცკისტები - იმიტომ, რომ სოციალიზმი სსრკ-ში აშენდა სტალინის (და არა მათი ლიდერის ტროცკის) ხელმძღვანელობით; სოციალ-დემოკრატები - იმიტომ, რომ საბჭოთა კავშირი მიესალმა რევოლუციას და უარყო კაპიტალიზმი; კაპიტალისტები - გასაგები მიზეზების გამო, რადგან იქ მათთვის ადგილი არ იყო; მედია - იმიტომ, რომ ისინი კაპიტალისტების ხელშია; საგანმანათლებლო დაწესებულებები – იმიტომ რომ ისინი სასწავლო პროგრამებიიდეოლოგიური ორიენტაცია და პოლიტიკური და ეკონომიკური კვლევა პირდაპირ დამოკიდებულია კაპიტალისტებზე.

ასე რომ, სსრკ-ს ლიკვიდაციის წლისთავზე არ უნდა გაგიკვირდეთ, რომ სოციალიზმის პოლიტიკური მტრები წარმოადგენენ საბჭოთა კავშირს, როგორც სრულიად განსხვავებულად იმისგან, რაც სინამდვილეში იყო, ისინი ჩუმად არიან იმაზე, თუ რას მიაღწია რეალურად სოციალისტურმა ეკონომიკამ და რა. მათ, ვინც იპოვა ეს სოციალიზმი, ნამდვილად სწყურია ახლა მოკლებული.

სტივენ გოუანსი
თარგმანი ირინა მალენკოს

სსრკ-ში უცხოელთა მიმართ სერბილობის დონე ახლა ძნელი წარმოსადგენია. მას შემდეგ, რაც რუსები მსოფლიო საზოგადოებაში შევიდნენ, სულ მცირე, ინფორმაციული რევოლუციისა და გლობალიზაციის გამო, მათ დაიწყეს გარკვეული განსხვავებები უცხოელებს შორის, რომლებიც არიან „ოგოგოები“ და უცხოელები, რომლებიც არიან „აჰემ-აჰემ“. საზოგადოების სხვადასხვა ფენას შეიძლება ჰქონდეს განსხვავებული ჩრდილების დამოკიდებულება სხვადასხვა უცხოელების მიმართ - აქ არის მედიის მიერ აღზრდილი ჯინგოიზმი და ყოველდღიური რასიზმი და ნაციონალიზმი და ამა თუ იმ კონკრეტული კულტურის (იაპონური, ჩინური, ბრიტანული, ფრანგული და ა.შ.) თაყვანისცემა. ). მაგრამ ზოგადად, რუსებს სჯერათ (უფრო სწორად კი იციან), რომ ზოგიერთ ქვეყანაში (ძირითადად ცივილიზებული სამყაროს) ხალხი უკეთესად ცხოვრობს, ბევრი შესაძლებლობაა და ა.შ., ხოლო სხვა ქვეყნებში (მაგალითად, ბევრ აფრიკულ და აზიურში) ისინი უფრო ცუდად ცხოვრობენ, ვიდრე რუსეთში და იქ არანაირი შესაძლებლობა არ არსებობს. რუსებს სჩვევიათ საკუთარი თავის სადღაც შუაში მოთავსება.

სსრკ-ში ასე არ იყო. არ ჰქონდათ ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ როგორ არის საქმე მსოფლიოს სხვა ქვეყნებში და რადგან პეტრე I, აპრიორული პატივისცემით და აღფრთოვანებით ნებისმიერი უცხოელის მიმართ, რუსები განსაკუთრებულად არ განასხვავებდნენ უცხოელს შეერთებული შტატებიდან უცხოელი მოზამბიკიდან, რადგან რომელიმე ისინი იყვნენ "ვაი" უცხოელი - არჩევანის გაკეთება, საღეჭი რეზინისა და ჯინსის წყარო, ვალუტის წყარო და ქვითრები საყიდლებზე ბერეზკას მაღაზიების ქსელში, სადაც შეგეძლო თავად იყიდო აჰ-აჰ-აჰ კოკა-კოლა. შესაძლო საქმრო და მხსნელი ამ ნაცრისფერი ჯოჯოხეთიდან საზღვარგარეთ ექსპორტით (სხვათა შორის, სექსიზმის გარეშე აიღეთ მინიმუმ ვისოცკი, კონჩალოვსკი და ევტუშენკო), უბრალოდ ადამიანი, რომელმაც საკუთარი თვალით ნახა სუპერმარკეტი და თავაზიანი მიმტანი და ა.შ. ამიტომ, სსრკ-ში უცხოელი ყოფნა კიდევ უფრო მშვენიერი იყო, ვიდრე უცხოელი რუსეთის ფედერაციაში. ანგოლადან და ვიეტნამიდან სტუდენტების წარმატება საბჭოთა ხალხში იყო ტიტანური, ხოლო წარმატება ახალგაზრდული ფესტივალებისა და 1980 წლის ოლიმპიადის უცხოელ დელეგატებს შორის იყო უზარმაზარი. ჩემს თანატოლებს შორის საკმაოდ ბევრი მესტიზო იყო მაშინდელი ძალიან "თეთრი" ქვეყნისთვის. რასიზმის კვალი არ ჩანდა. კენიელი, ვიეტნამელი, ჩინელი, ალეუტი - ყველა უცხოელი იყო, ე.ი. უმაღლესი რასა. მთვრალ მდგომარეობაში საბჭოთა ადამიანს ჯერ კიდევ ახსოვდა გადაცემა "საერთაშორისო პანორამა" და ფილმი "მაქსიმკა" და ეწყინა პირველი შავკანიანი კაცი, რომელიც შეხვდა და საჭმელსა და ფულს გადაურბინა: "შენ იქ გაგასწორებენ, მაგრამ ჩვენ. აქვს პროლეტარული ინტერნაციონალიზმი“. საბჭოთა ხალხი აერთიანებდა რასიზმს მეზობლებთან კავშირში.

მთლიან სურათზე ხელყოფის გარეშე, მსურს რამდენიმე დეტალის გარკვევა. ჯერ ერთი, სადაც უცხო ქვეყნის მოქალაქეების კონცენტრაცია გარკვეულ (ძალიან უმნიშვნელო) დონეს აღემატებოდა, მათ მიმართ დამოკიდებულება მკვეთრად გაუარესდა. საკმარისია გავიხსენოთ მაინც ხალხთა მეგობრობის უნივერსიტეტის „ლუმუმბარიუმად“ დასახელება ან ვიეტნამელ შემზღუდველებთან მასობრივი ბრძოლები. მეორეც, რაღაც დიფერენციაცია არსებობდა - კარგად მახსოვს, როგორ მკვეთრად გადახტა ჩემი ერთ-ერთი მეგობრის, გდრ-ს მოქალაქის ავტორიტეტი და პოპულარობა ბერლინის კედლის დაცემის შემდეგ მოსკოვის ხალხში.

თავიდან ძალიან ადვილი იყო უცხოელისთვის სსრკ-ს მოქალაქეობა. კანდიდატის სანდოობის მთავარ ნიშნად ითვლებოდა მისი მუშა-გლეხური წარმომავლობა.
საბჭოთა ხელისუფლება ნებით, „ყოველგვარი რთული ფორმალობების გარეშე“ იღებდა „რსფსრ-ში მცხოვრები სამუშაოდ“ და „მუშათა კლასს ან გლეხობას, რომელიც არ იყენებს სხვის შრომას“ უცხოელებს, როგორც ეს იყო ნათქვამი 1918 წლის კონსტიტუციაში. ...

ნატურალიზაცია საკმაოდ სწრაფად მიმდინარეობდა. მაგალითად, 1918 წელს სარატოვის საქალაქო აღმასკომმა რვა თვეში 297 უცხოელი სსრკ-ს მოქალაქედ აქცია. საბჭოთა მმართველობის სისტემის განვითარებით, მოქალაქეობაზე მიღების ტემპი შენელდა და იმიგრაცია გახდა ეროვნული მნიშვნელობის მზარდი საკითხი.
სსრკ-ს 1924 წლის კონსტიტუციაში ნატურალიზაციის უფლება გადაეცა საკავშირო რესპუბლიკების ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტების იურისდიქციას.
1930 წლისთვის მოქალაქეობასთან დაკავშირებული ყველა საკითხი ექსკლუზიურად სსრკ ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის პრეზიდიუმის იურისდიქციაში იყო. თითოეული შემთხვევა კონტროლდებოდა რამდენიმე სახალხო კომისარიატში და OGPU-ში. ფორმალურად, 1920-იანი წლების განმავლობაში, უცხოელებს, რომლებსაც სურდათ სსრკ-ს მოქალაქეობა გამხდარიყვნენ, დაახლოებით იგივე შესაძლებლობები ჰქონდათ, როგორც 1918 წელს.


ნებისმიერ შემთხვევაში, 1927 წლის ბრძანებულებაში ნათქვამია, რომ ”ყველა, ვინც სსრკ-ში ჩავიდა სასოფლო-სამეურნეო და სამრეწველო იმიგრაციით, ამერიკიდან ხელახალი ემიგრანტები უნდა ადმინისტრაციული ორგანოებიმოექცნენ როგორც საბჭოთა მოქალაქეებს, რა დოკუმენტები უნდა გაიცეს მათზე“.
მაგრამ უცხოელ ფერმერებს ყოველწლიურად უჭირდათ ამ კანონით სარგებლობა. სოფლის მეურნეობის იმიგრაცია, უკვე საკმაოდ სუსტი, საერთოდ შეწყდა 1920-იანი წლების ბოლოს.
შესასვლელი ერთი რუბლია, გასასვლელი ორი
დასავლელი ფერმერების შესავალი ფერმებიფუნდამენტურად ეწინააღმდეგებოდა კოლექტივიზაციის პოლიტიკას. მრეწველობის სპეციალისტების შემოდინება მნიშვნელოვნად შემცირდა, თუმცა ისინი დიდწილად უნდა უზრუნველყოფდნენ ქვეყნის ინდუსტრიალიზაციას. როგორც ივანე მრისხანეს დროს, მოქალაქეობა შეცვლილი ადამიანებისთვისაც უკან დახევა არ იყო.


დიდი ხნის განმავლობაში არ არსებობდა დადგენილებაც კი, რომელიც ითვალისწინებდა რუსეთის (1924 წლიდან - საბჭოთა) მოქალაქეობაზე უარის თქმას. გამონაკლისი გაკეთდა მხოლოდ ოპტანტებისთვის - რუსეთიდან ლიტვას, ლატვიას, პოლონეთს, ესტონეთს გადაცემული ტერიტორიების მკვიდრნი, მაგრამ ცხოვრობდნენ რსფსრ-სა და უკრაინის სსრ-ში.
მაგრამ მათთვისაც კი იყო სერიოზული დაბრკოლება: ოფციონის უფლება დროულად უნდა გამოეყენებინათ ესტონეთისთვის 1921 წლამდე, ლატვიისთვის - 1922 წლამდე, ლიტვისთვის და პოლონეთისთვის - 1923 წლამდე. ბიუროკრატიული შეფერხებების გამო ბევრს უბრალოდ არ ჰქონდა დრო საბუთების შესასრულებლად.

მაგრამ მაშინაც კი, როცა ცენტრალური საარჩევნო კომისიის პრეზიდიუმმა დაიწყო მოქალაქეობაზე უარის თქმის საკითხების განხილვა, წინა მოქალაქეობის აღდგენის მსურველი უცხოელის წარმატების შანსი მცირე იყო. 1930-იან წლებში ბევრად უფრო სავარაუდო იყო, რომ მას მავნებლის ან ჯაშუშის იარლიყი დაარქვეს და ბანაკებში გაგზავნეს.
ამ მხრივ საორიენტაციოა 1920-იან წლებში სსრკ-ში ჩასული იტალიელების ბედი. ზოგი წავიდა აღმოსავლეთში, რათა თავი დააღწიოს ფაშისტურ დევნას, ზოგი სურდა მონაწილეობა მიეღო სოციალისტური საზოგადოების მშენებლობაში, ზოგი კი გლობალურმა ეკონომიკურმა კრიზისმა გამოიწვია.
მხოლოდ რამდენიმემ მოახერხა სახლში დაბრუნება. 1930-იან წლებში ათასზე მეტი იტალიელი რეპრესირებულ იქნა. მათ ჩვეულებრივ ადანაშაულებდნენ კონტრრევოლუციურ ჯაშუშობაში.

სწორედ ასეთი მუხლით 1937 წელს გაასამართლეს რეჟისორი ჯინო დე მარჩი, იტალიის კომუნისტური მოძრაობის ერთ-ერთი დამაარსებლის, ანტონიო გრამშის ახლო მეგობარი.
1921 წელს სსრკ-ში ჩავიდა და „მოსფილმში“ მუშაობდა. მან მოქალაქეობა საბჭოთა გოგონაზე გათხოვებით მიიღო. გრამშის გაცნობამ არ გადაარჩინა დე მარჩი რეპრესიებისგან: 1938 წელს ის დახვრიტეს. კიდევ ერთი იტალიელი, შეფ-მზარეული ბერტაცონი, რეპრესირებული იქნა გორგონზოლას ყველის მომზადების გამო. მას ბრალი ედებოდა საბჭოთა მოქალაქეების მოწამვლის მცდელობაში.
1930-იანი წლების მეორე ნახევარში იდეალისტების ნაკადი სსრკ-ში ეძებდა. უკეთესი ცხოვრება, თითქმის გამხმარი. მსოფლიომ უკვე იცოდა, რა ბედი ეწიათ უცხოელებს საბჭოთა ქვეყანაში. მანქანით რომ დადიოდნენ, ეს იყო სრული სასოწარკვეთილება.

ამერიკული ემიგრაცია
აშშ-დან სსრკ-ში ემიგრაციის პიკი დადგა 1931 წელს. შემდეგ ამტორგმა, საბჭოთა სავაჭრო მისიამ ნიუ-იორკში, გამოაქვეყნა რეკლამა, რომელშიც ნათქვამია, რომ სსრკ-ს 6 ათასი ამერიკელი სპეციალისტი სჭირდებოდა. საპასუხოდ Amtorg-მა მიიღო 100 ათასზე მეტი განაცხადი. არის ცნობილი ფოტო, სადაც ნაჩვენებია ამერიკული გუნდები, რომლებიც ბეისბოლს თამაშობენ გორკის პარკში.


IN საბჭოთა რუსეთიამერიკული კოლონიები წარმოიშვა არა მხოლოდ მოსკოვში, არამედ გორკიში [თანამედროვე ნიჟნი ნოვგოროდი], კარელიაში, ნიჟნი თაგილში, მაგნიტოგორსკში, უკრაინაში...
და სადაც ამერიკელები დასახლდნენ, შექმნეს ბეისბოლის გუნდები და ასწავლეს თამაში საბჭოთა კოლეგებს. შედეგად, შეიქმნა ბეისბოლის ლიგა - იდეა, რომელიც თავდაპირველად მხარს უჭერდა საბჭოთა ხელისუფლებას, რომლებიც შემდეგ აპირებდნენ ბეისბოლის ახალ ეროვნულ სპორტად გადაქცევას.
რამდენიმე ამერიკელმა შექმნა Moscow Daily News, რომელიც აქვეყნებდა ბეისბოლის მატჩების ყოველკვირეულ შედეგებს სსრკ-სა და აშშ-ში. და, ბუნებრივია, დიდი ტერორის კამპანიის დაწყებისთანავე, ბეისბოლის ყველა მოთამაშე დააკავეს. საბჭოთა ისტორიიდან გაქრა ის ფაქტი, რომ ოდესღაც ცდილობდნენ ამერიკული სპორტის გასაბჭოებას.


სხვადასხვა წყარო სხვადასხვა მონაცემებს იძლევა. 1930-იანი წლების დასაწყისში სსრკ-ში გადავიდა 6 ათასიდან 10 ათასამდე ადამიანი. ამ პროცესის პიკი დადგა 1931 წელს. შემდეგ ამტორგმა, საბჭოთა სავაჭრო მისიამ ნიუ-იორკში, გამოაქვეყნა რეკლამა, რომელშიც ნათქვამია, რომ სსრკ-ს 6 ათასი ამერიკელი სპეციალისტი სჭირდებოდა.
საპასუხოდ Amtorg-მა მიიღო 100 ათასზე მეტი განაცხადი. თუმცა, არავინ - არც აშშ-ში და არც სსრკ-ში - არ გაუანალიზებია ეს სტატისტიკა. იყო ბევრი ამერიკელი, რომლებიც არ შედიოდნენ ოფიციალურ მოხსენებებში. მათ უთხრეს, რომ სსრკ-ში გადასასვლელად მხოლოდ ტურისტული ვიზა იყო საჭირო და მოსკოვში ჩასვლისთანავე დაუყოვნებლივ იშოვიან სამუშაოდ. ანუ ამტორგმა ისინი ოფიციალურად არ მოიწვია, ისინი საკუთარი საფრთხის და რისკის ქვეშ მოვიდნენ.


დიდმა დეპრესიამ პიკს მიაღწია 1931 წელს და სიღარიბის დონე შეერთებულ შტატებში საშინელი იყო. ქვეყნის შრომისუნარიანი მოსახლეობის მეოთხედი უმუშევარი იყო. არ ვიცი, რამდენი ამერიკელი მუშაობდა სოფლის მეურნეობა, როგორც ჩანს 20-25% იყო.
დეპრესიის დროს ფერმერები აღმოჩნდნენ აბსოლუტურად კატასტროფულ მდგომარეობაში, ისინი პრაქტიკულად ვერ იკვებებოდნენ მიწის დამუშავებით. მაშინ დაიხურა არა მხოლოდ ქარხნები, არამედ ფერმებიც. ყველა ამერიკულ ქალაქში გაჩნდა ღორღი ადგილები. იმ დროს გავრცელებული იყო მოსაზრება, რომელსაც ბევრი მოაზროვნე ადამიანი იზიარებდა, რომ კაპიტალიზმის ნგრევა მათ თვალწინ ხდებოდა და მას სოციალიზმი ჩაანაცვლებდა.
რატომ წავიდა ხალხი სსრკ-ში? იმის გამო, რომ მათ მიეცათ საშუალება მიეღოთ სამუშაო, რომლის დაკარგვაც არ შეიძლებოდა; მათ შვილებს შეეძლოთ მიეღოთ უფასო განათლება; მათ ოჯახებს შეეძლოთ მისი უფასოდ გამოყენება სამედიცინო დახმარება- ანუ სოციალური უზრუნველყოფის დონე, რომელსაც დაჰპირდა, უბრალოდ გასაოცარი იყო. მეტიც, ბევრმა მათგანმა მიიღო უფასო ბილეთი რუსეთში.


იყვნენ ბერნარდ შოუს მსგავსი ინტელექტუალები, რომლებიც ეწვივნენ რუსეთს და ისაუბრეს ამერიკულ რადიოში და ამბობდნენ, რომ მომავალი საბჭოთა კავშირს ეკუთვნოდა.
მსგავსი შინაარსის სტატიები გამოაქვეყნა ნიუ-იორკ თაიმსის მოსკოვის კორესპონდენტმა ვალტერ დურანტიმ. 1922 წლიდან 1936 წლამდე მუშაობდა მოსკოვში. თავის პუბლიკაციებში ის მუდმივად ატარებდა პროსაბჭოთა ხაზს, კერძოდ, უარყოფდა გოლდომორის რეალობას.
2003 წელს ისინი ცდილობდნენ მას სიკვდილის შემდეგ ჩამოერთვათ პულიცერის პრემია, ყველაზე პრესტიჟული ჯილდო, რომელიც ამერიკელმა ჟურნალისტმა შეიძლება მიიღოს. ზოგს ძალიან სურდა დაეჯერებინა, რომ მსოფლიოში იყო ქვეყანა, სადაც ადამიანს შეეძლო პატიოსნად ემუშავა. ისინი საკუთარმა ოცნებებმა დააბრმავა.
იმ დროს შეერთებულ შტატებში გადასული ემიგრანტების რაოდენობა ჩამორჩებოდა შეერთებული შტატების დატოვების რაოდენობას - ეს პირველად მოხდა ამერიკის ისტორიაში.


ბევრ ემიგრანტს ჰქონდა ისეთი ღირებული უნარები, როგორიცაა დეტროიტის ქარხნებში მუშაობა. სტალინმა განახორციელა საბჭოთა კავშირის ინდუსტრიალიზაცია. პირველი ხუთწლიანი გეგმების ეპოქაში, იყო კოლოსალური გეგმები, რომ შეეძინათ მთელი ქარხნები ისეთი ადამიანებისგან, როგორიცაა ჰენრი ფორდი, საბჭოთა საავტომობილო ინდუსტრიის შესაქმნელად.
ჩემი შეფასებით, 1929-1936 წლებში სსრკ-მ დაახლოებით 40 მილიონი დოლარი დახარჯა ამერიკული ტექნოლოგიების შესაძენად. ფორდმა, რომელიც გახდა ამერიკული ინდუსტრიალიზაციის ხატი, დაახლოებით იგივე როლი შეასრულა სსრკ-ს ინდუსტრიალიზაციაში.


და, ბუნებრივია, სსრკ-ს სჭირდებოდა ამერიკელი სპეციალისტები, რომლებსაც ჰქონდათ ცოდნა მანქანების დამზადების შესახებ.
ნიჟნი ნოვგოროდის საავტომობილო ქარხანაში დაახლოებით 700-800 ამერიკელი მუშაობდა, იგივე მოხდა სტალინგრადის ტრაქტორების ქარხანაში. ისინი მიიწვიეს, რადგან მათ იცოდნენ როგორ გაეკეთებინათ ის, რაც საჭირო იყო სოციალიზმის ასაშენებლად.
რა თქმა უნდა, მას შემდეგ რაც ამერიკელებმა თავიანთი ცოდნა საბჭოთა სპეციალისტებს გადასცეს, ის ნაკლებად ღირებული და ადვილად შესაცვლელი გახდა.


სსრკ-ში გადასულ უცხოელებს ხშირად ართმევდნენ უცხოურ პასპორტებს. ამერიკულ პასპორტებს საბჭოთა ხელისუფლება იყენებდა, ხანდახან ჯაშუშობის მიზნებისთვის - ზოგიერთს შეეძლო მოეჩვენებინა ეს ამერიკელები და ეწვია შეერთებულ შტატებს.
1930-იანი წლების დასაწყისში ჩამოსული ზოგიერთი ამერიკელი დაბრუნდა შეერთებულ შტატებში - თუ, რა თქმა უნდა, საკმარისად სწრაფად მოქმედებდნენ, ხმამაღლა აპროტესტებდნენ და ჰქონდათ თუ არა ფული უკან დასაბრუნებელი ბილეთის საყიდლად.
ფაქტია, რომ ბევრი მათგანი - თუ უმეტესობა არა - უსახსროდ ჩავიდა სსრკ-ში. დაჰპირდნენ, რომ რუსეთში სამსახურს და საცხოვრებელს მიიღებდნენ, ამიტომ დანაზოგი არ დასჭირდებოდათ – ამიტომ იყიდეს ცალმხრივი ბილეთი.
თუმცა, როცა გამოთქვეს დაბრუნების სურვილი, აღმოჩნდა, რომ გემზე ბილეთის შესაძენად 60-დან 150 დოლარამდე სჭირდებოდათ, რაც უბრალოდ არ ჰქონდათ.

1934 წელს აშშ-ის პირველმა ელჩმა სსრკ-ში, უილიამ ბულიტმა, გაუგზავნა თხოვნა სახელმწიფო დეპარტამენტს, სადაც ისაუბრა ასეთ ღარიბ ამერიკელებზე და ჰკითხა, როგორ იყო შესაძლებელი მათი დახმარება? მისი წერილი გადაეცა წითელი ჯვრის საზოგადოებას, სადაც ნათქვამია, რომ იგი არ იყო ვალდებული ამერიკელების სამშობლოში დაბრუნებასთან გამკლავება.
თუ ადამიანი ვერ დაბრუნდა 1930-იანი წლების დასაწყისში, როდესაც რეპრესიები შედარებით რბილი იყო, მაშინ 1930-იანი წლების ბოლოს მას სამწუხარო ბედი ელოდა.
1937-1938 წლები იყო ტერორის სიმაღლე და ბევრი ამერიკელი დააპატიმრეს. ხშირად ეს ხდებოდა შემდეგი სცენარის მიხედვით: ისინი შევიდნენ აშშ-ს საელჩოში და იქიდან გასვლისთანავე NKVD-ს აგენტებმა დააკავეს, ვინაიდან პარანოიდული რეჟიმი უცხოეთის საელჩოებს ჯაშუშობის ცენტრებად თვლიდა.
დაკავებულებს ბედის ორი ვარიანტი ჰქონდათ. ერთი ჯგუფი დაკითხეს და სიკვდილით დასაჯეს დაკავებიდან რამდენიმე თვეში და კვირაშიც კი. ისინი, ვინც მოახერხეს სიკვდილით დასჯის თავიდან აცილება, აიძულეს რკინიგზის ვაგონში და გაგზავნეს სსრკ-ს შორეულ ნაწილში.
თომას სგოვიო მოსკოვიდან მაგადანში გაგზავნეს, მის მოგზაურობას 28 დღე დასჭირდა. სგოვიო მაღაროში გაგზავნეს ოქროს მოსაპოვებლად. ზამთარში მაგადანში ტემპერატურა მინუს ორმოცი გრადუსამდე დაეცა, რაც ცუდ ტანსაცმელსა და საკვებთან ერთად პატიმრების სწრაფად სიკვდილს იწვევდა.
სგოვიო სასწაულებრივად გადარჩა: პატიმრობისას ერთ მომენტში ის 50 კგ-ზე ნაკლებს იწონიდა - კანზე თავისი სახელი დაუკრა ტატუ, რათა სიკვდილის შემდეგ მისი იდენტიფიცირება შესაძლებელი ყოფილიყო. მან გადაარჩინა ის, რომ მაღაროს გარეთ სამუშაოს პოვნა შეძლო – სგოვიო მხატვარი იყო და პროპაგანდისტულ პლაკატებს ხატავდა.
ვიქტორ ჰერმანიც გადარჩა - ის წარმოუდგენლად ძლიერი და სიცოცხლისადმი გატაცებული იყო. თუმცა, ეს მხოლოდ გამონაკლისები იყო - ამერიკელების უმეტესობა საბჭოთა საკონცენტრაციო ბანაკებში დაიღუპა.


რა თქმა უნდა, მოსკოვის გულაგის ხელმძღვანელობამ კარგად იცოდა პატიმრების სიკვდილიანობის წარმოუდგენლად მაღალი მაჩვენებელი და რომ სისტემას მუდმივი შევსება სჭირდებოდა. ეს იყო ტერორის მფრინავის ტრიალის ერთ-ერთი მიზეზი: პატიმრები გამუდმებით იღუპებოდნენ, სხვა ადამიანები კი იკავებდნენ და იკავებდნენ მათ ადგილს.
ერთ-ერთი ბუღალტერი, რომელიც მუშაობდა ლუბიანკაში, თავად დააკავეს - მან უთხრა სხვა პატიმარს, რომელმაც გადარჩენა მოახერხა, რომ პატიმრები განიხილება მხოლოდ სამრეწველო ნედლეულის ერთ-ერთ სახეობად.
1930-იან წლებში საბჭოთა კავშირში ამერიკელების შესახებ ისტორიის ყველა ასპექტიდან, ეს ჩემთვის ერთ-ერთი ყველაზე შოკისმომგვრელი აღმოჩენა იყო. დასავლეთში საყოველთაოდ მიღებულია, რომ რუსეთში განვითარებული მოვლენები არ იყო გენოციდი, თუმცა, ჩემი აზრით, ეს ნამდვილად გენოციდის პოლიტიკა იყო.
საბჭოთა ხელისუფლებამ კარგად იცოდა, რომ ამ ბანაკებში მილიონობით ადამიანი იღუპებოდა. ეს სიკვდილი ორგანიზებული იყო NKVD-ის უმაღლესი ხელისუფლების მიერ და აკონტროლებდა სტალინის.


სხვა საინტერესო ფაქტი. მეორე მსოფლიო ომის დროს, როდესაც სსრკ და შეერთებული შტატები მოკავშირეები იყვნენ, გემები, რომლებსაც NKVD იყენებდა, ხშირად კვეთდნენ წყნარ ოკეანეს ამერიკულ გემთმშენებლობებში შესაკეთებლად. ხშირად, სსრკ-ში დაბრუნების შემდეგ, მათი პირველი ტვირთი პატიმრები იყვნენ.
კოლიმაში პატიმრების მიერ მოპოვებული ოქრო აშშ-ში გაგზავნეს. აშშ-ს მაშინდელმა ფინანსთა მინისტრმა ჰენრი მორგენტაუმ ჩაატარა ეს მოლაპარაკებები და გადაწყვიტა რა გაეკეთებინა საბჭოთა ოქროსთან. ათასობით წასულიდან მხოლოდ რამდენიმე დაბრუნდა 1970-იან წლებში. ზოგიერთი დაბრუნდა შეერთებულ შტატებში გლასნოსტის ეპოქაში, 1985 წლის შემდეგ.
ერთ შემთხვევაში, ძალიან ასაკოვანი ამერიკელი ნახევარი საუკუნის შემდეგ დაბრუნდა ჩიკაგოში და აღმოაჩინა, რომ მის მშობლიურ ქალაქში ყველაფერი შეიცვალა. მისი ბედი აგონებდა რიპ ვან ვინკლის ისტორიას. მთავარი გმირიამერიკელი მწერლის ვაშინგტონ ირვინგის ამავე სახელწოდების მოთხრობა, რომელიც გამოქვეყნდა 1819 წელს.
სოფლის მკვიდრი რიპი სანადიროდ წავიდა და 20 წელი ეძინა. სახლში დაბრუნებულმა აღმოაჩინა, რომ მის გარშემო ყველაფერი წარმოუდგენლად შეიცვალა. ეს ლიტერატურული პერსონაჟი თავისი დროის უკან მყოფი ადამიანის სიმბოლოდ იქცა]. ეს კაცი საუბრობდა მეტყველების ნიმუშებისა და ჟარგონის გამოყენებით 1930-იანი წლებიდან.


ემიგრანტები, რომლებმაც დატოვეს შეერთებული შტატები 1930-იან წლებში და ამერიკელები, რომლებიც მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ გულაგში აღმოჩნდნენ კორეის ომი, ერთნაირად მსხვერპლნი იყვნენ საბჭოთა სისტემისა და ამერიკულ-საბჭოთა დაპირისპირების მსხვერპლნი. ძალიან ცოტა გაკეთდა ამ ადამიანების ინტერესებიდან გამომდინარე; ძალიან ხშირად მათი ბედი უგულებელყოფილი იყო.
სახელმწიფო დეპარტამენტი იყო მიდრეკილი, რომ ისინი განიხილებოდეს ადამიანები, რომლებმაც თავიანთი ბედი აირჩიეს. მათ დატოვეს შეერთებული შტატები პოლიტიკური ან ეკონომიკური მიზეზების გამო, ამიტომ ისინი აღიქმებოდნენ როგორც საეჭვო პიროვნებები, მემარცხენეები ან რადიკალები. ამიტომ მათ ეჩვენებოდათ, რომ წასულები არ იმსახურებდნენ პოლიტიკურ ჩარევას. ეს შეხედულებები განსაკუთრებით ფართოდ გავრცელდა 1930-იანი წლების დასაწყისში.
არქივში არის ჯორჯ კენანის მიერ დაწერილი წერილი. კენანი წერდა, რომ ამერიკელი კომუნისტები უარს ამბობენ თავიანთ ამერიკულ წარმომავლობაზე იმ მომენტში, როდესაც ისინი ფეხს დაადგამენ საბჭოთა ტერიტორიაზე.
სახელმწიფო დეპარტამენტის ჩინოვნიკებმა კარგად იცოდნენ, რომ ამ ადამიანებს ხშირად აპატიმრებდნენ ამერიკის საელჩოს დატოვებისთანავე, მაგრამ არაფერი გააკეთეს. ზოგჯერ ახლად ჩამოსული დიპლომატები - რომლებიც ხშირად იკავებენ უფრო დაბალ თანამდებობებს სამსახურის იერარქიაში - ცდილობდნენ შეცვალონ რამე.
როდესაც უილიამ ბულიტი მოსკოვში 1934 წელს ჩავიდა, ის დიდწილად თანაუგრძნობდა ბოლშევიკურ ექსპერიმენტს. მას სჯეროდა, რომ ეს მხოლოდ ოდნავ განსხვავდებოდა პრეზიდენტ ფრანკლინ რუზველტის ახალი გარიგების რეფორმებისგან. თუმცა, იმ დროისთვის, როცა ბულიტი თანამდებობის დასატოვებლად მოემზადა, ის სრულიად იმედგაცრუებული იყო. ამერიკელი ემიგრანტებისთვის ფულის შეგროვებაც კი სცადა, რათა მათ სსრკ-ს დატოვეს - ანუ უნდოდა რაღაცის გაკეთება მაინც.
1937 წელს ბულიტი შეცვალა ჯოზეფ დევისმა, რომლის ყველაზე მნიშვნელოვანი ამოცანა იყო იოსებ სტალინთან პოლიტიკური კავშირების დამყარება. ამიტომ, ელჩს არ უცდია ისეთი რამ გაეკეთებინა, რაც მის კონტაქტებს გაართულებდა და საბჭოთა-ამერიკის ურთიერთობებს დააზიანებდა.

მას არ სურდა გარისკო, ეთხოვა სტალინს, შეეწირა ამერიკელი ემიგრანტების სიცოცხლე, რომლებიც ხანდახან აჩერებდნენ ელჩის მანქანას, რომელიც მოსკოვში მოძრაობდა ამერიკის დროშით; რომელიც საელჩოში პასპორტის თხოვნით მივიდა და რომელსაც არ ჰქონდა პოლიტიკური შესაძლებლობა თავის შეხსენებისთვის.
დევისს ჰქონდა შთაბეჭდილება, რომ მას არჩევანი უნდა გაეკეთებინა სტალინთან მეგობრობასა და ამ ემიგრანტებს შორის. და მან მიიღო გადაწყვეტილება, ჩემი აზრით, მანკიერი გადაწყვეტილება, რადგან შედეგად, ემიგრანტების უმეტესობა დაიღუპა.
თუ ვინმე იყო უმაღლესი დონეშეერთებული შტატების ხელისუფლება ცდილობდა ამ ხალხის გადარჩენას, სავსებით სავარაუდოა, რომ ეს შესაძლებელი იქნებოდა. იმ დროს ავსტრიის ელჩმა უზარმაზარი ძალისხმევა გამოიჩინა მოსკოვში აღმოჩენილი ავსტრიელი ემიგრანტების გადასარჩენად. დიდი ტერორის მწვერვალზე მან ავსტრიის საელჩოს სარდაფში ორი ათეული ადამიანი გადამალა. დევისი არ ცდილობდა მსგავსი რამის გაკეთებას.
მოგვიანებით, როდესაც საბჭოთა-ამერიკული ალიანსი შეიქმნა, ვაშინგტონის წარმატებით ჩარევის შანსი გაჩნდა 1941 წლის ივლისში, როდესაც ჰარი ჰოპკინსი მოსკოვში ჩავიდა. იმ დროს სტალინთან გარიგების დადება ძალიან ადვილი იქნებოდა. თუმცა, ამ ადამიანების გადარჩენა არ იყო მთავარ პრიორიტეტებს შორის საგარეო პოლიტიკაᲐᲨᲨ. ხოლო მეორე მსოფლიო ომის დამთავრებისა და დაწყების შემდეგ Ცივი ომიაბსოლუტურად შეუძლებელი გახდა შესაბამისი ხელშეკრულების დადება.
საინტერესოა, რომ ამერიკელები დააკავეს არა მხოლოდ დიდი ტერორის დროს, არამედ მაშინაც, როცა ორ ქვეყანას შორის ურთიერთობა პიკს მიაღწია.
ავერელ ჰარიმანი ომის დროს აშშ-ის ელჩი იყო მოსკოვში. მის დროს საელჩოში ამერიკელი ემიგრანტების ოჯახი მუშაობდა. ეს ადამიანები მოულოდნელად დააკავეს და ჯაშუშობაში დაადანაშაულეს. ჰარიმანმა მაშინვე მისწერა ვაშინგტონს და ჰკითხა, რა შეიძლება გაკეთდეს მათი გადარჩენის მცდელობისთვის. მას უთხრეს, რომ აშშ-ს ინტერვენციას პერსპექტივა არ ექნებოდა.
ამერიკულის გარდა, სსრკ-ში ემიგრაციის კიდევ რამდენიმე ტალღა იყო
1937 წელს ესპანელ ბავშვებს ისე მიესალმა სსრკ-ში, რომ მათ არ სურდათ მათი გაშვება 1956 წლამდე: „მათ უნდა მოეპყრათ როგორც საბჭოთა მოქალაქეებს“.


ომის შემდეგ საბჭოთა ხელისუფლებამათ არ დააბრუნეს ისინი სამშობლოში, ესპანეთში ფაშისტური რეჟიმის დომინირებით. ესპანელები ბავშვთა სახლებსა და ბანაკებში იზრდებოდნენ.
ომის დროს უფროსები წავიდნენ ფრონტზე, დანარჩენები ქარხნებში მუშაობდნენ. საბჭოთა მთავრობამ "ესპანელი ბავშვების" სახლში გათავისუფლება მხოლოდ 1956 წელს დაიწყო. მაგრამ საზღვარი ყველასთვის არ იყო გახსნილი.
მათ, ვინც საბჭოთა საზოგადოებაში დამკვიდრებას მოახერხებდა, საზღვარგარეთ გამგზავრების უფლება არ ჰქონდათ: კოლეჯის დამთავრება, სამუშაოს მიღება ან CPSU-ში გაწევრიანება. ამ მარშრუტის გავლის შემდეგ, ალფონსო გონსალესმა მხოლოდ 1986 წელს შეძლო წასვლა, თუმცა ესპანეთის მეფემ პირადად მოითხოვა მისი დაბრუნება.


სსრკ-ში ემიგრაციის კიდევ ერთი დიდი ტალღა - სომხური - ომის შემდეგ მალევე მოხდა. მას კონკრეტული პოლიტიკური მიზანი ჰქონდა. მოსკოვი 1921 წლის რევოლუციის შემდეგ თურქეთს გადაცემული სომხური ტერიტორიების სსრკ-ს ანექსიას აპირებდა.
1945 წელს პოტსდამში გამართულ საერთაშორისო კონფერენციაზე მოლოტოვმა ეს მოტივირებული იყო იმით, რომ მიწების დაკარგვის შემდეგ „სომხები საბჭოთა კავშირში თავს შეურაცხყოფილად გრძნობენ“. ახალი მიწები ვიღაცამ უნდა დასახლებულიყო და 1946 წელს სსრკ სახალხო კომისართა საბჭომ მიიღო გადაწყვეტილება „უცხოელი სომხების საბჭოთა სომხეთში დაბრუნების ღონისძიებების შესახებ“.
დაბრუნების სურვილი გამოაცხადა 12 ქვეყნიდან 350 ათასზე მეტმა სომეხმა. მაგრამ 1948 წელს რეპატრიაცია შეწყდა: თურქეთისთვის დათმობილი ტერიტორიების დაბრუნება ვერასოდეს შეძლეს და ჩამოსული სომხებისთვის აღარ იყო საკმარისი საცხოვრებელი და სამუშაო. თუ საბჭოთა ხელისუფლება უბრალო ემიგრანტებს ეპყრობა სხვადასხვა დროსგანსხვავებულად ექცეოდნენ, როდესაც საქმე გამოჩენილ მოღვაწეებს ან გამოჩენილ კომუნისტებს ეხებოდა, მათ ჩვეულებრივ პრობლემა არ ჰქონდათ არც მოქალაქეობის მიღებასთან და არც სსრკ-ში დასახლებასთან დაკავშირებით.

1934 წელს ბულგარელმა კომუნისტმა გიორგი დიმიტროვმა მიიღო მოქალაქეობა. იგი ხელმძღვანელობდა კომინტერნს 1935 წლიდან მის დაშლამდე 1943 წელს.
მოქალაქეობა მიიღო ასევე კომუნისტმა მუცუო ხაკამადამ, ომის დროს იაპონიიდან გაქცეული ირინა ხაკამადას მამამ. სსრკ-ში იგი მუშაობდა პოლიტინსტრუქტორად სამხედრო ტყვეებს შორის, რომლებიც, მისი ვაჟის, შიგეკის თქმით, მას "ციმბირის იმპერატორს" უწოდებდნენ.
უცხოელებისთვის მოქალაქეობის მინიჭების პოლიტიკაში გაურკვევლობა და მათი დასახლება გაგრძელდა სსრკ-ს დაშლამდე. იგი ნებაყოფლობით გადაეცა მხოლოდ იმ ადამიანებს, რომლებიც შეიძლება გამოეყენებინათ ხელისუფლებისთვის, მაგალითად, ჯაშუშებს.
ომის შემდეგ, აშშ-ს რამდენიმე ყოფილმა დაზვერვის ოფიცერმა თავშესაფარი იპოვა სსრკ-ში: კოდის გამტეხები ბერნორ მიტჩელი და უილიამ მარტინი, აგენტები ვიქტორ ჰემილტონი, ედვარდ ლი ჰოვარდი...


1963 წელს ინგლისელმა კიმ ფილბიმ "კემბრიჯის ოთხეულიდან", რომელიც 1929 წელს სსრკ სადაზვერვო სამსახურების მიერ იყო დაკომპლექტებული, მიიღო საბჭოთა მოქალაქეობა. იდეოლოგიური მიზეზების გამო მოგზაურობებს მაინც შეეძლოთ საბჭოთა კავშირში თბილი დახვედრის იმედი ჰქონოდათ. თუმცა, ამათგან მხოლოდ რამდენიმე იყო.


ერთ-ერთი ბოლო იდეოლოგიური ემიგრანტი იყო ამერიკელი ექიმი არნოლდ ლოკშინი, რომელმაც 1986 წელს მეუღლესთან ერთად სსრკ-ს პოლიტიკური თავშესაფარი სთხოვა. მისივე თქმით, აშშ-ს დაზვერვის სამსახურებმა ჯაშუშობისთვის აიყვანეს მისი ყველა ნათესავი და ნაცნობი და მუქარის წერილები გაუგზავნეს მათ.
ლოკშინის პიროვნებამ უზარმაზარი შესაძლებლობები გაუხსნა სსრკ-ს პროპაგანდისტულ მანქანას და მან ვერ ისარგებლა ამით. ლოკშინმა წყვილმა რამდენიმე პრესკონფერენცია გამართა, რომლებშიც მათ ამხილეს ამერიკული სპეცსამსახურები პოლიტიკურ დევნაში. 1989 წელს გამოიცა ლოკშინის წიგნი "მდუმარე ტერორი: შეერთებულ შტატებში ოჯახის პოლიტიკური დევნის ისტორია".


კულმინაცია იყო სსრკ-აშშ ტელეკონფერენცია, რომელსაც ფილ დონაჰიუ და ვლადიმერ პოზნერი უძღვებოდნენ. მათზე არნოლდ ლოკშინმა, როგორც იტყვიან, პირიდან ქაფმა დაამტკიცა საბჭოთა ხელისუფლების უპირატესობები.
მათ არ ჰქონდათ დრო, რომ ლოკშინებისთვის საბჭოთა მოქალაქეობა მიეცათ. ის პოლიტიკური ემიგრანტის სტატუსში დარჩა 1992 წლამდე, სანამ ბორის ელცინმა მას რუსეთის მოქალაქეობა მიანიჭა.
რუსეთში გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ხელმძღვანელობდა სიმსივნეების ექსპერიმენტული დიაგნოსტიკისა და თერაპიის ინსტიტუტის ლაბორატორიას. მართალია, ახლა ის ამერიკიდან პენსიას ეძებს...