უბიწო ფორუმი. არსებობს ქალწული მშობიარობა?

ვადიმ დერუჟინსკი

„ანალიტიკური გაზეთი „საიდუმლო კვლევა“

როგორ ხდება კონცეფცია? როგორც ჩანს, ყველამ იცის, რომ ცოცხალი სპერმატოზოიდი ჩქარობს კვერცხუჯრემდე მისვლას. ეს არის მთელი პასუხი, ამბობენ ისინი. სინამდვილეში, მეცნიერებს ესმით, რომ მათ თითქმის არაფერი იციან ახალი სიცოცხლის დაბადების ამ საიდუმლოს შესახებ. სხვა საკითხებთან ერთად, მეცნიერებისთვის შოკი იყო იმის გაგება, რომ ის, რაც უარყო, როგორც მითი ქალწული დაბადება(პართენოგენეზი) არსებობს და დედას შეუძლია დაორსულდეს შვილი მარტო - მამის გარეშე...

ორიგინალის მაძიებლები

სისხლის მიმოქცევის აღმომჩენმა და ინგლისის მეფეების ექიმმა, მედიცინის მეცნიერებათა დოქტორმა უილიამ ჰარვიმ, თავის დაკნინებაში, აიღო ყველა სასწაულიდან ყველაზე გაუგებარი - სიცოცხლის დაბადების სასწაული. 1651 წელს მან გამოაქვეყნა წიგნი "კვლევა ცხოველების წარმოშობის შესახებ", სადაც მან შეაჯამა მეცნიერების მაშინდელი იდეები ამ საკითხთან დაკავშირებით. და იდეები, როგორც ჰარვი წერდა, იყო შემდეგი: მეცნიერებს სჯეროდათ, რომ სიცოცხლის დასაწყისი კვერცხში იყო და მამა მხოლოდ წვლილი შეიტანა ეფექტური ძალა, რამაც კვერცხის გაღვიძება გამოიწვია (არისტოტელემ ამ ძალას "ფსიქიკა" - სული უწოდა).

მეცნიერებს სჯეროდათ, რომ კვერცხიდან არა მხოლოდ ქათამი იზრდება, არამედ ზოგადად ყველა ცოცხალი არსება. მეფე ჩარლზ I-ის ნებართვით ჰარვიმ გამოიკვლია სამეფო მიწებზე მოკლული მდედრი ირემი და სავარაუდოდ ამ დაკვირვებებმა გააძლიერა მისი აზრი, რომ ყველა ცოცხალი არსება კვერცხებიდან მოდის, მათ შორის ძუძუმწოვრებიც. მაგრამ ჰარვიმ აღარ იცოდა რა იყო ძუძუმწოვართა კვერცხში და სინანულით აღიარა: ”ბუნების პირველი ძაფები თითქმის ყოველთვის იმალება, როგორც ღამით, და მათი დახვეწილობის გამო, ისეთივე მდგრადია გონების სიმკვეთრეზე, როგორც თვალის სიმკვეთრემდე“.

თუმცა, ჰოლანდიაში, ტანსაცმლის შეგირდ ლივენჰუკი უკვე აპრიალებდა ლინზებს - რომელიც თვალის სიმკვეთრეს აძლევდა, რათა დაენახა „ბუნების პირველი ძაფები“. 1673 წელს ლივენჰუკმა გამოაქვეყნა თავისი დაკვირვების პირველი შედეგები ლონდონის სამეფო საზოგადოების მუშაობაში. და 1677 წლის ნოემბერში მან გამოაცხადა, რომ სპერმაში აღმოაჩინა "ცხოველები". რაც ჰარვის ასე უნდოდა მოხდა: ადამიანის თვალიისტორიაში პირველად ვნახე სპერმა.

საზოგადოების მდივნისადმი მიწერილ წერილში ლივენჰუკმა იტყობინება, რომ ცოცხალი ანიმაკულები აღჭურვილია კუდებით. და შემდგომ: „მაშინ ხშირად ვაკვირდებოდი იმავე სახის ნივთიერებას [მამაკაცის თესლს] და მაშინვე მიკროსკოპის ქვეშ აღმოვაჩინე ცოცხალ ცხოველთა ისეთი სიმრავლე, რომ თითო ქვიშაზე ათასობით იყო... მალე მომეჩვენა, რომ მე შეეძლო სხეულებში ცხოველთა გარჩევაც კი ცალკეული ორგანოები... თუ თქვენ, ყველაზე წარჩინებულო, გეჩვენებათ, რომ ჩემი ეს დაკვირვებები შეურაცხმყოფელი იქნება მეცნიერებისთვის, მინდა გთხოვოთ, ყველაფრის გათვალისწინების შემდეგ, უთხრათ სხვებს მხოლოდ ის, რაც საჭიროდ მიიჩნევთ. იყავი ჯანმრთელი, ყველაზე ნასწავლი ქმარი..."

მაგრამ ლივენჰუკის დაკვირვებებმა მართლაც არა მხოლოდ საგონებელში ჩააგდო სამეფო საზოგადოება, არამედ შეურაცხყოფა მიაყენა მათ, რადგან ისინი შელახეს არისტოტელესა და ჰარვის წმინდა ავტორიტეტს. ეს იყო იდეების სრული დაშლა: აქამდე მეცნიერებას სჯეროდა, რომ „ყველაფერი კვერცხიდან არის“, მაგრამ აღმოჩნდა, რომ „ყველაფერი ცხოველისგან არის“ - ისინი უკვე შეიცავს მზა ან თითქმის მზა ორგანიზმს.

რა თქმა უნდა, დღეს ჩვენ ვიცით, რომ სპერმა არ არის ემბრიონი ხელებით, ფეხებით, თავით და ყველა ორგანოთი (ერთგვარი ბიჭი-ცერა). სპერმას თან მოაქვს უბრალოდ „მამის მემკვიდრეობითი ნივთიერება“, ხოლო დედობრივი მემკვიდრეობა კვერცხუჯრედში იმალება. და მხოლოდ სპერმის მიერ განაყოფიერებული კვერცხუჯრედიდან - ზიგოტით - ვითარდება ემბრიონი. მაგრამ იმ დროს მეცნიერებმა დაიწყეს იმის დაჯერება, რომ ემბრიონი უკვე სპერმაში იყო.

ასე რომ, მეცნიერებაში დიდი ხანის განმვლობაშიახალი კონცეფცია დოგმაად იქცა: სავარაუდოდ, მამის ცოცხალი ცხოველების გარეშე სიცოცხლის წარმოშობა შეუძლებელია. ეს კონცეფცია გარკვეულწილად იზიარებდა ეკლესიას, რომელიც უპირისპირებდა იესო ქრისტეს უმწიკვლო კონცეფციას ცხოველთაგან ჩვენს მოკვდავ კონცეფციას. აქ, როგორც ამბობენ, რელიგიისა და მეცნიერების შეხედულებები რაღაცაზე მაინც შეთანხმდნენ.

მაგრამ ისევ დადგა შოკების დრო: აღმოჩნდა, რომ ჩასახვა შესაძლებელია ამ მაცოცხლებელი არსებების გარეშე - ანუ აბსოლუტურად უმანკო ჩასახვა...

უმწიკვლო კონცეფცია ბუნებაში

ერთხელ ევროპაში ყველაზე ცნობილმა მეცნიერმა რენე როიმურმა მიიღო წერილი სარდინიაში მევენახეობის გენერალური ინსპექტორისგან, კონსტანს დე კასტლეტისგან. მან აცნობა მას ფაქტი, რომელიც იყო როგორც მოულოდნელი, ასევე აუხსნელი. მან აღმოაჩინა, რომ აბრეშუმის ჭიის ქიაყელების მასობრივი გაჩენიდან მრავალი დღის შემდეგ, ერთ-ერთ საკანში ჭიები მოძრაობდნენ. თუმცა ეს კლანჩი აშკარად გაუნაყოფიერებელმა პეპელამ გაანადგურა, რაშიც გენერალური ინსპექტორი აბსოლუტურად დარწმუნებული იყო. ასე რომ, ჩვენ ვსაუბრობდით "აბრეშუმის ჭიის უმწიკვლო ჩასახვაზე"!

როიმურმა ფანტასტიკურ წერილს ერთი ფრაზით უპასუხა და ლათინურად: "Ex nihilo nihil" - "არაფერი არ მოდის".

ეს პასუხი, როგორც ჩანს, დიდწილად განპირობებული იყო იმით, რომ იმდროინდელი თითქმის ყველა მეცნიერი (მათ შორის როიმური) მორწმუნე იყო და ყოველთვის ახსოვდათ ბიბლიის სიტყვები: „იესო ქრისტეს დაბადება ასე იყო: დედის ნიშნობის შემდეგ. მარიამ იოსებს, სანამ შეერთებოდნენ, თურმე სულიწმიდით იყო ორსული“. და თუ ასეა, მაშინ გამოდის, რომ ანალოგიით დავასკვნათ, რომ აბრეშუმის ჭია... საერთოდ, სრული სარწმუნოება გამოდის...

თუმცა, მატლები და მწერები ქალწულის დაბადების შესახებ (პართენოგენეზი - სიტყვასიტყვით „გაყოფილი ჩასახვა“) ცნობები კვლავ მოდიოდა. და იყო მოხსენებაც კი პარიზის მეცნიერებათა აკადემიაში, რომ გაუნაყოფიერებელი აბრეშუმის ჭიის კვერცხები მზისა და სიცხის გავლენის ქვეშ ვითარდებოდა. მაგრამ დამკვიდრებული შეხედულებების ინერცია იმდენად ძლიერი იყო, რომ აკადემიამ ყოველგვარი ყურადღების გარეშე უგულებელყო მთელი ეს სიახლე.

ნემსი სულიწმიდის როლში

სიტუაცია რეალურად არ შეცვლილა მანამდე გვიანი XIXსაუკუნეში. შემდეგ მნიშვნელოვანი გარღვევა პართენოგენეზის მეცნიერულ აღიარებაში გააკეთა ალექსანდრე ანდრეევიჩ ტიხომიროვმა, რუსმა კონსერვატორმა მეცნიერმა, რომელიც არ ცნობდა დარვინის სწავლებებს. მუშაობდა აბრეშუმის ჭიებზე და ეძებდა გზებს აბრეშუმის ჭიების განვითარების დასაჩქარებლად.

ტიხომიროვმა იცოდა, რომ განაყოფიერებული აბრეშუმის ჭიის კვერცხები, რომლებიც ზაფხულში დებენ, ზამთარში ელოდება გაზაფხულს ქიაყელების წარმოებისთვის. მაგრამ თუ მათ შეაწუხებთ (მაგალითად, უბრალოდ ფუნჯით გახეხეთ), ისინი იღვიძებენ და ვითარდებიან შემოდგომაზე და ზამთარში. ანუ ნებისმიერ გაღიზიანებას განვითარებით პასუხობენ.

თუმცა, ეს არის განაყოფიერებული კვერცხუჯრედები. რა მოხდება, თუ თქვენ ცდილობთ წაახალისოთ გაუნაყოფიერებელი განვითარება?

აღმოჩნდა - მუშაობს!

შედეგად, 1886 წელს ტიხომიროვმა გამოაქვეყნა სტატია იტალიაში, სადაც მან თქვა, რომ ბევრი გამაღიზიანებელი (დენი, მჟავა, სითბოდა ა.შ.) შეუძლია შეცვალოს აბრეშუმის ჭიის კვერცხების განაყოფიერება. ცოტამ თუ შეამჩნია სტატია, თუმცა მასში მსოფლიო მნიშვნელობის აღმოჩენა იყო მოხსენებული.

სამწუხაროდ, თავად ტიხომიროვმა მალევე მიატოვა კვლევა და პრობლემა კვლავ დავიწყებას მიეცა რამდენიმე ათეული წლის განმავლობაში.

შემდეგი სერიოზული წინგადადგმული ნაბიჯი იყო ჟაკ ლოების წიგნი „ხელოვნური პართენოგენეზი“, რომელიც გამოიცა მეოცე საუკუნის დასაწყისში, რომელიც შეიცავს ათასობით ფაქტსა და დაკვირვებას. ლოებმა ჩაატარა ექსპერიმენტები ზღვის მაცხოვრებლებთან და მიიღო, მაგალითად, შთამომავლობა გაუნაყოფიერებელი კვერცხუჯრედებიდან. ზღვის ჭინკებიდა ზღვის სხვა არსებები. მისი დასკვნა ასეთია: „სპერმატოზოიდი არ შეიძლება განიხილებოდეს, როგორც ადრე კეთდებოდა, როგორც განვითარების მიზეზად. ეს არის მხოლოდ პროცესების ამაჩქარებელი, რომელიც შეიძლება მოხდეს მის გარეშე. ის მოქმედებს როგორც კატალიზატორი ქიმიურ რეაქციაში“.

ამ ექსპერიმენტებმა ბევრი მიმდევარი მოიპოვა. საფრანგეთში ივ დელაჟმა ასევე გამოიჩეკა ზღვის ზღარბი გაუნაყოფიერებელი კვერცხუჯრედებიდან - სავსებით ნორმალური, შესაძლოა ჩვეულებრივზე ოდნავ სუსტი და პატარა; მან გამოიყენა ტანინი და ცოცხალი.

ა. მეთიუ განმეორებითი შერყევის შედეგად იწვევდა ვარსკვლავური თევზის კვერცხების განვითარებას.

ე. ბატაილონმა გამოზარდა „მშობლის გარეშე“ თათები ნემსის გამოყენებით, როგორც „სულიწმინდა“: მან ბაყაყის ახალი სისხლით დასველებული ბასრი ნემსით დაარტყა განაყოფიერებული ბაყაყის კვერცხების ზედაპირი.

და ბოლოს, 1940 წელს, გრეგორი პინკუსმა და ჰერბერტ შაპირომ გამოაქვეყნეს რაღაც აბსოლუტურად წარმოუდგენელი ამერიკული ფილოსოფიური საზოგადოების შრომებში - მათ ჩაატარეს წარმატებული ექსპერიმენტები კურდღელთან. გაუნაყოფიერებელი კურდღლის კვერცხუჯრედი გამოვლინდა მარილის ხსნარები, სიცხე და სიცივე. სტატიაში მოიცავდა არა მხოლოდ ლითონის ჭურჭლის ნახატს, რომელშიც კვერცხები გაცივდა, არამედ გასაოცარი ფოტოების სერიას.

კამერამ დააფიქსირა ქრომოსომები, რომლებიც გაფანტული იყო შვილობილი უჯრედების პოლუსებზე, მოგროვდა ამ უჯრედების ბირთვებში და ახლა ერთმა უჯრედმა გააჩინა არა ორი, არამედ ოთხი, რვა... ბოლო სურათზე კი ორი თოვლივით თეთრი კურდღელი იყო გამოსახული. : ერთი წლის დედა და ორი თვის ქალიშვილი. ქალიშვილი დედის აბსოლუტური ასლი იყო (რაც კლონირებასთან ანალოგიებს იწვევს). და სხვანაირად როგორ იქნებოდა, ამ არსების დაბადებაში მხოლოდ დედა რომ იყოს დამნაშავე? სიცივე ხომ მამად ვერ ჩაითვლება...

პინკუსისა და შაპიროს გზავნილი ზოგადად ფანტასტიკურად დასრულდა: „რაც შეეხება ადამიანებს, აღწერილია შემთხვევები, რომლებიც შეიძლება მივაწეროთ ელემენტარულ პართენოგენეზს. ქალში, რომელიც გარდაიცვალა პერიტონიტით მშობიარობიდან რვა ან ათი დღის შემდეგ, ს. მორელმა აღმოაჩინა კვერცხუჯრედები შეცვლილ გრაფიან ფოლიკულებში, რომლებმაც დაიწყეს გაყოფა განაყოფიერების გარეშე და უკვე მისცეს დაახლოებით 50 ბლასტომერი.

ანუ საუბარია ადამიანში უკვე უბიწო ჩასახვაზე.

ჩაფიქრებული უცბად

ქალწული შობა ადამიანურ მითოლოგიაში ყოველთვის ღვთაებრიობის ნიშანი იყო. ძველი ეგვიპტური ცის ქალღმერთმა ნუტმა შვილები - მზე და ვარსკვლავები - ქმრის გარეშე გააჩინა. საღამოს ნუტმა გადაყლაპა ისინი და დილით ისევ იმშობიარა. უმწიკვლო ქალწულებმა გააჩინეს ეგვიპტური ღმერთირა, ფინიკიელი ადონისი, სპარსული მითრა, ბერძენი დიონისე.

უბიწო ქალწულმა მაიამ დაორსულდა ბუდა და უბიწო ქალწულმა მარიამმა შვა ქრისტე. ზოგადად, ტენდენცია ჩანს.

რამდენად მეცნიერულია ეს მითები?

დღეს მეცნიერება დარწმუნდა, რომ პართენოგენეზი შედარებით გავრცელებულია მარტივი ორგანიზმები, მაგრამ რაც უფრო რთულია ორგანიზმები, მით უფრო ნაკლებადაა გავრცელებული და ადამიანებში ის საერთოდ უნიკალურ მოვლენად იქცევა.

საბჭოთა ბიოლოგებმა გ.გრიგორიევმა და ლ.მარხასევმა 1975 წელს საინტერესო დამთხვევა იპოვეს: თურმე ქალწულის დაბადების შესახებ მითები ძალიან ახლოსაა. სამეცნიერო პრაქტიკაპართენოგენეზი იმაში, რომ არსებობს რაიმე სახის გარე ფაქტორიროგორც კატალიზატორი უნაყოფო ჩასახვისთვის. მაგალითად, ბუდამ, რომელმაც გადაწყვიტა ადამიანის სახე მიეღო, ქალწულ მაიას მზის სხივის სახით გამოეცხადა. და დიდი რა ასევე არის მზის სხივის პროდუქტი. ყოვლისშემძლე ზევსი, რომელსაც დანაე შეუყვარდა, ოქროს წვიმის სახით შევიდა მის მიწისქვეშა კამერებში და დანაემ გააჩინა პერსევსი. ტიციანმა წარმოიდგინა ეს ოქროს შხაპი, როგორც ოქროს მონეტების ნაკადი, მაგრამ რემბრანდტის ნახატში მზის შუქი იღვრება დანაეს კამერებში.

გ.გრიგორიევი და ლ.მარხასევი წერდნენ: „ძველი იუდეა მარილიანი ტბებისა და მკვდარი ზღვის ქვეყანაა, სადაც მარილების კონცენტრაცია ჩვეულებრივზე ბევრად მაღალია. ზღვის წყალი. ასეთი ფიზიოლოგიური ხსნარი- პართენოგენეზის კლასიკური ფაქტორი. და თუ ვივარაუდებთ, რომ ერთ დღეს, ბანაობისას, ღვთისმშობელი...“

გარდა ამისა, ბიოლოგები არ ასრულებენ ფრაზას, მაგრამ წერენ: „თუმცა, თუ კიდევ გავაგრძელებთ „მეცნიერულ“ ახსნას, უნდა ვაღიაროთ, რომ ქრისტე იყო ქალი: მამისეული Y ქრომოსომის არარსებობის გამო, ქალწული შობა. ღვთისმშობელს შეეძლო მხოლოდ XX სქესის ქრომოსომის მქონე არსებების, ანუ გოგონების დაბადებამდე მიყვანა“.

როგორც ჩანს, ლოგიკა გვკარნახობს, რომ ქალწულებისგან დაბადებული ბავშვები - ადონისი, ბუდა, რა, დიონისე, ქრისტე და ა.შ. - არა ბიჭები, არამედ გოგოები უნდა იყვნენ. აქ, როგორც ჩანს, ძველ საზოგადოებებში ქალების მიმართ დამამცირებელმა დამოკიდებულებამ გადამწყვეტი როლი ითამაშა, რადგან ღმერთების უმეტესობა მამაკაცია (და ბიბლია ან ყურანი მხოლოდ მამაკაცის შრომის ნაყოფია). აშკარაა გენდერული უთანასწორობა ამ რელიგიებში.

თუმცა, საბჭოთა ექსპერიმენტული ბიოლოგიის ერთ-ერთი მამა ნ.კ. კოლცოვი ჯერ კიდევ 1932 წელს, სტატიაში, რომელიც ეძღვნებოდა ხელოვნურ პართენოგენეზს, წერდა, რომ „მამაკაცების გაჩენა ასეთი პართენოგენეზის დროს შესაძლებელია... მაგალითად, განვითარებად ქალზე ჰორმონალური ზემოქმედების შედეგად“. ანუ, კიდევ ერთხელ, განვითარების მომდევნო რაუნდზე, მეცნიერება კვლავ ადასტურებს ბიბლიური იდეების შესაძლებლობას - ამ შემთხვევაშიეს არის ბიჭის, ქრისტეს დაბადება უბიწო ჩასახვით.

მაგრამ კითხვა კვლავ რჩება: რატომ არიან ღმერთები კაცები და არა ქალები? როგორც ჩანს, ეს უკვე ბიოლოგიის საკითხი არ არის, მაგრამ სოციალური ფსიქოლოგია: ღმერთებს რომ მდედრობითი გარეგნობა ჰქონოდათ, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ისინი პოპულარული იქნებოდნენ ბევრ მამაკაცში, რომლებიც მიჩვეულნი არიან თავიანთი თავი მთავარებად ჩავთვალოთ მდედრობითი სქესის წარმომადგენლებთან ურთიერთობაში.

სხვათა შორის, რაც შეეხება ზემოხსენებულ ნიკოლაი კონსტანტინოვიჩ კოლცოვს, ექსპერიმენტული ბიოლოგიის ინსტიტუტის დირექტორს, 1931 წლის ზაფხულში ქუთაისში ზონალურ მევენახეობის სადგურზე მან ფართო მასშტაბით განაგრძო ტიხომიროვის მიერ დაწყებული სამუშაო და შუა გზაზე მიატოვა. მაგრამ მისი მიზანი იყო არა მხოლოდ და არც ისე დიდი წარმატება აბრეშუმის ჭიასთან. ახლა ამოცანები ფართომასშტაბიანი იყო და ეხებოდა ქვეყნის მთელ ეროვნულ ეკონომიკას. კრებულში "მეცხოველეობის პრობლემები" მეცნიერმა დაწერა "რეკორდული ქათმებისგან პართენოგენეტიკური შთამომავლების მიღების შესაძლებლობის შესახებ, რაც შესაძლებელს გახდის დედის ხაზის თანდაყოლილი პროდუქტიულობის შენარჩუნებას".

ეს გამოყენებითი მიმართულება პართენოგენეზის შესწავლაში წარმატებით გააგრძელა კოლცოვის სტუდენტმა ბ.ლ. ასტაუროვი, რომელმაც შექმნა ინდუსტრიული მასშტაბით "უმანკოდ ჩაფიქრებული" აბრეშუმის ჭიების წარმოება.

მაგრამ ეს პრაქტიკაა. მაგრამ თეორიით, როგორც ამბობენ, საქმე მაინც კარგად მიდის...

მისტერიის სიბნელის მიღმა

როგორ შეიძლება სითბომ (ან სხვა გამაღიზიანებელმა) შეცვალოს მამა? და საერთოდ რა ხდება გაუნაყოფიერებელ კვერცხუჯრედში, როდესაც მას ეძლევა ბიძგი "უმანკო" განვითარებისთვის?

Პასუხის გარეშე. მეცნიერების ყველა მიღწევის მიუხედავად, როგორც თავად ბიოლოგები აღიარებენ, ჩვენ ცოტა წინ წავედით იმ 100 წლის განმავლობაში, რაც გვაშორებს ლოების წიგნის პართენოგენეზის გამოჩენას.

ლობმაც კი კარგად იცოდა, რომ ჩასახვის აქტი არ შემოიფარგლება მხოლოდ იმით, რომ მამის სპერმა კვერცხუჯრედში მემკვიდრეობითი მასალა შემოაქვს. ეს ბრძოლის მხოლოდ ნახევარია. მისი კონტაქტი კვერცხთან, რომელიც გარკვეულწილად უცნობია ლობისთვის (და თანამედროვე მეცნიერებისთვის, როგორც ისინი აღიარებენ), ააქტიურებს ფარულ ძალებს, რომლებიც აიძულებენ კვერცხს გაყოს.

აი სად მთავარი საიდუმლო, რომელსაც ჯერ ვერავინ მიუახლოვდა. და პრობლემა ის არის, რომ სპერმის კვერცხუჯრედთან შეხება სულაც არ არის სტრესის ხასიათს, პართენოგენეზის გამომწვევი ფაქტორების გავლენის მსგავსი. და პართენოგენეზის ფენომენი, როგორც ჩანს, რაღაც მეორეხარისხოვანია, კვერცხუჯრედზე გავლენის ერთგვარი გამოძახილი, ჩვენგან დაფარული, ჩვენგან დაფარულ დონეზე.

მაგრამ იმის გაგებით, თუ რაშია საქმე, ჩვენ შეგვიძლია გადავჭრათ უნაყოფობის მრავალი პრობლემა, რომელიც - გასაგებია - ასევე უპასუხოდ რჩება, რადგან ეს ყველაფერი ერთი მთლიანობაა. ექიმები, ვთქვათ, სწავლობენ სპერმას - ეს ნორმალურია და შთამომავლობა უნდა გამოიღოს. კვერცხიც ნორმალურია. მაგრამ შთამომავლობა არ არსებობს და წყვილში ხშირად შეუძლებელია იმის გაგება, თუ რომელი მეუღლეა უნაყოფობის მატარებელი. ცხადია, აქ არც სპერმას, არც კვერცხუჯრედს, გარდა სრულიად ნორმალური გადამდები მემკვიდრეობითი მასალისა, არ გააჩნია ის ხარისხი, რაც აუცილებელია ჩასახვის დასაწყებად.

რა ხარისხისაა ეს - არავინ იცის.

და აი, დროა გავიხსენოთ კიდევ ერთი ფენომენი, რომელიც გარკვეულწილად პართენოგენეზის სარკეა: ეს არის ტელეგონია, რომელზეც წინა თავში ვისაუბრეთ. ტელეგონია არის მემკვიდრეობითი მასალის გადაცემა, რომელიც დროში გადაიდო კოიტუსის შემდეგ, რომლის დროსაც არ არის სპერმის კონტაქტი კვერცხუჯრედთან. ადამიანებში ეს გამოიხატება, მაგალითად, იმაში, რომ პრეზერვატივით კოიტუსის შემდეგ ქალი არ დაორსულდება, მაგრამ როცა დიდი დროდაორსულდება ახალი პარტნიორისგან, თურმე ბავშვებს აქვთ პირველი მამაკაცის გენეტიკური მასალა. ცხოველებში ეს გამოიხატება იმით, რომ ერთი ჯიშის მეორე ჯიშის კოიტუსის შემდეგ, რომლის შთამომავლობა, პრინციპში, ბიოლოგიურად არ იბადება, მდედრი დიდი ხნის შემდეგ ხვდება კოიტუსში საკუთარი სუფთა ჯიშის მამრთან, მაგრამ შთამომავლობა იბადება სუფთა ჯიშისგან.

ეს უკანასკნელი კარგად არის ცნობილი ყველა სელექციონერისთვის, რომელიც მონაწილეობს ცხენების, ძროხების, ქათმების, ძაღლების, კატების, მტრედების და ა.შ სუფთა ჯიშის მოშენებაში. ეს არის ფაქტი, რომელზედაც, ფაქტობრივად, ყველა ცხოველის შერჩევა ეფუძნება. მას ჯერ კიდევ არ აქვს თეორიული ახსნა.

მაგრამ რატომ არ უნდა ვივარაუდოთ, რომ სპერმის კვერცხუჯრედისკენ აქამდე აცილებული „ბიძგი“, რომელზეც ლოები და თანამედროვე ბიოლოგები საუბრობენ, შეიძლება ამავე დროს ატარებდეს თავად მემკვიდრეობით მასალას? სინამდვილეში, პართენოგენეზი და ტელეგონია ერთნაირია იმით, რომ ჩასახვა ხდება ცოცხალი ცხოველების მიერ განაყოფიერების გარეშე. და ნ.კ. კოლცოვმა აღმოაჩინა მტკიცებულება, ჩემი აზრით, სულაც არ არის ის, რომ „მამაკაცების გაჩენა ასეთი პართენოგენეზის დროს შესაძლებელია... მაგალითად, განვითარებად ქალზე ჰორმონალური ზემოქმედების შედეგად“. მან აღმოაჩინა მამაკაცის კონცეფცია პართენოგენეზის დროს, რაც პირდაპირ საუბრობს სხვა ფენომენზე - ტელეგონიაზე (იხილეთ ჩვენი სხვა სტატიები). რადგან დედაზე ჰორმონალური ზემოქმედების შესახებ მსჯელობა იმის ტოლფასია, რომ თავად დედა შვილთან ერთად მშობიარობის დროს კაცად იქცევა – რაც ძნელი წარმოსადგენია.

პართენოგენეზი და ტელეგონია სიცოცხლის კონცეფციის ერთი და იგივე უცნობი მექანიზმის ორი გამოვლინებაა. ისინი ეფუძნება გარკვეულ "ბიძგს". მაგრამ რა არის ის?

ეს „ბიძგი“ საერთოდ არ ხდება მოლეკულურ, ფიზიკურ-ქიმიურ დონეზე. უფრო მეტიც, ტელეგონიის ტექსტურის მიხედვით, ის საერთოდ არ ხდება მამისა და დედის მემკვიდრეობითი მასალების კონტაქტის დროს (რადგან ასეთი კონტაქტი არ ხდება), არამედ ორგაზმის დროს. ანუ ადრე.

მაგრამ რა არის ბიოლოგიური ფუნქციაორგაზმი? როგორც წესი, ბიოლოგები ამას მხოლოდ მემკვიდრეობითი მასალის იზოლირებაზე ამცირებენ, რაც, ვფიქრობ, არასწორია. ორგაზმის დროს, მე მჯერა, რომ მემკვიდრეობითი მასალის გარკვეული ჩაწერა ხდება ჩვენთვის ჯერ კიდევ უცნობი დონეზე, და ეს ძებნილი „დაძაბვა“ ხდება თავად.

მამაკაცის ფიზიოლოგიის მიხედვით, მათ ეაკულაციას ყოველთვის თან ახლავს ორგაზმი. მაგრამ ქალებს არ სჭირდებათ ორგაზმის განცდა, რომ დაორსულდნენ. მაგრამ ამავდროულად, ტელეგონია ხდება მხოლოდ მაშინ, როდესაც ქალი განიცდის ორგაზმს კოიტუსის დროს.

გამოდის, რომ ბუნებამ, თითქოს, „დაგვაზღვია“: თუ ორივე პარტნიორი განიცდის ორგაზმს სქესობრივი აქტის დროს, მაშინ მემკვიდრეობით მიღებული მასალა გადადის, თუნდაც ის არ იყოს გადაცემული მატერიალური მატარებლების მიერ. და თესლის ნებისმიერი შემდგომი შეყვანა კვერცხში - თუნდაც თვეების ან წლების შემდეგ - გამოიწვევს კვერცხუჯრედში არა ამ ახალი გენეტიკური მასალის, არამედ პირველის გამრავლებას. ანუ თითქოს უკვე დადო თავისი მემკვიდრეობითი ჩანაწერი და მერე ახალი მასალაწარმოადგენს მხოლოდ ერთგვარ „ბიძგს“, მსგავსს, რასაც ჩვენ ვხედავთ პართენოგენეზში. ის ნიშები, რომლებიც უნდა შეივსოს პარტნიორის სხეულში ახალი პარტნიორის მემკვიდრეობითი მასალით, არ არის შევსებული, რადგან ისინი უკვე დიდი ხანია შევსებულია, მაგრამ მხოლოდ განხორციელების ბიძგს ელოდებიან.

სწორედ ამიტომ დავწერე ზემოთ, რომ პართენოგენეზი და ტელეგონია სარკისებური გამოსახულებაა: ისინი იქცევიან ანალოგიურად. პართენოგენეზის დროს, მატერიალური „ბიძგი“ აღვიძებს სხეულს სხეულის სხვა სტრუქტურით, მაგრამ ტელეგონიაში პირიქითაა - ეს სხვა სტრუქტურა სხეულს „ბიძგს“ აძლევს.

ზოგადად მაცდურია იმის დაჯერება, რომ „სულიერი აქტის“ დროს, როდესაც ორივე პარტნიორი განიცდის ორგაზმს, სული მრავლდება, ხოლო „სითხეების სხეულებრივი გაცვლის“ დროს ორგაზმის გარეშე, ხდება სხეულის მხოლოდ „ვეგეტატიური“ გამრავლება. ამ „მცენარეობის“ ფარგლებში სავსებით შესაძლებელია პართენოგენეზი, მაგრამ სულის გამრავლებას ხშირად თან ახლავს ტელეგონია. სულებიც ხომ რაღაცისგან უნდა დაიბადოს.

თუ ისინი არსებობენ, რა თქმა უნდა. ყოველ შემთხვევაში, მე მესმის ჰიპოთეტური სულის მიერ სრულიად მატერიალური (მაგრამ ჩვენთვის არამატერიალური) სუბსტანცია, რომელსაც, ვთქვათ, შეუძლია აკონტროლოს, როგორც მატრიცა, ჩვენი სხეულის (და ასევე ცნობიერების) ორგანიზაცია, როგორც რაიმე პროგრამის საგანი ( ბუნება ან შემოქმედნი). და თვით სულის არსებობა გულისხმობს - რა თქმა უნდა და აუცილებლად - ჩვენი სამყაროს ვირტუალურობას (ან, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მატერიის დონეების მრავალფეროვნებას) (ბუნებრივი თუ ხელოვნური).

ერთი სიტყვით, ჩვენი კონცეფციის ყველა კითხვა - ერთი შეხედვით ჩვეულებრივი მოვლენა - აუცილებლად მიგვიყვანს ფუნდამენტურ ფილოსოფიურ პრობლემებამდე. იმის გამო, რომ ჩასახვის ბუნების ძიება არანაკლებ და შესაძლოა ბევრად უფრო რთულია ვიდრე გრავიტაციის, შავი ხვრელების და სამყაროს დიდი აფეთქების ძიება. აქ მოდის ცოდნის კრიზისი. გაჩნდა აშკარა ბარიერი, რომელიც საერთოა საბუნებისმეტყველო მეცნიერების სხვადასხვა დარგის განვითარებისთვის. ჩვენ ყველა ჩვენს მეცნიერებას ეწინააღმდეგება რაღაც საერთო, რაც ჯერ კიდევ შორიდან არ გვესმის. მაგრამ ჩვენ ამას ნამდვილად ვგრძნობთ.

პრობლემები

უბიწო ჩასახვა ბუნებაშიც ხდება ბუნებრივად. კავკასიონის მაღალმთიანეთში ცხოვრობს კლდის ხვლიკი, რომელიც მრავლდება მხოლოდ პართენოგენეზით, ხოლო თუ იგი შეჯვარებულია მამრთან, წარმოიქმნება სტერილური ჰიბრიდები - ბუნება მხარს უჭერს მხოლოდ პართენოგენეზურ რასას. საიდან მოდის ამ შემთხვევაში საწყისი იმპულსი?

ამ კითხვას სვამენ მეცნიერები, რომელსაც კიდევ ბევრი შეიძლება დაემატოს. დაწყებული მთავარით: მაშინ რატომ სჭირდებათ ეს მამრები აქ საერთოდ ევოლუციურად?

ამერიკელი მეცნიერები ე.ბასი და მ.ოლსეკი, რომლებიც სწავლობდნენ ინდაურებს, მივიდნენ დასკვნამდე, რომ მათი ბუნებრივი პართენოგენეზი ვირუსით გამოწვეული დაავადებაა. რამაც უკვე ბევრი სხვა მეცნიერი დაამახსოვრა კიბოს შესახებ: ორივე შემთხვევაში ვირუსი ასტიმულირებს უჯრედების გაყოფას და შემდგომ ქსოვილების განვითარებას. კოლცოვმაც აღმოაჩინა ეს ანალოგია.

ასე რომ, გამოცანა კიდევ უფრო იდუმალი ხდება: მის უკან ჯერ კიდევ უცნობი ცხოვრების კანონები დგას.

როგორც ჩანს, არ არსებობს საფუძველი ვირწმუნოთ, რომ ჩვენ კიდევ უფრო მივუახლოვდებით ამ გამოცანის ამოხსნას უახლოეს საუკუნეებში. მთავარი პრობლემა ისაა, რომ სამყაროს იმ ვერსიით, სადაც ჩვენ ვირტუალური ვართ, ჩვენ ვერასდროს მივიღებთ ზუსტ პასუხს ჩვენთვის საინტერესო კითხვებზე.

უმწიკვლო... ორთოგრაფიული ლექსიკონი-საცნობარო წიგნი

Სმ … სინონიმური ლექსიკონი

უმანკო, ·პირდაპირი. მანკიერი: რომელშიც არ არის მანკიერებები, ცუდი თვისებები, თვისებები; | იგივეში უმაღლესი ხარისხისუფთა, სუფთა, მამაცი. ის უმწიკვლო მსახურია, არც ქურდი და არც მთვრალი, არც უხეში ადამიანი და არც ძალიან სულელი. ანგელოზები უმანკოები არიან. | პროდუქტის შესახებ: კარგია ... ... დალის განმარტებითი ლექსიკონი

უმწიკვლო- წიგნი. მნიშვნელოვანი, სუფთა, უდანაშაულო... რუსული მეტყველების სინონიმების ლექსიკონი-თეზაურუსი

უმანკო, უბიწო, უბიწო; უმანკო, უმანკო, უმანკო. 1. იგივეა, რაც უცოდველი (საეკლესიო წიგნი. მოძველებული). უმანკო სიცოცხლე. უბიწოების დოგმა. ”ამ მხრივ, მე ჯერ კიდევ სუფთა და სუფთა ვარ, როგორც ქალწული.” სალტიკოვი შჩედრინი. 2.…… უშაკოვის განმარტებითი ლექსიკონი

ადჯ. 1. ქალწული, უდანაშაულო. 2. მდებარეობს ქ ბუნებრივი მდგომარეობა; ხელუხლებელი. 3. მორალურად სუფთა; უცოდველი. ოტ. ასეთი ადამიანისთვის დამახასიათებელი. ეფრემის განმარტებითი ლექსიკონი. ტ.ფ. ეფრემოვა. 2000... Თანამედროვე ლექსიკონირუსული ენა ეფრემოვა

უბიწო, უბიწო, უბიწო, უბიწო, უბიწო, უბიწო, უბიწო, უბიწო, უბიწო, უბიწო, უბიწო, უბიწო, უბიწო, უბიწო, უბიწო, უბიწო, უბიწო...

უმწიკვლო- უმანკო (ზნეობრივად სუფთა) და უბიწო (ქალწული, უმანკო); მოკლედ ფორმა ჩენი, ჩნა... რუსული მართლწერის ლექსიკონი

უმწიკვლო- კრ.ფ. უბიწო, უმანკო, წმინდა, წმინდა; უფრო სუფთა... რუსული ენის ორთოგრაფიული ლექსიკონი

უმწიკვლო- *უმანკო, მაგრამ მხოლოდ მნიშვნელობით შერწყმული. ქალწული, უდანაშაულო... ერთად. Გარდა. დეფისით.

წიგნები

• ემანუელი. მადამი ვაშლსა და თაფლს ჰგავს, არსან ემანუელ. აურელია და ანდრეა გაცნობის პირველ დღეს დაქორწინდნენ. საიდუმლო ქორწინება ავრელიას ცხოვრებაში ყველაზე რომანტიკულ მოვლენად იქცა. მაგრამ ძალიან მალე გაირკვა, რომ ქმარმა ცოლის ჩახუტებას ბუდუარი ამჯობინა...
• უმწიკვლო ორგაზმი და სხვა ქალთა ისტორიები დანა სადაფის მიერ. ახალგაზრდა მწერლის დანა სადაფის კრებული შეიცავს 7 მოთხრობას ქალებისთვის. მას არაჩვეულებრივი ფორმატი აქვს: ყველა ისტორიას სვამს კითხვას ფსიქოლოგისგან. თითოეული ამბავი ცალკე ამბავია...

თავის სახლში მიდის
გზად არავის შეხვდებით.
ღამის სიკაშკაშე გუბეში ჩაფრინდა,
ის მარტოა მსოფლიოში.

მთვარის ანარეკლში სევდაა,
ადრე დაბნელდა.
არის მხოლოდ მანძილი წინ და უკან,
ბიჭი დედას ეძებს.

(ჯგუფი "ცა")

ფილმები, როგორიცაა დენი ბოილის Trainspotting და დარენ არონოფსკის Requiem for a Dream, ერთ ღამეში საკულტო კლასიკად იქცა. რა აერთიანებს მათ? მაყურებელი, რომელიც გადაჭარბებულადაც კი იცნობს კინოს, საკმარისად სწრაფად უპასუხებს: ეს არის ფილმები ნარკომანებზე. მკაცრი, რეალიზმის მაქსიმალურ დონემდე მიყვანილი, მათი რეალიზმის შემზარავი, მაგრამ მთავარი აზრის მატარებელი: ადამიანები არ უნდა დაემსგავსონ ამ საშინელ, დამანგრეველ ჩვევას, რომელსაც მოაქვს ტკივილი, ტანჯვა და სიკვდილი. მაგრამ "Trainspotting" და "Requiem for a Dream" არ არის ერთადერთი ფილმები, რომლებმაც ეს უნდა მოიტანონ მთავარი იდეაახალგაზრდების მყიფე გონებაში (ამისთვის მთავარი სახელმძღვანელო სამიზნე აუდიტორია). თქვენ ასევე შეგიძლიათ გახსოვდეთ "კანდი" და "მე ვარ კრისტინა". მირჩევნია მათ შორის ფილმი "უმწიკვლო" ჩავრთო.

"უმწიკვლო" შორს არის ყველაზე ცნობილი ფილმისგან, მაგრამ, როგორც შემთხვევით წავიკითხე და ამ მოსაზრებას სრულიად დავეთანხმე, "ბრილიანტები უცნობ ფილმებს შორის უნდა ვეძებოთ". „უმწიკვლო“ მოგვითხრობს ტრაგიკულს და საშინელი ამბავიპატარა ბიჭი, რომელსაც მარტოხელა დედა ზრდის, მაგრამ ის, სამწუხაროდ, ნარკომანია. ბიჭს თავდაუზოგავად უყვარს დედა და არ სჯერა უსაქმური ჭორების, რომ ის ამ საზიზღარ ნივთს იყენებს. მაგრამ რვა წლის ასაკში ის ხედავს იმას, რასაც ბევრი ვერ ნახავს მთელი ცხოვრების განმავლობაში: სიკვდილი ჭარბი დოზირებისგან, ნარკოდილერების ახალი „მიმდევრები“, თავად ნარკოდილერები, ნარკოტიკების ნაკლებობისგან თავის დაღწევა, ამავე დროს, ის არის მხოლოდ ის, ვინც რჩება "ცოცხალი" ამ საშინელებათა შორის, ის ნამდვილად არის "სუფთა" ბიჭი, რომელიც აღმოჩნდა შიგნით მანკიერი წრე. გულწრფელად ვწუხვარ მასზე, მინდა გაექცეს ამ უფსკრულს, რადგან უცნობია რა ბედი ეწევა დედას, რომელიც დოზის გარეშე ვეღარ იარსებებს (არსებობს, არ იცოცხლებს) და შეიძლება ქუჩაში აღმოჩნდეს. და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მან ასწავლოს მას რაიმე კარგი

განსაკუთრებული მადლობა მინდა გადავუხადო მაშინდელ ახალგაზრდა მსახიობს ჰარი ედენს, რომელიც თამაშობდა მთავარი როლი"უმანკოში". კეთილგანწყობილი, მაგრამ დაჟინებული, ბევრისთვის მზად, ძალიან ადრე მომწიფდა, ბევრი განიცადა, მაგრამ ამით ის მხოლოდ გაძლიერდა. სწორედ ჰარი იდენის მსგავს გმირებზე ვრცელდება გავრცელებული ფრაზა: ის, რაც არ გვკლავს, გვაძლიერებს. ის თითქმის ანგელოზს ჰგავს ინგლისის მეტროპოლიის გარეუბანში მდებარე ინდუსტრიული ზონის ნაცრისფერთან, იმავე ტიპის ბინებსა და გარეუბანში მცხოვრები ყველა მაცხოვრებლის უიმედო ყოველდღიურობას შორის. მათთვის, ვინც მიჩვეულია ინგლისის მიღებას გაი რიჩის ფილმების Lock, Stock და Two Smoking Barrels and Snatch წყალობით, ნისლიანი ალბიონის მეტამორფოზებში ჩაძირვა ღირს ფილმით Immaculate, ჯონ დე ბორმანის შესანიშნავი კინემატოგრაფიით. საინტერესოა, რომ დე ბორმანი დაიბადა პარიზში, გადაიღო ისეთი ფილმები, როგორიცაა "ელა მოჯადოებული" და "ინტუიცია", და აი, ასეთი მკაცრი ფილმი დაცემული ადამიანების ყველა ცოდვით. ზოგადად, დე ბორმანმა გამიტაცა თავისი ლამაზად შესრულებული სროლით "უმწიკვლო".

უნდა დავამატოთ, რომ მარტო ჰარი იდენი არ ტოვებს თავის მოგონებას, თუმცა ამას უფრო მეტად აკეთებს. მისი გმირის დედას მოლი პარკერი თამაშობდა (მე პირადად კარგად მახსოვს ბრწყინვალე ფილმის "გემოვნების" შემდეგ. მზის შუქი„ისტვან საბო). სიტყვებს ვერ ვპოულობ მისი მსახიობობის აღსაწერად, ალბათ ერთი გამოთქმა კმარა: ის თამაშობდა ისე, რომ შეუძლებელი იყო მისი არ დაჯერება და ბევრი დრამატული სცენა ისეთი ტანჯვით შეასრულა, რომ შეიძლება ითქვას, იშვიათია. იპოვნეთ იმდენი რეალიზმი. რაც შემეხება მე, მოლი პარკერმა ამ როლისთვის ჯილდოები ან ნომინაციები მაინც დაიმსახურა. დევიდ ვენჰემი რა შეგვიძლია ვთქვათ მის გმირზე? ნარკოტიკების მიმწოდებელი, როგორც ჩანს, საშინელი ადამიანი უნდა იყოს და მას რომ შეეხო ჩვეულებრივი საზოგადოების დაუწერელი კანონის დამსჯელი ხელი და არა სამთავრობო უწყებები, მაშინ მას არავინ იტირებდა, გარდა ნარკომანებისა, წყურვილი. მათი დოზა. თუმცა, ის არ ჰგავს ურჩხულს, მასში ჯერ კიდევ არის რაღაც ადამიანური, მაგრამ იყო ქმედებები, რისთვისაც მინდოდა მისი დაგლეჯვა. და თქვენ კვლავ უნდა ნახოთ "უმანკოება", რათა გაიგოთ, რა გააკეთა მან. და მარშა თომასონი (გაიხსენეს საკმაოდ წარუმატებელი მელოდრამა "ყავის სახლი", მაგრამ იქ მან საუკეთესოდ ითამაშა, მიუხედავად კეტრინ ჰეიგლის არსებობისა), რომელსაც პარკერის გმირის მეგობრის როლი ჰქონდა. და მას სურდა ეთქვა მთელი გულწრფელობით და ტკივილით: "რატომ, გოგო?" კირა ნაითლის თაყვანისმცემლებმა კი აუცილებლად უნდა უყურონ "Immaculate"!

რეკომენდებული ნახვა. ფილმი მნიშვნელოვანია, ფილმი, რომელიც საუბრობს იმაზე, რისი შემჩნევაც არ გვინდა, სანამ, ღმერთმა ქნას, არ შეგვეხოს. და ეს ფილმი მნიშვნელოვანია როგორც ახალგაზრდა თაობისთვის, ასევე მშობლებისთვის, რომლებიც გადაწყვეტენ შთამომავლობის გაჩენას. მადლობა "უმანკოებისთვის" რეჟისორს, სცენარისტს, ოპერატორს და მსახიობებს.

P.S.: Საინტერესო ფაქტი: 2002 წელს, იმავე წელს Immaculate გამოვიდა, კირა ნაითლი თამაშობს ფილმში Bend It Like Beckham, ხოლო Immaculate-ში ის ასახელებს ბექჰემს თავის შვილს.

P.P.S.: იქნებ ეს არის კირას გზა, რომელიც ყველას ეუბნება: „აირჩიე სპორტი და არა ნარკოტიკი!“?

ორ ათას წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, დიდი საიდუმლო, რომელიც მოხდა წმინდა ქალწულ მარიამთან, რომელმაც შვა იესო ქრისტე, ნამდვილ სასწაულად ითვლებოდა...

IN წმიდა წერილიმასში ნათქვამია: „სანამ ისინი გაერთიანდნენ, აღმოჩნდა, რომ იგი სულიწმიდით იყო ორსული“. მფ. 1:18. თუმცა ეს არ არის ერთადერთი შემთხვევააღწერილია ბიბლიაში. ასევე ნათქვამია, რომ ქრისტეს მოწაფეები ჩასახულ იქნა მამაკაცის მონაწილეობის გარეშე, ჭექა-ქუხილის დროს. ინდუისტური რელიგია ამბობს, რომ კრიშნა ასევე დაიბადა მეფე კანზას დის უბიწო ჩასახვის შედეგად მსოფლიო სულისგან.
დაახლოებით იგივე ფესვები აქვს ალექსანდრე მაკედონელის ჩასახვის ისტორიას. დედამისი, რომელიც მღვდელმსახური იყო, სავარაუდოდ დაორსულდა მისი ვაჟი მზისგან. თუმცა, არა მხოლოდ ცნობილ რელიგიურ მოღვაწეებს შეუძლიათ დაიკვეხნონ ასეთი უმანკო კონცეფციით. თუტმოს III-ის ვაჟის, ამენჰოტეპ II-ის სტელაზე წერია: „როდესაც დავიბადე, საშვილოსნოში და შევქმენი ღვთაებრივ კვერცხუჯრედში, ღმერთის თესლი იყო ჩემში“. მეცნიერები მთელი მსოფლიოდან დღემდე ცდილობენ ამოიცნონ უბიწო ჩასახვის საიდუმლო. ამაში განსაკუთრებით წარმატებული იყო აკადემიკოსი რუსეთის აკადემიაკოსმონავტიკა ვასილი შაბეტნიკი.

აღმოჩენა, რომელიც მან გააკეთა, შეძლებს ახსნას სამეცნიერო წერტილიხედი ამ ერთ-ერთი უდიდესი ბიბლიური საიდუმლოების შესახებ. ვასილი დიმიტრიევიჩი თავის აღმოჩენამდე მივიდა კითხვით: შეიძლება თუ არა კაცობრიობის ხელახლა დაბადება გარკვეული შემთხვევაში გლობალური კატაკლიზმი? და ცოტა ხნის შემდეგ მან თავად უპასუხა ამ კითხვას. უნივერსალური, კოსმიური მასშტაბის თითოეული ადამიანი არის ბიოენერგეტიკულ-ინფორმაციული ერთეული, რომელიც შედის მასში საერთო სისტემასამყარო. შუამავლის როლი კოსმიურ გონებას (შემოქმედს) და ადამიანს შორის ენერგეტიკულ-ინფორმაციულ გაცვლაში მზემ იკისრა. ნებისმიერი აზრი, ნებისმიერი ინფორმაცია ელექტრომაგნიტური ხასიათისაა და, შესაბამისად, მატერიალური. ამრიგად, ყველა ფიზიკური კანონი მჭიდრო კავშირშია სულიერთან. ამჟამად კაცობრიობამ გადაგვარების გზაზე დააყენა, რადგან... ისინი უგულებელყოფენ კოსმოსის ერთიანი კანონის მოთხოვნებს.
როგორ ხდება ჩასახვა სულისგან, ე.ი. მზიდან? აი რას ამბობს ამის შესახებ აკადემიკოსი შაბეტნიკი: „სამყაროს დასაწყისი იყო ელექტრული მუხტი. და ჩვენი ადამიანური არსი არის ელექტრო. ჩვენ ვართ, თუ გნებავთ, ენერგიის კოლტები ფიზიკურ გარსში ჩაცმული. და ღვთის გეგმის თანახმად, სამოთხეში ადამიანები უნდა გამრავლდნენ თავდაპირველი ცოდვის გარეშე, სქესობრივი კავშირის გარეშე. პრინციპში, ჩასახვა ხდება არა იმდენად თავად მზისგან, არამედ მისი ძლიერი ელექტრული ველიდან. ჩვენი ვარსკვლავის გავლენით გამოწვეული დედამიწის ელექტრული ველის ვერტიკალური კომპონენტის ინტენსივობა და ადამიანის ელექტრული ველის ინტენსივობა თავისა და ქუსლებს შორის შედარების შემდეგ, აკადემიკოსი მივიდა დასკვნამდე, რომ ეს სავსებით საკმარისია. კვერცხის გაყოფის პროცესის ფორმირება. კონცეფციის ეს ფორმა მართლაც ღვთაებრივია, რადგან ამ შემთხვევაში მეან-ექიმს უარყოფითი ელექტრომაგნიტური ველი არ აქვს. „სულიწმიდა არის ზუსტად ის იდუმალი ენერგია, რომელიც იწყებს ჩასახვას მამაკაცის ჩარევის გარეშე“, - თვლის აკადემიკოსი.

ჩვიდმეტი წლის პარიზის მკვიდრი ანუკ დიდიე უჩვეულო ღვთისმოსაობით გამოირჩეოდა და, ბუნებრივია, არც უფიქრია რაიმე სასიყვარულო რომანებზე. დიდი სიურპრიზი იყო მისთვის და არა მარტო, როცა ერთ დღეს დაორსულდა. ცხრა თვის შემდეგ ანუკს ქალიშვილი შეეძინა. მედიცინის მეცნიერებმა განაცხადეს, რომ გოგონას კვერცხუჯრედი აქამდე არასოდეს ყოფილა განაყოფიერებული და ემბრიონი ჩამოყალიბდა სპონტანური ჩასახვის შედეგად (მათ არ გამოიყენეს ტერმინი „ღმერთისგან“ ან „მზისგან“).
სხვა შემთხვევაში, პერუს სოფლიდან ხუთი წლის გოგონას დედამ შენიშნა, რომ მისი ქალიშვილის მუცელი უეცრად გაიზარდა. ამით შეშფოთებულმა ქალმა გადაწყვიტა გოგონა ქალაქის კლინიკაში წაეყვანა. როცა ექიმებმა დედაჩემს დიაგნოზის შესახებ უთხრეს, მის სახეზე საშინელებაც და უკიდურესი გაოცებაც ჩანდა. მისი ხუთი წლის ქალიშვილი ორსულად იყო და საქალწულე აპკი არ გაუტეხია.
ჰელენ ბილინგსი, ექიმი მილ ველიდან, კალიფორნია, აღწერს საკმაოდ გასაოცარ ფენომენს: „ჩემმა რამდენიმე კლიენტმა დანამდვილებით იცოდა, რომ ორსულად იყო, შემდეგ კი მოულოდნელად აღმოჩნდა, რომ ნაყოფი საშვილოსნოდან გაუჩინარდა და არანაირი სამედიცინო არ იყო. ამის ახსნა. რამდენიმე ასეთი შემთხვევა დაფიქსირდა ექიმების მიერ. ერთ-ერთი მათგანი იმსახურებს განსაკუთრებული ყურადღება. ჩემი კლიენტის ქალიშვილი ხუთი თვის იყო და უკვე იცოდა, რომ ტყუპების გაჩენას აპირებდა. ორსულობა რთული იყო, ამიტომ იგი ექიმების მუდმივი მეთვალყურეობის ქვეშ იმყოფებოდა. და იმ დროს შემდეგი ვიზიტიკლინიკაში, მან შეიტყო, რომ ერთ-ერთი ემბრიონი... მისი საშვილოსნოდან გაქრა! და ამავდროულად, თითქოს ჯადოსნურად, ქალის მდგომარეობა საგრძნობლად გაუმჯობესდა. თავის დროზე მან ერთი მთლიანად გააჩინა ნორმალური ბავშვი. მაგრამ სად წავიდა მეორე? ექიმებს ამ კითხვაზე პასუხი არ ჰქონდათ“.

ინგლისურ ჰოლდინგ Asda-ს სუპერმარკეტში 24 თანამშრომელი რამდენიმე თვეში დაორსულდა. ყველა მათგანი სრულიად გაოგნებული იყო მომხდარით - ზოგიერთ მათგანს გარკვეული პერიოდის განმავლობაში სექსუალური კონტაქტი არ ჰქონია, ზოგიც რეგულარულად იყენებდა დაცვას. ასეთი წარმოუდგენელი ფენომენით დაინტერესებულმა ანომალიური ფენომენების ექსპერტებმა დაიწყეს გამოძიება. აღმოჩნდა, რომ ყველას, ვინც დაორსულდა, ნამდვილად უყვარდა პერსონალის დასასვენებელ ოთახში მდებარე რბილი და კომფორტული სკამი. ყველაზე საინტერესო ის არის, რომ თითოეულ მათგანს, სავარძელში ყოფნისას, ფეხებს შორის ტკბილი კვნესა იგრძნო. შემდეგ ამ სავარძელში ნებაყოფლობით იჯდა ქალი, რომელსაც დიდი ხნის განმავლობაში შვილის გაჩენა არ შეეძლო. და მოხდა სასწაული - ერთი თვის შემდეგ იგი დაორსულდა და იმშობიარა დანიშნულ თარიღამდე. ჯანმრთელი ბავშვი. მალე მეცნიერებიც დაინტერესდნენ იდუმალი სკამით - მათ გამოიკვლიეს იგი უახლესი აღჭურვილობის გამოყენებით, მაგრამ ვერაფერი აღმოაჩინეს "საეჭვო". ვიღაცაზე ხუმრობაზეც კი ფიქრობდნენ, მაგრამ სავარძელში კაცი ვერ ეტევა. უბიწო ჩასახვის საიდუმლო გადაუჭრელი რჩება.
და ეს არ არის ერთადერთი ადგილი, სადაც ასეთი უმანკო ჩასახვა ხდება. 1995 წელს ბირმინგემის ერთ-ერთ მაღაზიაში სამი ქალი დაორსულდა ერთდროულად, თითქმის ერთდროულად. მათ ასევე უყვარდათ რბილ ძველ სავარძელში მოკალათება. მსგავსი რამ მოხდა ისრაელის ქალაქ აშდოდში. ამ ქალაქის ერთ-ერთ მაღაზიაში მათ იყიდეს ახალი სკამი, რომელიც გვერდით მოათავსეს სალარო. მაღაზიის მფლობელის დისშვილი ჯერ დაორსულდა, შემდეგ მოლარეები და მალე ეს სასწაული მის ცოლსაც შეეხო.

ვინც უყურებს ან წაიკითხავს "კოშმარი თელას ქუჩაზე", მიხვდა მთავარ ფაბულას: ოცნება და რეალობა ერთი მთლიანობაა, განუყოფლად არის დაკავშირებული. და კოშმარისგან თავის დაღწევა რეალობაშიც კი არ არის. გამოდის, რომ მსგავსი რამ შეიძლება დაგვხვდეს და რეალურ რეალობაშიც. ეს ამბავი შუა საუკუნეებში მოხდა. ერთმა ახალგაზრდა ქალმა, დაქვრივებულმა, მემკვიდრეობით მიიღო გარდაცვლილი ქმრის ციხე და მიწები. თუმცა, გარკვეული პერიოდის შემდეგ ის დაორსულდა, ერთი წლის შემდეგ კი ვაჟი შეეძინა. გარდაცვლილი მეუღლის ახლობლებმა მაშინვე დაადანაშაულეს ქვრივი გარყვნილებაში და უჩივლეს: ქალი, რომელმაც უღალატა ქმრის ხსოვნას, არ ღირსია მისი მემკვიდრე იყოს. სასამართლო პროცესზე ქვრივი სრულიად მშვიდად იყო და თქვა, რომ მისი შვილის მამა სხვა არავინ იყო, თუ არა მისი გარდაცვლილი ქმარი. თუმცა ამის დაჯერება შეუძლებელი იყო, სასამართლომ მოისმინა ქვრივის ყველა არგუმენტი და სრულიად გაამართლა. ცილისწამებისთვის ქმრის ახლობლებს ჯარიმა დაეკისრათ. რა მოხდა, რატომ გაამართლეს ქალი? როგორც გაირკვა, ერთ მშვენიერ დღეს ამ ქალს ქმარი ესიზმრა და მასთან ინტიმური ურთიერთობა შესთავაზა. მონატრებულმა ქალმა სიხარულით მიიღო მისი შეთავაზება. ასეთი ორიგინალური შესრულების შედეგი ქორწინების ვალიბავშვი მამასავით ორ ბარდას გავდა ყელში.

ვლადიმერ ლოტოხინი
ზლატოუსტი, ჩელიაბინსკის ოლქი.