Kokie moksliniai klausimai domino distiliuotojo profesorių. Distiliuotojo Grigorijaus Osipovičiaus gyvenimas. Pagrindiniai kūrinių leidimai

Grigorijus Osipovičius Vinokuras (1896–1947) priklausė jaunajai kalbininkų kartai, susiformavusiai po revoliucijos. Jis baigė Maskvos universitetą, kur studijavo kartu su R.O.Jakobsonu ir pagal pagrindines idėjas priklausė Maskvos mokyklai. Vėliau profesorius buvo Maskvos miesto pedagoginiame institute, o paskutiniais gyvenimo metais – Maskvos valstybiniame universitete. Jis nagrinėjo gana įvairias rusistikos ir bendrosios kalbotyros problemas. Kartu su V. V. Vinogradovu padėjo pagrindus rusų literatūrinės kalbos, kaip ypatingos kalbinės disciplinos, istorijai (knyga „Rusų kalba. Istorinis eskizas“ ir nemažai straipsnių). Jam priklauso nemažai svarbių darbų apie kalbėjimo stilių ir kultūrą, poetinės kalbos klausimus. Aktyviai dirbo leksikografinį darbą, dalyvavo rengiant D. N. Ušakovo redaguotą žodyną; Vadovaujant G.O.Vinokurui, buvo pradėtas rengti A.S.Puškino kalbos žodynas, baigtas pagal jo teorinius pokyčius po netikėtos jo mirties. GO Vinokur buvo rusų kalbos gramatikos ir žodžių darybos darbų autorius, ypač atkreipiame dėmesį į jo straipsnį apie kalbos dalis, kur rusų kalbai kuriama nuosekliai morfologinė žodžių klasifikacija, kuri, pasirodo, gerokai skiriasi nuo tradicinės. kalbos dalių sistema. Nemažai G.O.Vinokuro kūrinių taip pat yra skirti literatūros kritikai.
Reikšmingiausi GO Vinokur lingvistiniai kūriniai, įskaitant literatūrinės kalbos istorijos kūrinius, surinkti po mirties į 1959 m. išleistą vieno tomo rinktinius rusų kalbos kūrinius, o poetinės kalbos ir literatūros kūriniai – išleistame rinkinyje. 1990 metais...
Ypač pasilikime prie G.O.Vinokuro straipsnio „Apie kalbos istorijos problemas“, pirmą kartą paskelbtą 1941 m., kuris labiausiai atspindėjo jo bendrąsias kalbines pažiūras. Čia visų pirma išskiriamos dvi kalbotyros sritys. Pirma, tai yra bendroji kalbotyra, kurioje „tirimi įvairių pasaulio kalbų faktai, siekiant nustatyti bendruosius kalbų gyvenimą reglamentuojančius dėsnius“. Čia atliekamo tyrimo tikslas – „išsiaiškinti, kas visada yra kiekvienoje kalboje ir kaip tas pats dalykas įvairiai pasireiškia skirtingomis kalbomis“. Antra, tai yra tokie tyrimai, „kurių objektas yra viena, atskira kalba arba viena atskira kalbų grupė, susieta tarpusavyje genetiniu ir kultūriniu-istoriniu ryšiu“ (šiuo atžvilgiu GO Vinokur, ne be Priežastis, pažymi, kad „visoje indoeuropiečių kalbotyroje yra mokslas apie vieną kalbą“). „Šie tyrimai nustato ne tai, kas yra „galima“, „atsitinka“, „atsitinka“, o tai, kas yra tikra, šiuo konkrečiu atveju yra, buvo, atsitiko“.
Jei G.O. Vinokur bendrąją kalbotyrą suprato kaip sinchronišką, tiksliau, nesenstančią („Tokio pobūdžio studijos pagal savo užduotį negali turėti jokios chronologinės ir etninės struktūros“), tai konkrečių kalbų ir jų grupių studijas jis suprato skirtingai. Jis rašė: „Atskiros kalbos studijavimas, neapsiribojant vien pagalbiniais ir tarnybiniais tikslais, bet norintis būti visiškai adekvatus dalykui, tikrai turi būti tam tikros kalbos istorijos studijos... Kalba yra sąlyga ir žmogaus kultūros produktas, todėl bet koks kalbos tyrimas neišvengiamai turi savo kultūrą kaip dalyką. , kitaip tariant, yra istorinis tyrimas. Tokie teiginiai labai panašūs į tai, ką rašė XIX amžiaus mokslininkai, ir iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti archajiški XX amžiaus viduriui. Tačiau iš to, kas seka, aiškėja, kad G.O.Vinokuro požiūris visiškai nesutampa su G.Paulio ir kitų praėjusio amžiaus kalbininkų, kalbotyrą laikiusių istorijos mokslu, požiūriu. Istoriją G.O.Vinokuras supranta kuo plačiau, tame tarpe ir šiuolaikinių kalbų studijas: „Kalbos tyrimas dabartinėje būsenoje iš esmės yra ir istorinis tyrimas“. Atkreipdamas dėmesį į šiuolaikinės rusų kalbos studijų izoliaciją nuo jos istorijos studijų, kuri jau buvo nurodyta šio straipsnio rašymo metu, G.O.Vinokuras tame įžvelgia ir privalumų, ir trūkumų. Šiuo atžvilgiu jis kreipiasi į Saussure'o sinchroniškumo ir diachronijos priešpriešos svarstymą.
Visiškai sutikdamas su F. de Saussure'u pripažįstant kalbos sistemiškumą, G.O.Vinokuras, kaip ir Prahos mokyklos kalbininkai, priešinasi griežtai sinchroniškumo ir diachronijos priešpriešai: mokytis ne diachroniškai, o statiškai “. Viena vertus, „kalbinė sistema kinta ir ... visa kalbos istorija apskritai yra nuosekli kalbinių sistemų kaita, o perėjimas iš vienos sistemos į kitą yra pajungtas kažkokiam dėsningam ryšiui. Vadinasi, neužtenka kalbos sistemą atrasti vienu iš jos istorinio egzistavimo momentų. Taip pat reikia pačiam suprasti šios sistemos teisėtą santykį su ankstesne ir su ta, kuri užėmė jos vietą. Kita vertus, „statinis de Saussure'o metodas reikalauja kalbos, kaip vientisos sistemos, tyrimo... Jei į šį reikalavimą žiūrime rimtai, lengva prieiti prie išvados, kad jis galioja net tada, kai studijuojame ne kalbą. savo dabartyje, bet savo praeities būsenoje. Šiuo atžvilgiu GO Vinokur kritikuoja tradicines kalbų istorijas dėl jų nesistemiškumo: „mes tiriame... atskirų, atskirtų tam tikros kalbos elementų, o ne visos kalbinės struktūros, kaip kalbos struktūros išorinę evoliuciją. visas."
Neabejotinai šis kalbos istorijos požiūris priklauso posusūrinei, struktūralistinei lingvistikai ir labai artimas prahos žmonių požiūriui, išreikštam jau „Prahos kalbų rato tezėse“. Tokį ryšį lėmė ir tiesioginiai G.O.Vinokuro ryšiai su draugu R.Jakobsonu ir nemažai čekų mokslininkų (pats G.O.Vinokuras XX a. 2 dešimtmetyje buvo Prahoje). Sinchronija aiškinama ne kaip achronija, o kaip kalbos būsena, kurioje esama ir archaizmų, ir neologizmų, o diachroniniai tyrimai turėtų būti ne mažiau sisteminiai nei šiuolaikinės kalbos studijos.
Apskritai, neabejotinai domėdamasis kalbos ir kultūros bei literatūros ryšio problemomis, G.O.Vinokuras palaikė aiškų kalbinių problemų ribojimą nuo kitų mokslų problemų. Jo 40-ųjų straipsnis yra orientacinis. „Ideologinės kovos epizodas Amerikos kalbotyroje“, išleistas po mirties („Kalbotyros klausimai“, 1957, nr. 2). Čia nagrinėjamas ginčas tarp L. Bloomfieldo ir į JAV emigravusio iškilaus K. Vosslerio mokyklos atstovo L. Spitzerio. Artimiesiems Prahos žmonėms G.O.Vinokuras buvo nepriimtini daugelis teorinių deskriptyvizmo pradininko teiginių, tačiau galiausiai L.Bloomfieldo koncepciją jis laikė priimtinesne vien dėl to, kad ji priklauso kalbotyrai ir nagrinėja kalbines problemas; K. Vosslerio estetinio idealizmo samprata – L. Spitzeris sumaišo kalbines problemas su nekalbinėmis.
Grįžtant prie straipsnio „Apie kalbos istorijos uždavinius“, pažymėtina siūloma kalbinių disciplinų klasifikacija ir ypač stilistikos, kaip specialios disciplinos, samprata. Iš visų disciplinų pirmiausia išsiskiria „kalbos sandaros tyrinėjimo“ grupė: fonetika, gramatika ir semasiologija; gramatika skirstoma į morfologiją, linksniavimą ir sintaksę, o semasiologija – į žodžių darybą, leksikologiją ir frazeologiją (palyginkite kitą L. V. Ščerbos klasifikaciją, kuri skyrė gramatikos ir žodyno studijas, kurių kiekviena turi savo semantiką). Kartu su disciplinomis, tiriančiomis kalbos struktūrą, išsiskiria stilistika – „disciplina, tirianti kalbos vartojimą“. Aiškinama, kad vartosena „tai tam tikroje visuomenėje nusistovėjusių kalbinių įpročių ir normų visuma, dėl kurios iš turimų kalbinių priemonių atsargų atliekama tam tikra atranka, kuri nėra vienoda skirtingoms kalbinės komunikacijos sąlygoms. Taip kuriamos skirtingų kalbos stilių sąvokos - taisyklinga ir neteisinga, iškilminga ir dalykiška, oficiali ir pažįstama, poetinė ir kasdieninė ir kt. Šiuos stilius tiria stilistika ir „ji tyrinėja kalbą iš karto per visą jos struktūros atkarpą, tai yra, garsus, formas, ženklus ir jų dalis“.
Aukščiau jau buvo pažymėta, kad terminai „stilius“ ir „stilistika“ yra dviprasmiški. G.O.Vinokuro požiūris čia irgi artimas Prahos žmonių požiūriui, skiriasi, pavyzdžiui, nuo K.Vosslerio mokyklos stiliaus ir stilistikos supratimo. GO Vinokur pabrėžia, kad stilistika jo supratimu tiria ne individualias kalbėtojų ar rašytojų savybes (rašytojo stiliaus tyrimas, jo nuomone, yra literatūrinė, o ne kalbinė užduotis), o „tas kalbos vartojimo formas. kurie tikrai kolektyviniai “... Pirmiausia jis kalba apie funkcinius stilius, kuriuos pirmą kartą nustatė Prahos mokykla. Priklausomai nuo konkrečios situacijos, bet kuris kalbėtojas pasirenka vieną ar kitą kalbos variantą, pavyzdžiui, jei rašo oficialų referatą, jis turi jį kurti vadovaudamasis ne tik šios kalbos normomis apskritai, bet ir vadovaudamasis šios kalbos normomis. jo dalykinio stiliaus normas, kurios yra privalomos visai kalbų bendruomenei.
Atskirdamas kalbotyrą nuo kitų humanitarinių mokslų, G.O.Vinokuras kartu pabrėžė būtinybę tyrinėti kalbos ir kultūros sąsajas. Nors stiliai yra grynai lingvistinė sąvoka, „kalbos stilistika natūraliai tarnauja kaip sąsaja, tiesiogiai jungianti kalbos istoriją su kitų kultūros sričių istorija, nes jos subjektas yra sukurtas dėl to, kad kalba kaip kultūros faktas nėra tarnauja tik bendravimui, bet ir žinomu būdu yra patiriamas ir suvokiamas kultūrinės sąmonės “.
Dominuojantys G.O.Vinokuro interesai buvo kalbų istorijos srityje. Ir tuo pat metu, kaip mokslininkas, jis priklausė XX a. ne tik pagal gyvenimo datas, bet ir pagal idėjas, nuosekliai kalbant iš funkcinio struktūralizmo pozicijų.

VINOKURAS Grigorijus Osipovičius, rusų filologas, kalbininkas, mokytojas. Gimė prekybininkų šeimoje. Nuo 1916 m. studijavo Maskvos universiteto Istorijos ir filologijos fakulteto slavų-rusų katedroje, nuo 1917 m. - Lyginamosios kalbotyros katedroje. 1920 m. studijas nutraukė, nes Užsienio reikalų liaudies komisariatas buvo išsiųstas į Latviją ir Estiją (dirbo vertėju, vėliau spaudos biuro viršininku RSFSR ambasadoje). Grįžęs į Maskvą, universitetą baigė 1922 m. Jis dirbo ROSTA (Rusijos telegrafo agentūra) vertėju-redaktoriumi. Vienas iš kūrėjų Maskvos kalbų būrelis, jos pirmininkas (1922–23). 1923–24 dirbo LEF [“ Kairysis menų priekis» - buvusių ateitininkų (1922-28) sukurta kūrybinė asociacija]. Nuo 1930 m. - įvairiuose Maskvos universitetuose: Maskvos valstybiniame universitete (nuo 1942 m. profesorius, nuo 1943 m. rusų kalbos katedros vedėjas), V. P. Potiomkino vardo Maskvos miesto pedagoginiame institute, IFLI (nuo 1936 m.). 1930-aisiais. - taip pat SSRS mokslų akademijos Rusų literatūros institute (Puškino namai) ir SSRS mokslų akademijos M. Gorkio vardo Pasaulinės literatūros institute. SSRS mokslų akademijos Puškino komisijos narys (nuo 1933 m.),Maskvos dialektologijos komisija .

V. - veikalų apie rusų literatūrinės kalbos istoriją ir istorinę stilistiką, šiuolaikinę rusų kalbą, rašybą, leksikografiją, Rytų slavų ir bendrąją kalbotyrą, šiuolaikinės rusų kalbos kultūrą, tekstologijos, poezijos problemas autorius; A. S. Puškino, A. S. Gribojedovo, V. V. Majakovskio kalbos ir kūrybos studijos. Straipsnyje „Apie kalbos istorijos uždavinius“ (1941 m.) jis apibrėžė kalbos istoriją kaip „kultūros istorijos mokslą“. Knygoje „Rusų kalba. Istorinis eskizas „(1945), daugybė kitų darbų išryškino svarbiausius rusų kalbos raidos momentus nuo seniausio laikotarpio iki mūsų laikų, ištyrė jos literatūrinių normų formavimo būdus. Jis skyrė kalbinę stilistiką, meno kūrinio stilių ir rašytojo kalbą („Apie kalbos istorijos uždavinius“, 1941). Sukūrė teorinius rašybos, kaip savarankiškos kalbotyros šakos, pagrindus. Sukūrė produktyvaus ir neproduktyvaus, taisyklingo ir netaisyklingo žodžių darybos modelių, pagrindų variacijos doktriną, parengė taisyklingo vedinių ir neišvestinių kamienų apibrėžimo metodiką. Nemažai V. darbų yra skirti galutinio meno kūrinio teksto nustatymo kriterijams. Tyrė kai kurių Puškino kūrinių tekstinio apdorojimo problemą. Akademinių rinktinių Puškino kūrinių (1935) 5-ojo tomo („Eugenijus Oneginas“) redaktorius. 1938–47 „Puškino kalbos žodyno“ (t. 1–4, 1956–61) kūrimo darbų organizatorius parengė jo sudarymo principus.

1896 m. lapkričio 5 d. – 1947 m. gegužės 17 d

Rusų kalbininkas ir literatūros kritikas

Mokslinė biografija

1915 metais baigė Strachovo gimnaziją, 1916 metais įstojo į Maskvos universitetą. Studijavimo metais jis buvo artimas „Centrifugos“ grupei ir beveik futuristinei SM Vermelio leidyklai, kurios viename rinkinyje jis pirmą kartą buvo išleistas. Dalyvavo Maskvos dialektologijos komisijos darbe. Vienas iš Maskvos kalbininkų būrelio įkūrėjų, 1922-1923 m. pirmininkas. 1920 m. nutraukė studijas ir dirbo vertėju Sovietų Sąjungos ambasadų Estijoje ir Latvijoje Spaudos biure. 1922 m. grįžo į Maskvą ir baigė universitetą. TASS dirbo vertėju-redaktoriumi. 1923-1924 metais buvo LEF narys, tačiau su grupe išsiskyrė. Jis pateko į Shpet idėjų įtaką ir paskelbė savo pirmąsias knygas GAKhN.

1930-aisiais dėstė Maskvos miesto pedagoginiame institute MIFLI, nuo 1942 m. profesorius Maskvos valstybiniame universitete, rusų kalbos katedros vedėjas. Lygiagrečiai su dėstymu dirbo akademiniuose institutuose: 1935-1937 IRLI vyresnysis mokslo darbuotojas, 1938-1940 IMLI, 1941-1943 Kalbos ir rašto institute, nuo 1944 Rusų kalbos institute.

Mokslinių interesų centre – rusų kalbos stilistika ir ypač poetinė stilistika; studijavo Puškino (nuo 1933 m. Puškino komisijos narys), Chlebnikovo ir kitų kūrybą Dalyvavo rengiant D. N. Ušakovo redaguotą rusų kalbos aiškinamąjį žodyną; Puškino kalbos žodyno kūrimo darbų iniciatorius.

Tarp kalbotyros darbų - esė apie rusų kalbos istoriją ir keli straipsniai apie bendrąsias kalbines problemas, kuriuose jis visų pirma gynė istorinio požiūrio į kalbą poreikį ("Apie kalbos istorijos uždavinius", 1941). Žymiausias yra jo darbas apie žodžių darybą ("Pastabos apie rusų kalbos žodžių darybą", 1946) ir jo sukeltas ginčas su AI Smirnitsky dėl žodžių su unikaliais kamienais analizės, kurią Vinokuras, skirtingai nei Smirnitskis, pasiūlė laikyti ne dariniai (vadinamasis „ginčas dėl virtos kiaulienos“).

Jis buvo populiarus kaip mokytojas; 1990-aisiais. Vinokuro mokiniai iš naujo išleido beveik visus reikšmingus jo kūrinius. Vinokuro dukra Tatjana Grigorjevna taip pat tapo iškilia filologe ir kalbininke, rusų kalbos stiliaus žinove.

Palaidotas Vvedenskoje kapinėse Maskvoje.

Pagrindiniai kūrinių leidimai

Kalbos kultūra. M., 1929 m.
Rusų kalba: istorinis eskizas. M., 1945 m.
Atrinkti kūriniai rusų kalba. M., 1959 m.
Filologiniai tyrimai. M., 1990 m.
Apie grožinės literatūros kalbą. M., 1991 m.
Biografija ir kultūra. M., 1997 m.
Darbų kolekcija. M., 2000 m.

Vinokur G.O. – rusų kalbininkas ir literatūros kritikas

Grigorijus Osipovičius Vinokuras gimė 1896 m. lapkričio 5 (17) dieną Varšuvoje. 1915 m. baigė Strachovo gimnaziją, o baigęs Maskvos klasikinę gimnaziją tvirtai apsisprendė tapti filologu. Iki tol jis mokėjo graikų ir lotynų, vokiečių ir prancūzų kalbas; vėliau savarankiškai mokėsi anglų kalbos, mokėjo slavų kalbas, specialiai mokėsi lietuvių ir latvių kalbų. O brandaus amžiaus jis rinko specializuotą literatūrą įvairiomis kalbomis ir ją studijavo. Paklaustas, kodėl skaito turkų kalbos gramatiką, Grigorijus Osipovičius nustebęs atsakė: „Aš kalbininkas“. Vinokuras buvo tikras humanistas ir neatsitiktinai lingvistiką pasirinko kaip pagrindinę specialybę. Jis mėgo kartoti prancūzų mokslininko M. Brealo teiginį: „Lingvistika kalba žmogui apie jį patį“.

1916 m. Grigorijus Osipovičius tapo Maskvos universiteto studentu, nuo 1918 m. pradėjo lygiagrečiai dirbti Švietimo liaudies komisariate (turėjo dirbti ir studentavimo metais – po staigios tėvo mirties dėstė antikos pamokas. kalbos). Vinokuras dalyvavo keliuose universiteto seminaruose, skaitė pranešimus mokslo draugijose, tais pačiais metais pradėjo publikuoti.

Dmitrijus Nikolajevičius Ušakovas tapo mylimiausiu mokytoju, o vėliau ir Grigorijaus Osipovičiaus draugu visam gyvenimui (jo pagrindiniai dalykai buvo: rusų kalbos istorija, dialektologija, rašyba, ortopedija). 1943 m. liepos 23 d. pranešime, skirtame D. N. Ušakovui atminti, Vinokuras sakė: „... Dmitrijus Nikolajevičius daug padarė dėl rusų švietimo, už rusų kultūrą, tiek, kad amžinai pelnytų žmonių, valstybės dėkingumą ir pagarbą. , palikuonys. Bet vis tiek drįstu teigti, kad viskas, ką jis darė šiose srityse, yra visiškai paskęsta tame žavingame spindesyje, sklindančiame iš pačios jo asmenybės.

Grigorijus Osipovičius perskaitė savo pirmąjį pranešimą už universiteto ribų Maskvos dialektologijos komisijos (pirmininkas D. N. Ušakovas) posėdyje. Pranešimas buvo skirtas vienai lenkų-ukrainiečių tarmei. G. O. neapsiribojo tik tarmės aprašymu, o iškėlė bendrą klausimą apie dvikalbių tarmių ypatybes ir rūšis. Netapęs dialektologu, Vinokuras visada domėjosi dialektologijos problemomis. Būdamas profesoriumi, jis mielai su studentais vykdavo į dialektologines ekspedicijas ir įkvėpdavo juos, kad „dialektologija – tai vartai į kalbotyrą“. Jei Dialektologijos komisija buvo „suaugusiųjų“ mokslo įstaiga, tai Maskvos kalbininkų būrelį kūrė studentai. Vinokur iš pradžių buvo jos sekretorius, o paskui pirmininkas. Būrelio susirinkimų ypatybė buvo karštos išklausytų pranešimų diskusijos. Tarp diskusijų dalyvių buvo ir artimiausi Grigorijaus Osipovičiaus, vėliau tapusio Rusijos ir pasaulio mokslo pasididžiavimu, draugai: R. O. Jakobsonas, B. V. Tomaševskis, P. G. Bogatyrevas, S. M. Bondi, V. B. Šklovskis, A. A. reformatas.

1925 m. buvo išleista pirmoji Vinokuro knyga „Kalbos kultūra“. Ši problema jį nuolat kamavo. Jis laikė savo pareiga paaiškinti gimtosios kalbos mokymosi svarbą: iki paskutinių gyvenimo dienų pasirodė laikraščiuose, radijuje, teatruose, PPO, Detgize, įvairiose auditorijose; su ypatingu atsakomybės jausmu skaitė paskaitas priešakinių agitatorių rengimo stovykloje karo metais. Jis pabrėžė: „Taisyklinga, švari kalba yra teisingo socialinio elgesio požymis“; „Kalbos menas... yra būtent tai, kad tai yra vienintelė teisinga ir tiksli savo minties išraiška“; „Kuo geriau mokame kalbą, tuo mažiau randame joje sinonimų“.

1927 metais buvo išleistos dvi G.O.Vinokur knygos – „Biografija ir kultūra“ bei „Poetinio teksto kritika“. Pirmajame Grigorijus Osipovičius parodo, kad biografija kaip mokslinis darbas turėtų būti organinės gyvenimo įvykių ir biografijos herojaus kūrybinių laimėjimų susiliejimo tyrimas. Antroji knyga skirta pradiniam kiekvieno rašytinio paminklo filologinio tyrinėjimo etapui – jo tekstinei analizei.

G.O. Vinokuras priklausė nuostabiai Puškino mokslininkų galaktikai. Nepaliaujamas susidomėjimas ir meilė Puškino kūrybai ir pačiai jo asmenybei, Puškino epochai, kaip raudona gija eina visą jo gyvenimą. Žodis „Puškinas“ jam buvo išmintingojo ir gražaus sinonimas. Puškino eilėraščiai visada buvo jo lūpose, puškinizmas organiškai įsiliejo į jo kalbą. Jis noriai kalbėjo apie Puškiną per radiją, spaudoje, darbo ir vaikų auditorijoje.

Vinokuras ypač daug pradėjo studijuoti Puškiną 30-aisiais - pasirengimo poeto mirties šimtmečiui metais. Vinokuras parengė tekstą „Eugenijus Oneginas“ nuostabiam rašytojo kūrinių leidimui 9 kišeniniais tomais („Academia“, 1935-1936). Pirmiesiems pilniems akademiniams rinktiniams Puškino kūriniams (dabar jį perspausdina leidykla „Prisikėlimas“) Vinokuras parengė „Bachčisarajaus fontano“ ir „Čigonų“ (t. IV), „Boriso Godunovo“ (VII t.) tekstus. . Jam taip pat priklauso mokslinis viso leidinio rašybos taisyklių tobulinimas, atsižvelgiant į gyvosios rašytojo kalbos atspindį. Kolegos Puškino mokslininkai Vinokuro kūrybą pavadino teksto kritiko papuošalais. Deja, Stalino įsakymu akademinis leidimas pradėjo pasirodyti be komentarų. Dienos šviesą su komentarais spėjo išvysti tik bandomasis VII tomo leidimas 1935 m. Tarp jų – nuostabus Vinokuro komentaras apie Borisą Godunovą.

GO Vinokur buvo vienas pagrindinių garsiojo keturių tomų „Aiškinamojo rusų kalbos žodyno“, kurį redagavo D. N. Ušakovas, autorių. vidurio Rusijos visuomenėje „Ušakovo žodynas“ (1935–1940) tapo didelės mokslinės, socialinės ir kultūrinės reikšmės įvykiu, padėjęs plačiam gyventojų sluoksniui įsisavinti literatūrinio kalbėjimo normas. Žodynas turėjo tiesioginės įtakos rusų leksikografijos raidai, pirmųjų aiškinamųjų ir dvikalbių žodynų sukūrimui daugelyje SSRS nacionalinių respublikų.

G.O.Vinokuras daug dėmesio skyrė rusų literatūrinės kalbos istorijos problemoms, atribodamas ją kaip lingvistinę discipliną, tinkamą nuo literatūros kritikos ir psichologijos (jų painiava buvo būdinga daugeliui kūrinių „apie rašytojo kalbą ir stilių“). Kiekvienas jo tyrimas paremtas kruopščiu teksto tyrinėjimu ir kartu turi savo galutinį tikslą padėti išspręsti kokį nors esminį, reikšmingą kalbos istorijos reiškinį. Tokie, pavyzdžiui, yra jo darbai apie XVIII a. palikimą. Puškino laikų kalba, apie Majakovskio kalbinę naujovę, apie istorinio romano kalbos problemą. GO Vinokur taip pat sprendė teorines kalbotyros problemas.

Jo straipsnis kukliu pavadinimu „Pastabos apie rusų kalbos žodžių darybą“ (1946) buvo naujoviškas. Čia apibrėžiami žodžio artikuliacijos principai. Pagrindinių žodžių darybos teorijos klausimų sprendimas svarbus ir leksikologiškai - vedinio, polisemantinio žodžio reikšmei nustatyti, homonimams išryškinti ir kt.

G.O.Vinokur mokslinis darbas organiškai susipynė su pedagoginiu darbu. Po D. N. Ušakovo mirties 1942 m. Vinokuras vadovavo Maskvos universiteto Rusų kalbos katedrai. Maskvos valstybiniame pedagoginiame institute, tuomet vadovavo rusų kalbos katedrai R. I. Avanesovas; jų asmeninė draugystė atsispindėjo abiejų skyrių darbe, dažnai vykdavo bendri susirinkimai, kuriuose pranešimų aptarimas visada baigdavosi aštria ir triukšminga diskusija. Dažnai jie rinkdavosi visą kalbinę Maskvą: žymius mokslininkus, magistrantus ir studentus. Čia tam tikru mastu tęsėsi XX a. XX amžiaus Maskvos kalbininkų būrelio ir Maskvos dialektologijos komisijos tradicijos.

Vinokuras buvo įsitikinęs, kad, užsiimdamas bet kuria kalbotyros sritimi, mokslininkas turi giliai suprasti kitų kalbinių disciplinų pagrindus. Įvairiais metais pats skaitė kursus: šiuolaikinę rusų kalbą, istorinę gramatiką, dialektologiją, paleografiją, senąją bažnytinę slavų kalbą, bendrąją kalbotyrą. Rusų literatūrinės kalbos istorijos kursas buvo pats mėgstamiausias jo mokslo ir mokymo dalykas. 1946 m. sumanė naują kursą – literatūrinės kalbos „biografiją“ pateikti kaip konkrečių tekstų ir autorių istoriją, tačiau ši mintis liko neįgyvendinta.

1943/44 ir 1945/46 mokslo metais Grigorijus Osipovičius įgyvendino savo seną svajonę – Maskvos valstybiniame universitete ir Maskvos valstybiniame pedagoginiame institute perskaitė naują kursą – „Filologijos mokslų studijų įvadas“, skirtas pirmakursiams. Abu mokslai – kalbotyra ir literatūros kritika, pastebėjo jis, dėl didėjančios specializacijos vis labiau tolsta vienas nuo kito. Filologija yra ne mokslų kompleksas, o bendras humanitarinių mokslų metodas, pagrįstas visų pirma rašytinių šaltinių studijomis. O šaltinius reikia mokėti skaityti. Grigorijus Osipovičius paaiškino, kad skaitymas yra ypatingas menas, kurio reikia išmokti; filologas yra skaitymo meistras, kuris skaito taip, kad jam būtų prieinamas net sudėtingiausias turinys. „Supratimas apie tai, kas parašyta, suteikiamas bėgant metams, per gyvenimus“, – klausytojams įteigė Vinokur. Kursas dažniausiai baigdavosi dešimtojo Eugenijaus Onegino skyriaus analize. Jie klausėsi jo tiesiogine prasme sulaikę kvapą.

Tiek savo mokslinėje veikloje, tiek dirbdamas su studentais Vinokuras laikėsi dviejų taisyklių: pirma, „mokslas kuriamas ne samprotavimu, o praktiniu darbu su medžiaga“. Antra, „negali būti tikro mokslininko, kuris nesugebėtų pasitarnauti savo poreikiais grubiam darbui, kuris nesijaustų visiškai laisvas žaliavų ir vadinamųjų pagalbinių mokslo problemų atmosferoje, be to, nemėgtų. „Kraistytis“ tekstuose ir publikacijose nelaikyčiau to savo pareiga“.

Grigorijus Osipovičius Vinokuras mirė 1947 m. gegužės 17 d., staiga mirė sulaukęs 50 metų, nebaigęs skaityti paskaitų, nebaigęs knygų, nesulaukęs „A. Puškino kalbos žodyno“ išleidimo. neįvykdęs nė pusės plano. 1947 m. gegužės 7 d. (likus dešimčiai dienų iki mirties) jis Uchpedgizui parengė „Knygos „Rusų literatūrinės kalbos istorijos paskaitos“ prospektą, kuris baigėsi žodžiais: „Numatoma knygos apimtis – 25. lakštai. Galėjau jį pristatyti 1948 m. rugpjūčio mėn.

Bibliografija:

http://danefae.org/lib/vinokur/

http://www.yarus.aspu.ru/?id=39

R. M. Zeitlinas. Grigorijus Osipovičius Vinokuras (1896-1947). Maskva: Maskvos valstybinio universiteto leidykla, 1965.93 p. (Nuostabūs Maskvos universiteto mokslininkai)

Kalba. Kultūra. Humanitarinės žinios. G.O.Vinokuro mokslinis paveldas ir dabartis. [Resp. red. S. I. Gindinas, N. N. Rozanova]. Maskva: Mokslo pasaulis, 1999.488 p.

V.P. Grigorjevas. Pratarmė // G.O. Vinokur. Apie grožinės literatūros kalbą. M .: Aukštoji mokykla, 1991.S. 5-17.

Grigorijus Osipovičius Vinokuras gimė 1896 m. lapkričio 5 d. pirklio šeimoje Varšuvoje. Ten jis įgijo pradinį išsilavinimą ir išmoko skaityti rusų ir lenkų kalbomis. 1904 metais šeima persikėlė į Maskvą. Po dvejų metų įstojo į KK Masingo privačios realinės mokyklos parengiamąją klasę, tačiau, pajutęs savyje filologinius polinkius, 1909 m. persikėlė į PN Strachovo klasikinę gimnaziją – vieną geriausių ikirevoliucinių vidurinių mokyklų. Maskva. Iki tol jis mokėjo graikų ir lotynų, vokiečių ir prancūzų kalbas; vėliau savarankiškai išmoko anglų kalbą, mokėjo slavų kalbas. 1915 metais baigė vidurinę mokyklą ir pateikė prašymą stoti į Maskvos universitetą, tačiau nebuvo priimtas dėl procentinio tarifo žydams. 1915-1916 m. studijavo į Maskvą evakuoto Rygos politechnikos instituto chemijos skyriuje. 1916 m. rudenį paliko Politechnikos institutą ir įstojo į Maskvos universitetą Istorijos ir filologijos fakulteto slavų-rusų katedroje. Tais pačiais metais pasirodė pirmasis jo pasirodymas spaudoje: S. Bobrovo knygos „Nauja apie Puškino eiliavimą“ („Maskvos meistrai“, Nr. 1) recenzija. 1917 m. perstojo į naujai atidarytą lyginamosios kalbotyros skyrių. Nuo 1918 m. pradėjo dirbti Švietimo liaudies komisariate (dirbti teko ir studijų metais – po pavojingos tėvo mirties vedė senovinių kalbų pamokas). Dalyvavo Maskvos kalbininkų būrelio (1922–1924 m. pirmininko pareigas), Maskvos dialektologijos komisijos veikloje. 1920-1922 m., nutraukdamas studijas universitete, dirbo vertėju-asistentu iš pradžių Estijoje, paskui Latvijoje, tuo pat metu studijavo latvių kalbą. 1922 metais baigė universitetą.

O brandaus amžiaus jis rinko specializuotą literatūrą įvairiomis kalbomis ir ją studijavo. Paklaustas, kodėl skaito turkų kalbos gramatiką, Grigorijus Osipovičius nustebęs atsakė: „Aš kalbininkas“. Vinokuras buvo tikras humanistas ir neatsitiktinai lingvistiką pasirinko kaip pagrindinę specialybę. Jis mėgo kartoti prancūzų mokslininko M. Brealo teiginį: „Lingvistika kalba žmogui apie jį patį“.

Baigęs studijas dirbo vertėju-redaktoriumi TASS. 1923-1924 metais žurnale Lef paskelbė kritinius straipsnius. 1924 m. tapo laisvai samdomu Valstybinės dailės mokslų akademijos darbuotoju Maskvoje, skaitė pranešimus apie biografiją ir kultūrą, poetinio teksto kritiką, Puškino studijų problemas ir universalios gramatikos galimybę; išleido knygas „Biografija ir kultūra“ bei „Poetinio teksto kritika“ (1927). Nuo 1934 – Rašytojų sąjungos narys. 1930 m. pradėjo dėstyti rusų kalbos leksikologiją Maskvos užsienio kalbų institute; vėliau dėstė kituose institutuose ir Maskvos universitete. Septyniolika metų skaitė įvairius kursus: bendrąją kalbotyrą, šiuolaikinę rusų literatūrinę kalbą, istorinę rusų kalbos gramatiką, rusų literatūrinės kalbos istoriją, rusų stilistiką, rusų dialektologiją, senąją bažnytinę slavų kalbą, slavų paleografiją, žodžių darybą, lietuvių kalbą. Puškino eros ir specialiai sukurtas įvadinis filologijos mokslų studijų kursas. 1935 m. gavo filologijos mokslų kandidato laipsnį; 1942 m. apgynė daktaro disertaciją tema „Esė apie Puškino teksto ir kalbos istoriją“.

Jis taip pat buvo populiarus kaip mokytojas.

G.O.Vinokuro mokslinis darbas organiškai susipynė su pedagogine. Po Ušakovo mirties 1942 m. Vinokuras vadovavo Maskvos universiteto rusų kalbos katedrai. Maskvos valstybiniame pedagoginiame institute, tuomet vadovavo rusų kalbos katedrai R. I. Avanesovas; jų asmeninė draugystė atsispindėjo abiejų skyrių darbe, dažnai vykdavo bendri susirinkimai, kuriuose pranešimų aptarimas visada baigdavosi aštria ir triukšminga diskusija. Dažnai jie rinkdavosi visą kalbinę Maskvą: žymius mokslininkus, magistrantus ir studentus. Čia tam tikru mastu tęsėsi XX a. XX amžiaus Maskvos kalbininkų būrelio ir Maskvos dialektologijos komisijos tradicijos.

Vinokuro paskaitoms buvo svetimi išoriniai pramogavimo metodai – tai buvo kolektyvinis profesoriaus ir studentų darbas, Grigorijus Osipovičius mokėjo mąstyti auditorijoje. Jo paskaitose nebuvo nuobodžių temų, susidarė įspūdis, kad nėra nieko įdomesnio, pavyzdžiui, rusų kalba redukuotų žlugimo istorija ar leksinių variantų vartojimo Puškino laikų poetinėje kalboje istorija. Vinokuras mokėjo sutelkti žiūrovų dėmesį į kardinalias problemas. Iliustraciniai pavyzdžiai tapo tarsi simboline problemos įvardijimu, jie buvo „užkrečiami“, norėjosi visą tekstą perskaityti naujomis akimis iškart po paskaitos.

„Prisimenu, – sakė Grigorijus Osipovičius, – kaip pirmaisiais savo mokytojo karjeros metais, kai dar buvau visiškai nesubrendęs mokytojas, kažkaip pasidalinau savo patirtimi su Dmitrijumi Nikolajevičiumi. Aš jo paklausiau: „Dmitrijus Nikolajevičius, gal iš tikrųjų, norint ugdyti ir auklėti abiturientą, mokslininkas labiau skirtas mokslui, o ne storai knygai? Dmitrijus Nikolajevičius pažvelgė į mane su savo įprasta gudriai meilia šypsena, ir aš supratau, kad tai jam tikrai taip. Būtent taip visada buvo „Vinokur“. Jo mokiniai suprato, kad tai jo neparašytos knygos, tačiau Grigorijus Osipovičius dėl to nesigailėjo. Jo namų durys visada buvo atviros visiems (ne tik abiturientams ir studentams), kam reikėjo jo patarimo, domėtis jo mokslu. Jis noriai visus aprūpino knygomis iš savo nuostabios bibliotekos, savo ranka rašytomis paminklų ištraukomis, tyrinėjimų temomis. Vinokur mėgo dalintis savo žiniomis, idėjomis, planais, noriai skaitė pranešimus, populiarias paskaitas. Jis buvo pirmosios mokslinės studentų draugijos prie Maskvos valstybinio universiteto Filologijos fakulteto pirmininkas. Pirmieji naujojo Vinokuro straipsnio „Apie literatūros kūrinių kalbos studiją“ klausytojai buvo studentai.

Grigorijus Osipovičius žinojo visas savo mokinių gyvenimo peripetijas, rūpinosi jų likimu, buvo nusiminęs dėl nesėkmių ir su ypatingu džiaugsmu suvokė jų sėkmes. Jo vadovavimas toli gražu nebuvo smulkmeniškas auklėjimas, jis neprimetė savo pažiūrų savo mokiniams, jam rūpėjo plėsti jų mokslinį akiratį ir bendrą kultūrą. Dažnai girdėdavo, pavyzdžiui: „Rytoj pedagoginiame institute bus įdomus pranešimas, reikia paklausyti“, „O kokią įdomią knygą aš vakar perskaičiau!“, „Tuoj išeis knyga... Don't“ nepasiilgti." Arba tiesiog: „Vakar aš tau nusipirkau šią knygą naudotų knygų parduotuvėje, visada turėk ją po ranka“. Kažkaip taip susiklostė, kad pas jį mokėsi ne tik prie jo prisirišę magistrantai, bet ir visi Maskvos valstybinio universiteto bei Maskvos valstybinio pedagoginio instituto rusų kalbos katedrų magistrantai. Metai iš metų, antrajame magistrantūros kurse, Vinokuras visiems vedė seminarą apie senųjų rusų rankraščių skaitymą. Tai buvo tikra savarankiško mokslinio darbo – tekstų ir mokslinės literatūros – mokykla. Kiekvienas seminaro dalyvis parengė du pranešimus: savarankišką tam tikro teksto analizę, neatsižvelgiant į klausimo literatūrą, ir skaitytos literatūros santrauką, skirtą kitam klausimui. Pats Grigorijus Osipovičius padarė lygiai tokius pat pranešimus. Kiekvienas dalyvavo kiekvieno pranešimo ir santraukos aptarime.

Tiek savo mokslinėje veikloje, tiek dirbdamas su mokiniais Vinokuras laikėsi dviejų taisyklių: pirma, „mokslas kuriamas ne samprotaujant, o praktiniu darbu su medžiaga“; antra, „negali būti tikro mokslininko, kuris nesugebėtų pasitarnauti savo poreikiais grubiam darbui, kuris nesijaustų visiškai laisvas žaliavų ir vadinamųjų pagalbinių mokslo problemų atmosferoje, be to, jam nepatiktų. „Kraistytis“ tekstuose ir publikacijose nelaikyčiau to savo pareiga“.

Grigorijus Osipovičius Vinokuras mirė 1947 m. gegužės 17 d., staiga mirė sulaukęs 50 metų, nebaigęs skaityti paskaitų, nebaigęs knygų, nesulaukęs „A. Puškino kalbos žodyno“ išleidimo. neįvykdęs nė pusės plano. 1947 m. gegužės 7 d. (likus dešimčiai dienų iki mirties) jis parengė „Knygos „Rusų literatūrinės kalbos istorijos paskaitos“ prospektą, kuris baigėsi žodžiais: „Numatoma knygos apimtis – 25 lapai. Galėjau jį pristatyti 1948 m. rugpjūčio mėn.

Dešimtajame dešimtmetyje Vinokuro mokiniai iš naujo išleido beveik visus reikšmingus jo kūrinius. Vinokuro dukra Tatjana Grigorjevna taip pat tapo iškilia filologe ir kalbininke, rusų kalbos stiliaus žinove.

Per savo nelabai ilgą gyvenimą Grigorijus Osipovičius Vinokuras sugebėjo įrodyti save beveik visose įmanomose filologinės veiklos rūšyse: jis buvo vertėjas, žurnalistas-žurnalistas, redaktorius, leidėjas, todėl tekstologas, kritikas (pirmasis jo pasirodymas spaudoje apie eilėraštį Majakovskis „Debesis kelnėse“), nenuilstantis dėstytojas ir filologinės kultūros propaguotojas, dėstė studentams keliolika filologijos dalykų. Ir tai, žinoma, dar ne viskas.

Distiliuotojas visada yra filologinio gyvenimo centre. Lanko ateitininkų susirinkimus, publikuojasi jų kolekcijose, žurnaluose Lefa. Nuo studentavimo laikų jis rengia pranešimus Maskvos dialektologijos komisijoje, Maskvos kalbininkų rate. Užsiėmė žodžių daryba, morfologija, dialektologija, leksikografija, poetine tekstų kritika ir daugeliu kitų. 1928–1940 m. dalyvavo rengiant D. N. Ušakovo redaguotą „Rusų kalbos aiškinamąjį žodyną“ (jam buvo skirta 19 gyvenimo metų): kartu su SI Ožegovu apdorojo pirmųjų trijų tomų medžiagą ir sudarė. ketvirtasis žodyno tomas. Sukūrė produktyvaus ir neproduktyvaus, taisyklingo ir netaisyklingo žodžių darybos modelių doktriną („Pastabos apie rusų kalbos žodžių darybą“, 1946), apie pagrindų kintamumą. Jis tapo vienu iš rusų literatūrinės kalbos, kaip specialios disciplinos, istorijos pradininkų („Apie kalbos istorijos uždavinius“, 1941 m.; „Rusų kalba: istorinis eskizas“, 1945), suformavo nuoseklią istorinio stiliaus doktriną. . Daug sprendė kalbos kultūros klausimus ("Kalbos kultūra", 1929). Jis padėjo teorinius rašybos ir normatyvinės stilistikos, kaip savarankiškų kalbotyros šakų, pagrindus.

Vinokuras buvo nepralenkiamas tekstinio darbo meistras. Jo literatūros kūriniai skirti poetinei kalbai, mokslinės poetikos konstravimo principams, A. S. Puškino, M. V. Lomonosovo, A. S. Gribojedovo, V. V. Majakovskio, V. V. Chlebnikovo kalbai ir stiliui.

Nuo 1933 iki 1947 m G.O.Vinokuras vadovavo „A.Puškino kalbos žodyno“ kūrimo grupei Pasaulinės literatūros institute, vėliau – SSRS mokslų akademijos Rusų kalbos institute. Žodyno darbas buvo baigtas po jo mirties, o dabar tai vienetinis leidinys, be kurio neįmanoma įsivaizduoti puškinisto, ar jis būtų kalbininkas, literatūros kritikas ar istorikas, kūrybos.

Grigorijus Osipovičius visada atkreipė dėmesį į rašytojo, mokslininko kūrybos ir asmenybės vienybę, manydamas, kad žodis yra rašytojo asmeninio gyvenimo veiksmas. Ir pats Grigorijus Osipovičius buvo labai žavingas žmogus, ir kiekvienas jo filologinis darbas yra nuostabiai protingas, pamokantis ir įkvepiantis.

Daug idėjų (kalbos istorijos svarstymas sistemoje, kalbos stilistinės funkcijos tyrimas, domėjimasis poetine kalba ir kt.) Vinokuras buvo artimas Prahos kalbų ratui, ypač R.O.Jakobsonui.

Dauguma GO Vinokuro kalbotyros darbų yra skirti rusų kalbai, tačiau keli jo bendrosios lingvistikos darbai („Apie kalbos istorijos uždavinius“, 1941 m.) atspindi aiškią teorinę koncepciją; sutinkant su ja, kalbotyra skirstoma į kalbos mokslą ir atskirų kalbų mokslą; kalbos mokslas „apskritai“ gali būti atitrauktas nuo istorijos, tačiau kalbų mokslas turi tirti jų istorinę raidą.

Vinokuras buvo vienas iš rusų literatūrinės kalbos, kaip ypatingos disciplinos, istorijos pradininkų (rusų kalba: istorinis eskizas, 1945). Jis daug nagrinėjo stilistikos ir kalbos kultūros klausimus (Kalbos kultūra, 1929), ypač analizuodamas stilistikos, kaip specialios kalbinės disciplinos, teorinius pagrindus.

Savo paskaitose Grigorijus Osipovičius nuolat propagavo kalbos kultūrą.

Vinokuras padėjo teorinius rašybos, kaip savarankiškos kalbotyros šakos, pagrindus, paskelbė esminius rusų kalbos žodžių darybos darbus. Sukūrė doktriną apie produktyvius ir neproduktyvius, taisyklingus ir netaisyklingus žodžių darybos modelius, apie kamienų kintamumą, sukūrė vedinių ir neišvestinių kamienų nustatymo metodą ir daug daugiau. Jo knygoje "Rusų kalba. Istorinis eskizas" (1945) iš esmės nušviečiama kalbos ir grožinės literatūros stilių atskyrimo problema.

Vinokuro darbai – puikūs filologinės mokslinės kūrybos pavyzdžiai. Šiuolaikinės kalbininkų ir literatūros mokslininkų kartos jas tyrinėja su dideliu susidomėjimu.

Vinokuras kalbėjo apie du mokslinius požiūrius į kalbą: „anatominį“, kai tiriama tikroji kalbinė struktūra, ir „fiziologinį“, kai svarbu atskleisti, kaip šis prietaisas pasireiškia „dėl tam tikros srities interesų“. kultūra, daugiausia rašytinė. Pats Vinokur buvo labiau linkęs į „fiziologinį“ kalbos tyrimą. Jis daug dirbo kurdamas sąvokas, skirtas apibūdinti šias įvairias kultūrines kalbos apraiškas – „laikraščių kalba“, „poetinė kalba“, „literatūrinė kalba“, „rašytojų kalba“. Dėl to atsirado specialios filologijos disciplinos – „normatyvinė stilistika“, „istorinė stilistika, arba literatūrinės kalbos istorija“ (mėgstamiausia Vinokuro filologijos sritis) ir kt.

Literatūros istoriją Vinokura laiko viena iš filologijos šakų, metodo vienove siejamą su kitomis filologinėmis ir kultūrinėmis-istorinėmis disciplinomis.

Šiuolaikiniam kalbininkui jis pirmiausia yra žodžių darybos „klasikas“. Perskaičius jo „Pastabas apie rusų kalbos žodžių darybą“ (1946), nebegalima nesuprasti skirtumo tarp etimologinės ir žodžių darybos analizės, tarp kalbinės giminystės siejamų žodžių – tikrų ir prarastų, užmirštų. Jis buvo ginčo dėl taisyklių nubrėžti ribas tarp morfemų vienu žodžiu – garsiojo „ginčo dėl virtos kiaulienos“, iš kurio kilo nemažai šiuolaikinės morfemikos sąvokų, kurstytojas.

Tačiau vadinti G.O.Vinokurą tik žodžių darybos specialistu yra nesąžininga. Jis buvo filologas plačiąja to žodžio prasme.

Ir, žinoma, Vinokuras buvo filologas savo studijose, knygose ir straipsniuose. Viena vertus, jį domino įvairios kalbotyros ir literatūros kritikos tyrimų temos, o tai savaime suteikia jo kūrybai filologinio platumo ir didingumo. Kita vertus, Vinokurai visada rūpėjo paties filologijos mokslo idėja, jo vieta tarp kitų humanitarinių mokslų, jo paskirtis ir vidinė struktūra. G.O.Vinokuras sugalvojo specialų kursą filologijos studentams – „Filologijos mokslų studijų įvadas“, skaitė 40-aisiais, bet nespėjo išleisti knygos (I dalis išleista 1981 m.).

Filologija, pasak Vinokuro, yra mokslų bendruomenė, kuriai rūpi bendras rūpestis – teksto skaitymas ir interpretacija. Tokiam filologiniam darbui reikalingos nepriekaištingos kalbos žinios šimtmečio lygiu ir pažangiausi kalbiniai pasiekimai, gilus kultūros suvokimas, epochos, kurioje tekstas pasirodė, literatūrinės nuostatos ir daug daugiau. Visos šios žinios turėtų būti filologo intelektualinis bagažas ir tyrimo įrankis.

Visa Vinokuro filologinė veikla pasižymi reikšmingumu. Taigi, pavyzdžiui, pranešimu Maskvos kalbotyros rate apie tuo metu neseniai išleistą F. de Saussure'o „Bendrąją kalbotyrą“ pradedama jo idėjų sklaida mūsų šalyje. 1925 metais buvo išleista Vinokuro knyga „Kalbos kultūra“, kurioje teoriniai kalbotyros klausimai sprendžiami organiškai susieti su kalbine praktika.

Parašė nemažai darbų apie žodžių darybos teoriją (apie produktyvius ir neproduktyvius, taisyklingus ir netaisyklingus žodžių darybos modelius, apie pamatų kintamumą, apie išvestinių ir neišvestinių kamienų apibrėžimą ir kt.). Jis inicijavo ginčą dėl žodžių artikuliacijos principų. Didelį susidomėjimą kelia G.O. Vinokur „Žodžio forma ir kalbos dalys rusų kalba“, kur autorius apsvarstė bendruosius žodyno padalijimo į kalbos dalis principus ir sukūrė labai netradicinę morfologinę kalbos dalių klasifikaciją rusų kalba.

Manau, kad G.O. Vinokuras padarė reikšmingą indėlį į kalbotyrą, nes padėjo teorinius rašybos, kaip savarankiškos kalbotyros šakos, pagrindus. Jis taip pat yra vienas iš rusų literatūrinės kalbos, kaip ypatingos disciplinos, istorijos įkūrėjų. Nemenką reikšmę turi ir tai, kad savo veikale „Rusų kalba: istorinis apybraižas“ jis svarstė kalbos ir grožinės literatūros stilių atskyrimo klausimus. Taip pat nemažai darbų skyrė kalbos stilistikos ir kultūros problemoms. Taigi galiu drąsiai teigti, kad jis yra ikoninė filologijos ir kalbotyros srities figūra.

G.O.Vinokuro asmenybė man nepaprastai patraukli dar ir tuo, kad jį sužavėjo Puškino kūryba.

Pagrindiniai darbai

distiliuotojas vertėjas leksikologijos kalba

„Kalbos kultūra: esė apie kalbines technologijas.“, Maskva: Švietimo darbuotojas, 1925. 216 p.

„Biografija ir kultūra“. M .: Valstybė. akad. Menininkas. Nauk, 1927.86 p.

„Poetinio teksto kritika“, M .: Valstybė. akad. Menininkas. Nauk, 1927.134 p.

„Boriso Godunovo kalba“, L. 1936 m.

„Puškinas ir rusų kalba“,

„Dėl kalbos istorijos uždavinių“,

"Majakovskis - kalbos novatorius",

„Rusų kalba: istorinis eskizas“, Maskva: Goslitizdat, 1945. 189 p.

„Dėl literatūros kūrinių kalbos tyrimo“,

„Pastabos apie rusų kalbos žodžių darybą“,

„Poetinės kalbos samprata“,

"Rusijos scenos tarimas",

„Puškino kalbos žodynas“

„Žodžio forma ir kalbos dalys rusų kalba“,

„Rašyba kaip kalbos teorijos problema“.

„Filologiniai tyrinėjimai: kalbotyra ir poetika“, komp. T. G. Vinokur ir M. I. Šapir; Įėjimas. Art. Ir komentuoti. M.I. Šapira. Maskva: Nauka, 1990.452 p.

„Apie grožinės literatūros kalbą“, komp. T.G. Vinokur. M .: Aukštoji mokykla, 1991.448 p.

Bibliografija

· Tseitlinas R. M. „Grigorijus Osipovičius Vinokuras (1896-1947)“. M .: leidykla Mosk. Universitetas, 1965 m.

· „G.O.Vinokuro atminimui“ // SSRS mokslų akademijos biuletenis. 1948. Nr.7.

· Kalba. Kultūra. Humanitariniai mokslai: „Mokslinis G.O.Vinokuro paveldas ir dabartis“. Maskva: Mokslo pasaulis, 1999 m.

· Gindin S. I. „G. O. Vinokuras ieškant filologijos esmės “// SSRS mokslų akademijos biuletenis. Literatūros ir kalbos serija. Maskva: Nauka, 1998 m.

· Gindinas S.I., N.N. Rozanova (red.). Kalba. Kultūra. Humanitarinės žinios. G.O.Vinokuro mokslinis paveldas ir dabartis. Maskva: Mokslo pasaulis, 1999 m.

· Alpatovas V. M. „Lingvistinė Maskva / Rusijos mokslų akademijos mokslinė taryba kultūros ir gamtos paveldo studijoms ir apsaugai“. - M .: Užsienio kalbų instituto leidykla, 2001 m.