Vēzis: dziedināšanas prakse (Zholondz Mark Yakovlevich). Marks Jolondzs: Vēzis: dziedināšanas prakse Vēzis: dziedināšanas prakse

Marks Jolondzs

VĒZIS: DZIEDNIECĪBAS UN PROFILAKSES PRAKSE. ĀRSTĒŠANA AR INDES

No redakcijas kolēģijas

Visās savās grāmatās M. Ya. Žolondzs, neskatoties uz varas iestādēm, izraisa asu polemiku ar vadošajiem ekspertiem, atspēkojot oficiālās medicīnas pamatnoteikumus, piedāvājot jaunu izpratni par konkrētas patoloģijas rašanos un attīstību, un ļoti pamato savas teorijas. pārliecinoši. Daudzus tās noteikumus var uzskatīt par atklājumiem.

Bet šeit ir paradokss. Neskatoties uz lielo publikāciju skaitu (un daudzas Marka Jakovļeviča grāmatas tika atkārtoti izdotas vairāk nekā vienu reizi), lasītāji par autoru zina ļoti maz. Precīzāk, gandrīz nekas nav zināms - M. Ya. Žolondžam nepatīk runāt par sevi. Taču šoreiz autoru pierunājām parunāt par savu dzīvi.

Marks Jakovļevičs ir augsti kvalificēts speciālists, viņam ir divas augstākās izglītības, tiesa, ne medicīnas jomā. Bet nu jau 50 gadus (2006. gadā Markam Jakovļevičam apritēja 80 gadi) viņu ļoti nopietni satrauc veselības un slimību problēmas.

Kā jau nereti gadās, nepatikšanas, kas uz visiem laikiem nonāca autora ģimenē, noteica viņa dzīves ceļu: tuviniekiem tika diagnosticēts cukura diabēts, bronhiālā astma, vēzis.

Toreiz M. Ja. Džolondzu rokās nonāca grāmata par akupunktūru, un viņam radās cerība, ka viņš varētu palīdzēt savai ģimenei.

Detalizēti izpētījis literatūru par akupunktūru, Marks Jakovļevičs saprata, ka vienkārša piedāvāto metožu ievērošana nedos rezultātu. Un, lai izveidotu savu metodi, jums ir jābūt stabilām zināšanām un visās medicīnas jomās. Tikai šajā gadījumā ir iespējams uzveikt neārstējamas slimības.

Un atkal liktenis nežēlīgi un tieši atgādināja Markam Jakovļevičam par viņa aicinājumu ...

Žolondzs palika viens ar jaunu nelaimi: 1967. gadā Galvenajā kara slimnīcā nosauktajā vārdā. NN Burdenko Maskavā ārsti noteica viņa dzīves ilgumu no pusotra līdz diviem gadiem.

Kopš tā laika ir pagājuši 42 gadi, kas piepildīti ar ārkārtīgi intensīvu darbu. Nāca panākumi, medicīniskā pieredze, paplašinājās pētīto slimību loks. Ir izstrādāta un jau daudzus gadus veiksmīgi izmantota nesāpīga elektromanuālā terapija, akupunktūras veids. Ir izveidota bezzāļu metode sirds atjaunošanai pēc miokarda infarkta (koronāro artēriju šuntēšanas metodes vietā). Šīs tehnikas efektivitāte ir pierādīta praksē.

60 gadus vecam vīrietim, kurš pārcieta miokarda infarktu un divas minūtes atradās klīniskās nāves stāvoklī, tika veikts divu nedēļu rehabilitācijas procedūru kurss un uzreiz pēc tam varēja sākt strādāt, un darbs bija smags un atbildīgs. . Bet pēc miokarda infarkta pacients parasti iegūst invaliditāti.

Trīs valstīs aug četri zēni, kuri dzimuši pēc veiksmīgas mātes ārstēšanas, un vienā gadījumā sievietei tika diagnosticēta "teorētiski neārstējama galaktoreja", kas izslēdza jebkādu iespēju viņai radīt bērnus.

Marku Jakovļeviču ļoti nopietni satrauc onkoloģijas problēmas. Izpētījis tradicionālās medicīnas līdzekļus un dziednieku receptes, viņš ieteica izmantot tabakas tinktūru kā pretvēža līdzekli. Tas palīdz arī vairāku citu slimību, tostarp gripas, ārstēšanā.

Diemžēl M. Ja. Žolondžam tiek liegta iespēja ārstēt pacientus. Iemesls ir triviāls: viņam nav kur redzēt pacientus. Viņam nav biroja, un, kā pats atzinās, viņš raksta visus savus darbus pie vakariņu galda. Taču ir liela vēlme palīdzēt cilvēkiem, un tam kalpo viņa grāmatas.

Priekšvārds

Nākotne pieder profilaktiskajai medicīnai.

NI Pirogovs "Vispārējās militārās lauka ķirurģijas pirmsākumi", 1.-2.daļa.

Pēc slavenā ungāru biologa A. Balaža domām, ļaundabīgi audzēji ir slimības, kas šausmino cilvēku (Biology of Tumors. Doubts and Hopes, 1987).

“Bailes no vēža rada ne tikai tas, ka pēc statistikas tas mirstībā ieņem otro vietu aiz sirds un asinsvadu slimībām, bet arī tas, ka slimību pavada smagas pacienta ciešanas.

Vēzi sauc par civilizācijas slimību. Tās biežums gadu no gada pieaug. Saskaņā ar statistiku, 1938. gadā vēža izraisītie nāves gadījumi Amerikas Savienotajās Valstīs ieņēma tikai desmito vietu. Trīs gadu desmitus vēlāk, 1968. gadā, viņš jau ieņēma otro vietu!

... Vairākas saaukstēšanās, infekcijas, iekaisuma un citas slimības, protams, biežumā apsteidz audzēju slimības. Vienīgais, ka tagad šīs slimības ir salīdzinoši viegli un nospiedošā vairumā gadījumu izārstējamas (tās kādreiz bija briesmīgas slimības, kas iznīcina veselas tautas. Atcerēsimies, piemēram, mēri, holēru, bakas, tuberkulozi vai pneimoniju. Atklājums Vakcīnas, sulfa zāles un antibiotikas, uzlaboti sanitārie un higiēniskie dzīves apstākļi šīs slimības ir praktiski iznīdējuši).

Marks Jolondzs

VĒZIS: DZIEDNIECĪBAS UN PROFILAKSES PRAKSE. ĀRSTĒŠANA AR INDES

No redakcijas kolēģijas

Kā jau nereti gadās, nepatikšanas, kas uz visiem laikiem nonāca autora ģimenē, noteica viņa dzīves ceļu: tuviniekiem tika diagnosticēts cukura diabēts, bronhiālā astma, vēzis.

Toreiz M. Ja. Džolondzu rokās nonāca grāmata par akupunktūru, un viņam radās cerība, ka viņš varētu palīdzēt savai ģimenei.

Un atkal liktenis nežēlīgi un tieši atgādināja Markam Jakovļevičam par viņa aicinājumu ...

Žolondzs palika viens ar jaunu nelaimi: 1967. gadā Galvenajā kara slimnīcā nosauktajā vārdā. NN Burdenko Maskavā ārsti noteica viņa dzīves ilgumu no pusotra līdz diviem gadiem.

Priekšvārds

Nākotne pieder profilaktiskajai medicīnai.

NI Pirogovs "Vispārējās militārās lauka ķirurģijas pirmsākumi", 1.-2.daļa.

Pēc slavenā ungāru biologa A. Balaža domām, ļaundabīgi audzēji ir slimības, kas šausmino cilvēku (Biology of Tumors. Doubts and Hopes, 1987).

“Bailes no vēža rada ne tikai tas, ka pēc statistikas tas mirstībā ieņem otro vietu aiz sirds un asinsvadu slimībām, bet arī tas, ka slimību pavada smagas pacienta ciešanas.

LI Gnatyshak kursā "Vispārējā klīniskā onkoloģija" (1988) sniedz datus par ļaundabīgo audzēju sastopamību populācijā. Epidemioloģiskie dati par vēzi liecina, ka ļaundabīgo audzēju sastopamība (uz 100 tūkstošiem iedzīvotāju) dažādās valstīs ir atšķirīga. Tas svārstās no 142,7 (Kuba, 1972), 156,2 (Grieķija, 1971), 172,9 (Polija, 1970), līdz 331,1 (ASV, Konektikuta, 1971), 343,8 (Austrumvācija, 1970), 1970. gads, 156,2 (Grieķija, 1971). (Vācija, Hamburga, 1971).

Ar vecumu saslimstība ar vēzi palielinās desmitkārtīgi.

Statistika liecina, ka vēzis vīriešiem ir nedaudz biežāk nekā sievietēm.

Bijušās Padomju Savienības teritorijā 1979. gadā visaugstākā saslimstība ar vēzi bija Igaunijā (264,0), Latvijā (240,4) un RSFSR (222,0), zemākā saslimstība bija Tadžikistānā (71,6) un Uzbekistānā (76, 3). ).

Mūsdienās medicīnas cerības uz panākumiem cīņā ar ļaundabīgām slimībām tiek saistītas ar organisma imūnsistēmu. Šādas cerības ir balstītas uz imunoloģijas un onkoloģijas (audzēju doktrīnas) kļūdainajiem noteikumiem.

Rezultātā medicīna paliek nezināma citai sistēmai, kas patiešām aizsargā organismu no ļaundabīgiem audzējiem. Manuprāt, imūnsistēma nav spējīga pasargāt organismu no vēža, tā ir tikai neliela šādas aizsardzības dalībniece. Vienīgā sistēma, kas patiešām aizsargā organismu no vēža, ir dabiskās atlases sistēma šūnu līmenī.

Vēža ārstēšana ir saistīta ar ārkārtīgi sarežģītām problēmām. Šajā virzienā ir ļoti maz panākumu. Defekti ir iespējami arī dabiskās atlases sistēmā šūnu līmenī. Tieši šo defektu dēļ netiek iznīcināta dabiskās atlases sistēma, bet viens no ļaundabīgajiem audzējiem organismā pārvēršas par vēzi, ļoti bieži novedot pie pacienta nāves.

1. nodaļa

Kas ir vēzis un no kurienes tas nāk?

Jau sen zināms, ka audzēji var parādīties cilvēku, dzīvnieku, augu organismā. Tos parasti klasificē kā labdabīgus vai ļaundabīgus. Viņu nosaukumi parasti beidzas ar - ohma ("audzējs"): karcinoma, sarkoma utt.

Labdabīgu audzēju šūnas no normālām šūnām atšķiras tikai ar pastiprinātu, bet ne neierobežotu augšanu. Labdabīgi audzēji bieži ir pārklāti ar saistaudu kapsulu, tie neieplūst apkārtējos audos. Lai gan šie audzēji var būt milzīgi — tie var svērt 10–20 kg — tiek uzskatīts, ka tie aug ierobežoti. Labdabīgi audzēji neizplatās visā ķermenī. Paši par sevi tie nerada bīstamību organismam, BET var izraisīt tajā noteiktus traucējumus atkarībā no audzēja lieluma un atrašanās vietas. Labdabīgs audzējs var izspiest un pat mehāniski bojāt blakus audus un orgānus, izjaukt tajos asinsriti un izraisīt sāpes, saspiežot asinsvadus, radīt motoriskus, jušanas, funkcionālus traucējumus, saspiežot nervus.

Labdabīgi audzēji dažkārt pārvēršas par ļaundabīgiem, un šajos gadījumos tie kļūst bīstami organismam.

Tiek uzskatīts, ka labdabīgu audzēju deģenerācija par ļaundabīgiem notiek traumas, ilgstoša kairinājuma vai citu iemeslu dēļ.

Ļaundabīgo audzēju šūnas daudzos aspektos krasi atšķiras no normālām ķermeņa šūnām un var izraisīt tā nāvi. Tiem ir raksturīga neierobežota kvantitatīva izaugsme.; noteiktā tās attīstības stadijā tie iekļūst apkārtējos audos; tie ir agresīvi, ar asinīm un īpaši limfas asinsvadiem tiek pārnesti uz tuvējiem limfmezgliem un pat uz visattālākajām ķermeņa daļām, veidojot tur sekundārus audzējus-metastāzes.

Marks Jakovļevičs Žolondzs

No redakcijas kolēģijas

Kā jau tas nereti mēdz gadīties, nepatikšanas, kas uz visiem laikiem nonāca autora ģimenē, noteica viņa dzīves ceļu: tuviniekiem tika diagnosticēts cukura diabēts, bronhiālā astma, vēzis.

Toreiz M. Ja. Džolondzu rokās nonāca grāmata par akupunktūru, un viņam radās cerība, ka viņš varētu palīdzēt savai ģimenei.

Un atkal liktenis nežēlīgi un tieši atgādināja Markam Jakovļevičam par viņa aicinājumu ...

Žolondzs palika viens ar jaunu nelaimi: 1967. gadā Galvenajā kara slimnīcā nosauktajā vārdā. NN Burdenko Maskavā ārsti noteica viņa dzīves ilgumu no pusotra līdz diviem gadiem.

Priekšvārds

Nākotne pieder profilaktiskajai medicīnai.

NI Pirogovs "Vispārējās militārās lauka ķirurģijas pirmsākumi", 1.-2.daļa.

Pēc slavenā ungāru biologa A. Balaža domām, ļaundabīgi audzēji ir slimības, kas šausmino cilvēku (Biology of Tumors. Doubts and Hopes, 1987).

“Bailes no vēža rada ne tikai tas, ka pēc statistikas tas mirstībā ieņem otro vietu aiz sirds un asinsvadu slimībām, bet arī tas, ka slimību pavada smagas pacienta ciešanas.

... Vēzi sauc par civilizācijas slimību. Tās biežums gadu no gada pieaug. Saskaņā ar statistiku, 1938. gadā vēža izraisītie nāves gadījumi Amerikas Savienotajās Valstīs ieņēma tikai desmito vietu. Trīs gadu desmitus vēlāk, 1968. gadā, viņš jau ieņēma otro vietu!

... Vairākas saaukstēšanās, infekcijas, iekaisuma un citas slimības, protams, biežumā apsteidz audzēju slimības. Vienīgais, ka tagad šīs slimības ir salīdzinoši viegli un nospiedošā vairumā gadījumu ir ārstējamas (tās kādreiz bija briesmīgas slimības, kas iznīdē veselas tautas. Atcerēsimies, piemēram, mēri, holēru, bakas, tuberkulozi vai pneimoniju. Atklājums Vakcīnas, sulfa zāles un antibiotikas, uzlaboti sanitārie un higiēniskie dzīves apstākļi šīs slimības ir praktiski izskausts).

Ar vecumu saslimstība ar vēzi palielinās desmitkārtīgi.

Statistika liecina, ka vēzis vīriešiem ir nedaudz biežāk nekā sievietēm.

Kas ir vēzis un no kurienes tas nāk?

Labdabīgu audzēju šūnas no normālām šūnām atšķiras tikai ar pastiprinātu, bet ne neierobežotu izaugsmi. Labdabīgi audzēji bieži ir pārklāti ar saistaudu kapsulu, tie neieplūst apkārtējos audos. Lai gan šie audzēji var būt milzīgi — tie var svērt 10–20 kg — tiek uzskatīts, ka tie aug ierobežoti. Labdabīgi audzēji neizplatās visā ķermenī. Paši par sevi tie nerada bīstamību organismam, BET var izraisīt tajā noteiktus traucējumus atkarībā no audzēja lieluma un atrašanās vietas. Labdabīgs audzējs var izspiest un pat mehāniski bojāt blakus audus un orgānus, izjaukt tajos asinsriti un izraisīt sāpes, saspiežot asinsvadus, radīt motoriskus, jušanas, funkcionālus traucējumus, saspiežot nervus.

Labdabīgi audzēji dažkārt pārvēršas par ļaundabīgiem, un šajos gadījumos tie kļūst bīstami organismam.

Tiek uzskatīts, ka labdabīgu audzēju deģenerācija par ļaundabīgiem notiek traumas, ilgstoša kairinājuma vai citu iemeslu dēļ.

Ļaundabīgo audzēju šūnas daudzos aspektos krasi atšķiras no normālām ķermeņa šūnām un var izraisīt tā nāvi. Tiem ir raksturīga neierobežota kvantitatīva izaugsme; noteiktā tās attīstības stadijā tie iekļūst apkārtējos audos; tie ir agresīvi, ar asinīm un īpaši limfas asinsvadiem tiek pārnesti uz tuvējiem limfmezgliem un pat uz visattālākajām ķermeņa daļām, veidojot tur sekundārus audzējus-metastāzes.

Ir zināmi vairāk nekā 150 ļaundabīgo audzēju veidi, ko parasti sauc par vēzi, lai gan šie jēdzieni nav līdzvērtīgi. Vēža audzējs vienmēr ir ļaundabīgs, bet tikai daži ļaundabīgi audzēji kļūst par vēzi.

“Šaurākā nozīmē vēža jēdziens attiecināms tikai uz epitēlija izcelsmes audzējiem. Šādi audzēji veido aptuveni 80% no visiem ļaundabīgajiem audzējiem. 15% attiecas uz saistaudu izcelsmes audzēju - sarkomu - īpatsvaru un atlikušie 5% - uz audzēju īpatsvaru, kas rodas no hematopoētiskajiem audiem, galvenokārt no leikocītu prekursoriem. Pats nosaukums "vēzis" ir parādā savu izskatu medicīnā vienam no veidiem, kā izplatīt krūts vēzi tā attīstības pirmajā stadijā. Audzējs attīstās no primārā mezgla pa limfātiskajiem ceļiem, kura zari atgādina vēža ekstremitātes ”(A. Balazh, 1987).

No kurienes organismā rodas ļaundabīgi audzēji?

Katrs ļaundabīgais audzējs sākas ar vienu šūnu. Liela skaita šūnu attīstību no vienas šūnas sauc par klonēšanu, un tās šūnu pēcnācējus sauc par klonu.

Tātad katrs ļaundabīgais audzējs ir klons, tas ir, vienas šūnas šūnu pēcnācējs. Bet kur ķermenī parādās šī nākamā nākamā audzēja pirmā šūna?

Ir pierādīts, ka katra ļaundabīgā audzēja pirmā šūna organismā ir viena no savām normālām šūnām, kas mainās un deģenerējas par audzēju. Sākotnēji vienā deģenerētā sava organisma šūnā iepriekš sakārtotais vairošanās process kļūst nekontrolējams. Šī atdzimšana gandrīz nekad nenotiek ar vienu šūnu. Daudzas veselas šūnas vienmēr pārdzimst ļaundabīgo audzēju šūnās, un daudzi ļaundabīgi audzēji vienmēr sāk augt uzreiz. Šāda atdzimšana notiek sistemātiski visā cilvēka dzīvē.

"Un vēl viens dīvains un ne visai skaidrs apstāklis. Neskatoties uz to, ka ir zināms diezgan daudz audzēju, vienā un tajā pašā organismā parasti attīstās tikai viens vēža veids. Kāpēc? Galu galā vienlaikus var būt sirds vārstuļu defekts un apendicīts, reimatisms un žultsakmeņu slimība. Kāpēc vienlaikus nav divu vai vairāku dažādu audzēju?

Šim faktam nav precīza izskaidrojuma ... ”(A. Balažs, 1987).

Tajā pašā laikā audzēja process var notikt uzreiz divās vai trīs vietās, kas atrodas tālu viena no otras. Piemēram, ar ļaundabīgu anēmiju vēzis bieži attīstās divās kuņģa zonās.

Tādējādi vēzis galu galā sākas ar vienu no daudzām vienlaikus un sistemātiski atjaunojošām normālām šūnām. Bet vēzis nekad nesākas uzreiz ar vienas normālas ķermeņa šūnas deģenerāciju. Tikmēr speciālajā literatūrā bieži sastopams šāds nepareizs apgalvojums.

Katra pirmā ļaundabīgā audzēja šūna, kas var izrādīties par cēloni vēža katastrofai organismā, iegūst un nodod saviem pēcnācējiem divas īpaši biedējošas īpašības: spēju neierobežoti, agresīvi izplatīties (invazivitāte) un iekļūt apkārtējos audos. un orgāni (infiltrācija).

“Ja veselas šūnas, savstarpēji savienojoties, veido audus, vēža šūnas tiek atdalītas no audzēja audiem, izplatās pa visu ķermeni, iekļūst citos orgānos un iznīcina tos. Šajā posmā ārstēšana jau ir ļoti grūta, praktiski bezcerīga ”(A. Balažs, 1987).

Ir ļoti svarīgi atzīmēt, ka deģenerētās normālās ķermeņa šūnas nekavējoties iegūst spēju nekontrolējami vairoties un kļūt par ļaundabīgām. Bet ilgu laiku tie neiegūst īpašības, kas agresīvi izplatās (dod pārnesi - metastāzes) un ieaug blakus esošajos orgānos un audos, iznīcina tos, tas ir, tie ilgstoši nekļūst par vēzi. Tāpēc ir nepieņemami uzskatīt, ka deģenerētas normālas šūnas jau ir vēzis. Ilgu laiku, parasti vairākus gadus, tie vēl nav vēža, bet jau no paša sākuma tie ir vēzi.

Parasti organismā neizbēgami eksistē daudz ļaundabīgu šūnu un audzēju, nevar nepastāvēt, bet tie ir jāiznīcina tā aizsargājošajiem spēkiem. Ļaundabīgās šūnas un audzēji nepārtraukti parādās un attīstās, tiek nepārtraukti iznīcināti un vienmēr pastāv organismā.

Kas liek normālajām ķermeņa šūnām deģenerēties par ļaundabīgām audzēju šūnām un tādējādi izraisīt vēža veidošanos?

“Vēža pacientu ilggadējie novērojumi, kā arī eksperimentālais materiāls par ļaundabīgo audzēju vairošanos liecina, ka šos audzējus var izraisīt dažāda rakstura faktori. Tāpēc visizplatītākais jēdziens joprojām ir ļaundabīgo audzēju polietioloģiskā izcelsme, kas tomēr ne tikai neizskaidro vēža etioloģijas būtību, bet zināmā mērā ārkārtīgi apgrūtina tā profilaksi. Ļaundabīgo audzēju etioloģisko faktoru sarakstos ir iekļauts vismaz tūkstotis vielu, tostarp hormoni, vitamīni, aminoskābes, tas ir, dabiskie endogēni un eksogēni faktori, kas nepieciešami dzīvo organismu normālai pastāvēšanai ”(AI Gnatyshak, 1988).

Vidē ir daudz kancerogēnu faktoru. Ūdens, augsne, gaiss, saule, pārtika, bīstamās nozares, garšas un kosmētika var būt mānīgi ienaidnieki. Šeit ir viens piemērs. Pasaules Veselības organizācija (PVO) lēš, ka ķīmiskie vides faktori ir atbildīgi par 85–90% cilvēku vēža gadījumu.

Nozīmīgākie onkoģenēzes (ļaundabīgo audzēju veidošanās) ārējie faktori ir:

Ķīmiskas kancerogēnas (audzēju izraisošas) vielas;

Fiziski kancerogēni (karstums, berze, starojuma iedarbība, ultravioletie stari);

Onkogēni vīrusi.

Papildus ārējiem ir arī iekšējie ļaundabīgo audzēju cēloņi. Speciālajā literatūrā tie ietver iedzimtus faktorus, attīstības defektus, hormonālās izmaiņas un imūnsistēmas vājumu.

Tomēr malformācijas, imūnsistēmas vājums, hormonālās izmaiņas var stimulēt, piemēram, šūnu augšanu, bet nevar pašas par sevi izraisīt veselīgu ķermeņa šūnu deģenerāciju ļaundabīgos audzēju šūnās.

“Līdz ar to vēža rašanās var būt saistīta ar daudzu ārēju un iekšēju faktoru kopīgu darbību, tas ir, pēc būtības tā ir polietioloģiska slimība.

... Stingrs dalījums ne vienmēr ir attaisnojams. Pirmkārt, bieži tiek novērota dažādu faktoru kopējā ietekme. Piemēram, kūpinot pīpi, smēķēšanu pavada pīpes berze pret lūpām, kā arī sadegšanas produktos slēpto augstas temperatūras un ķīmisko kancerogēno vielu kaitīgā iedarbība. Viņi visi kopā un ir atbildīgi par vēža rašanos. Otrkārt, viņu darbības mehānismā ir liela līdzība - tie visi ietekmē šūnas iedzimto aparātu ”(A. Balažs, 1987).

Vēža veidošanās process

Kā jau minēts, veselīgas šūnas pārvēršanās par audzēju sākums ir šīs šūnas genoma, gēnu aparāta izmaiņas. No šī brīža šāda šūna kļūst sveša organismā un ir pakļauta tās imūnsistēmas (makrofāgu, T-limfocītu utt.) Iznīcināšanai. Es uzskatu, ka šūnu, kas ir atdzimusi audzēja šūnā, kas saskaras ar ķermeņa asinsrites sistēmu, imūnsistēma noteikti iznīcina. Bet lielākajai daļai deģenerēto šūnu nav kontakta ar asinsrites sistēmu un tās nenogalina. Daudzi no viņiem mirst no enerģijas deficīta, ko izraisa pāreja no aerobā (skābekļa oksidācijas) glikozes apstrādes procesa uz anaerobo (anoksiskās oksidācijas) procesu. Atlikušās reģenerētās šūnas tūlīt pēc pirmais posms audzēja attīstība, kas ir pats veselīgas šūnas deģenerācijas process audzējā (pirmā audzēja transformācija), dodieties uz otrais attīstības posms. Visas audzēja šūnas, kas izdzīvojušas no enerģijas deficīta, nonāk savā lēnās un ilgstošas attīstības otrajā posmā.

Vairumā gadījumu viņi visi pārdzīvoja pāreju no aerobā glikozes pārstrādes procesa (elpošanas) uz anaerobo tās pārstrādes procesu, un visos gadījumos enerģijas iegūšanai izmanto glikozes anoksiskās oksidācijas procesu – fermentāciju.

Otrajā attīstības stadijā audzēja šūnas tiek nepārtraukti iznīcinātas dabiskās atlases darbības dēļ šūnu līmenī. Veselā organismā visas audzēja šūnas, kas sasniegušas otro attīstības stadiju pilnībā iznīcināts otrajā posmā.

Organismā, kuram ir defekti dabiskās atlases sistēmā šūnu līmenī, no milzīga skaita audzēja šūnu, kas sasniegušas otro attīstības stadiju, izdzīvo vienas audzēja šūnas pēcnācēji (tas ir, pēcnācēju šūnu klons). no šī viena izdzīvojušā audzēja priekšteča) vai viens poliklonāls audzējs. Visi audzēji, kas turpina attīstīties otrajā stadijā, palielina fermentācijas intensitāti 10–30 reizes un rada problēmas ar iegūtās pienskābes izvadīšanu.

Šūnas transformācijas process audzējā netiek izraisīts un nav saistīts ar elpošanas aparāta bojājumiem šajā šūnā un tās pēcnācējiem. Pāreja uz seno bezskābekļa enerģijas metodi vēl nenoved pie šūnas un tās pēcnācēju autonomas, nekontrolētas eksistences otrajā audzēja attīstības stadijā. Otrajā stadijā audzēja šūnas neeksistē autonomi, tās saņem glikozi un plastmasas vielas no blakus esošajām veselajām šūnām un joprojām tiek kontrolētas, kaut arī nepilnīgi, bet neadekvāti. Veselīgu šūnu piegāde organismā ir labi izveidota.

Otrajā posmā audzēja šūnas attīstās lēni, parasti vairākus gadus. Visu šo laiku audzēja šūnas vada tikai anaerobu "dzīvesveidu". Glikoze un minimālais plastmasas vielu daudzums tajās nonāk arī no blakus esošajām veselajām ķermeņa šūnām.

Tādā veidā audzēja šūnu klons ilgstoši attīstās "klusā" versijā, pamazām ap sevi uzkrājot pienskābes "noliktavu", kas šīm šūnām ir "ražošanas atkritumi" (metabolīti).

Audzējam nav asinsvadu, un pienskābe praktiski netiek izvadīta no audzēja attīstības vietas, lai gan daļu skābes var absorbēt blakus esošās veselās šūnas.

Otrajā attīstības stadijā audzēja šūnas vispār nepatērē skābekli. Līdz otrā attīstības posma beigām vienīgais atlikušais audzēja šūnu klons pastāv jau ilgu laiku, ko ieskauj arvien pieaugošās pienskābes rezerves, kas, savukārt, sāk rosināt blakus esošo orgānu un audu "apetīti", kam pienskābe dažkārt ir vēlamāka kā uzturviela nekā glikoze...

Zināmā mērā audzēja pienskābes rezerves traucē blakus esošajām veselajām šūnām, izspiežot tās, kā arī audus, kas baro to traukus un nervus. Cenšoties izmantot un izņemt ap audzēju arvien pieaugošās pienskābes rezerves, organisms pieļauj liktenīgu kļūdu: sākas asinsrites sistēmas kapilāru dīgšana audzējā. Kapilāri dīgst arvien intensīvāk. Sākumā tikai neliela daļa audzēja šūnu sāk saņemt no asinīm skābekli un atgriezties pie glikozes izmantošanas aerobā procesa, ko izmantoja tās senči, tad šādu audzēju šūnu kļūst arvien vairāk. Tagad dažas tās šūnas joprojām izmanto glikozi fermentācijas laikā, bet dažas - jau progresīvākā elpošanas procesā.

Ar kapilāru dīgšanu audzējā sākas trešais audzēja attīstības posms (otrā vēža transformācija). No šī brīža lēnām augošais audzējs pārstāj būt pienskābes akumulators, tagad tas elpošanas laikā oksidē glikozi līdz oglekļa dioksīdam un ūdenim. Viņa sāk strauji attīstīties un uzvedas nekontrolējami un ārkārtīgi agresīvi. Audzēja vielmaiņu vairs netraucē agrāk tajā uzkrātā pienskābe: to aizvada asinsrite, un to viegli izmanto citi orgāni un audi. Trešajā attīstības stadijā audzējs no asinīm saņem visas tam nepieciešamās uzturvielas un plastmasas vielas.

Tagad veselām ķermeņa šūnām nav priekšrocību salīdzinājumā ar audzēja šūnām, dabiskā atlase šūnu līmenī nedarbojas, un organisma aizsardzība būtu gaidāma no imūnsistēmas. Bet tieši šajā audzēja attīstības stadijā imūnsistēma izrādās bezspēcīga. Vai nu audzēju ieskauj antivielas, kas traucē T-limfocītiem, tad audzēja šūnu ir tik daudz, ka imūnsistēma nevarēja audzēju nomācoši ietekmēt.

Audzēja attīstība kļūst katastrofāla. Ķermenis kļūst gandrīz neaizsargāts pret agresīvi attīstošu audzēju. Ņemiet vērā, ka trešajā audzēja attīstības stadijā ievērojami palielinās tā šūnu pavairošana, un tāpēc ievērojami palielinās šūnu veidošanai izmantoto plastmasas materiālu, īpaši holesterīna, daudzums.

Trešajā stadijā audzējs sāk radīt metastāzes (pārnesumus), kas krasi pasliktina pacienta stāvokli. Tagad svarīgākais jautājums ir: kas notika ar audzēju, kāpēc pēkšņi radikāli mainās tā “uzvedība”? Kāpēc audzējs sāk nekontrolējami un agresīvi uzvesties trešajā attīstības stadijā? Tikai kapilāru dīgšanas dēļ tajā!

Tagad mums ir iespēja principiāli jaunā veidā atbildēt uz jautājumu par "klusā" audzēja attīstības otrā posma ilgumu. Es jau minēju piemērus ziņojumiem gan par audzēju ilgtermiņa attīstību, gan par sarkomu straujo attīstību.

Manuprāt, lieta slēpjas pašas pirmās šī klona audzēja šūnas veidošanās vietas attālināšanā no asinsrites sistēmas kapilāriem. Ja šī klona pirmā audzēja šūna atrodas tuvu asinsrites sistēmas kapilāriem, audzēja attīstība var būt ārkārtīgi strauja. Ja pirmā audzēja šūna atrodas pietiekami tālu no asinsrites sistēmas kapilāriem, tad "klusā" otrā audzēja attīstības stadija var ilgt vairākus, dažkārt pat daudzus gadus.

Saglabātā klona pašas pirmās audzēja šūnas attālums no kapilāriem, visticamāk, ir tīri nejaušs, noteicošo faktoru nav.

Nav citu jautājumu, kas reāli ietekmētu kopējo audzēja attīstības ilgumu un laiku, kad tas sasniedz bīstamu briedumu, izņemot jautājumus par uzturu un audzēja iznīcināšanu dabiskās atlases rezultātā šūnu līmenī.

Ļoti svarīgs praktisks secinājums no visa iepriekš minētā: līdz ar otro audzēja attīstības posmu beidzas iespējamās vēža profilakses laiks: trešais audzēja attīstības posms pieļauj tikai tā ārstēšanu (vai iznīcināšanu).

Tāpēc, kamēr organismā nav audzēja, kas pārgājis trešajā attīstības stadijā, ir nepieciešams veikt efektīvus pasākumus, lai pēc iespējas agrāk novērstu vēzi. Medicīnai zināmie pretvēža profilakses pasākumi acīmredzami ir nepietiekami. Tos var un vajag papildināt ar jauniem, individuāli mērķtiecīgiem un efektīviem pasākumiem.

Vēža profilakse

1972. gadā tika ziņots, ka Hārvardas universitātes (ASV) pētnieki atklājuši kritisku brīdi vēža šūnu attīstībā, kas nosaka ļaundabīga audzēja tālāko likteni: vai audzējs attīstīsies vai paliks nekaitīga šūnu kolonija. Izšķirošais brīdis audzēja šūnu kolonijas attīstībā iestājas, kad to skaits sasniedz aptuveni 600 tūkstošus (adatas galviņas lielumā). Šajā laikā sāk ražot ķīmisko vielu, ko sauc par "audzēja angioģenētisko faktoru" (AFO), kas veicina kapilāru augšanu pret audzēju un šo asinsvadu iekļūšanu audzējā. Tas nodrošina sabrukšanas produktu izvadīšanu no audzēja.

Ja audzēja šūnu kolonija nespēj atbrīvoties no sabrukšanas produktiem, tā iet bojā. Audzēju attīstības novēršana šajā gadījumā, pētījuma autori ir saistīti ar antivielu meklēšanu, kas neļauj audzējam "tvert" asinsvadus. Rodas iespaids, ka pētniekiem bija maz priekšstata par to, kas ir antivielas un kādus uzdevumus tās spēj atrisināt. Ja šādas antivielas varētu pastāvēt, šāda profilakse novestu pie ķermeņa muskuļu aparāta iznīcināšanas, kurā ļoti plaši tiek izmantota laktāta, ko pētniecībā dēvē par "noārdīšanās produktiem", no muskuļu šūnām.

Pētnieki apliecināja, ka AFO nav atrasts nevienā nevēža audos, izņemot placentu un augli. Šī ideja tālāku attīstību nesaņēma un principā nevarēja saņemt.

Tika ziņots, ka pētījuma rezultāti neapstiprina vispārpieņemto nostāju, ka vēža audzējs, ja tas ir radies, neizbēgami progresē savā attīstībā. Dr. Folkmena veiktie eksperimenti ar laboratorijas preparātiem un izmēģinājumu dzīvniekiem ir parādījuši, ka pat tad, ja audzējs sasniegs ievērojamu izmēru, tas samazināsies un atgriezīsies miera stāvoklī, ja tiek novērsta AFO iedarbība. Šādai ziņai nav iespējams piekrist. Audzējs var nomirt un parasti mirst, nesasniedzot ievērojamu izmēru, bez laika uzdīgt ar kapilāriem. Ja audzējs ir audzis ar kapilāriem, tad bez operācijas, citostatisko līdzekļu lietošanas un citiem līdzīgiem efektiem tas nemazinās un pēc kapilāru uzdīgšanas vairs nevarēs atgriezties "ziemas guļas" stāvoklī. Tas var tikai augt, un kapilāri, augot, var tajā ieaugt tikai vēl vairāk.

Pētnieki nav ņēmuši vērā, ka kapilārā aparāta izmaiņas dažādos audos un orgānos organismā notiek nepārtraukti visu mūžu, vēlams, atbilstoši mainīgiem apstākļiem – gan ārējiem, gan iekšējiem. No ievainojumiem mirušo muskuļu kapilāru vietā tajos aug jauni kapilāri, kas nomaina mirušos tikai tāpēc, lai izvadītu pienskābi. Turklāt tas viss notiek bez mazākās AFO līdzdalības, ko paši autori neatrada muskuļos. Līdz ar to par AFO var fantazēt cik vien tīk (diemžēl šo terminoloģiju lieto A.I. Gnatyshak, 1988), bet kapilāri vajadzīgajās vietās un īstajā laikā bija lietderīgi dīgst un dīgs bez AFO. Ir tikai viena saprātīga izeja: jāgarantē audzēju iznīcināšana, pirms tajos ieaug kapilāri. Vēža profilakse praktiski un iespējama tikai pirms kapilāru dīgšanas audzējā. Taču doktora Folkmena noteiktais audzēja šūnu skaits, kas aptuveni atbilst kapilāru dīgtspējas sākumam audzējā (600 tūkstoši), labi saskan ar citu autoru konstatētajiem.

Jāuzsver būtiskas izmaiņas attiecībās starp audzēju un aizsargspēkiem: ja audzējs sastāv no vienas vai vairākām šūnām, pat no daudzām šūnām, otrajā attīstības stadijā tas ir viegli iznīcināms. bez defektiem dabiskā atlase šūnu līmenī; bet, tiklīdz vienas audzēja šūnas pēcteču klons defektīvās dabiskās atlases laikā šūnu līmenī sasniedz 6 x 10 5 vienības vai vairāk, audzējs aizaug ar kapilāriem un kļūst nepieejams gan dabiskajai atlasei, gan imūnsistēmai.

Praktisks secinājums: vēža profilakse jāveic ne tikai ilgi pirms audzēja atklāšanas, bet arī tad, kad tajā var būt tikai neliels skaits šūnu. Citiem vārdiem sakot, dabiskās atlases sistēma šūnu līmenī organismā nekad nedrīkst būt bojāta! Individuālajai vēža profilaksei jābūt vērstai uz pastāvīgu bezdefektu dabiskās atlases sistēmas uzturēšanu šūnu līmenī. Jo ātrāk tiek veikti šādi preventīvie pasākumi, jo labāk. Turklāt dabiskās atlases sistēma bez defektiem šūnu līmenī ir jāsaglabā visu mūžu. Turklāt, kā redzēsit tālāk, tas parasti nerada lielas grūtības. Katrs cilvēks var viegli kontrolēt šo bezdefektu.

Glābšana no vēža ir dubultā primārajā profilaksē!

Ārējā profilakse

Profilakse šī vārda tiešā nozīmē tiek saprasta kā slimību profilakses pasākumu kopums. Šo jēdzienu parasti interpretē plaši – kā pasākumu kopumu, ko veic, lai novērstu slimību rašanos un attīstību.

Preventīvos pasākumus, kuru mērķis ir novērst slimības rašanos, sauc par primāro profilaksi, kuras mērķis ir novērst slimības attīstību - sekundāro.

Vēzis ir izrādījies tik mānīga un sarežģīta slimība, ka tās profilakses jautājumos virsroku ņem idejas, kas apgrūtina tās īstenošanu. Runāt par ļaundabīgo audzēju radikālu primāro profilaksi ir nekorekti, jo nav iespējams novērst, novērst to parādīšanos, rašanos cilvēka organismā. Ir praktiski neiespējami pasargāt organismu no visu ārējo kancerogēnu ietekmes bez izņēmuma, arī no saules stariem. Turklāt dalīšanās laikā nav iespējams izvairīties no spontānām savu šūnu mutācijām organismā. Kā jau rakstīju, primāri ļaundabīgi audzēji, kas vēl nav kļuvuši par vēzi, vienmēr pastāv jebkurā organismā lielos daudzumos. Tāpēc ļaundabīgo audzēju radikālas primārās profilakses dabā nav un nevar būt.Šādi audzēji vienmēr ir bijuši, ir un būs jebkurā organismā, to rašanos nav iespējams novērst. Bet primārā ļaundabīgo audzēju profilakse patiešām pastāv; turklāt šāda profilakse ir būtiska dubultās vēža profilakses sastāvdaļa, tikai dubultā profilakse ļauj izvirzīt jautājumu par pestīšanu.

Tas ir par duālās primārās vēža profilakses ārējo pusi, par cīņu pret ārējo kancerogēnu ietekmi uz cilvēka organismu. Vai cīņa pret ārējo kancerogēno ietekmi uz cilvēka organismu ir ne tikai primārā ļaundabīgo audzēju, bet arī vēža primārā profilakse? Neapšaubāmi tā ir.

Šādai primārajai vēža profilaksei nav nekāda sakara ar ļaundabīga audzēja deģenerāciju par vēzi - šādas profilakses efekts ir vērsts pret veselu ķermeņa šūnu deģenerāciju audzēja šūnās, lai gan pilnībā to neizslēdz.

Divkāršās primārās vēža profilakses ārējā daļa medicīnā lielākoties tiek saprasta pareizi.

“Primārā vēža profilakse. Šis virziens paredz cīņu par dabas resursu (ūdens, augsnes, gaisa) saglabāšanu un to piesārņojuma samazināšanu, pasākumus alkoholisko dzērienu patēriņa, smēķējamās tabakas izstrādājumu lietošanas apkarošanai, optimāla uztura iedibināšanu, atpūtu un fizisko audzināšanu. .

Ir grūti pārvērtēt šo pasākumu nozīmi, jo vairāk nekā puse ļaundabīgo audzēju rodas cilvēkiem, kuri ļaunprātīgi izmanto smēķēšanu, alkohola lietošanu un neievēro pareizu uzturu ”(A. I. Gnatyshak, 1988).

Maskavas galvenais onkologs, medicīnas zinātņu doktors EF Stranadko sarunājas ar laikraksta Trud (1992. gada 3. oktobris) lasītājiem par vēža primāro profilaksi:

“Ir koncepcija par personīgo primāro vēža profilaksi. Tas nozīmē, ka vēzi var un vajag aizsargāt. Ir pasaules statistika – trešā daļa ļaundabīgo audzēju ir atkarīgi no mūsu ēšanas traucējumiem, vēl viena trešdaļa – no smēķēšanas. Šīs ir divas galvenās jomas, kurās cilvēks var ietekmēt to, vai viņam attīstās vēzis.

... Ir cilvēku kategorijas, kurām saules iedarbība ir visbīstamākā. Pirmkārt, tie ir gaišmataini un rudmatainie ar gaišām acīm, ar vasaras raibumiem, slikti sauļojas, kuriem pēc saules iedarbības rodas spilgti rozā apdegumi.

… Ikviens ir dzirdējis par smēķēšanas kaitīgumu. Bet vai visi zina, ka katrs stiprā alkoholiskā dzēriena malks ir mikroskopisks mutes dobuma, barības vada, kuņģa apdegums?

... Jebkuri bojājumi, traumas dzimumzīmei ir bīstami, tāpēc sievietēm neiesaku depilēt uz nevus (dzimumzīmes. - M. Ž.), tos var tikai nogriezt."

Papildus iepriekš minētajiem pasākumiem es atsaucos uz ārējās daļas duālās primārās vēža profilakses un traumu profilakse, kā rezultātā ļaundabīgais audzējs, kas pakļauts iznīcināšanai dabiskās atlases ceļā šūnu līmenī, no savienojuma ar asinsrites sistēmu nekavējoties pārvēršas par vēzi, pēc tam audzēja iznīcināšana kļūst par nopietnu problēmu. Nevaru necitēt PSRS Veselības ministrijas profesora N. N. Petrova vārdā nosauktā Onkoloģijas pētniecības institūta direktora vietnieka, medicīnas zinātņu doktora V. F. Semiglazova ieteikumus (MG, 1987. gada 12. augusts):

"Krūts vēža primārā profilakse joprojām ir ierobežota. Tie paplašināsies, kad tiks atklāts viss slimības etiopatoģenēzes mehānisms. Tikmēr sievietēm jāiesaka ievērot "ideālo svaru", mērenībā lietot dzīvnieku taukus un atteikties no nekontrolētas hormonālo (īpaši estrogēnu) medikamentu lietošanas.

Vēža primārās profilakses jēdziens mūsdienu medicīnā ir izsmelts ar minētajiem un līdzīgiem piemēriem, taču šī koncepcija neizsmeļ vēža procesa attīstību.

Visi ļaundabīgie audzēji otrajā attīstības stadijā parasti ir jāiznīcina dabiskās atlases ceļā šūnu līmenī. Taču tā defekti atsevišķos gadījumos ļauj vienam ļaundabīgam audzējam organismā attīstīties, pirms tajā ieaug kapilāri un rezultātā pārvēršas par vēzi.

Iekšējā profilakse

Otrkārt, vēža profilakses iekšējā daļā jāietver pasākumi, kas novērš ļaundabīga audzēja deģenerāciju par vēzi, novēršot organisma dabiskās atlases sistēmas defektus.

Šīs būtiskās vēža profilakses daļas mūsdienu medicīnā pilnībā nav!

Tieši šajā vēža duālās primārās profilakses iekšējā daļā ir ietvertas galvenās trūkstošās individuālās (personiskās) aizsardzības iespējas cilvēkam no šīs slimības.

Pirmo reizi esmu gatavs piedāvāt šādus izšķirošus pasākumus iekšējai primārajai, turklāt aktīvai vēža profilaksei:

Asinsspiediena normalizēšana mazajā (plaušu) cirkulācijā;

Vairogdziedzera hormona tiroksīna līmeņa normalizēšana asinīs.

Turklāt esmu noteicis noteikumu, kas stingri jāievēro: nekādā gadījumā nedrīkst izmantot pasākumus, kas uzlabo organisma apgādi ar skābekli un glikozi, atklājot vēzi (ļaundabīga audzēja attīstības trešajā stadijā, pēc plkst. kapilāri ir pārauguši audzējā). Attiecīgi mani piedāvātie iekšējie preventīvie pasākumi nekādā gadījumā nedrīkst lietot diagnosticēta vēža gadījumā, jo to mērķis ir uzlabot sarkano asins šūnu apgādi ar skābekli un skābekļa uzsūkšanos ķermeņa šūnās. Tajā pašā laikā tie ir svarīgi terapeitiskie efekti (pirmais ir kardioloģisks, otrais ir endokrinoloģiskais un kardioloģiskais).

Šie pasākumi tiek veikti ar akupunktūras (akupunktūras), elektropunktūras, elektromanuālās terapijas palīdzību. Mūsdienās ar zālēm nav iespējams veikt asinsspiediena normalizēšanu plaušu cirkulācijā. Dažos gadījumos tas attiecas arī uz tiroksīna līmeņa normalizēšanu asinīs. Jautājumi par asinsspiediena normalizēšanu plaušu cirkulācijā ir pētīti manā grāmatā "Vienīgā patiesība par astmu".

Par kancerogēniem traucējumiem cilvēka uzturā jāsaka, ka tie primāri saistās ar kancerogēno ķīmisko vielu klātbūtni pārtikā, no kurām cilvēki bieži vien nespēj atbrīvoties.

EF Stranadko, Maskavas galvenais onkologs, laikrakstā Trud (1992. gada 2.–1. oktobris) stāsta lasītājiem par sekundāro vēža profilaksi:

“Bijušajā Padomju Savienības teritorijā ar vēzi katru gadu saslimst 700 tūkstoši cilvēku. Un 70-80 gadījumos no 100 slimību varētu novērst, zinātne uz to ir spējīga! No brīža, kad parādās pirmā vēža šūna, līdz audzēja veidošanās brīdim paiet ilgs laiks. To bieži aprēķina gadu gaitā. Tieši šajā intervālā slimību var veiksmīgi atklāt un ārstēt. To sauc par sekundāro profilaksi.

Pret iepriekš minēto citātu nevar neiebilst.

Pirmkārt, zinātne ne tikai nespēj novērst vēzi 70–80 gadījumos no 100 sekundārās profilakses laikā, bet sekundārā profilakse nemaz nav paredzēta vēža profilaksei. Tas ir paredzēts, lai novērstu jau esoša vēža attīstību, bet ne, lai novērstu tā rašanos. Turklāt "pirmā vēža šūna" nekad nekur neparādās. Pirmo pēcnācēji dažu gadu laikā var kļūt par vēzi audzējs(nevis vēža!) šūnas, šim to skaitam klonā vajadzētu būt apmēram miljonam.

Viņi kļūst par vēzi gandrīz uzreiz ar visu klonu. Pirmā šūna ir ļaundabīga, bet ne vēzis. Mēs citējam tālāk:

"Ir līdzīgi Japānas un Krievijas zinātnieku pētījumi. Cilvēkam profilaktiskās apskates laikā tiek konstatēts kuņģa audzējs - neliels, puscentimetru liels. Biopsija apstiprina diagnozi. Tiek ierosināta operācija. Cilvēks atsakās, jo jūtas vesels. Bet tas joprojām paliek onkologu uzraudzībā. Paiet gads, tad otrs, trešais - audzējs nemainās. Tas ir "līdzsvara" stāvoklis starp audzēju un tā saimnieku, sava veida "mierīga līdzāspastāvēšana". Tas var ilgt daudzus gadus, līdz kāds faktors dod "pārsvaru" pret audzēju. Organisms noveco, tā aizsargspējas ir noplicinātas vai pievienojas ārējās vides kaitīgā ietekme. Piemēram, kuņģim tas galvenokārt ir pārtika. Tiek izjaukts līdzsvars – sākas strauja audzēja augšana, sprādziens. Tāpēc slimības profilakse jāsāk "pirms sprādziena", kad jau ir pirmsvēža stāvoklis vai neliels audzējs, bet procesu var apgriezt. Kā?

Pirmais veids ir ārstēšana. Otrais ir saskares ar kaitīgiem faktoriem novēršana. Piemēram, smēķēšanas atmešana pēc diviem gadiem gandrīz izlīdzina izredzes atmest un nesmēķēt.

… Vēža profilaksei dzīvesveids un uzturs ir ļoti svarīgi.

... Kopumā ir ļoti svarīgi normāli sakošļāt jebkuru ēdienu.

“Un gadu gaitā uzkrājas mikrotraumas, mikroapdegumi. Tas, protams, netiek uzskatīts par vienīgo iemeslu, bet gan par vienu no faktoriem, kas veicina kuņģa, barības vada un mutes gļotādas vēzi.

... Dažos Vidusāzijas reģionos tradicionālais ēdiens ir aitas plovs, un to ēd ļoti karstu. Ja tas ilgst gadu no gada, tas arī kļūst par riska faktoru. Ir acīmredzams barības vada vēža sastopamības pieaugums. ”

Tik īsā citātā ir pārāk daudz profesionālo kļūdu. Sāksim ar jēra plovu. KFStranadko īsti nezina, cik reizes gadā viņi ēd (un vienmēr ir ēduši) tradicionālo aitas plovu Vidusāzijas reģionos, un nepamatoti saista šo notikumu, kas nav pietiekami biežs, lai to uzskatītu par kancerogēnu faktoru, ar barības vada vēža sastopamība. Tas vēl jo vairāk neattiecas uz vēža sekundāro profilaksi.

Karsta tēja un mikroapdegumi, slikta ēdiena sakošļāšana arī nav saistīti ar vēža sekundāro profilaksi. Tos var saistīt ar ļaundabīgo audzēju primāro profilaksi, bet ne ar sekundāro vēža profilaksi.

Tagad par piemēru ar atklātu kuņģa audzēju. Ja šis atklātais audzējs 3 gadu laikā nemainās, tas nozīmē, ka tas vēl nav vēža audzējs. Un tādam pacientam jāpiedāvā nevis operācija, bet gan vēža profilakses pasākumi. Šim pacientam ir acīmredzams dabiskās atlases deficīts šūnu līmenī, un asinsspiediena normalizēšana plaušu cirkulācijā viņu glābtu no audzēja, kas vēl nav kļuvis par vēzi. Joprojām nevēža kuņģa audzēja biopsijas ņemšana prasa īpašas prasmes: galu galā biopsija var savienot audzēju ar asinsrites sistēmu un pārvērst šo audzēju par vēzi. Ne jau organisma novecošana, nevis tā aizsargspējas izsīkšana dod "priekšrocību" pret audzēju – tas liek asinsrites sistēmas kapilāriem dīgt audzējā, kam tika dota iespēja palielināt audzēja klonu. tās šūnas trīs gadu laikā organisma aizsargspēju deficīta apstākļos. Tad sākas strauja audzēja augšana, sprādziens. Šis sprādziens, pateicoties ārsta prasmēm un negadījumam, nesākās uzreiz pēc vienas no trim kuņģa audzēja biopsijām, kas vēl nebija kļuvis par vēzi (biopsija neskāra traukus). Kopumā šajā sekundārās vēža profilakses aprakstā daudzas kļūdas ir nepieņemamas.

Sākt kuņģa audzēja, kas vēl nav kļuvis par vēzi, sekundāro profilaksi ar ķirurģisku iejaukšanos, nenovēršot dabiskās atlases defektus šūnu līmenī, vienkārši nozīmē pacienta ķermeņa nostādīšanu viena no daudzajiem primārajiem ļaundabīgajiem audzējiem, kas nāk pēc brieduma.

Tālāk - jauna ķirurģiska iejaukšanās "katram gadījumam", un tā bez ierobežojumiem. EF Stranadko piedāvā brīnišķīgu veidu – atmest smēķēšanu. Bet smēķēšanas atmešana ir ļoti noderīga kā primārā vēža profilakse un nepavisam nav piemērota kā sekundāra profilakse – radošais vēzis vairs nereaģē uz smēķēšanas atmešanu.

Diemžēl šādas profilaktiskās "izmaksas" onkoloģijas teorijā un praksē ir kļuvušas par šīs medicīnas nozares neatņemamu sastāvdaļu.

Kā līdzekli veselu cilvēku aizsardzībai no vēža es ierosinu aktīvu iekšējo primāro profilaksi. Jūs nevarat gaidīt vēža audzēja parādīšanos organismā. Katram onkoloģiski veselam cilvēkam, kuram ir dabiskās atlases defekti šūnu līmenī, nepieciešama profilaktiskā aizsardzība mūsu piedāvātās aktīvās profilakses veidā, kā arī aizsardzība pret ārējo kancerogēnu iedarbību un traumām.

A. Balažs (1987) raksta:

"Zinātnieki šobrīd redz divas galvenās iespējas vēža profilaksei.

Dabiskās vides un biosfēras saglabāšana un cilvēkiem kaitīgas kancerogēnas ietekmes izvadīšana no vides.

Iespējama agrāka ļaundabīgo šūnu proliferācijas atpazīšana.

Jūs redzat vēl vienu un ārkārtīgi svarīgu iespēju novērst vēzi.

Jūs nevarat pasīvi gaidīt brīdi, kad organismā parādās vēža audzējs. Ir jārīkojas ilgi, pirms tas parādās, un jo ātrāk, jo labāk. Visi ļaundabīgie audzēji organismā ir jāiznīcina dabiskās atlases ceļā šūnu līmenī. Nevienam no viņiem nevajadzētu pārdzimt kā vēzim. Bet tas prasa, lai dabiskās atlases sistēmā nebūtu defektu šūnu līmenī. Šādi defekti ir saistīti ar nepietiekamu skābekļa piegādi asinīm plaušu alveolās sakarā ar novirzēm no normāla asinsspiediena plaušu cirkulācijā, kā arī ar nepietiekamu skābekļa uzsūkšanos ķermeņa šūnās sakarā ar līmeņa novirzēm. vairogdziedzera hormona tiroksīna līmeni asinīs. Šie divi defekti ir jānovērš ikvienam, kam tie ir un kas vēlas pasargāt sevi no vēža, tad dabiskā atlase šūnu līmenī darbosies maksimāli efektīvi.

Tātad, manuprāt, ir vēl viena un ļoti efektīva iespēja izglābties no vēža - aktīva primārā vēža profilakse visiem, kam tas vajadzīgs. Divas šīs profilakses sastāvdaļas ir: asinsspiediena normalizēšana plaušu lokā un tiroksīna līmeņa normalizēšana asinīs.Šādas normalizācijas nepieciešamība un pati normalizācija tiek noteikta un veikta poliklīnikā un īsā laikā. Tajā pašā laikā elektromanuālā terapija ir pilnīgi nesāpīga ...

Vēsturiskā pieredze māca, ka ir jāpaiet daudz laika, lai pārstrukturētu valdošo maldīgo medicīnisko domāšanu un apgūtu principiāli jaunus uzskatus par daudzajiem šajā grāmatā aplūkotajiem jautājumiem. Kad tas notiks, tad bez problēmām tiks apmācīti atbilstošie speciālisti un mūsu "know-how" kļūs par realitāti vēža profilakses ambulatoro klīniku veidā.

Tikai tad pazīstama speciālista izteiciens izrādīsies godīgs:

“… Visām ļaundabīgo audzēju lokalizācijām vadmotīvs vienmēr būs profilakses princips, gan sociālā, gan medicīniskā. Šis princips būs īpaši nozīmīgs attiecībā uz plaušu, resnās zarnas, kuņģa, krūts, olnīcu vēzi ... "(A. I. Gnatyshak, 1988)

Vēlreiz atkārtoju – vēža attīstība ir jānovērš jau no paša sākuma. dubultā primārā profilakse: ārējā un iekšējā.

UZ primārā vēža profilakse, novēršot organisma vēl neiznīcināta ļaundabīga audzēja paātrinātu pāreju uz vēža audzēju tā attīstības otrajā stadijā (trešajā attīstības stadijā), ir īpaši piesardzīga attieksme pret metožu un metožu ilgtermiņa izmantošanu un nozīmē, kā rezultātā ļaundabīgs audzējs var savienoties ar asinsrites sistēmas kapilāriem. Šajā ziņā nevar uzskatīt par kancerogēnu sistemātiska visu veidu masāžas, rullīšu masieri, vibrācijas jostas un aparāti dziļai muskuļu masāžai, aparāti "Vitafon" ("garantēts palielināt cirkulāciju) asins un limfas izvēlētajā ķermeņa zonā 2-3 reizes ", tas ir, rada maksimālos apstākļus ļaundabīga audzēja pārejai uz vēzi).

Visbeidzot, svarīgs ļaundabīgo audzēju profilakses līdzeklis to attīstības otrajā posmā ir cīņa pret aptaukošanos un aptaukošanos.

Parasti aptaukošanās un aptaukošanās attīstās, pamatojoties uz pārmērīgu ogļhidrātu patēriņu (kartupeļi, maize, miltu izstrādājumi, cukurs). Visi ogļhidrāti nonāk cilvēka asinīs glikozes veidā. Pārmērīgs ogļhidrātu daudzums uzturā izraisa paaugstinātu glikozes metabolismu ķermeņa audos. Veselas audu šūnas, "piesātinātas" ar glikozi, ir dāsnākas, tās pārstāj adekvāti pildīt dabiskās atlases funkcijas šūnu līmenī. Bet tieši glikozi no tām sagaida slēpjošās audzēja šūnas!

Aptaukošanās un aptaukošanās ir bīstama arī tādā nozīmē, ka tās darbojas nevis sporādiski, bet gan kā pastāvīgs faktors.

Daba negarantēja cilvēkiem bez kļūdām iedzimtas informācijas pārraidi ķermeņa šūnu pavairošanas laikā. Taču daba cilvēkiem ir parādījusi veidu, kā šādas kļūdas novērst: kļūdainās šūnas un to kloni organismā tiek iznīcināti dabiskās atlases laikā šūnu līmenī.

Tūlīt cilvēkiem rodas pirmais uzdevums: izprast dabisko šī jautājuma risināšanas veidu un iemācīties uzturēt dabiskās atlases sistēmu šūnu līmenī visefektīvākajā stāvoklī.

Ja tomēr organismā paliek kļūdainu šūnu klons, kas pārtapis vēža audzējā, tad cilvēkiem rodas otrs uzdevums: jāturpina dabas tehnika - jāiznīcina kļūdaino šūnu klons.

Diemžēl uzdevumu iznīcināt vēža šūnas cilvēka organismā oficiālā onkoloģija risina neapmierinoši un lielākoties nepamatoti. Tāpēc šajā grāmatā īpaši pievērsīšos vienam no vispārpieejamiem un efektīviem, pacientu maksimāli saudzējošiem vēža ārstēšanas veidiem, ko izstrādājuši tā dēvētās alternatīvās medicīnas pārstāvji.

Iespēja izārstēt vēzi ar indēm

Spēcīgas indes ārstēšanā ir kaut kas cēls: inde neizliekas par nevainīgām zālēm, tā tikai saka: “Es esmu inde! uzmanies! vai vai!" Un mēs zinām, kur mēs ejam!

Aleksandrs Isajevičs Solžeņicins. Vēža korpuss

Ir daudz entuziastu, kuri ar savām metodēm ir izārstējuši noteiktu skaitu vēža slimnieku. Entuziasti steidz iepazīstināt lasītājus ar saviem panākumiem. Bet neviens no entuziastiem nepiespieda sevi rūpīgi izpētīt (vai vienkārši nevarēja to izdarīt zināšanu trūkuma dēļ) savu rezultātu būtību vēža ārstēšanā. Šo cilvēku grāmatās ir ļoti daudz kļūdu un nepareizu priekšstatu. Mēģinājumi atkārtot šādu autoru sasniegumus noved pie tā, ka tiek atkārtotas galvenokārt viņu kļūdas, un ... vēzis atkal uzvar.

Tagad, kad jau ir publicēti gandrīz visi autori, kuri steidzās kļūt par vēža uzvarētājiem un sevi par tādiem pasludināja, ir kļuvušas skaidras šo autoru kļūdas un maldi un radušies apstākļi patiesi zinātnisku un eksperimentāli pārbaudītu metožu izpētei. daudzi entuziasti ārstē vēzi. Šī grāmata ir veltīta vienai no divām galvenajām publiski pieejamajām un efektīvajām zinātniski pamatotajām vēža ārstēšanas metodēm.

Austriešu dziednieks R. Brojs, amerikāņu ārsts Makss Gersons, pašmāju autori G. S. Šatalova, NV Ševčenko (augu eļļa + degvīns), japāņu dziednieks Katsuzo Niši un virkne citu autoru ierosināja savas vēža ārstēšanas un izārstēšanas metodes. Visas šīs metodes satur vairākas ļoti atšķirīga rakstura kļūdas, jo autoru priekšlikumiem trūkst zinātniska pamatojuma. Tomēr visas šīs metodes ir vienas un tās pašas vēža ārstēšanas variācijas, kuru pamatā ir vispārējs zinātnisks princips, kas līdz šim vēl nav publicēts.

Vispārīgā atšķirība starp visiem šiem paņēmieniem no šajā grāmatā aplūkotajiem ir tāda, ka tajos netiek izmantotas indes. Šajā grāmatā nav apskatītas metodes, kā izārstēt vēzi, neizmantojot indes. Atzīmēsim iespēju vienlaikus izmantot metodes ar un bez indēm vēža ārstēšanā. Bet tas prasa precīzas zināšanas par diviem dažādiem principiem, kas ir šo metožu pamatā.

Oficiālās zinātniskās onkoloģijas ķīmijterapija, vēža ārstēšanas metode ar hemloku VV Tiščenko, vēža ārstēšanas metode ar "Viturid" TV Vorobieva, vēža ārstēšanas metode ar AS Dorogov ASD frakcijām, akonīts, semikarbazīda-kadmija metode Kačugins ir vienas un tās pašas metodes vēža ārstēšanā ar indēm, kurām praksē ir fundamentālas kļūdas (ķīmijterapija, V. Tiščenko metode), un nopietnas negatīvas iezīmes (Viturīds, semikarbazīda-kadmija metode).

Šajā grāmatā esmu prezentējis pētījumus par vēža ārstēšanu ar indēm. No šeit aplūkotajām metodēm skandalozi negatīvākā ir oficiālās onkoloģijas ķīmijterapija, vispopulārākā ir hemloka vēža ārstēšana. Šo metodi sauc par V.V.Tiščenko metodi. Pats Valērijs Viktorovičs Tiščenko raksta, ka šī metode pastāv jau ļoti ilgu laiku. Lai nu kā, bet taisnībai ir jāatzīst, ka tieši V. V. Tiščenko pacietīgi un neatlaidīgi iestājās par vēža ārstēšanu ar hemloku. Šī iemesla dēļ vēža izārstēšanas metodi ar hemloku, manuprāt, pelnīti sauc par V. V. Tiščenko metodi. Tālāk jūs redzēsiet, ka neviens nav darījis tik daudz, lai "sabojātu" viņa metodi, kā pats V. V. Tiščenko.

Oficiālajā onkoloģijā un valsts iedzīvotāju vidū ir zināma izpratne par to, ka vēža ārstēšanas metode ar hemloku V. V. Tiščenko un vēža ķīmijterapija oficiālajā mūsdienu onkoloģijā ir vienas un tās pašas metodes vēža ārstēšanai ar indēm. Atšķirība ir kļūdu skaitā un katastrofālajā raksturā. Ķīmijterapija šeit ir nepārspējama. Visai zinātniskajai onkoloģijas pasaulei bija jāizdomā, lai radītu un nekavējoties novestu līdz nederīgam stāvoklim vēža izārstēšanas metodi, lai sagrautu izcilu metodi burtiski pašā sākumā. Un ar šo metodi varēja izglābt daudzas dzīvības. Žurnāls "Ģimene. Zeme. Raža ", kas izdota Krasnodarā, 1996. gadā izdeva īpašu izdevumu" Pret vēzi ", kurā V. V. Tiščenko darbs" Vēzis ir pārstājis būt noslēpums "pavadīja redakcionāli komentāri. Mēs citējam, kā žurnāla V.V. Tiščenko redakcija iepazīstināja lasītājus:

“Valērija Viktoroviča Tiščenko vārds ir plaši pazīstams Ukrainā un tālu aiz tās robežām. Viņa pretvēža metodes un formulējumi ir publicēti simtiem periodisko izdevumu. Par viņu ir radīti televīzijas raidījumi un dokumentālās filmas. Viņa publiskās lekcijas dažādās NVS valstīs piesaistīja lielu auditoriju.

Uz mazas vecas ieliņas Simferopoles centrā katru dienu nāca desmitiem cilvēku, pārvarot simtiem un tūkstošiem kilometru - pēdējo cerību glābt no briesmīgā un mānīgā ienaidnieka saviem mīļajiem.

Taču oficiālā medicīna neatzina V.V.Tiščenko metodes. Viņam bija daudz pretinieku, jo Valērijs Viktorovičs savu ārstēšanu balstīja uz indēm. Un tautas dziednieks bija spiests aizbraukt uz Amerikas Savienotajām Valstīm, kur viņš dzīvo jau divus gadus. Žurnāla redakcija citē vairākas vēstules V.V.Tiščenko. Bijušie vēža pacienti ziņo, ka ir atveseļojušies no stāvokļa pasliktināšanās pēc ķīmijterapijas vēža institūtos un slimnīcās.

F. G. Fedosovs no Kijevas raksta: “Cilvēki, klausieties, lasiet, studējiet V. V. Tiščenko, rūpējieties par viņu un viņam līdzīgiem cilvēkiem. Šis cilvēks ir fenomens, viņš tiešām mani izārstēja. Cilvēki mirst, bet es esmu dzīvs."

Varētu likties, ka pēc šādām atzinības vēstulēm (un tādu ir daudz vairāk, piemēram, no laikraksta Vestņik Nadeždji) ir jāiejaucas V. V. Tiščenko rekomendācijās un "jāattīra" no kļūdām? Patiešām, spriežot pēc vēstulēm Tiščenko, viņa metodē viss ir labi un pareizi.

Patiesībā situācija izrādās ne tik bez mākoņiem skaista. Piemēram, pēc diezgan pozitīviem ārstēšanas rezultātiem ar kompetentu speciālistu, pacients (rektālā vēža 4. stadija), kurš pārgāja uz V. V. Tiščenko metodi un atrodas otrā hemloka lietošanas kursa kulminācijā, sūdzējās par sāpēm audzēja zonā un palpēta blakus nelielas metastāzes. Pareizi izmantojot hemloku, tam nevajadzētu būt! Kas noticis? Iemesls izrādījās tas, ka pacients rūpīgi ievēroja visus citus kļūdainos un kaitīgos V. V. Tiščenko padomus un ieteikumus, kas faktiski likvidēja pozitīvo, kas tika sasniegts ar hemloka palīdzību.

Kā tas varēja notikt, ka brīnišķīgais tautas dziednieks, brīnišķīgais praktizētājs V.V. Tiščenko deva tik daudz kaitīgu padomu, ka no hemloka lietderīgās darbības gandrīz nekas nav palicis pāri? Cēlonis ir tāds pats kā oficiālajā onkoloģijā ķīmijterapijas ziņā - nezināšana.

Diemžēl V.V.Tiščenko nezināšanai ir raksturīgs galīgi blīvs teorētiskais nezināšana. Pats trakākais ir tas, ka pats Tiščenko neatlaidīgi demonstrē savu nezināšanu. Šī iemesla dēļ oficiālā zinātne neatzīst Tiščenko metodi. Kā jau ne reizi vien ir noticis, līdz ar Tiščenko šausmīgo teoretizēšanu, tika noraidīta arī viņa brīnišķīgā prakse.

V. V. Tiščenko teorētiskos uzskatus esam pētījuši grāmatās: Žolondzs M. Ja. “Vēzis. Tikai patiesība ”un“ Vēzis. Aktīva profilakse ”(Sanktpēterburga: Pēteris, 2000) un, protams, tika atzīta par kategoriski nepieņemamu. V. V. Tiščenko savos teorētiskajos pamatos atzīst "onkoaudu" esamību, lai gan jau sen zināms, ka vēža šūnas neveido audus, neatzīst jēdzienu "metastāzes", atzīst vēža pašatveseļošanās gadījumus, lai gan tādi ir. zinātnei nav zināms.

V. V. Tiščenko paziņo: "Skābekļa bads... spēcīgi paātrina vēža attīstību." Patiesībā skābekļa badošanās aizkavē ļaundabīga audzēja pārvēršanos par vēzi 6-10 un pat 20 gadus.

Reimatisms, pēc Tiščenko domām, ir galvenais vēža cēlonis agrāk un arī tagad, un vēzis rodas asinsvadu sistēmas patoloģijā saaukstēšanās un infekciju dēļ. Faktiski ļaundabīgi audzēji organismā attīstās 6-10 gadu laikā bez jebkādas saistības ar asinsrites sistēmas traukiem. Tiščenko AIDS uzskata par sesto infekcijas paveidu, kas saglabājies no ķīmisko vielu iedarbības utt., utt.

Atkārtojam, ka būtu nepiedodama kļūda kopā ar V. Tiščenko teorētisko nezināšanu noraidīt viņa lietderīgo praksi. Mūsu uzdevums ir likt viņa praksi uz zinātniskās medicīnas pamatiem un atbrīvot viņu no kaitīgām mācībām, kas iznīcina metodes galvenās daļas labvēlīgo efektu.

Vienlaikus mēģināšu atbrīvot pētījumus no ķīmijterapijas kļūdām, kas šo metodi pārvērš par sava veida leģendāru monstru, kas aprij vēža slimniekus.

Jāatzīmē, ka V. V. Tiščenko visus mūsdienu zinātniskās ģenētikas, bioloģijas un onkoloģijas sasniegumus aizstāj ar “frekvences rezonanses principu”. Bet ierīce, kuras darbība ir balstīta uz šo principu, ir izstādīta Amerikas pilsētā Sentluisā ķīviņu muzejā, lai visi to varētu redzēt. Diezgan pārsteidzoši mēs izdodam jaunas grāmatas, kurās vēža ārstēšana balstās tikai uz "rezonanses frekvences principu" (par laimi, tagad šim nolūkam var iegādāties gatavu aprīkojumu). "Absolvēts" autors ienākumu no "frekvences-rezonanses principa" piemērošanas dēļ var atļauties izmest poligonā cilvēka genoma lomu un tā izpausmes, jo pacientu un lasītāju nezināšana ļauj apmānīt savu. galvas gadiem ilgi.

Bet atgriežoties pie V. V. Tiščenko: “Es gribētu teikt dažus vārdus par formulējumu, kas balstīts uz indēm. Karaliskā tehnika, ko izmantoja agrāko laiku kronētās personas, ir ļoti efektīva. Tehnikas jēga ir iemācīt ķermenim dzīvot nedabiskos ekstremālos apstākļos, dzīvot, izmantojot spēcīgas indes un dzeršanu. Šim nolūkam karaļu uzturā tika ieviesta spēcīga inde salīdzinoši paātrinātā tempā, bet pakāpeniski. Tā bija vesela medicīnas zinātne, kur salīdzinoši īsā laikā tika panākta imunitātes palielināšanās, kvalitatīva imūnsistēmas uzlabošanās, un tas bija nepieciešams nosacījums, jo lēna indes uzkrāšanās ir ļoti postoša organismam - aizsardzības mehānisms neieslēdzās, un inde nomāca šūnu, kuru neaizsargāja imunitāte.

Tāda pati aina bija vērojama arī ar pārmērīgu indes lietošanu, kad no pirmajiem narkotiku lietošanas brīžiem pret indi vājā šūna uzreiz tika nomākta un padarīta nespējīga ne tikai cīnīties, bet arī veikt savu ikdienas darbu, vārdu sakot, varēja nedzīvo. Gan pirmajā, gan otrajā gadījumā tika novērots viens un tas pats rezultāts: ķermeņa novājināšanās ar indēm - saindēšanās, tāpēc mums pazīstamais izteiciens "zelta vidusceļš" ieguva neparastu nozīmi - tas bija par dzīvību. un cilvēka nāve.

Bībelē ir skaidri teikts, ka viss jaunais ir labi aizmirsts vecais. Ļoti karalisko paņēmienu ķēniņš Dāvids raksturo ar vārdiem: "Ar visiem saviem viļņiem Tu mani siti." Šo paņēmienu sauc par riteņbraukšanu. Šajā psalmu sacerētāja vienīgajā frāzē ir paslēpts kristietības dziļums - Dievs uzvar grēku, atstājot cilvēku dzīvu.

Autore vairākas reizes rūpīgi pētīja Bībeli (Dāvida valdīšanas laiku) un visus psalmus, bet neko neatrada par riteņbraukšanu. Riteņbraukšanu V. Tiščenko citētajos cara Dāvida vārdos viņš nevarēja saskatīt. Diemžēl autoram nav spēju lasīt nerakstīto. V. Tiščenko to var. Tāpēc mēs turpinām viņu citēt:

“Tā ar Dieva palīdzību mēs sapratām mums izvirzīto uzdevumu - nomākt audzēju ar indi (ļaunumu), atstājot dzīvu, tagad spējīgu pretoties ļaunumam. Tas, kas ir stāvējis pirms indes, tiek padarīts spējīgs pretoties vēža intoksikācijai - uz to mēs tiecāmies, un tas tika panākts, palielinot imunitāti.

Mirušie nenogalinās dzīvos - mirušais ar ilgstošu iedarbību zaudē spēku nogalināt. Mirušo gals ir tāds, ka dzīvais, cīņā ieguvis pilnīgi jaunas īpašības, tiek padarīts spējīgs absorbēt nāvi - audzējs izšķīst.

Evaņģēlijs saka: nāve ir aprijusi uzvarā! Tas ir metodes slavēšana. Kā redzat, es nedodu neko konstruktīvi jaunu - tas viss ir aprakstīts Dieva Vārdā, bet iedzīvotāji, kurus nemāca Raksti, klīst visos savos ceļos. Tas attiecas gan uz medicīnu, gan ikdienas dzīvi.

... Bet atpakaļ pie mūsu tēmas. Ukrainā vēzis ir ārstēts kopš seniem laikiem. Mans vecvectēvs Mihailo arī ārstēja vēzi. Un tādi cilvēki vienmēr ir. Es domāju, ka tagad Ukrainā desmitiem ārstniecības augu audzētāju patstāvīgi un veiksmīgi risina šo problēmu. Tomēr tas ir pilns ar sekām: ierēdniecība, kas radīja likumdošanu nāves godam, intensīvi iebilst pret jebkādu vienkāršu, bet spējīgu cilvēku iniciatīvu, atstājot aiz sevis monopoltiesības rīkoties ar vēža slimnieku likteni un dzīvi. "

Es atturos no nopietnas reakcijas uz šo V.V.Tiščenko paziņojumu no reliģiskās puses. Tomēr ir grūti iekļauties viņa brīvajā apziņā ar reliģiskiem jēdzieniem, vienlaikus ieviešot klajus medicīniskus melus: jebkura tā sauktās antimitotiskās hemloka indes uzņemšana ir vērsta tikai uz imūnsistēmas vājināšanu, bojājot imūnsistēmu. šūnas. Šajā gadījumā imunitātes palielināšanās netiek novērota. Mums ir jāierobežo hemloka indes izmantošanas radītais kaitējums normālām šūnām (tostarp imūnsistēmām) un tajā pašā laikā jānodara maksimālais kaitējums vēža šūnām. Tieši tāda ir V. Tiščenko tehnikas vērtība, kas empīriski noteicis optimālo hemloka indes koncentrāciju un optimālo metodi tās ievadīšanai onkoloģiskā pacienta organismā.

Kāpēc bija vajadzīgas indes, lai izārstētu vēzi?

Bioloģija un imunoloģija apgalvo, ka cilvēka organismā jebkurā brīdī ir aptuveni 10 7 mutantu šūnas, kas atšķiras no normālām šūnām vismaz ar vienu gēnu. Katram pieaugušajam jebkurā brīdī ir 10 miljoni mutantu šūnu!

Normālu šūnu ģenētiskā aparāta (genoma) izmaiņas - šūnu mutācijas - var izraisīt ķīmiski, fizikāli un vīrusu kancerogēni. Bet pat tad, ja katras personas ķermenī nav kancerogēnu, rodas milzīgs skaits spontānu (spontānu) mutāciju, ko izraisa kļūdas genoma kopēšanā šūnu dalīšanās laikā.

Gandrīz katra mutācijas šūna var izraisīt ļaundabīga audzēja (vēl nav vēža!) attīstību. Taču organisma aizsargspējas – dabiskā atlase šūnu līmenī, kurai tikai ļoti nelielā mērā palīdz imūnsistēma – iznīcina visas mutantās šūnas un to pēcnācējus (pēcnācēju šūnu klonus). Tikai dažreiz tikai viens šāds klons organismā netiek iznīcināts dabiskās atlases sistēmas defektu dēļ šūnu līmenī. Attīstās ļaundabīgs audzējs. Šāda audzēja šūnas anoksiskā (anaerobā) režīmā izmanto glikozi, kas saņemta no blakus esošajām normālām šūnām, un neizpaužas 6-10 vai pat 20 gadus. Visu šo laiku audzējam nav asinsvadu! Kad šūnu skaits audzējā sasniedz 6 x 10 5 -10 6 (kamēr audzējs ir mazāks par tapas galvu un netiek diagnosticēts), tajā sāk ieaugt asinsrites sistēmas kapilāri. Tagad audzējs kopā ar asinīm saņem visas tam nepieciešamās vielas (skābekli, glikozi, holesterīnu utt.). Ļaundabīgais audzējs pārvēršas par vēzi un iegūst savas draudīgās īpašības - neierobežotu augšanu un spēju ieaugt apkārtējos audos un orgānos, metastāzes (meitas vēža audzēji visā organismā). Literatūrā bieži var atrast argumentāciju par iespēju "atdot vēža audzējiem". Tomēr būtībā nav iespējams mainīt vēža audzēja attīstības virzienu. Lai mainītu vēža audzēja attīstību, ir jāmaina katras no simtiem tūkstošu audzēja šūnu genoms pretējā virzienā un visu šo audzēja šūnu genomi jāpadara tieši tādi, kādi tie pastāv katrā normālā šī organisma šūnā. . Tas ir neiespējams uzdevums! Vēža audzējus var tikai iznīcināt! Un tas jādara, lai neciestu normālās ķermeņa šūnas.

Kā iznīcināt vēža šūnas dzīvā organismā? Imūnsistēmai ir maz cerību. Ikviens, kurš gribot negribot runā par imūnsistēmas stiprināšanu un tās palīdzību vēža slimniekiem, nesaka patiesību. Vēža audzēju staru terapija ne tikai nepalīdz pacientiem, bet pastiprina audzēja attīstību un burtiski nogalina cilvēku. Manuprāt, staru terapija ir pakļauta formālam juridiskam aizliegumam! Vēža audzēju ķirurģiska ārstēšana vairumā gadījumu veicina pacientu nāvi. Tātad, kas šajā gadījumā būtu jādara vēža slimniekam? Lai ārstētos un izārstētos! Ir vismaz divi efektīvi veidi, kā to izdarīt, par ko es runāju 1. nodaļas sākumā. Viens no šiem veidiem ir izārstēt vēzi ar indēm. Šī grāmata ir veltīta šai vēža ārstēšanai. Indes bija vajadzīgas tāpēc, ka tās var izmantot vēža ārstēšanai. Bet indes nevar izmantot tā, kā to dara oficiālā onkoloģija vēža ķīmijterapijai.

Autore vēršas pie lasītājiem ar uzstājīgu padomu: pastāvīgi jāatceras, ka cilvēka organismā vēža audzēja klātbūtnē ir krasi jāmaina attieksme pret ierasto jēdzienu "labums ķermenim". Daudz kas no organismam noderīgā ikdienā, vēža audzēja klātbūtnē kļūst kaitīgs un pat bīstams, izrādās vēža audzēja dienestā pret organismu. Īpaši uzsveram, ka vēža slimību gadījumā jebkādu uzlabošanos normālu šūnu apgādē ar skābekli galvenokārt izmanto vēža šūnas, lai veicinātu reprodukciju, metastāzes sāk pieaugt kvantitatīvi un fantastiskā ātrumā. Skābeklis ir ļaunākais vēža pacienta ķermeņa ienaidnieks! Tāpēc V. V. Tiščenko ieteikums pret vēzi ārstnieciskos nolūkos lietot “skābekļa putas” (skābekļa kokteiļus) izklausās zvērīgi.

Tas pats attiecas uz ogļhidrātu daudzuma saglabāšanu vēža slimnieku uzturā. Visi ogļhidrāti zarnās tiek pārvērsti glikozē, kas ir vienīgais pārtikas produkts vēža šūnām. Nav iespējams pilnībā atņemt pacientam ogļhidrātus, taču ir arī nepieņemami saglabāt to daudzumu uzturā.

Vēža slimniekiem akupunktūras (akupunktūras) lietošana visās šķirnēs ir praktiski jāpārtrauc, jo tās rezultāti būs labvēlīgāki pret vēzi. Ārkārtīgi ierobežota akupunktūras izmantošana ir atļauta gadījumos, kad tīši tiek nodarīts kaitējums organismam, kas cieš no vēža audzēja.

Ārzemēs jaunas formas iegūst maldīgais priekšstats par imūnsistēmas izšķirošo lomu cīņā pret vēzi.

Autors saņēma informāciju no Ņujorkas (ASV) par vēža ārstēšanas klīnisko centru, kas atrodas Bahamu salās (Freeport, Grand Bahama), netālu no Floridas. Klīnikas dibinātājs ir Dr Barton.

Dr. Bartona centrā Bahamu salās, nevis tieši ārstējot vēzi, bet virzot centienus novērst imunoloģijā zināmos cilvēka imūnsistēmas trūkumus (imunoloģiskā tolerance, bloķējošas antivielas). Nav grūti parādīt katra centra izmantotā imūnsistēmas faktora praktisko pretvēža bezjēdzību atsevišķi. Tas jo īpaši attiecas uz katru no Bahamu salu centrā izmantotajām serumu sistēmām. Fakts ir tāds, ka visa imūnsistēma, vērtējot kopumā, tās labākajā stāvoklī nesatur nepieciešamo pretvēža elementu daudzumu. Pat izdodoties novērst visus imūnsistēmas defektus, būtu iespējams šo sistēmu dabūt ideālā stāvoklī, bet pilnīgi neadekvāti cīņai ar vēzi.

Atkārtoti mēģinājumi aktivizēt killer T-limfocītus (S. Rozenbergs, ASV) un palielināt imūnsistēmas elementu skaitu (R. V. Petrovs un citi) beidzās ar smagām komplikācijām līdz pat nāvei. Visi šie jautājumi ir detalizēti izpētīti grāmatās “Vēzis. Tikai patiesība ”un“ Vēzis. Aktīvā profilakse”. Tādējādi Bahamu salu Dr.Barton centra devīze: "Mēs ārstējam imūnsistēmu, bet ne vēzi" pretvēža izteiksmē ir absolūti godīgs, taču neproduktīvs, teorētiski un praktiski sterils. Īpaši interesanti, ka centra aktivitātes joprojām ir adresētas vēža slimniekiem!

Uzmanība tiek vērsta uz atšķirīgo maldīgo priekšstatu būtību par imūnsistēmas noteicošo lomu cīņā pret vēzi mūsu valstī un ārvalstīs. Piemēram, centrā Bahamu salās amerikāņiem tiek piedāvāta augstākā izpratne par jaunākajiem imunoloģijas zinātnes sasniegumiem, kas apvienoti ar augstāko tehnisko pētījumu līmeni. Mēs bieži esam dzirdējuši neskaitāmi autori kaut ko par imūnsistēmu, bet pat nav pacentušies to vismaz virspusēji iepazīt un uz šī pamata balstīt savas pretvēža darbības, padomus utt., steidzoties pa kreisi un pa labi ar terminiem “imūnsistēma”. "," Imūnaizsardzība "," šūnu imunitāte "bez elementāras izpratnes par to, kas tā īsti ir. Piemērus var atrast gandrīz visās populārajās grāmatās par vēzi.

Vēža audzēja iznīcināšanas mehānisms ar indi

Slavenais ungāru pētnieks A. Balazs grāmatā “Audzēju bioloģija. Šaubas un cerības ”(1987) apspriež onkoloģijas tēmas:

"Cilvēkiem šūnu vairošanās ir svētība, taču tā var būt arī nelaime. Ieguvums – jo tas ir pamatā sugas saglabāšanai un indivīda augšanai, brūču dzīšanai un organisma aizsargreakcijām. Žēl, kad šis process izkļūst no regulējošo faktoru kontroles un sākas nikns audzēju augšana. Zinātnieks atzīmē, ka mikroskopā praktiski nav kopīgu vēža šūnu identificējošu pazīmju. Šī ir ļoti svarīga doma. Mums tas joprojām ir svarīgi pat pēc šāda precizējuma:

"Šobrīd nav zināma neviena morfoloģiska iezīme, kas būtu raksturīga tikai vēža šūnām. Tomēr rūpīga ar gaismas optiskām un elektronmikroskopiskām metodēm novēroto izmaiņu izpēte, novērtēšana un salīdzināšana ļaus ar pārliecību konstatēt šūnu ļaundabīgo deģenerāciju.

Tātad vēža šūnām nav zināma neviena morfoloģiska iezīme, kas tās atšķirtu no normālām šūnām. Bet mums ļoti nepieciešama vēža šūnu īpašība un pat tāda, lai vēža šūnas būtu iespējams iznīcināt, nesabojājot normālas šūnas!

Tomēr kāpēc bioloģija, onkoloģija un imunoloģija meklē tikai vēža šūnu morfoloģiskas ("konstruktīvas") īpatnības un kāpēc tas ir nepieciešams mikroskopā? Bet ko darīt, ja meklējat vēža šūnu atšķirīgās iezīmes, kas nav morfoloģiskas un nav zem mikroskopa? Ja tikai šīs vēža šūnu atšķirīgās iezīmes ļautu cīnīties ar vēzi organismā!

Atcerēsimies vienu ļoti būtisku vēža šūnu pazīmi, kuru nevar nosaukt par morfoloģisku un kas nav saskatāma mikroskopā: vēža šūnām raksturīgs augstāks vielmaiņas (vielmaiņas) līmenis. Šī īpašība ir pamatā tam, ka vēža šūnas atšķiras no parastajām ar paātrinātu, neierobežotu vairošanos un pēc tam iekļūšanu, dīgšanu apkārtējos veselos audos un metastāžu veidošanos. Pazīstamais onkologs A. I. Gnatišaks kursā "Vispārējā klīniskā onkoloģija" (1998) pārliecinoši saka: "Joprojām nav zināma jebkura visiem audzēja šūnu veidiem raksturīga iezīme, kas varētu noteikt pretvēža zāļu vispārējo darbības mehānismu." Taču mūsu rokās ir tāda īpašība, kas raksturīga visām vēža šūnām – to augstāks vielmaiņas līmenis. Mums ir viena kopīga iezīme dažādu vēža audzēju šūnām.

A. Balažs (1987): “Neviena no mūsdienu medicīnā izmantotajām ārstēšanas metodēm nav specifiska audzējam. Ar to palīdzību tiek iznīcinātas visas dalīšanās šūnas, neatkarīgi no tā, vai tās ir normālas vai vēža šūnas. Tas vien būtu jāuzskata par lielu medicīnas sasniegumu, ja mūsu rīcībā būtu audzējam specifiska viela, kas iznīcinātu tikai vēža šūnas. Diemžēl mums tādas vielas nav. Patiešām, kā es jau uzsvēru, nav zināma neviena patiesi "vēža" reakcija, neviena tikai "vēža" fizioloģiska vai morfoloģiska pazīme. Bet tieši tas padara saprotamu šī patiesi sizifiskā darba racionalitāti, kura mērķis ir atrast vismaz vienu pazīmi, pēc kuras var atšķirt vēža šūnu no normālas! Bet es varu apgalvot, ka mūsu rokās ir viena tāda īpašība, kas ļauj ne tik daudz atšķirt visas un visas vēža šūnas no parastajām (tas nav nepieciešams), bet gan iznīcināt visas un visas vēža šūnas, atstājot veselas normālas šūnas. vēža skarts organisms dzīvs.slimība. Šī zīme ir augstāks vielmaiņas ātrums! Un tas nozīmē augstāku uzturvielu un plastmasas ("celtniecības") vielu patēriņa līmeni, ja vēlaties, ļoti lielu vēža šūnu "rijību". Mēģināsim tagad cilvēka ar vēža audzēju ķermeni "pabarot" ar īpašu (nevis nekādu!) Šūnu indi ļoti mazā devā. Rezultāts shematiski parādīts attēlā. 1.

Rīsi. 1. Speciālas indes ievadīšanas vēža pacienta ķermenī rezultātu shēma

Lasītāja jautājums būs godīgs: kas ir šī īpašā inde? Ne katra inde no tiem, kas ir pazīstami cilvēcei, ir piemērota.

Šūnu dalīšanai to pavairošanas laikā cilvēka ķermenī ir īpašs nosaukums "mitoze". Šī ir tā sauktā netiešā šūnu dalīšanās. Tātad ir vajadzīga tikai tāda inde, ko sauc par "antimitotisku", tas ir, pārtraucot, iznīcinot šūnu dalīšanos (mitozi) - dalīšanās šūna mirst, neatstājot pēcnācējus. Atjautīgais lasītājs jau sagatavojis jautājumu: mūsdienu onkoloģijā ķīmijterapijai tiek izmantotas arī antimitotiskās indes. Kāda ir atšķirība? Mūsdienu ķīmijterapija vēža audzējiem rodas no nejauša pretvēža rezultāta, kas iegūts pēc gāzes uzbrukuma un turklāt Pirmā pasaules kara laikā. Ķīmijterapija īpašu vērienu ieguva gados pēc Otrā pasaules kara, kad tika pierādīts, ka sinepju gāzes atvasinājumam (sinepju gāzei), spēcīgam ķīmiskās kaujas līdzeklim, slāpekļa sinepju gāzei, piemīt pretvēža iedarbība. Kopš tā laika vairāk nekā 300 tūkstošiem vielu ir pārbaudītas pretvēža (citostatiskā) aktivitātei. Rezultātā 1975. gadā klīnikās vēža ārstēšanai tika izmantotas 30 pretvēža vielas, bet 80. gadu beigās – aptuveni 70. Visi citostatiskie līdzekļi ir indes. Tajos ietilpst arī indes grupa - antimitotiskas vielas (antimitotiski līdzekļi). Šīs vielas ir augu ekstrakti, Vinca alkaloīdi. Slavenākie no tiem ir vinblastīns un vinkristīns.

Ķīmijterapijas zāles vispirms sabojā un pēc tam iznīcina dažādas ķermeņa dalīšanās šūnas, vēža un normālas. Citostatiskie līdzekļi ir toksiski, un tas (diemžēl tikai tas!) nosaka pieļaujamo devu robežas ķīmijterapijā. Visi citostatiskie līdzekļi vienā vai otrā pakāpē bojā organisma imūnsistēmu, kas var būt neaizsargāta pret infekcijām un vīrusiem. Citostatiskie līdzekļi nomāc leikocītu, eritrocītu un trombocītu veidošanos asinsrades orgānos, kas izraisa asiņošanu un samazina rezistenci pret infekcijām. Var samazināties kalcija līmenis plazmā. Ir mutes gļotādas iekaisums un asiņošana; kuņģa un zarnu gļotādas bojājumi izraisa apetītes zudumu un sliktu dūšu. Uz ādas var palielināties pigmentācija, pēdu un plaukstu ādā parādās nelielas čūlas; sākas matu izkrišana, kas dažkārt noved pie pilnīgas plikpaurības. Dažreiz ir aknu, nieru, plaušu un sirds muskuļa darbības traucējumi. Lielākā daļa citostatisko līdzekļu arī vājina seksuālo funkciju, kas vīriešiem izraisa īslaicīgu impotenci, bet sievietēm - menstruāciju traucējumus. Lielas alkilējošo vielu devas (cita veida citostatiskie līdzekļi) bojā arī centrālo nervu sistēmu, kas izpaužas kā reibonis, vemšana, neirīts, dzirdes zudums, izņēmuma kārtā pat mēmums. Visas uzskaitītās blakusparādības nekad neparādās kopā.

Lai izmantotu indes, lai izārstētu vēzi, ir jāievēro vairāki vienkārši noteikumi.

1. Vēža audzēja ārstēšana ar indēm jāsāk, nepievēršot uzmanību audzēja attīstības pakāpei. Protams, jo ātrāk tiek uzsākta ārstēšana, jo ātrāk un vieglāk izārstējas. Dažos gadījumos jums var nebūt laika, lai sāktu ārstēšanu; tam var vienkārši nepietikt laika. Bet cilvēks atbrīvojas no stiprām sāpēm. Šajos pēdējos gadījumos neviena cita ārstēšana nevar glābt pacientu.

2. Zināmā mērā citostatiskās indes bojā visas šūnas, kas spēj vairoties, gan audzēju, gan normālo. Izaicinājums ir izvēlēties tādu ārstēšanas metodi ar indēm, kas kaitētu un iznīcinātu audzēja šūnas, neradot ievērojamus bojājumus normālām ķermeņa šūnām. Tādas metodes ir atrastas, tās ir zināmas.

3. Lai indes aktīvo vielu tuvinātu vēža šūnām vajadzīgajā daudzumā, indes vēlams papildus ievadīt, piemēram, taisnajā zarnā ar audzēju tajā u.c.

4. Ārstēšana ar indēm jāuzsāk neatkarīgi no jebkādām ķirurģiskām vai radioloģiskām iejaukšanās darbībām.

Parasti pacienta stāvoklis uzlabojas (remisija), ir slimības simptomu pavājināšanās. Diezgan ātra pacienta galīgā atveseļošanās, lai gan tā notiek, nav raksturīga. Parasti ārstēšana jāturpina pietiekami ilgi (vairākus mēnešus un smagos gadījumos vairākus gadus).

Pievērsiet uzmanību, dārgais lasītāj, kā darbojas oficiālā onkoloģija un visā pasaulē! Lai ātrāk panāktu pacienta galīgo atveseļošanos, uzreiz pēc pirmā ārstēšanas kursa ar citostatisko līdzekli tiek lietotas lielākās devas, ko pacients var panest (A. Balazh, 1987), vēlāk tiek nozīmēta uzturošā deva. Tādā veidā oficiālā ķīmijterapija iznīcina gan vēža šūnas, gan normālas šūnas. Tā rezultātā pacients visbiežāk mirst. Ķīmijterapijas shēma ir parādīta attēlā. 2.

Rīsi. 2. Mūsdienu ķīmijterapijas rezultātu shēma: mirst gan vēzis, gan normālas šūnas, mirst ķermenis.

A. Balažs (1987) par ķīmijterapiju godīgi saka: "Ir pilnīgi skaidrs, ka ārstēšana pat remisijas periodos ir nopietns psihisks pārbaudījums gan pacientam, gan viņa tuviniekiem."

Pacienti, kuri pārgājuši uz ārstēšanu ar indēm, parasti ar šausmām atceras iepriekš veikto ķīmijterapijas ārstēšanu. Ir grūti atrast saprātīgu izskaidrojumu šādam vispārējam mūsdienu onkoloģijas ķīmijterapijas "ārprātam", bet fakts paliek fakts.

Tajā pašā laikā autoram beidzot izdevās novērot ārstu, kurš veiksmīgi praktizē vēža pacientus, kura darbības, manuprāt, balstās uz dažu onkoloģijā jau sen lietotu indu pārvēršanu koncentrācijās, kas tuvas metodēs ieteiktajām. tradicionālo dziednieku - V. V. Tiščenko un citi.

Ir ļoti būtiski jāsamazina oficiālās ķīmijterapijas devas, vienlaikus nenovedot tās uz bezjēdzību vai līdzsvara stāvokli organismā pretvēža un vēža iedarbībai. Tajā pašā laikā palielinās ārstēšanas laiks, bet burtiski zūd oficiālās ķīmijterapijas slepkavnieciskā ietekme, kas ilgu laiku ir izpelnījusies ārkārtīgi sliktu slavu pacientu vidū.

Cik daudz dažādu indes ir nepieciešams, lai izārstētu vēzi?

Ir zināms, ka dažas vēža šūnas var būt nejutīgas pret noteiktiem citostatiskiem līdzekļiem vai arī ārstēšanas laikā tām var attīstīties rezistence (rezistence, rezistence) pret tiem.

Izturība var attīstīties vairāku iemeslu dēļ: mainās šūnu enzīmu struktūra vai vielmaiņas ceļi tajā, mainās indes asimilācija un izvadīšana utt.

Šāda veida rezistence ir īpaši bīstama, ja ir nejutība ne tikai pret šo, bet arī pret visiem citostatiskiem līdzekļiem.

Uzdevums ir atlasīt tādas indes, kas audzēja šūnās izraisītu minimālu nejutīguma attīstību pret tām.

Šīs ir īpašības, kas piemīt dažām augu un neaugu izcelsmes indēm, kuras aplūkošu šajā grāmatā.

Veicot ķīmijterapiju, mūsdienu onkoloģijai ir jārisina dabiska un iegūta rezistence pret ķīmijterapiju.

Iegūtā rezistence pret ķīmijterapiju ir dzīvai šūnai raksturīga bioloģiska parādība, īpašība, kas nosaka organisma pielāgošanās spējas mainīgajiem ārējiem apstākļiem un ļauj šūnai izdzīvot jaunos apstākļos.

M. Presnovs un V. Gorbunova "Medicīnas avīzē" (1987. gada 21. oktobrī) raksta par jaunveidojumu rezistenci pret zālēm: "To iegūst visi audzēji un visas zāles, pret kurām viņi bija jutīgi līdz ārstēšanas sākumam."

Šī iegūtās rezistences parādība rada zināmas grūtības ķīmijterapijas-onkologiem.

Klīnicistu rokās vajadzētu būt nevis vienam aktīvam pretaudzēju kompleksam, bet gan “nepārklājošajam komplektam”.

Ja oficiālajā ķīmijterapijā līdz šim noturīgo aspirāciju mērķis bija iegūt organismam vienā vai otrā pakāpē svešas (eksogēnas) toksiskas ārstnieciskas vielas, tad mūsu tieksmei vajadzētu būt veiksmīgākajai izvēlei no vismaz divām vai trim dažādām indēm, kas būtu droši. izārstēt dažādas vēža slimības.

Tātad jums ir vajadzīgas divas vai trīs dažādas indes, kas, ja tās tiek lietotas pārmaiņus, var pārvarēt visas vēža iespējas. Ir tādas indes. Un tie ir pieejami gandrīz jebkuram vēža slimniekam.

Svarīgas piezīmes

Nekādā gadījumā nedrīkst lietot divas (vai vairākas) dažādas indes vienlaicīgi, lai izārstētu vēzi.Īstajā laikā var nebūt jaunas dziedinošās indes, kas aizstātu to, pret kuru vēža šūnas jau ir attīstījušas rezistenci.

Nelietojiet vienu un to pašu indi pārāk ilgi, lai izārstētu vēzi. Tradicionālo dziednieku pieredze liecina, ka vienas indes lietošanas ilgums nedrīkst pārsniegt 8 mēnešus hemlokiem un indīgiem augiem, kas ir vienādi ar to.

Nepieciešams papildinājums. 1996. gada pavasarī autors saņēma vēstuli no Kijevas no Jaroslava Zaharoviča Javorska.

Autores grāmatās “Vēzis. Tikai patiesība ”un“ Vēzis. Aktīvā profilakse "(2000) Ya. Z. Yavorskiy viedokļiem par vēža attīstības un ārstēšanas problēmu ir pietiekami daudz vietas. Bet 1996. gadā grāmata vēl nebija izdota, un atbildes vēstulē Javorskim nācās rakstīt: “Man ir jāpieviļ, mana izpratne par holesterīna un hipoksijas lomu vēža attīstībā un iespēju ārstēt pacientus ar samazināšanos. holesterīna līmenis asinīs un hipoksija ļoti atšķiras no jūsu. Attiecīgi tas ir rakstīts manā grāmatā.

Ievada fragmenta beigas.

par biznesa prozu bērnu pasakas par reliģiju un jaunumiem ortodoksālie vecie par datorprogrammēšanu angļu mājturības dzejā

Izvēloties sev tīkamu kategoriju, var atrast patiešām vērtīgas grāmatas un izbaudīt gremdēšanos iztēles pasaulē, izjust varoņu pārdzīvojumus vai uzzināt kaut ko jaunu sev, veikt iekšēju atklājumu. Sīkāka informācija pašreizējā pieprasījuma izskatīšanai ir sniegta zemāk:

Vēzis: dziedināšanas prakse: kopsavilkums, apraksts un kopsavilkums

Piedāvājam lasīšanai abstraktu, aprakstu, kopsavilkumu vai priekšvārdu (atkarībā no tā, ko pats uzrakstījis grāmatas "Vēzis: dziedināšanas prakse" autors). Ja neesat atradis nepieciešamo informāciju par grāmatu - rakstiet komentāros, mēs centīsimies to atrast.

Marks Jolondzs: citas autora grāmatas

Kurš rakstīja vēzis: dziedināšanas prakse? Uzziniet uzvārdu, kā sauc grāmatas autoru un visu viņa darbu sarakstu pa sērijām.

Cienījamie autortiesību īpašnieki!

Vēzis: dziedināšanas prakse

Zemāk ir grāmatas teksts, kas sadalīts pa lapām. Pēdējās izlasītās lapas vietas automātiskās saglabāšanas sistēma ļauj ērti tiešsaistē bez maksas lasīt grāmatu "Vēzis: dziedināšanas prakse", katru reizi, kad pārtraucāt, nav jāskatās no jauna. Nebaidieties aizvērt lapu, tiklīdz atgriežaties uz to - jūs redzēsiet to pašu vietu, kur pabeidzāt lasīt.

Alternatīvā medicīna Marks Jakovļevičs Žolondzs Vēzis: dziedināšanas prakse

Džolondzs M.Ya. - Vēzis
Vēzis: augu indes dziedināšanas prakse. Zāļu tinktūras. Uztura metode

Šajā grāmatā jūs atradīsiet praktiskus padomus, kā izārstēt vēzi. Autore detalizēti stāsta par paņēmieniem, kuru pamatā ir augu indes. Svarīgi, lai visi secinājumi un padomi būtu paša autora ilgtermiņa pētījumu rezultāts.
Kāpēc bija vajadzīgas indes, lai izārstētu vēzi? Kādas ir katras tehnikas stiprās un vājās puses? Vai var kombinēt dažādas ārstēšanas metodes? Kuri augi ir bezjēdzīgi (vai pat kaitīgi!)? Kā pareizi kontrolēt tinktūru uzņemšanu un izvairīties no pārdozēšanas, ārstējot vēzi ar indēm? Kā ēst ārstniecības kursa laikā ar augu indēm un vai ir nepieciešams attīrīt organismu?
Un pats galvenais, autors piedāvā metodiku tiem, kam ir ierobežoti līdzekļi, un savu ārstēšanas iespēju, ko viņš un viņa ģimenes locekļi ir izvēlējušies.
Šī grāmata ir trešā no tām, ko autors veltījis vēža pētniecībai. Pirmais darbs "Vēzis: tikai patiesība" ir veltīts kļūdām un maldiem, kas izveidojušies mūsdienu onkoloģijā; Otrās grāmatas nosaukums Vēzis: aktīva profilakse runā pats par sevi.

Ārstēšanā ar spēcīgu indi ir kaut kas cēls: inde neizliekas par nevainīgām zālēm, tā saka: es esmu inde! uzmanies! vai vai!" Un mēs zinām, kur mēs ejam!
Aleksandrs Isajevičs Solžeņicins. Vēža korpuss

PRIEKŠVĀRDS

Dažu pēdējo gadu laikā padomi un ieteikumi vēža ārstēšanai ir kļuvuši par vienu no populārākajām tēmām daudziem medicīnas literatūras autoriem un izdevējiem. Biežāk cilvēki, kuri paši spējuši izārstēt vēzi, steidz savu pieredzi nodot citiem. Neizpētot viņu laimīgās atbrīvošanās no šīs briesmīgās slimības būtību, katrs no tās atveseļojies sakrāj savās grāmatās tik daudz nopietnu kļūdu, ka dziedināšanas noderīgie elementi burtiski noslīkst šo, diemžēl, nenovērsto kļūdu purvā. Tie, kas cenšas atkārtot šādu autoru priecīgo atbrīvošanos no vēža, galvenokārt atkārto šo autoru kļūdas, un ... vēzis ir uzvarēts.
Ir daudz entuziastu, kuri ar savām metodēm ir izārstējuši noteiktu skaitu vēža slimnieku. Entuziasti steidz iepazīstināt lasītājus ar saviem panākumiem. Bet neviens no entuziastiem nepiespieda sevi rūpīgi izpētīt (vai vienkārši nevarēja to izdarīt zināšanu trūkuma dēļ) savu rezultātu būtību vēža ārstēšanā. Šo cilvēku grāmatās ir ļoti daudz kļūdu un nepareizu priekšstatu. Mēģinājumi atkārtot šādu autoru sasniegumus noved pie tā, ka tiek atkārtotas galvenokārt viņu kļūdas, un ... vēzis atkal uzvar.
Permas apgabala Vereshchagino pilsētā ir izveidots veselības klubs "Nadežda", kas īpašu uzmanību pievērš vēža profilaksei un ārstēšanai. Kluba Nadežda vadītājs Vasilijs Nikolajevičs Peskovs velta milzīgu laiku un pūles, lai vēža slimniekus nodrošinātu ar literatūru par šo slimību, paša izstrādātām informācijas lapām, ziņo ārstniecības augu dziednieku adreses, kas uz tām sūta ārstniecības augus un tinktūras. ārstniecības augi pacientiem par ļoti mērenu samaksu. Kluba adrese: 617100, Vereshchagino, Permas apgabals, PO Box 81, Peskov V.N., House. Tālr. (342-54) 245-93.
VN Peskovs atrada laipnus vārdus, kas varētu palīdzēt slimajiem, iedvesmot viņus cīnīties par dziedināšanu: “Nezaudē cerību uz izveseļošanos! Nenometiet savas dzīves sveci pirms laika! ... Mēs palīdzēsim jums notīrīt ceļus uz dziedināšanas avotiem, kur glabājas gadsimtiem senas tautas gudrības graudi.
Vēzis... Šī diagnoze kā zibens no skaidrām debesīm ietekmē psihi un paralizē cilvēka apziņu. Pirmo reizi dienas ir nolemtības un izmisuma sajūta. Bezmiega naktīs tiek analizēta nodzīvotā dzīve un ar iekšēju protestu tiek uztvertas pēkšņi radušās tās apdares kontūras. Mirgo jautājumi: kāpēc es? Kur ir iemesls? Vai ir izeja? Tradicionālās medicīnas iespējas? Vai jums vajadzētu pretoties? Un ko var darīt tradicionālā medicīna?

3. NODAĻA. VĒŽA Iznīcināšanas MEHĀNISMS AR INDES
Slavenais ungāru pētnieks A. Balazs grāmatā “Audzēju bioloģija. Šaubas un cerības ”(1987) apspriež onkoloģijas tēmas:
"Cilvēkiem šūnu vairošanās ir svētība, taču tā var būt arī nelaime. Ieguvums – jo tas ir pamatā sugas saglabāšanai un indivīda augšanai, brūču dzīšanai un organisma aizsargreakcijām. Žēl, kad šis process izkļūst no regulējošo faktoru kontroles un sākas nikns audzēju augšana.
Zinātnieks atzīmē, ka mikroskopā praktiski nav kopīgu vēža šūnu identificējošu pazīmju. Šī ir ļoti svarīga doma. Mums tas joprojām ir svarīgi pat pēc šāda precizējuma:
"Šobrīd nav zināma neviena morfoloģiska iezīme, kas būtu raksturīga tikai vēža šūnām. Tomēr rūpīga ar gaismas optisko elektronu mikroskopiskām metodēm novēroto izmaiņu izpēte, novērtēšana un salīdzināšana ļaus ar pārliecību noteikt šūnu ļaundabīgo deģenerāciju.
Tātad vēža šūnām nav zināma neviena morfoloģiska iezīme, kas tās atšķirtu no normālām šūnām. Bet mums ļoti nepieciešama vēža šūnu īpašība un pat tāda, lai vēža šūnas būtu iespējams iznīcināt, nesabojājot normālas šūnas!
Tomēr kāpēc bioloģija, onkoloģija un imunoloģija meklē tikai vēža šūnu morfoloģiskas ("konstruktīvas") īpatnības un kāpēc tas ir nepieciešams mikroskopā? Bet ko darīt, ja mēs meklējam vēža šūnu atšķirīgās iezīmes, kas nav morfoloģiskas un nav zem mikroskopa? Ja tikai šīs vēža šūnu atšķirīgās iezīmes ļautu cīnīties ar vēzi organismā!
Atcerēsimies vienu ļoti būtisku vēža šūnu pazīmi, kuru nevar nosaukt par morfoloģisku un kas nav saskatāma mikroskopā: vēža šūnām raksturīgs augstāks vielmaiņas (vielmaiņas) līmenis. Šī vēža šūnu īpašība ir pamatā tam, ka vēža šūnas atšķiras no parastajām ar paātrinātu, neierobežotu vairošanos un pēc tam iekļūšanu, dīgšanu apkārtējos veselos audos un metastāžu veidošanos.
Pazīstamais onkologs A. I. Gnatyshaks kursā "Vispārējā klīniskā onkoloģija" (1998) pārliecinoši saka:
"Joprojām nav zināma neviena iezīme, kas raksturīga visu veidu audzēju šūnām, kas varētu noteikt pretvēža zāļu vispārējo darbības mehānismu."
Taču mūsu rokās ir tāda īpašība, kas raksturīga visām vēža šūnām – to augstāks vielmaiņas līmenis. Mums ir viena kopīga iezīme dažādu vēža audzēju šūnām.
A. Balažs (1987):
“Neviena no mūsdienu medicīnā izmantotajām ārstēšanas metodēm nav specifiska audzējam. Ar to palīdzību tiek iznīcinātas visas dalīšanās šūnas, neatkarīgi no tā, vai tās ir normālas vai vēža šūnas. Tas vien ir jāuzskata par lielu sasniegumu medicīnā, bet diemžēl ar to nepietiek. Situācija būtu optimāla, ja mūsu rīcībā būtu audzējam specifiska viela, kas iznīcinātu tikai vēža šūnas. Diemžēl mums tādas vielas nav. Patiešām, kā mēs jau esam uzsvēruši, nav zināma neviena patiesi "vēža" reakcija, neviena tikai "vēža" fizioloģiska vai morfoloģiska pazīme. Bet tieši tas padara saprotamu šī patiesi sizifiskā darba racionalitāti, kura mērķis ir atrast vismaz vienu pazīmi, pēc kuras var atšķirt vēža šūnu no normālas!
Bet mēs uzdrošināmies apgalvot, ka mūsu rokās ir viena tāda iezīme, kas ļauj ne tik daudz atšķirt visas vēža šūnas no parastajām (tas nav nepieciešams), bet iznīcināt visas vēža šūnas, atstājot veselas normālas šūnas. vēža skarta organisma dzīvs.slimība. Šī zīme ir augstāks vielmaiņas ātrums! Un tas nozīmē vēl augstāku cue patēriņa līmenis uzturvielu un plastmasas ("celtniecības") vielas, ja vēlaties, ļoti liela vēža šūnu "rijība".
Mēģināsim tagad cilvēka ar vēža audzēju ķermeni "pabarot" ar īpašu (nevis nekādu!) Šūnu indi ļoti mazā devā. Rezultāts shematiski parādīts attēlā. 1.
Lasītāja jautājums būs godīgs: kas ir šī īpašā inde? Ne katra inde no tiem, kas ir pazīstami cilvēcei, ir piemērota.