Stalins dekret om deportasjon av Lubavitch-jøder. Om deportering av jøder. Journalistisk etterforskning av Sheli Shriman og Jan Toporovsky: Regimets siste hemmelighet

Ja jeg gjorde! Jeg var aldri i tvil om det. Jeg deler Stalins systematiske anti-jødiske aktiviteter, som startet på 30-tallet, i tre stadier: diskriminering av jøder, diskreditering av dem. "Endelig løsning på jødespørsmålet"
Den første fasen ble formalisert i 1944 med innføringen av hemmelige, men offentlig kjente regler som begrenser opptak av jøder til universiteter og forbyr deres ansettelse. Diskrimineringen fortsatte til slutten av 1980-tallet.
Å diskreditere en rekke hendelser («saken» om jødene antifascistisk komité, arrestasjoner og oppsigelser av jøder ved Moskvas bilfabrikk. Stalin og Yaroslavl Automobile Plant, forfølgelse av "kosmopolitter", arrestasjoner av jøder ved Moskabel-anlegget, etc.). I 1953 begynte forberedelsene for deportering av jøder fra den europeiske delen av Sovjetunionen, for hvilken det ble opprettet en gruppe bestående av politbyråmedlem Suslov og en ansatt i "organene" Polyakov, med personlig deltakelse av Stalin. Jeg anser henrettelsen av medlemmer av den antifascistiske jødiske komiteen den 12. august 1952 og organiseringen av "Legenes plan" på slutten av 1952 - begynnelsen av 1953 som en del av den endelige begivenheten. Lederen bestemte seg for å gjøre represalien mot de domfelte legene til en prolog til deportasjonen, som Stalin, som historikeren V. Naumov skriver, anså som en del av hans sataniske plan for å forberede den tredje verdenskrig. Samtidig ble landet "renset" for omtrent to millioner jøder, potensielt farlige, som hadde andre stammemedlemmer i USA. Dermed var «den endelige løsningen på jødespørsmålet ikke bare et mål i seg selv», et ledd i kjeden av planlagte antisemittiske handlinger, men også et forebyggende militært tiltak. Jeg ser ingen grunn til å tvile på at utvisningen faktisk var planlagt og forberedelsene til gjennomføringen startet.

Det er det jeg husker selv. Den siste dagen i februar 1953, jeg, en kandidat tekniske vitenskaper med 20 års erfaring, etter instruksjoner ovenfra, ble han plutselig sparket fra Moskvas bilfabrikk. Stalin etter mer enn ti års arbeid – «i forbindelse med omorganiseringen». Dette var også uventet for mine overordnede (sjefingeniør og sjefdesigner av anlegget). Et par uker før fikk jeg sparken like plutselig etter eget ønske"Leder for sveiselaboratoriet, prisvinner, jøde, som jobbet ved anlegget i 25 år. Jeg visste ikke årsaken til oppsigelsene og betraktet dem som varsler om nye "gode gjerninger" Sovjetisk makt.
Avskjedigelsen 2. mars viste seg å være en "gave" til bursdagen min - 4. mars. Bildet av livet for den jødiske familien så dystert ut: faren døde i en leir i 1938, sønnen var arbeidsledig, fremtiden lovet ingenting bra. Moskva var full av rykter om den kommende utkastelsen av jøder. De sa at i Birobidzhan blir tusenvis av graver gravd og brakker bygget; i Moskvas boligadministrasjoner spør "aktivister" her og der når jødiske boliger vil bli bygget distribuert.
Tidens tegn: det var ingen rykter som ikke kunne vantro, det var ingen sjofelhet som man trygt kunne utbryte: "Løgn! Dette er utenkelig!" Den forventede motivasjonen for deportasjonen var også ganske sannsynlig: «De rettferdiggjorde ikke folkets tillit» eller noe sånt. Under betingelsene for Stalins fascisasjon av landet, ble dette ikke utelukket.
Først 45 år senere leste jeg en treffende bemerkning i E. Radzinskys smarte bok "Stalin" (Moskva, 1997): "Allerede i slutten av februar spredte det seg rykter over hele Moskva: Jøder ville bli deportert til Sibir. Folk visste: rykter om at Mesteren ville ikke ", stoppet raskt, deres distributører ble umiddelbart fengslet. Her, dag for dag, ble ryktet skremmende utbredt."

Som et dystert tegn tok jeg den plutselige forsvinningen fra livet til T.S., en ung kvinne som jobbet som ingeniør på en flyfabrikk, en partiaktivist som holdt nesen mot vinden og, som det virket for meg, alltid hadde det bra informert. Etter den vanlige varme avskjeden forsvant hun som om hun aldri hadde vært det. Ingen samtale, ingen brev! Det ble klart at tilnærmingen til noen hendelser fikk henne til å avbryte det kompromitterende bekjentskapet. Dette ble bekreftet et par år senere, da jeg, som så vidt hadde presset meg gjennom en overfylt trolleybuss, fløy ut døren som en kule og kom ansikt til ansikt med henne. Hun sto ved bussholdeplassen og, av overraskelse, da hun ikke hadde tid til å finne et anstendig alternativ, innrømmet hun at hun «bestemte seg for å holde seg på sidelinjen».
Stalin døde 5. mars 1953. De påfølgende dagene fant det sted et farvel til lederen, som krevde mange menneskeliv. Hovedstadens likhus ble fylt med lik av muskovitter, knust eller kvalt i folkemengden på vei til Hall of Columns, hvor tyrannens kropp ble vist frem.
På slutten av sorgseremoniene begynte jeg å lete etter arbeid ved å bruke annonser som ble lagt ut i byen. Spesialister på profilen min var nødvendig overalt, men jøder ble ikke ansatt noe sted. Jeg var personlig overbevist om den sovjetiske barrierens ugjennomtrengelighet. Jeg husker en setning som tilfeldig ble kastet ut av en av lederne for HR-avdelingen: "Hvorfor trenger vi å ansette en vikar, vi trenger faste." Han hadde utvilsomt i tankene den kommende deportasjonen av jøder. Jeg nevnte ovenfor at jeg aldri tvilte på henne. Memoarene til Leo Jacobi ("Windows", 28.04.94), lest i Israel, bekreftet bare min tillit. Jeg siterer dem ordrett: "På slutten av 1952 ble jeg informert i Kharkov om at min slektning, akademiker E.V. Tarle, ønsket å se meg. Ved ankomst dro han sannsynligvis, for å unngå avlytting, med meg til Novodevichy-kirkegården og under en vandring sa han: «Deportasjonen av jøder fra den europeiske delen av landet forberedes, og dette er bare den første fasen av den neste store folkevandringen. Transcarpathia og sannsynligvis moldovere fra ukrainske regioner er neste i køen." Hva deportasjonen var, trengte jeg ikke å forklare: Jeg så hvordan de "losset av" Krim-tatarer, men det var en betydelig forskjell - tatarene ble brakt til en varm Sentral Asia i den varme årstiden, og jødene var planlagt ført i mars-april til Sibir, hvor hastig oppførte brakker med enplankevegger ventet dem, og de første ofrene ved ankomst skulle være 30-40%. I følge Tarle var "operasjonen" utarbeidet i alle detaljer: det var allerede bestemt hvem som skulle dø "av folkets vrede", hvem som skulle få de verdifulle samlingene av Moskva- og St. Petersburg-jøder, som skulle motta de "fraflyttede" leiligheter...”
Det er passende å minne om at akademiker Evgeniy Viktorovich Tarle er en historiker, en jøde og en enestående personlighet. Hans intelligens og lærdom er universelt anerkjent. Han studerte de europeiske diktaturene fra tidligere århundrer selv før bolsjevikenes fremkomst ("Europe in the Age of Absolutism", 1919). Han hadde den uforskammethet å utgi den utmerkede boken "Europe in the Age of Imperialism" på midten av 20-tallet . Den ble ikke skrevet fra en "marxistisk" posisjon: den manglet klassekamp. Forfølgelsen begynte, som intensiverte etter utgivelsen av boken "Klassefienden på den historiske fronten": i den ble Tarles bok skjelt ut, og forfatteren ble erklært en fiende, hvoretter Stalin grep inn, og Tarle var i stand til å gjenoppta arbeidet . E. Tarle hadde ikke bare historiografisk erfaring (bøkene "Napoleon", "Krimkrigen", "Talleyrand", etc.), han kjente veldig godt til "kunsten" til sovjetregimet og trekk ved det "proletariske diktaturet". De sier (og dette ser ut til å være sant) at Stalin gjentatte ganger presset ham til å lage en trilogi om Russlands patriotiske kriger, som startet i 1812.
La meg understreke at Tarle ikke bare var en informert person. I motsetning til andre deltakere og observatører av det sovjetiske livet, forsto han hendelsene som fant sted godt og kunne oppfatte dem nøkternt. Derfor kan ikke E.V. Tarle betraktes som en mistenkelig mann på gaten, lurt av falske rykter. Jeg anser ikke meg selv på den måten heller, og jeg ble overrasket da jeg leste Aron Chernyaks artikkel for flere år siden ("Kaleidoskop," 30.07.98). Han uttrykte tvil om forberedelsene til deportasjon, og snakket om bøkene til to kjente forfattere. Prof. Chernyak skriver at general Sudoplatov ikke hørte om denne planen, men hvis den eksisterte, kunne data om den finnes i arkivene til sikkerhetsbyråene og partikomiteen i Moskva. Inntil de blir funnet, "... vi snakker bare om et rykte, muligens basert på Stalins uttalelser..." La meg minne om at etter Stalins død ble alle parti- og statsarkiver nøye "kjemmet" for å skjule spor av en rekke handlinger og hendelser, som ikke dekorerte SUKP og dets ledere.
A. Borshchagovsky (1994) "betrakter deportering som umulig fra et politisk, psykologisk, organisatorisk, nasjonalt økonomisk, internasjonalt og fra et praktisk hensiktsmessig standpunkt." Han har selvfølgelig rett, men årene tilbrakt under Stalins styre overbeviste meg om at det ikke fantes en slik grusomhet og dumhet som det stalinistiske regimet ikke kunne implementere, helt uten å ta hensyn til noen av konsekvensene deres. Dette hensynet gjelder spesielt for senere år Stalins regjeringstid, da utvilsomt hans psykiske lidelse (paranoia), diagnostisert på slutten av 20-tallet av akademiker Bekhterev, forverret seg.
I dag er det åpenbart at etter hvert som 50-tallet går lenger inn i fortiden, øker antallet skeptikere som tviler på at deportasjonen ble unnfanget og faktisk forberedt av Stalin. Under diskusjonen som oppsto ble det publisert en rekke artikler i israelske aviser, og det ble holdt konferanser med historikere i Tyskland. Meningene var delte. Noen deltakere i diskusjonen er ikke i tvil om at utvisning burde blitt en realitet. Andre, skeptikere, mener at forberedelsene til deportasjon er en fiksjon generert av falske rykter. Atter andre, uten å utelukke muligheten for forberedelser til utvisning, anser det som ubevist inntil dokumenter som bekrefter det er funnet.
Jeg tror skeptikernes mening er feil, ikke bare i forbindelse med mine minner og historien om E.V. Tarle, men også, viktigst av alt, basert på Stalins antisemittiske aktiviteter, beskrevet i begynnelsen av artikkelen.
Stanin forsto at deportasjonen av kompakt levende folk var enklere enn den planlagte deportasjonen av jøder spredt blant borgere av forskjellige nasjonaliteter, dessuten i nærvær av mange blandede familier. Imidlertid var eieren ikke i tvil om at tusenvis av sikkerhetsoffiserer, forsterket av grupper av "aktivister", ville takle operasjonen perfekt, spesielt siden den ble forenklet for dem av en betydelig omstendighet: tidligere deporterte mennesker ble kastet ut for å bo på nye steder , og jøder ble gjenbosatt for å dø ut underveis og i fjerne områder av frost og mangel på mat. Dette gjorde det mulig å ikke stå på seremoni med dem i det hele tatt. I tillegg ga myndighetenes operasjon betydelige fordeler for noen mennesker: Etter at eierne forsvant, gjensto deres hjem, forlatte eiendeler, møbler, samlinger, malerier og andre kunstgjenstander. Dette skjedde allerede i Tyskland, hvor nazistene "fjernet" 600 tusen jøder fra befolkningen i riket (selv om de var rikere enn de sovjetiske og, i tillegg til leiligheter, forlot hus, villaer, kontorer, industrielle, kommersielle og andre bedrifter ).
Jeg tror at Stalin ikke var i tvil om gjennomførbarheten av utvisning. Skeptikernes mening motsiges også av to rapporter publisert året før. Den første er historien til forfatteren Viktor Efimovich Ardov, spilt inn av vennen B. Zilbershtein, 15 år etter Stalins død ("NN", "7 dager", 24.08.2000). Essensen av informasjonen: "Stalin samlet på sin dacha nær Moskva alle de "gamle" politbyråene, foreslo å vurdere en sak - utvisning av jøder til Øst-Sibir. Da han kunngjorde agendaen, reiste Kaganovich seg: "I så fall, diskuter dette problemet uten meg." Og han dro. Stalin sa: "Lavrenty Pavlovich har allerede forberedt brakkebyene, og togene blir også klargjort." Alle var stille. Diskusjonen fungerte ikke. "Vel," gliste Stalin, "hvis det er klart at ingen diskusjon er nødvendig, så vil vi stemme." Og han løftet hånden. Han har i flere tiår vært vant til at hvis han stemmer, så følger alle ham. Men ikke en eneste hånd gikk opp. For første gang forble han i entall. Alle gikk i stillhet. Stalin sprakk av raseri. Han ble kvalt av sinne og gikk til soverommet sitt. Om morgenen ble han funnet død på gulvet med med åpne øyne, ansiktet ble forvrengt med en sint grimase." Dateringen av hendelsen er åpenbar: Politbyråmøtet fant sted 1. mars. Liket av generalsekretæren ble funnet dagen etter.
Versjonen av Stalins død skissert av V.E. Ardov faller sammen med en langvarig publisering i en av de franske avisene. Det ble rapportert at Stalins neste slag skjedde etter et politbyråmøte om spørsmålet om deportasjon av jøder, der Stalin angivelig møtte motstand fra medlemmene. Kaganovichs tale ble notert, og Mikoyan og Voroshilov ble også navngitt. Jeg trodde ikke på denne meldingen: bare selvmord kunne gjøre dette. Det var ikke snakk om en tvist med Stalin. I Ardovs versjon besto Kaganovichs tale i at han forlot rommet. Når det gjelder Mikoyan, Voroshilov og andre, sa de ikke et ord, men rakte rett og slett ikke opp hendene for å godkjenne Stalins idé. Man kan tro på en slik protest, den var i den eneste stille form som var mulig på den tiden.
Riktignok er det nå kjent at Stalins vakter så ham i live klokken fire om morgenen den 2. mars, da han beordret dem til å legge seg. Men dette motsier ikke Ardovs versjon.
Den andre, og dokumentariske, bekreftelsen av Stalins intensjoner om å deportere jøder i mars 1953, anser jeg hemmelig ordre nr. 17 av 22. februar 1953, oppdaget av historikeren Zhores Medvedev, om umiddelbar oppsigelse fra departementet for statssikkerhet (MGB) av alle ansatte med jødisk nasjonalitet, uavhengig av rang, alder, fortjeneste ("Secret", 02-08.04.2000). Dette virker logisk på tampen av deportasjonen. Det var tross alt «myndighetene» som måtte implementere det. I tillegg bestemte Stalin seg tilsynelatende for å sende tidligere ansatte sammen med sine stammekolleger. Jeg tror det ble gitt lignende pålegg i andre departementer (for eksempel innenriksdepartementet).
Jeg mener diskusjonsdeltakernes tvil om mangel på dokumenter om forberedelse av utvisning er betydelig. Jeg merker meg at inntil Stalin tok en beslutning om startdato for utvisning, var forberedelsene begrenset til å utarbeide ulike lister- en sak som er kjent og vanlig i USSR. På begynnelsen av 50-tallet var de klare.
Artikkelen til Semyon Shpungin «Jurmala går med Arkady Raikin» («EK», 8. november 2001) beskriver en episode av forfatterens felles opphold med A. Raikin i sanatoriet «Riga Seaside» på 80-tallet. I en samtale om den illevarslende planen for deportering av jøder, husket Arkady Isaakovich at under pausen til en av forestillingene kom en ukjent dame, tilsynelatende hans beundrer, bort til ham og ga ham et nummerert ark med maskinskrevet tekst. «Jeg lagret dette for deg,» sa hun og forklarte at mannen hennes jobbet i KGB på begynnelsen av 50-tallet. «Ta det som en suvenir.» For øynene til Raikin dukket det opp en liste som utelukkende bestod av jødiske etternavn, blant hvilke han fant sine egne, med en liste over husstandsmedlemmer, en indikasjon på adressen til Leningrad-leiligheten, og til og med med en merknad om tilstedeværelsen av en bakdør i den. . Slike lister ble satt sammen i alle større byer.
Ordren om å bygge brakker for de nye leirfangene ble sannsynligvis ikke gitt i det hele tatt, siden bekymring for jødenes ve og vel ikke samsvarte med lederens mål. Togforsyningsoppdrag måtte tidsbestemmes til å falle sammen med bestemte datoer som ennå ikke var tildelt. Det er verdt å sjekke om et politbyråmøte fant sted 1. mars 1953, selv om det er mulig at protokollen fra et slikt mislykket møte ikke ble utarbeidet.
La meg minne forskere som bare tror på dokumenter: «I et land der dokumenter i arkivene periodisk ble ødelagt, er det en morsom historisk kilde- muntlige historier om samtidige" (E. Radzinsky, "Stalin", s. 608, Moskva, 1997). Og nå skal jeg forklare hvorfor dokumenter om deportasjonen, hvis de fantes, ikke ble funnet.
En av Stalins viktigste assistenter i antisemittiske anliggender var M. Suslov. Etter Stalins død forble han medlem av Politbyrået og ble hovedideologen til CPSU, og "arbeidet" til sin død i 1982, det vil si ytterligere 29 år (!). Ved å okkupere disse to stillingene hadde Suslov en ubegrenset mulighet til å gi instruksjoner til alle tjenestemenn i det sovjetiske og partiapparatet. Jeg er ikke i tvil om at fra de aller første dagene etter Mesterens død, begynte Suslov energisk å dekke sporene sine og ødelegge bevis på hans gjerninger. Han var personlig interessert i dette: forbrytelsen som ble forberedt ville angå millioner av mennesker, og navnene på arrangørene ville bli kjent for hele verden. I følge lovene Internasjonal lov slike handlinger kalles «forbrytelser mot menneskeheten».
Metoder for å ødelegge spor kan være forskjellige, den mest sannsynlige, tror jeg, var en enkel og effektiv metode: Suslov ringte en tjenestemann fra enhver organisasjon, forklarte oppgaven, advarte om behovet for å opprettholde fullstendig hemmelighold og den strengeste straffen for brudd, og beordret dem deretter til å presentere ham for ham etter en viss tid hemmelig liste over ødelagte dokumenter. Så i løpet av et par år ødela han all dokumentasjon, han begynte selvfølgelig med å ødelegge alle papirene til kommisjonen hans, heldigvis var dens sekretær til stede. Suslovs handlinger var fullstendig "legitime", fordi partiledelsen forsøkte, om mulig, å skjule i det minste deler av det stalinistiske regimets forbrytelser.
I boken "Provocation of the Century" rapporterte Z. Sheinis at sekretæren for deportasjonskommisjonen N. Polyakov før hans død ga vitnesbyrd nedtegnet av to vitner. Disse postene ble imidlertid ikke funnet. Jeg vet ikke datoen for Polyakovs død, men hvis han døde før Suslov, tok han utvilsomt seg av ødeleggelsen av alle opprørske poster.
Noen startet et rykte om at Stalin, kort før hans død, angivelig selv kansellerte deportasjonen av jøder. Utrolig! Stalins humane og rimelige handlinger, spesielt på slutten av hans regjeringstid, er usannsynlige. Ingen la merke til noen tegn på vennlighet som dukket opp hos ham, tvert imot ventet til og med hans langvarige kamerater i redsel. De siste dagene mulige represalier mot dem.

* * *
Noen ganger spør de om det er verdt å krangle om hendelser som skjedde for et halvt århundre siden? Er det virkelig så viktig i dag? Ja, det er verdt det, for det gjør seg klart historisk begivenhet var ganske betydelig.
Deportasjonen av jøder fra den europeiske delen av USSR var en selvfølge. Det fant ikke sted bare på grunn av Stalins død. Biografien hans skal inneholde informasjon om de to siste uferdige planene hans: deportasjonen av jøder og den tredje verdenskrigen. Uten dette vil bildet av Lucifer fra det 20. århundre være ufullstendig skissert.
Historien til det jødiske folket bør suppleres med informasjon om overføring av jøder som forberedes av Stalin, til tross for at dokumentene knyttet til forberedelsen av deportasjonen ble nøye ødelagt av arrangørene.

Den forsiktige Anastas Mikoyan beskriver i sin bok «So It Was» atmosfæren i januar-februar 1953.

«Ingen kunne føle fred med Stalin. En gang, etter arrestasjonen av legene, da Stalins handlinger begynte å få en tydelig antisemittisk karakter, fortalte Kaganovich meg at han følte seg fryktelig dårlig: Stalin inviterte ham, sammen med intellektuelle og spesialister av jødisk nasjonalitet, til å skrive og publisere i aviser en gruppeuttalelse som avslører sionismen, og tar avstand fra den. "Det gjør meg vondt fordi," sa Kaganovich, "fordi jeg med god samvittighet alltid har kjempet mot sionismen, og nå må jeg "ta avstand" fra den! Dette var en måned eller en og en halv måned før Stalins død – den "frivillige tvangsutkastelsen" av jøder fra Moskva ble forberedt. Stalins død forhindret henrettelsen av denne saken." (Uthevelse av meg. - R.G.)

Dette er et svar til historikere som Kostyrchenko (Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences), som hevder at siden offisielle dokumenter om forberedelsene til deportasjonen ikke er funnet, er dette mest sannsynlig rykter.

Mikoyans tilståelse bekreftes av Bulganin. Historien hans, ifølge Benedikt Sarnov, er gitt av Abdurakhman Avtorkhanov:

"I 1970 fortalte tidligere medlem av politbyrået til CPSUs sentralkomité og formann for ministerrådet for USSR Nikolai Aleksandrovich Bulganin meg at noen dager før publiseringen av TASS-rapporten om "arresten av en gruppe skadedyrleger ,” hans tekst ble diskutert av presidiet til CPSU sentralkomité (det var navnet på det høyeste partiorganet på den tiden). Ifølge Bulganin var rettssaken mot fiendene planlagt til midten av mars 1953 og skulle ende med idømmelse av dødsdommer. «Drapsprofessorene» var ment å bli hengt offentlig på sentrale torg i Moskva, Leningrad, Kiev, Minsk, Sverdlovsk og andre større byer i landet.

Bulganin fortalte meg også om massedeportasjonen av jøder til Sibir og Langt øst. I februar 1953 beordret Stalin at flere andre skulle bringes til Moskva største byer flere hundre tog for utkastelse av jøder. Under denne aksjonen var det planlagt å organisere sammenbruddet av togene og et "spontant" angrep på dem av de "indignerte massene" for å håndtere noen av de deporterte underveis. I følge Bulganin var de ideologiske inspiratorene og arrangørene av «Doctors’ Plot», samt de planlagte antijødiske handlingene, Stalin, Malenkov og Suslov.

Nikolai Nikolaevich Polyakov fortalte mye interessant om planen for deportering av jøder, tidligere ansatt apparat fra sentralkomiteen til Bolsjevikenes kommunistiske parti, og før det en ansatt i statlige sikkerhetsbyråer. Ifølge ham ble det opprettet en spesiell kommisjon som rapporterte direkte til Stalin for å styre operasjonen for å kaste ut jøder. Stalin utnevnte sekretær for CPSU sentralkomité Suslov til formann for kommisjonen, Polyakov ble sekretær, og for å imøtekomme de deporterte i avsidesliggende områder av landet ble det raskt bygget brakkekomplekser som konsentrasjonsleire, og deres territorier ble klassifisert som lukkede soner ."

Doctor of Historical Sciences Etinger i boken "Det er umulig å glemme..." skriver:

"Av Stalins nære medarbeidere var det bare N.A. Bulganin, etter å ha trukket seg tilbake, som likte å fortelle sine samtalepartnere, "i stor hemmelighet", om hvordan Stalin betrodde ham forberedelsen og gjennomføringen av deportasjonen av jøder.

Svetlana Alliluyeva siterer ordene som ble talt til henne av kona til sekretæren for sentralkomiteen og leder av Agitprop NA Mikhailov:

"Jeg ville sendt alle jødene ut av Moskva!" Mannen hennes mente tydeligvis det samme. Dette var den offisielle stemningen da, og kilden var, som jeg kunne gjette, helt på topp.»

Khrusjtsjov, som var godt informert, snakket svært nøye om utvisningsplanene. Han våget ikke direkte å kalle ting ved deres rette navn, selv om de som kan lese vil forstå ham riktig.

«Her ble det vevd inn fiksjonen om at jødene ønsket å skape sin egen spesielle stat, for å skille seg fra Sovjetunionen. Som et resultat oppsto spørsmålet generelt om jødisk nasjonalitet og dens plass i vår stat.» (Uthevelse av meg. - R.G.)

To tidligere medlemmer Politbyrået - Mikojan og Bulganin - snakker om den planlagte deportasjonen, den tredje - Khrusjtsjov - skriver: spørsmålet var "om jødisk nasjonalitet og dens plass i vår stat." Er hintet uklart? Offisielt ble planer for deportasjon kunngjort for den vestlige offentligheten i 1957 av Ponomarenko, Sovjetunionens ambassadør i Polen, som var medlem av presidiet til CPSU sentralkomité i 1953. Han er det fjerde påtalevitnet fra medlemmer av toppledelsen i USSR.

Malyshev, nestleder i USSRs ministerråd, spilte inn ordene Stalin sa på et møte i presidiet til CPSU sentralkomité, som senere kan brukes til å formulere anklager om spionasje i fremtiden prøve: «Enhver nasjonalistisk jøde er en amerikansk etterretningsagent.»

For Stalins advokater er ikke vitnesbyrdet til medlemmer av politbyrået nok. Gi dem brente dokumenter.

Suslov, den fremtidige sjefsideologen til partiet, som ifølge Bulganin ble utnevnt til formann for deportasjonskommisjonen, renset grundig arkivene og tok seg av å eliminere dokumenter der fingeravtrykkene hans var igjen. Logikken er enkel: Hvis dokumentene ikke blir funnet, betyr det at de ikke eksisterte.

Jeg husker situasjonen som oppsto på den første kongressen for folks varamedlemmer i USSR, da Gorbatsjov, som svar på spørsmål fra delegater fra de baltiske republikkene om det hemmelige vedlegget til Molotov-Ribbentrop-pakten, sverget at sovjetisk regjering og han personlig vet ingenting om det. Sovjetunionen kollapset. En "spesiell mappe" som inneholder belastende dokumenter ble fjernet fra presidentsafen. Gorbatsjov angret ikke på å lyve i noen av bøkene hans. Han forble taus selv etter den avslørende artikkelen av Valery Boldin, en tidligere assistent generalsekretær CPSUs sentralkomité og sjefen for sentralkomiteens generelle avdeling, som hadde ansvaret for presidentens arkiv, sa at han personlig informerte Gorbatsjov om eksistensen av dokumentet og ble beordret til å tie

Så langt er det ikke funnet noen utvisningsdokumenter. De kan ha blitt ødelagt og vil aldri bli oppdaget. Boldin skrev om fakta om ødeleggelsen av dokumenter umiddelbart etter Stalins død.

I 1957, da Molotov ble utvist fra partiet og offentlige etater, i sentralkomiteens plenum tok han opp spørsmålet om å ødelegge deler av Stalins arkiv.

Tre tidligere medlemmer av politbyrået fra Stalins indre krets, det fjerde vitnet – Ponomarenko, et medlem av sentralkomiteens presidium, og det femte – Stalins datter, som hevdet eksistensen av en illevarslende plan...

Ved å gjennomføre planen sin begynte Stalin å kvitte seg med hoffjødene. I januar ble Mehlis arrestert, som under krigen var sjef for Main politisk ledelse Røde hær, og etter krigen - minister for statskontroll. Han ble sendt på forretningsreise til Saratov, hvor han ble arrestert. Den 13. februar 1953 døde Mehlis i Lefortovo fengsel (var det av tortur?). Arrestasjonen hans ble ikke rapportert. Takket være dette fikk Mehlis æren av å bli gravlagt nær Kreml-muren. Så heldig han er!

Det var i en slik atmosfære at landet hilste mars 1953.

Avtorkhanov samlet seks versjoner som forteller om Stalins død. Noen kokte ned til det faktum at lederen ble "hjelpet" til å gå i glemmeboken av kameratene, som var redde for trusselen om deres egen ødeleggelse; andre snakker om naturlig død. Glebovs versjon er i midten. La oss begynne med det.

Mikoyan A.I. Så det var. M: Vagrius, 1999.

Deportering av jødiske flyktninger

Bakgrunn

Noen flyktninger ble igjen i Finland og fikk oppholdstillatelse. Ved begynnelsen av vinterkrigen (30. november 1939) var det færre enn 200 jødiske flyktninger i Finland.

På grunn av det faktum at SS-divisjonen Nord var lokalisert i Kuusivara-området, ble den jødiske brigaden sommeren 1942 overført til frontlinjeøya Suursaari (Hogland) i Finskebukta.

Deportasjon

Den 27. oktober 1942 ble ni jødiske flyktninger fraktet fra Suursaari-arbeidsleiren til Valpo-hovedkvarteret i Helsingfors. De skulle overleveres til Gestapo i Estland sammen med noen andre utlendinger. På vei fra Suursaari klarte de å sende et postkort til Abraham Stiller, et kjent medlem av det jødiske samfunnet i Helsinki. Han tok umiddelbart kontakt med flere innflytelsesrike mennesker; informasjonen ble kjent for pressen.

30. oktober ble sjefen for Gestapo i Estland, Martin Sandberger, informert om at 27 personer var på vei til Tallinn. Men på grunn av offentlig innblanding, deres sending til siste øyeblikk har blitt kansellert. Saken ble utsatt av finansminister Väino Tanner, som på det tidspunktet var den høyeste i rang blant medlemmene i kabinettet, siden statsminister I. V. Rangell og innenriksminister Toivo Horelli var borte på elgjakt.

Flere aviser skrev om retten til asyl; fremtredende intellektuelle signerte oppropet og påpekte at utvisning kan skade Finlands rykte internasjonalt; medlemmer av det jødiske samfunnet henvendte seg til ministre for å få hjelp; en annen petisjon, med mer enn 500 underskrifter, til støtte for Walter Cohen, hvis navn var på listen over deporterte, ble levert fra Pietarsaari.

3. november diskuterte regjeringen denne saken på et uformelt møte. Minister trygd K.-A. Fagerholm truet med å gå av, men president Risto Ryti forsikret ham om at flyktningene ikke ville bli deportert. Som et resultat, da de jødiske flyktningene den 6. november ble sendt av Gestapo til Tallinn sammen med 19 andre deporterte, kom det som en overraskelse for både minister Fagerholm og det finske jødiske samfunnet, som allerede hadde trodd på vellykket resultat saker .

Deportert

Protestene var ikke helt ineffektive: Blant de åtte jødiske flyktningene som ble deportert, var bare to av de ni personene som ble brakt til Helsinki fra Suursaari inkludert; resten, inkludert Walter Cohen, ble returnert til øya.

Følgende ble sendt til Tallinn:

Ifølge en uttalelse fra det finske utenriksdepartementet var dette personer som mistet asylet på grunn av egen skyld. Minister Horelli insisterte på at de var «sabotører, spioner og tyver» og at saken ikke hadde noe med deres nasjonalitet å gjøre. Huppert og Korn har en historie med lovbrudd i Finland; Korn, som meldte seg frivillig i vinterkrigen, sonet ti måneder i fengsel. Kopelovsky og Georg Kollmann ble navngitt i finske politimapper i forbindelse med lovbrudd som underslag og dokumentfalsk. Szybilski ble mistenkt for spionasje.

Fra Tallinn ble jøder fraktet til Berlin og deretter til Auschwitz. Ved ankomst dit ble Janka og Frans Olof Kollmann, Elias Kopelowsky, Heinrich og Kurt Huppert sendt til gasskamrene. Szybilski ble trolig skutt senere. Omstendighetene rundt Hans Korns død er ukjente. Den eneste av de åtte som forble i live var Georg Kollmann.

Noen kilder hevder at Georg Kollmanns kone og sønn, samt Heinrich Hupperts sønn, forlot Finland frivillig.

Overlevering av jødiske krigsfanger til tyskerne

Under krigen var rundt 70 tusen sovjetiske krigsfanger i finsk fangenskap; blant dem, ifølge offisielle finske data, var det 478 jøder. 20 tusen krigsfanger døde av sult og dårlige forhold innhold, blant dem var det 93 jøder. Den relativt lave dødeligheten blant jødiske krigsfanger forklares med hjelpen de fikk fra finske jøder.

Den finske sikkerhetstjenesten Valpo overleverte 520 krigsfanger til det tyske sikkerhetspolitiet (Sipo). Dette var personer som finske myndigheter identifiserte som farlige kommunister. Blant dem var mange jøder: 47 personer ble registrert som jøder av Valpo; Hvis vi dømmer etter navn, så var det 78 jøder.

Konsekvenser

I 1945 ble den tidligere sjefen for det finske statspolitiet, Arno Antoni, arrestert og siktet for tjenesteforseelse. I retten uttalte Anthony at han ikke hadde noen anelse om hva som ville skje med jødene i Tyskland.

Georg Kollmann, den eneste overlevende av de åtte deporterte, overrasket de fremmøtte med å spørre at dersom Anthony ble straffet, ville straffen være så mild som mulig. Senere, da han ble spurt om denne uttalelsen, ble han overrasket og kunne ikke tro at han hadde sagt den.

Forsvaret uttalte at Anthony bare kunne siktes for en forbrytelse mot menneskeheten, og det finnes ikke noe slikt begrep i finsk straffelov.

14. februar 1949 Høyesterett Finland irettesatte Anthony for hans handlinger. Anthony fikk økonomisk kompensasjon for tiden i fengsel.

Den 6. november 2000 ba statsminister Paavo Lipponen det jødiske samfunnet om unnskyldning på vegne av regjeringen og finske folk for utlevering av åtte jødiske flyktninger.

Notater

Litteratur

Martinson E. "Lille Fuhrer"// Tjenere av hakekorset. - Tallinn: Estonian State Publishing House, 1962. - S. 9-63. - 296 s. - 10 000 eksemplarer.
Holmila A., Silvennoinen O. The Holocaust Historiography in Finland // Scandinavian Journal of History. Bind 36, utgave 5, 2011. Spesialnummer: The Historier and Memories of the Holocaust in Scandinavia. - Pp. 605-619.
Worthena H. Toppen av isfjellet? Finland og Holocaust // Østeuropeiske jødiske anliggender. Bind 39, utgave 1, 2009. - S. 121-133.

Lenker

Romanovsky D. Jøder i Finland, 1938-1945. - 2010.
Finske jøder i batterifengselet i Tallinn. Hentet 1. august 2015.
Georg Kollmann // Sentral database over navn på Shoah-ofre. Hentet 2. august 2015.
Frans Kollmann // Sentral database over navn på Shoah-ofre. Hentet 1. august 2015.
Hans Szybilski // Sentral database over navn på Shoah-ofre. Hentet 2. august 2015.
Cohen W.B. Finland og Holocaust (utilgjengelig lenke - historie) . // Holocaust and Genocide Studies, 9:1 (1995: Vår). Hentet 1. august 2015. Arkivert 2. oktober 2013.
Vuonokari T. Jøder i Finland under andre verdenskrig. - 2003. Arkivert 2. oktober 2013.

Massive befolkningsbevegelser før, under og etter andre verdenskrig

: Innvandring etter krigen : Utvisning av cham : Operation Shamrock : Japansk internering | Internering av tyskere: Operasjon Black Tulip: Bierut-dekreter | Utvisning av tyskerne | Utvisning av mennonittene | Utkastelse av ukrainere fra Polen til den ukrainske SSR | Gjenbosetting av hviterussere og polakker | Operasjon Vistula: Baregan-deportasjoner: resolusjon nr. 7161 | Repatriering av baltiske tyskere | Deportering av tyskere til USSR | Deportasjon av den tyske befolkningen i Kaliningrad-regionen | Ulvebarn:

Deportasjon av jøder

Den forsiktige Anastas Mikoyan beskriver i sin bok «So It Was» atmosfæren i januar-februar 1953.

«Ingen kunne føle fred med Stalin. En gang, etter arrestasjonen av legene, da Stalins handlinger begynte å få en tydelig antisemittisk karakter, fortalte Kaganovich meg at han følte seg fryktelig dårlig: Stalin inviterte ham, sammen med intellektuelle og spesialister av jødisk nasjonalitet, til å skrive og publisere i aviser en gruppeuttalelse som avslører sionismen, og tar avstand fra den. "Det gjør meg vondt fordi," sa Kaganovich, "fordi jeg i min samvittighet alltid har kjempet mot sionismen, og nå må jeg "ta avstand fra den!" Det var en måned eller halvannen måned før Stalins død – den «frivillig tvungen» utkastelse av jøder fra Moskva var under forberedelse. Stalins død forhindret henrettelsen av denne saken." (Uthevelse lagt til. – R.G.)

Mikoyans tilståelse bekreftes av Bulganin. Historien hans, ifølge Benedikt Sarnov, er gitt av Abdurakhman Avtorkhanov:

"I 1970 fortalte tidligere medlem av politbyrået til CPSUs sentralkomité og formann for ministerrådet for USSR Nikolai Aleksandrovich Bulganin meg at noen dager før publiseringen av TASS-rapporten om "arresten av en gruppe sabotørleger ,” ble teksten hans diskutert av presidiet til CPSUs sentralkomité (som det høyeste partiorganet da ble kalt ) I følge Bulganin var rettssaken mot fiendene planlagt til midten av mars 1953 og skulle avsluttes med «Drapsprofessorene» skulle bli hengt offentlig på de sentrale torgene i Moskva, Leningrad, Kiev, Minsk, Sverdlovsk og andre større byer i landet.

Bulganin fortalte meg også om den planlagte massedeportasjonen av jøder til Sibir og Fjernøsten etter rettssaken mot leger. I februar 1953 beordret Stalin at flere hundre tog skulle sendes til Moskva og flere andre større byer for å kaste ut jøder. Under denne aksjonen var det planlagt å organisere sammenbruddet av tog og et "spontant" angrep på dem av "indignerte masser" for å håndtere noen av de deporterte underveis. I følge Bulganin var de ideologiske inspiratorene og arrangørene av «Doctors’ Plot», samt de planlagte antijødiske handlingene, Stalin, Malenkov og Suslov.

Nikolai Nikolaevich Polyakov, en tidligere ansatt i apparatet til sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti, og før det en ansatt i statlige sikkerhetsbyråer, fortalte mye interessant om planen for deportering av jøder. Ifølge ham ble det opprettet en spesiell kommisjon som rapporterte direkte til Stalin for å styre operasjonen for å kaste ut jøder. Stalin utnevnte sekretær for CPSU sentralkomité Suslov til formann for kommisjonen, Polyakov ble sekretær, for å innkvartere de deporterte i avsidesliggende områder av landet, brakkekomplekser som konsentrasjonsleire ble raskt bygget, og deres territorier ble klassifisert som lukkede soner. ”

Doctor of Historical Sciences Etinger i boken "Det er umulig å glemme..." skriver:

Svetlana Alliluyeva siterer ordene som ble talt til henne av kona til sekretæren for sentralkomiteen og leder av Agitprop NA Mikhailov:

«Jeg ville sende alle jødene ut av Moskva!» Det er klart at mannen hennes mente det samme. Dette var den offisielle stemningen da, og kilden var, som jeg kunne gjette, helt på toppen.»

Khrusjtsjov, som var godt informert, snakket svært nøye om utvisningsplanene. Han våget ikke direkte å kalle ting ved deres rette navn, selv om de som kan lese vil forstå ham riktig.

To tidligere medlemmer av politbyrået - Mikojan og Bulganin - snakker om den planlagte deportasjonen, den tredje - Khrusjtsjov - skriver: spørsmålet var "om jødisk nasjonalitet og dens plass i vår stat." Er hintet uklart? Offisielt ble planer for deportasjon kunngjort for den vestlige offentligheten i 1957 av Ponomarenko, Sovjetunionens ambassadør i Polen, som var medlem av presidiet til CPSU sentralkomité i 1953. Han er det fjerde påtalevitnet fra medlemmer av toppledelsen i USSR.

Malyshev, nestleder i USSRs ministerråd, registrerte ordene Stalin sa på et møte i presidiet til CPSU sentralkomité, som senere kan brukes til å formulere anklager om spionasje i en fremtidig rettssak: «Enhver jødisk nasjonalist er en agent. av amerikansk etterretning."

For Stalins advokater er ikke vitnesbyrdet til medlemmer av politbyrået nok. Gi dem brente dokumenter.

Jeg husker situasjonen som oppsto på den første kongressen for folkedeputert i USSR, da Gorbatsjov, som svar på spørsmål fra delegater fra de baltiske republikkene om det hemmelige vedlegget til Molotov-Ribbentrop-pakten, sverget at den sovjetiske regjeringen og han personlig visste ingenting om det. Sovjetunionen kollapset. En "spesiell mappe" som inneholder belastende dokumenter ble fjernet fra presidentsafen. Gorbatsjov angret ikke på å lyve i noen av bøkene hans. Han forble taus selv etter en avslørende artikkel av Valery Boldin, en tidligere assistent for generalsekretæren for CPSUs sentralkomité og leder av den generelle avdelingen til sentralkomiteen, som hadde ansvaret for presidentens arkiv, som sa at han personlig informerte Gorbatsjov om eksistensen av dokumentet og ble beordret til å tie

Så langt er det ikke funnet noen utvisningsdokumenter. De kan ha blitt ødelagt og vil aldri bli oppdaget. Boldin skrev om fakta om ødeleggelsen av dokumenter umiddelbart etter Stalins død.

I 1957, da Molotov ble utvist fra parti- og statlige organer, tok han opp spørsmålet om å ødelegge deler av Stalins arkiv i et plenum i sentralkomiteen.

Ved å gjennomføre planen sin begynte Stalin å kvitte seg med hoffjødene. I januar ble Mehlis arrestert, som i krigsårene var sjef for det politiske hoveddirektoratet for den røde hæren, og etter krigen - statskontrollministeren. Han ble sendt på forretningsreise til Saratov, hvor han ble arrestert. Den 13. februar 1953 døde Mehlis i Lefortovo fengsel (var det av tortur?). Arrestasjonen hans ble ikke rapportert. Takket være dette fikk Mehlis æren av å bli gravlagt nær Kreml-muren. Så heldig han er!

Det var i en slik atmosfære at landet hilste mars 1953.

Fra boken The Great Slandered War-2 forfatter

5. DEPORTERING AV 1949 Når de beskriver deportasjonen fra Estland som ble utført i mars 1949, tyr estiske historikere til de vanlige forfalskninger: de overvurderer antall personer som er planlagt for deportasjon, gir utilstrekkelig informasjon om sammensetningen av de deporterte og overvurderer antallet dødsfall i eksil.

Fra boken Den store baktalte krigen. Begge bøkene i ett bind forfatter Asmolov Konstantin Valerianovich

5 Deportasjon av 1949 Når de beskriver deportasjonen fra Estland som ble utført i mars 1949, tyr estiske historikere til de vanlige forfalskningene: de overvurderer antall personer som er planlagt for deportasjon, gir utilstrekkelig informasjon om sammensetningen av de deporterte, overvurderer antall dødsfall i eksil og

forfatter Lyskov Dmitry Yurievich

Kapittel 9 Deportasjon av folk Som regel er ikke tilhengere av lovens forrang i stand til å resonnere utenfor juridiske begreper: "Loven er ikke rett, men det er loven." I disse kriteriene er alle andre argumenter a priori plassert under lovens krav La oss vurdere utvisning fra dette synspunktet

Fra boken "Stalins undertrykkelser". Den store løgnen i det 20. århundre forfatter Lyskov Dmitry Yurievich

Kapittel 18 Deportasjon av tyskere med begynnelsen av den store Patriotisk krig masseflytting fra vestlige regioner etniske tyskere ble drevet inn i det indre av landet (Volga-regionen, Krim). Eventuelle nasjonale lover eller internasjonale juridiske normer som styrer slike

forfatter Lyskov Dmitry Yurievich

Kapittel 9 DEPORTERING AV FOLK Som regel er tilhengere av lovens forrang ikke i stand til å resonnere utenfor juridiske begreper: «Loven er ikke rett, men den er loven». I disse kriteriene er alle andre argumenter a priori plassert under lovens krav La oss vurdere utvisning fra dette synspunktet

Fra boken Den forbudte sannhet om " Stalins undertrykkelse" "Children of Arbat" lyver! forfatter Lyskov Dmitry Yurievich

Kapittel 18 DEPORTERING AV TYSKERE Med begynnelsen av den store patriotiske krigen ble etniske tyskere (Volga-regionen, Krim) utsatt for masseflytting fra de vestlige regionene til det indre av landet. Eventuelle nasjonale lover eller internasjonale juridiske normer som styrer slike

Fra boken til Rus of Great Scythia forfatter Petukhov Yuri Dmitrievich

Rus'-Suria-Palestina - White Camp of the Pelasgians. Rus, hybrid Rus og "dødens mennesker". Historien til protosemitter, russisk-jøder og jøder I skyggen av Sumer og Egypt så prestasjonene til russernes grunnleggende superetnos ikke lenger så slående og betydningsfulle ut. Dette skjer når du kommer fra et enkelt landlig område

Fra boken Ukjente Junkers forfatter Antseliovich Leonid Lipmanovich

Deportasjon til USSR Rike trofeer ventet alltid på vinneren av en krig. I 1945 i Folkets kommissariat Luftfartsindustrien oppretter et spesielt hoveddirektorat. Dens kvalifiserte arbeidere studerer siste utviklingen tyske selskaper. De er spesielt interessert

av grev Jürgen

3. Antall jøder deportert til de østlige regionene og andelen ikke-polske jøder blant dem a) Antallet deportert gjennom Reinhardt Action-leirene Før vi går videre til spørsmålet om skjebnen til jødene som ble deportert til øst. regioner ikke direkte, men gjennom transittleire,

Fra boken Sobibor - Myte og virkelighet av grev Jürgen

3. Deportasjon av Demjanjuk til Israel og rettssaken hans. Først vil vi introdusere våre lesere til noen fakta om Demjanjuks biografi, som vi hentet fra den utmerkede dokumentarboken av Hans Peter Ruhlmann «Demjanjuk-saken».373 Ivan Demjanjuk ble født i 1920, var

Fra boken Sobibor - Myte og virkelighet av grev Jürgen

4. Nok en fratakelse av statsborgerskap og deportasjon av Demjanjuk til Tyskland Den ukrainske sosialistiske republikken aksepterte selvfølgelig ikke nederlag og forsøkte snart igjen å deportere den allerede åtti år gamle mannen fra USA. Til slutt klarte de å lykkes. Internett-leksikonet Wikipedia beskriver det slik:

Fra boken "For land, for freedom!" Memoarer fra en våpenkamerat til general Vlasov forfatter Kromiadi Konstantin Grigorievich

Deportasjon Amerikanernes ankomst til Fussen var preget av fullstendig stans i trafikken på jernbaner og veier. Bare med tillatelse fra den amerikanske kommandanten sendte bystyret lastebiler til Kempten for å kjøpe mat til befolkningen. I byen

Fra boken The Jewish World [ Essensiell kunnskap om det jødiske folk, deres historie og religion (liter)] forfatter Telushkin Joseph

Fra boken Shadow People forfatter Prokhozhev Alexander Alexandrovich

3. Deportasjon av jøder fra det gamle Russland. Nederlaget til det jødiske samfunnet Tmutarakan stoppet ikke jødenes kamp for dominans over Russland. Sentrum for denne kampen var den bysantinske kolonien Chersonesos og Kiev.I henhold til en avtale med Byzantium ble slavehandel med kristne forbudt. Dette

Fra boken Jews of Russia. Tider og hendelser. Jødenes historie Det russiske imperiet forfatter Kandel Felix Solomonovich

Fra boken Jesus. Mysteriet om Menneskesønnens fødsel [samling] av Conner Jacob

Deportasjon av de ti stammene Sargon, kongen av Assyria, husket dette. I tillegg var han en for god strateg til ikke å ta hensyn til behovet for å fullstendig stenge adkomsten for egypterne til Ezdrilon-lavlandet, noe som var praktisk fordi veiene som førte hit koblet sammen