Hvorfor er andre verdenskrig så forsinket. Hvorfor åpnet de ikke den andre fronten så lenge? Diett grønnsak fylt kål

Hvorfor ble andre verdenskrig uunngåelig?

Suvorov hevder at Stalin utløste andre verdenskrig. Hvordan klarte «Kremlin highlander» å gjøre dette? Dette er et ganske sjeldent tilfelle! – Suvorov nedlater seg til forklaringer. Det viser seg at "den stalinistiske planen er enkel: å tvinge Frankrike og Storbritannia til å erklære krig mot Tyskland ... eller å provosere Tyskland til slike handlinger som vil tvinge Frankrike og Storbritannia til å erklære krig mot Tyskland ... Frankrikes og Storbritannias delegasjoner [ved Moskva-samtalene sommeren 1939], som ønsket å bevise alvoret i deres intensjoner, informerte den sovjetiske siden om informasjon av ekstrem viktighet: hvis Tyskland angrep Polen, ville Storbritannia og Frankrike erklære krig mot Tyskland. Dette var informasjonen som Stalin ventet på. Hitler trodde at angrepet på Polen ville passere ustraffet, som erobringen av Tsjekkoslovakia. Og Stalin visste nå at Hitler ville bli straffet for dette. Så nøkkelen til utbruddet av andre verdenskrig falt på Stalins bord Stalin måtte bare gi grønt lys til Hitler: angrip Polen, jeg vil ikke blande meg inn i deg ... (Viktor Suvorov, "Dag" M ", kapittel" Prolog om Khalkhin Gol ").

Suvorov bruker sin favorittmetode også her – åpenbare løgner. Som kamerat Stalin pleide å si i slike saker - "Det var ikke sånn. Det var ikke sånn."

Rett etter München mottok folkekommissæren for utenrikssaker Maxim Litvinov den franske ambassadøren Coulondre. Litvinov sa spesielt: "Vi anser det som skjedde som en katastrofe for hele verden. En av to ting: enten England og Frankrike vil fortsette å tilfredsstille alle kravene til Hitler, og sistnevnte vil få dominans over hele Europa, over koloniene, og han vil roe seg ned en stund, for å fordøye det som har blitt svelget, eller England og Frankrike vil innse faren og begynne å lete etter måter å motstå ytterligere Hitlers dynamikk. I dette tilfellet vil de uunngåelig snu til oss og snakk til oss på et annet språk." (Opptak av en samtale mellom USSR People's Commissar for Foreign Affairs MM Litvinov og den franske ambassadøren til USSR R. Coulondrom. 16. oktober 1938, "Documents and Materials on the Eve of World War II", bd. 1, s. 248).

Prognosen til folkekommissæren viste seg å ikke være riktig i alt og begynte ikke å gå i oppfyllelse med en gang. Til å begynne med var britene og franskmennene ganske fornøyde med sin bemerkelsesverdige diplomatiske seier. Vel, kanskje bare den franske statsministeren Daladier var litt sjalu på Hitler for Chamberlain. Tross alt klarte den britiske statsministeren der, på München-konferansen, sammen med den tyske Fuhrer å signere en engelsk-tysk erklæring om at de fra nå av skulle løse alle spørsmål uten krig og sikkert gjennom konsultasjoner. Franskmennene led imidlertid ikke lenge. I desember ankom Ribbentrop Paris og viftet til alles glede med en lignende fransk-tysk erklæring.

Det er ikke det at Hitler ikke plaget Chamberlain og Daladier i det hele tatt. Men av en helt uforståelig grunn var lederne i de vestlige landene sikre på (eller håpet?) at Hitlers videre ekspansjon ville utfolde seg i retning av USSR. I noen tid ble diskusjoner om Transcarpathian Ukraina utrolig populære. Charge d'Affaires fra USSR i Tyskland G. Astakhov rapporterte i desember til People's Commissariat of Foreign Affairs: "Ifølge korrespondentene til The Times og New York Herald Tribune er temaet Ukraina nå et av de mest fasjonable i Berlin." ("Kriseåret 1938-1939". Dokumenter og materialer. Vol. 1., s. 144.) for å prøve å skape, om mulig, ved hjelp av Polen, som vil bli tilbudt et slags sameie, noe som den europeiske Manchukuo, plassert i et mer eller mindre nært vasallforhold." (Ibid, s. 137).

Absolutt ikke lurer på graden av gjennomførbarhet av de "Karpatisk-ukrainske" planene (i hvert fall fra et geografisk synspunkt!), ganske myndighetene utviklet vedvarende dette emnet i samtaler med sovjetiske diplomater. Sir Horatio Wilson, sjefsrådgiveren for den britiske regjeringen i industrielle spørsmål (og Chamberlains betrodde politiske rådgiver), sa for eksempel til den noe fortumlede sovjetiske utsendingen Ivan Maisky: Ukraina har en stor separatistbevegelse og spiller dette kortet i omtrent samme ånd som det tsjekkoslovakiske kortet ble spilt. Igjen vil slagordet "selvbestemmelse" bli brukt. På denne måten forventer Hitler å få Ukraina uten en stor krig." (Ibid, s. 119–120).

Maisky latterliggjorde selvfølgelig Sir Horatio. La oss imidlertid stille oss selv spørsmålet hva burde vært tenkt i Moskva om slike resonnementer til vestlige diplomater? Konklusjonen var åpenbar - det er en storstilt provokasjon av England og Frankrike, som uten å påta seg noen forpliktelser ønsker å trekke Sovjetunionen inn i en konflikt med Tyskland. Det var med denne vurderingen av «det ukrainske temaet» Stalin talte 10. mars 1939. Han talte fra den høyeste talerstolen, og ga dette emnet noen få ord i rapporten fra sentralkomiteen til All-Union Communist Party (bolsjevikene) til den XVIII kongressen. Spesielt Stalin sa: "Støyen fra den anglo-franske og nordamerikanske pressen om Sovjet-Ukraina er karakteristisk. Arbeiderne i denne pressen ropte hese at tyskerne skulle til Sovjet-Ukraina, at de nå hadde i hendene såkalte Karpatene Ukraina , med en befolkning på rundt 700 tusen, at tyskerne vil annektere Sovjet-Ukraina, som har mer enn 30 millioner innbyggere, til det såkalte Karpatene Ukraina så snart denne våren atmosfæren og provosere frem en konflikt med Tyskland uten noen åpenbar grunn ... "(Ibid., s. 261-262.)

Det paradoksale er at Stalin ikke hadde helt rett. Nå, etter å ha studert dokumentene, blir det klart at Hitler for det første virkelig vurderte ulike planer knyttet til Transcarpathian Ukraina - først og fremst med sikte på å få innflytelse på Polen (polske politikere var fryktelig redde for å opprette en "uavhengig" Transcarpathian Ukraina, vel vitende om at dette ville forårsake uro i de ukrainske regionene okkupert av Polen). Og for det andre blir det ganske åpenbart at vestlige politikere så lidenskapelig ønsket fremveksten av en sovjet-tysk konflikt at de flittig lurte seg selv. Telegrammet fra den britiske ambassadøren i Tyskland Henderson til den britiske utenriksministeren Halifax er svært karakteristisk. Sir Neville Henderson skrev til Lord Halifax: "Når det gjelder Ukraina, selv om jeg anser ideen om erobring som utrolig, virker det for meg, likevel, uunngåelig at Tyskland vil vise et ønske om å prøve å rive dette rike landet vekk fra den enorme staten, som den anser som sin hovedfiende.I sine egne interesser vil den naturligvis foretrekke at Ukraina er uavhengig og fungerer som en bufferstat mellom den og denne fienden, og det er klart at den ønsker å nyte den dominerende økonomiske og politisk innflytelse der, intrigerer i så stor grad, og det virker for meg at jo mindre vi tar parti i denne konflikten, jo bedre ... Hitler påpekte i Mein Kampf at det er helt klart at "livsrommet" for Tyskland kan være funnet bare i ekspansjonen til øst, og ekspansjon til øst betyr at før eller siden er et sammenstøt mellom Tyskland og Russland svært sannsynlig." (Documents on British Foreign Policy ... Tredje serie. Vol. IV. S. 213-217., sitert fra "The year of the crisis 1938-1939". Dokumenter og materialer. Vol. 1., s. 257-258 ).

Det mest bemerkelsesverdige i dette telegrammet er ikke den britiske diplomatens naive håp om et "sammenstøt mellom Tyskland og Russland", men datoen (9. mars 1939) og etterskriften: akademisk interesse ".

Før Sir Neville rakk å sende sin kloke analyse til det britiske utenrikskontoret, begynte de slovakiske separatistene, finansiert og ledet av Berlin, å fremstille noe sånt som «opptøyer». De fremstilte imidlertid ikke særlig overbevisende. Som bemerket av Coulondre, som på det tidspunktet hadde blitt overført til stillingen som fransk ambassadør i Tyskland, "hvis vi ekskluderer Bratislava, hvor opptøyene ble tent opp av den tyske selvforsvarstjenesten og Glinka-vaktene som mottok våpen fra Tyskland, orden ble på ingen måte krenket verken i Slovakia, eller i Böhmen, eller For eksempel uttalte den engelske konsulen i en rapport til sin utsending i Praha at i Brunn, hvor det ifølge tysk presse rant tysk blod som en elv, absolutt roen hersket." (Brev fra Coulondre til den franske utenriksminister J. Bonnet., "Kriseåret 1938-1939". Dokumenter og materialer. Vol. 1., s. 284). Ikke desto mindre: "Fra og med 12. mars [mars] ble tonen i Berlinpressen enda mer hektisk ... I løpet av 24 timer endret vekten seg. angivelig ble tsjekkoslovakiske tyskere (innvandrere fra Riket) eller representanter for en etnisk minoritet. forferdelige. fare." (Ibid, s. 284).

Da presserende rapporter om de tsjekkoslovakiske hendelsene kom til London, sa statsminister Chamberlain i en tale i parlamentet: «Okkupasjonen av Böhmen [Tsjekkia] av de tyske væpnede styrkene begynte i dag klokken seks om morgenen ... Slovaken parlamentet erklærte Slovakia uavhengig. Denne erklæringen setter en stopper for den interne oppløsningen av staten. grensene som vi hadde til hensikt å garantere, og hans Majestets regjering kan derfor ikke anse seg bundet av denne forpliktelsen." Den britiske statsministeren har offisielt erklært ugyldig selve garantien som han begrunnet München-avtalen med. Og det er alt. Chamberlain betraktet dette emnet som uttømt. Churchills vitnesbyrd: "Chamberlain skulle opptre i Birmingham to dager senere ... Etter å ha mottatt sterke synspunkter på synspunktene til huset, publikum og Dominions, la han til side en langskrevet tale om innenrikssaker og sosiale tjenester og tok oksen ved hornene ..." Vi blir nå fortalt at denne beslagleggelsen av territoriet ble diktert av opptøyene i Tsjekkoslovakia ... Hvis det var opptøyer, ble de ikke inspirert utenfra? .. "(Winston Churchill, World War II, bd. 1, s. 160-161).

Med andre ord var det ikke i det hele tatt oppfyllelsen av plikten til garantisten for Tsjekkoslovakias territorielle integritet og ikke bevisstheten om den reelle og overhengende faren for Hitlers aggresjon, men bare den offentlige opinionen, indignert over de tragiske resultatene av den langvarige politikk med "appeasement", tvang Neville Chamberlain til resolutt å fordømme okkupasjonen av Tsjekkoslovakia og tenke på hvordan han kunne få slutt på Hitlers invasjon? At Chamberlains sinne hovedsakelig ble beregnet på offentligheten, bevises av roen som de britiske (og franske, selvfølgelig) lederne reagerte med på nok et lite beslagleggelse av Hitler som fulgte bare noen dager senere. Den 20. mars stilte den tyske regjeringen et ultimatum som krevde at Litauen skulle overlevere Memel-regionen (Klaipeda-regionen) til Tyskland. Memels status som en integrert del av Litauen ble nedfelt i Klaipeda-konvensjonen fra 1924. Storbritannia og Frankrike var garantister for konvensjonen, men det kom ingen reaksjon fra dem. Mer presist var det ingen reaksjon for å slå tilbake aggressoren. Som USSR Charge d'Affaires i Litauen N. Pozdnyakov rapporterte, fortalte lederen av det litauiske kabinettet ham i en privat samtale at den britiske ambassadøren "var åpent indignert da den litauiske regjeringen antydet motstand i Klaipeda." ("Kriseåret 1938-1939". Dokumenter og materialer. Bind 1, s. 319).

På den tiden var den britiske representanten i Moskva - ministeren for utenlandshandel i Storbritannia R. Hudson. Hudsons oppdrag var todelt: på den ene siden førte han handelsforhandlinger med folkekommissæren for utenrikshandel Mikoyan, og på den andre undersøkte han grunnen for felles aksjoner for å dempe Hitler. I en samtale med Maxim Litvinov sa Hudson at "han kom med et" åpent sinn "og er klar til å lytte til hvordan vi [USSR] tenker om samarbeid og hvilke måter vi foreslår for dette." (Opptak av samtalen mellom USSR People's Commissar for Foreign Affairs M. M. Litvinov og ministeren for oversjøisk handel i Storbritannia R. Hudson, "The Year of the Crisis 1938-1939". Vol. 1, s. 319). «Det blir ingen andre München», forsikret den britiske ministeren. Det var den 23. mars – selve dagen da den litauiske regjeringen, etter å ha mistet all støtte og bistand fra de anglo-britiske «garantistene», ble tvunget til å kapitulere. Samme dag gikk Hitler inn i Memel-havnen ombord på slagskipet Deutschland.

Alt som skjedde i svært liten grad bidro til den seriøse holdningen til den sovjetiske regjeringen til begynnelsen av den «nye æraen» av britisk diplomati – forsøk på å stoppe koldbrannen til Hitlerismen ved hjelp av det kollektive sikkerhetssystemet.

Og likevel begynte den "nye æraen". Til og med Chamberlain innså til slutt at Hitler tok de teoretiske konstruksjonene av sin Mein Kampf veldig alvorlig. Og der er det veldig tydelig formulert at før man går i gang med utviklingen av «boareal» i øst, er det nødvendig først å ødelegge Frankrike og frata England all innflytelse på kontinentet. Etter erobringen av Tsjekkoslovakia kom forståelsen til mange vestlige politikere og diplomater. Den 19. mars 1939 skrev den franske ambassadøren i Tyskland Coulondre til sin minister om dette. "Men Coulondre sa melankoli, - konseptet til forfatteren av Mein Kampf er identisk med den klassiske doktrinen til den tyske generalstaben." ("Kriseåret 1938-1939". Dokumenter og materiell. S. 301).

Kort sagt, som den sovjetiske folkekommissær Litvinov hadde foreslått, hadde lederne av England og Frankrike bare to valg. De første som ofret sine land og folk i sine land til Hitler i henhold til de teoretiske doktrinene til "Mein Kampf" og den strategiske utviklingen til den tyske generalstaben. Det andre er å motstå aggressoren. Prøv i det minste. Det var imidlertid svært lite tid igjen til manøveren. Hitler var dypt overbevist om at alderen til hans dyrebare persona var den avgjørende faktoren i fiendtlighetene, og hadde derfor det travelt. Chamberlain måtte også skynde seg. Den 31. mars 1939 ga statsministeren en uttalelse i Underhuset om at Storbritannia ga garantier til Polen. Den 13. april ble britiske garantier kunngjort til Hellas og Romania, samt franske - til Hellas, Romania og Polen.

Suvorov hevder: under Moskva-samtalene ga representantene for Frankrike og England kamerat Stalin «informasjon av ekstrem betydning». Og han presiserer hvilke: «hvis Tyskland angriper Polen, vil Storbritannia og Frankrike erklære krig mot Tyskland». Dette er en enestående oppdagelse! Vel, bare "The Protocols of the Elders of Sion"! Det er veldig merkelig at Mr. Suvorov, denne "store dissidenten" i klassen militærhistorie, av en eller annen grunn ikke vet at nettopp denne "informasjonen av ekstrem betydning" ble annonsert høylytt fra talerstolen til det britiske parlamentet! Hele verden visste om de engelske og franske garantiene til Polen! Og kamerat Stalin visste, og Hitler. Selv da Hitler fikk vite om kunngjøringen av garantien, var han fryktelig opprørt. I følge admiral Canaris skyndte Hitler seg rundt i rommet, slo nevene i marmorbordplaten, ansiktet vridd av sinne, han ropte stadig trusler til britene: "Jeg skal tilberede dem en slik stek at de vil kvele!" (William Shearer, The Rise and Fall of the Third Reich, bind 1, s. 502).

Problemet var at Stalin (og Hitler også) reagerte på den anglo-franske garantien med stor mistillit. Det var gode grunner til det. Og ikke bare «München og mange andre ting», som Churchill delikat sa det. Det var også «mye» etter «München». Så, for eksempel, i slutten av juli 1939 brøt det ut en forferdelig skandale i England. Det viste seg at fra 18. juli til 21. juli, midt under Moskva-forhandlingene, pågikk andre forhandlinger i London – uoffisielle, men svært intensive. De diskuterte ikke mindre enn avgrensningen av interessesfærene til Tyskland og det britiske imperiet. Forhandlingene ble ført av K. Wohltat, en ansatt i den tyske avdelingen for gjennomføringen av fireårsplanen, og svært betydningsfulle personer i britisk politikk – Chamberlains betrodde rådgiver Wilson og utenrikshandelsminister Hudson. Ja, ja, med den samme Hudson, som hadde vært i Moskva fire måneder før og så høytidelig erklærte til Litvinov: "Det blir ikke noe andre München!" Dessuten kom initiativet til forhandlingene nettopp fra britene. Horace Wilson fikk til og med utarbeidet et avtaleutkast, hvis formål, som Sir Horace forklarte, er «den bredeste anglo-tyske avtalen om alle viktige spørsmål». Samtidig sa "Wilson definitivt til Mr. Wohltat at inngåelsen av en ikke-angrepspakt ville gi England muligheten til å frigjøre seg fra forpliktelser med hensyn til Polen," rapporterte den tyske ambassadøren Dirksen til Berlin. Kanskje alle disse forhandlingene ble startet uavhengig av "individuelle britiske politikere" på egen risiko og risiko? Ikke i noe tilfelle. Dirksen utdyper: "Sir Horace Wilson gjorde det veldig klart at Chamberlain godkjente dette programmet; Wilson foreslo at Woltat skulle snakke med Chamberlain umiddelbart slik at Woltat ville få bekreftelse fra Wilson. Jeg selv en slik samtale med Chamberlain." (Notat av den tyske ambassadøren i Storbritannia G. Dirksen, 24. juli 1939, sitert fra "The Year of the Crisis 1938-1939". Documents and Materials, bd. 2, s. 113-117).

Woltats samtaler med Hudson og Wilson ble avbrutt da konfidensialitet ble brutt (reportere gravde frem og publiserte). Skandalen var enorm. Men ved siden av de «uoffisielle» forhandlingene var de britiske diplomatene også ganske åpne. Den 24. juli 1939 ble en felles uttalelse fra regjeringene i Storbritannia og Japan ("Arita-Craigie-avtalen") offisielt kunngjort. I dette dokumentet kunngjorde den britiske regjeringen at de japanske troppene som invaderer Kina «har spesielle behov for å sikre sin egen sikkerhet og opprettholde offentlig orden i områdene under deres kontroll». (Documents on British Foreign Policy ... Third Series, vol. IX, s. 313, sitert i "Year of Crisis 1938-1939", bind 2, s. 122). Som en hyllest til den spesifikke engelske humoren (japanske tropper må være i Kina for å sikre sin egen sikkerhet), bør det bemerkes at dette var den samme "München"-politikken, bare ikke i Europa, men i Fjernøsten. Og dette skjedde på et tidspunkt da de britiske representantene førte anspente forhandlinger med USSR, som, tro mot sin allierte plikt, kjempet med japanske tropper i Mongolia!

Stalins tvil om at britene og franskmennene (som faktisk underordnet sitt diplomati til britene) virkelig hadde til hensikt å gi en effektiv avvisning til angriperen. Og Hitler, etter å ha vært redd i begynnelsen, trodde på samme grunnlag at de ikke ville kjempe. Senere, en uke før angrepet på Polen, trodde heller ikke Hitler på den britiske statsministeren Chamberlain (som i en offisiell melding advarte ham om at England i tilfelle aggresjon ville bli tvunget til å "uten forsinkelse bruke alle kreftene hun hadde til rådighet". "), og heller ikke den franske ambassadøren Coulondre. som forsikret Führer med sitt æresord som gammel soldat at "i tilfelle et angrep på Polen vil Frankrike stå på Polens side med alle sine styrker." (Beskjed fra Storbritannias statsminister N. Chamberlain til rikskansleren i Tyskland A. Hitler, sitert i "The Year of Crisis 1938-1939", bind 2, s. 313–314; William Shearer, "The Year of Crisis 1938-1939". Rise and Fall of the Third Reich", bd. 1, s. 582).

Hitler trodde ikke på noen offisielle erklæringer, eller Chamberlains personlige melding, eller Coulondres æresord. Ved å stille spørsmålet - "Hvordan gikk det til at Hitler ble involvert i en" stor krig "som han ønsket å unngå?" ) svarer veldig klart: "Svaret bør søkes i støtten som vestmaktene ga ham [Hitler] for så lenge med sin medgjørlige posisjon, og i deres uventede “vending” våren 1939. “Vendingen” var så skarp og uventet at krigen ble uunngåelig. (Basil Liddell Garth, andre verdenskrig, s. 21).

| |

Da krigen (2. verdenskrig) begynte for Sovjetunionen, fortsatte fiendtlighetene på verdensscenen i omtrent to år. Dette er den blodigste begivenheten i det tjuende århundre, som vil forbli i minnet til alle mennesker.

Andre verdenskrig: når den begynte og hvorfor

To begreper bør ikke forveksles: som betegner dette fenomenet i USSR, og "andre verdenskrig", som betegner hele teateret for militære operasjoner som helhet. Den første av dem begynte på den berømte dagen - 22. VI. 1941, da tyske tropper, uten noen advarsel eller kunngjøring om deres invasjoner, ga et knusende slag mot de viktigste strategiske målene i Sovjetunionen. Det er verdt å merke seg at i det øyeblikket var ikke-angrepspakten mellom de to statene i kraft i bare to år, og de fleste av innbyggerne i begge land var trygge på dens effektivitet. Lederen av Sovjetunionen, Stalin, gjettet imidlertid at krigen ikke var langt unna, men trøstet seg med tanken på styrken til den toårige traktaten. Hvorfor startet andre verdenskrig? På den skjebnesvangre dagen - 1. IX. 1939 - Nazitropper invaderte også Polen uten noen forvarsel, noe som førte til begynnelsen på forferdelige hendelser som varte i 6 år.

Årsaker og forutsetninger

Etter nederlaget i første verdenskrig mistet Tyskland midlertidig makten, men noen år senere tok det tilbake sin tidligere styrke. Hva var hovedårsakene til den utløste konflikten? For det første er dette Hitlers ønske om å underlegge seg hele verden, utrydde visse nasjonaliteter og lage den sterkeste staten på planeten. For det andre gjenopprettingen av Tysklands tidligere autoritet. For det tredje, eliminering av eventuelle manifestasjoner av Versailles-systemet. For det fjerde, etableringen av nye innflytelsessfærer og deling av verden. Alt dette førte til høyden av fiendtligheter i forskjellige deler av planeten. Hva var målene for Sovjetunionen og dets allierte? Først og fremst er det kampen mot fascismen og tysk aggresjon. Også til dette punktet kan legges det faktum at han kjempet med den voldsomme endringen i avgrensningen av innflytelsessfærer. Det er derfor vi kan konkludere: da krigen (2. verdenskrig) begynte, ble det en krig mellom sosiale systemer og deres manifestasjoner. Fascisme, kommunisme og demokrati kjempet seg imellom.

Konsekvenser for hele verden

Hva førte de blodige sammenstøtene til? Da krigen (2. verdenskrig) begynte, kunne ingen ha forestilt seg at alt ville trekke ut i en slik periode: Tyskland var trygg på sin lynraske plan, Sovjetunionen og dens allierte i deres styrke. Men hvordan endte det? Krigen tok bort et stort antall mennesker: det var tap i nesten hver familie. Økonomiene i alle land, så vel som den demografiske situasjonen, led enorm skade. Men det er også positive sider: Tross alt ble det fascistiske systemet ødelagt.

Så da krigen (2. verdenskrig) begynte for hele verden, var det få som umiddelbart kunne sette pris på dens styrke. Disse blodige hendelsene vil for alltid forbli i minnet til hver person og i historien til mange stater, hvis borgere kjempet mot terroren og aggresjonen til fascistene.

Blitzkrieg rullet vestover

Som vi allerede har sagt, var slaget ved Kursk ikke bare Tysklands siste forsøk på å fravriste den røde hæren det strategiske initiativet. Det ble et vendepunkt i krigen i den forstand at etter den mistet Wehrmacht endelig evnen til å lykkes med å operere på en strategisk skala. Hvis han tidligere i det minste kunne gjennomføre store defensive operasjoner som Rzhevsko-Vyazemskaya, så i 1944 ble lokale handlinger av operativ målestokk de ultimate drømmene til pansergeneralene. Ja, de tyske divisjonene kunne fortsatt holde byen N i en uke eller to. Ja, under motangrepet kunne de fortsatt presse de sovjetiske troppene 20-30 kilometer tilbake. Men ikke mer! Tyskerne kunne ikke lenger holde den samme byen N i ytterligere to måneder, med mindre den røde hæren av strategiske grunner ville flytte tyngden av slaget til en annen sektor av fronten. Og tyskerne klarte ikke å presse de sovjetiske troppene tilbake 50 kilometer helt til slutten av krigen. Et rimelig spørsmål kan dukke opp: hvorfor varte kampen så lenge? Det første åpenbare svaret: Wehrmacht var en for stor struktur, og den vanlige treghetskraften som ligger i en så stor masse, fungerte. Det er rett og slett umulig å stoppe det på ett øyeblikk. Den andre, ikke mindre viktige, grunnen var at den sovjetiske kommandoen ennå ikke hadde mestret den endrede situasjonen fullt ut og ennå ikke hadde lært å opptre som en fullstendig herre over situasjonen. Lærdommen fra 1941-1942 ble også husket, utdannelsen av seiersinstinktet er en lang og smertefull prosess. Men når det dukker opp, blir motstanden til denne hæren ubrukelig, noe som ble bevist av den røde hæren i 1945. Men i 1944 var ting litt annerledes. Vi vil vurdere bare tre operasjoner som kan betraktes som de mest veiledende når det gjelder etterlevelse av ideene til den store og små blitzkrieg.

Den første kronologisk var Korsun-Shevchenko-operasjonen, forresten, den mest kontroversielle når det gjelder resultater. Men hvis du husker hvordan general Vatutin kommanderte under slaget ved Kursk, er ikke dette spesielt overraskende.

Den generelle strategiske situasjonen i januar 1944 hadde utviklet seg på en slik måte at den såkalte Kanev-hyllen ble dannet på den sørlige delen av fronten. Tyskerne klamret seg hardnakket til Dnepr-kysten i Kanev-regionen, selv om troppene fra den første ukrainske fronten på dette tidspunktet hadde omgått dem langt fra vest. Det var 11 tyske divisjoner på kanten, og deres stilling inspirerte alvorlig bekymring, men Hitler hadde ikke tenkt å trekke dem tilbake. Det handler ikke engang om propagandaslagordet «Tyske kokker fortsetter å hente vann fra Dnepr». Det var også noen militære hensyn. Manstein gir selvfølgelig Führer skylden for alt. Men det ser ut til at OKH, etter å ha mistet virkelighetssansen, fortsatt drømte om et mulig angrep på flanken til den 1. ukraineren i retning Bila Tserkva, selv om tyskerne ikke lenger hadde krefter til dette.

Et interessant trekk ved denne operasjonen er at den sovjetiske kommandoen bestemte seg for å starte den uten en seriøs overlegenhet i styrkene. Troppene til den 1. og 2. ukrainske fronten hadde totalt rundt 250 000 mann, 5 300 kanoner og 670 stridsvogner mot 170 000 mennesker, 2 600 kanoner og 250 stridsvogner av tyskerne. Imidlertid, ikke langt fra området til den tiltenkte kjelen, hadde tyskerne flere tankdivisjoner i reserve med rundt 600 tanker.

Den 2. ukrainske front startet en offensiv 24. januar, og allerede den første dagen var det taktiske forsvaret til tyskerne nesten brutt. Men general Konev handlet for tregt og utnyttet ikke den gunstige situasjonen. Først dagen etter ble den 5. vaktstyrken til general Rotmistrov brakt i kamp, ​​som brøt gjennom de tyske stillingene. Men forsinkelsen påvirket, da fienden dro opp reserver og klarte å bremse offensiven. Dessuten ble vårt 20. og 29. panserkorps selv avskåret. Og så viste frontsjefen, general Konev, at vi allerede hadde lært å ikke være redde for tyskerne. Han tar en avgjørelse som var helt utenkelig for bare ett år siden. 20. korps fortsetter å rykke frem mot enhetene til 1. ukrainske front, 29. korps forsvarere med en front mot sør, og reserveenhetene skjærer gjennom den tynne tyske armen. Og slik ble det! Den 28. januar møtte stridsvogner fra det 20. korps i landsbyen Zvenigorodka fortroppen til den 6. panserhæren. Og de tyske barrierene i den offensive sonen ble veltet og ødelagt, dannelsen av de ytre og indre frontene til omringningen begynte.

Korsun-Shevchenko operasjon.

Offensiven til den første ukrainske fronten begynte to dager senere og gikk ikke så jevnt til å begynne med. Tunge kamper fulgte i den tiltenkte delen av gjennombruddet, og fremgangen var minimal. Frontsjefen, general Vatutin, måtte skifte styrkeanvendelsespunktet, men til slutt, etter at 6. panserarmé gikk inn i slaget, ble tyskernes forsvar brutt gjennom også her. Men etter gjennombruddet fortsatte offensiven uhindret, og før møtet med Konevs 20. panserkorps oppsto det ingen problemer.

Så foran oss ligger en slags klassisk blitzkrieg-operasjon. Et gjennombrudd av fronten, store fiendtlige styrker er omringet, tankenheter kommer inn i operasjonsrommet, en periode med utvikling av suksess begynner ... Men nei! Det er det Guderian ville ha gjort. Dette er hva Manstein ville ha gjort. Men de sovjetiske generalene gjorde ikke det. Ikke så ennå. Ja, en grunn var bokstavelig talt på overflaten. Tankdivisjoner led tap under offensiven, i tillegg begynte gjørmete veier, og ikke bare biler, men til og med tanker satt fast i gjørmen. Men mest sannsynlig påvirket selve fraværet av et seirende instinkt, som allerede hindret oss i å bygge videre på suksessen med gjennombruddet ved Stalingrad og ødelegge tyske tropper i Nord-Kaukasus. På samme måte burde man nå tross alt forsøkt å slå videre. Faktisk, foran de kombinerte styrkene til de to frontene, dukket det opp et utmerket potensial for å avskjære hele Nikopol-gruppen, dessuten alle de tyske styrkene vest for Dnepr.

Tilsynelatende, andre gang, da suksessen til operasjonen overgikk alle forventninger, var den sovjetiske kommandoen forvirret og viste ikke fleksibilitet, og reagerte i samsvar med den endrede situasjonen. Ser man derimot på de involverte styrkene, blir det klart at store oppgaver for de fremrykkende hærene i utgangspunktet ikke ble satt. Å beseire en hel hærgruppe med 700 stridsvogner er mer enn vanskelig.

I tillegg ble det gjort en feil som var helt uvanlig for tyskerne. Før starten på gjennombruddet ble det igjen brukt betydelige styrker for å «pinne ned» fienden. Å, denne lenken! Det blir den virkelige plagen for sovjetiske offensiver, og avleder fra en fjerdedel til en tredjedel av styrkene som kan brukes til å utvikle suksess. Poenget er at selv om - selv om! – Tyskerne bestemte seg for å prøve å overføre tropper fra uangrepne deler av fronten til kampområdet, dette ville ta tid. Og de sovjetiske divisjonene ville ha vært der fra første dag.

Generelt varte Korsun-blitzkrieg nøyaktig 4 dager, hvoretter ødeleggelsen av den omringede gruppen begynte. Gruppen kom ikke til å kapitulere eller dø, og soldatene til general Stemmerman ga hard motstand. Ultimatumet fra den sovjetiske kommandoen ble avvist. Forresten, vi vil merke igjen - det er disse forsøkene på å kjempe til slutten som setter spørsmålstegn ved nøkkelideen til blitzkrieg - økningen i operasjonstempoet. Samtidig begynte den tyske kommandoen å forberede en deblokkeringsstreik. Manstein ble igjen utnevnt til fedrelandets frelser på skalaen til 8. armé.

Som alltid trekker sovjetiske historikere på den kjente sangen om tyskernes overlegenhet i styrker, spesielt i stridsvogner. "Som en del av noen tyske stridsvogndivisjoner (hovedsakelig SS-divisjoner) var det tunge stridsvognbataljoner av Tiger-tanks og Ferdinands angrepsvåpen. Tanks "tiger" var også i tjeneste med 503. og 506. separate tankbataljoner ",- skriver A.N. Grylev. Og hele Manstein samlet rundt 1000 stridsvogner, til tross for at de på den ytre ringen av omkretsen ble motarbeidet av bare 307 sovjetiske. For å være ærlig sitter disse historiene om den allestedsnærværende «Ferdinands» fast i tennene mine. Og generelt, hva som ville vært resultatet av et slag på 1000 tyske stridsvogner, er det ikke vanskelig å forestille seg.

Først prøvde tyskerne å bryte gjennom omringningen i sonen til den andre ukrainske fronten, fordi avstanden til den såkalte Gorodishchensky-hyllen var minimal her. Men suksessene til de fire tankdivisjonene, som klarte å rykke frem kun 5 kilometer, var også minimale. Stemmerman trakk i mellomtiden troppene sine til Korsun-Shevchenkovsky, og reduserte gradvis forsvarslinjen og forberedte seg på et gjennombrudd mot de blokkerende grupperingene.

Som et resultat ble hovedinnsatsen flyttet til sonen til den første ukrainske fronten. Her dukket tankdivisjonen "Leibstandarte" opp, som ødela så mye blod for våre soldater nær Kursk. Sjefen for 1. panserarmé, general Hube, sendte et optimistisk radiogram til de omringede med en appell om å holde fast og et fast løfte om å hjelpe dem. Han konsentrerte tre panserdivisjoner med støtte fra to tigerbataljoner, og gikk 4. februar over til offensiven. 6. februar kom en annen tankdivisjon til disposisjon. For å avverge et tysk angrep brakte Vatutin den 2. panserarméen i kamp, ​​som fortsatt var i reserve. Her oppstår et rimelig spørsmål umiddelbart: hvorfor ble det ikke tidligere brukt til å utvikle suksess? Den tyske offensiven ble midlertidig stanset, og de tok en pause for å omgruppere styrkene sine.

Om morgenen 11. februar gikk Hubes streikegruppe (III Panzer Corps) igjen til offensiven i retning Rizino - Lysyanka. Samtidig forsøkte de omringede Stemmermans tropper å slå mot dem fra Steblev-området. Etter harde kamper klarte de å bryte gjennom til Shenderovka, og avstanden til fortroppene til Hube var bare rundt 10 kilometer. Men disse kilometerne måtte likevel gå. Noen av de moderne russiske historikerne prøver å rettferdiggjøre den åpenlyse klønete Vatutins handlinger med det faktum at tyskerne visstnok forsøkte å bryte gjennom i krysset mellom to fronter. Nok for deg! Se vel på kartene du publiserer i dine egne bøker! Alle hendelsene fant sted i sonen til den første ukrainske fronten, krysset mellom frontene lå flere titalls kilometer mot øst.

Og likevel var situasjonen virkelig forvirrende, og den sovjetiske kommandoen forvirret den. Den ytre ringen av omkretsen ble holdt av Vatutin-fronten, og den indre - av Konev-fronten. Og det var virkelig vanskelig å koordinere handlingene deres, selv om det var en spesiell representant for hovedkvarteret som skulle ta seg av dette. Hvem? Det stemmer, marskalk Zhukov. Det endte bare med det faktum at "Marskalk fra Sovjetunionen Zhukov, som koordinerte handlingene til den 1. og 2. ukrainske fronten, ikke var i stand til å organisere et tydelig samspill mellom troppene som avviste fiendens angrep, og ble tilbakekalt av hovedkvarteret til Moskva ."

Generelt var situasjonen merkelig - begge sider var misfornøyde. Tyskerne klarte ikke å bryte gjennom, den røde armé kunne ikke ødelegge kjelen på noen måte, selv om den innen 16. februar var redusert til en knapp størrelse. Hovedkvarteret til den tyske 8. armé sendte til Stemmermann at offensiven til III Panzer Corps hadde mislyktes og at han selv må bryte gjennom for å møte den. Stemmermann valgte å forbli med bakvakten for å dekke gjennombruddet, som ble kommandert av generalløytnant Theobald Lieb. På dette tidspunktet hadde kjelen bokstavelig talt redusert til en lapp på 5 kilometer i diameter rundt Shenderovka. Gjennombruddet krevde Hitlers tillatelse, men Manstein innså at det å utsette døden var som, og sendte et kort telegram til Stemmermann: «Stichwort Freiheit. Zielort Lysyanka. 23.00 "-" Passord "Frihet". Lysiankas mål".

Og klokken 23.00 gikk tyskerne til gjennombruddet i tre kolonner med bajonetter festet i beredskap. Etter en heftig hånd-til-hånd-kamp, ​​klarte noen av dem å slå gjennom. Den venstre kolonnen løp imidlertid inn i tankene til 5th Guards Tank og ble praktisk talt ødelagt. Det var daggry, men kampene pågikk fortsatt. Konev, som innså at det var fare for å savne tyskerne, kastet inn i angrepet en brigade fra det 20. panserkorps, bevæpnet med nye IS-2-stridsvogner. Etter å ha oppdaget at tyskerne ikke hadde anti-tank artilleri, knuste stridsvognene ganske enkelt vogner og kjøretøy med spor.

Ved middagstid nådde den uorganiserte mengden Rotten Tikich River. Krysset minnet mye om alt som skjedde på Berezina i 1812, og ingen uttalelser fra tyske historikere vil få meg til å tro på «organisering og orden». Dessuten innrømmer de tyske offiserene selv i memoarene sine: for første gang blant tyske soldater dukker det opp tegn på Kesselfurcht. Fotografiene av slagmarken beviser tydelig at det ikke var spor av orden eller organisering.

Kommandanten for SS-panserdivisjonen "Viking" Gille krysset elven ved å svømme, selv om Marshal Konev senere i memoarene hans skrev: «General Gille tok tilsynelatende av med fly før kampen startet, eller klatret gjennom frontlinjen, kledd i sivile klær. Jeg utelukker at han ville bryte gjennom på en tank eller transportør gjennom våre posisjoner og sterke sider.... Gudskjelov dukket ikke «kvinnekjolen» opp, selv om ingen egentlig kom gjennom på tanken.

Resultatet av kampen var utilfredsstillende for begge sider. Den utmerkede starten på den sovjetiske blitzkrieg ble stoppet av sin egen kommando, som gjorde det mulig å redde en del av den omringede gruppen, selv om sovjetisk historieskrivning i lang tid insisterte på fullstendig ødeleggelse av troppene som kom inn i gryten. Samtidig sluttet de omringede divisjonene å eksistere som kampenheter, de måtte dannes på nytt. Tyskerne insisterer hardnakket på at 35 000 mennesker slo gjennom av 60 000 som ble omringet, men dette reiser den mest alvorlige tvilen. Mest sannsynlig, som det vanligvis er i slike tvilsomme episoder, er sannheten et sted midt i mellom.

Den neste operasjonen, som for øvrig fortjener spesiell oppmerksomhet, er Operation Bagration. Fra mitt synspunkt, som alle står fritt til å utfordre, er dette den mest strålende operasjonen til den røde hæren i hele perioden av den store patriotiske krigen. Bare Guderians gjennombrudd ved Sedan og Rommels streik ved Gazala kan sammenlignes i sin perfeksjon med det. Men omfanget av disse operasjonene er mange ganger mindre, og som vi husker veldig godt, øker kompleksiteten til kommando og kontroll proporsjonalt med kvadratet av tallet, så prestasjonene til general Rokossovsky fortjener mye høyere rangeringer enn handlingene til pansergeneraler. Spesielt når du tenker på utholdenheten og erfaringen til fienden som motarbeidet ham.

Planen for operasjonen, som sørget for samtidig nederlag av to fiendtlige grupper som holdt den "hviterussiske balkongen", tilhørte general Rokossovsky. Zhukov hevdet at planen var utarbeidet i Moskva allerede før møtet, der representanter for hovedkvarteret og frontsjefer deltok. Dette er helt sant. Men det er også sant at utviklingen av Rokossovskys hovedkvarter ble sendt til Moskva enda tidligere. Dette bekreftes av et absolutt uinteressert vitne – S.M. Shtemenko. Forresten, en nysgjerrig episode er knyttet til boken med memoarene hans "Generalstaben i krigsårene".

En viss nå populær historiker bestemte seg for å gnistre med vidd og latterliggjøre et av forslagene fra generalstaben. Forslaget var egentlig ikke det mest fornuftige. Men metoden han valgte er enda verre - det fragmentariske sitatet som er så elsket av den sovjetiske historiske skolen. Sammenlign deg selv:

"Idiotien til denne" nye ideen "var så åpenbar at, som Shtemenko husker," vi ble korrigert. Vi bestemte oss - å omringe, hvor vi skulle dra hit." Dette er hva herr N skriver i sitt verk Ten Stalinist Strikes. La oss nå se hva Shtemenko faktisk sa: "I løpet av disse to dagene ble målet for den hviterussiske operasjonen endelig formulert - å omringe og ødelegge store styrker fra Army Group Center i Minsk-regionen. Generalstaben, som allerede nevnt, ønsket ikke å bruke ordet "omringning", men vi ble korrigert. Innringingen skulle innledes av det samtidige nederlaget til fiendens flankegrupperinger - Vitebsk og Bobruisk, samt styrkene hans konsentrert nær Mogilev. Dette åpnet umiddelbart veien til hovedstaden i Hviterussland i konvergerende retninger "... Føler du forskjellen? Dessuten er dette avsnittet allerede på en helt annen side av memoarene og er dedikert til en annen episode. Men – to ord er røsket ut, og buljongen er klar. Nei, pass deg for korte sitater!

Operasjon Bagration.

Operasjonen startet 22. juni 1944. Sannsynligvis er det en slags høyere rettferdighet i dette - nøyaktig 3 år etter starten av den store patriotiske krigen begynte den røde hæren sin mest strålende operasjon. Offensiven ble utført på bred front, men hovedstøtene ble gitt i regionene Vitebsk og Bobruisk. Nåden med Rokossovskys plan var at en gigantisk superkjele ikke var planlagt, dannet av konvergerende streik på Minsk, hvoretter man måtte fikle med ødeleggelsen av to eller tre hærer, selv om de mest sannsynlig kunne omringes. Nei, små gryter ble planlagt med rask ødeleggelse av de omringede smågruppene. Det skjebnesvangre eksemplet Stalingrad var fortsatt ferskt i minnet.

Først sprakk det tyske forsvaret nær Vitebsk i den offensive sonen til den tredje hviterussiske fronten. Allerede på offensivens første dag brøt 6. gardearmé gjennom forsvaret og utvidet penetrasjonen til 50 kilometer. Det var et gap mellom IX og LIII korps. Sjefen for 3. panserarmé, general Reinhardt, ba om tillatelse til å trekke seg. Men her ble den røde hæren i mange henseender, merkelig nok, hjulpet av Adolf Hitler. På dette tidspunktet hadde han mistet all følelse av virkelighet og var engasjert i storskala bygging av sandslott. Mange byer og tettsteder spredt over hele østfronten ble erklært som "festninger", selv om de i virkeligheten var flere primitive feltfestninger, raskt bygget i utkanten av bosetningene. Underavdelingene til disse "festningene" ble beordret til ikke å trekke seg tilbake og kjempe til siste kule. Den 8. mars 1944 klargjorde Hitler sin definisjon av en festning da han utstedte ordre nr. 11:

«Det vil bli gjort et skille mellom 'befestede områder' (Feste Platze), som hver vil være under kommando av et 'befestet område', og 'lokale festninger' (Ortzstutzpunkte), under kommando av en kampsjef.

«Befestede områder» vil fungere som festninger ... De vil hindre fienden i å okkupere områder som er av avgjørende taktisk betydning. De vil tillate fienden å omringe seg selv, og dermed holde den største mengden av hans styrker nede og skape gunstige forhold for vellykkede motangrep.

"Lokale festninger" er festninger som ligger dypt inne i en krigssone som ville bli sterkt forsvart i tilfelle en fiende penetrering. Når de er inkludert i hovedordningen for fiendtligheter, vil de tjene som en forsvarsreserve, og i tilfelle et gjennombrudd av fienden - hjørnesteinen til fronten, og danner posisjoner hvorfra det vil være mulig å utføre motangrep."

Dette direktivet klargjorde maktene til kommandantene i de befestede områdene og plasserte dem direkte under kommando av sjefen for den tilsvarende hærgruppen. Hver person i det befestede området, uavhengig av militær rang eller sivil status, var underordnet kommandanten. Garnisonen skulle hele tiden være i det befestede området og forberede defensive strukturer. Hitler kunngjorde som regel så sent at området var befestet at det ikke var tid til å bygge noen betydelige festningsverk før de sovjetiske troppenes ankomst. Han beordret garnisonen til å stille til kommandantens disposisjon når det bare var nok tid til å innta stillinger. Etter Hitlers definisjon er det vanskelig å skille mellom et befestet område og en festning, bortsett fra det øyeblikket hvor befestede områdene hovedsakelig lå på østfronten og som regel ikke hadde befestninger. Generelt kjørte Fuhrer personlig troppene sine inn i grytene, noe som var spesielt tydelig under Operasjon Bagration.

Hitler nektet å la LIII Corps trekke seg tilbake, men general Reinhardt og sjefen for Army Group Center, feltmarskalk Busch, så hva som skjedde. De beordret korpssjefen, general Gollwitzer, å forberede seg på et gjennombrudd. Sent! Den 24. juni ble 4. flyplassdivisjon omringet sør-vest for byen, og de resterende 3 divisjonene av korpset ble fanget i en musefelle i selve Vitebsk. Vær oppmerksom på et viktig poeng: alle kjelene viste seg å være veldig små, ikke de som Sovinformburo rapporterer om til brølet fra en artillerisalutt. Men jeg trengte ikke bry meg med dem heller. Allerede 25. juli opphørte den 4. flyplassdivisjonen å eksistere under slagene fra den 39. armé, og selve Vitebsk-gryten gikk i oppløsning i to til. 246. infanteri- og 6. luftfeltdivisjon ble omringet 10 kilometer fra Vitebsk, og 206. infanteridivisjon satt fast i byen. Under slagene fra sovjetisk luftfart smeltet deres styrker bokstavelig talt foran øynene våre. Om kvelden den 26. juni ble situasjonen til de omringede håpløs, og general Gollwitzer bestemte seg for å prøve å bryte gjennom for å redde det som fortsatt kunne reddes. Ved daggry den 27. juni lanserte tyskerne et gjennombrudd i små grupper. Resultatet av slike forsøk er velkjent for oss fra hendelsene sommeren 1941. LIII Corps ble fullstendig ødelagt. Riktignok fortsetter tyskerne fortsatt å krangle om hva som skjedde med ham. I følge ett anslag ble 20 000 soldater drept og 10 000 tatt til fange. Andre historikere hevder at 5000 soldater døde og 22000 ble tatt til fange. Jeg tror at når de finner ut av det grundig, vil det være mulig å endre den nye utgaven av denne boken.

Her må vi gjøre en liten digresjon. Som vi allerede har sett, klarte tyskerne i 1941 veldig ofte å føre en blitzkrig uten deltagelse av stridsvogner. Nesten det samme har skjedd nå. I Operasjon Bagration deltok bare en stridsvognshær - 5. vakter. Årsaken var ganske forståelig: skogene og sumpene i Hviterussland er ikke det beste terrenget for tanks, de kunne bare operere langs motorveien Minsk-Moskva. Det var der det tyske forsvaret ble brutt. Det viktigste er at de sovjetiske stridsvognene ikke ble værende, "dannet en ytre ring av omringing", men gikk videre til Borisov, som foreskrevet av alle blitzkrieg-kanonene. Parallelt med tankhæren rykket den mekaniserte kavalerigruppen til general Oslikovsky frem. Veldig raskt testet tyskerne først effektiviteten til sin egen taktikk. Restene av XXVII Corps, som prøvde å rømme fra Orsha, løp inn i tankene som hadde brutt gjennom med et fullstendig forutsigbart resultat.

Tyskerne sto overfor en vanskelig oppgave - å prøve å stoppe den raske fremrykningen av sovjetiske stridsvogner, der også 2nd Guards Tank Corps, som opererte sør for Rotmistrovs hær, deltok. Berezina-elven ble valgt som en forsvarslinje. Denne utakknemlige oppgaven ble tildelt 5. panserdivisjon, som raskt ble overført til Minsk fra Ukraina. Den ble også tildelt 505th Heavy Tank Battalion. Det var hans «tigre» som 28. juni var de første til å kollidere med 3rd Guards Tank Corps på Krupki-stasjonen, men ble tvunget til å trekke seg tilbake.

Den sovjetiske kommandoen mestret den snedige vitenskapen om blitzkrieg, og Rotmistrovs stridsvogner trengte ikke å kjempe mot de ankommende tyske reservene alene. Den 29. juni var 5 rifledivisjoner fra 11. gardearmé allerede oppdratt for å hjelpe stridsvognene. Et kombinert angrep fra infanteri og stridsvogner (!) brøt gjennom det tyske forsvaret like nord for Borisov, på et svakere sted (!), Og etter korte kamper 30. juni kollapset det tyske forsvaret på Berezina. Guderian kunne ha gledet seg over en så dyktig anvendelse av teoriene hans, men noe sier meg at nyheten om disse hendelsene ikke gjorde generalinspektør Panzerwaffe glad.

Angrepet på Minsk fra sør, ledet av den 1. hviterussiske fronten til general Rokossovsky, utviklet seg ikke så vellykket i de første dagene på grunn av det sumpete terrenget. Men 24. juni gikk frontens hovedstyrker inn i slaget, og det tyske forsvaret ble brutt gjennom også her. Sjefen for 9. armé, general Jordan, bestemte seg for å kaste sin eneste reserve inn i slaget – den 20. panserdivisjon. Vær forresten oppmerksom på mangelen på tyske reserver. Divisjon der, splittelse her - ikke mer. Men det var OKHs problemer. Krig er ikke et sjakkspill, hvor begge spillerne får 16 nøyaktig like brikker før start. Alle har det de har klart å samle. Men jeg kunne ikke...

Den 20. panserdivisjon kolliderte med de fremrykkende sovjetiske styrkene sør for Bobruisk og ble ødelagt. Innen 26. juni hadde 1. garde stridsvognskorps nådd byen fra sør, og 9. panserkorps - fra øst. Allerede dagen etter fanget 9. panserkorps kryssene over Berezina, og flere tyske divisjoner ble omringet. Rokossovsky kastet ikke bort tiden på å lage en «jernring», og trodde med rette at de ikke ville gå noen steder uansett, men forlot reservene sine - 1. gardekavaleri og 1. mekaniserte korps - lenger vest, til Baranovichi. Forsvaret til den tyske 9. armé kollapset langs hele fronten. Riktignok er det ikke veldig klart hvorfor tyskerne ikke liker å innrømme at forholdene til 4. panserarmé i nord ikke var bedre.

Feltmarskalk Bush innså at trusselen om total utslettelse lå foran hans hærgruppe. Sammen med general Jordan 26. juni fløy han til Hitlers hovedkvarter, men klarte ikke å forklare noe for Führer. Det eneste resultatet av besøket var at Hitler fjernet både Bush og Jordan. For å redde situasjonen ble betrodd "Hitlers brannmann" Field Marshal Model.

I Bobruisk-området ble rundt 40 000 tyske soldater omringet. Rokossovsky beviste at han perfekt forstår hvordan han skal handle i en slik situasjon. Det sovjetiske artilleriet og luftfarten klarte å bakke det ene tyske regimentet etter det andre, mens stridsvognene fortsatte sin fremrykning. Omringet av XXXI Panzer Corps gjorde flere forsøk på å rømme fra byen, men ble demontert, knust og ødelagt. På bare en knapp uke ble rundt 50.000 tyske soldater drept under kampene, og ytterligere 20.000 ble tatt til fange.

Etter at den tyske fronten kollapset nord og sør for Minsk, var det mulig å begynne å løse oppgaver i større skala. Sovjetiske styrker startet en offensiv mot hovedstaden i Hviterussland, og truet med å fange restene av Army Group Center. Den tiltenkte gryten var mye større enn alle de forrige, men her ble den viktigste suksessbetingelsen for blitzkrieg oppfylt - fiendens motstandsvilje ble fullstendig brutt.

Her må vi krangle litt med den svært autoritative historikeren Stephen Zaloga. Han hevder at den tyske kommandoen i fortvilelse tyr til siste utvei og forsøkte å bruke strategisk luftfart for å stoppe den sovjetiske offensiven. Generelt hevder han riktig, men tar veldig feil i detaljer. Faktum er at den siste store bombeoffensiven til Luftwaffe på østfronten begynte lenge før Operasjon Bagration av styrkene til IV Air Corps, og den hadde helt andre mål. Operasjon Tsaunkyonig begynte 27. mars med raid på Sarny-jernbanekrysset for å forhindre vårt angrep på Kovel, det vil si at alt dette ikke hadde noe med kampene i Hviterussland å gjøre. Raidene fortsatte til juli 1944. Under disse operasjonene ble de allerede små lagrene av flybensin praktisk talt brukt opp. Derfor var deltakelsen av ikke-177 bombefly i julikampene ekstremt begrenset, selv om de påførte ett eller to angrep på sovjetiske stridsvogner nær Minsk. Dessuten understreker tyske kilder at selv om angrepene ble utført på dagtid, var tapene svært ubetydelige, siden de sovjetiske pilotene rett og slett ikke hadde erfaring med å bekjempe så store fly.

Men la oss stige ned fra himmelen til en syndig jord. Den røde armé fortsatte å rykke frem mot Minsk fra nord og sør, og forsøk på å stoppe dem førte ikke til noe. 1. og 2. juli fant det heftige stridsvognkamper sted nordøst for Minsk – 5. panserdivisjon og 505. tunge stridsvognbataljon forsøkte å stoppe 5. gardestridsvognarmé. Rotmistrov var igjen uheldig, selv om han kanskje rett og slett var en ubrukelig general. Og enda mer som marskalk. Det var ikke for ingenting at han, det var han, fikk en irettesettelse fra Stalin, mens Chernyakhovsky og Rokossovsky var de nye stjernene for skulderstropper. Forresten klarte Rotmistrov å få gullstjernen først i 1965, under den berømte Brezhnev-distribusjonen. I løpet av krigsårene kunne verken Katukov eller Lelusjenko like ham. Rotmistrovs hær led igjen merkbare tap, men den tyske tankgruppen forsvant ganske enkelt. Bare 18 kjøretøy gjensto i 5. panserdivisjon, og tigrene ble drept til det siste.

En panikk hersket i Minsk, veldig lik det tyskerne selv så i Frankrike sommeren 1940. Byen ble overveldet av mengder av ubevæpnede flyktninger og stabsoffiserer som slett ikke var ivrige etter å dø en heltedød, og forsvarte «Fester Platz Minsk», som ble opprettet etter ordre fra Hitler. Tvert imot stormet de togene som gikk vestover. Her kan du kaste en alvorlig bebreidelse til den sovjetiske luftfarten, som aldri klarte å blokkere jernbanene.

De første som brøt seg inn i utkanten av Minsk, tidlig om morgenen 3. juli, var enheter fra 2. panserkorps. På ettermiddagen gikk 1. garde stridsvognskorps inn i Minsk fra sørøst. Den tredje og første hviterussiske fronten slo seg sammen. Tysk motstand i selve byen ble undertrykt veldig raskt, fordi, som vi allerede har sagt, det var ingen som forsvarte den. Omkretsringen stengte, og inne var det 5 tyske korps, eller 25 divisjoner. Den 9. og 4. panserarmeen sluttet å eksistere, og det samme gjorde hele Army Group Center som helhet. Dette var det største nederlaget for Wehrmacht i hele andre verdenskrig, mye mer forferdelig enn Stalingrad. Du kan snakke om de videre operasjonene til den røde hæren - Vilnius, Lvov-Sandomierz, Kaunas, og faktisk skrive et stort bind dedikert til den hviterussiske operasjonen. Men dette er allerede overflødig, og vi vil ikke snakke om jakten på den beseirede fienden.

Totalt, under Operasjon Bagration, mistet tyskerne rundt 400 000 soldater, 10 generaler ble drept og 22 ble tatt til fange. Generalene kan i det minste telles, men selv tyskerne vet ikke de nøyaktige tallene for deres totale tap. En gang drømte modige krigere om å marsjere i parade over Moskva, og 17. juli 1944 gikk drømmen i oppfyllelse. Riktignok ikke helt slik det en gang virket for alle disse "drømmerne". Men 56 000 tyske soldater og offiserer, ledet av 19 generaler, måtte marsjere gjennom gatene i den sovjetiske hovedstaden.

Den siste operasjonen vi ønsker å vurdere vil være Yasso-Chisinau. På noen måter var det en enda renere blitzkrieg enn Bagration, da sovjetiske stridsvogner i dette tilfellet ble brakt inn i et rent gjennombrudd. La oss imidlertid snakke om alt i rekkefølge.

Yasso-Chisinau operasjon.

Sommeren 1944 var den tyske østfronten i ferd med å falle fra hverandre bokstavelig talt på alle områder – fra Barentshavet til Svartehavet. Tyske generaler drømte fortsatt om å organisere et tøft forsvar, om å overføre fiendtligheter til en posisjonskanal, slik det var under første verdenskrig. Hitler mumlet noe om festninger og en uforgjengelig mur. Ja, Wehrmacht prøvde å bygge en mur. Bare det viste seg i samsvar med den berømte setningen: "Vegg, men råtten. Poke - og det vil falle fra hverandre." Støttet i den nordlige sektoren - Army Group "Center" spredt i støv. Poked på sør - Army Group "South Ukraine" hadde ikke noe bedre.

I midten av august hadde det utviklet seg en situasjon i Moldova som minnet slående om Stalingrad. Den tyske 6. armé okkuperte en avsats som stakk dypt inn i frontlinjen, og dens flanker ble dekket av de rumenske troppene - 3. og 4. armé. Trolig burde tyskerne, i det minste av overtro, tildele den skjebnesvangre hæren et annet nummer, ellers ba den rett og slett om problemer, selv om den nå ble kommandert av general Fretter-Pico, og ikke Paulus i det hele tatt.

Ideen med operasjonen var enkel - å angripe to fjerntliggende deler av fronten: nordvest for Iasi og sør for Bendery, der de rumenske troppene holdt forsvaret. Hvis det lykkes, ville 6. armé i sin helhet finne seg selv i gryten og kunne dele skjebnen til sin forgjenger. Den sovjetiske kommandoen konsentrerte betydelige styrker og skapte multippel overlegenhet innen mannskap, stridsvogner og artilleri i områdene for gjennombruddet. For eksempel var det mulig å bringe artillerietettheten opp til 280 tønner per kilometer av fronten, som tidligere ikke engang turte å tenke på. Hovedforskjellen fra den hviterussiske operasjonen var at i den sørlige sektoren av fronten var terrenget mye gunstigere for bruk av stridsvogner, så 1870 stridsvogner og selvgående kanoner ble samlet her.

Offensiven til begge fronter begynte 20. august etter en kraftig artillerisperring. Artilleriangrepet var så kraftig at noen steder ble den første linjen i det tyske forsvaret feid bort. Her er minnene til en av de offensive deltakerne:

«Da vi beveget oss fremover, var terrenget svart til en dybde på rundt ti kilometer. Fiendens forsvar ble praktisk talt ødelagt. Fiendens skyttergraver, gravd til full høyde, ble til grunne grøfter, ikke mer enn kne dype. Gravene ble ødelagt. Noen ganger overlevde dugouts mirakuløst, men fiendtlige soldater som var i dem var døde, selv om ingen spor etter sår var synlige. Døden kom fra høyt lufttrykk etter granateksplosjoner og kvelning."

Troppene til den andre ukrainske fronten til general Malinovsky brøt allerede den første dagen gjennom hovedforsvarslinjen, og den 27. armé brøt også gjennom den andre. På en dag avanserte troppene våre 16 kilometer. Sjefen for Army Group South Ukraine, general Friesner, skrev senere at kaos hadde begynt i disposisjonen av hans hærer. For på en eller annen måte å suspendere den raskt utviklende offensiven, kastet han 3 infanteri- og 1 tankdivisjoner inn i et motangrep nær Yassy. Men dette angrepet var ikke vellykket. Midt på dagen ledet Malinovsky 6. panserarmé inn i gjennombruddet, som slo inn på tyskernes tredje og siste forsvarslinje.

Det er helt uforståelig av hvilke grunner, men det sovjetiske militærleksikonet begynner plutselig å bære fullstendig tull, og snakker om den andre dagen av operasjonen. Si, "fienden trakk enheter på 12 divisjoner, inkludert to tankdivisjoner, til gjennombruddsområdet til den andre ukrainske fronten, og prøvde å stoppe offensiven hans med motangrep." Friesner hadde ikke slike krefter. Han nevner ikke et eneste ord om eventuelle motangrep 21. august. Tvert imot, alle tankene hans var fokusert på én ting - hvordan organisere en mer eller mindre ryddig tilbaketrekning av tropper over Prut eller til og med Donau. Frisner ønsket ikke at divisjonene hans skulle dele skjebnen til feltmarskalk Bushs tropper, så han spyttet på den hyllede tyske disiplinen, spyttet på ordre fra Führer og beordret tilbaketrekking av tropper. Men det var for sent. Sovjetiske stridsvogner befant seg dypt i den tyske ryggen, og kuttet av korpsets hovedkvarter fra hovedkvarteret til den 6. armé. General Fretter-Pico ønsket ikke å slutte seg til sjefen for den første 6. armé og flyttet i all hast hovedkvarteret lenger bak. Så raskt at han da måtte skylle seg bort i lang tid fra beskyldninger om å flykte fra slagmarken. Friesner prøver å rettferdiggjøre ham, men han skriver umiddelbart at hovedkvarteret til hærgruppen ble tvunget til å ta kommandoen over divisjonene. Dette er ikke gjort av et godt liv.

På fronten av den rumenske 3. armé utviklet vår offensiv seg også vellykket. Den 22. august avskåret den 3. ukrainske fronten endelig den tyske 6. armé fra den rumenske 3. armé. Hærens general Tolbukhin vurderte riktig potensialet til begge, og bestemte seg derfor for å forlate rumenerne på egen hånd, og konsentrerte hovedinnsatsen om aksjoner mot høyre flanke av den tyske hæren. 4. garde og 7. mekaniserte korps ble kastet inn i gjennombruddet, som startet en rask fremrykning mot vest, avvikende litt mot nord, for å møte Malinovskys enheter ved bredden av Prut. Allerede 23. august tok Malinovskys 18. panserkorps Khushi til fange, og Tolbukhins mekaniserte korps fanget kryssene i Leusheni og Leovo. På den tredje dagen av operasjonen ble omringingen av den tyske 6. armé fullført! Og Guderian selv ville ha misunnet fremrykningshastigheten til sovjetiske stridsvogner.

Forresten, etter krigen brøt det ut et nytt slag i nærheten av Yassy - en kamp av memoarer, der Guderian og Friesner prøvde hardt å skyve skylden for denne katastrofen over på hverandre. La oss imidlertid være nedlatende overfor pansergeneralene. Situasjonen kunne ikke blitt reddet av noen av dem, og generelt bør man ikke snakke om tyske feil (og hvem tillater dem ikke?), men om de riktige avgjørelsene til Malinovsky og Tolbukhin. Faktum er at denne gangen ble feilene fra Korsun-Shevchenko-operasjonen ikke gjentatt. Den 6. panserarmé fortsatte, uten å stoppe eller bli distrahert av noen "omringingsfronter", å utvikle offensiven sørover, i retning Bucuresti. Ville du ha en blitzkrieg? Du har det!

I mellomtiden krysset troppene til den sovjetiske 46. armé Dnestr og begynte å rykke i sørøstlig retning. Den 23. august, da ringen rundt hovedgryten ble stengt, slo 46. armé, som de sier, i forbifarten til mot den rumenske 3. armé, som overga seg, praktisk talt uten motstand. Tolbukhin så ut i vannet da han ikke ønsket å bevilge store styrker for å bekjempe det. 3 divisjoner og 1 brigade overga seg. Dette viste seg å være dråpen som brøt besluttsomheten til de regjerende kretsene i Romania om å fortsette kampen. Om kvelden 23. august fant det sted et «kupp» i Bucuresti, som våre historikere noen ganger skriver. Selv om hva slags kupp var det? Kong Mihai avskjediget statsminister Antonescu og utnevnte en annen general, K. Sanatescu, i hans sted. Klokken 23.30 ble kongens erklæring om opphør av fiendtlighetene mot de allierte sendt på radio. Den sovjetiske kommandoen regnet ikke med et slikt resultat av operasjonen - Tyskland mistet en annen alliert. Selv om ikke SVE heller her kunne la være å fortelle enda en historie om «det antifascistiske opprøret under ledelse av kommunistpartiet». Det morsomme er at moderne historikere gjentar denne historien, selv om de bokstavelig talt et par sider senere skriver helt seriøst at det rumenske kommunistpartiet talte mindre enn 1000 mennesker og ikke hadde noen innflytelse.

Generelt, innen 23. august, ble det dannet en indre omkretsfront, der det var 18 tyske divisjoner. General Friesner er beskjedent taus om hvordan de ble beseiret. Generelt kaster han all skylden for nederlaget til 6. armé på rumenerne og ... Guderian. Han selv har slett ikke skylden, og de sovjetiske troppene var så å si til stede på dette, ikke mer.

Den store kjelen kollapset umiddelbart i to mindre, og avviklingen av disse ble fullført 27. og 29. august. Da kunne operasjonen anses som fullført. Yasso-Kishinev-operasjonen er preget av svært små tap av sovjetiske tropper – bare rundt 67 000 drepte og sårede, mens tyskerne mistet rundt 250 000 mennesker. Denne offensiven fikk også fjernere konsekvenser – den åpnet veien for sovjetiske tropper til Bulgarias grenser. Det førte til at Sovjetunionen den 5. september erklærte Bulgaria krig, men den 9. september tok denne «krigen uten skudd» slutt.

Høsten 1944 måtte OKH gjøre en utakknemlig jobb for andre gang – å gjenopprette 6. armé. For øvrig er det få som vet, men i de siste dagene av kampene i Stalingrad beordret Hitler å samle én soldat fra hver av de omringede divisjonene slik at de skulle bli «kjernen» i den nye 6. hæren av «hevnerne». Nå var det ikke tid til å drive med slikt tull, og hæren ble dannet rundt hovedkvarteret til Fretter Pico som hadde rømt. Det vil være interessant å sammenligne sammensetningen av denne skjebnesvangre hæren i forskjellige perioder av dens eksistens.

19. november 1942, dagen den sovjetiske offensiven begynte ved Stalingrad: XIV Panzer Corps (60. og 3. motoriserte, 16. panser, 94. infanteridivisjon); LI-korps (389, 295, 71, 79. infanteri, 100. Jaeger, 24. panserdivisjon); VIII korps (113., 76. infanteridivisjoner); XI Corps (44., 384. infanteridivisjon), 14. panserdivisjon er direkte underlagt hærens hovedkvarter.

Rekonstituert hær 9. april 1943: XVII Corps (302, 306, 294. infanteridivisjoner); XXIX korps (336., 16. motoriserte, 15. flyplassdivisjoner); XXIV panserkorps (11. infanteri, 454., 444. sikkerhetsdivisjon); korpsgruppe "Mitsh" (335., 304. infanteri, 3. fjellgeværdivisjoner); De 79. og 17. infanteri- og 23. panserdivisjoner er underordnet hærens hovedkvarter.

VII Corps (rumensk 14. infanteri, 370., 106. infanteridivisjon); LII korps (294, 320, 384, 161. infanteridivisjoner); XXX Corps (384, 257, 15, 306, 302 infanteridivisjoner); XXXIV korps (258, 282, 335, 62. infanteridivisjoner); Den 13. panserdivisjon er direkte underlagt hærens hovedkvarter.

LVII Panzer Corps (76th Infantry, 4th Mountain Rifle, rester av 20th Panzer Division), 8th SS Cavalry Division Florian Geyer, Winkler Group. Det vil si at ingenting gjensto av augustoppstillingen.

Som vi kan se, umiddelbart etter nederlaget ved Stalingrad, ble de døde divisjonene ikke gjenopprettet, til tross for den teatralske gesten til Führer. Men det er hyggelig å merke seg at 384. infanteridivisjon kom under distribusjonen to ganger - ved Stalingrad og i Chisinau. Vel, uten hell. Vi er imidlertid noe distrahert.

Sammendrag... Kampene i 1944 viste at den sovjetiske kommandoen gradvis mestret blitzkrieg-kunsten - raske spalteangrep, omringing av fiendtlige hærer og deretter ødelegge dem med samtidig utvikling av suksess av tankenheter. Denne detaljen er spesielt viktig, siden bare sommeroffensivene har demonstrert dette fullt ut. Under vinteroperasjonene fortsatte vår kommando å gi for mye oppmerksomhet til de omringede grupperingene. Sommeren 1944 lyktes den sovjetiske kommandoen i flere operasjoner i stil med den klassiske blitzkrieg, som er verdig å bli tatt med i enhver lærebok.

Den forferdelige krigen med enorme menneskelige tap begynte ikke i 1939, men mye tidligere. Som et resultat av første verdenskrig i 1918 fikk nesten alle europeiske land nye grenser. De fleste ble fratatt deler av sitt historiske territorium, noe som førte til små kriger i samtaler og i sinnene.

I den nye generasjonen ble hat mot fiender og harme over de tapte byene tatt opp. Det var grunner til at krigen ble gjenopptatt. Men i tillegg til psykologiske årsaker var det også viktige historiske forutsetninger. Den andre verdenskrig involverte kort sagt hele kloden i fiendtligheter.

Årsaker til krigen

Forskere identifiserer flere hovedårsaker til utbruddet av fiendtligheter:

Territoriale tvister. Vinnerne av krigen i 1918, England og Frankrike, delte Europa med sine allierte etter eget skjønn. Sammenbruddet av det russiske imperiet og det østerriksk-ungarske imperiet førte til fremveksten av 9 nye stater. Mangelen på klare grenser ga opphav til store kontroverser. De beseirede landene ønsket å gjenvinne sine grenser, og seierherrene ønsket ikke å skille seg fra de annekterte områdene. Alle territorielle spørsmål i Europa har alltid blitt løst ved hjelp av våpen. Det var umulig å unngå utbruddet av en ny krig.

Kolonistridigheter. De beseirede landene ble fratatt koloniene sine, som var en konstant kilde til påfyll av statskassen. I selve koloniene reiste lokalbefolkningen frigjøringsopprør med væpnede sammenstøt.

Rivalisering mellom stater. Tyskland etter nederlaget ønsket hevn. Den var den ledende makten i Europa hele tiden, og etter krigen var den stort sett begrenset.

Diktatur. Det diktatoriske regimet har vokst betydelig i mange land. Europas diktatorer utviklet først sin hær for å undertrykke interne opprør, og deretter for å erobre nye territorier.

Fremveksten av USSR. Den nye makten var ikke dårligere enn det russiske imperiets makt. Hun var en verdig konkurrent til USA og ledende europeiske land. De begynte å frykte fremveksten av kommunistiske bevegelser.

Begynnelsen av krigen

Allerede før undertegningen av den sovjet-tyske avtalen planla Tyskland en aggresjon mot polsk side. I begynnelsen av 1939 ble det fattet vedtak, og 31. august ble et direktiv undertegnet. Statsmotsetningene på 30-tallet førte til andre verdenskrig.

Tyskerne innrømmet ikke sitt nederlag i 1918 og Versailles-avtalen, som undertrykte Russlands og Tysklands interesser. Makten gikk til nazistene, blokker av fascistiske stater begynte å dannes, og store stater hadde ikke styrke til å motstå tysk aggresjon. Polen var det første på Tysklands vei mot verdensherredømme.

Om natten 1. september 1939 Tyske spesialtjenester har satt i gang Operasjon Himmler. Kledd i polske uniformer grep de en radiostasjon i forstedene og ba polakkene gjøre opprør mot tyskerne. Hitler kunngjorde aggresjonen fra polsk side og begynte fiendtligheter.

Etter 2 dager erklærte Storbritannia og Frankrike krig mot Tyskland, som tidligere hadde inngått avtaler med Polen om gjensidig bistand. De ble støttet av Canada, New Zealand, Australia, India og landene i Sør-Afrika. Utbruddet ble en verdenskrig. Men Polen mottok ikke militær og økonomisk bistand fra noen av støttelandene. Hvis britiske og franske tropper ble lagt til de polske styrkene, ville den tyske aggresjonen umiddelbart bli stoppet.

Befolkningen i Polen gledet seg over inntreden i krigen til sine allierte og ventet på støtte. Men tiden gikk, og hjelpen kom ikke. Det svake punktet til den polske hæren var luftfarten.

Tysklands to hærer «Sør» og «Nord», bestående av 62 divisjoner, motarbeidet 6 polske hærer fra 39 divisjoner. Polakkene kjempet med verdighet, men tyskernes numeriske overlegenhet viste seg å være den avgjørende faktoren. På nesten 2 uker var nesten hele Polens territorium okkupert. Curzon-linjen ble dannet.

Den polske regjeringen dro til Romania. Forsvarerne av Warszawa og Brest-festningen gikk ned i historien takket være deres heltemot. Den polske hæren mistet sin organisatoriske integritet.

Stadiene av krigen

Fra 1. september 1939 til 21. juni 1941 den første fasen av andre verdenskrig begynte. Karakteriserer begynnelsen av krigen og det tyske militærets inntog i Vest-Europa. 1. september angrep nazistene Polen. Etter 2 dager erklærte Frankrike og England krig mot Tyskland med sine kolonier og herredømme.

De polske væpnede styrkene hadde ikke tid til å deployere, toppledelsen var svak, og de allierte maktene hadde ikke hastverk med å hjelpe. Resultatet var en fullstendig dokking av polsk territorium.

Frankrike og England endret ikke utenrikspolitikken før i mai neste år. De håpet at Tysklands aggresjon ville bli rettet mot USSR.

I april 1940 gikk den tyske hæren uten forvarsel inn i Danmark og okkuperte dets territorium. Norge falt umiddelbart bak Danmark. Samtidig som den tyske ledelsen implementerte Gelb-planen, ble det besluttet å uventet angripe Frankrike gjennom nabolandet Nederland, Belgia og Luxembourg. Franskmennene konsentrerte styrkene sine på Maginot-linjen, i stedet for i sentrum av landet. Hitler angrep over Ardennene bak Maginot-linjen. 20. mai nådde tyskerne Den engelske kanal, den nederlandske og belgiske hæren overga seg. I juni ble den franske flåten beseiret, en del av hæren ble evakuert til England.

Den franske hæren brukte ikke alle motstandens muligheter. 10. juni forlot regjeringen Paris, som ble okkupert av tyskerne 14. juni. Etter 8 dager ble våpenhvilen i Compiegne signert (22. juni 1940) - den franske overgivelseshandlingen.

Storbritannia skulle bli neste. Det ble et regjeringsskifte. USA begynte å støtte britene.

Våren 1941 ble Balkan tatt til fange. 1. mars dukket nazistene opp i Bulgaria, og 6. april allerede i Hellas og Jugoslavia. Vest- og Sentral-Europa ble dominert av Hitler. Forberedelsene begynte for et angrep på Sovjetunionen.

22. juni 1941 til 18. november 1942 den andre fasen av krigen varte. Tyskland invaderte Sovjetunionens territorium. En ny fase begynte, preget av foreningen av alle militære styrker i verden mot fascismen. Roosevelt og Churchill kunngjorde åpent sin støtte til Sovjetunionen. Den 12. juli undertegnet USSR og England en avtale om generelle militære operasjoner. 2. august lovet USA å gi militær og økonomisk bistand til den russiske hæren. Storbritannia og USA kunngjorde 14. august Atlantic Charter, som senere ble sluttet seg til USSR med sin mening om militære spørsmål.

I september okkuperte det russiske og britiske militæret Iran for å hindre dannelsen av fascistiske baser i øst. Anti-Hitler-koalisjonen er under dannelse.

Den tyske hæren møtte sterk motstand høsten 1941. Planen om å ta Leningrad kunne ikke gjennomføres, siden Sevastopol og Odessa var motstandsdyktige i lang tid. På tampen av 1942 forsvant planen om en «lynkrig». Hitler ble beseiret nær Moskva, og myten om tysk uovervinnelighet ble avlivet. Tyskland ble møtt med behovet for en langvarig krig.

I begynnelsen av desember 1941 angrep det japanske militæret en amerikansk base i Stillehavet. To mektige makter gikk inn i krigen. USA har erklært krig mot Italia, Japan og Tyskland. Takket være dette har anti-Hitler-koalisjonen vokst seg sterkere. En rekke gjensidig bistandsavtaler ble inngått mellom de allierte landene.

Fra 19. november 1942 til 31. desember 1943 den tredje fasen av krigen varte. Det kalles vendepunktet. Fiendtlighetene i denne perioden antok enorm omfang og spenning. Alt ble avgjort på den sovjet-tyske fronten. Den 19. november startet russiske tropper en motoffensiv mot Stalingrad (Slaget ved Stalingrad 17. juli 1942 - 2. februar 1943) ... Seieren deres fungerte som et sterkt insentiv for de neste kampene.

For å returnere det strategiske initiativet, gjennomførte Hitler et angrep nær Kursk sommeren 1943 ( Slaget ved Kursk 5. juli 1943 - 23. august 1943). Han tapte og gikk inn i en defensiv posisjon. Imidlertid hadde de allierte til Anti-Hitler-koalisjonen ikke hastverk med å oppfylle sine plikter. De ventet på utmattelsen av Tyskland og Sovjetunionen.

25. juli ble den italienske fascistiske regjeringen likvidert. Det nye lederen har erklært krig mot Hitler. Fascistblokken begynte å gå i oppløsning.

Japan svekket ikke grupperingen ved den russiske grensen. USA fylte opp sin militære styrke og startet vellykkede offensiver i Stillehavet.

1. januar 1944 til 9. mai 1945 ... Den fascistiske hæren ble drevet ut av USSR, en andre front ble opprettet, europeiske land ble frigjort fra fascistene. Den felles innsatsen til den antifascistiske koalisjonen førte til fullstendig kollaps av den tyske hæren og overgivelsen av Tyskland. Storbritannia og USA gjennomførte store operasjoner i Asia og Stillehavet.

10. mai 1945 - 2. september 1945 ... Væpnede aksjoner utføres i Fjernøsten, så vel som territoriet til Sørøst-Asia. USA har brukt atomvåpen.

Den store patriotiske krigen (22. juni 1941 - 9. mai 1945).
Andre verdenskrig (1. september 1939 – 2. september 1945).

Resultatene av krigen

De største tapene falt på Sovjetunionen, som tok støyten av den tyske hæren. 27 millioner mennesker er døde. Motstanden til den røde hæren førte til rikets nederlag.

Militær aksjon kan føre til sivilisasjonens kollaps. Krigsforbrytere og fascistisk ideologi ble fordømt i alle verdensprosesser.

I 1945 i Jalta ble det undertegnet en beslutning om å opprette FN for å forhindre slike handlinger.

Ettervirkningene av bruken av atomvåpen over Nagasaki og Hiroshima tvang mange land til å signere en pakt som forbyr bruk av masseødeleggelsesvåpen.

Landene i Vest-Europa mistet sin økonomiske dominans, som gikk over til USA.

Seieren i krigen tillot USSR å utvide sine grenser og styrke det totalitære regimet. Noen land ble kommunistiske.

Til tross for at Storbritannia erklærte krig mot Tyskland i 1939, og USA i 1941, hadde de ikke hastverk med å åpne den sårt tiltrengte USSR Second Front. La oss fremheve de mest populære versjonene av årsaken til forsinkelsen av allierte.

Uberedskap for krig

Mange eksperter ser hovedårsaken til en så sen åpning av den andre fronten – 6. juni 1944 – at de allierte ikke er klare for en fullskala krig. Hva kan Storbritannia, for eksempel, motsette seg Tyskland? Fra september 1939 utgjorde den britiske hæren 1 million 270 tusen mennesker, 640 stridsvogner og 1500 fly. I Tyskland var disse tallene mye mer imponerende: 4 millioner 600 tusen soldater og offiserer, 3195 stridsvogner og 4093 fly.

Dessuten, under retretten til den britiske ekspedisjonsstyrken i 1940, ble en betydelig mengde stridsvogner, artilleri og ammunisjon kastet mot Dunkirk. I følge Churchill var det "faktisk i hele landet knapt 500 feltkanoner av alle typer og 200 mellomstore og tunge stridsvogner."

Den amerikanske hæren var i en enda mer beklagelig tilstand. Antall vanlige tropper innen 1939 var litt mer enn 500 tusen mennesker, med 89 kampdivisjoner, hvorav bare 16 var pansret. Til sammenligning: Wehrmacht-hæren hadde 170 fullt utstyrte og kampklare divisjoner.
Imidlertid, i løpet av et par år, styrket både USA og Storbritannia sine militære evner betydelig, og i 1942 kunne de ifølge eksperter allerede gi reell bistand til USSR, og trekke betydelige styrker fra den tyske hæren fra øst til vest.
Da han ba om åpningen av den andre fronten, regnet Stalin først og fremst med den britiske regjeringen, men Churchill, under ulike påskudd, nektet den sovjetiske lederen gjentatte ganger.

Kjemp for Suez-kanalen

Midtøsten forble en prioritet for Storbritannia på høyden av krigen. I britiske militærkretser ble det ansett som nytteløst å lande et amfibieangrep på kysten av Frankrike, som bare ville avlede hovedstyrkene fra å løse strategiske oppgaver.

Våren 1941 var situasjonen slik at Storbritannia ikke lenger manglet mat. Import av matvarer fra hovedleverandørene - Nederland, Danmark, Frankrike og Norge viste seg av åpenbare grunner å være umulig.
Churchill var godt klar over behovet for å opprettholde kommunikasjon med Nær- og Midtøsten, samt India, som ville gi Storbritannia sårt tiltrengte varer, og kastet derfor alle sine anstrengelser for å forsvare Suez-kanalen. Den tyske trusselen mot denne regionen var stor nok.

Allierte uenigheter

En viktig årsak til utsettelsen av åpningen av den andre fronten var de alliertes uenighet. De ble observert mellom Storbritannia og USA, som løste sine geopolitiske oppgaver, men i enda større grad dukket det opp motsetninger mellom Storbritannia og Frankrike.
Allerede før overgivelsen av Frankrike besøkte Churchill landets regjering, som var blitt evakuert til Tours, i et forsøk på å oppmuntre franskmennene til å fortsette motstanden. Men samtidig la ikke statsministeren skjul på frykten for at den franske marinen kunne falle i hendene på den tyske hæren og tilbød seg derfor å sende den til britiske havner. Et avgjørende avslag fulgte fra den franske regjeringen.
Den 16. juni 1940 foreslo Churchill regjeringen i Den tredje republikk et enda mer vågalt prosjekt, som praktisk talt innebar sammenslåingen av Storbritannia og Frankrike til én stat på slavevilkår for sistnevnte. Franskmennene så på dette som et åpent ønske om å ta landets kolonier i besittelse.
Det siste trinnet som forstyrret forholdet mellom de to allierte var Operasjon Catapult, som innebar fangst av hele den tilgjengelige franske flåten av England eller ødeleggelse av den for å unngå å falle i fiendens hender.

Japansk trussel og marokkansk interesse

Angrepet fra det japanske luftvåpenet i slutten av 1941 på den amerikanske militærbasen i Pearl Harbor, satte på den ene siden endelig USA i rekken av Sovjetunionens allierte, men utsatte på den annen side åpningen av den andre fronten, da den tvang landets innsats for å fokusere på krigen med Japan. I et helt år ble operasjonsteatret i Stillehavet for den amerikanske hæren hovedarenaen for kamper.
I november 1942 begynte USA å implementere «Torch»-planen for å erobre Marokko, som på den tiden var av størst interesse for amerikanske militær-politiske miljøer. Det ble antatt at Vichy-regimet, som USA fortsatte å opprettholde diplomatiske forbindelser med, ikke ville yte motstand.
Og slik ble det. I løpet av få dager erobret amerikanerne de store byene i Marokko, og senere, etter å ha forent seg med de allierte - Storbritannia og det frie Frankrike, fortsatte vellykkede offensive operasjoner i Algerie og Tunisia.

Personlige mål

Sovjetisk historiografi uttrykte nesten enstemmig oppfatningen om at den anglo-amerikanske koalisjonen bevisst forsinket åpningen av den andre fronten, og forventet at Sovjetunionen, utmattet av den langvarige krigen, ville miste sin status som stormakt. Churchill, som til og med lovet militær bistand til Sovjetunionen, fortsatte å kalle den «den skumle bolsjevikstaten».
I sin melding til Stalin skriver Churchill svært vagt at «stabssjefene ser ikke en mulighet til å gjøre noe i en slik skala at det kan gi deg selv den minste fordel». Dette svaret er mest sannsynlig på grunn av det faktum at statsministeren delte meningen til de militærpolitiske kretsene i Storbritannia, som hevdet: "Sovjetunionens nederlag av Wehrmacht-troppene er et spørsmål om flere uker."
Etter vendepunktet i krigen, da en viss status quo ble observert på frontene til USSR, hadde de allierte fortsatt ingen hast med å åpne den andre fronten. De var opptatt av helt andre tanker: Ville den sovjetiske regjeringen gå med på en separatfred med Tyskland? Den allierte etterretningsrapporten inneholdt følgende ord: "En tilstand der ingen av partene kan regne med en rask, fullstendig seier, vil etter all sannsynlighet føre til en russisk-tysk avtale."
Den ventende posisjonen til Storbritannia og USA betydde én ting: de allierte var interessert i å svekke både Tyskland og Sovjetunionen. Først da det tredje rikets fall ble uunngåelig, ble det skissert visse endringer i prosessen med å åpne den andre fronten.

Krig er big business

Mange historikere er forvirret over én omstendighet: hvorfor den tyske hæren nesten uhindret lot den britiske landingen trekke seg tilbake under den såkalte "Dunkirk-operasjonen" i mai-juni 1940. Svaret høres oftest slik ut: «Hitler mottok en ordre om ikke å røre britene».
Doktor i statsvitenskap Vladimir Pavlenko mener at situasjonen rundt USAs og Storbritannias inntreden på den europeiske krigsarenaen ble påvirket av storbedrifter i Rockefellers finansklan. Tycoonens hovedmål er det eurasiske oljemarkedet. Det var Rockefeller, ifølge statsviteren, som skapte den "amerikansk-britiske-tyske blekkspruten - Schroeders bank i status som en agent for den nazistiske regjeringen" er ansvarlig for veksten av den tyske militærmaskinen.
Foreløpig trengte Rockefeller Hitlers Tyskland. Britiske og amerikanske etterretningstjenester har gjentatte ganger rapportert om muligheten for å fjerne Hitler, men hver gang fikk de klarsignal fra ledelsen. Så snart slutten på det tredje riket ble tydelig, stoppet ingenting Storbritannia og USA fra å gå inn i det europeiske teateret for militære operasjoner.