Este dioxidul de carbon același poluant atmosferic ca eșapamentul auto sau emisiile industriale? Cercetările pe această temă sunt controversate. Există multe articole despre efectele nocive ale CO2 (exemplul unu, exemplul doi). Există mai puține cercetări care arată că dioxidul de carbon este practic inofensiv, dar există unele (exemplu). Dacă ești interesat de acest subiect, scrie în comentarii. În viitor, putem face o analiză detaliată a literaturii de specialitate cu privire la impactul CO2 asupra sănătății umane.
Părerea noastră este că dioxidul de carbon afectează cu siguranță bunăstarea unei persoane (letargie, oboseală, somnolență). Gândește-te la cum te simți într-un birou sau un apartament înfundat cu ferestrele închise. Impactul mediu al CO2 asupra unei persoane arată astfel:
Cum se măsoară cantitatea de CO2 din aer?
Nivelul de dioxid de carbon din aer se măsoară în ppm: 1 ppm = 0,0001%, adică o ppm. Pentru Rusia, 1400 ppm de dioxid de carbon în aer este deja o cantitate inacceptabilă (conform GOST 30494-2011). În America, standardele generale ASHRAE (Societatea Americană a Inginerilor de Încălzire, Refrigerare și Aer condiționat) afirmă că plângerile de cefalee încep de la 2000 ppm.În medie, următoarea imagine este obținută într-un spital:
- 300 ppm - norma în aer liber în natură
- 500 ppm este norma pe stradă într-un oraș modern
- 700-1500 ppm este norma în interior, iar mai aproape de 1500 ppm încep plângerile de oboseală, dureri de cap, letargie etc.
Gata, terminăm cu introducerea. Trecem direct la măsurare. Cuvântul i se dă lui Mihail Amelkin.
Transport
Călătoria a început cu un avion. Zbor Novosibirsk-Moscova, aproximativ 4 ore. Avionul este plin, Airbus A316. Pe parcursul întregului zbor, concentrația de CO2 este de aproximativ 2000 ppm! Adăugați la aceasta temperatura prea ridicată la bord (aproximativ 28 ° C) și presiunea scăzută (786 hPa față de 1007 hPa la sol), și veți înțelege de ce suntem atât de „cârnati” după zboruri. Pentru comparație, la aeroportul de sosire aproximativ 700 ppm, adică norma. La întoarcere, am zburat într-un avion pe jumătate gol și situația a fost mult mai bună - întregul zbor a fost de până la 1000 ppm, ceea ce este acceptabil.
Totul este mult mai bine la metrou. La stație în sine, 600 ppm sub pământ. La mașinile vechi, „cu scurgeri”, aproximativ 700 ppm. În noile vagoane de metrou, unde aparatele de aer condiționat circulă aerul în cerc, este deja mai rău - cu o sarcină incompletă de 1200 ppm. Ar trebui să se aștepte peste 2000 ppm într-un cărucior ambalat. Dar aici trebuie avut în vedere că de obicei petrecem puțin timp în astfel de mașini, 10-20 de minute, deci acest lucru nu este foarte critic.
Stradă
L-am măsurat chiar în Piața Roșie. Nivelul este de aproximativ 450 ppm. Aceasta este mai mare decât în afara orașului, ceea ce se datorează cel mai probabil abundenței transporturilor, cazanelor și industriei, care emit activ CO2 în aer, creând o „bulă” de dioxid de carbon peste oraș. Dar este în regulă. Pa.
Acasă și hotel
Am fost norocos să am o concentrație de CO2 mai mică de 600 ppm în camera mea toată noaptea. Amenda! Nu am dormit într-un loc înfundat. Asta pentru că am cerut o cameră cu fereastră spre curte și am putut ține geamul pe micro-ventilație fără să mă trezesc din zgomotul mașinilor. Dar nu există ventilație în cameră, așa că plata pentru aer proaspăt nu este, de asemenea, mică - smogul de la Moscova. Dacă ar fi un ventilator cu filtre profesionale, ar fi pentru cinci!
Trebuie să spun că măsurătorile în apartamente cu ferestrele închise arată adesea rezultate foarte slabe, câțiva oameni dintr-o cameră pot „respira” cu ușurință 2000 ppm în 40-60 de minute. Și ferestrele sunt de obicei închise, astfel încât să nu fie curente de aer și zgomot de pe stradă. Concluzia este aceeași ca și în cazul hotelului - ventilația trebuie să aibă acasă. În același timp, este mai ușor și mai ieftin să puneți compacte decât să vă deranjați cu ventilație completă.
Restaurante și cinematografe
Aici imaginea este foarte diferită, dar un lucru este evident (cineva va spune că acest lucru este clar chiar și fără instrumente) - restauratorii noștri adoră să economisească pe ventilator! De exemplu, am avut o întâlnire de afaceri la cafeneaua Daily Bread din Nikolskaya. Locul este bun, dar problema cu aerul este de 2000 ppm! Într-o astfel de atmosferă, este foarte greu să te gândești și să rezolvi problemele de afaceri. În „Chaikhona No. 1” de pe Pushkinskaya a fost puțin mai bine, până la 1500 ppm.
Dar există și locuri bune: în Starbucks pe Piața Revoluției și în Five Stars pe Paveletskaya 700 ppm și, respectiv, 800 ppm. Dar în sala de cinema a acestui minunat cinematograf nu era gheață - întreaga sesiune a fost de până la 1500 ppm. În același timp, administrația nu s-a zgarcit cu aparatele de aer condiționat - era răcoare pe holuri și asta a „luminat” situația. Dar apartamentele de aer nu înlocuiesc ventilația! Temperatura - temperatură și oxigenul - oxigenul trebuie să fie ambele.
Până acum, acestea sunt toate informațiile despre Moscova. Mă angajez să fac o excursie turistică în Novosibirsk. Ce se poate spune despre linia de jos?
concluzii
Conform datelor obținute, se poate afirma fără echivoc calitatea scăzută a aerului în transport, mai ales când sunt mulți pasageri. Câteva sfaturi despre ce să faci într-un avion înfundat.- Utilizați fluxul de aer, acesta este în fiecare plan de pe tavan sau „în spatele scaunului din față”. De acolo, aerul vine și cu un exces de CO2 (verificat), dar măcar umflă „bula” de dioxid de carbon pe care ai „respirat” în jurul tău.
- Dacă este cald în cabină, scoate-ți hainele. Lasă-l să fie puțin rece. Cu cât temperatura corpului este mai mică, cu atât sângele este mai bine saturat cu oxigen și dioxidul de carbon este îndepărtat.
- Păstrați-vă activitatea la minimum. Mai bine să dormi sau să „meditezi”. Încercați să nu deveniți nervos, să nu vă gândiți la integrale triple. Amintiți-vă, creierul consumă aproximativ 20% din tot oxigenul din sânge!
- Dacă fumezi, cel mai bine este să nu fumezi cu câteva ore înainte de zbor. Acest lucru va curăța sângele de monoxid de carbon și va îmbunătăți furnizarea de oxigen a creierului. Mai bine folosiți gumă de nicotină / tablete / plasturi.
- După sosire, petreceți o oră afară, respirați, faceți exerciții de respirație, normalizați biochimia sângelui. Lasă-ți creierul să-și revină!
De data aceasta, nu a fost posibil să „vânăm” CO2 în școli, grădinițe și birouri, dar există motive să credem că acolo se observă în mod regulat concentrații excesive de dioxid de carbon. Lasă-mă să stric puțin: am făcut deja măsurători de CO2 în sala de clasă a uneia dintre școlile din Novosibirsk - mai mult de 2000 ppm! Și copiii de acolo trebuie să învețe și să lucreze cu capul. Dar cum să ceri concentrare și performanță academică de la un copil, când capul nu gătește doar fiziologic?
Nota lui Tion: În curând, despre mini-studiu la școală.
Pe scurt, vreau să aleg și locurile de muncă și de agrement pe baza calității aerului. Cred că acest lucru va îmbunătăți semnificativ „temperatura medie în secție” - bunăstarea mea și a familiei mele.
Drepturi de autor pentru imagine AFP
Nivelul mediu de dioxid de carbon din atmosfera planetei noastre în 2015, pentru prima dată în timpul observațiilor, a atins un punct critic de 400 de părți per milion, a spus Organizația Meteorologică Mondială.
Nivelul critic de dioxid de carbon a fost înregistrat de o stație de monitorizare a aerului situată în Hawaii.
Potrivit experților, conținutul de dioxid de carbon din atmosferă nu va scădea sub 400 de părți per milion pe tot parcursul anului 2016 și, posibil, în următoarele decenii.
Ce înseamnă asta pentru tine și pentru mine?
Gazda programului „Etajul cinci”. AlexandruBaranov discută subiectul cu directorul Programului Climă și Energie al World Wildlife Fund AlexmâncaKokorinalși un cercetător principal la Institutul de Ecologie a Plantelor și Animalelor din Filiala Ural a Academiei Ruse de Științe EvgenimâncaZinovieval.
AlexanderBAranov:400 de părți pe milion pentru o persoană obișnuită care nu înțelege problemele climatice, dar a învățat aritmetica la școală, este foarte puțin. Doar 200, 100 sau 500. Mai ales când vine vorba de gaz incolor și inodor. De ce oamenii de știință au fost brusc atât de alarmați?
Aleksey Kokorin: CO2 este unul dintre gazele cu efect de seră, al doilea după vaporii de apă și principalul gaz care este influențat de oameni în atmosferă.
Iar faptul că o persoană nu influențează conținutul de vapori de apă nu facilitează foarte mult problema, deoarece influența asupra conținutului de CO2 este mare, iar analiza izotopilor a demonstrat că acest CO2 provine din arderea combustibilului. E mult.
Numărul este foarte mic, dar este cu 30% mai mult decât acum 50-60 de ani. Și înainte de asta, nivelul a fost constant pentru o lungă perioadă de timp, există date din măsurători directe.
A.B.: Oamenii de știință sunt acum de acord că CO2 afectează schimbările climatice și nu invers? Cu ceva timp în urmă, unii oameni de știință spuneau că creșterea emisiilor de dioxid de carbon a fost influențată de încălzirea oceanului. Iar oamenii, în comparație cu oceanul, emit mult mai puțin CO2 în atmosferă. Care este consensul actual în acest sens?
A.K.: Consensul este aproape complet. Am menționat analiza izotopilor pentru că în trecut, și s-a dovedit și asta, mai întâi s-a schimbat temperatura, apoi concentrația de CO2.
Aceasta a fost în perioada de tranziție între erele glaciare și cu alte ocazii. Corelația a fost în următoarea secvență. Aici corelația merge într-o secvență diferită. Dar, cel mai important, există dovezi ale analizei izotopice. Există un consens aici.
EvgeniusZinoviev: Nu sunt climatolog, sunt paleontolog. La institutul nostru, în nord, în Arctica, observăm o creștere atât a conținutului de CO2, iar acest lucru o arată colegii noștri dendrocronologi, iar modificările însoțitoare sunt înaintarea graniței forestiere. Monitorizăm peisajele părții de nord a Câmpiei Siberiei de Vest și a Uralilor polari și subpolari, iar în ultimii patruzeci de ani granița de nord a pădurii s-a mutat spre nord.
Nu atinge încă limitele care erau în optimul climatic al Holocenului, când vegetația lemnoasă a ajuns la mijlocul Yamal, dar procesul merge în această direcție și este asociat indirect cu încălzirea climatică. Plantele lemnoase ocupă treptat teritorii din care s-au retras cândva.
Încălzirea pe care o vedem acum nu este cea mai semnificativă, acum nu este cea mai caldă climă. Pot compara cu trecutul geologic recent - ultimii 130-140 de mii de ani. Această perioadă se numește interglaciara Mikulinsky, iar apoi plantele și animalele iubitoare de căldură s-au mutat mult mai spre nord decât acum.
În epoca noastră, conform datelor obiective, asemenea niveluri nu au fost încă atinse. Dar acea încălzire a fost de foarte scurtă durată, doar aproximativ 5 mii de ani. Apoi a fost înlocuit cu o răcire, apoi cu încălzirea din nou, iar apoi a început o lungă perioadă rece, glaciația Zyryan, care a fost și ea împărțită în epoci din ce în ce mai calde și mai reci. Apoi a început să se formeze calota de gheață scandinavă.
A.B.: Acesta estevVorbești despre o vată de frig în perioada medievală?
E.Z.: Vorbești despre vremuri istorice și mă refer la granițele anterioare. Acesta este Pleistocenul târziu.
A.B.: Și ce concluzii ar trebui să tragem noi, nespecialiștii, din asta? Oponenții teoriei încălzirii globale induse de om spun că pur și simplu ne aflăm într-un anumit ciclu și că diverse fluctuații ale concentrației de CO2 sunt asociate cu aceasta.
Dioxidul de carbon este hrana plantelor. În procesul de fotosinteză, plantele absorb dioxidul de carbon, eliberează oxigen în atmosferă și cu cât conținutul de dioxid de carbon este mai mare, cu atât plantele încep să-l consume mai activ și cu atât cresc mai repede.
E.Z.: Dezvoltarea vegetației lemnoase nu se observă, dimpotrivă. În America de Nord și sudul Europei, pădurile sunt în flăcări, vegetația forestieră se degradează, are loc aridizarea și uscarea climei. Plămânii planetei se micșorează.
A.B.: De ce se întâmplă asta? În teorie, ar trebui să se extindă?
E.Z.: Clima este un sistem multi-vector; pot exista diferiți factori pe care nu îi putem lua întotdeauna în considerare. Există un punct de vedere conform căruia ghețarii vor începe să se topească, ceea ce este asociat cu încălzirea climatică, iar acest lucru se întâmplă.
Calota de gheață a Groenlandei se degradează, iar în Arctica, cantitatea mare de apă dulce eliberată poate schimba direcția Fluxului Golfului. Apoi, această sobă pentru Europa va înceta să mai încălzească nordul Europei, iar formarea ghețarilor va începe din nou acolo. Va fi foarte rău.
O încălzire bruscă poate da naștere la o răcire puternică. Calota de gheață acumulează apă, iar clima începe să se usuce. Pădurile solide dispar, se formează păduri rare. Clima devine uscată, rece, continentală și așa devine nu numai în Siberia, ci și în Europa.
Totul este foarte complex și interconectat. Nu aș simplifica prea mult acest lucru, este necesar să ținem cont de factorul modern - creșterea emisiilor de CO2 asociate activităților umane industriale, cu prezența unui număr mare de industrii, mașini și așa mai departe - nu puteți argumenta asta. Mai ales în marile zone metropolitane unde sunt concentrate industriile mari.
Dar o altă întrebare este ce consecințe va avea acest lucru. Omenirea este obișnuită să trăiască în anumite condiții confortabile. Dacă începe creșterea sau scăderea nivelului oceanului mondial, atunci vor începe catastrofele. Ele pot fi provocate de impactul antropic. Omenirea nu este atât de mică încât să nu influențeze mediul natural. A devenit un factor geologic, nu doar biologic, schimbă lucruri mai fundamentale în biosferă, în scoarța terestră.
A.B.: Să presupunem că umanitatea poate reduce emisiile de CO2. Dar acesta este doar unul dintre factori, si nu cea mai mare. Poate acest lucru să schimbe ceva, să ducă la un fel de îmbunătățire dramatică a situației?
A.K.: Este foarte important, din punct de vedere al fizicii atmosferei și oceanului, să înțelegem ce se întâmplă. Au loc două procese: acesta este procesul de variabilitate naturală a climei - soarele, cel mai clar, procese periodice complexe în ocean, Atlantic, Pacific.
Există, de asemenea, lucruri mai studiate - fluxurile de căldură din atmosferă către ocean și înapoi, care sunt ciclice. Aceste procese ciclice sunt suprapuse unui impact constant, care este de natură liniară.
În secolul al XXI-lea, temperaturile sunt de așteptat să crească cu două grade în cel mai bun caz, dar în realitate - cu trei sau trei și jumătate. Și, în același timp, răcirea și încălzirea vor avea loc ciclic, iar încălzirea - mult mai rapidă. Și nu este deloc evident că creșterea numărului de fenomene hidrologice periculoase va scădea odată cu scăderea temperaturii.
A.B.: Este foarte greu de înțeles pentru o persoană care nu se ocupă de această problemă și urmărește în principal programe de știință populară, unde aceste probleme sunt primitivizate, simplificate, dar argumentele simple acționează asupra minții unei persoane obișnuite care o privește din exterior.
Când i se oferă un grafic al schimbării temperaturii înXXsecolul și se spune: uite, în timp ce omul nu a afectat în mod deosebit atmosfera, temperatura a crescut, iar când a început să influențeze, când industrializarea a fost mai puternică după 1940 până în 1970, când situația ar fi trebuit să se înrăutățească, am observat o răcire.
Pe baza unor astfel de grafice, oamenii spun că o persoană nu influențează cu adevărat, există câțiva factori mai puternici care sunt în afara controlului nostru. Prin urmare, vorbirea despre rolul oamenilor în încălzirea globală este un mit în spatele celor care beneficiază de ea.
E.Z.: Efectul cumulat începe să funcționeze, impactul uman crește. La un moment dat, poate să nu apară, dar apoi, pe măsură ce concentrația de CO2 și gaze cu efect de seră crește, mai devreme sau mai târziu se manifestă practic pe tot globul. Atât în zonele dezvoltate, cât și în nord, în Arctica.
Factorul antropic se suprapune factorilor astronomici asociați cu orbita mișcării Pământului, ciclicitatea se manifestă puternic și așa mai departe. Și când totul se suprapune unul peste altul, pot apărea evenimente complet imprevizibile.
Iar impactul antropic va continua să crească, chiar dacă se vor introduce restricții la producție și așa mai departe. Sunt produse o mulțime de mașini care poluează foarte mult atmosfera. Și alți factori. Nu vor merge nicăieri.
Iar vegetația erbacee și lemnoasă nu crește, ci, dimpotrivă, are loc degradarea acoperirii forestiere.
A.B.: Dar am văzut și rapoarte de alt fel, că în Brazilia, brusc, pădurile Amazonului au început să crească.
E.Z.: Este, dar te uiți ce se întâmplă în America? Sud-vestul Californiei? Sunt incendii masive de pădure. Este nevoie de timp pentru ca pădurea să se refacă după un incendiu. După un incendiu, trec câțiva ani până când pădurea începe să crească. Și acolo unde este uscat, pur și simplu nu mai crește. Pădurea se transformă într-o stepă, un deșert și așa mai departe.
A.B.: Aceștia sunt factori serioși, dar pentru conștiința de zi cu zi este dificil să combine acest lucru cu propria activitate. Se poate adera la teoria conform căreia activitatea umană este ultimul pahar care poate depăși echilibrul ecologic pe fondul unor factori mai serioși. Dar când se spune că există un astfel de factor precum petele pe Soare, activarea Soarelui, care este o sursă puternică de energie, în comparație cu care toate activitățile noastre sunt un fleac, este chiar imposibil de comparat.
Aceagraficele arată - când Soarele este activ, temperatura crește, iar când este mai puțin activ, coboară, toate acestea sunt corelate. Apoi ei spun că totul depinde de ce orbită se mișcă Pământul. Dacă orbita este eliptică, devine mai rece. Și când i se spun toate acestea unei persoane, el se gândește: care sunt, în comparație cu astfel de fenomene cosmice, nefericitele noastre emisii în atmosferă. Cum poți convinge o persoană că prin acțiunile noastre putem deranja acest echilibru?
E.Z.: Trebuie să convingem cumva, pentru că acesta chiar nu este ultimul factor. De exemplu, pădurile ard fără o persoană - furtuni uscate și așa mai departe. Dar activitatea umană contribuie la aceasta. Fiecare ar trebui să înceapă cu el însuși. Oamenii ar trebui să înțeleagă că multe depind de ei.
O persoană poate spune: voi face ceea ce cred că este necesar, totuși, nimic nu depinde de mine. Dar există milioane de oameni și, dacă toată lumea crede așa, nu va fi mai bine. Inerția gândirii umane există, din păcate.
A.B.: Cum să convingi o persoană că mașina lui, în care va conduce în pluscincikilometri, afectează și clima, chiar și pe fondul faptului că Pământul se află pe o orbită eliptică și nu pe alta?
A.K.: Climatologii ruși, și nu numai cei ruși, s-au întrebat cum să demonstreze clar acest lucru. Reacțiile probabile ale Soarelui în 15-20 de ani vor reduce cel mai probabil temperatura de pe glob cu aproximativ 0,25 grade. Și impactul antropic - cel puțin două grade. La fel a fost și în anii 30-40 ai secolului XX.
Și un alt lucru caracteristic este acesta: atât stratosfera cât și troposfera se încălzesc. Adică ai, parcă, o peliculă de seră, iar dacă se încălzește deasupra foliei și sub folie înseamnă că becul s-a încălzit. Și dacă se încălzește sub film și se răcește deasupra peliculei, înseamnă că pelicula a devenit mai groasă. Poți încerca să explici într-un fel atât de clar.
A.B.: Admiteți probabilitatea ca într-adevăr să fim între două ere glaciare și să se întâmple ceva și să înceapă o răcire pe Pământ?
E.Z.: Întrebarea dumneavoastră sugerează că eu și colegul meu vorbim prost. Desigur, ne aflăm între două ere glaciare, cea care s-a încheiat cu aproximativ 300 de mii de ani în urmă, și cea care va începe peste câteva mii de ani – poate 20, poate 100. Colegul meu ca climatolog știe mai bine despre asta. Dar va fi absolut sigur. Vorbim despre o scară de timp diferită. La această scară, influența umană asupra încălzirii globale nu poate fi luată în considerare, este de sute de mii de ani.
A.B.: Adică nu putem să fim la înălțimea acestei crize?
E.Z.: Din păcate, cu siguranță nu vom trăi până să vedem o criză globală, chiar și de la strănepoții noștri nimeni nu va supraviețui. Vor exista perioade de răceală în timpul secolului XXI? Da, probabil că o vor face. Trăim într-o eră a suprapunerii diverselor variații, inclusiv solare, pe tendința globală.
_____________________________________________________________
Puteți descărca podcast-ul programului „Etajul cinci” .
Cercetători de la Institutul Scripps de Oceanografie de la Universitatea din California, San Diego raportat USA Today că conținutul de dioxid de carbon din atmosfera Pământului a atins cel mai înalt nivel din ultimii 800 de mii de ani. Acum este de 410 ppm (părți pe milion). Aceasta înseamnă că în fiecare metru cub de aer, dioxidul de carbon ocupă un volum de 410 ml.
Dioxid de carbon în atmosferă
Dioxidul de carbon, sau dioxidul de carbon, îndeplinește o funcție importantă în atmosfera planetei noastre: permite trecerea unei părți din radiația de la Soare, care încălzește Pământul. Cu toate acestea, deoarece gazul absoarbe și căldura emisă de planetă, contribuie la efectul de seră. Acesta este ceea ce este considerat principalul factor de încălzire globală.
Creșterea constantă a conținutului de dioxid de carbon din atmosferă a început din momentul revoluției industriale. Înainte de aceasta, concentrația nu a depășit niciodată 300 ppm. În aprilie a acestui an, a fost stabilită cea mai mare notă medie din ultimii 800 de mii de ani. Prima dată când cifra de 410 ppm a fost înregistrată la o stație de monitorizare a calității aerului din Hawaii a fost în aprilie 2017, dar apoi a fost mai mult un caz extraordinar. În aprilie 2018, această notă a devenit media pentru întreaga lună. Concentrația de dioxid de carbon a crescut cu 30% de la începutul observațiilor efectuate de cercetătorii de la Institutul Scripps.
De ce crește concentrarea
Omul de știință Ralph Keeling de la Institutul Scripps, șeful programului de cercetare CO2, consideră că concentrația de dioxid de carbon continuă să crească în atmosferă datorită faptului că ardem constant combustibil. Când petrolul, gazele și cărbunele sunt rafinate, gazele cu efect de seră, cum ar fi dioxidul de carbon și metanul, sunt eliberate în atmosferă. Gazele au făcut ca temperatura Pământului să crească în ultimul secol la niveluri care nu pot fi explicate prin variabilitatea naturală. Acesta este un fapt binecunoscut, dar nimeni nu ia măsuri pentru a remedia cumva situația.
La rândul său, Organizația Meteorologică Mondială a spus că creșterea gazelor cu efect de seră contribuie la schimbările climatice și face „planeta mai periculoasă și mai inospitalieră pentru generațiile viitoare”. Problema trebuie abordată la nivel global și rezolvată cât mai curând posibil.
Dacă găsiți o eroare, vă rugăm să selectați o bucată de text și apăsați Ctrl + Enter.
> Concentrația de dioxid de carbon
Oamenii de știință au bănuit de mult că concentrația crescută de dioxid de carbon în atmosferă este direct legată de încălzirea globală, dar, după cum se dovedește, dioxidul de carbon poate fi direct legat de sănătatea noastră. Oamenii sunt principala sursă de producție de dioxid de carbon într-o cameră, deoarece expirăm 18 până la 25 de litri din acest gaz pe oră. Un volum mare de dioxid de carbon poate fi observat în toate zonele în care se află oamenii: în sălile de clasă ale școlilor și sălile universitare, în sălile de ședințe și birouri, în dormitoare și camerele copiilor.
Faptul că nu avem suficient oxigen într-o cameră înfundată este un mit. Calculele arată că, spre deosebire de stereotipul existent, durerile de cap, slăbiciunea și alte simptome la o persoană apar într-o cameră nu din cauza lipsei de oxigen, ci din cauza unei concentrații ridicate de dioxid de carbon.
Până de curând, în țările europene și SUA, nivelul de dioxid de carbon dintr-o încăpere era măsurat doar pentru a verifica calitatea ventilației și se credea că CO2 este periculos pentru oameni doar în concentrații mari. Studiile privind efectul asupra organismului uman al dioxidului de carbon la o concentrație de aproximativ 0,1% au apărut destul de recent.
Puțini oameni știu că aerul curat din afara orașului conține aproximativ 0,04% dioxid de carbon și, cu cât conținutul de CO2 din cameră este mai aproape de această cifră, cu atât o persoană se simte mai bine.
Suntem conștienți de impactul calității proaste a aerului din interior asupra sănătății noastre și asupra sănătății copiilor noștri? Înțelegem cât de mare de dioxid de carbon din interior ne afectează performanța și performanța elevilor? Putem înțelege de ce noi și copiii noștri suntem atât de obosiți la sfârșitul zilei de lucru? Suntem capabili să rezolvăm problema oboselii și iritabilității noastre de dimineață, precum și a somnului prost de noapte?
Un grup de oameni de știință europeni a efectuat cercetări asupra modului în care nivelul ridicat (aproximativ 0,1-0,2%) de dioxid de carbon din sălile de clasă afectează corpul școlarilor. Studiile au arătat că mai mult de jumătate dintre școlari se confruntă în mod regulat cu efectele negative ale nivelului ridicat de CO2, iar consecința acestui lucru este că problemele cu sistemul respirator, rinita și rinofaringele slab sunt observate la astfel de copii mult mai des decât la alți copii.
În urma unor studii efectuate în Europa și Statele Unite, s-a relevat că un nivel crescut de CO2 în sala de clasă duce la scăderea atenției școlarilor, la o deteriorare a performanței școlare, precum și la o creștere a numărul de absenteism din cauza bolii. Acest lucru este valabil mai ales pentru copiii cu astm bronșic.
Astfel de studii nu au fost niciodată efectuate în Rusia. Cu toate acestea, ca urmare a unui studiu cuprinzător al copiilor și adolescenților din Moscova în 2004-2004. s-a dovedit că printre bolile depistate la tinerii moscoviți predomină bolile respiratorii.
Studii recente ale oamenilor de știință indieni în rândul locuitorilor orașului Kolkata au arătat că, chiar și în concentrații scăzute, dioxidul de carbon este un gaz potențial toxic. Oamenii de știință au concluzionat că dioxidul de carbon este similar ca toxicitate cu dioxidul de azot, ținând cont de efectele sale asupra membranei celulare și de modificările biochimice din sângele uman, cum ar fi acidoza. Acidoza pe termen lung, la rândul său, duce la boli ale sistemului cardiovascular, hipertensiune arterială, oboseală și alte consecințe adverse pentru corpul uman.
Locuitorii unei metropole mari sunt expuși la efectele negative ale dioxidului de carbon de dimineața până seara. În primul rând, în mijloacele de transport în comun aglomerate și în mașinile proprii, care stau mult timp în ambuteiaje. Apoi la locul de muncă, unde este adesea înfundat și nu are ce să respire.
Este foarte important să mențineți o calitate bună a aerului în dormitor. oamenii își petrec acolo o treime din viață. Pentru a avea un somn bun, aerul de calitate din dormitor este mult mai important decât durata somnului, iar nivelul de dioxid de carbon din dormitoare și camerele copiilor ar trebui să fie sub 0,08%. Nivelurile ridicate de CO2 din aceste camere pot provoca simptome precum congestie nazală, iritații ale gâtului și ochilor, dureri de cap și insomnie.
Oamenii de știință finlandezi au găsit o modalitate de a rezolva această problemă pe baza axiomei că, dacă în natură nivelul de dioxid de carbon este de 0,035-0,04%, atunci în camere ar trebui să fie aproape de acest nivel. Dispozitivul inventat de ei elimină excesul de dioxid de carbon din aerul din interior. Principiul se bazează pe absorbția (absorbția) dioxidului de carbon de către o substanță specială.
Foarte larg. Dioxidul de carbon participă la formarea întregii materii vii de pe planetă și, împreună cu moleculele de apă și metan, creează așa-numitul „efect de seră (de seră)”.
Valoarea dioxidului de carbon ( CO2, dioxid sau dioxid de carbon) în viața biosferei constă în primul rând în menținerea procesului de fotosinteză, care este realizat de plante.
Fiind gaz cu efect de sera, dioxidul de carbon din aer afectează schimbul de căldură al planetei cu spațiul înconjurător, blocând efectiv căldura re-radiată la un număr de frecvențe și, astfel, participă la formare.
Recent, a existat o creștere a concentrației de dioxid de carbon din aer, ceea ce duce la.
Carbonul (C) din atmosferă este conținut în principal sub formă de dioxid de carbon (CO 2 ) și în cantități mici sub formă de metan (CH 4 ), monoxid de carbon și alte hidrocarburi.
Pentru gazele din atmosferă se folosește termenul „durată de viață a gazului”. Acesta este timpul în care gazul este complet reînnoit, adică. timpul în care aceeași cantitate de gaz pătrunde în atmosferă pe care o conține. Deci, pentru dioxid de carbon acest timp este de 3-5 ani, pentru metan - 10-14 ani. CO este oxidat la CO 2 în câteva luni.
În biosferă, valoarea carbonului este foarte mare, deoarece face parte din toate organismele vii. În interiorul ființelor vii, carbonul este conținut într-o formă redusă, iar în afara biosferei - într-o formă oxidată. Astfel, se formează un schimb chimic ciclului de viață: СО 2 ↔ materie vie.
Surse de carbon din atmosferă.
Sursa de dioxid de carbon primar este, în timpul erupției căreia o cantitate imensă de gaze sunt eliberate în atmosferă. O parte din acest dioxid de carbon provine din descompunerea termică a calcarelor antice în diferite zone de metamorfism.
Carbonul intră în atmosferă și sub formă de metan ca urmare a descompunerii anaerobe a reziduurilor organice. Metanul sub influența oxigenului se oxidează rapid la dioxid de carbon. Principalii furnizori de metan pentru atmosferă sunt pădurile tropicale și.
La rândul său, dioxidul de carbon din atmosferă este o sursă de carbon pentru alte geosfere - biosfera etc.
Migrația CO 2 în biosferă.
Migrarea CO 2 are loc în două moduri:
În prima metodă, CO 2 este absorbit din atmosferă în timpul fotosintezei și participă la formarea substanțelor organice cu îngropare ulterioară sub formă de minerale: turbă, ulei, șisturi bituminoase.
În a doua metodă, carbonul participă la formarea carbonaților în hidrosferă. CO2 intră în H2C03, HCO3-1, CO3-2. Apoi, cu participarea calciului (mai rar magneziu și fier), precipitarea carbonaților are loc într-un mod biogen și abiogen. Apar strate groase de calcar și dolomit. Potrivit lui A.B. Ronov, raportul dintre carbonul organic (Corg) și carbonul carbonat (Ccarb) în istoria biosferei a fost de 1: 4.
Cum este circulația geochimică a carbonului în natură și cum se întoarce dioxidul de carbon în atmosferă
Se încarcă ...