Cea mai înaltă și caracteristică trăsătură a poporului nostru este simțul dreptății și setea de ea.

F. M. Dostoievski

În decembrie 1927 a început colectivizarea agriculturii în URSS. Această politică avea ca scop formarea de ferme colective în toată țara, care urmau să includă proprietarii individuali de pământ. Implementarea planurilor de colectivizare a fost încredințată activiștilor mișcării revoluționare, precum și așa-numitelor douăzeci și cinci de mii de oameni. Toate acestea au dus la întărirea rolului statului în sectorul agrar și al muncii din Uniunea Sovietică. Țara a reușit să depășească „devastarea” și să industrializeze industria. Pe de altă parte, acest lucru a dus la represiuni masive și la celebra foamete din 32-33.

Motive pentru trecerea la o politică de colectivizare în masă

Colectivizarea agriculturii a fost concepută de Stalin ca o măsură extremă prin care se poate rezolva marea majoritate a problemelor care la acea vreme au devenit evidente conducerii Uniunii. Evidențiind principalele motive ale tranziției la o politică de colectivizare în masă, se pot distinge următoarele:

• Criza din 1927. Revoluția, războiul civil și confuzia din conducere au dus la faptul că în 1927 s-a strâns o recoltă record scăzută în sectorul agricol. Aceasta a fost o lovitură puternică pentru noul guvern sovietic, precum și pentru activitatea sa economică externă.
• Eliminarea kulakilor. Tânărul guvern sovietic, ca și înainte, a văzut contrarevoluție și susținători ai regimului imperial la fiecare pas. De aceea, politica de deposedare a fost continuată în masă.
• Managementul centralizat al agriculturii. Moștenirea regimului sovietic a mers într-o țară în care majoritatea covârșitoare a oamenilor erau angajați în agricultură individuală. Această situație nu s-a potrivit noului guvern, deoarece statul a căutat să controleze totul în țară. Și este foarte greu să controlezi milioane de fermieri independenți.

Vorbind despre colectivizare, este necesar să înțelegem că acest proces a fost direct legat de industrializare. Industrializarea este înțeleasă ca crearea industriei ușoare și grele, care ar putea oferi guvernului sovietic tot ce este necesar. Acestea sunt așa-numitele planuri pe cinci ani, în care toată țara a construit fabrici, hidrocentrale, baraje etc. Toate acestea au fost extrem de importante, deoarece în anii revoluției și războiului civil, practic toată industria imperiului rus a fost distrusă.

Problema era că industrializarea necesita un număr mare de mâini, precum și o sumă mare de bani. Banii erau necesari nu atât pentru a plăti muncitorii, cât pentru a cumpăra utilaje. La urma urmei, toate echipamentele au fost produse în străinătate și niciun echipament nu a fost produs intern.

În stadiul inițial, liderii puterii sovietice au vorbit adesea despre faptul că țările occidentale au putut să-și dezvolte propriile economii doar datorită coloniilor lor, din care au stors toate sucurile. Nu existau astfel de colonii în Rusia, cu atât mai mult cu cât Uniunea Sovietică nu le avea. Dar, conform planului noii conduceri a țării, fermele colective urmau să devină astfel de colonii interne. De fapt, asta s-a întâmplat. Colectivizarea a creat ferme colective care au oferit țării hrană, forță de muncă gratuită sau foarte ieftină și forța de muncă cu care a avut loc industrializarea. În aceste scopuri s-a luat un curs spre colectivizarea agriculturii. Acest curs a fost oficial înapoi pe 7 noiembrie 1929, când în ziarul Pravda a apărut un articol al lui Stalin intitulat „Anul Marelui Punct de Cotitură”. În acest articol, liderul sovietic spunea că într-un an țara ar trebui să facă un salt de la o economie imperialistă individuală înapoiată la o economie colectivă avansată. În acest articol, Stalin a declarat deschis că kulacii ca clasă ar trebui să fie lichidați în țară.

La 5 ianuarie 1930, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a emis un decret privind rata colectivizării. Acest decret vorbea despre crearea unor regiuni speciale, unde reforma agriculturii urma să aibă loc în primul rând și în cel mai scurt timp posibil. Dintre principalele regiuni care au fost identificate pentru reformă, au fost identificate următoarele:

• Caucazul de Nord, regiunea Volga. Aici, termenul limită pentru crearea fermelor colective a fost stabilit pentru primăvara anului 1931. De fapt, două regiuni trebuiau să treacă la colectivizare într-un an.
• Restul regiunilor de cereale. Orice alte regiuni în care cerealele au fost cultivate masiv au fost, de asemenea, supuse colectivizării, dar până în primăvara anului 1932.
• Alte regiuni ale tarii. Regiunile rămase, care erau mai puțin atractive din punct de vedere agricol, erau planificate să fie atașate fermelor colective în 5 ani.

Problema a fost că acest document reglementa în mod clar cu ce regiuni să lucreze și în ce interval de timp ar trebui efectuată acțiunea. Dar același document nu spunea nimic despre modalitățile în care ar trebui realizată colectivizarea agriculturii. De altfel, autoritățile locale au început în mod independent să ia măsuri pentru a rezolva sarcinile care le-au fost atribuite. Și practic toată lumea a redus soluția acestei probleme la violență. Statul a spus „Este necesar” și a închis ochii asupra modului în care acest „Trebuie” a fost implementat...

De ce colectivizarea a fost însoțită de deposedare

Rezolvarea sarcinilor stabilite de conducerea țării a presupus prezența a două procese interdependente: formarea fermelor colective și deposedarea kulakilor. Mai mult, primul proces a fost foarte dependent de al doilea. Într-adevăr, pentru a forma o fermă colectivă, este necesar ca acest instrument economic să fie prevăzut cu ustensilele necesare muncii, astfel încât ferma colectivă să fie rentabilă din punct de vedere economic și să se poată alimenta singură. Statul nu a alocat bani pentru asta. Prin urmare, a fost adoptată calea, care i-a plăcut atât de mult lui Sharikov - să ia și să împartă totul. Și așa au făcut. Proprietatea a fost confiscată de la toți „kulakii” și transferată la fermele colective.

Dar acesta nu este singurul motiv pentru care colectivizarea a fost însoțită de deposedarea clasei muncitoare. De fapt, în același timp, conducerea URSS rezolva mai multe probleme:

• Colectare gratuită de unelte, animale și spații pentru nevoile fermelor colective.
• Distrugerea tuturor celor care au îndrăznit să-și exprime nemulțumirea față de noul guvern.

Implementarea practică a deposedării s-a rezumat la faptul că statul a stabilit standardul pentru fiecare fermă colectivă. Era necesar să se deposedeze 5-7 la sută din toate cele „private”. În practică, adepții ideologici ai noului regim din multe regiuni ale țării au depășit semnificativ această cifră. Drept urmare, deposedarea kulakilor nu a fost norma stabilită, ci până la 20% din populație!

În mod surprinzător, nu existau absolut niciun criteriu pentru definirea unui „pumn”. Și nici astăzi, istoricii care apără în mod activ colectivizarea și regimul sovietic nu pot spune clar după ce principii a avut loc definiția kulakului și a țăranului muncitor. În cel mai bun caz, ni se spune că ceea ce se înțelegea prin pumni era oamenii care aveau în gospodărie 2 vaci sau 2 cai. În practică, practic nimeni nu a aderat la astfel de criterii și chiar și un țăran, care nu avea nimic la inimă, putea fi declarat pumn. De exemplu, străbunicul unui prieten apropiat de-al meu a fost numit „pumn” pentru că are o vacă. Pentru aceasta i-au luat totul și l-au trimis la Sakhalin. Și există mii de astfel de cazuri...

Mai sus, am vorbit deja despre decretul din 5 ianuarie 1930. Această hotărâre este de obicei citată de mulți, dar majoritatea istoricilor uită de anexa la acest document, care dădea recomandări cu privire la modul de a trata culacii. Aici putem găsi 3 clase de pumni:

• Contrarevoluționarii. Frica paranoică a guvernului sovietic înainte de contrarevoluție a adus această categorie de kulaci la cea mai periculoasă. Dacă un țăran era recunoscut ca contrarevoluționar, atunci toate proprietățile lui erau confiscate și transferate în gospodăriile colective, iar persoana însuși a fost trimisă în lagăre de concentrare. Colectivizarea a primit toată proprietatea lui.
• țărani bogați. De asemenea, nu au stat la ceremonie cu țărani bogați. Conform planului lui Stalin, proprietatea unor astfel de oameni a fost de asemenea supusă confiscării complete, iar țăranii înșiși, împreună cu toți membrii familiei lor, au fost mutați în regiuni îndepărtate ale țării.
• Țărani cu un venit mediu. Proprietățile unor astfel de oameni au fost, de asemenea, confiscate, iar oamenii au fost trimiși nu în regiuni îndepărtate ale țării, ci în regiunile învecinate.

Chiar și aici este clar că autoritățile au împărțit clar oamenii și măsurile de pedeapsă pentru acești oameni. Dar autoritățile nu au indicat absolut cum să definească un contrarevoluționar, cum să definească un țăran bogat sau un țăran cu un venit mediu. De aceea, deposedarea kulacilor s-a redus la faptul că acei țărani care erau dezamăgiți față de oamenii cu arme erau adesea numiți kulaci. Exact așa a avut loc colectivizarea și deposedarea. Activiștii mișcării sovietice erau înzestrați cu arme și purtau cu entuziasm steagul puterii sovietice. Adesea, sub stindardul acestei puteri și sub pretextul colectivizării, pur și simplu și-au stabilit conturile personale. Pentru aceasta, a fost inventat chiar și un termen special „sub pumn”. Și chiar și țăranii săraci care nu aveau nimic aparțineau acestei categorii.

Drept urmare, vedem că acei oameni care au putut conduce o economie individuală profitabilă au fost supuși unor represiuni masive. De fapt, aceștia au fost oameni care timp de mulți ani și-au construit economia în așa fel încât să le permită să câștige bani. Aceștia au fost oameni care au fost în mod activ îngrijorați de rezultatul activităților lor. Aceștia au fost oameni care au vrut și au știut să lucreze. Și toți acești oameni au fost scoși din sat.

Datorită deposedării kulakilor, guvernul sovietic și-a organizat propriile lagăre de concentrare, în care au căzut un număr imens de oameni. Acești oameni erau folosiți, de regulă, ca muncă gratuită. Mai mult, această muncă a fost folosită în cele mai dificile locuri de muncă, în care cetățenii de rând nu doreau să muncească. Acestea erau exploatarea forestieră, exploatarea petrolului, exploatarea aurului, exploatarea cărbunelui și așa mai departe. De fapt, prizonierii politici au falsificat succesul succesului Planurilor cincinale, despre care guvernul sovietic a raportat atât de mândru. Dar acesta este un subiect pentru alt articol. Acum trebuie remarcat faptul că deposedarea kulakilor din fermele colective s-a redus la o manifestare de cruzime extremă, care a stârnit nemulțumire activă în rândul populației locale. Drept urmare, în multe regiuni în care colectivizarea se desfășura cu cele mai active ritmuri, au început să fie observate revolte în masă. Au folosit chiar armata pentru a-i suprima. A devenit evident că colectivizarea forțată a agriculturii nu dădea succesul dorit. Mai mult, nemulțumirea populației locale a început să se răspândească în armată. La urma urmei, atunci când armata, în loc de război cu inamicul, luptă cu propria sa populație, îi subminează foarte mult spiritul și disciplina. A devenit evident că este pur și simplu imposibil să conduci oamenii la fermele colective într-un timp scurt.

Motive pentru apariția articolului lui Stalin „Amețeli cu succes”

Cele mai active regiuni în care s-au observat perturbări în masă au fost Caucazul, Asia Centrală și Ucraina. Oamenii au folosit atât forme active de protest, cât și forme pasive. Forme active s-au exprimat în demonstraţii, pasive în faptul că oamenii le-au distrus toate bunurile ca să nu ajungă la gospodăriile colective. Și astfel de entuziasm și nemulțumire în rândul oamenilor au fost „realizate” în doar câteva luni.

Deja în martie 1930, Stalin și-a dat seama că planul său a eșuat. De aceea, pe 2 martie 1930, a apărut articolul lui Stalin „Amețeli cu succes”. Esenta acestui articol a fost foarte simplă. În ea, Joseph Vissarionovici a transferat în mod deschis toată vina pentru teroarea și violența din timpul colectivizării și deposedării autorităților locale. Drept urmare, a început să se contureze imaginea ideală a liderului sovietic, care dorește bine poporului. Pentru a consolida această imagine, Stalin a permis tuturor să părăsească voluntar gospodăriile colective, observăm că aceste organizații nu pot fi violente.

Drept urmare, un număr mare de oameni care au fost trântiți cu forța în fermele colective le-au părăsit voluntar. Dar a fost doar un pas înapoi pentru a face un salt puternic înainte. Deja în septembrie 1930, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a condamnat autoritățile locale pentru acțiuni pasive în colectivizarea sectorului agricol. Partidul a cerut acțiuni viguroase pentru a realiza o intrare puternică a oamenilor în fermele colective. Drept urmare, în 1931 deja 60% dintre țărani se aflau în gospodăriile colective. În 1934 - 75%.

De fapt, „Amețeala cu succes” a fost necesară guvernului sovietic, ca mijloc de a influența propriul popor. Era necesar să se justifice cumva atrocitățile și violențele care au avut loc în interiorul țării. Conducerea țării nu putea să-și asume vina, deoarece acest lucru le-ar submina instantaneu autoritatea. De aceea autoritățile locale au fost alese ca țintă a urii țărănești. Și acest obiectiv a fost atins. Țăranii au crezut sincer în impulsurile emoționale ale lui Stalin, drept urmare, doar câteva luni mai târziu, au încetat să reziste la intrarea forțată în ferma colectivă.

Rezultatele politicii de colectivizare completă a agriculturii

Primele rezultate ale politicii de colectivizare totală nu au întârziat să apară. Productia de cereale in tara a scazut cu 10%, numarul vitelor a scazut de o treime, cel al oilor de 2,5 ori. Astfel de cifre sunt observate pentru toate aspectele activității agricole. În viitor, aceste tendințe negative au fost înfrânte, dar la etapa inițială, efectul negativ a fost extrem de puternic. Acest negativ a dus la celebra foamete din 1932-33. Astăzi, această foamete este cunoscută în mare parte din cauza plângerilor constante ale Ucrainei, dar, de fapt, multe regiuni ale Republicii Sovietice au suferit foarte mult din cauza acelei foamete (Caucazul și mai ales regiunea Volga). În total, aproximativ 30 de milioane de oameni au simțit evenimentele din acei ani. Potrivit diverselor surse, de la 3 la 5 milioane de oameni au murit de foame. Aceste evenimente s-au datorat atât acțiunilor guvernului sovietic privind colectivizarea, cât și unui an slab. În ciuda recoltei slabe, aproape întregul stoc de cereale a fost vândut în străinătate. Această vânzare a fost necesară pentru a continua industrializarea. Industrializarea a continuat, dar această continuare a costat milioane de vieți.

Colectivizarea agriculturii a dus la faptul că populația bogată, populația medie bogată și activiștii care erau pur și simplu fericiți de rezultat au dispărut complet din sat. Au rămas oameni care au fost împinși cu forța în fermele colective și care nu și-au făcut absolut griji pentru rezultatul final al activităților lor. Acest lucru s-a datorat faptului că statul a luat cea mai mare parte din ceea ce produceau fermele colective. Drept urmare, un simplu țăran a înțeles că oricât ar crește, statul va lua aproape totul. Oamenii au înțeles că chiar dacă cresc nu o găleată de cartofi, ci 10 saci, statul le va da totuși 2 kilograme de cereale pentru asta și atât. Și așa a fost cu toate produsele.

Țăranii erau plătiți pentru munca lor pentru așa-numitele zile de lucru. Problema era că practic nu erau bani în gospodăriile colective. Prin urmare, țăranii primeau nu bani, ci produse. Această tendință s-a schimbat abia prin anii 60. Apoi au început să dea bani, dar banii sunt foarte mici. Colectivizarea a fost însoțită de faptul că țăranilor li se dădea ceva care le permitea pur și simplu să se hrănească. Mențiune specială trebuie făcută asupra faptului că în anii de colectivizare a agriculturii în Uniunea Sovietică s-au eliberat pașapoarte. Faptul, care astăzi nu se obișnuiește să se vorbească în masă, este că țăranii nu aveau dreptul la pașapoarte. Drept urmare, țăranul nu a putut pleca să locuiască în oraș, întrucât nu avea acte. De fapt, oamenii au rămas atașați de locul în care s-au născut.

Rezultate finale

Și dacă ne îndepărtăm de propaganda sovietică și ne uităm la evenimentele din acele zile în mod independent, atunci vom vedea semne clare care fac colectivizarea și iobăgia similare. Cum a avut loc iobăgie în Rusia imperială? Țăranii locuiau în comunități din sat, nu primeau bani, se supuneau proprietarului, erau limitați în libertatea de mișcare. Situația cu fermele colective a fost aceeași. Țăranii locuiau în comune în gospodăriile colective, pentru munca lor primeau nu bani, ci hrană, se supuneau șefului gospodăriilor colective, iar din lipsa pașapoartelor nu puteau părăsi colectivul. De fapt, guvernul sovietic, sub sloganurile socializării, a returnat iobăgie la țară. Da, această iobăgie a fost susținută ideologic, dar esența rămâne aceeași. În viitor, aceste elemente negative au fost în mare măsură eliminate, dar în stadiul inițial totul s-a întâmplat exact așa.

Colectivizarea, pe de o parte, s-a bazat pe principii absolut anti-umane, pe de altă parte, a permis tânărului guvern sovietic să se industrializeze și să stea ferm pe picioare. Care dintre acestea este mai important? Fiecare trebuie să răspundă singur la această întrebare. Putem spune doar cu absolută certitudine că succesul primelor planuri cincinale se bazează nu pe geniul lui Stalin, ci doar pe teroare, violență și sânge.

Rezultate și consecințe ale colectivizării

Principalele rezultate ale colectivizării continue a agriculturii pot fi exprimate în următoarele teze:

• O foamete teribilă care a ucis milioane de oameni.
• Distrugerea completă a tuturor țăranilor individuali care doreau și știau să muncească.
• Rata de creștere a agriculturii a fost foarte lent, deoarece oamenii nu erau interesați de rezultatul final al muncii lor.
• Agricultura a devenit complet colectivă, exterminând totul privat.

Orice eveniment care a avut loc în istoria țării noastre este important, iar colectivizarea în URSS nu poate fi luată în considerare pe scurt, întrucât evenimentul a vizat o mare parte a populației.

În 1927 a avut loc cel de-al 15-lea Congres, în cadrul căruia s-a luat o decizie privind necesitatea schimbării cursului dezvoltării agriculturii. Esența discuției a fost unificarea țăranilor într-un întreg și crearea de ferme colective. Așa a început procesul de colectivizare.

Motivele colectivizării

Pentru a începe orice proces într-o țară, cetățenii acelei țări trebuie să fie pregătiți. Așa s-a întâmplat în URSS.

Locuitorii țării au fost pregătiți pentru procesul de implementare a colectivizării și au indicat motivele începerii acesteia:

1. Țara necesita industrializare, care nu a putut fi realizată parțial. Era necesar să se creeze un sector agricol puternic, care să unească țăranii într-un singur întreg.
2. La acea vreme, guvernul nu se uita la experiența țărilor străine. Iar dacă în străinătate a început mai întâi procesul revoluției agrare, fără revoluția industrială, atunci am luat decizia de a combina ambele procese pentru a construi politica agrară corectă.
3. Pe lângă faptul că satul putea deveni principala sursă de aprovizionare cu alimente, el trebuia să devină și un canal prin care să se poată face investiții majore și să se dezvolte industrializarea.

Toate aceste condiții și motive au devenit principalul punct de plecare în procesul de demarare a procesului de colectivizare în mediul rural rusesc.

Obiectivele colectivizării

Ca în orice alt proces, înainte de a începe schimbări la scară largă, este necesar să se stabilească obiective clare și să se înțeleagă ce trebuie realizat dintr-o direcție sau alta. Așa este și cu colectivizarea.

Pentru a începe procesul, a fost necesar să se stabilească obiectivele principale și să se ajungă la ele într-un mod planificat:

1. Procesul a fost stabilirea relațiilor de producție socialiste. Nu existau astfel de relații în mediul rural înainte de colectivizare.
2. S-a ținut cont că în sate aproape fiecare locuitor avea ferma lui, dar era mică. Prin intermediul colectivizării, s-a planificat crearea unei ferme colective mari, unind fermele mici în ferme colective.
3. Nevoia de a scăpa de clasa pumnilor. Acest lucru s-ar putea realiza numai prin utilizarea exclusivă a regimului deposedării. Asta a făcut guvernul stalinist.

Cum a fost colectivizarea agriculturii în URSS

Guvernul Uniunii Sovietice a înțeles că economia occidentală se dezvoltă datorită existenței unor colonii care nu existau în țara noastră. Dar erau sate. S-a planificat crearea unor ferme colective de tipul și asemănarea coloniilor din țări străine.

La acea vreme, ziarul Pravda era principala sursă de la care locuitorii țării primeau informații. În 1929, a publicat un articol intitulat „Anul Marelui Punct de Cotitură”. Ea a fost cea care a devenit începutul procesului.

În articol, liderul țării, a cărui autoritate la acea vreme era destul de mare, a anunțat necesitatea distrugerii economiei imperialiste individuale. În decembrie același an, au fost anunțate începerea Noii Politici Economice și eliminarea kulacilor ca clasă.

Documentele elaborate au caracterizat stabilirea unor termene stricte pentru implementarea procesului de deposedare pentru Caucazul de Nord și Volga Mijlociu. A fost stabilită o perioadă de doi ani pentru Ucraina, Siberia și Urali, iar trei ani pentru toate celelalte regiuni ale țării. Astfel, în primul plan cincinal, toate fermele individuale urmau să se transforme în ferme colective.

În sate se desfășurau în același timp procese: un curs spre deposedare și crearea de ferme colective. Toate acestea au fost făcute prin metode violente, iar până în 1930 aproximativ 320 de mii de țărani au devenit săraci. Toată proprietatea, și o mulțime din ea - aproximativ 175 de milioane de ruble - a fost transferată în proprietatea fermelor colective.

1934 este considerat anul finalizării colectivizării.

Rubrica de întrebări și răspunsuri

• De ce colectivizarea a fost însoțită de deposedare?

Trecerea la fermele colective nu ar fi putut fi realizată în alt mod. Doar țăranii săraci care nu puteau transfera nimic în uz public au mers voluntar la gospodăriile colective.
Țăranii mai prosperi au încercat să-și păstreze economia pentru a o dezvolta. Săracii erau împotriva acestui proces pentru că doreau egalitate. Deposedarea a fost cauzată de necesitatea începerii unei colectivizări violente generale.

• Sub ce slogan a avut loc colectivizarea fermelor țărănești?

„Colectivizare solidă!”

• Care carte descrie în mod viu perioada colectivizării?

În anii 30-40, a existat o cantitate imensă de literatură care descrie procesele de colectivizare. Leonid Leonov a fost unul dintre primii care a atras atenția asupra acestui proces în lucrarea sa „Sot”. Romanul „Umbrele dispar la amiază” de Anatoly Ivanov povestește despre modul în care au fost create fermele colective în satele siberiene.

Și, desigur, „Pământul virgin răsturnat” de Mihail Sholokhov, unde puteți face cunoștință cu toate procesele care aveau loc la acea vreme în sat.

• Puteți numi argumentele pro și contra colectivizării?

Puncte pozitive:

• numărul de tractoare și combine a crescut în fermele colective;
• grație sistemului de distribuție a alimentelor, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, s-a putut evita foametea în masă în țară.

Aspecte negative ale tranziției la colectivizare:

• a dus la distrugerea modului tradițional de viață țărănesc;
• țăranii nu vedeau rezultatele propriilor lor muncă;
• consecința reducerii numărului de vite;
• clasa ţărănească a încetat să mai existe ca clasă de proprietari.

Care sunt caracteristicile colectivizării?

Caracteristicile includ următoarele:

1. După ce a început procesul de colectivizare, țara a cunoscut o creștere industrială.
2. Unificarea țăranilor în gospodăriile colective a permis guvernului să gestioneze mai eficient fermele colective.
3. Intrarea în gospodăria colectivă a fiecărui țăran a făcut posibilă începerea procesului de dezvoltare a economiei fermei colective generale.

Există filme despre colectivizare în URSS?

Există un număr mare de filme despre colectivizare, în plus, acestea au fost filmate în perioada implementării acesteia. Evenimentele din acea vreme se reflectă cel mai viu în filme: „Fericire”, „Vechi și nou”, „Țara și libertatea”.

Rezultatele colectivizării în URSS

După finalizarea procesului, țara a început să numere pierderi, iar rezultatele au fost dezamăgitoare:

• producția de cereale a scăzut cu 10%;
• numărul de vite a scăzut de 3 ori;
• Anii 1932-1933 au devenit groaznici pentru locuitorii țării. Dacă mai devreme satul se putea hrăni nu numai pe sine, ci și orașul, acum nici măcar nu se putea hrăni. Această perioadă este considerată a fi un an foame;
• în ciuda faptului că oamenii mureau de foame, aproape toate rezervele de cereale erau vândute în străinătate.

Procesul de colectivizare în masă a distrus populația prosperă a satului, dar în același timp o mare parte a populației a rămas în gospodăriile colective, care a fost ținută în el cu forța. Astfel, s-a dus la îndeplinire politica de formare a Rusiei ca stat industrial.

Criza campaniei de achiziții din 27/28 și tendința unei părți din personalul Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) la conducerea administrativ-comandă centralizată a tuturor sectoarelor economiei au accelerat tranziția la universal. colectivizare. În 27 decembrie a fost adoptată o rezoluție cu privire la problema muncii în mediul rural, care s-a ocupat de dezvoltarea tuturor formelor de cooperare în mediul rural, care în acel moment unia aproape o treime din fermele țărănești. Dar deja în 28 martie, Comitetul Central al partidului a cerut consolidarea existentei și crearea de noi ferme colective și de stat. De la bugetul de stat au fost alocate sume importante pentru finanțarea fermelor colective. Li s-au asigurat beneficii în domeniul creditului, al impozitării și al furnizării de mașini agricole. În 30 ianuarie, Comitetul Central a adoptat o rezoluție „Cu privire la rata colectivizării și măsuri de sprijinire a construcției fermelor colective de stat”. Dar Biroul Politic și organizațiile de partid de bază intenționau să realizeze colectivizarea într-un timp mai scurt. Multe dintre primele ferme colective create în anii 1930 s-au dezintegrat rapid. A fost necesar să trimită în sat detașamente de muncitori conștienți de clasă, membri de partid (25 de mii de oameni), care i-au convins pe țărani să se alăture fermelor colective. MTS a fost organizat în zonele rurale. În cursul colectivizării în masă, gospodăriile kulak au fost lichidate. Era interzisă acceptarea kulakilor în fermele colective. La 30 februarie a fost votată o lege privind procedura de lichidare a fermelor kulak.

Rezultatele colectivizării:

Au apărut dificultăți serioase în dezvoltarea sectorului agrar. Producția medie anuală de cereale a scăzut la nivelul de dinainte de război. După 30 a urmat o recoltă defectuoasă, din cauza căreia s-au introdus din nou măsuri de urgență pentru îndeplinirea planurilor de procurare a cerealelor (retragerea a 70% din recoltă, până la fondul sămânță). A început foamea, din care au murit 3-5 milioane de oameni. Salariile în natură au fost introduse pentru operatorii de mașini la MTS. Regimul de pașapoarte introdus în anul 32 a limitat dreptul de deplasare al țăranilor. La mijlocul anilor 1930, birocratizarea managementului economic s-a intensificat. Balul ușor a rămas din ce în ce mai mult în urma celui greu. Agricultura, transportul feroviar și fluvial au întâmpinat serioase dificultăți.

22. Lumea în ajunul celui de-al Doilea Război Mondial. Politica externă în anii 20-30

La începutul anilor 1920, Occidentul și-a înmuiat poziția față de URSS, ca urmare a eșecului intervenției, a intensificării crizei de supraproducție și a creșterii mișcării muncii în țările capitale, precum și a introducerii NEP. În anii 1921-22 s-au încheiat acorduri comerciale cu Austria, Anglia, Norvegia ș.a. În același timp, au fost semnate acorduri, s-au stabilit contacte politice cu Polonia, Lituania, Letonia, Estonia și Finlanda. În 1921, prin tratate, au fost rezolvate probleme controversate ale granițelor și problemele cu Iranul, Afganistanul și Turcia. A fost încheiat tratatul sovieto-mongol, care a însemnat înființarea unui protectorat al Rusiei sovietice asupra Mongoliei. În aprilie 1922, a fost deschisă Conferința de la Genova, la care au participat 29 de state. Cerințele Occidentului: compensarea datoriilor guvernelor țariste și provizorii, restituirea proprietății occidentale naționalizate, desființarea monopolului comerțului exterior și deschiderea drumului pentru capitalul străin. Guvernul sovietic și-a propus propriile condiții: să compenseze pagubele cauzate de intervenție, să asigure o cooperare economică largă pe bază de împrumuturi pe termen lung către Occident, să adopte programul sovietic de reducere a armelor și interzicerea celor mai barbare metode. de război. Negocierile au ajuns într-o fundătură și a apărut o scindare între puterile occidentale. Germania a fost de acord cu cooperarea, a fost semnat acordul sovieto-german. În 1923, a apărut un conflict cu Marea Britanie, care a fost stins cu succes prin metode profunde. În 1924, Anglia a fost prima care a recunoscut oficial statul, urmată de Italia, Franța și alte țări ale lumii. Acest lucru s-a datorat a trei motive: o schimbare a situației politice interne în țările occidentale, o mișcare socială largă în sprijinul URSS și interesele economice ale capitalelor. Singura excepție au fost Statele Unite. În 1926, a fost semnat un tratat de neutralitate și neagresiune cu Germania. Occidentul a respins propunerea Uniunii Sovietice privind necesitatea dezarmării complete și proiectul de convenție privind reducerea armelor. Și URSS a aderat la pactul Briand-Kellogg din 1928, care a cerut renunțarea la război ca mijloc de soluționare a disputelor interstatale. Încercările tuturor părților din anii 1920 de a asigura pacea în Europa au fost sortite eșecului din cauza situației internaționale în curs de dezvoltare.

La sfârșitul anilor 1920 și începutul anilor 1930, situația internațională s-a schimbat semnificativ. Criza economică globală, care a început în anul 29, a provocat schimbări serioase intra-gen în toate țările cu plafon. Foare de tensiune mondială au început să se formeze într-un ritm rapid. Unul în Europa din cauza agresivității Germaniei naziste și Italiei, al doilea în Orientul Îndepărtat din cauza pretențiilor hegemonice ale militariștilor japonezi. Ținând cont de acești factori, în 33 de sovietici, guvernul a definit noi sarcini pentru politica sa externă: refuzul de a participa la conflictele internaționale, recunoașterea posibilității de cooperare cu țările occidentale pentru a limita Germania și Japonia și lupta pentru crearea sistemelor colective de securitate. în Europa şi Orientul Îndepărtat. La sfârșitul secolului 33 a fost stabilită diploma relației dintre SUA și URSS. În septembrie 34, URSS a fost admisă în Liga Națiunilor, la 35 au fost semnate acorduri cu Franța și Cehoslovacia privind asistența reciprocă în caz de agresiune împotriva acestora în Europa. Cu toate acestea, în 36 URSS a ajutat guvernul Frontului Popular din Spania cu arme și specialiști militari. La 36 de ani, Germania și Japonia au semnat Pactul Anti-Comintern împotriva URSS. Tensiunile internaționale s-au intensificat. Puterile occidentale sperau să creeze o contrabalansare de încredere a URSS din Germania. În Orientul Îndepărtat, Japonia, după ce a cucerit cea mai mare parte a Chinei, s-a apropiat de granițele sovietice. În mai 39, japonezii au invadat Mongolia. Părți ale armatei roșii, sub comanda lui Jukov, le-au învins în zona râului Halking-Gol. Pe baza datelor informațiilor sovietice primite de la Londra, Paris, Berlin și de la Sorge din Tokyo, s-ar putea presupune că agresiunea lui Herm împotriva URSS va urma fie într-o alianță cu Polonia, fie sub supunerea acesteia. Pregătirea agresiunii împotriva Poloniei și a revendicărilor germane asupra coloniilor după acordul de la Munchen de 38 de ani între Germania, Anglia, Italia și Franța privind dezmembrarea Cehoslovaciei a creat o amenințare la adresa intereselor Angliei și Franței, pentru a pune presiune asupra Germaniei. , au apelat la guvernul URSS cu o propunere de negociere a unor acțiuni comune împotriva agresiunii germane, guvernul sovietic a fost de acord și a înaintat o propunere de a încheia pe o perioadă de 5-10 ani un acord între URSS, Anglia și Franța privind reciprocitatea asistență, inclusiv militară, în cazul unei agresiuni în Europa împotriva oricăruia dintre statele contractante, dar negocierile se prelungeau pe măsură ce puterile occidentale se sustrăgeau de decizii concrete, URSS avea două posibile direcții de udare externă. decizii: 1 - Alianță militară cu Anglia și Fr, 2 - negocieri cu Germania pentru evitarea războiului, sau cel puțin evitarea unui război pe două fronturi, eliminând cât mai curând conflictul de pe râul Kholkhin-Gol. Prima cale a fost cea mai acceptabilă, asigurând securitatea URSS și a Europei, dar Chamberlain a spus că preferă să demisioneze decât să intre într-o alianță cu URSS. Londra a vrut să le ofere germanilor posibilitatea de a dezvolta agresiunea spre est în detrimentul Rusiei. La 30 august, o delegație militară comună anglo-franceză a sosit la Moscova. Delegația militară sovietică condusă de Voroșilov a propus trei opțiuni de acțiune comună. S-a dovedit însă că delegația militară a Angl și Fr era formată din persoane secundare și nu avea autoritatea de a semna acorduri militare, negocierile au ajuns în impas și s-a făcut o pauză până pe 20 august. În perioada 19-20 august, Anglia, Franța și Polonia au confirmat oficial că nu vor îndeplini propunerile sovietice, în ciuda acordului delegației franceze de a semna convenția, poziția lui Angle a împiedicat acest lucru la ultima întâlnire a delegației din 21 august. , negocierile au fost finalizate. A doua cale s-a deschis după propunerile persistente ale Berlinului: începând din mai 39 pentru a încheia un acord cu Uniunea Sovietică.

Colectivizarea agriculturii este una dintre cele mai importante măsuri ale conducerii bolșevice a perioadei totalitare.Scopul colectivizării a fost de a centraliza managementul agriculturii, controlul asupra produselor și a bugetului și depășirea consecințelor crizei economiei NEP. . Cea mai importantă trăsătură a colectivizării a fost unificarea formelor de ferme colective (ferme colective), cărora statul le dădea o anumită cantitate de pământ și de la care se confisca cea mai mare parte a produsului produs. O altă caracteristică a fermelor colective a fost subordonarea strictă a tuturor fermelor colective față de centru, fermele colective au fost create prin directivă pe baza deciziilor Comitetului Central al partidului și ale Consiliului Comisarilor Poporului.

Începutul colectivizării complete a agriculturii în URSS a fost în 1929. În celebrul articol al lui JV Stalin, „Anul Marii Revoluții”, construcția forțată a fermelor colective a fost recunoscută ca sarcină principală, a cărei soluție, în trei ani, ar face țara „una dintre cele mai profitabile, dacă nu cea mai profitabilă țară din lume”. Alegerea a fost făcută în favoarea lichidării fermelor individuale, a deposedării kulakilor, a distrugerii pieței cerealelor și a naționalizării de facto a economiei rurale. Ce a stat în spatele deciziei de a începe colectivizarea? Pe de o parte, convingerea tot mai mare că economia urmează întotdeauna politica și că oportunitatea politică este mai presus de legile economice. Aceste concluzii sunt pe care conducerea PCUS (b) le-a făcut din experiența rezolvării crizelor de procurare a cerealelor din anii 1926-1929. Esența crizei de procurare a cerealelor a fost că țăranii individuali și-au redus aprovizionarea către stat și au dejucat țintele: prețurile ferme de cumpărare erau prea mici, iar atacurile sistematice la adresa „devoratorilor de lume din sate” nu au favorizat extinderea suprafețelor însămânțate și mai mari. randamente. Problemele de natură economică au fost evaluate de partid și de stat ca fiind politice. Soluțiile propuse erau potrivite: interzicerea comerțului liber cu cereale, confiscarea rezervelor de cereale, incitarea săracilor împotriva părții înstărite a satului. Rezultatele au fost convingătoare asupra eficacității măsurilor violente. Pe de altă parte, industrializarea forțată recent lansată a necesitat investiții de capital colosale. Satul a fost recunoscut drept sursa lor principală, care, potrivit dezvoltatorilor noii linii generale, trebuia să aprovizioneze neîntrerupt industria cu materii prime, iar orașele - cu hrană practic gratuită. Politica de colectivizare s-a dus în două direcții principale: unificarea fermelor individuale în ferme colective și deposedare.

Planuri și metode Politica de colectivizare a presupus desființarea arendei de pământ, interzicerea muncii salariate și deposedarea, adică confiscarea pământului și proprietăților de la țăranii bogați (kulaci). Curacii înșiși, dacă nu erau împușcați, erau trimiși în Siberia sau la Solovki. Așadar, numai în Ucraina în 1929 au fost judecați peste 33 de mii de kulaki, proprietatea lor a fost complet confiscată și vândută. În 1930-1931. în cursul deposedării kulakilor, aproximativ 381 de mii de familii „kulak” au fost evacuate în anumite regiuni ale țării. În total, în timpul deposedării kulakilor, au fost evacuați mai mult de 3,5 m și oameni. Vitele confiscate de la kulaci au fost trimise și la fermele colective, dar lipsa controlului și a fondurilor pentru întreținerea animalelor a dus la moartea animalelor. Din 1928 până în 1934, numărul vitelor a scăzut cu aproape jumătate. Lipsa depozitelor publice de cereale, a specialiștilor și a echipamentelor pentru prelucrarea unor suprafețe mari a dus la o scădere a achizițiilor de cereale, ceea ce a provocat foamete în Caucaz, regiunea Volga, Kazahstan, Ucraina (3-5 milioane de oameni au murit).

Măsurile de colectivizare au întâmpinat o rezistență masivă din partea țăranilor. Rezistența pasivă a țăranilor și strămutarea în oraș au fost rupte de introducerea în 1932 a sistemului de pașapoarte, care fixa țăranii la pământ. Refuzurile de a adera la ferma colectivă erau considerate sabotaj și subminarea fundațiilor sovietice; cei care rezistau includerii forțate în ferma colectivă erau echivalați cu kulacii. Pentru a-i interesa pe țărani, s-a permis crearea unei ferme subsidiare pe un mic teren personal alocat pentru grădină de legume, locuințe și anexe. A fost permisă vânzarea produselor primite de la parcelele subsidiare personale.

Rezultatele colectivizării agriculturii Ca urmare a politicii de colectivizare, până în 1932 au fost create 221 de mii de gospodării colective, care însumau aproximativ 61% din fermele țărănești. Prin 1937-1938. colectivizarea a fost finalizată. De-a lungul anilor, au fost construite peste 5.000 de stații de mașini-tractoare (MTS), care au asigurat satului utilajele necesare pentru plantarea, recoltarea și prelucrarea cerealelor. Suprafața însămânțată s-a extins spre o creștere a culturilor industriale (cartofi, sfeclă de zahăr, floarea soarelui, bumbac, hrișcă etc.).

În multe privințe, rezultatele colectivizării nu corespundeau cu cele planificate. Deci, de exemplu, creșterea produsului brut în 1928-1934. s-a ridicat la 8%, în loc de 50% planificat. Nivelul de eficiență al fermelor colective poate fi judecat după creșterea achizițiilor de cereale de stat, care au crescut de la 10,8% (1928) la 29,6% (1935). Cu toate acestea, fermele subsidiare au reprezentat 60 până la 40% din producția totală de cartofi, legume, fructe, carne, unt, lapte și ouă. Fermele colective au jucat un rol principal doar în procurarea cerealelor și a unor culturi industriale, în timp ce cea mai mare parte a alimentelor consumate de țară era produsă de gospodăriile private. Impactul colectivizării asupra sectorului agricol a fost puternic. Șeptel de vite, cai, porci, capre și ovine în anii 1929-1932 a scăzut cu aproape o treime. Eficiența muncii agricole a rămas destul de scăzută din cauza utilizării metodelor de conducere comandă-administrative și a lipsei de interes material al țăranilor pentru munca în fermă colectivă. Ca urmare a colectivizării complete s-a stabilit transferul resurselor financiare, materiale, de muncă din agricultură în industrie. Dezvoltarea agrară a fost condiționată de nevoile industriei și de asigurarea acesteia cu materii prime tehnice, astfel încât saltul industrial a fost principalul rezultat al colectivizării.