Funcție publică alternativă

Notă!
Informațiile postate în această secțiune pot fi depășite. Materialul este în prezent în curs de actualizare.

Recruții ale căror convingeri sau religie sunt contrare serviciului militar au, în virtutea părții 3 a art. 59 din Constituția Federației Ruse, dreptul de a înlocui serviciul militar cu un serviciu civil alternativ (ACS). Constituția Federației Ruse a lăsat deschisă lista motivelor de înlocuire - convingeri și religie, indicând posibilitatea existenței altor temeiuri prevăzute de lege.

Procedura de trimitere la ACS și de adoptare a ACS este stabilită de Legea federală din 25 iulie 2002 nr. 113-FZ „Cu privire la serviciul public alternativ” și de regulamentele adoptate în elaborarea acesteia. Legea indică o bază suplimentară pentru înlocuirea serviciului militar cu unul civil alternativ - apartenența recruților la un mic popor indigen, conducând un mod tradițional de viață, desfășurând agricultura tradițională și angajându-se în meșteșuguri tradiționale. Astfel, trei categorii de cetățeni au dreptul de a înlocui serviciul militar cu serviciul civil alternativ:

conscriși ale căror convingeri sunt contrare serviciului militar;
recruții a căror religie este contrară serviciului militar;
recruți aparținând unui mic popor indigen, care duc un mod tradițional de viață, desfășoară agricultură tradițională și se angajează în meșteșugurile tradiționale.

Legea definește ACS ca un tip special de activitate de muncă în interesul societății și al statului, desfășurată de cetățeni în schimbul serviciului militar la recrutare. Cetăţenii care sunt supuşi înscrierii în rezervă nu pot fi trimişi la ACS: ACS este o activitate desfăşurată de cei care ar trebui chemaţi la serviciul militar dacă nu aveau de ce să fie trimişi la ACS. Prin urmare, recruții recunoscuți ca parțial apți și inapți pentru serviciul militar nu sunt trimiși la ACS, deoarece sub rezerva includerii în rezervă. Strict conform textului legii (clauza 2 a articolului 3 din Legea federală „Cu privire la serviciul public alternativ”), cetățenii care, în conformitate cu Legea federală „Cu privire la serviciul militar și serviciul militar”:

au temeiuri de scutire de la recrutarea pentru serviciul militar;
nu sunt supuși conscripției pentru serviciul militar;
au temeiuri pentru acordarea unei amânări de la recrutarea pentru serviciul militar.

Exercitarea dreptului de a înlocui serviciul militar cu un serviciu civil alternativ implică dovedirea temeiului dreptului de înlocuire al cetățeanului. Recruta, potrivit art. 11 din Legea federală „Cu privire la serviciul civil alternativ”, trebuie să depună personal la comisariatul militar o cerere cu privire la dorința de a înlocui serviciul militar în recrutare cu un serviciu civil alternativ. Cererea se depune: înainte de 1 aprilie - de către un cetățean care trebuie chemat la serviciul militar în perioada octombrie - decembrie a anului în curs; înainte de 1 octombrie - cetăţean care trebuie chemat la serviciul militar în perioada aprilie - iunie a anului următor. Pentru o serie de categorii de cetățeni au fost stabilite termene speciale de depunere a cererilor. Astfel, cetăţenii care beneficiază de amânări de la recrutare pentru serviciul militar, a căror valabilitate trebuie să expire după încheierea următoarei conscrieri pentru serviciul militar, în cazul încetării premature a motivelor de amânare, au dreptul de a depune cereri la înlocuirea serviciului militar de recrutare cu serviciu civil alternativ după 1 aprilie sau după 1 octombrie în termen de 10 zile de la data încetării temeiului de amânare. Încălcarea cerințelor privind termenele de depunere a unei cereri (adică depunerea întârziată a unei cereri), dacă conținutul legii este interpretat literal, privează cetățeanul de posibilitatea de a fi trimis la ACS, chiar dacă există motive pentru înlocuirea serviciului militar cu unul civil alternativ. Cred că acest lucru nu este în întregime constituțional. O credință care împiedică serviciul militar (pacifist, religios, altele) poate apărea în orice moment, inclusiv. si in perioada de la incheierea perioadei alocate pentru depunerea cererii pana cand comisia de proiect ia o decizie cu privire la cetatean. A nu oferi unui cetățean care are convingeri care îl împiedică să îndeplinească serviciul militar posibilitatea de a fi trimis la ACS înseamnă privarea acestuia de dreptul său constituțional. Curtea Constituțională a Federației Ruse a luat o poziție similară în sens. Prin decizia Curții Constituționale a Federației Ruse din 17 octombrie 2006 nr. 447-O, s-a stabilit că art. 11 din Legea federală „Cu privire la serviciul public alternativ” nu poate fi considerat ca stabilind astfel de termene pentru ca un cetățean să solicite înlocuirea serviciului militar în recrutare cu un serviciu public alternativ, care, dacă este ratat din motive întemeiate, nu ar putea fi restabilit de către un instanță sau altă agenție de aplicare a legii. Cu alte cuvinte, Curtea Constituțională a indicat posibilitatea restabilirii termenelor depășite din motive întemeiate, fără a pune sub semnul întrebării constituționalitatea instituirii acestora.

În termen de o lună de la data expirării termenului de depunere a cererilor, cetățeanul este convocat la o ședință a comisiei de proiect pentru examinarea cererii. Cererea se examinează în prezența cetățeanului care a depus-o. Pe baza discursului conscrisului, altor persoane, analizei documentelor și a altor materiale prezentate de conscris, proiectul comisiei ia o decizie privind înlocuirea serviciului militar al cetățeanului cu un serviciu civil alternativ sau ia o decizie motivată de a refuza o astfel de înlocuire. . Legea numește motivele de refuz:

încălcarea termenului sau a procedurii de depunere a cererii;
inconsecvența caracterizării documentelor și a altor date cu argumentele cetățeanului despre convingerile sale care împiedică serviciul militar;
indicarea în cerere și în documentele anexate acesteia a unor informații false cu bună știință;
neprezentarea la o ședință a comisiei de proiect de două ori fără un motiv întemeiat;
sustragerea AGS în trecut.

Un cetățean în privința căruia s-a luat decizia de a înlocui serviciul militar cu unul civil alternativ primește o convocare pentru un examen medical și o ședință a comisiei de proiect pentru a decide cu privire la problema trimiterii la ACS. Un cetățean căruia i se refuză un înlocuitor pentru serviciul militar este supus conscripției pentru serviciul militar pe o bază generală.

Potrivit autorului, organizarea a două ședințe ale comisiei de proiect pentru un recrutat - înainte și după un examen medical - este evident inutilă. Proiectul de comisie ar putea îmbina recunoașterea dreptului unui cetățean de a înlocui serviciul militar cu unul alternativ și să ia o decizie privind trimiterea acestuia la ACS. Dar, cu toate acestea, decizia de a trimite un cetățean la ACS este luată de comisia de proiect pe baza rezultatelor încheierii comisiei de proiect și a unui examen medical.

Încheierea și hotărârea comisiei de proiect care împiedică trecerea la ACS pot fi atacate atât la o comisie de proiect superioară, cât și la instanță.

Un cetățean în privința căruia s-a luat decizia de a fi trimis la ACS este trimis la locul de serviciu de către comisariatul militar. Cetățeanul primește ordin de a merge la locul de trecere a AGS și este obligat să se prezinte la locul de trecere a AGS în termenul specificat în ordin.

Durata ACS este de 1,75 ori mai mare decât perioada de serviciu militar în recrutare. Astfel, se ridică la 21 de luni pentru cetățenii trimiși să-l supună după 1 ianuarie 2008.

Datorită creșterii din 2008 a termenului limită pentru recrutarea de primăvară până pe 15 iulie, această cerință ar trebui să se aplice cetățenilor supuși conscrierii în perioada 1 aprilie - 15 iulie.

Clauza 3 art. 59 din Constituția Federației Ruse prevede că, dacă serviciul militar intră în conflict cu religia unui cetățean, acesta are dreptul de a-l înlocui cu serviciu civil alternativ.

Trebuie remarcat faptul că Constituția Federației Ruse folosește termenul „religie” și nu „credință religioasă”. Analizând această formulare, se poate susține că acești doi termeni ar trebui considerați echivalenti.

Dacă argumentul principal din cerere este că serviciul este în conflict cu religia, atunci este, de asemenea, necesar să se furnizeze dovezi că:

1. Mărturisești ceva, aderă la vreo religie;

2. În această religie există interdicții (directe sau indirecte) de a deține arme sau de a efectua serviciul militar. Religia creștină interzice depunerea jurământului, uciderea oamenilor și neagă violența. Cu toate acestea, diferitele sale ramuri au atitudini diferite față de serviciul militar.

Creștinismul este una dintre principalele religii ale lumii. Cu toate acestea, în interiorul acestuia există multe curente și direcții diferite. Principala împărțire a creștinismului este în catolicism, ortodoxie și protestantism.

Religiile protestante au cel mai mare număr de obiectori de conștiință.

Una dintre cele mai răspândite biserici creștine protestante este Biserica Adventistă de Ziua a șaptea. Numărul total de membri ai Bisericii în 1995 a fost de peste opt milioane de oameni în 208 țări. Biserica ASD a apărut ca urmare a dezvoltării ulterioare a Reformei. Scopul Reformei a fost de a restabili Biserica Creștină așa cum a fost la originile istoriei sale. Mișcarea adventistă a început în Europa și America la mijlocul secolului al XIX-lea, în așteptarea celei de-a doua veniri a lui Hristos pe pământ. Oamenii uniți prin această speranță s-au unit organizațional într-o frăție mondială în 1863. Primele comunități adventiste au apărut în Rusia în 1986 în Crimeea și regiunea Volga.

În stadiul actual, Biserica ASD are o poziție clară în problema serviciului militar.

Atitudinea Bisericii Adventiste de Ziua a Șaptea
pe problema serviciului militar

Poziția istorică și de principiu a Bisericii Adventiste de Ziua a Șaptea Mondială cu privire la problema conscripției se bazează pe Scripturi.

Statul își vede astăzi funcția de a proteja cetățenii de atacurile din exterior și de violatori și tâlhari din interior - acesta este dreptul și datoria sa inalienabilă.

Biserica este angajată în iluminarea spirituală a oamenilor și în conducerea lor către mântuire. Conform învățăturilor lui Isus Hristos, Împărăția Sa nu este din această lume (Matei 18:36), și nici Biserica Sa nu este din această lume (Ioan 17:16). Cu toate acestea, ea este lăsată în această lume pentru a îndeplini serviciul pe care l-a primit. Scripturile (Geneza 9:6; Isaia 33:1; Mat. 26:52; Apoc. 13:10) condamnă cu siguranță violența și vărsarea de sânge. În același timp, învață, de asemenea, că creștinii ar trebui să fie întotdeauna loiali guvernării lor, în măsura în care aceasta nu contrazice Cuvântul lui Dumnezeu (Rom. 13:1; 1 Pet. 2:3; Mat. 22:21; Faptele Apostolilor). 5:29).

Pe baza celor de mai sus, poziția Bisericii ASD în problema serviciului militar este următoarea:
1. Atât în pace, cât și în război, evităm să participăm la acte de violență și vărsare de sânge.
2. Nu recomandăm ca membrii noștri să se ofere voluntari pentru serviciul militar sau să devină mercenari contractuali.
3. În cazul serviciului militar obligatoriu, trebuie să ne declarăm principiile religioase și să căutăm oportunități alternative de serviciu.
4. Îi încurajăm pe tinerii aflați în serviciul militar activ să-și mențină viața spirituală cu Dumnezeu, să se roage și să păzească poruncile Lui.
5. Îi sfătuim pe tinerii care urmează să presteze serviciul militar să dobândească o specialitate medicală pentru a putea servi în unități medicale.

Comitetul Filialei Euro-Asiatice a Bisericii Adventiste Mondiale

Câteva întrebări, ale căror răspunsuri vă vor ajuta să vă fundamentați mai clar atitudinea față de religie.
1. Data acceptării credinței?
2. Ce sau cine v-a determinat să acceptați credința?
3. Ce te-a atras la această religie? De ce anume asta?
4. Cum arată în viața ta că ești credincios?
5. Câteva episoade din viața ta care te caracterizează ca credincios?
6. Poți explica structura Sfintei Scripturi, ești orientat în ea, îi cunoști conținutul?
7. Puteți formula ideile și principiile principale ale doctrinei?
8. De ce slujirea în armată contrazice religia ta?

Avem nevoie de dovezi că ești cu adevărat un credincios și că acțiunile tale respectă cerințele religiei. Aceasta presupune că:

1. Cunoști cel puțin în termeni generali principiile și învățăturile de bază ale acestei religii.

2. Respectați toate celelalte cerințe ale acestei religii (participare la biserică, sinagogă, moschee etc., ține postul, predică altora învățăturile acestei religii etc.).
Pentru instanță, dovezile sincerității convingerilor vor fi:
a) Cunoaștere excelentă a tuturor scripturilor sacre.
b) Întreprinderea unui pelerinaj la orice loc sfânt.
c) Aspectul care îndeplinește cerințele unei anumite religii. (De exemplu, confucianismul clasic impunea purtarea pantofilor cu degetele răsucite pentru a nu schimba accidental poziția boabelor de nisip pe sol.)
d) Alte acțiuni sau acțiuni care indică faptul că ești credincios.
Procesul va necesita martori: mentori spirituali, experți religioși, colegi de credință etc.

Dacă efectuarea serviciului militar contrazice credințele sau religia unui cetățean, acesta are dreptul să îl înlocuiască cu un serviciu civil alternativ. Înlocuirea serviciului militar cu serviciul civil alternativ este permisă și în alte cazuri stabilite de lege (Partea 3 a articolului 59 din Constituția Federației Ruse).

Motive pentru înlocuirea serviciului militar cu serviciul civil alternativ

Un cetățean are dreptul de a înlocui serviciul militar de recrutare cu serviciul civil alternativ dacă (articolul 2 din Legea nr. 113-FZ din 25 iulie 2002):

Efectuarea serviciului militar contravine convingerilor sau religiei sale (credințele pot fi orice - de menținere a păcii, filozofice, morale și etice, politice, juridice sau au conținut complementar);

Cetățeanul aparține poporului indigen al Federației Ruse, duce un mod tradițional de viață, desfășoară activități economice tradiționale și este angajat în meșteșugurile tradiționale ale popoarelor indigene ale Federației Ruse.

În același timp, ideea negativă a unui cetățean despre serviciul militar și reticența sa în legătură cu acesta de a face serviciul militar nu îi conferă dreptul de a-l înlocui cu un serviciu civil alternativ (Decizia Curții Constituționale a Rusiei Federația din 25 septembrie 2014 N 2204-O).

Procedura de înlocuire a serviciului militar cu serviciul civil alternativ

Pentru a înlocui serviciul militar cu serviciul civil alternativ, vă recomandăm să urmați următorul algoritm.

Pasul 1. Trimiteți o cerere și documente pentru a înlocui serviciul militar cu serviciul civil alternativ

Dacă doriți să efectuați serviciul civil alternativ, depuneți o cerere la comisariatul militar al municipiului în care sunteți înscris militar (clauza 1 al articolului 10 din Legea N 113-FZ).

Pentru depunerea cererii sunt stabilite următoarele termene:

Cererea trebuie depusă înainte de 1 aprilie de către cetățenii care trebuie chemați la serviciul militar în perioada octombrie - decembrie a anului în curs;

Cererea trebuie depusă până la 1 octombrie de către cetățenii care urmează să fie chemați la serviciul militar în perioada aprilie - iunie a anului următor.

Atunci când folosește o amânare de la recrutare pentru serviciul militar, a cărei perioadă de valabilitate ar fi trebuit să se încheie după încheierea următoarei conscrieri pentru serviciul militar, un cetățean, în cazul încetării premature a amânării, are dreptul de a depune o cerere de alternativă. serviciu public după 1 aprilie sau după 1 octombrie în termen de 10 zile de la data încetării temeiului de amânare.

În cazul în care se utilizează o amânare, a cărei valabilitate trebuie să expire după 1 aprilie sau după 1 octombrie, dar nu mai târziu de sfârșitul următoarei conscrieri pentru serviciul militar, cetățeanul depune o cerere de înlocuire a serviciului militar de recrutare cu un serviciu civil alternativ pe un baza generala.

Decizia de acordare a dreptului la serviciu civil alternativ se ia numai de comisia de proiect. În acest sens, angajații comisariatului militar sunt obligați să accepte o cerere de serviciu civil alternativ, chiar dacă aceasta este depusă cu încălcarea termenului, și să o transmită spre examinare de către comisia de proiect. Totodată, proiectul de comisie poate formula o concluzie pozitivă asupra cererii, chiar dacă aceasta a fost depusă cu încălcarea termenului de depunere a acesteia, mai ales dacă această întârziere s-a produs din motive întemeiate (de exemplu, condamnările s-au format în cele din urmă numai în această perioadă). perioadă).

Refuzarea dreptului la serviciu civil alternativ de către comisia de proiect poate fi atacată la instanță. Există hotărâri judecătorești pozitive care obligă un cetățean să i se acorde dreptul la funcție publică alternativă, chiar dacă cererea a fost depusă cu încălcarea termenului de depunere. Curtea Constituțională a Federației Ruse, prin Rezoluția sa nr. 447-O din 17 octombrie 2006, a indicat că norma corespunzătoare a Legii nr. 113-FZ nu poate fi considerată ca stabilind astfel de termene pentru ca un cetățean să depună o cerere care, dacă a ratat din motive temeinice, nu ar putea fi restabilit de către instanță sau altă agenție de drept, adică, în primul rând, comisia de proiect în sine.

Despre cerințele pentru întocmirea unei cereri

Un cetățean care dorește să urmeze serviciul civil alternativ trebuie să justifice de ce serviciul militar contravine convingerilor sau religiei sale (clauza 1, articolul 11 din Legea nr. 113-FZ).

În acest sens, cererea trebuie să indice motivele și împrejurările care au determinat solicitarea de înlocuire a serviciului militar cu un serviciu civil alternativ, precum și persoanele care sunt de acord să confirme argumentele solicitantului.

Trebuie subliniat faptul că unui cetățean nu i se poate cere să furnizeze un certificat sau alt document de la o asociație religioasă sau orice altă organizație publică care confirmă religia sau convingerile sale.

O autobiografie și o referință de la locul de muncă și (sau) de studiu sunt atașate cererii. Un cetățean are dreptul de a atașa alte documente, dar nu este obligat (clauza 2, articolul 11 din Legea nr. 113-FZ).

Pasul 2. Primiți documentele de înregistrare a aplicației

După acceptarea cererii, vi se cere să eliberați un document care confirmă înregistrarea acesteia (clauza 3 din articolul 11 din Legea nr. 113-FZ).

Pasul 3. Primiți o copie a încheierii (hotărârii) proiectului comisiei

Cererea este examinată la o ședință a comisiei de proiect în prezența dumneavoastră. În acest caz, proiectul comisiei:

Analizează cererea și documentele anexate acesteia;

Ascultă persoanele care au fost de acord să confirme acuratețea argumentelor tale;

Analizează materialele suplimentare primite și, pe baza rezultatelor ședinței, face o concluzie cu privire la înlocuirea serviciului militar recrutat cu un serviciu civil alternativ sau ia o decizie motivată de a refuza o astfel de înlocuire.

Cererea se examinează în termen de o lună de la data limită de depunere a cererii. Acest termen poate fi prelungit cu o lună dacă proiectul comisiei solicită materiale suplimentare (clauzele 2, 3, art. 12 din Legea nr. 113-FZ).

Motive pentru refuzul înlocuirii serviciului militar cu serviciul civil alternativ

Vi se poate refuza înlocuirea serviciului militar cu serviciul civil alternativ în următoarele cazuri (clauza 4 al articolului 12 din Legea nr. 113-FZ):

Încălcări ale termenelor limită de aplicare;

Depunerea documentelor care contrazic argumentele cetățeanului privind înlocuirea serviciului militar;

Transmiterea de informații false cu bună știință către comisia de proiect;

În cazul neprezentării repetate la o ședință a comisiei de proiect fără motive întemeiate sau sustragerea unei oportunități oferite anterior de a efectua un serviciu civil alternativ.

O copie a hotărârii proiectului de comisie trebuie eliberată cetățeanului în termen de trei zile de la data deciziei (clauza 7, articolul 12 din Legea nr. 113-FZ).

Pasul 4. Obțineți un examen medical

Dacă comisia de proiect decide să vă înlocuiască serviciul militar cu un serviciu civil alternativ, apoi, înainte de a fi trimis în serviciu, trebuie să treceți la un examen medical. Dacă sunteți considerat apt pentru serviciul militar, comisia de proiect ia o decizie privind trimiterea în serviciul civil alternativ. Dacă sunteți inapt din motive de sănătate, atunci primiți o scutire atât de la serviciul public alternativ, cât și de la serviciul militar din motive de sănătate și sunteți trimis în rezervă (clauza 6 din art. 12 din Legea nr. 113-FZ).

Decizia de trimitere la o funcție publică alternativă se poate lua numai atunci când un cetățean împlinește vârsta de 18 ani (clauza 3 al art. 13 din Legea nr. 113-FZ).

În caz de dezacord cu decizia comisiei de proiect, cetățeanul are dreptul de a o contesta în instanță. În acest caz, executarea hotărârii este suspendată până la intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești (art. 15 din Legea nr. 113-FZ).

Preparat pe baza materialului
avocat Trignin V.G.,
Baroul din Moscova
„Asociația Baroului Militar”

„Revista electronică „ABC of Law”, curentă din 24 iunie 2019

Găsiți alte materiale din revista ABC of Law în sistemul ConsultantPlus.

Cele mai populare materiale ABC of Law sunt disponibile în.

Pacifismul și antimilitarismul sunt convingerile cel mai clar exprimate care intră în conflict cu serviciul militar. Recunoașterea de facto a acestor puncte de vedere ca fiind contrare serviciului militar a avut loc aproape deja în conștiința publică.

Dar conceptele de „obiecție de conștiință” și „Condamnări contrare serviciului militar” nu sunt ceva stabilit o dată pentru totdeauna. Fiecare epocă aduce propriile sale justificări pentru refuzul serviciului militar. Se schimbă și fenomenul în sine — serviciul militar — care, de asemenea, nu poate decât să influențeze caracterizarea credințelor pe care le contrazice.

Este clar că serviciul militar în secolul al XIX-lea era foarte diferit de cel de astăzi. Nu „descărcați” declarații gata făcute de pe Internet. Uneori pare amuzant când oamenii folosesc stereotipuri care s-au dezvoltat într-un context diferit atunci când scriu o declarație. De exemplu, se știe că atunci când o persoană, din cauza credințelor religioase sau a altor convingeri de conștiință, nu poate ține o armă în mâini, acestea sunt convingeri care sunt contrare serviciului militar. Și mulți conscriși încep să introducă această ștampilă în cererile lor. Întotdeauna vreau să obiectez: „Nu vă faceți griji, nu vă vor da o armă! Vei ține o lopată și o mătură!”

Același lucru se aplică în general și pentru jurământ: una dintre justificările comune este că nu pot depune un jurământ (și un jurământ este un jurământ), deoarece Biblia spune: „Să nu juri”. Dar chiar și în armata sovietică au existat cazuri de refuz de a depune jurământul din cauza credințelor religioase. Acesta a fost, desigur, un eveniment extraordinar, dar s-au întâmplat astfel de cazuri. Depunerea jurământului nu afectează statutul - persoana este încă militar, dar nu are acces la arme. Asta e tot.

Acum că ați stabilit o barieră pentru descărcarea ștampilelor, începeți să lucrați la substanța aplicației.

În primul rând, încercați să răspundeți cu sinceritate la întrebarea dvs.: ce vă respinge de la serviciul militar, ce în sufletul vostru se opune înrolarii în armată? Încercați să o descrieți în cuvinte.

A doua direcție a muncii tale este să începi să citești articole, literatură, să comunici, să încerci să vezi cum au fost exprimate gândurile și sentimentele apropiate de alte persoane în texte, articole și alte lucrări.

Acest lucru vă va permite, în primul rând, să vă formulați mai clar convingerile, care sunt contrare serviciului militar. Convingerile sunt opinii puternice, consistente despre ceva. În al doilea rând, familiarizarea cu opiniile existente în această chestiune va întări fundalul cultural al refuzului dumneavoastră de a face serviciul militar.

De regulă, convingerile împotriva serviciului militar sunt complexe: nu doar un lucru, ci un întreg complex de vederi intră în conflict cu serviciul militar.

Voi da mai multe, care mi s-au părut interesante, justificări pentru refuzul serviciului militar, pe care autorul le-a întâlnit în procesul muncii. Nu pentru ca cititorul să le transfere în aplicația sa, ci pentru a extinde ideile și a sparge stereotipurile.

Alexandru Gorbanovski a scris că el consideră că instituția armatei conscris este învechită și dăunătoare țării și nu poate participa la ceea ce el consideră dăunător țării sale. El a mai scris că încălcările drepturilor fundamentale ale omului sunt larg răspândite în armata rusă, iar acest lucru contrazice convingerile sale.

Conscriptul Serghei și-a exprimat convingeri similare. El a declarat că mărturisește principiile Declarației Universale a Drepturilor Omului, adoptată în 1948, care proclama Demnitatea Omului și interzicerea torturii și a tratamentelor degradante. El și-a format ideea fermă că astăzi umilirea demnității umane a devenit viața de zi cu zi în armată și nu poate fi de acord să susțină instituția violentă a armatei participând la ea.

Recent, din ce în ce mai mulți tineri au început să scrie în declarațiile lor că au încredere în opinia unui număr de experți că sistemul de recrutare în Rusia și armata de mobilizare în masă asociată cu acesta sunt ineficiente, inutile din punct de vedere economic și dăunătoare țării. A sosit momentul să abandonăm acest model de armată. Un cetățean nu poate participa la ceea ce consideră dăunător țării. În același timp, se referă la articolele lui Alexander Golts, Vitaly Tsymbal și Vitaly Shlykov, publicate în publicațiile de pe Internet „Military-Industrial Courier”, „Daily Journal” etc.

Viktor Andreev a declarat că este convins că dacă drepturile sale sunt încălcate în armată, statul nu garantează mecanisme eficiente de protecție și restabilire a acestor drepturi, ceea ce contrazice convingerile sale legale. În cererea sa de serviciu alternativ, el a indicat că consideră că dreptul la individualitate este important, iar serviciul militar privează o persoană de acest drept prin purtarea unei uniforme și obligația de a respecta reglementările.

El a mai indicat că percepe ca o umilire morală să mergi în formație, să faci flotări la ordine, să te târâști, să mănânci la comandă etc. Această circumstanță poate fi caracterizată ca convingeri despre sine ca individ.

Convingerile despre sine ca individ pot intra în conflict cu serviciul militar. Așadar, Fedor a scris într-o declarație că are anumite calități care nu-i permit să accepte relații ierarhice în armată. De asemenea, este convins că caracteristicile sale psihologice nu-i vor permite să se înțeleagă într-o echipă masculină închisă, că el, având anumite calități (lentețenie, izolare, nesociabilitate) își va provoca colegii la hazing.

Nu contează de unde provin credințele - experiență personală, sentimente, informații primite sau altceva. Este important ca aceste credințe să intre în conflict cu serviciul militar ca fenomen.

Au existat justificări care decurg din contradicția dintre anumite valori morale ale unei persoane și serviciul militar.

Astfel, Boris a scris în declarația sa că consideră Libertatea ca fiind cea mai importantă valoare care este dată unei persoane de la naștere, iar Libertatea este cea care constituie cea mai importantă esență a unei persoane. Armata, împreună cu închisoarea, este un loc în care libertatea umană este limitată la maximum. Nici măcar nu poate părăsi unitatea fără permisiunea specială, iar încălcarea acestei interdicții este considerată infracțiune. Și deși dreptul internațional exclude serviciul militar obligatoriu din categoria muncii forțate, el percepe serviciul militar obligatoriu ca pe o privare de libertate, similară cu închisoarea sau sclavia.

Vsevolod a scris în declarația sa că consideră dreptul la viață privată o valoare. Dar acest drept este încălcat de viața în cazarmă. Toată viața de zi cu zi se petrece acolo în public. Nu există nicio modalitate de a fi singur cu lumea ta, cu gândurile tale, cu activitățile tale preferate, cu prietenii, cu familia. Serviciul militar intră în conflict cu convingerile sale despre valoarea vieții private.

Maxim a scris în cererea sa adresată AGS că formarea convingerilor sale împotriva serviciului militar a fost foarte influențată de tweet-urile bloggerului Vasily de la Airborne Forces (Tula), precum și de povestea bloggerului însuși, publicată pe site-ul Real Army. . Maxim a indicat că consideră dreptul la libertatea de exprimare drept cel mai important și inalienabil, iar armata îl încalcă în mod flagrant. O persoană din armată nu este doar privată de dreptul de a-și exprima liber opiniile; acest lucru este reglementat de regulamente și de viața în armată. După cum a arătat povestea bloggerului, el este lipsit chiar și de posibilitatea de a-și exprima liber gândurile chiar și într-o formă atât de intimă precum un jurnal de internet sau Twitter. Bloggerul Vasily a scris despre viața de zi cu zi în armată: despre beția și grosolănia ofițerilor, despre inutilitatea de a fi în armată, despre brutalitatea cazărmilor. Nu a indicat numărul unității, indicând doar că se afla în Forțele Aeropurtate și în Tula. Când numărul de cititori ai paginii sale de Twitter a depășit o mie și jumătate, procuratura a devenit interesată de el. El a fost „înțeles”. După cum ați putea ghici, pentru a afla cine bloguia de pe un telefon, a fost necesar să luați telefoanele de la soldați și să le verificați conținutul, ceea ce degradează deja demnitatea unei persoane. În loc să-i caute pe cei ale căror crime au fost descrise pe blog, au început să-l caute pe cel care le-a descris în jurnalul său. Umilitor. Și deși comanda a declarat public că bloggerul nu a fost pedepsit în niciun fel, ci a fost transferat într-o altă unitate în beneficiul său, Maxim nu are îndoieli cu privire la faptul că o persoană este practic privată de dreptul la libertatea de exprimare în armata, nu numai în cazarmă, ci și pe internet. În plus, din comunicarea orală cu băieții care au servit cu bloggerul, Maxim a aflat că tipul însuși a fost umilit în mod demonstrativ și crud în fața rândului. Mai mult, conform poveștilor băieților, la unitate au venit ofițeri FSB și i-au intimidat foarte mult pe toată lumea, ca să nu spună nimănui nimic despre această poveste.

Dmitri a scris că, pe lângă convingerile morale, are convingeri pragmatice împotriva serviciului militar, pentru că consideră că este inutil să petreacă un an în armată fără a dobândi acolo cunoștințe sau abilități care ar putea fi folosite în viitor și pe care nu le poate dobândi în afara armatei. Mai mult, ei pot pierde o serie de abilități profesionale sau de altă natură, deoarece nu le vor putea menține în timpul armatei. Se poate dezbate în ce măsură o astfel de condamnare este o convingere de conștiință, dar, în opinia noastră, corespunde pe deplin cu formularea legislației ruse ca „o condamnare care este contrară serviciului militar”. Astfel, conscrisul a introdus în uz chiar și conceptul de „convingeri pragmatice”, deși refuzul deschis al serviciului militar din motive pragmatice a avut loc cu siguranță în istoria mișcării de tineret, așa că în anii 1960 tocmai acest argument invocat de către „yuppies”, tinerii americani, mai ales dintre funcționari.

Arsenii a scris în declarația sa că este un oponent ferm al educației militaro-patriotice a tineretului, în care serviciul militar și imaginea armatei joacă un rol important. Arsenie a indicat că este un susținător al educației cosmopolite și pacifiste. El împărtășește ideile lui L.N. Tolstoi că patriotismul a fost un sentiment care a unit popoarele în stadiul formării statelor naționale, dar pe măsură ce societatea s-a dezvoltat, patriotismul a început să divizeze popoarele. Mai mult, în secolul XXI, patriotismul apare ca un sentiment arhaic. Arsenie se simte un cosmopolit și susține poziția de „patria noastră este întreaga umanitate”. Mai mult, cultivarea militarismului îi este străină în spirit. Arsenie consideră educația militaro-patriotică un atavism moștenit din trecut.

Au existat și cele mai neașteptate justificări pentru refuz. De exemplu, Mihail a scris că serviciul militar contrazice convingerile sale estetice, adică. ideile sale despre frumusețe. Unitățile militare au propria lor estetică: de exemplu, mersul în formație și cântatul. Dar cântecul după comandă i se pare un fenomen urât. Cântecul, simbol al libertății sufletului, este interpretat de oameni care au fost nevoiți să servească în armată, să mărșăluiască și să cânte. În plus, opiniile sale estetice contrazic repertoriul care se interpretează în unitățile militare. Și-a vizitat prietenii de multe ori și cunoaște această latură a vieții armatei. Aspectul cazărmii, a mesei și a unității militare în ansamblu contrazice, de asemenea, convingerile sale estetice: paturi identice aliniate la rând, un teren de paradă - toate aceste trăsături ale interiorului și peisajului par concepute pentru a distruge orice gând de individualitate. , reflexie solitara singura cu natura. Întreaga estetică a unei unități militare vizează subordonarea individului generalului. Mihail este dezgustat de estetica clădirii și de „frumusețea uniformă a câmpurilor lui Marte”. Uniforma și coafura personalului militar ultrajează, de asemenea, sentimentele estetice ale lui Mihail, deoarece privează absolut o persoană de posibilitatea de a-și reflecta individualitatea în aspectul său. În plus, silueta uniformei militare îi amintește de imaginea unui prizonier, ceea ce îi provoacă sentimente negative.

Georgy a scris în cererea sa adresată ACS că nu leagă în niciun caz serviciul militar cu patriotismul. Patriotismul este dragoste pentru țara în care trăiești, pentru oameni, pentru limba sau limbile materne, dacă ai crescut bilingv, dorința de a-ți vedea țara ca civilizată, dezvoltată, culturală, o țară în care o persoană trăiește în siguranță și se simte demnitatea și libertatea sa, în care oamenii construiesc relații cu ceilalți membri ai societății pe baza respectului și a non-violenței. Serviciul în armată, potrivit lui George, este în conflict cu ideile sale despre patriotism.

În unele afirmații, convingerile sunt enunțate nu ca o respingere a serviciului militar, ci ca o teză că serviciul civil alternativ este în mod inerent mai în concordanță cu calitățile unei anumite persoane. Adesea, băieții s-au referit la faptul că erau convinși că vor aduce mult mai multe beneficii societății prin efectuarea unui serviciu civil alternativ, mai degrabă decât a serviciului militar. Această poziție este asociată cu percepția funcției publice alternative ca serviciu social. Astfel de tipi au scris că vor să ajute oamenii cu munca lor și au crezut că munca lor este o apărare a patriei nu mai puțin decât serviciul militar.

Peter a scris că ideile sale despre corectitudine și convingerile legale diferă de sistemul existent de anchetă militară și de instanțele militare, care, în opinia sa, sunt de natură acuzatoare și iau adesea decizii incorecte împotriva personalului militar. El a mai declarat că consideră că recruții și ofițerii nu sunt egali în fața justiției.

În cazul unui conflict între un ofițer și un soldat, ancheta și instanța acționează împotriva conscrisului. Există un caz binecunoscut în care soldatul Alexandru Skvortsov a susținut prietenul său, pe care un tânăr locotenent l-a bătut în cap pentru că a părăsit teritoriul unității. Alexandru a fugit în camera în care se întâmpla asta și a început să-l tragă pe tânărul ofițer departe de prietenul său, care a răspuns lovindu-l pe Alexandru. Ofițerul a scris o declarație la parchet împotriva lui Alexandru, căruia i-au mai rămas câteva luni de serviciu. Drept urmare, instanța l-a condamnat la doi ani în batalion disciplinar.

Acest caz a arătat că nimeni nu este protejat de arbitrar, iar justiția militară este hotărâtă să protejeze „onoarea uniformei” și nu persoana și, de regulă, acționează împotriva soldatului. Cunoscuți și prieteni care s-au întors din armată i-au spus lui Petru că ofițerii tineri (și ofițerii au aproape aceeași vârstă cu recruții, și uneori mai tineri) își demonstrează puterea, spunând că dacă lovesc un soldat, nu li se va întâmpla nimic, dar dacă un soldat dacă îi lovește, va fi „închis”. Peter a scris că avea convingerea fermă că sistemul de armată existent include de facto inegalitatea în fața instanțelor și împiedică personalul militar să acceseze un proces echitabil. Acest lucru contrazice valorile morale și ideile de justiție pe care le împărtășește Petru.

Membrii comisiei de proiect au încercat într-o manieră foarte agresivă să-l asigure pe Peter că acestea erau doar cazuri speciale. Peter era convins că aceste cazuri, deși nu sunt universale, reflectau ulcerele sistemice ale armatei ca instituție închisă, izolată de societate. Peter și-a exprimat reticența de a discuta cu membrii comisiei de proiect despre cine are dreptate, dar a declarat că aderă la punctul său de vedere și convingerile sale și nu mai discută acest subiect.

Arthur a scris într-o declarație că are credințe filologice, psihologice bioenergetice, care sunt contrazise de serviciul militar. Arthur consideră că este acceptabil să folosești blasfemia în situații speciale când acest vocabular îți permite să exprimi rapid emoții foarte puternice, de obicei negative. O astfel de explozie de emoții permite unei persoane să facă față unei situații de urgență și servește ca o eliberare psihologică. Cu toate acestea, utilizarea constantă a blasfemiei, a expresiilor nepoliticoase și a înjurăturii, în primul rând, este ofensatoare pentru ceilalți și pentru limbajul urât în sine și, în al doilea rând, duce la crearea unui mediu psihologic dificil, care să conducă la dezvoltarea unei stări depresive. . În al treilea rând, abundența de înjurături creează o aură negativă. În al patrulea rând, utilizarea constantă a expresiilor „puternice” devalorizează sensul și scopul lor original. Ele încetează să mai fie un fel de mod de a „elibera”, ci devin un simplu gunoi în mediul lingvistic. Toate acestea contrazic convingerile sale despre valoarea unei limbi vii.

Ilya a scris în declarația sa că, în timp ce era încă la școală și la facultate, a simțit nedreptatea și incorectitudinea principiului „toți pentru unul”, care este adesea folosit ca instrument pentru gestionarea unui grup de oameni și a devenit omniprezent în practica armatei. Deci, de exemplu, una sau mai multe persoane au făcut ceva care provoacă cenzură din partea unui profesor, maestru sau bătrân. (Este foarte posibil ca acest act să fie într-adevăr condamnabil.) Dar întregul grup de oameni (clasă, grup, companie) este pedepsit. Și nu contează ce formă ia pedeapsa: o călătorie sau o petrecere a fost anulată, au fost efectuate teste suplimentare sau toată lumea a fost forțată să alerge o cursă de cros în măști de gaze sau să facă flotări. Însuși faptul că toată lumea a fost pedepsită demonstrativ din cauza unuia sau mai multor este, în primul rând, nedreptate și o manifestare a calităților tiranice ale celui care a instituit această pedeapsă. În al doilea rând, aceasta este în esență răutate, pentru că... provoacă agresiune față de cel din cauza căruia oamenii au fost pedepsiți.

În plus, potrivit lui Ilya, o persoană nu are dreptul să o pedepsească pe alta.

Este rar ca un tânăr să aibă o convingere care este în contradicție cu serviciul militar. De obicei, este un set de credințe.

Pentru a înlocui serviciul militar de recrutare cu serviciu civil alternativ în cazurile în care:

efectuarea serviciului militar este contrară convingerilor sau religiei sale;
aparține unui mic popor indigen, duce un mod tradițional de viață, desfășoară agricultură tradițională și este angajat în meșteșugurile tradiționale.

absenteism (absența de la locul de muncă fără un motiv întemeiat mai mult de patru ore la rând în timpul zilei de lucru);
concedii suplimentare pentru studenți;
timpul executării unei pedepse penale sau administrative sub formă de arest;
timpul petrecut la locul de muncă într-o stare de alcool, droguri sau alte intoxicații toxice.

Începutul funcției publice alternative este considerată ziua plecării la locul finalizării acestuia (indicată în ordinea biroului de înregistrare și înrolare militară), iar sfârșitul este ziua în care angajatorul încetează contractul de muncă pe durată determinată la concediere. din ea.
se referă la bărbați cu vârsta cuprinsă între 18 și 27 de ani care:

nu sunt în rezervă;
au dreptul de a înlocui serviciul militar obligatoriu cu serviciul civil alternativ;
a depus personal o cerere la comisariatul militar cu privire la o astfel de dorință;
a primit o decizie în acest sens de la comisia de proiect a biroului de înregistrare și înrolare militară.

Cetăţeni care:

au temeiuri de scutire de la recrutarea pentru serviciul militar;
nu sunt supuși conscripției pentru serviciul militar;
au temeiuri pentru acordarea unei amânări de la recrutarea pentru serviciul militar.

Evaziune de la efectuarea serviciului public alternativ de către o persoană scutită de serviciul militar presupune