Сколько корневых слов в английском языке. Сколько слов в английском языке, которые нужно знать

Угрожающие попытки "развенчать мифы о великом и могучем"

Хорошо известно, что словарный запас различных языков неодинаков. Лексикон цивилизованного человека может в десятки раз превышать словарный запас представителя какого-нибудь дикого племени Африки. Также понятно, что и в пределах одного и того же языка у разных носителей словарный запас сильно различается: у ребенка и взрослого, у дворника и профессора... В любом случае, ни у кого не возникает сомнений, что более обширный словарь всегда связан с запасом знаний и интеллектуальным превосходством. А теперь внимание: что бы вы подумали, если бы вам официально заявили, что наш русский язык – дикарский, содержит в пять раз меньше слов, чем английский? Конечно, возмущенно оспорили бы эту чушь! Однако подобное "научное мнение" неоднократно транслируется в СМИ. Это не может не настораживать.

Последний раз это утверждение прозвучало с телеэкранов в 2011 году. Но обсуждать и анализировать легче не телепередачи, а печатные материалы, с которыми легче ознакомиться (например, в интернете). Так, можно заглянуть в архив журнала "Наука и жизнь". В 6-м номере за 2009 год опубликована доктора филологических наук (!), некоего Милославского, под издевательским названием "Великий, могучий русский язык". В нем автор "развенчивает мифы" о русском языке. В частности, утверждается, что "по весьма огрубленным подсчетам, словари английского литературного языка содержат порядка 400 тыс.слов, немецкого - порядка 250 тысяч, русского - порядка 150 тысяч". Из чего предлагается сделать выводы о том, что "богатство русского языка – миф" (почти дословная цитата). Вообще, статья написана в духе самооплевывания, характерного для начала 90-х; меня даже несколько поразила ее анахроничность. Не говоря уж о полной ненаучности.

Автор даже не упомянул о сложностях и проблемах подсчета слов и вообще о проблеме возможности и уместности сколь-нибудь научного определения и сравнения словарного запаса целых языков. Считаю необходимым привести следующие возражения.

1) В разных культурах различны критерии "допуска" слов в литературный язык. В континентальной традиции господствует централизованное планирование, тогда как у англосаксов во всем стихия рынка (неформальный подход). Например, у французов лексика проходит строгую цензуру со стороны такого органа как Academie Francais (Академия французского языка). Она решает, какие слова принадлежат литературному французскому языку, а какие нет. В силу такой цензуры сложилась ситуация, когда считается, что во французском языке, со всей его богатейшей литературой, не более 150.000-200.000 слов. В английском же каждый может придумать слово и сразу ввести его в язык. Так, Шекспир писал, что придумал около 1,7 тыс.слов из своего писательского словаря в 21 тысячу слов. Это, кстати, огромное достижение для писателя, его превышает только наш Пушкин: 24 тыс.слов, абсолютный и непревзойденный индивидуальный рекорд активного словаря всех времен – см. "Словарь языка Пушкина" в 4-х томах (М., 1956-1961). Большинство же образованных европейцев активно используют не более 8-10 тыс.слов, а пассивно - 50 тыс. и более.

Очевидно, названные автором той статьи 150.000 русских слов - это слегка округленный объем широко известного Большого Академического словаря русского языка (БАС), который в издании 1970 года в 17 томах насчитывал 131 257 слов. А английские 400.000 - это, по-видимому, последние издания Оксфордского и Вебстера. Причем в предпоследних изданиях этих же английских словарей слов было в несколько раз меньше (конкретику можно посмотреть в интернете). Откуда же такой прирост и почему их словари содержат больше слов, чем наши? Первая причина – беззастенчивый подсчет архаизмов, которые современные англичане и американцы, конечно же, не знают. В английской филологической традиции лексикой современного английского языка считаются все слова со времен Шекспира (современника Ивана Грозного и Бориса Годунова). В российской же традиции вся допетровская, а с подачи знаменитого лексикографа Ушакова – и допушкинская лексика считается древне- или старорусской.

Вторая причина в том, что стали еще менее строгими критерии "приема" новых слов в язык. Подходы к английскому языку становятся всё более смелыми, появляющиеся в интернете оценки просто фантастичны. Так, агентство GLM (Global Language Monitor, сайт www.languagemonitor.com) рапортует о появлении... миллионного слова в английском языке! По тому, какое слово считается миллионным, сразу понятно, за какую свалку мусора они пытаются выдать английский язык: это "слово" Web 2.0! И это наряду с тем, что (the) web ("паутина") считается отдельным словом. Очевидно, Web 1.0 тоже где-то посчитали как отдельное слово! Более того, они не стесняются считать словами словосочетания: в качестве 1 000 001-го слова посчитано "financial tsunami" - "Финансовое цунами". В таком случае и в русском языке наряду со словами "финансовый(-ая,-ое)" и "цунами" есть слово "финансовое цунами", которое можно посчитать. Впрочем, пуристы, составлявшие БАС, вряд ли включили в него слово "цунами", поскольку это иностранное заимствование (об этом см. следующий пункт ниже).

Для справки:

Анализ компании Global Language Monitor состоит из нескольких этапов. На первом этапе подсчитываются слова, которые вошли в известнейшие словари английского языка: Merriam-Webster"s, Oxford English Dictionary, Macquarie"s . При этом стоит заметить, что в последнее издание словаря Merriam-Webster"s вошло только 450 тысяч английских слов. На втором этапе сотрудники компании на основе специального исследовательского алгоритма учитывают все неологизмы английского языка. При этом производится анализ текстов в сети Интернет, включая блоги и другие неформальные сетевые ресурсы. Учитываются периодические издания, как в электронном, так и бумажном виде, новинки литературы различной направленности. Именно этот прием в работе компании Global Language Monitor вызывает шквал критических замечаний со стороны независимых экспертов. Главный упрек сводится к тому, что при подсчетах в лексику английского языка включаются как устаревшие слова и словосочетания, так и сленговые образования. Кроме того, при своем методе учета, компания учитывает и слова, употребляемые только в разновидностях английского языка, к примеру, в Китае и Японии. А это составляет порядка 20% от общего количества слов, которые признаются специалистами компании. Вдобавок ко всему, в качестве лексических новинок английского языка, учтены и языковые ляпы, допущенные Президентом США – Бушем.

Предлагаю: внести в словарь все ляпы Черномырдина и тем самым "перегнать Америку"!

Классические методы учета слов гораздо консервативнее. К примеру, Оксфордский словарь учитывает только 300 тысяч слов.

2) Английский не только создает свои, но и весьма активно заимствует чужие слова из языков всего мира. Мы жалуемся на засилье английских заимствований, но тот слой научно-технической и деловой лексики, который проник в наш язык с падением железного занавеса, – это лишь жалкая горсточка по сравнению с активными заимствованиями, без всякого ложного стеснения производимыми английским языком. Еще со времен Вильгельма Завоевателя он наполовину французский. Получается, что мы заимствуем заимствованное! Или, образно говоря, перекупаем купленное. А теперь, когда миллионы людей в транснациональных компаниях общаются на английском, который для них неродной, возникают целые пласты лексики "китайского английского", "латиноамериканского английского", "японского английского". Эти пласты лексики относятся к так называемым окказионализмам .

Для справки:

Окказионализмы – это слова, созданные спонтанно, для однократного употребления. Встает вопрос – с какого момента считать это слово частью словарного запаса? Сколько нужно повторений этого слова в речи или в печати, чтобы прийти к выводу, что оно перестало быть случайным артефактом и стало полноправной частью лексики?

Существуют также слова, ограниченные очень узкой частью социума. Скажем, одной семьей. Реальный пример: все члены одной известной мне семьи называют вареную картошку, поджаренную с колбасой, словом «второжарёнка». Это их собственное изобретение, и больше я такого слова нигде не встречал. Можно ли считать этот окказионализм полноправной частью русской лексики?

Конечно, нет! А вот американцы посчитали бы.

В каждом языке существуют диалекты, в английском это британский, австралийский, американский, канадский и др. Но когда возникает сообщество из сотен тысяч не-носителей языка, активно общающихся на английском языке, который служит для них средством коммуникации или выступает как business language (язык делового общения), они обогащают язык словами своего родного языка и иными путями вырабатывают некий региональный жаргон, который трудно назвать диалектом в традиционном понимании. Тем более что он не имеет четкой географической локализации, это язык блогосферы, форумов и эл.почты. Есть в нем, конечно, и такие "исконно английские" слова как babushka, bomzh, pelmeni и т.п. По данным GLM, подобные слова, в основном китайского и японского происхождения, занимают до 20-25% современного английского (в их понимании). При этом возникает парадоксальная ситуация: сами носители английского лексику такого "международного английского" часто не понимают! В русском языке тоже, конечно, регулярно появляются заимствования, приток которых резко возрос в последние годы: "роутер", "мерчандайзер", "клининг" и прочие слова-уродцы. Но они никогда не войдут в БАС и др. словари русского языка. Максимум, на что они могут рассчитывать - это включение в словари иностранных слов. Английские же филологи, судя по всему, иностранные и свои родные слова никак не различают.

3) Словарный запас английского в силу свойственного англосаксам неформального подхода завышается в последние несколько десятилетий еще и из-за подсчета в общем словаре якобы литературного языка слов из иных пластов речи: научно-технической и другой лексики. Такие слова как "фланец" или "карбюратор" мы не считаем литературными, это технические термины - а они считают, т.к. не видят особой разницы. В то же время оценка русского языка, содержащаяся в БАС, явно занижена в силу обратной картины: засилья в советской языковой школе формального подхода. Как в русском языке может быть всего 150 тысяч слов, когда всего лишь один словарь Даля содержит около 200 тысяч слов, на сегодняшний день, по большей части архаизмов! Просто мы не считаем архаизмы, а они – считают (впрочем, об этом я уже написал выше, в п.1). А если брать технические термины, так у нас в одном только двухтомном (или сколько там томов, не помню уже) Политехническом словаре около миллиона терминов.

4) богатство языка взаимно дополняют два источника: словообразование и словоизменение. Последнее на порядок богаче в русском, чем в английском. Именно скудность своего словоизменения и пытается компенсировать словообразованием (а точнее, заимствованием слов – см. п. 2 выше) английский язык. Такой момент, как словообразование по регулярным правилам, также рассматривается в английской и русской традиции по-разному.

Например, в современном английском языке есть возможность свернуть в одно слово целую фразу из двух, трех, четырех и более слов, получив нечто вроде слова «self-made-man». И такие слова, становясь употребительными, попадают в толковые словари.

В русском языке очень широки возможности словообразования с помощью приставок и суффиксов. Выражения типа «недоперепрыгнувший яму зайчишечка» в русском языке совсем не редкость. Однако первое слово не попадает в русские толковые словари, как окказионализм, а второе – как уменьшительно-ласкательное, образованное по регулярным правилам.

Подведем итог. Основное ядро языка, что английского, что русского, содержит не менее 250 и вряд ли более 300 тысяч слов. К этому в обоих языка можно добавить, а можно и не добавлять (БАС не добавляет): архаизмы и диалектизмы (охлобыстнуть, ендова, веретьё, поярковый) – еще около 100-200 тысяч слов; технические термины, преимущественно заимствованные (драйвер, штангенциркуль, молдинг) – не менее 300-500 тысяч; жаргон, он же сленг, который бывает бытовым, молодежным, журналистским, профессиональным (распил, винда, черкизон, пиарщик, подстава) – еще 100 тысяч. Получается около 700 тысяч. И их раздуваем до миллиона: в русском – путем включения производных слов типа "недоперепрыгнувший", в английском – благодаря заимствованиям из китайского, арабского и японского. Так что можно при желании смоделировать обратную ситуация, когда в русском будет под миллион слов, а в английском – всего 300 тысяч.

Возникает вопрос: что же, ученые мужи не знают всего этого? Конечно, они всё понимают! Просто не могут не знать. Тогда зачем же они это пишут? Очевидно, вопрос выходит за пределы сугубо научной сферы. Во-первых, им нужно чем-то оправдать собственную нерадивость в составлении словарей. Тот же БАС не переиздавали, кажется, с 1970 года. Когда назрела необходимость переиздания, работа в 1993 году оборвалась на 4-м томе. Но это не единственная причина. Не могу отделаться от мысли, что часть подобных высказываний носит заказной характер и преследует суггестивные цели. Кому-то нужно, чтобы территория этой страны превратилась в источник дешевого сырья с покорным и немногочисленным населением, лишенным национального самосознания и гордости. В этом контексте понятен удар по русскому языку как основе культуры и самоидентификации. Главное – не "повестись" (вот еще один неологизм, кстати).

Л.Н. Пороховник, 2009-2011 гг.

Словарный состав английского языка стремительно быстро наполняется новыми лексическими единицами. Ученые подсчитали, что в день появляется в среднем 15 новых слов, но в языке приживаются не все, а лишь те, которые получают наибольшее распространение.

Если бы не “selfie” в 2013 году, мы бы так и не узнали, что снимок самого себя имеет определенное название. Вслед за ним пришли всем известные сегодня “bookfie” ,“shelfie” , “legsie” и прочие, которые довольно часто можно встретить в социальных сетях в виде хэштегов. Если вы человек, не жалующийся на фантазию, можете придумать и свое слово, заканчивающееся на “sie”/“fie” , разместить его в социальной сети и посмотреть, какой будет эффект.

Печатные словари и количество слов

Порядка 15 лет назад можно были купить словарь английского языка, содержащий 500 000 слов. Тогда такое количество казалось довольно приличным даже для лингвиста, ведь, по мнению ученых, среднестатистический человек использует в своей речи порядка 5000 слов. Это то, что называется активным словарем. Все остальные лексические единицы остаются в пассиве: мы можем узнавать и понимать их в текстах, но не использовать в ежедневной речи.

Сколько слов нужно знать?

А теперь перейдем к вопросу, сколько слов в английском языке нужно знать. Все зависит от того, как говорить, с кем говорить и какие темы обсуждать. Для того чтобы пообщаться с другом по переписке достаточно будет 500-1000 слов, включающих в себя глаголы, существительные и прилагательные. Для сравнения, активный словарный запас носителя языка составляет от 15 000 до 40 000 слов . Однако тут стоит немного оговориться, чтобы каждый изучающий английский язык не подумал, что можно освоить тысячу слов и свободно болтать. Эта тысяча у каждого разная. А если заглянуть в частотный словарь, то становится понятно, что большая часть словарного состава составляют предлоги, местоимения, числительные, вопросительные слова, которые могут вообще не использоваться в разговоре .

По мнению авторов Oxford Learner’s Dictionary, для того чтобы понимать 80-90% текста, нужно 3 000 слов, что примерно соответствует уровню Intermediate.

Для того чтобы слова не уходили в пассив, их нужно регулярно использовать - повторять через определенные промежутки времени. Еще лучше - работать с флеш-карточками, позволяющими в любой момент повторить все то, что было пройдено.

Для того чтобы не угадывать значение фраз, а наверняка знать их, понадобится немного больше единиц - примерно 5 000 - 6 000 . С таким запасом можно и книги свободно читать, и фильмы смотреть, и общаться на самые распространенные темы.

GLM и новые слова в английском

Если заглянуть в GLM (Global Language Monitor), мы увидим, сколько слов в английском языке регулярно появляется и становится популярным. А это ни много, ни мало 1 041 258 (на момент написания статьи). И это число постоянно растет. Несмотря на такой словарный бум, это не говорит о том, что все смогут активно использовать новые слова, поэтому следует ориентироваться на самые часто употребляемые единицы.

Вы можете спросить, а как же слова становятся популярными, кто их популяризирует? Конечно же, СМИ и социальные сети. Для того чтобы слово попало в список GLM, его должны повторить не менее 25 000 раз, при этом затронув определенную широту и глубину использования. Глубина - форма слов в СМИ, а широта - его распространение по всему миру.

Какие же слова популярны сегодня?

Bigly - чрезвычайно, очень, сильно. Стало популярным после того, как Дональд Трамп использовал в своей речи в ином значении "I"m going to cut taxes bigly, and you"re going to raise taxes bigly. Социальные сети буквально взорвались от услышанного, обсуждая, действительно ли он употребил этого слово в нужном контексте. Позже выяснилось, что Трамп использовал выражение “big league”, но это уже не имело никакого значения.

Ниже можно увидеть самые популярные сегодня слова:

Brexit - выход Великобритании из Европейского Союза;
non-binary - полисексуальность, влечение к нескольким гендерам;
memory care - борьба против болезни Альцгеймера;
texticate - писать сообщения в социальных сетях;
trumpism - стиль мышления и поведения республиканца;
futebol - вариация на тему футбола. Это слово впервые мир увидел в Бразилии в 2011г;
emoticons. smileys, emoji’s - всеми используемые смайлики (улыбки) в переписке. С 2013 года эти слова стали особо популярными;
Chinglish - китайский-английский. Впрочем, таких слов сегодня достаточно для того, чтобы понять, что тот самый вариативный английский распространяется по миру с молниеносной скоростью.

В декабре 2016 года появилось выражение Web 2.0 - технический термин, обозначающий новое поколение веб-продуктов и услуг. Интересно, что словом 1 00 001 стало “financial tsunami” - глобальная финансовая реструктуризация, которая пришла из ниоткуда и унесла триллионы долларов.

Предшествовали этому термину следующие слова:

jai ho - да здравствует победа (перевод с хинди);
N00b - уничижительное название новичка, делающего непростительные ошибки;
slumdog - человек, живущий в трущобах;
cloud computing - облачные вычисления;
carbon neutral - с нейтральным показателем высвобождения углерода;
slow food - движение против системы быстрого питания;
octomom - мама «восьмерняшек» Надя Сулеман;
greenwashing - зеленый камуфляж, форма эко-маркетинга, в которой применяются методы, указывающие на экологичность товаров;
defriend - удалить из списка друзей, «расфрендить».

Так сколько же основных слов?

Довольно сложно ответить на вопрос, сколько основных слов в английском языке, так как эти самые основные слова могут варьироваться от человека к человеку. Можно выделить в среднем 150-200 глаголов и 500 существительных, связать все это между собой предлогами и местоимениями и посмотреть, что получится.

Люди, которые начинаю изучать английский язык, часто интересуются вопросом, сколько английских слов учить в день . Не стоит загружать себя 50 или 100 словами в день, так вы долго не протяните, 10-15 слов будет достаточно для того, чтобы одновременно пополнять запас и не растерять желание к изучению английского языка.

Если вы хотите узнавать самую актуальную информацию, загляните на . Благодаря самоучителю вы освоите английский, не выходя из дома, а статьи помогут ответить на все интересующие вопросы.

Что считать словом? Если «run» (бежать) — это глагол, то считать ли отдельным словом существительное «run» (бег)? А как насчет различных форм — «ran», «runs», «running»? Или слов, образованных от того же корня, например, «runner», «runnable», «runaway»? Как посчитать сколько слов в английском языке и считать ли составные слова, например, «man-o’-war», «man-hour», «man of God», как одно слово или несколько?

Еще одна проблема: что такое английский язык? Слово «veal», заимствованное из французского в 14-м веке, выглядит вполне английским. Чуть в меньшей мере — «spaghetti», пришедшее в 19-м веке из итальянского. А как насчет вьетнамского супа «pho», который стал популярен только сейчас? Или китайского блюда «dim sum»? Или слов, которые употребляются в сингапурском диалекте английского?

Более того, сам вопрос, сколько слов в английском языке, не вполне корректен, так как основывается на предположениях, что слова — это объекты, которые кто-то создает и которые хранятся в словарях. Обе эти предпосылки неверны. Слова, существующие лишь в устной речи, но не в печати, не попадают в словари.

Это не значит, что они не являются словами, ведь язык — это, прежде всего, именно речь и лишь затем письмо. Из 6800 языков мира лишь менее тысячи обладают письменностью. Если бы словами считались только те, что есть в словарях, большинство языков планеты осталось бы без слов!

На самом деле, каждый язык обладает возможностью производить столько слов, сколько необходимо для общения — либо внутренними средствами, путем словообразования (clever > cleverly) и словосложения (water + fall > waterfall), либо извне, принимая .

Поэтому количество слов в английском языке и в любом другом в любой заданный момент времени бесконечно, так как нет предела в любом человеческом языке. Тем не менее, мы можем разграничить гипотетические и фактические слова. Так сколько слов в английском языке фактически?

Словари — только часть лексики

Словарь — это удобная подборка лексики, употребляемой в определенном месте в определенный период времени. При этом каждый словарь содержит разное количество слов. Конечно, вы можете легко узнать это количество — обычно оно указывается на первых же страницах.

Однако, составители каждый раз, решая, включить или исключить то или иное слово, руководствуются спорными критериями — ограниченностью места в книге, мнением о том, считается ли слово общеупотребительным и наличием его в печатных источниках.

У слов есть свое время

Словари стремятся к актуальности, поэтому в них содержатся слова, которые их составители считают современными. Однако, понятие современности трудно оценить, ведь слова, которые использовались вчера, могут выйти из употребления сегодня. С другой стороны, небольшая группа людей может пользоваться архаичным словом, о котором уже никто не помнит. Кто-то до сих пор вставляет в речь «whither», «whence», «thither», «thence».

Подумайте о всех тех словах, что существовали в прошлом, но не используются сейчас: «spats» (гамаши), «isinglass» (рыбий клей), «fro» (обратно). Нельзя сказать, что они больше не существуют — только то, что они не звучат в повседневной речи. Их можно встретить в исторических текстах, и мы имеем полное право начать использовать их снова.

У слов есть свое место

В словарях собраны слова из конкретной местности. Выражения, которые употребляются в Австралии или Англии, могут быть незнакомы жителям США. К примеру, слово «prepone» (антоним «postpone») считается новым в Канаде, но уже больше 40 лет употребляется в Индии.

Есть множество «местных» слов — «gazump», «daft», «smarmy» (Англия); «dag», «billabong», «dinkum» (Австралия и Новая Зеландия). Даже если слова существуют в английском языке, они могут активно употребляться в одном географическом регионе и совершенно не использоваться в другом. Как тогда подсчитывать сколько слов в английском языке?

Богатство словообразования

Предположим, нам понадобился новый глагол, и мы позаимствовали или придумали для этой цели слово «blunk». Английский язык только что обогатился новым понятием, так? А как насчет «blunker», «blunked», «blunking», «blunkable», «blunkability» и даже «unblunkability» и так далее, которые тут же становятся доступны человеку, как только он услышит это слово?

Вы когда-нибудь слышали слово «unclickability»? Его нет в словарях, но посмотрите: если по ссылке можно «кликнуть», то она «кликабельна». Разве нельзя сказать, что нерабочая ссылка «некликабельна»? Значит, у нее есть свойство — «некликабельность». Это слово или нет? Конечно, слово, но вряд ли оно когда-нибудь попадет в словарь.

А как насчет таких слов: «kohlrabian» (человек, который питается только капустой кольраби), «concarnivore» (кто ест только мясные блюда) или «pondist» (кто купается только в пруду). В этих понятиях нет необходимости, поэтому они никогда не употребляются. Означает ли, что это не слова?

Некоторые слова существуют просто благодаря . Есть такие, что употребляются один раз в конкретном случае и больше не звучат. На самом деле, они «есть», независимо от того, используются они или нет. Как подсчитывать в этом случае сколько слов в английском языке?

Существуют ли слова вообще?

После всего, о чем мы писали выше, такой вопрос может показаться неожиданным. Но когда мы говорим, мы зачастую берем не полные слова из нашего умственного хранилища слов (называемого «лексиконом»), а скорее лексемы. Перед тем, как произнести их, мы можем добавить к ним морфемы (суффиксы и приставки).

Когда мы вызываем в памяти слово «word», мы можем сказать «word», или «wordy», или «wordiness», в зависимости от того, что хотим выразить. Мы произносим слово «speaker», вызывая в памяти «speak» и добавляя к нему .

В чем же разница между тем, чтобы вспомнить «speaker» и вспомнить «speak» + «er»? Между лексемами и морфемами много отличий, но самое главное из них — лексемы всегда произносятся, морфемы — нет. Чтобы сказать, что человек бежит, мы используем глагол «run». Чтобы назвать самого этого человека, мы используем существительное «runner». То есть, «er» означает «тот, кто выполняет какое-либо действие».

Тот, кто пишет («write»), называется писатель («writer»). Но если эта логика верна, какая часть означает исполнителя действия в слове «a guide»? Или «a cook»? Или «a cheat»? В разных языках есть миллионы таких слов, где изменение значения не выражено никаким звуком. Выходит, что морфема может быть и беззвучной.

Другое различие состоит в том, что лексемы, то есть, существительные, глаголы, прилагательные, относятся к объектам и понятиям реального мира («word», «speak», «red»), в то время как морфемы выражают только грамматические категории — время, число, исполнителя действия. Ни в одном языке нет беззвучных лексем. Морфемы, с другой стороны, могут быть и беззвучными.

Все это означает, что когда мы произносим то, что принято считать «словами», мозг выполняет два различных действия: вспоминает звучание и значение лексемы и добавляет (либо нет) к ней нечто совершенно другое — морфемы. Некоторые современные исследования указывают на то, что за эти два процесса отвечают разные области мозга.

В заключение

Итак, речь не такова, какой может показаться. Мы не просто держим нужные слова в нашем «чертоге разума», а остальные храним в печатных словарях. Прежде всего, мы можем создавать слова на ходу, по мере надобности, с помощью двухэтапного процесса, упомянутого выше.

А вы знаете большое количество слов в английском языке? Расскажите, как вы пополняете свой лексический запас!

Знание английского языка сегодня необходимо во многих профессиях. Если же оно не требуется работодателем напрямую, то, в большинстве случаев, оно необходимо вам для личных целей.

Я постоянно сталкиваюсь с проблемой, что, кажется, я уже знаю много слов, но тем не менее, приходится постоянно зализать в словарь. А сколько же всего слов? :)

Сколько слов в английском языке

На самом деле, точное количество очень сложно посчитать. Ведь каждое новое слово рождается примерно каждые полтора часа. И кроме того, не совсем понятно, стоит ли подсчитывать все словоформы каждого слова, что сильно затрудняет задачу. Филологи задаются вопросом, стоит ли учитывать сленговые слова.

А уследить за появлением новых слов, конечно же, очень сложно. Однако я нашел информацию о компании GLM, которая занимается именно этим. Согласно ее данным, в английском языке числится 1004010 слов. Много, правда?

Для сравнения, считается, что в русском языке 500000 слов. Это в 2 раза меньше, чем в английском языке. И я думаю, скорость появления новых слов в "великом и могучем" значительно ниже, чем в английском.

Кроме того, я задался вопросом, а что нужно слову, чтобы его официально ввели как новое. Ведь кто-то может просто проронить несуществующее слово в интервью. И что, оно появится в онлайн-словарях? Нет. Все не так просто. Чтобы слово официально стало зарегистрированным, оно должно быть упомянутым в социальных сетях около 25 тысяч раз.

В каких языках больше всего слов

На первом месте идет все тот же английский язык. Но кто же идет следом? Одно американское газетное издание составило небольшой список. Вот список первых четырех мест после английского:

Китайский язык - около пятисот тысяч слов. Это число включает всевозможные диалекты.
Японский язык - двести тридцать тысяч слов.
Испанский язык - двести двадцать пять тысяч слов.
И только на четвертом месте идет русский язык - сто девяносто пять тысяч слов. Вверху я писал, что в русском языке насчитывается около 500 тысяч слов. Да, в одном источнике указано именно так. Но USA Today считает по-другому.

Изучающие английский язык часто задают вопрос: «Когда я смогу свободно говорить? Сколько английских слов нужно знать для этого?» Разные источники дают разные ответы по этому поводу, к единому мнению в данном вопросе так и не пришли. Мы решили высказать мнение, основанное на опыте наших преподавателей английского языка.

Сколько английских слов нужно знать, чтобы свободно говорить: мифы

Сколько английских слов нужно знать для беглой речи: 1000 или 10000? Понятие «минимально необходимый лексический запас» - вещь тонкая и неоднозначная. В Оксфордском словаре английского языка насчитывается 500000 слов: цифра пугающая и совсем не воодушевляющая тех, кто изучает английский язык. По статистике носитель английского языка активно использует от 15000 до 40000 слов. Это та лексика, которую человек использует в письменной или устной речи - активный словарный запас. Пассивный словарный запас (слова, которые носитель узнает при разговоре или чтении, но не использует в речи) достигает 100000 слов. В статье « » вы можете подробно почитать об этих понятиях.

В Интернете сейчас активно обсуждается мнение о «волшебной тысяче английских слов». Согласно этой гипотезе, человеку достаточно знать всего 1000 слов английского языка, чтобы свободно общаться на любую бытовую тему. Согласитесь, здорово: если учесть, что мы учим по 10 новых слов в день, то уже чуть более чем через 3 месяца сможем свободно общаться!

В то же время словарный запас ребенка 4-5 лет в среднем насчитывает от 1200 до 1500 слов, а ребенка 8 лет - около 3000 слов. Неужели 1000 слов дает свободу в разговорной речи? Мы считаем, что 1000 слов для нормального общения на уровне взрослого человека недостаточно. Откуда тогда взялась эта цифра? Возможно, все дело в исследовании британских ученых: они выяснили, что любой автор среднестатистического текста (исключая литературные шедевры) пользуется словарным запасом всего в 1000 слов. Однако никто не уточняет, что у каждого автора состав этой 1000 отличается. Каждый человек имеет свой собственный лексический запас, который и использует при написании текстов.

Некоторые люди ратуют за 1000 слов по другой причине: они считают, что для свободного общения на английском языке необходимо выучить тысячу наиболее употребляемых слов. В Интернете даже можно найти специальные частотные словари. Однако если заглянуть в такое издание, становится понятно, что с этой тысячей слов далеко не уедешь: примерно треть из них составляют предлоги (in, at, on), различные виды местоимений (he, she, his, her), вопросительные слова (where, why, what), числительные (first, second) и т. п. С таким набором сложно будет составить осмысленное предложение. Кроме того, авторы словарей при написании неправильных глаголов указывают все три формы не сразу, а расставляют их по трем местам соответственно их частоте. Например, слово keep входит в первые 200 слов (по разным данным 167-169 место), kept - стоит на 763-765 месте. Такой подход к неправильным глаголам неудобен: лучше учить все три формы глагола сразу, так их легче запомнить.

Однако не все частотные издания плохие. Вы можете пользоваться ими, но выбирайте НУЖНЫЕ слова для общения, в частности глаголы и существительные. В предложении глагол играет главную роль, ведь в любом предложении есть действие (go, break, speak) или состояние (be, exist) предмета, выраженное глаголом. Имеет смысл изучать списки наиболее часто употребляемых глаголов английского языка. Например, начинающим можно посоветовать освоить список из 100 глаголов - все они озвучены, даны сразу в трех формах. А продолжающие могут ознакомиться со списком из 1000 наиболее частотных глаголов , там же можно посмотреть и примеры их использования в различном контексте.

Если совсем «понижать планку», то можно ориентироваться и на словарь Эллочки-людоедки: она спокойно обходилась 30 словами. Однако если вы не хотите быть «людоедом» и желаете говорить на уровне взрослого человека, нужно будет выучить больше английских слов.

As vocabulary is reduced, so are the number of feelings you can express, the number of events you can describe, the number of the things you can identify!

Если уменьшается запас слов, вместе с ним сокращается количество чувств, которые вы можете выразить, количество событий, которые можно описать, количество вещей, которые можно назвать.

Сколько английских слов нужно знать, чтобы свободно говорить: реальность

Теперь давайте отставим мифологию в сторону и решим вопрос, сколько слов необходимо для свободного общения на английском языке. И вновь обратимся к статистике, она, как и факты, вещь упрямая. Для понимания 80-90% текста общей тематики достаточно знать около 3000 слов, именно о такой цифре заявляют различные исследования зарубежных ученых. Подробности вы можете почитать на сайте lextutor.ca . Oxford learner’s Dictionaries также предлагает 3000 слов для изучающих английский язык . Однако этого еще не достаточно для СВОБОДНОГО общения на английском языке. При чтении вы будете догадываться о значении многих слов из контекста. К тому же из этих 3000 часть слов будет в вашем пассивном словаре, то есть многие слова вы будете узнавать при разговоре или чтении, но не употреблять в речи.

Чтобы заговорить по-настоящему свободно, вам необходимо «активировать» свой пассивный словарный запас: 3000 в активном словаре - это уверенный или начальный этап . При этом уровне знаний человек может говорить на общеразговорные темы довольно бегло и уверенно.

Таким образом, мы пришли к мысли о том, что 3000 слов - необходимый минимум для разговора на общие темы. Достигнуть такого уровня «с нуля» можно примерно за 1,5-2,5 года (зависит от интенсивности занятий, стараний студента и т. п.). Чтобы изъясняться по-настоящему СВОБОДНО, необходимо знать примерно 5000-6000 слов. Такой словарный запас соответствует уровню , а это уже 3-4 года изучения английского «с нуля».

Вы еще не говорите по-английски? Начните осваивать первую 1000 слов! Можно посчитать временные рамки и по-другому: если вы будете неустанно учить по 10 слов в день, то запас в 3000 слов можно приобрести всего за год обучения. Однако не забывайте о том, что вызубрить слова недостаточно. Чтобы научиться говорить, вам нужно учить грамматику, чтобы понимать, как строить предложение. А самое главное - вам нужно говорить на английском языке как можно чаще. Любым словарным запасом нужно уметь оперировать, тогда даже с 1000 слов в кармане вы сможете при необходимости пообщаться на английском языке на простую тему.

Как видите, для свободного общения на английском языке нужно около 3000-5000 слов, ваше желание говорить и усердная работа. Хотите облегчить себе работу по запоминанию такого количества английских слов? Попробуйте делать это на с одним из наших преподавателей. Вы значительно расширите свой словарный запас и научитесь правильно использовать изученную лексику в речи.