مع بداية ذوبان الجليد في خروتشوف في الاتحاد السوفيتي ، تم تحديد عدد من التغييرات الاجتماعية والسياسية الجادة ، والتي كان من المفترض أن تقلب الرأي الراسخ حول الاتحاد السوفيتي كدولة ذات نظام شمولي. على الرغم من حقيقة أن العديد من الابتكارات والإصلاحات التي تم إدخالها في الحياة الاجتماعية والسياسية للبلاد تبدو ظاهريًا إصلاحية وديمقراطية ، إلا أن جوهر نظام الحكم السوفيتي لم يتغير. كما ظلت السياسة الخارجية للاتحاد السوفياتي دون تغيير ، بهدف توسيع مجالات النفوذ والاحتفاظ بالمناصب التي فاز بها. كما تم الحفاظ على أساليب تأثير السياسة الخارجية على سياسة الدول التابعة والأنظمة السياسية في دول العالم الثالث. تم استخدام كل الوسائل ، من الابتزاز السياسي إلى التهديد باستخدام القوة العسكرية.

في أواخر الستينيات من القرن العشرين ، شعرت تشيكوسلوفاكيا بكل سحر حب الاتحاد السوفيتي ورعاية الإخوة في المعسكر الاشتراكي. هذا البلد ، على الرغم من المسار الاشتراكي للتنمية ، حاول أن يسلك طريق التنمية الخاص به. كانت نتيجة هذه الشجاعة أزمة سياسية حادة اندلعت في البلاد ، وانتهت بغزو مسلح - دخول القوات السوفيتية إلى تشيكوسلوفاكيا.

بداية عملية الدانوب - نهاية الصداقة الأخوية

أغسطس هو أحد أشهر الشهور في التاريخ ، خاصة في القرن العشرين المضطرب. هذا الشهر ، وبدقة كرونولوجية ، تقع أحداث مهمة لها تأثير على المسار اللاحق للتاريخ ، وتغير مصير الشعوب. في عام 1968 ، لم يكن شهر أغسطس استثناءً. في وقت متأخر من ليل 21 أغسطس 1968 ، بدأت إحدى أكبر العمليات العسكرية منذ عام 1945 في أوروبا ، وأطلق عليها اسم "الدانوب".

كان مسرح الأحداث هو دولة أوروبا الوسطى لجمهورية تشيكوسلوفاكيا الاشتراكية ، والتي كانت حتى تلك اللحظة واحدة من الركائز الأساسية للمعسكر الاشتراكي. نتيجة لغزو قوات دول حلف وارسو ، تم احتلال تشيكوسلوفاكيا. تم خنق ربيع براغ ، وهو فترة ثورية في تاريخ البلاد ، من خلال استخدام القوة العسكرية الغاشمة. تم تقليص جميع الإصلاحات التي تم القيام بها في البلاد والتي كانت ذات طبيعة ثورية. أصبح التدخل العسكري في تشيكوسلوفاكيا صدعًا خطيرًا أدى إلى تقسيم وحدة المعسكر الاشتراكي.

لا يمكن القول إن الجبهة الاشتراكية كانت متحدة في هذا الدافع. تم التعبير عن الاحتجاج والاختلاف مع الأساليب المتبعة من قبل تلك البلدان التي حاولت اتباع سياسة خارجية متوازنة ، ونأت بنفسها عن الرعاية المفرطة للاتحاد السوفيتي. عارضت رومانيا ويوغوسلافيا وألبانيا دخول قوات جيوش ATS إلى تشيكوسلوفاكيا. اتخذت قيادة ألبانيا بشكل عام بعد هذه الأحداث مسارًا نحو الانسحاب من عضوية منظمة دول حلف وارسو.

من الناحية الفنية ، يمكن اعتبار عملية "الدانوب" نموذجًا للتخطيط التكتيكي والاستراتيجي. احتلت وحدات عسكرية كبيرة أراضي البلاد في ثلاثة أيام فقط. حتى مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن قوات الغزو لم تواجه مقاومة منظمة من الجيش الشعبي التشيكوسلوفاكي ، فإن الخسائر خلال مثل هذه العملية واسعة النطاق كانت صغيرة للغاية. فقدت الوحدات السوفيتية المشاركة في عملية الدانوب 36 قتيلاً وجريحًا ، باستثناء الخسائر غير القتالية. لم يكن احتلال تشيكوسلوفاكيا للسكان المدنيين سلمياً. 108 أشخاص سقطوا ضحايا للاشتباكات المسلحة المباشرة مع قوات الاحتلال ، وأصيب أكثر من نصف ألف.

لا يخلو من استفزاز في هذه الحالة. بالإضافة إلى حقيقة أن القوات الجاهزة للغزو كانت مركزة على حدود تشيكوسلوفاكيا ، كان لابد من تنفيذ العملية سرا وسرا. في مطار العاصمة التشيكوسلوفاكية ، هبطت طائرة ركاب سوفيتية اضطرارياً ليلاً ، من المقصورة ، إلى مفاجأة موظفي خدمة المطارات ، بدأ المظليين المسلحين في الهبوط. بعد أن استولت المجموعة التي تم الاستيلاء عليها على جميع النقاط الرئيسية ونقاط التحكم في المطار ، بدأت طائرات النقل السوفيتية في الهبوط على المدرج واحدة تلو الأخرى. وصلت طائرات نقل سوفييتية محملة بمعدات عسكرية وجنود كل 30 ثانية. منذ تلك اللحظة فصاعدًا ، حُدد مصير ربيع براغ.

في الوقت نفسه ، بعد تلقي إشارة حول البداية الناجحة للعملية ، قامت القوات السوفيتية ووحدات الجيش التابعة للجيش الشعبي الوطني لألمانيا والوحدات والوحدات الميكانيكية التابعة للجيش البولندي والجيش الشعبي البلغاري والمجر بغزو أراضي تشيكوسلوفاكيا. تم الغزو من ثلاث جهات. كانت أعمدة جيش الشعب الجديد والجيش البولندي قادمة من الشمال. غزت القوات السوفيتية تشيكوسلوفاكيا من الشرق عبر ترانسكارباثيا. تقدمت قوات الجيش الشعبي المجري وأجزاء من الجيش البلغاري من الجناح الجنوبي. وهكذا سيطرت على "الجمهورية المتمردة" ملقط فولاذي كثيف.

من المهم أن نلاحظ أنه في اللحظة الأخيرة ، تم استبعاد وحدات جيش جمهورية ألمانيا الديمقراطية من المشاركة في الغزو. لم ترغب القيادة السوفيتية في أن يكون لها تشابه مع غزو الفيرماخت لتشيكوسلوفاكيا عام 1938. أمرت القوات الألمانية بالتوقف عند الحدود ، كونها في حالة استعداد دائم للقتال. أدت الوحدات البولندية والهنغارية والبلغارية وظيفة مساعدة ، والسيطرة على المناطق الطرفية من البلاد وقسم من الحدود بين تشيكوسلوفاكيا والنمسا. تم حل المهام الرئيسية في سياق عملية الدانوب من قبل القوات السوفيتية ، والتي تم توحيدها في جبهتين - الكاربات والوسط. بلغ العدد الإجمالي للقوات السوفيتية المشاركة في الغزو حوالي 200 ألف جندي وضابط.

من الناحية التكتيكية ، خصص الاتحاد السوفيتي قوات كبيرة للمشاركة في عملية الدانوب. في المجموع ، شاركت 18 فرقة سوفياتية في العملية ، بما في ذلك فرق الدبابات والمحمولة جواً والبنادق الآلية. من الجو ، حصلت القوات على دعم جوي خطير. كان هناك 22 فوجًا من طائرات الهليكوبتر ووحدات طيران في الخطوط الأمامية وحدها. لم يسبق له مثيل كان عدد الدبابات السوفيتية ، ما يقرب من 5000 مركبة مستخدمة للعملية! بلغ العدد الإجمالي لوحدات الجيش والتقسيمات التابعة للقوات المسلحة للدول المشاركة في عملية الدانوب نحو نصف مليون شخص.

الدافع الذي وجه قادة الدول التي شاركت في الغزو مثير للاهتمام. تم إعلان ربيع براغ كمحاولة من قبل قوى الثورة المضادة للانتقام ، وكان الغرض منها القضاء على المكاسب الاشتراكية للشعب التشيكوسلوفاكي. في هذا الصدد ، يضطر الاتحاد السوفياتي ودول المعسكر الاشتراكي الأخرى لمساعدة شعب تشيكوسلوفاكيا الشقيقة في الدفاع عن مكاسبهم.

الأسباب الحقيقية للصراع

منذ نهاية الحرب العالمية الثانية ، كانت تشيكوسلوفاكيا هي دائرة مصالح الاتحاد السوفيتي. لضمان قوة المعسكر الاشتراكي ، تم إنشاء منظمة معاهدة وارسو ومجلس المساعدة الاقتصادية المتبادلة (CMEA). كل هذا كان من المفترض أن يبقي البلدان والدول ذات التوجه الاشتراكي في فلك التأثير السياسي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. بناءً على ذلك ، تسببت أي تغييرات في الهيكل السياسي لإدارة الدولة ، والتغييرات في السياسة الخارجية للدول الحليفة في رد فعل حاد في الكرملين. الأحداث التي وقعت في المجر عام 1956 هي تأكيد حي على ذلك. حتى في ذلك الوقت ، كان على الاتحاد السوفيتي استخدام القوة لقمع اندلاع الاضطرابات الشعبية.

بحلول عام 1968 ، وجدت تشيكوسلوفاكيا نفسها في وضع مماثل. بحلول هذا الوقت ، كان الوضع السياسي المحلي الصعب قد نضج في البلاد ، وهز بشكل خطير هيمنة الحزب الشيوعي التشيكوسلوفاكي الحاكم. ألكسندر دوبتشيك ، السكرتير الأول للجنة المركزية للحزب الشيوعي لتشيكوسلوفاكيا ، أ. نوفوتني ، حل محل مسار التنمية السوفياتي المؤمن. استند موقفه السياسي الرئيسي إلى تجديد جذري لسياسة الحزب فيما يتعلق بإدارة الحياة الاجتماعية والسياسية للبلاد والاقتصاد.

بدت الخطوات الأولى في هذا الاتجاه متفائلة. تم إضعاف الرقابة ، وتم تبسيط سياسة ممارسة الأعمال التجارية في البلاد. وقفت البلاد على عتبة الإصلاحات الاقتصادية الأساسية. للوهلة الأولى ، بدا الموقف المعلن تقدميًا وحديثًا ، ومع ذلك ، وفقًا للمنسقين من موسكو ، يمكن أن تتسبب مثل هذه الخطوات في خروج تشيكوسلوفاكيا تدريجيًا عن المسار الاشتراكي للتنمية. في نوايا الشيوعيين التشيكوسلوفاكيين ، رأى القادة السوفييت رغبة في متابعة التقارب مع الغرب. إنهم لن يفكروا بصمت فيما كان يحدث في الاتحاد السوفيتي ، لذلك بدأت لعبة دبلوماسية طويلة. أيد قادة ألمانيا الديمقراطية وبولندا الاضطرابات ومشاعر القيادة السوفيتية فيما يتعلق بالأحداث في تشيكوسلوفاكيا. تحدث زعماء يوغوسلافيا وألبانيا وجمهورية رومانيا الاشتراكية ، جوزيف بروز تيتو ، وإنفر خوجا ونيكولاي تشاوشيسكو ضد التدخل في الشؤون الداخلية لدولة ذات سيادة ، وكذلك في المستقبل ضد إدخال قوات إلى تشيكوسلوفاكيا.

بالمناسبة: أصبح الزعيمان الأخيران في وقت لاحق ديكتاتوريين وتمكنا من البقاء في السلطة لفترة طويلة. توفي أنور خوجة بموت طبيعي في عام 1985. أدين الديكتاتور الروماني نيكولاي تشاوشيسكو من قبل محكمة عسكرية وأطلق عليه الرصاص نتيجة ثورة 1989.

الأحداث التي وقعت في تشيكوسلوفاكيا في تلك الأيام يمكن أن يكون لها تأثير سلبي للغاية على الحياة الاجتماعية والسياسية للبلدان المجاورة. كان الوضع في بولندا مضطربًا. لم تنس المجر بعد الأحداث التي وقعت قبل 12 عاما. إن الشعار الذي أعلنه الشيوعيون التشيكوسلوفاكيون - "لنبني اشتراكية بوجه إنساني" قوض الأسس الأساسية للنظام الاشتراكي. السياسة الليبرالية التي اتبعتها قيادة الحزب في تشيكوسلوفاكيا ، في أهدافها وأهدافها ، تباعدت عن خط اللجنة المركزية للحزب الشيوعي. يمكن أن تصبح التجربة التشيكوسلوفاكية مفجرًا يمكن أن يثير ردود فعل متسلسلة لاحقة في المعسكر الاشتراكي. لا يمكن السماح بهذا في الكرملين أو في عواصم دول أوروبا الشرقية الاشتراكية الأخرى.

أهداف وأساليب الضغط على تشيكوسلوفاكيا

القيادة السوفيتية ، مع ذكريات جديدة للأحداث في المجر في عام 1956 ، بذلت قصارى جهدها لحل الأزمة التشيكوسلوفاكية بطريقة سلمية. في البداية كانت هناك لعبة الهبة. كان السوفييت على استعداد لتقديم تنازلات سياسية كبيرة للقيادة التشيكوسلوفاكية الجديدة في مقابل الالتزام بمُثُل الاشتراكية الدولية وسياسة مقيدة تجاه الغرب. لم يتم النظر في الجانب العسكري في البداية. كانت تشيكوسلوفاكيا عنصرًا مهمًا في الاستراتيجية الموحدة لحلف وارسو ، ومشاركًا نشطًا في CMEA ، وشريكًا اقتصاديًا رئيسيًا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. وفقًا لقيادة الحزب في الاتحاد السوفيتي ، كان استخدام القوة العسكرية ضد حليفهم الرئيسي أمرًا غير مقبول. وقد اعتبر هذا الخيار الحالة الأكثر تطرفا ، عندما يتم استنفاد جميع آليات ووسائل التسوية السياسية السلمية.

على الرغم من حقيقة أن غالبية أعضاء المكتب السياسي تحدثوا ضد إدخال القوات إلى تشيكوسلوفاكيا ، فقد تلقى الجيش إرشادات واضحة لتطوير عملية استراتيجية لغزو القوات المسلحة لدول حلف وارسو إلى أراضي تشيكوسلوفاكيا. المعلومات اللاحقة التي تفيد بأن تشيكوسلوفاكيا لن تقدم تنازلات في موقفها أقنعت القيادة السوفيتية فقط بحسن توقيت العمليات التحضيرية. من المقرر عقد مؤتمر استثنائي للحزب الشيوعي لتشيكوسلوفاكيا في 9 سبتمبر. في 16 أغسطس ، قرر المكتب السياسي بأغلبية الأصوات استخدام القوات المسلحة لقمع التمرد المعادي للثورة في الجمهورية الشقيقة.

من أجل تبييض نفسها في عيون المجتمع الاشتراكي وتوزيع المسؤولية على اللاعبين السياسيين الآخرين ، عقدت القيادة السوفيتية عمدا اجتماعًا للدول المشاركة في حلف وارسو في موسكو في 18 أغسطس. أيد قادة دول أوروبا الشرقية الحاضرين الاجتماع مبادرة القيادة السوفيتية.

كانت النسخة الرسمية لتقديم المساعدة العسكرية هي نداء مجموعة من قادة الجمهور والحزب الشيوعي إلى اللجنة المركزية للحزب الشيوعي للأحزاب الشقيقة الأخرى مع طلب المساعدة العسكرية السياسية الدولية. وألمح النداء إلى الأنشطة المضادة للثورة التي تقوم بها قيادة الحزب الحالية في تشيكوسلوفاكيا وضرورة التغيير العاجل لقيادة البلاد بأي وسيلة. بالنسبة للجانب التشيكوسلوفاكي ، لم تكن الاستعدادات لإدخال القوات مفاجأة. وزارة الدفاع في تشيكوسلوفاكيا ، تم إبلاغ قادة الحزب الآخرين في البلاد أنه تم التخطيط لعمل عسكري واسع النطاق للشرطة.

أخيرا

بطبيعة الحال ، بعد مرور 50 عامًا على الأحداث المعروفة ، يمكننا القول بثقة أنه لم يكن هناك تمرد مضاد للثورة في تشيكوسلوفاكيا. كان الشيوعيون في السلطة في البلاد ، وكان المجتمع المدني مخلصًا للدور القيادي للحزب في تطوير الدولة. الشيء الوحيد الذي يمكنك التركيز عليه هو الأساليب المختلفة لتحقيق الهدف. إن مسار الإصلاحات التي أعلنتها القيادة التشيكوسلوفاكية في محتواها يذكرنا جدًا بالأحداث التي وقعت في الاتحاد السوفيتي بعد 20 عامًا ، خلال البيريسترويكا.

أسباب الغزو

أصبحت أفغانستان - الدولة الواقعة على حدود جمهوريات آسيا الوسطى التابعة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - نقطة قلق في أواخر السبعينيات. في عام 1978 ، حدث انقلاب في البلاد ، لعبت فيه حكومة الاتحاد السوفياتي دورًا مهمًا. وكانت نتيجة ذلك إقامة نظام موالٍ للسوفييت في أفغانستان. ومع ذلك ، سرعان ما بدأت الحكومة الجديدة في البلاد تفقد خيوط السيطرة. أمين ، الذي حاول غرس المثل الشيوعية في أفغانستان الإسلامية ، سرعان ما يفقد سلطته في المجتمع ، وكان الصراع الداخلي يختمر في البلاد ، ولم يكن الكرملين نفسه سعيدًا بأمين ، الذي بدأ يتطلع أكثر وأكثر نحو الولايات المتحدة. في ظل هذه الظروف ، بدأت حكومة الاتحاد السوفياتي في البحث عن شخص يناسبه على رأس أفغانستان. وقع الاختيار على المعارض أمين بابراك كرمل ، الذي كان في ذلك الوقت في تشيكوسلوفاكيا. وبالتالي ، فإن أسباب دخول القوات السوفيتية إلى أفغانستان مرتبطة إلى حد كبير بتغيير محتمل في توجه السياسة الخارجية للبلاد. بعد تحديد زعيم جديد للبلد المجاور ، شرع الاتحاد السوفياتي ، بعد سلسلة من المشاورات بين بريجنيف والمارشال أوستينوف ووزير الخارجية غروميكو ، في التدخل في البلاد. دعاية حرب أفغانستان

في أقل من عام ، تغير موقف القيادة السوفيتية بشأن هذه القضية من ضبط النفس إلى الموافقة على التدخل العسكري المفتوح في الصراع بين الأفغان. مع كل التحفظات ، فإن ذلك يتلخص في الرغبة "تحت أي ظرف من الظروف في خسارة أفغانستان" (التعبير الحرفي لرئيس KGB يو في أندروبوف).

وزير الخارجية أ. عارض جروميكو في البداية تقديم المساعدة العسكرية لنظام تراقي ، لكنه فشل في الدفاع عن موقفه. مؤيدو إدخال القوات إلى دولة مجاورة ، أولاً وقبل كل شيء ، وزير الدفاع د. أوستينوف ، لم يكن له تأثير أقل. L.I. بدأ بريجنيف يميل نحو حل قوي للقضية. إن عدم رغبة الأعضاء الآخرين في القيادة العليا في تحدي رأي الشخص الأول ، إلى جانب عدم فهم خصوصيات المجتمع الإسلامي ، حدَّد في النهاية اعتماد قرار غير مدروس بإرسال القوات.

تظهر الوثائق أن القيادة العسكرية السوفيتية (باستثناء وزير الدفاع دي إف أوستينوف) فكرت بشكل معقول. رئيس الأركان العامة للقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مارشال الاتحاد السوفياتي N.V. وأوصى أوجاركوف بالامتناع عن محاولات حل القضايا السياسية في الدولة المجاورة بالقوة العسكرية. لكن في القمة ، تجاهلوا رأي الخبراء ليس فقط من وزارة الدفاع ، ولكن أيضًا من وزارة الخارجية. تم اتخاذ القرار السياسي بإرسال وحدة محدودة من القوات السوفيتية (OKSV) إلى أفغانستان في 12 ديسمبر 1979 في دائرة ضيقة - في اجتماع ل. بريجنيف مع يو في. أندروبوف ، د. أوستينوف و أ. Gromyko ، وكذلك سكرتير اللجنة المركزية للحزب الشيوعي KU. تشيرنينكو ، أي خمسة أعضاء من المكتب السياسي من أصل 12. لم يتم تحديد أهداف دخول القوات إلى البلد المجاور وأساليب عملهم.

عبرت أولى الوحدات السوفيتية الحدود في 25 ديسمبر 1979 الساعة 18:00 بالتوقيت المحلي. تم نقل المظليين جوا إلى المطارات في كابول وباغرام. في مساء يوم 27 كانون الأول / ديسمبر ، نفذت العملية الخاصة "Storm-333" مجموعات خاصة من KGB ومفرزة من مديرية المخابرات الرئيسية. ونتيجة لذلك ، تم القبض على قصر تاج بيك ، حيث كان يقع مقر إقامة رئيس أفغانستان الجديد ، ح. أمين ، وقتل هو نفسه. بحلول هذا الوقت ، كان أمين قد فقد ثقة موسكو فيما يتعلق بإطاحة واغتيال تراقي التي نظمها هو ومعلومات حول التعاون مع وكالة المخابرات المركزية. تم إضفاء الطابع الرسمي بسرعة على انتخاب ب. كارمال ، الذي وصل بشكل غير قانوني من الاتحاد السوفيتي ، كأمين عام للجنة المركزية لـ PDPA.

واجه سكان الاتحاد السوفياتي حقيقة إرسال قوات إلى دولة مجاورة من أجل تقديم المساعدة الدولية للشعب الأفغاني الصديق دفاعاً عن ثورة أبريل. تم تحديد الموقف الرسمي للكرملين في إجابات L.I. بريجنيف على أسئلة من مراسل برافدا في 13 يناير 1980 ، أشار بريجنيف إلى تدخل مسلح ضد أفغانستان من الخارج ، والتهديد بتحويل البلاد إلى "قاعدة عسكرية إمبريالية على الحدود الجنوبية لبلدنا". كما أشار إلى المناشدات المتكررة للقيادة الأفغانية لدخول القوات السوفيتية التي ستنسحب بحسب قوله "بمجرد الأسباب التي دفعت القيادة الأفغانية إلى طلب وقف دخولها".

كان الاتحاد السوفياتي في ذلك الوقت خائفًا حقًا من التدخل في الشؤون الأفغانية من قبل الولايات المتحدة ، وكذلك الصين وباكستان ، مما يمثل تهديدًا حقيقيًا لحدوده من الجنوب. لأسباب تتعلق بالسياسة والأخلاق والحفاظ على المكانة الدولية ، لم يستطع الاتحاد السوفيتي أيضًا أن يستمر في مراقبة تطور الصراع الأهلي في أفغانستان ، والذي قتل خلاله الأبرياء. والشيء الآخر أنه تقرر وقف تصعيد العنف من قبل قوة أخرى متجاهلة تفاصيل الأحداث بين الأفغان. يمكن اعتبار فقدان السيطرة على الوضع في كابول في العالم بمثابة هزيمة للمعسكر الاشتراكي. لم يكن الدور الأخير في أحداث كانون الأول (ديسمبر) 1979 قد لعبته تقييمات شخصية وتقديرات الإدارات للوضع في أفغانستان. الحقيقة هي أن الولايات المتحدة كانت مهتمة للغاية بجذب الاتحاد السوفيتي إلى الأحداث الأفغانية ، معتقدة أن أفغانستان ستصبح بالنسبة للاتحاد السوفيتي كما كانت فيتنام بالنسبة للولايات المتحدة. من خلال دول ثالثة ، دعمت واشنطن قوات المعارضة الأفغانية ، التي حاربت نظام كرمل والقوات السوفيتية. تنقسم المشاركة المباشرة للقوات المسلحة السوفيتية في الحرب الأفغانية عادة إلى أربع مراحل:

1) ديسمبر 1979 - فبراير 1980 - تكليف الأركان الرئيسية للجيش الأربعين ، التنسيب في حاميات ؛ 2) مارس 1980 - أبريل 1985 - المشاركة في الأعمال العدائية ضد المعارضة المسلحة ، والمساعدة في إعادة تنظيم وتعزيز القوات المسلحة لجمهورية أفغانستان الديمقراطية ؛ 3) مايو 1985 - ديسمبر 1986 - انتقال تدريجي من المشاركة النشطة في الأعمال العدائية إلى عمليات الدعم التي تقوم بها القوات الأفغانية ؛ 4) يناير 1987 - فبراير 1989 - المشاركة في سياسة المصالحة الوطنية ، ودعم قوات جمهورية أفغانستان الديمقراطية ، وانسحاب وحدة من القوات إلى أراضي الاتحاد السوفياتي.

كان العدد الأولي للقوات السوفيتية في أفغانستان 50 ألف شخص. ثم تجاوز عدد OKSV 100 ألف شخص. دخل الجنود السوفييت المعركة الأولى بالفعل في 9 يناير 1980 ، أثناء نزع سلاح فوج المدفعية المتمرد في جمهورية أفغانستان الإسلامية. في المستقبل ، القوات السوفيتية ، ضد إرادتهم ، انخرطت في الأعمال العدائية النشطة ، تحولت القيادة إلى تنظيم عمليات مخططة ضد أقوى مجموعات المجاهدين.

أظهر الجنود والضباط السوفييت في أفغانستان أعلى الصفات القتالية والشجاعة والبطولة ، على الرغم من أنهم اضطروا إلى التصرف في أصعب الظروف ، على ارتفاع 2.5-4.5 كم ، عند درجة حرارة تزيد عن 45-50 درجة مئوية ونقص حاد. من الماء. مع اكتساب الخبرة اللازمة ، جعل تدريب الجنود السوفييت من الممكن مقاومة الكوادر المحترفة للمجاهدين بنجاح ، المدربين بمساعدة الأمريكيين في العديد من معسكرات التدريب في باكستان ودول أخرى.

ومع ذلك ، فإن مشاركة OKSV في الأعمال العدائية لم تزيد من فرص التوصل إلى حل قوي للصراع بين الأفغان. حقيقة أنه كان من الضروري سحب القوات كان مفهوما من قبل العديد من القادة العسكريين. لكن مثل هذه القرارات كانت خارجة عن اختصاصهم. اعتقدت القيادة السياسية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أن عملية السلام في أفغانستان ، التي تضمنها الأمم المتحدة ، يجب أن تصبح شرطًا للانسحاب. ومع ذلك ، تدخلت واشنطن بكل الطرق الممكنة في مهمة الوساطة التابعة للأمم المتحدة. على العكس من ذلك ، فإن المساعدة الأمريكية للمعارضة الأفغانية بعد وفاة بريجنيف ووصول يو. ارتفع أندروبوف بشكل حاد. فقط منذ عام 1985 حدثت تغييرات كبيرة فيما يتعلق بمشاركة الاتحاد السوفياتي في الحرب الأهلية في بلد مجاور. أصبحت الحاجة إلى إعادة OKSV إلى وطنهم واضحة تمامًا. أصبحت الصعوبات الاقتصادية للاتحاد السوفييتي نفسه أكثر حدة ، مما أدى إلى تدمير واسع النطاق للمساعدات للجار الجنوبي. بحلول ذلك الوقت ، مات عدة آلاف من الجنود السوفييت في أفغانستان. كان الاستياء الكامن من الحرب الدائرة ينضج في المجتمع ، والذي تحدثت عنه الصحافة فقط بعبارات رسمية عامة.

عامًا بعد عام ، ولم يتحسن الوضع في أفغانستان ، لم يستطع عدد من العمليات الرائعة للجيش السوفيتي ، على سبيل المثال ، مجموعة عمليات بانجشير ، تحقيق الشيء الرئيسي - تغيير الحالة المزاجية في المجتمع الأفغاني. كان سكان البلاد يعارضون بشكل قاطع أيديولوجية السوفييت ، وكان المجاهدون يكتسبون المزيد والمزيد من الشعبية. زادت خسائر القوات السوفيتية ، وأدى دخول القوات السوفيتية إلى أفغانستان إلى زيادة ملحوظة في الإنفاق العسكري ، وزيادة السخط في المجتمع ، وبالمناسبة ، أصبح التدخل أيضًا سبب مقاطعة العديد من الدول لدورة الألعاب الأولمبية لعام 1980. الألعاب التي أقيمت في موسكو. أصبحت الهزيمة الضمنية للقوة العظمى واضحة. نتيجة لذلك ، في فبراير 1989 ، انتهت الحملة المشينة للجيش السوفيتي: غادر آخر جندي البلاد في 15 فبراير. على الرغم من حقيقة أن هذه الحرب يمكن وصفها بالفشل ، فقد أكد المحارب السوفيتي مهاراته وقدرته على التحمل وبطولاته وشجاعته. خلال الحرب ، فقد الاتحاد السوفياتي أكثر من 13000 قتيل. كما كانت الخسائر الاقتصادية للبلاد كبيرة. تم تخصيص حوالي 800 مليون دولار سنويًا لدعم الحكومة العميلة ، وتكلف توفير الجيش 3 مليارات. وهذا يؤكد الأطروحة القائلة بأن دخول القوات السوفيتية إلى أفغانستان زاد الوضع سوءًا في اقتصاد البلاد ، وأصبح في النهاية أحد أسباب أزمتها المنهجية.

تدهور الوضع في أفغانستان في مايو 1979. أصبح حفيظ الله أمين رئيسًا للوزراء وبدأ في قمع الانتفاضة بوحشية. كانت السجون مكتظة ، لكن الانتفاضة كانت تتوسع. يمكن للمرء أن يتوقع السقوط الوشيك للنظام الشيوعي في أفغانستان. بينما لم يتفاعل أي شخص في الغرب مع هذا ، كانت الحكومة السوفيتية قلقة بشأن هذا الاحتمال. قد يؤدي سقوط كابول وصعود الأصوليين الإسلاميين إلى السلطة إلى اضطرابات بين السكان المسلمين وجمهوريات آسيا الوسطى السوفيتية. (الأوزبك والتركمان والطاجيك قريبون جغرافيًا ودينيًا من الأفغان.) بالإضافة إلى ذلك ، كان الوضع في المنطقة معقدًا بشكل خطير بسبب الثورة الإيرانية ووصول الخميني إلى السلطة هناك ، الأمر الذي قطع جميع العلاقات مع الولايات المتحدة - السياسيون السوفييت على محمل الجد. يخشى من تعزيز النفوذ الأمريكي في أفغانستان بما في ذلك والتدخل المباشر للأميركيين للتعويض جزئياً على الأقل عن خسارة إيران. وأثارت احتمالية جعل دولة غير ودية أخرى موجهة إلى الغرب عند حدوده قلقًا خطيرًا للمكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي.

كان أول رد فعل للقيادة السوفيتية هو إرسال عدة آلاف من المستشارين العسكريين إلى أفغانستان. في الوقت نفسه ، طُلب من تراقي عزل أمين ، الذي اشتبهت القيادة السوفيتية ، ليس بدون سبب ، في أن له صلات مع وكالة المخابرات المركزية. لكن رد فعل أمين أسرع. 14 سبتمبر 1979 اقتحم القصر الرئاسي. أصيب تراقي بجروح بالغة وتوفي في 17 سبتمبر. بدأت الاستعدادات للغزو السوفيتي لأفغانستان. تم تجديد وتعزيز الانقسامات الموجودة في جمهوريات آسيا الوسطى ، بشكل رئيسي من قبل الأوزبك والتركمان. في الوقت نفسه ، حاولت القيادة السوفيتية إقناع أمين بالتنازل عن السلطة لبابراك كرمل في اليوم الذي دخلت فيه القوات السوفيتية ، لكن أمين عارض ذلك بشكل قاطع. تمت صياغة الغزو السوفيتي على غرار غزو تشيكوسلوفاكيا عام 1968. في 25 ديسمبر 1979 ، على أساس المعاهدة السوفيتية الأفغانية لعام 1978 ، بدأت القوات السوفيتية في دخول جمهورية أفغانستان الديمقراطية في ثلاثة اتجاهات: كوشكا-شينداند-قندهار ، ترميز-قندوز-كابول ، خوروج-فايز آباد. ونزلت القوات في مطارات كابول وباغرام وقندهار. كان الغرض الرسمي من الدخول هو منع التهديد بالتدخل العسكري الأجنبي ، ولكن سرعان ما تم سحب وحدة محدودة / OKSV / إلى الحرب الأهلية المشتعلة ، وأصبحت مشاركًا نشطًا فيها.

في 27 ديسمبر 1979 ، اقتحمت القوات السوفيتية الخاصة مقر إقامة الرئيس أمين ، قصر توباي تاجبيك. قتل أمين نفسه. جاء Parcham / Banner / بقيادة فصيل Babrak Karmal إلى قيادة PDPA و DRA.

كان أحد أسباب إدخال القوات هو الرغبة في دعم مؤيدي مفهوم الاشتراكية في أفغانستان ، الذين وصلوا إلى السلطة نتيجة ثورة أبريل ، وواجهوا معارضة قوية لاستراتيجيتهم الاجتماعية والاقتصادية والسياسية. خلق النشاط الاقتصادي العسكري الأمريكي في المنطقة تهديدًا بانسحاب أفغانستان من دائرة النفوذ السوفيتي. كما أن إدخال القوات السوفيتية كان يهدف إلى منع التعزيز المحتمل للأصولية الإسلامية في المنطقة ، بسبب الثورة الإسلامية في إيران عام 1979. وسقوط الحكومة الموالية للسوفييت في حد ذاته سيعني ضربة قوية للسياسة الخارجية مواقف اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لأنه إذا حدث هذا ، فستكون هذه هي الحالة الأولى للإطاحة في تاريخ ما بعد الحرب بالحكومة الموالية للسوفيات. من الناحية النظرية ، بالإضافة إلى العواقب المباشرة ، فإن انتشار الأصولية عبر الطاجيك الأفغان يمكن أن يزعزع بشكل كبير الاستقرار السوفياتي في آسيا الوسطى. على الصعيد الدولي ، قيل أن الاتحاد السوفياتي كان يسترشد بمبادئ "الأممية البروليتارية". كأساس رسمي ، استخدم المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني الطلبات المتكررة من قيادة أفغانستان وشخصيًا حافظ الله أمين لتقديم المساعدة العسكرية للبلاد لمحاربة القوات المناهضة للحكومة. تم اتخاذ القرار النهائي بشأن إدخال القوات إلى أفغانستان في 12 ديسمبر 1979 في اجتماع للمكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني وتم إضفاء الطابع الرسمي عليه بموجب القرار السري للجنة المركزية للحزب الشيوعي رقم 176/125 "إلى المنصب في" أ"". تم تقييم تصريحات حكومة الاتحاد السوفياتي بأن القوات تم إحضارها بناء على طلب القيادة الأفغانية للمساعدة في محاربة العصابات المتمردة وباسم الوفاء بالواجب الدولي على أنها بيانات مزيفة للأحداث.

بعد كل شيء ، قُتل حاكم أفغانستان السابق أمين أثناء اقتحام القوات الخاصة السوفيتية لقصره ، ولم يكن خليفته في هذا المنصب قد ظهر بعد على الساحة السياسية وقت ما يسمى بـ "الدعوة". تعرضت التصريحات المتكررة للقادة السوفييت حول "قوى خارجية" معينة تساعد المتمردين الأفغان (تعني بشكل أساسي باكستان ووكالة المخابرات المركزية) لانتقادات نشطة. لم تقنع المناورات السياسية للقيادة السوفيتية جمهور العالم الرأسمالي بصدقه ، وعلى الرغم من أن الغرب كان لديه تقييمات مختلفة لأهداف الاتحاد السوفيتي في هذه الحرب ، إلا أن الجميع يفهم تمامًا طبيعته العدوانية. رأى البعض فيها رغبة قوة عظمى في تغيير ميزان القوى في المنطقة ، والرغبة في الدخول في حوار مع دول الجوار ، خاصة مع باكستان ، من موقع قوة وإظهار قوة وإرادة الاتحاد السوفيتي للجميع. العالمية. حوّل آخرون التركيز إلى حقيقة أن الاتحاد السوفيتي ببساطة لا يستطيع ترك النظام الشيوعي دون مساعدة في بلد كانت الفوضى والهزيمة فيه حتمية. بل إن البعض كان يميل إلى الاعتقاد بأن العدوان السوفيتي على أفغانستان ليس أقل من "استراتيجية طويلة المدى تهدف إلى الحصول على مزايا جيوستراتيجية مرتبطة بالوصول إلى البحار الدافئة والموارد النفطية في الخليج الفارسي". يمكن القول بثقة أن العمل السوفيتي في أفغانستان كان ينظر إليه في الغرب وكان يُنظر إليه بشكل لا لبس فيه في دائرة القيادة السوفيتية - وليس كمساعدة للحكومة الشعبية الحقيقية لجمهورية أفغانستان الديمقراطية في نضالها ضد الإمبرياليين و dushmans ، وليس لحماية مكاسب الثورة التي قبلها الأفغان ، ولكن للحيلولة دون حتمية في ظروف إفلاس النظام الموالي للسوفييت للانقلاب المضاد للثورة.

بحلول ربيع عام 1980 ، اندفعت القوات السوفيتية ، رغماً عنها ، إلى الأعمال العدائية في أفغانستان. مع إدخال وحدة محدودة من القوات السوفيتية إلى أفغانستان ، لم تكن قيادة الاتحاد السوفيتي السابق تنوي في البداية القيام بعمليات عسكرية ضد المتمردين ، ومن الواضح أنهم اعتمدوا على حقيقة أن وجود قواتنا ذاتها سيسمح للأفغان. القادة لتحقيق الاستقرار في الوضع. ومع ذلك ، فإن مسار الأحداث ، وخاصة المظاهرات المناهضة للحكومة مباشرة في كابول في العشرين من فبراير 1980 ، أجبر القيادة السوفيتية على الموافقة على بدء عمليات عسكرية نشطة مع القوات المسلحة التابعة لـ DRA لهزيمة مفارز المعارضة. بحلول هذا الوقت ، كان للمتمردين تأثير نيران مستمر على الوحدات السوفيتية والوحدات الفرعية ، التي كانت في حاميات متفق عليها مع حكومة جمهورية أفغانستان الديمقراطية. في مثل هذه الحالة الحرجة ، لم يكن التهرب من المساعدة العسكرية لحكومة جمهورية أفغانستان الديمقراطية منطقيًا.



الخيار 1

1. ما هي التغييرات التي حدثت في النظام السياسي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية؟
أ) تمت استعادة الوزارات التنفيذية
ب) اعتمد الدستور
ج) تم تثبيت أسس سيادة القانون

2. متى كانت الخطة الخمسية الثامنة؟
أ) 1965-1970
ب) 1971-1975
ج) 1976-1980

3. لماذا حدث تقليص الإصلاحات الاقتصادية؟
أ) فشل الإصلاح في ضمان التكافؤ العسكري بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة
ب) تطلب الإصلاح استبدال النموذج الاقتصادي
ج) كانت هناك زيادة مستمرة في أسعار السلع اليومية
د) كان هناك انخفاض حاد في الإنتاج الصناعي

4. ما هو الدور الذي لعبه الحزب في حياة المجتمع وفق الدستور؟
أ) القوة الرائدة والموجهة
ب) عنصر الديمقراطية في الحياة
ج) ضامن الدستور

5. أي من الكتاب كان ممثلا لنثر القرية؟
أ) أ. Solzhenitsyn
ب) واو ابراموف
ج) أنا برودسكي

6. ما هي الخطوة الأولى في الكفاح ضد الانشقاق في الاتحاد السوفياتي؟
أ) المرجع م. ساخاروف
ب) اعتقال ي.غالانسكوف و أ. جينزبورغ
ج) اعتقال أ. سينيافسكي وإي.دانيال

7. ما هي أسباب دخول القوات السوفيتية إلى تشيكوسلوفاكيا؟
أ) زيادة حادة في عدد الاحتجاجات المناهضة للحكومة في البلاد
ب) الإصلاحات التي أجريت في تشيكوسلوفاكيا يمكن أن تقوض نفوذ الاتحاد السوفياتي في البلاد
ج) كان هناك تهديد بتفكك البلاد في جمهورية التشيك وسلوفاكيا

8. في أي عام عقد مؤتمر الأمن في هلسنكي؟
أ) 1972
ب) 1973
ج) 1975

9. ما هي الدول التي تلقت مساعدات عسكرية من الاتحاد السوفياتي؟
أ) باكستان
ب) الهند
ج) إسرائيل

10. متى دخلت القوات السوفيتية أفغانستان؟
أ) 1975
ب) 1979
ج) 1980

الخيار 2

1. إلى ماذا أفضت فكرة بريجنيف عن "استقرار الكادر"؟
أ) لتحسين الهيكل الإداري
ب) شيخوخة الموظفين
ج) لتعزيز قوة حزب الشيوعي

2. ما هو تاريخ إقرار الدستور الجديد؟
أ) 7 أكتوبر 1977
ب) 12 ديسمبر 1979
ج) 24 فبراير 1980

3 - كانت الفكرة الرئيسية للإصلاح الاقتصادي هي:
أ) تعزيز دور المنظمات الحزبية في المؤسسات
ب) زيادة الحوافز الاقتصادية
ج) توسيع نطاق المساعدات للدول الصديقة

4. ما هو تباطؤ الاتحاد السوفياتي وراء الدول الغربية؟
أ) في مجال حوسبة الإنتاج
ب) في ابتكار أحدث الأسلحة
ج) في إنتاج الحديد والصلب
د) في المستوى المعيشي للشعب

5. ما هي المشاكل في السياسة الاجتماعية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية؟
أ) انخفاض مستوى التعليم
ب) مشكلة السكن الحادة
ج) نقص السلع الاستهلاكية

6. أي من الشخصيات الثقافية المذكورة أجبر على مغادرة الاتحاد السوفياتي؟
أ) م. روستروبوفيتش
ب) أ. تاركوفسكي
ج) ف. شوكشين

7. ما هي الأحداث الدولية التي وقعت بين 1964-1985؟
أ) الزيارة الأولى لزعيم سوفيتي إلى الولايات المتحدة
ب) حرب فيتنام
ج) مقاطعة أولمبياد موسكو

8. ما هي السياسة التي سميت "عقيدة بريجنيف"؟
أ) مفاوضات نزع السلاح
ب) التعاون مع الولايات المتحدة في مجال استكشاف الفضاء
ج) تعزيز نفوذ الاتحاد السوفياتي في أوروبا الشرقية

9. أي من قادة حركة حقوق الإنسان حصل على جائزة نوبل للسلام؟
أ) أ. ساخاروف
ب) ف. سابلين
ج) ي. أورلوف

10. ما هي خطوات القيادة السوفيتية التي أدت إلى تعزيز دور الـ KGB في الحياة
جمعية؟
أ) بداية مكافحة الفساد
ب) إنشاء المديرية الخامسة للكي جي بي
ج) محاربة المخابرات الأجنبية

مفاتيح (إجابات) الاختبار:

الخيار 1: 1-أ ، ب ؛ 2-أ ؛ Z-b ؛ 4 ا؛ 5-6 ؛ 6 في 7-6 ؛ 8 في 9-6 ؛ 10-6.

الخيار 2: 1-6 ؛ 2-أ ؛ Z-b ؛ 4-أ ، د ؛ 5-6 ، ج ؛ 6 أ ، ب ؛ 7-6 ، ج ؛ 8 في 9 أ ؛ 10-6.

الأهداف:

• معرفة أسباب ومسار ونتائج الحرب في أفغانستان ، وإظهار دور الجنود السوفييت الأممية في هذا الحدث العسكري ؛
• الالتفات إلى عواقب الحرب على الاتحاد السوفياتي ، والتأكيد على بطولة جنودنا الأممية ؛
• لغرس الشعور بالحب تجاه الوطن ، والوفاء بالواجب ، والوطنية في نفوس الطلاب ؛
• لتعزيز تنمية مهارات الطلاب لاستخراج المعلومات من مصادر مختلفة ، وتحليل مصدر تاريخي ، وتنظيم المعلومات ، واستخلاص النتائج.

التحضير للدرس:

1. يكلف الطالب بالمهمة المتقدمة "ثورة أبريل في أفغانستان".
2. إذا أمكن ، يمكنك استخدام أجزاء من الفيلم الطويل "The Ninth Company" للمخرج إف إس بوندارتشوك 2005.
3. نشرة.
4. إذا كان ذلك ممكنا ، فمن المستحسن دعوة مشارك في الحرب.
5. الخريطة.

أثناء الفصول

محادثة تحفيزية:

في 2 مارس 2011 ، وقع رئيس الاتحاد الروسي د.ميدفيديف مرسوماً بمنح إم. يقيم المؤرخون أنشطة الرئيس الأول لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بطرق مختلفة ، لكن لا يمكن لأحد أن ينكر حقيقة أن بلادنا خرجت تحت حكمه من الحرب الأفغانية المرهقة. سنتعلم اليوم في الدرس المزيد عن هذا الحدث ونحاول الإجابة على السؤال الإشكالي: "ما هي عواقب مشاركة الاتحاد السوفياتي في الحرب الأفغانية؟".

كتلة المعلومات:

1. رسالة الطالب:ثورة أبريل 1978 في أفغانستان في 27 أبريل في أفغانستان ، تحت قيادة مجموعة من الضباط ، تم تنفيذ انقلاب عسكري رئيسي ، بدعم من الجيش وجزء من البرجوازية الصغيرة. مقتل رئيس الدولة السيد داود. انتقلت السلطة إلى الحزب الديمقراطي الشعبي لأفغانستان (تأسس عام 1965) وأعلن للعالم أجمع أن ثورة اشتراكية قد حدثت. من حيث التنمية الاقتصادية ، احتلت أفغانستان المرتبة 108 من بين 129 دولة نامية في العالم ، في مرحلة الإقطاع مع وجود بقايا عميقة من المؤسسات القبلية وأسلوب حياة مجتمعي أبوي. قادة الثورة هم ن. تراقي وح. أمين.

2. أسباب دخول القوات السوفيتية إلى أفغانستان

معلم:في 15 سبتمبر ، تمت إزالة زعيم PDPA ، NM Taraki ، من السلطة. في 8 أكتوبر ، بأمر من أمين ، قُتل. بدأت احتجاجات المعارضة في أفغانستان. 12 ديسمبر 1979 في اجتماع للمكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي (بريجنيف L.I. ، Suslov M. ، NA Tikhonov ، BN Ponomarenko) بمفرده اتخاذ قرار: إرسال القوات السوفيتية إلى أفغانستان. ولم يحضر الاجتماع أ.ن. كوسيجين الذي كان موقفه سلبيا.

في 25 ديسمبر ، الساعة 15:00 ، بدأ دخول القوات السوفيتية. ظهر أول قتيل بعد ساعتين ، وفي 27 ديسمبر بدأت القوات الخاصة من "الكتيبة الإسلامية" ومجموعات الكي جي بي "الرعد" و "زينيث" في الاعتداء على قصر أمين والقضاء عليه جسديًا.

بعد ذلك ، يدعو المعلم الطلاب للتعرف على مقتطفات من أعمال المستشرق الشهير Snesarev A.E. "أفغانستان" وحاول الإجابة على السؤال: ما هي أسباب دخول القوات السوفيتية إلى أفغانستان؟

أفغانستان نفسها لا قيمة لها. إنها دولة جبلية ، خالية من الطرق ، بلا مرافق تقنية ، مع سكان متناثرين غير موثوق بهم ؛ وعلاوة على ذلك ، فإن هذه الفئة من السكان محبة للحرية ، وتتميز بالفخر ، وتعتز باستقلالها. يؤدي الظرف الأخير إلى حقيقة أنه إذا كان بالإمكان السيطرة على هذا البلد ، فمن الصعب للغاية الاحتفاظ به في أيدينا. سيتطلب إنشاء الإدارة وإقرار النظام الكثير من الموارد بحيث لن تعيد الدولة هذه النفقات أبدًا ؛ ليس لديها ما تعيده.

لذلك يجب أن نقول بكل صراحة. أنه في تاريخ الصراع المئوي بين إنجلترا وروسيا ، لم تلعب أفغانستان في حد ذاتها أي دور ، وكانت قيمتها دائمًا غير مباشرة ومشروطة. إذا كنت تفكر في جوهر قيمتها السياسية ، فإن ذلك يتلخص أساسًا في حقيقة أن أفغانستان تتضمن طرقًا عملياتية إلى الهند ، ولا يوجد غيرها. وهذا ما أكده آلاف السنين من التاريخ وغزاة الهند ، الذين مروا دائمًا بأفغانستان ".

"بالنظر إلى الوضع العسكري السياسي في الشرق الأوسط ، تم النظر بشكل إيجابي إلى النداء الأخير لحكومة أفغانستان. تم اتخاذ قرار بإحضار بعض وحدات القوات السوفيتية المتمركزة في المناطق الجنوبية من البلاد إلى الإقليم. جمهورية أفغانستان الديمقراطية من أجل تقديم المساعدة الدولية للشعب الأفغاني الصديق ، وكذلك لتهيئة الظروف المواتية لحظر الأعمال المحتملة ضد الأفغان من قبل الدول المجاورة "

بعد المناقشة ، يتم إدخال إدخال في دفتر ملاحظات.

أسباب دخول القوات السوفيتية إلى أفغانستان.

1) عدم الاستقرار في أفغانستان التي كانت تعتبر منطقة نفوذ سوفياتي.
2) التهديد بفقدان الاستقرار في مناطق آسيا الوسطى من الاتحاد السوفياتي بسبب انتشار الأصولية الإسلامية.
3) الرغبة في الحفاظ على المسار الذي سلكه النظام الأفغاني لبناء الاشتراكية.
4) منع النفوذ الأمريكي في أفغانستان.
5) أراد قادة الاتحاد السوفياتي اختبار فعالية المعدات العسكرية ودرجة تدريب القوات في حرب حقيقية ولكن محلية.

3. مجرى الأعمال العدائية

يتعرف الطلاب على مراحل بقاء القوات السوفيتية في أفغانستان (النص المطبوع على طاولات الطلاب)

أولاً: كانون الأول 1979- شباط 1980. دخول القوات السوفيتية إلى أفغانستان ، ووضعها في حاميات ، وتنظيم حماية نقاط الانتشار.

ثانيًا: مارس 1980 - أبريل 1985. القيام بأعمال عدائية نشطة ، بما في ذلك على نطاق واسع ، على سبيل المثال ، في مقاطعة كونار في مارس 1983. العمل على إعادة تنظيم القوات المسلحة لجمهورية أفغانستان الديمقراطية وتعزيزها.

ثالثًا: أبريل 1985 - يناير 1987. الانتقال من العمليات النشطة إلى دعم القوات الأفغانية بشكل رئيسي من خلال الطيران والمدفعية ووحدات المتفجرات السوفيتية. استخدام البنادق الآلية والوحدات المحمولة جواً والدبابات بشكل أساسي كاحتياطيات ولزيادة الروح المعنوية والاستقرار القتالي للقوات الأفغانية. واصلت وحدات القوات الخاصة القتال لمنع تسليم الأسلحة والذخائر من الخارج. انسحاب جزئي للقوات السوفيتية من أفغانستان.

رابعًا: يناير 1987 - فبراير 1989. مشاركة القوات السوفيتية في سياسة القيادة الأفغانية النموذجية الوطنية. العمل النشط لتعزيز مواقف القيادة الأفغانية ، والمساعدة في تشكيل القوات المسلحة لجمهورية أفغانستان الديمقراطية. تحضير القوات السوفيتية للانسحاب وانسحابها الكامل.

محادثة مع الطلاب

- ما هي مراحل الحرب الأفغانية؟
- ما هي الأساليب التي استخدمتها القوات السوفيتية؟

يكتب الطلاب بإيجاز مراحل الحرب.

معلم:كل من أدى واجبه العسكري الدولي بكرامة وشرف يستحق الاحترام على الصعيد الوطني.

يشاهد الطلاب مقتطفًا من فيلم "The Ninth Company" أو يستمعون إلى مذكرات أحد المشاركين في تلك الأحداث.

يقرأ الطالب قصيدة كتبها K. Savelyev "والعالم ليس عادلًا جدًا ..."

والعالم ليس عادلا جدا:
يعود الناس إلى المنزل
واحد من الحرب يجلب الشيكات.
يرقان آخر أو التيفوس.
والثالث في صمت خانق
صرير بأشرطة اصطناعية
ويقلب الغضب فكيه. عندما يسمع عن الحرب ...
أخذ المحطات متداولة.
تنفس الجيش peregprom ،
شيخ يأتي من الحرب.
ليس الناس طيبون جدا.
... أتذكر غضب العار ،
عندما يلمع في المستودع ،
الجلوس على حقيبة قريبة ،
همست لي: "ما زلت هناك ..."
ومرت بنادق آلية
في بنما التي احترقتها الشمس -
قدامى المحاربين المقلية
مشى إلى عالم ممزق إلى أشلاء.
ذهب إلى العالم ، تعبت من الخطابات.
عدم تصديق بكاء شخص آخر ،
لم تعد تتذكر ما تعنيه
خطوط على صدر جندي ...
معتاد على العمل الجاد
يعود الناس إلى المنزل
البعض يجلب الشيكات فقط ،
الآخرين - الضمير والمتاعب.
في ربيع عشرين سنة
جاء الحبيب - صبي وسكودا ،
نمت قليلا في غضون عامين ...
نعم ، العمر للحرب.

4. نتائج الحرب

معلم:"ما هي نتائج الحرب الأفغانية؟"
أثناء المحادثة وقراءة نص الكتاب المدرسي في الصفحات 392-393 (Zagladin N.V.، Kozlenko S.I.

تاريخ روسيا XX - بداية القرن الحادي والعشرين) يقوم الطلاب بتدوين الملاحظات في دفتر ملاحظات.

- هزيمة سياسية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
- انسحاب القوات السوفيتية من أفغانستان
- OKSV لم يهزم المعارضة المسلحة للمجاهدين
استؤنفت الحرب الأهلية في أفغانستان.

5. أخطاء القوات السوفيتية في أفغانستان(مناقشة مع الطلاب)

- تضارب الهيكل التنظيمي الحالي لتشكيلات الأسلحة المشتركة مع ظروف مسرح العمليات العسكرية. كانت التشكيلات العسكرية مرهقة للغاية.
- محاولة حل الصراع مع "القوات الصغيرة" ، وعدم كفاية عدد القوات.
- لم تتمكن القوات السوفيتية من قطع الإمدادات عن المتمردين من الخارج.
- الاستخفاف بالجانب الآخر (في المرحلة الأولية)
- الاستخدام الفعال غير الكافي لأحدث الأسلحة وخاصة عالية الدقة

6. تداعيات الحرب الأفغانية

يتعرف التلاميذ على البيانات الخاصة بالخسائر ويصلون إلى نتيجة.

بلغت خسائر وحدة محدودة من القوات السوفيتية إلى:
في المجموع - 138333 شخصًا ، منهم ضباط - 1979 ،
الخسائر القتالية - 11381 شخصًا ،
وبلغت الخسائر الصحية 53753 شخصاً.
أعيد 38614 منهم إلى الجيش ، وأصيب 6669 شخصا بإعاقات.
فُقد 417 شخصًا وتم أسرهم ، وعاد 130 منهم اعتبارًا من 1 يناير 1999.
فقدان المعدات والأسلحة:
الدبابات - 147
بي تي آر ، بي إم بي ، بي آر دي إم - 1314
البنادق وقذائف الهاون - 233 ، الماموث - 114 ، طائرات الهليكوبتر - 322.

يكتب الطلاب:

عواقب الحرب الأفغانية على الاتحاد السوفياتي:

- خسارة كبيرة في الأرواح
- خسائر مادية كبيرة
- سقوط هيبة القوات المسلحة السوفيتية
- سقوط سلطة الاتحاد السوفياتي في العالم الإسلامي
- سقوط المكانة الدولية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
- تعزيز موقف الولايات المتحدة

السيطرة النهائية

1. بدأت الحرب الأفغانية

2 - من أسباب الحرب الأفغانية:

1) الحفاظ على موطئ قدم مفيد لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ومنع النفوذ الأمريكي في أفغانستان
2) رفع المكانة الدولية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
3) الوفاء بواجب الحلفاء تجاه دول منظمة حلف وارسو

3 - كان قائد الثورة الأفغانية:

1) محمد القذافي
2) أ. السادات
3) ن. تراكي

4 - أدت الحرب الأفغانية إلى:

1) تفاقم جديد للتوتر الدولي
2) علاقات الحلفاء مع الدول الإسلامية
3) تخفيض الأسلحة الاستراتيجية

انعكاس

1. كيف تعلمت المادة الدراسية

أ) جيدًا ، لقد تذكرت وفهمت كل شيء
ب) جيد ، لكن بحاجة إلى التكرار
ج) لقد أسأت فهم الأسئلة الرئيسية للموضوع

2. كيف عملت في الدرس

أ) نشط جدا
ب) بنشاط
ج) فضل عدم رفع يده

الواجب المنزلي.§41 ص 392 - 393. اكتب إجابة لسؤال. هل توافق على رأي بعض المؤرخين بأن الحرب الأفغانية أصبحت "فيتنام السوفيتية" لبلدنا؟

المؤلفات.

1. N.V. Zagladin، S.I. Kozlenko. ميناكوف ، يو إيه بيتروفتاريخ روسيا القرنين XX-XXI. "كلمة روسية" ، M. ، 2011.
2. في أندريف.حرب غير متوقعة. فورونيج ، 2004.
3. أنت في ذاكرتي وفي قلبي ، أفغانستان. مواد المؤتمر العسكري العملي المخصص للذكرى الخامسة عشرة لانسحاب الوحدة المحدودة من القوات السوفيتية من أفغانستان. فورونيج ، 2004.
4. موسوعة للأطفال أفانتا. تاريخ روسيا ، المجلد 3. Astrel Publishing House 2007.