إن أسمى سمات شعبنا وأكثرها تميزًا هي الشعور بالعدالة والتعطش لها.

إف إم دوستويفسكي

في ديسمبر 1927 ، بدأ التحول الجماعي للزراعة في الاتحاد السوفياتي. كانت هذه السياسة تهدف إلى تشكيل المزارع الجماعية في جميع أنحاء البلاد ، والتي كان من المقرر أن تشمل ملاك الأراضي الخاصين الأفراد. عُهد بتنفيذ خطط الجماعية إلى نشطاء الحركة الثورية ، فضلاً عن ما يسمى بخمسة وعشرين ألف شخص. كل هذا أدى إلى تعزيز دور الدولة في القطاع الزراعي وقطاع العمل في الاتحاد السوفيتي. تمكنت البلاد من التغلب على "الدمار" وتصنيع الصناعة. من ناحية أخرى ، أدى ذلك إلى قمع هائل والمجاعة الشهيرة بين 32 و 33.

أسباب التحول إلى سياسة الجماعية الجماعية

لقد تصور ستالين التحول الجماعي للزراعة كإجراء متطرف يمكن بواسطته حل الغالبية العظمى من المشاكل التي أصبحت واضحة لقيادة الاتحاد في ذلك الوقت. تسليط الضوء على الأسباب الرئيسية للانتقال إلى سياسة الجماعية الجماهيرية ، يمكن تمييز ما يلي:

• أزمة عام 1927. أدت الثورة والحرب الأهلية والاضطراب في القيادة إلى حقيقة أنه في عام 1927 تم جمع محصول منخفض قياسي في القطاع الزراعي. كانت هذه ضربة قوية للحكومة السوفيتية الجديدة ، وكذلك لنشاطها الاقتصادي الخارجي.
• القضاء على الكولاك. شهدت الحكومة السوفيتية الفتية ، كما في السابق ، ثورة مضادة ومؤيدي النظام الإمبراطوري في كل خطوة. هذا هو السبب في استمرار سياسة نزع الملكية بشكل جماعي.
• إدارة مركزية للزراعة. ذهب إرث النظام السوفيتي إلى بلد كانت الغالبية العظمى من الناس تعمل فيه في الزراعة الفردية. لم يناسب هذا الوضع الحكومة الجديدة ، حيث سعت الدولة للسيطرة على كل شيء في البلاد. ومن الصعب للغاية السيطرة على ملايين المزارعين المستقلين.

عند الحديث عن التجميع ، من الضروري أن نفهم أن هذه العملية كانت مرتبطة مباشرة بالتصنيع. يُفهم التصنيع على أنه إنشاء الصناعات الخفيفة والثقيلة التي يمكن أن تزود الحكومة السوفيتية بكل ما هو ضروري. هذه هي ما يسمى بالخطط الخمسية ، حيث قامت الدولة بأكملها ببناء المصانع ومحطات الطاقة الكهرومائية والسدود وما إلى ذلك. كان كل هذا في غاية الأهمية ، لأنه خلال سنوات الثورة والحرب الأهلية ، تم تدمير كل صناعة الإمبراطورية الروسية تقريبًا.

كانت المشكلة أن التصنيع يتطلب عددًا كبيرًا من الأيدي ، فضلاً عن مبلغ كبير من المال. لم يكن المال ضروريًا لدفع أجور العمال بقدر ما كان هناك حاجة لشراء المعدات. بعد كل شيء ، تم إنتاج جميع المعدات في الخارج ، ولم يتم إنتاج أي معدات محليًا.

في المرحلة الأولى ، تحدث قادة القوة السوفيتية غالبًا عن حقيقة أن الدول الغربية كانت قادرة على تطوير اقتصاداتها فقط بفضل مستعمراتها ، التي استخرجوا منها كل العصائر. لم تكن هناك مثل هذه المستعمرات في روسيا ، خاصة وأن الاتحاد السوفييتي لم يكن يمتلكها. لكن وفقًا لخطة القيادة الجديدة للبلاد ، أصبحت المزارع الجماعية مثل هذه المستعمرات الداخلية. في الحقيقة ، هذا ما حدث. خلقت الجماعية المزارع الجماعية التي زودت البلاد بالطعام ، والعمالة المجانية أو الرخيصة للغاية ، والقوى العاملة التي حدث معها التصنيع. لهذه الأغراض تم اتخاذ مسار نحو الجماعية للزراعة. كان هذا المقرر الدراسي رسميًا إلى الوراء في 7 نوفمبر 1929 ، عندما ظهر مقال بقلم ستالين بعنوان "عام نقطة التحول الكبرى" في صحيفة برافدا. في هذا المقال ، قال الزعيم السوفيتي إنه في غضون عام يجب على البلاد أن تقفز من اقتصاد إمبريالي فردي متخلف إلى اقتصاد جماعي متقدم. في هذا المقال أعلن ستالين صراحة أنه يجب تصفية الكولاك كطبقة في البلاد.

في 5 يناير 1930 ، أصدرت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد للبلاشفة قرارًا بشأن معدل التجميع. تحدث هذا المرسوم عن إنشاء مناطق خاصة ، حيث كان من المقرر أن يتم إصلاح الزراعة أولاً وقبل كل شيء وفي أقصر وقت ممكن. من بين المناطق الرئيسية التي تم تحديدها للإصلاح ، تم تحديد ما يلي:

• شمال القوقاز ، منطقة الفولغا. هنا تم تحديد الموعد النهائي لإنشاء المزارع الجماعية في ربيع عام 1931. في الواقع ، كان من المفترض أن تنتقل منطقتان إلى التجميع في عام واحد.
• باقي مناطق الحبوب. كانت أي مناطق أخرى نمت فيها الحبوب على نطاق واسع تخضع أيضًا للتجميع ، ولكن حتى ربيع عام 1932.
• مناطق أخرى من البلاد. أما المناطق المتبقية ، والتي كانت أقل جاذبية من حيث الزراعة ، فقد تم التخطيط لإلحاقها بالمزارع الجماعية خلال 5 سنوات.

كانت المشكلة أن هذه الوثيقة تنظم بوضوح المناطق التي يجب العمل فيها وفي أي إطار زمني يجب تنفيذ الإجراء. لكن الوثيقة نفسها لم تذكر شيئًا عن الطرق التي يجب أن يتم بها تنفيذ الزراعة الجماعية. في الواقع ، بدأت السلطات المحلية بشكل مستقل في اتخاذ تدابير من أجل حل المهام الموكلة إليها. وعمليًا اختصر الجميع حل هذه المشكلة بالعنف. قالت الدولة "ضروري" وأغمضت عينيها عن كيفية تطبيق هذا "الواجب" ...

لماذا كان العمل الجماعي مصحوبًا بنزع الملكية

افترض حل المهام التي حددتها قيادة البلاد وجود عمليتين مترابطتين: تشكيل المزارع الجماعية ونزع ملكية الكولاك. علاوة على ذلك ، كانت العملية الأولى تعتمد بشكل كبير على الثانية. في الواقع ، من أجل تكوين مزرعة جماعية ، من الضروري أن يتم تزويد هذه الأداة الاقتصادية بالأدوات اللازمة للعمل ، بحيث تكون المزرعة الجماعية مربحة اقتصاديًا ويمكنها إطعام نفسها. لم تخصص الدولة أموالا لهذا الغرض. لذلك ، تم تبني المسار الذي أحب شاريكوف كثيرًا - لسحب كل شيء وتقسيمه. وهكذا فعلوا. تمت مصادرة الممتلكات من جميع "الكولاك" ونقلها إلى المزارع الجماعية.

لكن ليس هذا هو السبب الوحيد الذي جعل الجماعية مصحوبة بنزع ملكية الطبقة العاملة. في الواقع ، في نفس الوقت ، كانت قيادة الاتحاد السوفياتي تحل العديد من المشاكل:

• مجموعة من الأدوات والحيوانات والمباني المجانية لتلبية احتياجات المزارع الجماعية.
• تدمير كل من تجرأ على التعبير عن عدم رضاه عن الحكومة الجديدة.

جاء التنفيذ العملي لنزع الملكية إلى حقيقة أن الدولة حددت المعيار لكل مزرعة جماعية. كان من الضروري نزع ملكية 5-7 في المائة من جميع الأفراد "الخاصين". في الممارسة العملية ، تجاوز الأيديولوجيون للنظام الجديد في العديد من مناطق البلاد هذا الرقم بشكل كبير. نتيجة لذلك ، لم يكن نزع ملكية الكولاك هو القاعدة المعمول بها ، ولكن ما يصل إلى 20٪ من السكان!

والمثير للدهشة أنه لم تكن هناك أي معايير على الإطلاق لتعريف "القبضة". وحتى اليوم ، لا يستطيع المؤرخون الذين يدافعون بنشاط عن الجماعية والنظام السوفيتي أن يحددوا بوضوح من خلال أي مبادئ حدث تعريف الكولاك والفلاح العامل. في أفضل الأحوال ، قيل لنا أن المقصود بقبضة اليد هو الأشخاص الذين لديهم بقرتان أو حصانان في منزلهم. من الناحية العملية ، لم يلتزم أحد بهذه المعايير عمليًا ، وحتى الفلاح الذي لا يملك أي شيء في قلبه ، يمكن اعتباره قبضة. على سبيل المثال ، أطلق على الجد الأكبر لصديق مقرب لي لقب "القبضة" لامتلاكه بقرة. لهذا أخذوا منه كل شيء وأرسلوه إلى سخالين. وهناك الآلاف من مثل هذه الحالات ...

أعلاه ، لقد تحدثنا بالفعل عن المرسوم الصادر في 5 يناير 1930. عادة ما يستشهد الكثيرون بهذا الحكم ، لكن معظم المؤرخين ينسون ملحق هذه الوثيقة ، الذي قدم توصيات حول كيفية التعامل مع الكولاك. هذا هو المكان الذي يمكننا أن نجد فيه 3 فئات من القبضات:

• معادون للثورة. الخوف بجنون العظمة من الحكومة السوفيتية قبل الثورة المضادة جعل هذه الفئة من الكولاك هي الأكثر خطورة. إذا تم الاعتراف بالفلاح على أنه معاد للثورة ، فإن جميع ممتلكاته تُصادر وتُنقل إلى المزارع الجماعية ، ويُرسل الشخص نفسه إلى معسكرات الاعتقال. استلمت الجماعية جميع ممتلكاته.
• الفلاحون الأثرياء. هم أيضا لم يقفوا في مراسم مع الفلاحين الأغنياء. وفقًا لخطة ستالين ، كانت ممتلكات هؤلاء الأشخاص أيضًا عرضة للمصادرة الكاملة ، وتم نقل الفلاحين أنفسهم ، مع جميع أفراد أسرهم ، إلى مناطق نائية من البلاد.
• الفلاحون ذوو الدخل المتوسط. كما تمت مصادرة ممتلكات هؤلاء الأشخاص ، وتم إرسالهم ليس إلى مناطق بعيدة من البلاد ، ولكن إلى المناطق المجاورة.

حتى هنا يتضح أن السلطات قسمت بوضوح بين الناس وإجراءات معاقبة هؤلاء الأشخاص. لكن السلطات لم تشر على الإطلاق إلى كيفية تعريف الثورة المضادة ، وكيفية تحديد الفلاح الغني أو الفلاح ذي الدخل المتوسط. هذا هو السبب في أن سلب الكولاك تم تقليصه إلى حقيقة أن هؤلاء الفلاحين الذين يعارضون الأشخاص المسلحين كانوا يطلق عليهم في كثير من الأحيان الكولاك. هذه هي بالضبط الطريقة التي حدثت بها التجميعية ونزع الملكية. تم تزويد نشطاء الحركة السوفيتية بالسلاح ، وحملوا راية القوة السوفيتية بحماس. في كثير من الأحيان ، تحت راية هذه السلطة ، وتحت ستار التجميع ، قاموا ببساطة بتسوية حساباتهم الشخصية. لهذا ، تمت صياغة مصطلح خاص "تحت القبضة". وحتى الفلاحون الفقراء الذين ليس لديهم شيء ينتمون إلى هذه الفئة.

نتيجة لذلك ، نرى أن هؤلاء الأشخاص الذين كانوا قادرين على إدارة اقتصاد فردي مربح قد تعرضوا لقمع جماعي. في الواقع ، هؤلاء هم الأشخاص الذين بنوا اقتصادهم لسنوات عديدة بطريقة تسمح لهم بكسب المال. كان هؤلاء أشخاصًا قلقون بشدة بشأن نتيجة أنشطتهم. هؤلاء كانوا أشخاصًا يريدون العمل ويعرفون كيف يعملون. وتم إبعاد كل هؤلاء الناس من القرية.

بفضل تجريد الكولاك من ممتلكاتهم ، نظمت الحكومة السوفيتية معسكرات اعتقال خاصة بها ، سقط فيها عدد كبير من الناس. تم استخدام هؤلاء الناس ، كقاعدة عامة ، كعمالة حرة. علاوة على ذلك ، تم استخدام هذا العمل في أصعب الوظائف ، حيث لا يرغب المواطنون العاديون في العمل. كانت هذه هي قطع الأشجار ، وتعدين النفط ، وتعدين الذهب ، وتعدين الفحم ، وما إلى ذلك. في الواقع ، صاغ السجناء السياسيون نجاحات الخطط الخمسية ، التي أفادت عنها الحكومة السوفييتية بفخر. لكن هذا موضوع لمقال آخر. وتجدر الإشارة الآن إلى أن نزع ملكية الكولاك في المزارع الجماعية قد تم تقليصه إلى مظهر من مظاهر القسوة الشديدة ، الأمر الذي أثار استياءًا نشطًا بين السكان المحليين. نتيجة لذلك ، في العديد من المناطق حيث كانت الجماعية تسير بمعدلات أكثر نشاطًا ، بدأت الانتفاضات الجماهيرية في الظهور. حتى أنهم استخدموا الجيش لقمعهم. أصبح من الواضح أن التجميع القسري للزراعة لم يحقق النجاح المنشود. علاوة على ذلك ، بدأ استياء السكان المحليين ينتشر إلى الجيش. بعد كل شيء ، عندما يقاتل الجيش ، بدلاً من الحرب مع العدو ، مع سكانه ، فإنه يقوض روحه وانضباطه بشكل كبير. أصبح من الواضح أنه من المستحيل ببساطة دفع الناس إلى المزارع الجماعية في وقت قصير.

أسباب ظهور مقال ستالين "دوار مع النجاح"

كانت أكثر المناطق نشاطًا حيث لوحظت اضطرابات جماعية هي القوقاز وآسيا الوسطى وأوكرانيا. استخدم الناس كلا من الأشكال النشطة من الاحتجاج والسلبية. تم التعبير عن الأشكال النشطة في المظاهرات ، والسلبية في حقيقة أن الناس دمروا جميع ممتلكاتهم حتى لا تذهب إلى المزارع الجماعية. وقد "تحققت" هذه الإثارة والسخط بين الناس في غضون بضعة أشهر فقط.

بالفعل في مارس 1930 ، أدرك ستالين أن خطته قد فشلت. هذا هو السبب في ظهور مقال ستالين "دوار مع النجاح" في الثاني من مارس عام 1930. كان جوهر هذا المقال بسيطًا جدًا. في ذلك ، ألقى جوزيف فيساريونوفيتش علانية كل اللوم على الإرهاب والعنف أثناء التجميع وطرد السلطات المحلية. نتيجة لذلك ، بدأت الصورة المثالية للزعيم السوفيتي تتشكل ، الذي يتمنى الخير للشعب. لتعزيز هذه الصورة ، سمح ستالين للجميع بمغادرة المزارع الجماعية طواعية ، نلاحظ أن هذه المنظمات لا يمكن أن تكون عنيفة.

ونتيجة لذلك ، غادرها عدد كبير من الأشخاص الذين تم اقتيادهم قسراً إلى المزارع الجماعية. لكنها كانت خطوة واحدة فقط إلى الوراء لتحقيق قفزة قوية إلى الأمام. بالفعل في سبتمبر 1930 ، أدانت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد السلطات المحلية لأعمالها السلبية في تجميع القطاع الزراعي. ودعا الحزب إلى اتخاذ إجراءات حازمة من أجل تحقيق دخول قوي للناس إلى المزارع الجماعية. نتيجة لذلك ، في عام 1931 كان 60٪ من الفلاحين يعملون في مزارع جماعية. في عام 1934 - 75٪.

في الواقع ، كانت "الدوخة مع النجاح" ضرورية للحكومة السوفييتية كوسيلة للتأثير على شعبها. كان من الضروري تبرير الفظائع والعنف الذي حدث داخل البلاد بطريقة أو بأخرى. لا يمكن لقيادة البلاد تحمل اللوم ، لأن هذا من شأنه أن يقوض سلطتها على الفور. لهذا السبب تم اختيار السلطات المحلية كهدف لكراهية الفلاحين. وقد تحقق هذا الهدف. كان الفلاحون يؤمنون بصدق بالدوافع العاطفية لستالين ، ونتيجة لذلك ، بعد بضعة أشهر فقط ، توقفوا عن مقاومة الدخول القسري إلى المزرعة الجماعية.

نتائج سياسة التجميع الكامل للزراعة

النتائج الأولى لسياسة الجماعية الشاملة لم تكن طويلة في الظهور. انخفض إنتاج الحبوب في البلاد بنسبة 10٪ ، وانخفض عدد الأبقار بمقدار الثلث ، وعدد الأغنام بمقدار 2.5 مرة. يتم ملاحظة هذه الأرقام لجميع جوانب النشاط الزراعي. في المستقبل ، هُزمت هذه الميول السلبية ، لكن في المرحلة الأولية ، كان التأثير السلبي قويًا للغاية. أدى هذا السلبية إلى المجاعة الشهيرة من 1932-1933. اليوم ، تُعرف هذه المجاعة إلى حد كبير بسبب الشكاوى المستمرة من أوكرانيا ، ولكن في الواقع ، عانت العديد من مناطق الجمهورية السوفيتية بشكل كبير من تلك المجاعة (القوقاز وخاصة منطقة الفولغا). في المجموع ، شعر حوالي 30 مليون شخص بأحداث تلك السنوات. وفقًا لمصادر مختلفة ، مات من 3 إلى 5 ملايين شخص من الجوع. كانت هذه الأحداث بسبب الإجراءات التي اتخذتها الحكومة السوفيتية بشأن الجماعية والسنة العجاف. على الرغم من ضعف الحصاد ، تم بيع مخزون الحبوب بالكامل تقريبًا في الخارج. كان هذا البيع ضروريًا لمواصلة التصنيع. استمر التصنيع ، لكن هذا الاستمرار كلف ملايين الأرواح.

أدى التحول الجماعي للزراعة إلى حقيقة أن السكان الأغنياء ، ومتوسط ​​السكان الأثرياء ، والناشطين الذين كانوا سعداء بالنتيجة اختفوا تمامًا من القرية. بقي هناك أشخاص أُجبروا على العيش في المزارع الجماعية ، ولم يقلقوا إطلاقاً بشأن النتيجة النهائية لأنشطتهم. كان هذا بسبب حقيقة أن الدولة استولت على معظم ما أنتجته المزارع الجماعية. نتيجة لذلك ، فهم الفلاح البسيط أنه بغض النظر عن مقدار نموه ، فإن الدولة سوف تأخذ كل شيء تقريبًا. لقد فهم الناس أنه حتى لو لم يزرعوا دلوًا من البطاطس ، بل 10 أكياس ، فستظل الدولة تمنحهم كيلوغرامين من الحبوب لهذا الغرض وهذا كل شيء. وهكذا كان الأمر مع جميع المنتجات.

كان الفلاحون يتقاضون أجورًا مقابل عملهم فيما يسمى بأيام العمل. كانت المشكلة أنه لم يكن هناك مال عمليًا في المزارع الجماعية. لذلك ، لم يتلق الفلاحون المال ، بل المنتجات. تغير هذا الاتجاه فقط بحلول الستينيات. ثم بدأوا في التبرع بالمال ، لكن المال ضئيل للغاية. رافق التحركات الجماعية حقيقة أن الفلاحين حصلوا على شيء يسمح لهم ببساطة بإطعامهم. وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى حقيقة أنه خلال سنوات العمل الجماعي للزراعة في الاتحاد السوفيتي ، تم إصدار جوازات سفر. الحقيقة ، التي ليس من المعتاد اليوم التحدث بها بشكل جماعي ، هي أن الفلاحين لم يكن لهم الحق في الحصول على جوازات سفر. نتيجة لذلك ، لم يستطع الفلاح المغادرة للعيش في المدينة ، حيث لم يكن لديه وثائق. في الواقع ، ظل الناس مرتبطين بالمكان الذي ولدوا فيه.

النتائج النهائية

وإذا ابتعدنا عن الدعاية السوفيتية ونظرنا إلى أحداث تلك الأيام بشكل مستقل ، فسنرى علامات واضحة تجعل الجماعية والعبودية متشابهة. كيف حدثت العبودية في روسيا الإمبراطورية؟ كان الفلاحون يعيشون في مجتمعات في القرية ، ولم يتلقوا المال ، وأطاعوا المالك ، وكانوا مقيدين في حرية التنقل. كان الوضع مع المزارع الجماعية هو نفسه. عاش الفلاحون في الكومونات في المزارع الجماعية ، ولم يحصلوا على عملهم على المال ، ولكن الطعام ، فقد أطاعوا رئيس المزرعة الجماعية ، وبسبب عدم وجود جوازات سفر لم يتمكنوا من مغادرة المجمع. في الواقع ، أعادت الحكومة السوفيتية ، تحت شعارات التنشئة الاجتماعية ، القنانة إلى الريف. نعم ، هذه القنانة كانت مستدامة أيديولوجيا ، لكن الجوهر بقي كما هو. في المستقبل ، تم القضاء على هذه العناصر السلبية إلى حد كبير ، ولكن في المرحلة الأولية حدث كل شيء على هذا النحو.

من ناحية أخرى ، استند النظام الجماعي إلى مبادئ معادية للإنسان تمامًا ، ومن ناحية أخرى ، سمح للحكومة السوفيتية الفتية بالتصنيع والوقوف بثبات على قدميها. أي من هؤلاء أكثر أهمية؟ يجب على الجميع الإجابة على هذا السؤال بنفسه. لا يسعنا إلا أن نقول بثقة تامة أن نجاح الخطط الخمسية الأولى لا يعتمد على عبقرية ستالين ، بل على الإرهاب والعنف والدم فقط.

نتائج وعواقب التجميع

يمكن التعبير عن النتائج الرئيسية للجماعة المستمرة للزراعة في الأطروحات التالية:

• مجاعة رهيبة قتلت الملايين من الناس.
• التدمير الكامل لجميع الفلاحين الأفراد الذين أرادوا وعرفوا كيف يعملون.
• كان معدل نمو الزراعة بطيئًا جدًا لأن الناس لم يكونوا مهتمين بالنتيجة النهائية لعملهم.
• لقد أصبحت الزراعة جماعية بالكامل ، مما أدى إلى القضاء على كل شيء خاص.

أي حدث وقع في تاريخ بلدنا مهم ، ولا يمكن النظر بإيجاز في التجميع في الاتحاد السوفيتي ، لأن الحدث كان يتعلق بشريحة كبيرة من السكان.

في عام 1927 ، انعقد المؤتمر الخامس عشر ، حيث تم اتخاذ قرار بشأن الحاجة إلى تغيير مسار التنمية الزراعية. كان جوهر النقاش هو توحيد الفلاحين في كل واحد وإنشاء مزارع جماعية. هكذا بدأت عملية التجميع.

أسباب التجميع

من أجل بدء أي عملية في بلد ما ، يجب أن يكون مواطنو ذلك البلد مستعدين. هذا ما حدث في الاتحاد السوفياتي.

أهّل أهالي البلاد لعملية تطبيق الجماعية وبيان أسباب بدايتها:

1. تطلب البلد التصنيع ، والذي لا يمكن تنفيذه جزئيًا. كان من الضروري إنشاء قطاع زراعي قوي يوحد الفلاحين في وحدة واحدة.
2. في ذلك الوقت ، لم تنظر الحكومة إلى تجربة الدول الأجنبية. وإذا بدأت عملية الثورة الزراعية في الخارج أولاً ، بدون الثورة الصناعية ، فقد اتخذنا قرارًا بدمج كلتا العمليتين من أجل بناء السياسة الزراعية الصحيحة.
3. بالإضافة إلى حقيقة أن القرية يمكن أن تصبح المصدر الرئيسي للإمدادات الغذائية ، كان عليها أيضًا أن تصبح قناة يمكن من خلالها القيام باستثمارات كبيرة وتطوير التصنيع.

كل هذه الشروط والأسباب أصبحت نقطة الانطلاق الرئيسية في عملية بدء عملية التجميع في الريف الروسي.

أهداف الجماعية

كما هو الحال في أي عملية أخرى ، قبل البدء في إجراء تغييرات واسعة النطاق ، من الضروري تحديد أهداف واضحة وفهم ما يجب تحقيقه من اتجاه أو آخر. هكذا الحال مع الجماعية.

من أجل بدء العملية ، كان مطلوبًا تحديد الأهداف الرئيسية والذهاب إليها بطريقة مخططة:

1. كانت العملية هي إقامة علاقات إنتاج اشتراكية. لم تكن هناك علاقات من هذا القبيل في الريف قبل الجماعية.
2. تم الأخذ في الاعتبار أنه في القرى كان لكل ساكن مزرعته الخاصة ، لكنها كانت صغيرة. عن طريق التجميع ، تم التخطيط لإنشاء مزرعة جماعية كبيرة ، توحد المزارع الصغيرة في مزارع جماعية.
3. ضرورة التخلص من فئة القبضات. لا يمكن القيام بذلك إلا من خلال استخدام نظام نزع الملكية حصريًا. هذا ما فعلته الحكومة الستالينية.

كيف تم الجمع بين الزراعة في الاتحاد السوفياتي

أدركت حكومة الاتحاد السوفيتي أن الاقتصاد الغربي كان يتطور بسبب وجود مستعمرات لم تكن موجودة في بلدنا. لكن كانت هناك قرى. تم التخطيط لإنشاء مزارع جماعية من نوع ومثال مستعمرات الدول الأجنبية.

في ذلك الوقت ، كانت صحيفة برافدا هي المصدر الرئيسي الذي تلقى منه سكان البلد المعلومات. في عام 1929 ، نشرت مقالاً بعنوان "عام نقطة التحول الكبرى". كانت هي التي أصبحت بداية العملية.

في المقال ، أعلن زعيم الدولة ، الذي كانت سلطته كبيرة جدًا في ذلك الوقت ، عن الحاجة إلى تدمير الاقتصاد الإمبريالي الفردي. في ديسمبر من نفس العام ، تم الإعلان عن بدء السياسة الاقتصادية الجديدة والقضاء على الكولاك كفئة.

تميزت الوثائق المطورة بتحديد مواعيد نهائية صارمة لتنفيذ عملية نزع الملكية في شمال القوقاز ومنطقة الفولغا الوسطى. تم تحديد فترة عامين لأوكرانيا وسيبيريا وجزر الأورال ، وثلاث سنوات لجميع المناطق الأخرى في البلاد. وهكذا ، في الخطة الخمسية الأولى ، تحولت جميع المزارع الفردية إلى مزارع جماعية.

كانت العمليات مستمرة في القرى في نفس الوقت: مسار نحو نزع الملكية وإنشاء مزارع جماعية. تم كل هذا بطرق عنيفة ، وبحلول عام 1930 أصبح حوالي 320 ألف فلاح فقراء.جميع الممتلكات ، وكان هناك الكثير منها - حوالي 175 مليون روبل - تم نقلها إلى ملكية المزارع الجماعية.

تعتبر سنة 1934 سنة إتمام التحصيل.

سؤال وجواب

• لماذا اقترن التجميع بالنهب؟

لا يمكن أن يتم الانتقال إلى المزارع الجماعية بطريقة أخرى. فقط الفلاحون الفقراء الذين لا يستطيعون تحويل أي شيء للاستخدام العام ذهبوا طوعا إلى المزارع الجماعية.
حاول الفلاحون الأكثر ازدهارًا الحفاظ على اقتصادهم من أجل تطويره. كان الفقراء ضد هذه العملية لأنهم أرادوا المساواة. نتج التجريد من الملكية عن الحاجة إلى بدء نظام جماعي عنيف عام.

• تحت أي شعار تم العمل الجماعي لمزارع الفلاحين؟

"الجماعية الصلبة!"

• أي كتاب يصف بوضوح فترة التجميع؟

في الثلاثينيات والأربعينيات من القرن الماضي ، كان هناك قدر هائل من المؤلفات التي تصف عمليات التجميع. كان ليونيد ليونوف من أوائل من لفت الانتباه إلى هذه العملية في عمله "سوت". تحكي رواية "الظلال تختفي عند الظهر" للكاتب أناتولي إيفانوف كيف تم إنشاء المزارع الجماعية في قرى سيبيريا.

وبالطبع فيلم "Virgin Soil Upturned" لميخائيل شولوخوف ، حيث يمكنك التعرف على جميع العمليات التي كانت تجري في ذلك الوقت في القرية.

• هل يمكنك تسمية إيجابيات وسلبيات التجميع؟

نقاط إيجابية:

• زاد عدد الجرارات والحصادات في المزارع الجماعية ؛
• بفضل نظام توزيع الغذاء ، خلال الحرب العالمية الثانية ، كان من الممكن تجنب المجاعة الجماعية في البلاد.

الجوانب السلبية للانتقال إلى الجماعية:

• أدى إلى تدمير أسلوب حياة الفلاحين التقليديين ؛
• الفلاحون لم يروا نتائج عملهم ؛
• نتيجة انخفاض عدد الماشية ؛
• لم تعد طبقة الفلاحين من الوجود كفئة من أصحاب الأملاك.

ما هي ميزات التجميع؟

تشمل الميزات ما يلي:

1. بعد أن بدأت عملية التجميع ، شهدت البلاد نموًا صناعيًا.
2. سمح توحيد الفلاحين في مزارع جماعية للحكومة بإدارة المزارع الجماعية بشكل أكثر كفاءة.
3. أتاح دخول المزرعة الجماعية لكل فلاح البدء في عملية تطوير الاقتصاد الزراعي الجماعي العام.

هل توجد أفلام حول التجميع في الاتحاد السوفياتي؟

هناك عدد كبير من الأفلام حول الجماعية ، علاوة على ذلك ، تم تصويرها خلال فترة تنفيذه. تنعكس أحداث ذلك الوقت بشكل واضح في أفلام: "السعادة" ، "القديم والجديد" ، "الأرض والحرية".

نتائج التجميع في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية

بعد اكتمال العملية بدأت الدولة في احتساب الخسائر وكانت النتائج مخيبة للآمال:

• انخفض إنتاج الحبوب بنسبة 10٪ ؛
• انخفض عدد الماشية بمقدار 3 مرات ؛
• أصبحت السنوات 1932-1933 مروعة لسكان البلاد. إذا كانت القرية في وقت سابق قادرة على إطعام ليس فقط نفسها ، ولكن أيضًا المدينة ، الآن لا يمكنها حتى إطعام نفسها. هذه المرة تعتبر سنة جائعة.
• على الرغم من حقيقة أن الناس كانوا يتضورون جوعا ، تم بيع جميع احتياطيات الحبوب تقريبًا في الخارج.

دمرت عملية التجميع الجماعي السكان المزدهرون في القرية ، ولكن في نفس الوقت ظل عدد كبير من السكان في المزارع الجماعية ، التي تم الاحتفاظ بها بالقوة. وهكذا ، تم تنفيذ سياسة تشكيل روسيا كدولة صناعية.

أدت أزمة حملة المشتريات في 27/28 واتجاه جزء من موظفي اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) إلى قيادة قيادة إدارية مركزية لجميع قطاعات الاقتصاد إلى تسريع الانتقال إلى الجماعية العالمية. في 27 كانون الأول (ديسمبر) ، تم تبني قرار حول موضوع العمل في الريف ، تناول تطوير جميع أشكال التعاون في الريف ، والذي كان بحلول ذلك الوقت يوحد ما يقرب من ثلث مزارع الفلاحين. لكن بالفعل في 28 مارس ، طالبت اللجنة المركزية للحزب بتقوية المزارع القائمة وإنشاء مزارع جماعية ومزارع حكومية جديدة. تم تخصيص مبالغ كبيرة من ميزانية الدولة لتمويل المزارع الجماعية. تم تزويدهم بفوائد في مجال الائتمان والضرائب وتوريد الآلات الزراعية. في 30 كانون الثاني (يناير) ، تبنت اللجنة المركزية قرارًا "بشأن معدل التحصيل الجماعي وإجراءات مساعدة الدولة في بناء المزارع الجماعية". لكن المكتب السياسي والمنظمات الحزبية الشعبية كانت تعتزم القيام بالتجميع في وقت أقصر. سرعان ما تفككت العديد من المزارع الجماعية الأولى التي تم إنشاؤها في الثلاثينيات. كان من الضروري إرسال مفارز من العمال الواعين ، أعضاء الحزب (25 ألف شخص) إلى القرية ، الذين أقنعوا الفلاحين بالانضمام إلى المزارع الجماعية. تم تنظيم MTS في المناطق الريفية. في سياق التجميع الجماعي ، تم تصفية أسر الكولاك. كان ممنوعا قبول الكولاك في المزارع الجماعية. في 30 فبراير صدر قانون بشأن إجراءات تصفية مزارع الكولاك.

نتائج التجميع:

ظهرت صعوبات خطيرة في تطوير القطاع الزراعي. انخفض متوسط ​​إنتاج الحبوب السنوي إلى مستوى ما قبل الحرب. بعد 30 ، تبع ذلك فشل المحاصيل ، ونتيجة لذلك تم تقديم تدابير الطوارئ مرة أخرى للوفاء بخطط شراء الحبوب (سحب 70 ٪ من المحصول ، حتى صندوق البذور). بدأ الجوع ، الذي توفي منه 3-5 ملايين شخص. تم تقديم الأجور العينية لمشغلي الآلات في MTS. نظام جوازات السفر الذي تم تقديمه في 32 حد من حقوق الفلاحين في التنقل. في منتصف الثلاثينيات من القرن الماضي ، اشتدت بيروقراطية الإدارة الاقتصادية. الحفلة الراقصة السهلة تخلفت أكثر فأكثر عن الحفلة الثقيلة. واجهت الزراعة والسكك الحديدية والنقل النهري صعوبات خطيرة.

22. العالم عشية الحرب العالمية الثانية. السياسة الخارجية في العشرينات والثلاثينيات

في أوائل العشرينيات من القرن الماضي ، خفف الغرب من موقفه تجاه الاتحاد السوفيتي ، بسبب فشل التدخل ، واشتداد أزمة فائض الإنتاج ونمو الحركة العمالية في البلدان الرأسمالية ، فضلاً عن إدخال السياسة الاقتصادية الجديدة. في 1921-1922 تم إبرام اتفاقيات تجارية مع النمسا وإنجلترا والنرويج ، إلخ. وفي الوقت نفسه ، تم توقيع اتفاقيات وأقيمت اتصالات سياسية مع بولندا وليتوانيا ولاتفيا وإستونيا وفنلندا. في عام 1921 ، من خلال المعاهدات ، تم حل القضايا والقضايا الحدودية المثيرة للجدل مع إيران وأفغانستان وتركيا. تم إبرام المعاهدة السوفيتية المنغولية ، مما يعني إنشاء محمية لروسيا السوفيتية على منغوليا. في أبريل 1922 ، افتتح مؤتمر جنوة ، وشاركت فيه 29 دولة. مطالب الغرب: تعويض ديون الحكومات القيصرية والمؤقتة ، وإعادة الممتلكات الغربية المؤممة ، وإلغاء احتكار التجارة الخارجية ، وفتح الطريق أمام رأس المال الأجنبي. طرحت الحكومة السوفييتية شروطها الخاصة: للتعويض عن الضرر الناجم عن التدخل ، لضمان تعاون اقتصادي واسع على أساس قروض طويلة الأجل للغرب ، واعتماد البرنامج السوفيتي لتقليل الأسلحة وحظر أكثر الأساليب البربرية. من الحرب. وصلت المفاوضات إلى طريق مسدود ، وظهر انقسام بين القوى الغربية. وافقت ألمانيا على التعاون ، وتم التوقيع على الاتفاقية السوفيتية الألمانية. في عام 1923 ، نشأ صراع مع بريطانيا العظمى ، وتم إخماده بنجاح بطرق عميقة. في عام 1924 كانت إنجلترا أول من اعترف بالدولة رسميًا ، تلتها إيطاليا وفرنسا ودول أخرى في العالم. كان هذا بسبب ثلاثة أسباب: تغيير في الوضع السياسي الداخلي في الدول الغربية ، وحركة اجتماعية واسعة لدعم الاتحاد السوفياتي ، والمصالح الاقتصادية للعواصم. الاستثناء الوحيد كان الولايات المتحدة. في عام 1926 ، تم توقيع معاهدة الحياد وعدم الاعتداء مع ألمانيا. رفض الغرب اقتراح الاتحاد السوفيتي بشأن الحاجة إلى نزع السلاح الكامل ومشروع اتفاقية الحد من الأسلحة. وانضم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى اتفاق برياند كيلوج لعام 1928 ، الذي دعا إلى نبذ الحرب كوسيلة لحل النزاعات بين الدول. محاولات جميع الأطراف في عشرينيات القرن الماضي لضمان السلام في أوروبا محكوم عليها بالفشل بسبب الوضع الدولي الناشئ.

في أواخر العشرينات وأوائل الثلاثينيات ، تغير الوضع الدولي بشكل كبير. تسببت الأزمة الاقتصادية العالمية ، التي بدأت في العام 29 ، في تغييرات خطيرة بين الجنسين في جميع البلدان ذات الحد الأقصى. بدأت بؤر التوتر العالمي تتشكل بوتيرة سريعة. واحد في أوروبا بسبب عدوانية ألمانيا النازية وإيطاليا ، والثاني في الشرق الأقصى بسبب مزاعم الهيمنة من العسكريين اليابانيين. مع الأخذ في الاعتبار هذه العوامل ، حددت الحكومة في 33 سوفييتية مهام جديدة لسياستها الخارجية: رفض المشاركة في النزاعات الدولية ، والاعتراف بإمكانية التعاون مع الدول الغربية لاحتواء ألمانيا واليابان ، والنضال من أجل إنشاء أنظمة أمن جماعي. في أوروبا والشرق الأقصى. في نهاية القرن الثالث والثلاثين ، تم إنشاء دبلوم العلاقة بين الولايات المتحدة واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. في 34 سبتمبر ، تم قبول اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عصبة الأمم ، وتم توقيع 35 اتفاقية مع فرنسا وتشيكوسلوفاكيا بشأن المساعدة المتبادلة في حالة الاعتداء عليهم في أوروبا. ومع ذلك ، في عام 36 ، ساعد الاتحاد السوفياتي حكومة الجبهة الشعبية في إسبانيا بالأسلحة والمتخصصين العسكريين. وقعت ألمانيا واليابان في سن السادسة والثلاثين على ميثاق مناهضة الكومنترن ضد الاتحاد السوفيتي. تصاعدت حدة التوترات الدولية. كانت القوى الغربية تأمل في خلق توازن موثوق به لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من ألمانيا. في الشرق الأقصى ، بعد أن استولت اليابان على معظم الصين ، اقتربت من الحدود السوفيتية. في 39 مايو ، غزا اليابانيون منغوليا. هزمتهم أجزاء من الجيش الأحمر ، تحت قيادة جوكوف ، في منطقة نهر هالكنج-غول. استنادًا إلى بيانات المخابرات السوفيتية الواردة من لندن وباريس وبرلين ومن سورج من طوكيو ، يمكن افتراض أن عدوان هيرم ضد الاتحاد السوفيتي سيأتي إما بالتحالف مع بولندا أو بموجب خضوعه. التحضير للعدوان على بولندا والمطالبات الألمانية بالمستعمرات بعد اتفاق ميونيخ لمدة 38 عامًا بين ألمانيا وإنجلترا وإيطاليا وفرنسا بشأن تفكيك تشيكوسلوفاكيا ، خلق تهديدًا لمصالح إنجلترا وفرنسا ، من أجل الضغط على ألمانيا. ، التفتوا إلى حكومة الاتحاد السوفياتي مع اقتراح للتفاوض بشأن إجراءات مشتركة ضد العدوان الألماني ، وافقت الحكومة السوفيتية وقدمت اقتراحًا لإبرام اتفاق لمدة 5-10 سنوات بين الاتحاد السوفيتي وإنجلترا وفرنسا على أساس متبادل. المساعدة ، بما في ذلك العسكرية ، في حالة حدوث عدوان في أوروبا ضد أي من الدول المتعاقدة ، لكن المفاوضات استمرت مع تهرب القوى الغربية من قرارات ملموسة ، وكان للاتحاد السوفيتي اتجاهان محتملان للخارج. القرارات: 1 - التحالف العسكري مع إنجلترا والأب ، 2 - مفاوضات مع ألمانيا لتجنب الحرب ، أو على الأقل تجنب الحرب على جبهتين ، والقضاء على الصراع على نهر Kholkhin-Gol في أسرع وقت ممكن. كان المسار الأول هو الأكثر قبولًا ، حيث كان يضمن أمن الاتحاد السوفيتي وأوروبا ، لكن تشامبرلين قال إنه يفضل الاستقالة على الدخول في تحالف مع الاتحاد السوفيتي. أرادت لندن أن تمنح الألمان الفرصة لتطوير العدوان إلى الشرق على حساب روسيا. في 30 أغسطس ، وصل وفد عسكري أنجلو فرنسي مشترك إلى موسكو. اقترح الوفد العسكري السوفيتي برئاسة فوروشيلوف ثلاثة خيارات للعمل المشترك. ومع ذلك ، اتضح أن الوفد العسكري لـ Angl و Fr يتألف من أشخاص ثانويين وليس لديهم سلطة توقيع الاتفاقات العسكرية ، ووصلت المفاوضات إلى طريق مسدود وانقطع حتى 20 أغسطس. في 19-20 أغسطس ، أكدت إنجلترا وفرنسا وبولندا رسميًا أنها لن تلبي المقترحات السوفيتية ، على الرغم من موافقة الوفد الفرنسي على التوقيع على الاتفاقية ، إلا أن موقف أنجل منع ذلك في الاجتماع الأخير للوفد في 21 أغسطس. ، تم الانتهاء من المفاوضات. فتح المسار الثاني بعد مقترحات برلين المستمرة: ابتداء من 39 مايو لإبرام اتفاقية مع الاتحاد السوفيتي.

إن التجميع الزراعي هو أحد أهم تدابير القيادة البلشفية في الفترة الشمولية. وكان الهدف من التجميع هو تركيز إدارة الزراعة ، والسيطرة على المنتجات والميزانية ، والتغلب على عواقب أزمة اقتصاد السياسة الاقتصادية الجديدة. . كانت السمة الأهم للتجميع هي توحيد أشكال المزارع الجماعية (المزارع الجماعية) ، التي أعطت لها الدولة مساحة معينة من الأرض والتي صودرت منها معظم المنتجات المنتجة. ميزة أخرى للمزارع الجماعية كانت الخضوع الصارم لجميع المزارع الجماعية للمركز ، وتم إنشاء المزارع الجماعية بموجب توجيه على أساس قرارات اللجنة المركزية للحزب ومجلس مفوضي الشعب.

كانت بداية التجميع الكامل للزراعة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عام 1929. في المقال الشهير لـ JV Stalin ، "عام الاختراق العظيم" ، تم الاعتراف ببناء المزرعة الجماعية القسري باعتباره المهمة الرئيسية ، والتي سيؤدي حلها ، في غضون ثلاث سنوات ، إلى جعل البلاد "واحدة من أكثر الدول ربحًا ، إن لم تكن كذلك البلد الأكثر ربحًا في العالم ". تم الاختيار لصالح تصفية المزارع الفردية ، وسلب الكولاك ، وتدمير سوق الحبوب ، والتأميم الفعلي للاقتصاد الريفي. ماذا كان وراء قرار بدء العمل الجماعي؟ من ناحية أخرى ، الاقتناع المتزايد بأن الاقتصاد يتبع السياسة دائمًا وأن النفعية السياسية أعلى من القوانين الاقتصادية. هذه هي الاستنتاجات التي توصلت إليها قيادة الحزب الشيوعي (ب) من تجربة حل أزمات شراء الحبوب في 1926-1929. كان جوهر أزمة شراء الحبوب هو أن الفلاحين الأفراد خفضوا إمداداتهم إلى الدولة وأحبطوا الأهداف: كانت أسعار الشراء الثابتة منخفضة للغاية ، ولم تكن الهجمات المنهجية على "أكلة العالم القرويين" تهدف إلى توسيع المساحات المزروعة وزيادة عائدات. قيم الحزب والدولة المشكلات الاقتصادية على أنها مشكلات سياسية. كانت الحلول المقترحة مناسبة: حظر التجارة الحرة في الحبوب ، ومصادرة احتياطيات الحبوب ، وتحريض الفقراء ضد الجزء الميسور من القرية. وكانت النتائج مقنعة لفعالية الإجراءات العنيفة. من ناحية أخرى ، تطلب التصنيع القسري الذي تم إطلاقه حديثًا استثمارات رأسمالية ضخمة. تم التعرف على القرية كمصدر رئيسي لها ، والتي ، وفقًا لمطوري الخط العام الجديد ، كان من المفترض أن تزود الصناعة بالمواد الخام دون انقطاع ، والمدن - بالطعام المجاني عمليًا. تم تنفيذ سياسة التجميع في اتجاهين رئيسيين: توحيد المزارع الفردية في مزارع جماعية ونزع الملكية.

الخطط والطرقافترضت سياسة العمل الجماعي إلغاء عقود إيجار الأراضي ، وحظر العمل المأجور ونزع الملكية ، أي مصادرة الأراضي والممتلكات من الفلاحين الأثرياء (الكولاك). تم إرسال الكولاك أنفسهم ، إذا لم يتم إطلاق النار عليهم ، إلى سيبيريا أو إلى سولوفكي. لذلك ، في أوكرانيا وحدها في عام 1929 تمت محاكمة أكثر من 33 ألف كولاك ، وتمت مصادرة ممتلكاتهم وبيعها بالكامل. في 1930-1931. في سياق نزع ملكية الكولاك ، تم إجلاء ما يقرب من 381 ألف عائلة من "الكولاك" إلى مناطق معينة من البلاد. في المجموع ، أثناء نزع ملكية الكولاك ، تم إخلاء أكثر من 3.5 م والناس. تم أيضًا إرسال الماشية المصادرة من الكولاك إلى المزارع الجماعية ، لكن الافتقار إلى الرقابة والأموال اللازمة لرعاية الحيوانات أدى إلى نفوق الماشية. من عام 1928 إلى عام 1934 ، انخفض عدد الماشية بمقدار النصف تقريبًا. أدى الافتقار إلى مرافق تخزين الحبوب العامة والمتخصصين والمعدات اللازمة لمعالجة المساحات الكبيرة إلى انخفاض في شراء الحبوب ، مما تسبب في حدوث مجاعة في القوقاز ومنطقة الفولغا وكازاخستان وأوكرانيا (توفي 3-5 ملايين شخص).

قوبلت إجراءات التجميع بمقاومة شديدة من الفلاحين. تم كسر المقاومة السلبية للفلاحين وإعادة التوطين في المدينة من خلال إدخال نظام جوازات السفر عام 1932 ، والذي ثبت الفلاحين في الأرض. اعتُبر رفض الانضمام إلى المزرعة الجماعية بمثابة أعمال تخريب وتقويض للأسس السوفيتية ؛ وقد تمت مساواة أولئك الذين قاوموا الإدماج القسري في المزرعة الجماعية بالكولاك. من أجل إثارة اهتمام الفلاحين ، سمح بإنشاء مزرعة فرعية على قطعة أرض شخصية صغيرة مخصصة لحديقة نباتية وسكن ومباني خارجية. تم السماح ببيع المنتجات الواردة من قطع الأراضي الفرعية الشخصية.

نتائج الزراعة الجماعيةنتيجة لسياسة التجميع ، بحلول عام 1932 ، تم إنشاء 221 ألف مزرعة جماعية ، أي ما يقرب من 61 ٪ من مزارع الفلاحين. بحلول 1937-1938. اكتمل التجميع. على مر السنين ، تم بناء أكثر من 5000 محطة للجرارات الآلية (MTS) ، والتي زودت القرية بالمعدات اللازمة لزراعة وحصاد ومعالجة الحبوب. توسعت المساحة المزروعة نحو زيادة المحاصيل الصناعية (البطاطس ، بنجر السكر ، عباد الشمس ، القطن ، الحنطة السوداء ، إلخ).

في كثير من النواحي ، لم تتوافق نتائج التجميع مع النتائج المخطط لها. لذلك ، على سبيل المثال ، نمو الناتج الإجمالي في 1928-1934. بلغت 8٪ ، بدلا من 50٪ المخطط لها. يمكن الحكم على مستوى كفاءة المزارع الجماعية من خلال نمو مشتريات الحبوب الحكومية ، والتي زادت من 10.8٪ (1928) إلى 29.6٪ (1935). ومع ذلك ، شكلت المزارع الفرعية 60 إلى 40 ٪ من إجمالي إنتاج البطاطس والخضروات والفواكه واللحوم والزبدة والحليب والبيض. لعبت المزارع الجماعية دورًا رائدًا فقط في شراء الحبوب وبعض المحاصيل الصناعية ، بينما تم إنتاج الجزء الأكبر من الغذاء الذي تستهلكه الدولة من قبل المزارع المنزلية الخاصة. كان تأثير التجميع على القطاع الزراعي ثقيلًا. مواشي الماشية والخيول والخنازير والماعز والأغنام 1929-1932 انخفض بنسبة الثلث تقريبا. ظلت كفاءة العمل الزراعي منخفضة إلى حد ما بسبب استخدام أساليب القيادة الإدارية في الإدارة ونقص الاهتمام المادي للفلاحين بالعمل الجماعي في المزرعة. نتيجة للتجميع الكامل ، تم إنشاء نقل الموارد المالية والمادية والعمالة من الزراعة إلى الصناعة. كانت التنمية الزراعية مشروطة باحتياجات الصناعة وتزويدها بالمواد الخام التقنية ، لذلك كانت القفزة الصناعية هي النتيجة الرئيسية للتجميع.