اعتقدت أن الديمقراطية هي قوة الشعب. "لطالما اعتقدت أن الديمقراطية هي قوة الشعب ، لكن الرفيق روزفلت أوضح لي بوضوح أن الديمقراطية هي قوة الشعب الأمريكي". ماذا قال قادة العالم عن الديمقراطية

ماذا قال قادة العالم عن الديمقراطية:

رابعًا ستالين:

"اعتقدت دائمًا أن الديمقراطية هي قوة الشعب ، لكن الرفيق روزفلت أوضح لي بوضوح أن الديمقراطية هي قوة الشعب الأمريكي"

وينستون تشرتشل:

"الديمقراطية هي أسوأ شكل من أشكال الحكم ، باستثناء جميع الأنواع الأخرى".

ثم يبرز سؤال مشروع ، لماذا تحتاج روسيا مثل هذه الديمقراطية؟

كنا مقتنعين بأنه ليست هناك حاجة لاختراع أي شيء ، فقد تم اختراع كل شيء منذ فترة طويلة ، ما عليك سوى الاندماج في المجتمع العالمي.

ولكن يبدو لي أن على روسيا أن تجد طريقها الخاص ، وما يسمى بالديمقراطية ، جاء المجتمع الدولي من أجل "روحنا" فقط.

دعنا ننتقل إلى تاريخ الإصلاحات الديمقراطية

1917

في عام 1917 ، ونتيجة لخيانة النخبة وتفكك العمال والجنود ، فُرضت علينا إصلاحات ديمقراطية بإزاحة القيصر من السلطة. ثم تخلوا عن نظرية الثورة البروليتارية ، ولعبوا على التناقضات بين البروليتاريا والبرجوازية ، وأعلنوا المساواة ، والأخوة ، ووعدوا بالأرض للفلاحين ، والمصانع للعمال ، مدركين أن هذا مستحيل نظريا. يمكن القول أن هذه مدينة فاضلة ، حلم يمكن تحقيقه يومًا ما ، ولكن من الواضح أنه ليس في ذلك الوقت وليس هنا.

أعتقد أن لينين نفسه لم يعتقد أن هذا ممكن ، فقد سمح فيما بعد بالمشاريع الخاصة (السياسة الاقتصادية الجديدة ، السياسة الاقتصادية الجديدة).

ولكن بمساعدة "الجزرة" التي ظهرت للبروليتاريا ، تم تحقيق الهدف - تم الاستيلاء على السلطة ، وخلق الفوضى. انجرفت روسيا إلى ما بدا أنه حرب أهلية أبدية. تم دفع إسفين في التناقضات الاجتماعية ، وبعد ذلك - فقدان الأراضي ، والخراب والامتصاص التدريجي للدولة الروسية. مرة أخرى ، كما هو الحال دائمًا ، كل ذلك تحت ستار المساعدة الخيرية.

لكن ستالين كان ممارسًا لامعًا. لم يتم إخباره بأن الهدف الرئيسي الذي سعى إليه الغرب قد تحقق ولا يلزم عمل المزيد. لقد جسد ما لا يمكن تحقيقه من منطلق جهله أو إيمانه الصادق بنظرية المساواة والأخوة. لقد تمكن من إنشاء أكثر المجتمعات عدلاً وكفاءةً في ظل الظروف الرهيبة التي ورثها عن الثوار الملتهبين. من حيث الموقف ، مثل لاعب الشطرنج ، فقد تفوق على الموقف وقلب كل التناقضات التي نشأت من أجل مصلحة البلاد. وإن لم يكن بدون عنف.

نعم ، لم نكن مزدهرين وأثرياء ، لكن كل شيء كان يتجه نحو هذا ، فقط تطوير العلم والتكنولوجيا لم يسمح لنا بالوصول إلى معدلات عالية بهذه السرعة. والحرب ثم سباق التسلح والعزلة وعوامل أخرى خلقها منافسونا الرأسماليون منعتنا من تحقيق النتائج المرجوة. على الرغم من أنه تم تحديد هدف نبيل - بناء الشيوعية.

تمكنا من إنشاء دولة قوية يحسب لها حساب الجميع ، والتي يمكن أن تضمن لمواطنيها التعليم المجاني والرعاية الصحية المجانية والسكن المجاني وغير ذلك الكثير الذي يمكن توفيره مجانًا أو مقابل رسوم رمزية.

كانت لدينا ديمقراطية قائمة على النظرية اللينينية عن ديمقراطية الحزب ، وكان لدينا مركزية ديمقراطية - يجب على الأقلية أن تطيع الأغلبية ، وهكذا دواليك.

في ظل الاشتراكية ، كانت هناك انتخابات ، كما يقولون "من الأعلى إلى الأسفل" ، كانت هناك انتخابات لمجلس السوفيات الأعلى ، والهيئات الحزبية ، وانتخبوا الأمين العام. نعم كانت هناك نواقص ولكن مبدئيا لم تكن انتخاباتنا مختلفة كثيرا عن الانتخابات الامريكية. لقد حكم أميننا العام البلاد حقًا ، والرئيس الأمريكي (مع كل الانتخابات الاستعراضية) لا يحكم البلد حقًا ، ولكنه مدير مستأجر من الأوليغارشية. لذلك فإن الرؤساء يتغيرون ، وهم يعدون بشيء واحد في الانتخابات ، لكن عندما يصلون إلى السلطة لا يغيرون شيئًا.

يبدو لي أن طلب لينين للعمال المبدعين "يقررون معهم أسياد الفن" صحيح للغاية. نعم ، كانت هناك رقابة ، وكانت هناك تجاوزات. هناك حاجة إلى الرقابة ، لكن كان من المفترض أولاً وقبل كل شيء تصفية المواد ذات الصبغات الغادرة. يرجى الانتقاد قبل اتخاذ القرار ، ولكن لا تخون. من الضروري التمييز بوضوح بين تعددية الآراء وخيانة البلد ، وبالتالي ، اتخاذ الإجراءات اللازمة. والقانونية. ولهذا من الضروري اعتماد القوانين المناسبة.

لقد خسرنا الحرب الباردة لأنه لم تكن هناك حرية كافية لوسائل الإعلام ، وكانت السلطات بالطبع مرتاحة للغاية. لكن التزام الصمت وتشويه معلوماتنا والعالم ، لم نتمكن من استخلاص النتائج الصحيحة وإيجاد الحلول المناسبة في الوقت المناسب. وعندما ظهر الجلاسنوست ، أدرك الجميع ، بعبارة ملطفة ، أننا قد ضللنا. كان هذا هو الدافع الأول لعدم الثقة في النظام ، ثم تفكك البلاد.

كان من الضروري تعلم القتال في معركة معلومات مفتوحة.

لكن ما زلنا (مع كل النواقص) نخيف الغرب بالعديد من العوامل: وتيرة تطورنا ، والقدرة على تعبئة الموارد البشرية لتنفيذ المهام الضخمة ، والتنمية المخطط لها لاقتصاد البلاد ، وغياب الأزمات والبطالة ، والاجتماعية. الفرص والجاذبية ومثال للدول الأخرى ، إنشاء مجتمع جديد ، شخص لديه طريقة جديدة في التفكير والنظرة العالمية ، والأهم من ذلك ، تنشئة شخص وطني لبلده.

بطبيعة الحال ، فإن مثل هذا التطور في الأحداث لا يناسبهم.

1987

مرة أخرى ، في عام 1987 ،"النخبة" في برئاسة جورباتشوف ، ثم مع يلتسين ، عن قصد أو بغباء ، ينزلق إلينا خطة تطوير مشهورة تم تطويرها في أعماق أجهزة المخابرات الأمريكية ، وتم اختبارها على أتباعه ، أي الدول الأوروبية ، للتأكد. مع الأخذ في الاعتبار الأخطاء السابقة ، على عكس الديمقراطية اللينينية ، وتقديمها لنا على أنها الطريق الحقيقي الوحيد لتطور العالم المتحضر ، كجولة جديدة من التحولات الديمقراطية.

الهدف الرئيسي ، كما فهمنا لاحقًا ، هو إخضاع الدول دون الدخول في صراع عسكري مباشر معها. على الرغم من أن الديمقراطية لا تستبعد مثل هذه الحالة أيضًا.

نتيجة للإصلاحات الديمقراطية لجورباتشوف - يلتسين وإدخال الرئاسة في البلاد ، دمرنا طواعية اقتصادنا ، وخسرنا حلفاء ، القوة العظمى ، ونتطلع بأمل ألا يسمح رئيسنا بتقطيع أوصال روسيا. وما يمكن أن يفعله الرئيس القادم لروسيا هو أمر مخيف حتى للتفكير فيه.

لكن هذا لا يكفي للغرب وأمريكا.

لقد فشلوا في خلق الفوضى في البلاد ، ولم نطلق العنان لحرب أهلية ، ولم تنهار روسيا ، لذا فهم بحاجة إلى الاستمرار في زعزعة استقرار الوضع.

في الشيشان ، أرادوا لعب الورقة الوطنية ، لكن ذلك لم ينجح. لكن هذا الموضوع لم يغلق: هنا وهناك تندلع جزر ما يسمى بالوعي الذاتي القومي. إنهم يحاولون اللعب على فساد مسؤولينا ، والخصخصة غير القانونية ، وتقسيم المجتمع إلى طبقات ، ونقاط مؤلمة أخرى في مجتمعنا.

أظهر ميدان في أوكرانيا كيف تعمل تقنياتهم. لقد توترنا ، خائفين جزئيًا ، لكننا مع ذلك تعبئنا ، ولبعض الوقت أخر القدر تنفيذ خططهم.على الرغم من أن كل شيء كان جاهزًا.

النخبة ، سواء في عهد القيصر ، بريجنيف ، واليوم جاهزة للخيانة ، هم فقط ينتظرون الأمر. بعد كل شيء ، أموالهم وممتلكاتهم وأطفالهم -كل شيء في الخارج.

لقد ركزنا (في كل من عصر بريجنيف والقيصر) على الدفاع عن الوطن من قبل القوات المسلحة ، وهو أمر مهم بلا شك. ومع ذلك ، فقد أغفلنا الاتجاهات الاقتصادية والسياسية العالمية ونتحرك على طول المسار الزلق الذي وضعه لنا الغرب مع المناطق الملغومة.

لماذا انتصر ستالين في الحرب الوطنية العظمى؟

لأنه حل القضايا بشكل جذري وشامل دون إعطاء الأعداء أدنى فرصة لتقسيم البلاد. تمكن من تقوية القوات المسلحة ، ووجه جهوده لتصنيع البلاد ، وحل جميع الأحزاب وسجن الخونة.

من الواضح أن الوقت الحالي ليس الوقت المناسب ، لكن المشاكل هي نفسها ، لذلك ، في إطار القانون ، من الضروري حلها.

بدأ خروتشوف ، بعد أن أعلن وأدان عبادة الشخصية لستالين ، المتشاجر مع الصين ، في مغازلة الغرب. ونتيجة لذلك ، ظهرت الستينيات ، الذين زرعوا منجمًا في كثير من النواحي تحت انهيار البلاد. قام بريجنيف برعاية النخبة الغادرة ، التي كانت تتطلع إلى الغرب بإعجاب وحسد. وازن يانوكوفيتش أيضًا قدر استطاعته ، وأحاط نفسه بالخونة والأعداء الذين أطاحوا به.

لدينا الكثير من الأشخاص غير الراضين عن الحياة - المحرومون ، المخدوعون ، المسروقون ، الكثير من الناس يعملون في مصانع الآخرين. لكن يجب أن نفهم بوضوح أن المستثمرين لا يحلون القضايا الاقتصادية فحسب ، بل يحلون أولاً وقبل كل شيء القضايا السياسية.

الطائفيون يلفون روسيا. وهم يمولونهم بالطبع ليس من أجل التطهير الأخلاقي والروحي لشعبنا.

وكم من شعبنا يعيش تحت خط الفقر ، يحمل ضغينة ضد الأوليغارشية ، محتجزي الرشوة ، مختلسى الدولة ، الذين لم يجلبوا أي منفعة للدولة ، لكنهم يستحمون بوفرة ويعاملون المواطنين العاديين بازدراء.

يمزح الخبراء الاستراتيجيون السياسيون الغربيون قائلين إنه من أجل تغيير الحكومة ، فأنت بحاجة إلى "حمار مع كيس من المال" ، لكن الأرض الخصبة قد حُرثت بالفعل ، وزُرعت بذرة الفتنة.

السؤال الذي يطرح نفسه ، هل نحن بحاجة إلى ما يسمى بالديمقراطية التي ، مثل الجلد الأشقر ، تدمر بلدنا؟

نحن بحاجة إلى دراسة تاريخنا ، ودراسة تجربة العالم ، واستخلاص النتائج الصحيحة ، وبناء مستقبلنا الخاص ، ديمقراطيتنا الخاصة ، والتي ستعمل من أجل توحيد البلاد ، وليس تدميرها ، دون النظر إلى صرخاتنا. الأعداء وعدم الاندماج في هياكل مريبة ، تم إنشاؤها في الوقت المناسب لتدمير دولتنا.

المحاضرة 60 مهمة أمريكا في معنى الحياة

لطالما اعتقدت أن الديمقراطية هي حكم الشعب ، لكن ها هو الرفيق روزفلت
شرحت بوضوح أن الديمقراطية هي قوة الشعب الأمريكي.
"قول مأثور" منسوب إلى الرفيق. إ. ستالين

مقتطف من وسائل الإعلام. معلومات للتفكير.

وفقًا للولايات المتحدة ، في الوقت الحالي ، يتمثل دور أمريكا في العالم في طرد روسيا "إلى سيبيريا" ، وحماية أوروبا ، واحتواء الصين ، وعزل إيران ، واحتواء كوريا الشمالية ، ومحاربة القاعدة وداعش ، أينما كانا. على حساب الخسائر في صفوف الناتو وجيشه. ناهيك عن الخسائر الجماعية بين السكان المدنيين في الدول "الديمقراطية".
ولكن هذا ليس كل شيء. يجب على الولايات المتحدة وأوروبا أيضًا تحويل سوريا والعراق وليبيا واليمن وأفغانستان إلى ديمقراطيات موالية للغرب وقبول اللاجئين من تلك البلدان ، حتى لو كلف ذلك تريليونات الدولارات من العجز التجاري ويقتل اقتصاداتها. العزاء الوحيد هو أن المطبعة في أيدي الولايات المتحدة ويمكن طبع تريليونات جديدة من الدولارات باستمرار.
لكن جميع "الشخصيات" الحديثة في الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي والهياكل التنظيمية العالمية الأخرى ، حتى الأمم المتحدة ، هم مسؤولون هادئون وعديم اللون ، ولا ينبغي لأحد منهم أن يخاف من أي آراء ومبادرات مستقلة بشكل قاطع.
معظم قادة الدول الأجنبية هم مديرين وظفتهم النخبة الأوليغارشية - بعضهم يتمتع بسلطات أكبر ، وبعضهم يتمتع بسلطات أقل. لا أحد من القادة الغربيين قادر على اتخاذ قرارات بشأن قضايا مهمة حقًا بمفرده. علاوة على ذلك ، لا أحد منهم تقريبًا يفكر من منظور عقود ، ولا يفكر في دروس الماضي ، وليس لديه صورة لمستقبل بلده.
على الرغم من وجود قادة حقيقيين في البلدان الصغيرة ، ومع ذلك ، لا يعتمد الكثير على الساحة العالمية ، على وجه العموم ، فإن مزحة بوتين القائلة بأنه بعد وفاة غاندي لا يوجد أحد للتحدث معه ليست بعيدة عن الحقيقة. على الساحة الدولية ، هناك نقص في القادة ذوي التفكير الاستراتيجي المسؤول - أولئك الذين سيعبرون عن إرادة شعوبهم ، ويفهمون بعمق جوهر العمليات التي تجري في العالم ولم يخشوا اتخاذ القرارات ويكونوا مسؤولين عن الكلمات و الأفعال.

من المثير للاهتمام أن نلاحظ كيف تفهم النخبة العلمية والإبداعية في الولايات المتحدة الأزمة الدولية الحالية ، وما الذي هم على استعداد للتخلص منه مثل الصابورة ، وما يعتبرونه قيمة لا تتزعزع.
يجادل التقنيون السياسيون ومن يسمون بـ "المثقفين" في الولايات المتحدة بأن جميع البلدان ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، بحاجة إلى الديمقراطية لأغراض نفعية بحتة. يقولون بشكل قاطع: "على الرغم من حقيقة أن الولايات المتحدة مجبرة على الحفاظ على العلاقات مع السلطات الاستبدادية في مختلف البلدان ، إلا أن هناك أسبابًا وجيهة تجعل معظم أقرب حلفائنا ديمقراطيين. البلدان الحرة أكثر نجاحًا اقتصاديًا ، وأكثر استقرارًا ، وشركاء أكثر موثوقية للولايات المتحدة. من غير المرجح أن تبدأ المجتمعات الديمقراطية العدوان والحرب ضد جيرانها أو شعوبها. كما أن لديهم مخاطر أقل في التعرض لانهيار مؤسسات الدولة ، وأن يصبحوا بؤرة لعدم الاستقرار والإرهاب ، كما يحدث ، على سبيل المثال ، في سوريا. وهذا يعني أن تعزيز الديمقراطية يخدم مصالح الولايات المتحدة ويساهم في النظام والسلام في جميع أنحاء العالم ".
لكن الحليف الرئيسي للولايات المتحدة في الشرق الأوسط - المملكة العربية السعودية - ليس مجرد دولة استبدادية ، بل دولة شمولية. ومع ذلك ، فهو ناجح نسبيًا ومستقر وموثوق. الصين ليست ديمقراطية على النمط الغربي ، لكنها أيضًا ناجحة تمامًا ، وعلى الرغم من كل التناقضات السياسية ، فهي شريك موثوق للولايات المتحدة. إذا عدنا إلى الوراء قليلاً ، يمكننا أيضًا أن نتذكر أن بينوشيه غير الديموقراطي بشكل واضح والعديد من الديكتاتوريين الآخرين حول العالم كانوا أيضًا "أبناءهم العاهرات" وشركاء موثوقين تمامًا لواشنطن.
الفرضية التالية: - "المجتمعات الديمقراطية أقل احتمالا لبدء العدوان والحرب ضد جيرانها". في الواقع ، لم تكن الولايات المتحدة في حالة حرب مع جيرانها لفترة طويلة ، على الرغم من أنها استولت ذات مرة على تكساس وشمال كاليفورنيا من المكسيك. ولكن على المستوى العالمي ، تخوض الولايات المتحدة وحلفاؤها الديمقراطيون حربًا بشكل منتظم. علاوة على ذلك ، نظرًا لأن هذه الدول - بدءًا بفيتنام ، واستمرارًا مع يوغوسلافيا وانتهاء بالعراق (ناهيك عن بنما ، وغرينادا ، والصومال ، والسودان ، وليبيا ، وما إلى ذلك) - لم تشكل أي تهديد للولايات المتحدة ، فمن الصعب تحديدها. وبخلاف ذلك تصرفات الأمريكيين باستثناء عدوان مسلح وإن كان بحسن نية.
كما أن التصريح حول "تقليل مخاطر التعرض لانهيار مؤسسات الدولة" لا يصمد. يمكن إلقاء اللوم على أوكرانيا ما قبل الحرب لأسباب عديدة ، ولكن ليس بسبب نقص الديمقراطية. نتيجة للانتخابات الحرة ، تغيرت السلطة بانتظام في البلاد ، وكتب الصحفيون بهدوء عما يريدون. لم يساعد. أرمينيا أيضًا بلد ديمقراطي تمامًا ، لكن مؤسسات الدولة يتم اختبارها بانتظام للتأكد من قوتها.
أخيرًا ، حقيقة أن المثقفين الأمريكيين استشهدوا بسوريا كمثال يُطلق عليه عادة في روسيا محاولة للتحول من رأس مريض إلى رأس سليم. أولاً ، دمرت الولايات المتحدة عسكريا الدولة في العراق المجاور (في مناسبة مزورة) ، ثم دعمت معارضي الحكومة الشرعية في دمشق بالسلاح. ومع ذلك ، فإن اللوم على حقيقة أن سوريا أصبحت في نهاية المطاف بؤرة للإرهاب تحول إلى طبيب العيون السابق بشار الأسد.
استمر. "في السنوات الأخيرة ، أصبحت الأنظمة الاستبدادية مثل روسيا والصين أكثر قمعية - فهم ينظرون إلى تعزيز الديمقراطية ليس فقط داخل حدودهم ، ولكن أيضًا في الدول المجاورة ، على أنه تهديد لاحتكارهم للسلطة السياسية. غالبًا ما يشير موقف النظام تجاه سكانه إلى كيفية تعامله مع جيرانه خارج حدوده. وبالتالي ، لا ينبغي أن نتفاجأ من أن الكثير من التحديات السياسية والاقتصادية التي تواجهنا تأتي من أماكن مثل موسكو وبكين وبيونغ يانغ وطهران ودمشق "، كما يقول المثقفون الأمريكيون.
بشكل عام ، ليس من الصحيح تمامًا وضع روسيا ، حيث تعمل العديد من الأحزاب السياسية ووسائل الإعلام المستقلة ، وفي الواقع ، الصين ذات الحزب الواحد مع احتكار الدولة للمعلومات. السؤال الذي يطرح نفسه: - ما هي بالضبط "زيادة القمع" ، على سبيل المثال ، في روسيا؟
نفس الشيء في الصين. لم تؤد "الثورة المظلية" في هونغ كونغ إلى أي تغييرات كبيرة. وليس من الواضح تمامًا نوع "الترويج للديمقراطية في البلدان المجاورة" المعني. على سبيل المثال ، إذا كنا نتحدث عن أوكرانيا ، حيث يتم الآن الترويج للإجماع في أفضل تقاليد الدول الشمولية (على ما يبدو ، هذا ليس ملحوظًا جدًا عبر المحيط) ، ولكن بالقرب من الحدود الصينية ، لا شيء يشبه مثل هذه "الديمقراطية" الترويج "يحدث حتى الآن
يدرك الجميع أن التحدي الرئيسي للحضارة الحديثة هو الإرهاب. هل كان من بين الإرهابيين من تظهر خلفهم موسكو وبكين وبيونغ يانغ وطهران ودمشق؟ رقم. لكن كان هناك من دعمهم الأمريكيون عندما قاتلوا ضد موسكو: بن لادن ، طالبان ، إرهابيون شيشانيون. لكن كان هناك من حارب دمشق الرسمية - أفراد من داعش.
كان هناك بالفعل الكثير من الإرهابيين بين مواطني الحليف الاستبدادي الرئيسي للولايات المتحدة - المملكة العربية السعودية. ومع ذلك ، هذا لا يعتبر تحديا. لكن رغبة طهران في الوصول إلى الطاقة النووية أو رغبة الصين في تأمين الشحن في بحر الصين الجنوبي - اتضح أن هذا يمثل تحديًا للولايات المتحدة. ناهيك عن حقيقة أن التحديات الاقتصادية القادمة من بكين أصبحت ممكنة فقط بسبب حقيقة أن الصين هي الشريك التجاري الأكبر للولايات المتحدة.
تعلن وسائل الإعلام الغربية بجدية: "على مدى العقود الأربعة الماضية ، تضاعف عدد الدول الحرة والديمقراطية أكثر من الضعف". ثم نقرأ ما يلي: "وفقًا لمؤسسة فريدوم هاوس ، خلال العقد الماضي ، كانت الحرية في جميع أنحاء العالم تتراجع كل عام". ليس من الواضح ما إذا كانت الحرية قد نمت لمدة ثلاثة عقود ، ثم تحول الاتجاه في الاتجاه المعاكس ، أو ما إذا كان المؤلفون ببساطة لم يدققوا هذا النص قبل نشره والتوقيع عليه. وإذا كانت الحرية آخذة في الانكماش فما الذي يسببها إلى جانب مؤامرة شريرة لروس وصينيين وإيرانيين وكوريين وسوريين؟
ويؤيد العديد من مواطني الدول الأخرى ما يلي: - "دعم الحرية حول العالم لا يعني فرض القيم الأمريكية أو القيام بتدخلات عسكرية". إذا كان المثقفون الأمريكيون يعتقدون ذلك حقًا ، فهذا موضع ترحيب. لكن هل هم مستعدون للاعتراف بأن غزو يوغوسلافيا أو العراق كان خطأ فادحا؟
"إن حالة عدم الاستقرار التي اتسمت بها منطقة الشرق الأوسط لعقود من الزمان هي نتيجة مباشرة لسنوات من القمع الاستبدادي ، وغياب المساءلة في السلطة ، وقمع المجتمع المدني ، وليس الربيع العربي عام 2011". السؤال الذي يطرح نفسه مرة أخرى ، لماذا يوجد العديد من الدول الاستبدادية - حلفاء الولايات المتحدة بهدوء دون مساءلة السلطات وفي ظروف الغياب شبه الكامل للمجتمع المدني ، في حين أن أولئك الذين لم يرضوا واشنطن بطريقة ما أصبحوا فجأة غير مستقرين؟ ربما صدفة ، لا شيء غير ذلك. ومرة أخرى - في أوكرانيا كانت هناك ديمقراطية ومجتمع مدني وتغيير منتظم للسلطة. وتبين أن عدم الاستقرار ، في الوقت الحالي ، هو مستوى عربي تماما.
بيان آخر لا يمكن إثباته: - "في جميع أنحاء العالم ، يواصل الناس العاديون إظهار تفضيلهم للديمقراطية ومساءلة السلطة". على أساس ما المسح الاجتماعي الذي يتم التوصل إليه مثل هذا الاستنتاج؟ بعد كل شيء ، من غير المرجح أن يكون المؤلفون قد أجروا بحثًا في نفس إيران (حيث ، كما نتذكر ، يتغير الرؤساء بانتظام) أو الصين.
في الواقع ، يهتم الناس العاديون في جميع أنحاء العالم في المقام الأول بالأمن والرفاهية المادية. كيف تحقق السلطات ذلك ، الناس ، كقاعدة عامة ، ليسوا مهمين للغاية. في الولايات المتحدة نفسها ، على سبيل المثال ، وافق "الناس العاديون" وممثلوهم في الكونجرس على انتهاك خطير للمبادئ والحريات الديمقراطية باسم مكافحة الإرهاب.
لسوء الحظ ، لم يتمكن المثقفون الأمريكيون من تشكيل صورة جذابة للديمقراطية ، حيث يستخدمون أدلة مشكوك فيها أو كاذبة عن عمد. دولة السعودية ، التي تشكل خطورة على جيرانها ، لم تذكر حتى في النص ، لأنها حليف للولايات المتحدة. يتم وضع دول متنوعة مثل روسيا والصين وإيران وكوريا الشمالية وسوريا على نفس الصفحة لتعزيز تأثير الدعاية. لقد ضاعت ببساطة دعوة القيادة الأمريكية إلى الامتناع عن التدخل العسكري في هذه الكومة من التشويهات والأكاذيب.
ربما تكون الحقيقة هي أن المثقفين الأمريكيين ليسوا مستعدين لفهم وقبول أن دولتهم ليست فقط قائمة على مبادئ الحياة والحرية والسعي وراء السعادة. كل الناس يريدون أن يعيشوا بحرية وسعادة. لكن الفرض القسري للحرية من خلال التفجيرات أو الثورات التي فُرضت من الخارج لم يُسعد أحد أبدًا.

خبرة من سنوات سابقة
بناءً على تجربة السنوات السابقة ، بدأت الولايات المتحدة في الاعتماد على الترويج للأفكار عبر الجامعات والإنترنت أكثر من الاعتماد على الجيش ، وبدأت في تجنب التمويل المباشر للسياسيين الموالين لأمريكا في البلدان الأخرى ، وبدأت في تقديم "اقتصادي" والمساعدة السياسية للديمقراطيات الجديدة ". وأيضًا لتحييد المستبدين وإزالتهم إن أمكن ، وأهمهم الرئيس الروسي بوتين حاليًا. يتم تقديم كل هذا في سياق المواجهة العالمية بين الولايات المتحدة التي تعمل على تعزيز "الديمقراطية" حول العالم.
عقيدة الاستثناء الأمريكية موجودة منذ فترة طويلة. تصنف الولايات المتحدة نفسها على أنها إمبراطورية ذات مهمة عالمية ، ومن المهم أن نتذكر أن هناك دائمًا سوء تفاهم مأساوي بين الإمبراطورية والدول الأخرى. ترى الإمبراطورية نفسها على أنها متبرع خير للبشرية ، بينما ينظر إليها اللاعبون الخارجيون بطريقة مختلفة تمامًا.

تأمل هذا في مثال أقرب سلف للولايات المتحدة - الإمبراطورية البريطانية. بالنسبة إلى "السكان الأصليين" ، فإن عبارة "عبء الرجل الأبيض" تبدو وكأنها عنصرية فاضحة - ولكن هذا لأنهم ليسوا بريطانيين ، ناهيك عن البريطانيين في العصر الإمبراطوري.
قامت الإمبراطورية البريطانية ، بتوسيع نفوذها وقوتها وتضمين جميع الشعوب الجديدة في مدارها ، بإنجاز المهمة العظيمة والنبيلة والخيرية التي أوكلت إليها بلا شك عن طريق العناية الإلهية. هذه هي الطريقة التي رأى بها بناة الإمبراطورية مهمتهم - جيشها وإدارييها وشعرائها وغيرهم من صانعي "الإمبراطورية التي لا تغرب الشمس عليها أبدًا".
لقد جلبت القانون والنظام والسلام والحضارة والتنوير إلى حيث سادت الوحشية والهمجية في السابق. لقد عانى أبناء ألبيون وماتوا لجلب بركات الحضارة ونور التنوير لمن كانوا في الظلام.
لم يكن سوى تقديم فداء للبشرية. كما قال الشاعر:
تحمل هذا العبء الفخور -
ذهب الأبناء الأصليون
في خدمة الموضوعات الخاصة بك
شعوب إلى أقاصي الأرض-
إلى الأشغال الشاقة من أجل الكئيب
المتوحشون القلقون
نصف شياطين
نصف الناس.
تحمل هذا العبء الفخور -
كن متساويًا وعمليًا
لا تستسلم للخوف
ولا تحسبوا الإهانات.
كلمة بسيطة واضحة
كرر للمرة المائة
هذا إلى جناحك
سخية حصادها.
وإذا كان على الإمبراطورية في يوم من الأيام أن تدمر المتعجرفين بالحرب ، فكان ذلك فقط لكبح جماح الأشرار وإحلال السلام. على الأقل ، هذا ما تم رؤيته من داخل الإمبراطورية.
رأى غير البيض ، أو حتى البيض غير البريطانيين ، عمومًا أن هذا الشفقة النبيلة ليس أكثر من كذبة وقحة للتستر على الإمبريالية المفترسة.
هذه مشكلة شائعة للإمبراطوريات ، والتي تعود على الأقل إلى روما القديمة وبيزنطة. إنهم يضحون بأبنائهم ، مؤكدين على السلام والقانون ، بينما يتذمر السكان الأصليون الجاحدون: - يخلقون الصحراء ويسمونها سلامًا.
إذا تساءل الجندي تومي هوبكنز لماذا يجب أن يسير تحت أشعة الشمس الحارقة لبلد آخر غير مضياف ، بطبيعة الحال لا يمكن لأحد أن يقول له ، "هذا لأننا إمبرياليون لا يشبعون ، يا بني". وبطبيعة الحال ، قيل له إن هذا جزء من مهمة خيرية عظيمة ، أوكلتها العناية الإلهية إلى القيادة - والأمر ، وفقًا لذلك ، له. وإذا كان أي شخص هنا هو المعتدي الذي لا يشبع ، فهو الذي يمنعنا من أداء رسالتنا وفعل الخير للإنسانية.
في الواقع ، كانت الإمبراطورية ظاهرة معقدة ، واختزالها إلى افتراس خالص سيكون من جانب واحد مثل الدعاية التي تؤمن بشخصيتها المفيدة بشكل استثنائي. كان خدام الإمبراطورية يؤمنون بعمق بمهمتها ، لكن هذا لم يكن متوقعًا من أي شخص آخر. كانوا يفتقرون إلى الدافع لمثل هذا الاعتقاد. علاوة على ذلك ، كانوا يميلون إلى الشك بقوة في أن التوسع العسكري السياسي في حد ذاته هو أمر أساسي هنا ، والحديث عن مهمة عظيمة هو خدمة ، وطابع دعائي. تدعم هذه الفرضية حقيقة أن الدول التي ليس لديها مطالبات بالتوسع العالمي عادة ما لا تمتلك أيديولوجية الإرسالية العظمى.
يحدث سوء الفهم نفسه في تفاعل الولايات المتحدة مع العالم غير الغربي. يعتقد عباد الإمبراطورية أنهم يفعلون الخير للإنسانية ، ويسحقون الطغاة ، ويجلبون الحرية والكرامة والازدهار للشعوب. هذا الإيمان متجذر بعمق في قلوب أتباعه ويعمل كمصدر للمعنى والتبرير في حياتهم ، من خارج الإمبراطورية ، ومع ذلك ، كل هذا يعطي انطباعًا عن النفاق الأكثر عديمي الضمير.
بالنسبة للمتشككين في الخارج ، فإن نتيجة تدخل الإمبراطورية في العراق وليبيا لم تكن سوى معاناة وموت لكثير من الناس وتدهور حاد في حياة الناجين ، وتدفق للاجئين ، وصعود أحلك السفاحين ، وتدمير كامل. وقف حتى في أدنى تحرك في المنطقة نحو الديمقراطية العلمانية ، وهو ما كان ممكنا من قبل.
كما أن نتائج "ثورة الكرامة" التي دعمها الغرب بقوة في أوكرانيا ليست ملهمة. والتهاون التام والتواطؤ من جانب الولايات المتحدة فيما يتعلق بجرائم الحرب وأبشع انتهاكات حقوق الإنسان ، والتي - وفقًا لتقارير المنظمات الدولية ، التي ميزت الأشخاص الذين تربطهم بهم صداقة وتحالف أوثق ، أدلى بتصريحات حول المبادئ السامية التي يُزعم أنهم يلتزمون بها غير قابلة للتصديق على الإطلاق. إذا كانت الولايات المتحدة تحاول بالفعل تعزيز الديمقراطية وحقوق الإنسان في جميع أنحاء العالم ، فإن هذه الجهود كانت فاضحة وسلبية للغاية. لا يُتوقع من خدام الإمبراطورية أن يتخلوا عن إيمانهم بخصوصية دولتهم ومهمتها العظيمة. كيف لا يتوقعون أن بقية "السكان الأصليين" ، كونهم غرباء ، سيؤمنون بها. لكن يمكن للمرء أن يأمل في أن أشكال التعبير عن هذا الإيمان ستأخذ طابعًا أقل تدميراً.
من المستحيل التوصل إلى رؤية مشتركة لمهمة أمريكية إيجابية في العالم - من المهم للبشرية ما هي الأساليب التي سيتم بها تنفيذ هذه المهمة. لذلك ، فإن الاتجاه نحو أساليب أقل تصادمية لتحمل عبء "الرجل الأبيض" الفخور لا يمكن إلا أن يكون موضع ترحيب. علاوة على ذلك ، هناك فرصة هنا لرؤية مهمة أمريكا ذاتها بطريقة مختلفة - ليس كدليل ، ولكن كمساهمة.
لا توجد "استثنائية فرنسية" - هناك مساهمة كبيرة للثقافة الفرنسية في الخزينة العامة للبشرية. لا توجد "استثنائية ألمانية" - كانت هناك فترة مظلمة واحدة ، لكنها بالفعل في الماضي. هناك ثقافة ألمانية عظيمة وبلد عظيم ، إنساني ، مزدهر.
كانت هناك أيديولوجية مسيانية في الاتحاد السوفيتي ، افترضت أنه يجب على جميع الشعوب ، بطريقة أو بأخرى ، قبول نموذجه للبنية الاجتماعية ، لكن الناس رفضوا ذلك.
لن يزداد التأثير الثقافي والحضاري الأمريكي إلا عندما يُنظر إلى أمريكا على أنها أمة من بين الدول الأخرى ، وليس كمطالب بالسلطة الحصرية. ستكون شعوب العالم ممتنة لما يمكن تعلمه من أمريكا عندما لا تكون أمريكا مرتبطة بمحاولة إلقاء بلدان أخرى في الفوضى.
إذا كان هناك وعي متزايد بهذا داخل الولايات المتحدة نفسها ، فسيكون هذا موضع ترحيب فقط.

خاتمة.
لم تعاني أفكار الديمقراطية من إخفاق أيديولوجي وسياسي واقتصادي ، تمامًا مثل أفكار الشيوعية. هناك عملية - إعادة التفكير والمراجعة والبحث عن طرق جديدة لتحقيق الديمقراطية. في الوقت الحالي ، تعتبر الولايات المتحدة قوة إقليمية ، ولم تكن ولن تكون أبدًا إمبراطورية. الإمبراطورية تسيطر على الشعوب ، وعادة شراء أو ابتزاز قادة الدول ، وهو ما تفعله الولايات المتحدة ، هو بالضبط من ترسانة القوى الإقليمية التي تعاني من عقدة النقص.
صعدت الولايات المتحدة إلى قمة السياسة العالمية في النصف الثاني من القرن العشرين ، باستخدام الضعف والانقسام وانعدام الثقة المتبادل في البلدان المتضررة من الحرب العالمية الثانية. لقد حصلوا على فجوة تكنولوجية بسبب نفس عملية شراء "الأدمغة" ، وقد فعلوا ذلك بدين وصل إلى الحجم بحيث لم تعد الولايات المتحدة قادرة على دفع حتى الفائدة عليه.
وانهيار أمريكا لم يحدث بعد لمجرد أن العالم كله يبذل جهودًا لتجنب هذا الانهيار ، وتحويله إلى انزلاق سلس إلى الهاوية. وأفعال الولايات المتحدة في العقدين الماضيين هي عذاب كائن حي طور المزيد من قدرات دعم الحياة.
من الأصح التخلي عن "المسيح" بشكل عام وعدم تغيير تكتيكات التنفيذ. ولا يتعلق الأمر بالإمبراطورية ، بل بقوانين الطبيعة. لا يوجد شيء مناسب للجميع بنفس القدر. هذا أولا. ثانياً ، أساس البقاء هو التوسع. من تمكن من إيقاف توسع شخص آخر - هؤلاء الآن. أولئك الذين فشلوا - ذهبوا. لا يهم تكتيكات وأساليب التوسع أو قمعه. من المهم وقف التوسع.

ملاحظة. في أوائل نوفمبر 2015 ، وللمرة الثالثة على التوالي ، احتل رئيس روسيا المرتبة الأولى في تصنيف الأشخاص الأكثر نفوذاً في العالم وفقًا لمجلة فوربس الأمريكية.
في يناير 2016 ، كتبت جادة فولتير الفرنسية أن فلاديمير بوتين أصبح رمزًا لعودة بلاده إلى الساحة الدولية ، وأن صورة الزعيم الذي خلقه تختلف عن معظم الشخصيات السياسية الأخرى.
يتضح الآن لماذا تمنع قوانين الولايات المتحدة الأشخاص الذين لم يولدوا في الولايات المتحدة من الترشح للرئاسة. إذا تم إلغاء هذا القانون ، فسوف ينتخبون بوتين على الفور ، والجميع مرة واحدة ، بما في ذلك أوباما وهيلاري وغيرهم من الصقور والحجل.

آرت أنجيلوا 15.08.2018 16

ماذا يخدم القوزاق على المائدة لعيد الفصح؟ وصفات قديمة "" إجازة ربيعية رائعة قادمة - عيد الفصح. في السابق ، بدءًا من الطفولة المبكرة ، كنا نتطلع إلى ذلك. من بين Terek Cossacks ، تسمى كعكة عيد الفصح PASKA. قبل وصولي إلى ستافروبول ، لم أسمع كلمة "كوليش". ونادرا ما كان يتم تحضير الجبن المنزلية. في قريتنا تقريبا أبدا. نساء القوزاق المسنات يخبزن الباسكا مع خميرة القفزات. في بعض قرى Terek ، حتى الباسكا العادية لم تكن مزججة ، وصنعت عليها الجدة صليبًا من خلال الكعكة بأكملها ودهن كل شيء بالبيض وفي الفرن ، ربما لأن المطبخ كان به أرضيات خشبية على الأرض وكان هناك نمل. لكن جدة أخرى من كورديوكي أحضرت كعكات عيد الفصح كبيرة مغطاة بالزجاج ورشها بالدخن المصبوغ ووصفتها بالجدات ". (Tersk Cossack Natalya Kutsenko). وصفة قديمة لكعكة عيد الفصح على عجينة القفزة 2 كجم من الدقيق. 500 مل من الحليب. 100 مل من تسريب مخاريط القفزات 360 جم ​​زبدة 300 جم سمن 3 ملاعق كبيرة من زيت عباد الشمس (لتزييت الأيدي والقوالب) 17 صفار بيض 5 أكواب من السكر 120 جم خميرة مضغوطة 2-3 ملاعق كبيرة من كونياك عبوة واحدة من الفانيلين في اليوم السابق نقوم بتسريب القفزات. حفنة من المخاريط ، نسكبها في ترمس ، نسكب كوبًا واحدًا من الماء المغلي (250 مل) ، ونتركها طوال الليل. في الصباح نحتاج إلى 100 مل من هذا التسريب. في الصباح نصنع عجينة : 500 مل من الحليب الدافئ ، 100 مل من منقوع القفزات الدافئة ، 120 جرام من الخميرة ، 3-4 ملاعق كبيرة من السكر ، الدقيق بكمية تبين أن العجين أسمك قليلاً من الكريمة الحامضة السائلة ، نضعها لتنضج في مكان دافئ ، فكلما زاد عدد الكعك في العجين ، يجب أن تكون العجينة أرق ، في البداية سترتفع العجين ، وعندما تسقط قليلاً - هذا كل شيء ، إنها جاهزة. الآن اخفق صفار البيض مع نصف السكر في كتلة رقيقه. ثم نخفق الزبدة والسمن والنصف الثاني من السكر بنفس الطريقة. للتغلب على الزبدة والصفار بشكل أسهل وأسرع ، يمكنك طحن السكر في مطحنة القهوة إلى مسحوق أو استخدام مسحوق السكر الجاهز. عندما تصبح عجينة الكيك جاهزة ، أضيفي نصف الكعك الكامل (صفار مخفوق و زبدة مخفوقة) وثلث دقيق إليها. تخلط جيدا وتوضع في مكان دافئ. عندما يزداد عجين كعكة عيد الفصح بمقدار 2-2.5 مرة ، أضف النصف الثاني من الكعك والفانيلين والكونياك والطحين المتبقي. مرة أخرى ، اعجن جيدًا ولفترة طويلة ، ضعيها في مكان دافئ. بعد أن ترتفع العجينة مرة أخرى 2-2.5 مرة ، اعجنها ، وتمتد وتطوى قليلاً ، بلطف شديد. قم بضرب العجين الذي تم رفعه حديثًا لكعكة عيد الفصح وابدأ في التشكيل. تُبطن القوالب بورق خبز مُزين بالزيت ، تُوضع العجينة على 1/3 من الارتفاع ، وتُرسل للتدقيق حتى ترتفع بمقدار من الارتفاع تقريبًا. فرن على درجة حرارة 180-200 درجة مئوية حسب الفرن. الاستعداد لتحديد الشظية. كمية الدقيق تقريبية. كل الطحين مختلف. لا "تدق" العجين بالدقيق بأي حال من الأحوال. يجب أن تكون لينة جدا. إذا عجنت بيديك ، دهنها بالزيت النباتي. إليك وصفة قديمة أخرى لـ Terek paska من Terek Cossack Elena Abubokarova Dough: اخفق 10 بيضات مع 1 كجم من السكر. 3 عبوات من الخميرة الجافة (أو 100 غرام خميرة طازجة) + 1 لتر من الحليب الدافئ (عالي الدسم) + 700 غرام (علبة) سمن ، 0.5 ملعقة صغيرة ملح ، 4 ملاعق كبيرة زيت نباتي ، 2 كيس من سكر الفانيليا ، 1-5- 1.7 كجم دقيق. اعجن العجينة بدافع لمدة 10-15 دقيقة. يجب أن تكون العجينة أكثر سمكًا من الفطائر. (أضف الزبيب إذا كنت ترغب في ذلك. إذا قمت بقليها قليلاً في الزبدة مسبقًا ، فسيكون ذلك أفضل). ضعه في مكان دافئ لمدة ساعتين. المقاطعة 2 مرات. ضع الجرار للخبز مسبقًا بورق التتبع. تصب في البرطمانات (املأ ثلث حجم البرطمان). بعد السكب ، اتركيه لمدة ساعة أخرى. تخبز لمدة 1-1.5 ساعة. من هذا الحجم ، يتم الحصول على 10 كعكات عيد الفصح متوسطة الحجم وكعكة عيد الفصح واحدة كبيرة. العجين حلو ولذيذ وطري. يتم الاحتفاظ بملفات تعريف الارتباط هذه لفترة طويلة جدًا. أقوم دائمًا بتزيينها تقليديًا بطبقة من البروتين ورش دائري متعدد الألوان. ربما يتذكر أصدقائي في جروزني كيف ذهبت أمهاتنا وجداتنا إلى السوق قبل عيد الفصح واشتروا الطلاء من الغجر لطلاء البيض في مظاريف الصحف والدخن المصبوغ. عندما أخبز كعكات عيد الفصح ، أتذكر دائمًا موطننا الأصلي غروزني وجميع الأقارب والأصدقاء الذين لم يعودوا معنا. Elena Abubakarova (Krygina) جبن عيد الفصح. 1 كجم جبن قريش (9-20٪). 200 جرام زبدة. 5 بيضات ، 200 جرام سكر ، عود فانيليا أو 1 ملعقة صغيرة. سكر الفانيليا ، 400 مل. كريمة ، (10-20٪) 100 غ من المكسرات (حسب الرغبة) ، 100 غ من الزبيب ، 100 غ من الفواكه المسكرة. افركي الجبن من خلال غربال ، أو قم بالمرور عبر مفرمة اللحم. أضيفي الزبدة المخففة (غير المذابة) واخلطيها. قطع عود الفانيليا. اخرج البذور. يخفق البيض مع السكر. أضيفي الكريمة وقلبي. أضف بذور الفانيليا (إذا كنت تستخدم سكر الفانيليا ، أضف ذلك أيضًا في هذه المرحلة). ضعي الكتلة على نار متوسطة ، واتركيها حتى الغليان واطهيها مع التحريك المستمر ، حتى تبدأ الكتلة في التكاثف (طهيت بعد 3 دقائق من الغليان). ثم تبرد الكتلة قليلا. نفرم المكسرات ناعما. إذا كانت الثمار المسكرة كبيرة ، فيجب تقطيعها. اخلطي الجبن والفواكه المسكرة والمكسرات والزبيب (يجب أولاً غسل الزبيب وتجفيفه). أضيفي كتلة البيض إلى الخثارة واخلطيها. غطي pasochnik بشاش مطوي في 2-3 طبقات. يجب أن تتدلى حواف الشاش. ضع كتلة الخثارة في علبة المعكرونة. إذا لم يكن لديك كيس فول ، يمكنك استخدام إناء أو مصفاة جديدة للزهور. نشمر على الحواف. ضع الشكل في طبق أو وعاء ، حيث سيتم تصريف مصل اللبن. ضع الحمل (استخدمت جرة سعة 3 لتر مملوءة بالماء ، أغلق الجرة بغطاء). ضع النموذج مع الحمولة في الثلاجة لمدة 12 ساعة. ثم قم بإزالة حواف الشاش ، اقلب النموذج ، قم بإزالة الشاش. تزيين عيد الفصح حسب الرغبة "المؤلف تاتيانا لياشوفا