الانتقاء الطبيعي في الطبيعة وفي المختبر تتم دراسة عملية الاختيار ليس فقط في التجارب المعملية ، ولكن أيضًا في سياق سنوات عديدة من الملاحظات في الطبيعة. يتيح لك الأسلوب الأول التحكم في الظروف البيئية ، والتمييز عن عدد لا يحصى من الحياة الحقيقية

الانتقاء الطبيعي لا أرى حدود نشاط هذه القوة ، فأنا أتكيف ببطء وبشكل مثالي كل شكل مع أكثر علاقات الحياة تعقيدًا. ج- دبابير داروين ، والفراشات ، والداروينية في الفصول السابقة ، تحدثنا عن الانتقاء الطبيعي. هذا و

9. الانتقاء الطبيعي هو القوة الدافعة الرئيسية للتطور ، تذكر أنواع الانتقاء التي تعرفها؟ قم بتسمية أشكال الانتقاء الطبيعي التي تعرفها. الانتقاء الطبيعي هو البقاء والتكاثر السائد للأفراد الأصلح من كل نوع والموت

الانتقاء الطبيعي - أن يكون أقوى من طبيعته الحيوانية من المهم بشكل خاص بالنسبة لنا أن يكون القائد هو الذي يجعل الجسم يتبع الغرائز بقوته. (لا تفوت هذه اللحظة!) أي أن القائد (قوته) هو الذي يحدد طبيعة الحيوان في الجسم. ومن حيث الفيزياء

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

الانتقاء الطبيعي- العملية التطورية الرئيسية ، ونتيجة لذلك يزداد عدد الأفراد الذين يتمتعون بأقصى قدر من اللياقة (الصفات الأكثر تفضيلًا) في السكان ، بينما ينخفض ​​عدد الأفراد ذوي السمات غير المواتية. في ضوء نظرية التطور التركيبية الحديثة ، يعتبر الانتقاء الطبيعي هو السبب الرئيسي لتطوير التكيفات والانتواع وأصل الأصناف فوق النوعية. الانتقاء الطبيعي هو السبب الوحيد المعروف للتكيف ، ولكنه ليس السبب الوحيد للتطور. تشمل أسباب سوء التكيف الانحراف الجيني وتدفق الجينات والطفرات.

شاع مصطلح "الانتقاء الطبيعي" من قبل تشارلز داروين ، حيث قارن هذه العملية بالاختيار الاصطناعي ، والشكل الحديث له هو الاختيار. تتمثل فكرة مقارنة الانتقاء الاصطناعي والطبيعي في أنه يوجد في الطبيعة أيضًا مجموعة مختارة من أكثر الكائنات "نجاحًا" و "الأفضل" ، ولكن دور "المقيِّم" لفائدة الخصائص في هذه الحالة ليس شخص ، ولكن البيئة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن مادة الانتقاء الطبيعي والاصطناعي هي تغييرات وراثية صغيرة تتراكم من جيل إلى جيل.

آلية الانتقاء الطبيعي

في عملية الانتقاء الطبيعي ، يتم إصلاح الطفرات التي تزيد من ملاءمة الكائنات الحية. غالبًا ما يُشار إلى الانتقاء الطبيعي على أنه آلية "بديهية" لأنه ينبع من حقائق بسيطة مثل:

1. تنتج الكائنات الحية ذرية أكثر مما يمكنها البقاء على قيد الحياة ؛
2. في مجتمع هذه الكائنات الحية ، هناك تنوع وراثي ؛
3. الكائنات الحية ذات السمات الوراثية المختلفة لها قدرة مختلفة على البقاء والتكاثر.

المفهوم المركزي لمفهوم الانتقاء الطبيعي هو ملاءمة الكائنات. تُعرَّف اللياقة بأنها قدرة الكائن الحي على البقاء والتكاثر ، وهو ما يحدد حجم مساهمته الجينية في الجيل التالي. ومع ذلك ، فإن الشيء الرئيسي في تحديد الصلاحية ليس العدد الإجمالي للنسل ، ولكن عدد النسل بنمط وراثي معين (اللياقة النسبية). على سبيل المثال ، إذا كان أحفاد كائن حي ناجح وسريع التكاثر ضعيفًا وتتكاثر بشكل سيئ ، فإن المساهمة الجينية ، وبالتالي ، ستكون ملائمة هذا الكائن الحي منخفضة.

يمكن تقسيم الانتقاء الطبيعي للسمات التي يمكن أن تتنوع عبر نطاق من القيم (على سبيل المثال ، حجم الجسم) إلى ثلاثة أنواع:

1. التحديد الموجه- التغيرات في متوسط ​​قيمة السمة بمرور الوقت ، على سبيل المثال ، زيادة حجم الجسم ؛
2. اختيار معطّل- الاختيار للقيم القصوى للسمة ومقابل القيم المتوسطة ، على سبيل المثال ، أحجام الجسم الكبيرة والصغيرة ؛
3. استقرار الاختيار- التحديد مقابل القيم القصوى للميزة ، مما يؤدي إلى تقليل تباين الميزة.

حالة خاصة من الانتقاء الطبيعي الانتقاء الجنسي، ركيزة منها هي أي سمة تزيد من نجاح التزاوج عن طريق زيادة جاذبية الفرد للزملاء المحتملين. السمات التي تطورت من خلال الانتقاء الجنسي ملحوظة بشكل خاص في ذكور بعض أنواع الحيوانات. يمكن لسمات مثل القرون الكبيرة ، والتلوين اللامع ، من ناحية ، جذب الحيوانات المفترسة وتقليل معدل بقاء الذكور ، ومن ناحية أخرى ، يتم موازنة ذلك من خلال النجاح التناسلي للذكور الذين لديهم سمات واضحة مماثلة.

يمكن أن يعمل الانتقاء على مستويات مختلفة من التنظيم ، مثل الجينات ، والخلايا ، والكائنات الحية الفردية ، ومجموعات الكائنات الحية ، والأنواع. علاوة على ذلك ، يمكن أن يعمل الاختيار في وقت واحد على مستويات مختلفة. يمكن أن يؤدي الاختيار على مستويات أعلى من الاختيار الفردي ، مثل اختيار المجموعة ، إلى التعاون (انظر التطور # التعاون).

أشكال الانتقاء الطبيعي

هناك تصنيفات مختلفة لأشكال الاختيار. يستخدم على نطاق واسع تصنيف يعتمد على طبيعة تأثير أشكال الاختيار على تنوع سمة في مجموعة سكانية.

اختيار القيادة

اختيار القيادة- شكل من أشكال الانتقاء الطبيعي الذي يعمل متى توجهالتغيرات في الظروف البيئية. وصفه داروين والاس. في هذه الحالة ، يحصل الأفراد ذوو السمات التي تنحرف في اتجاه معين عن متوسط ​​القيمة على مزايا. في الوقت نفسه ، فإن الاختلافات الأخرى في السمة (انحرافاتها في الاتجاه المعاكس عن القيمة المتوسطة) تخضع للاختيار السلبي. نتيجة لذلك ، في السكان ، من جيل إلى جيل ، يتغير متوسط ​​قيمة السمة في اتجاه معين. في هذه الحالة ، يجب أن يتوافق ضغط اختيار القيادة مع القدرات التكيفية للسكان ومعدل التغيرات الطفرية (وإلا فإن ضغط البيئة يمكن أن يؤدي إلى الانقراض).

مثال على فعل الاختيار الدافع هو "الميلانية الصناعية" في الحشرات. "الميلانية الصناعية" هي زيادة كبيرة في نسبة الأفراد الملونين (داكني اللون) في تجمعات الحشرات (مثل الفراشات) التي تعيش في المناطق الصناعية. بسبب التأثير الصناعي ، أصبحت جذوع الأشجار مظلمة بشكل كبير ، كما ماتت الأشنات الفاتحة ، بسبب الفراشات الخفيفة التي أصبحت مرئية بشكل أفضل للطيور ، والأسوأ من ذلك. في القرن العشرين ، في عدد من المناطق ، بلغت نسبة الفراشات ذات الألوان الداكنة في بعض التجمعات المدروسة جيدًا من عثة البتولا في إنجلترا 95٪ ، بينما لأول مرة الفراشة الداكنة ( مورفا كاربوناريا) في عام 1848.

يتم تنفيذ اختيار القيادة عندما تتغير البيئة أو تتكيف مع الظروف الجديدة عندما تتوسع المنطقة. يحافظ على التغييرات الوراثية في اتجاه معين ، ويحرك معدل التفاعل وفقًا لذلك. على سبيل المثال ، أثناء تطوير التربة كموطن في مجموعات مختلفة من الحيوانات غير ذات الصلة ، تحولت الأطراف إلى جحور.

استقرار الاختيار

استقرار الاختيار- شكل من أشكال الانتقاء الطبيعي ، حيث يتم توجيه عمله ضد الأفراد ذوي الانحرافات الشديدة عن المعيار المتوسط ​​، لصالح الأفراد ذوي السمة المتوسطة الشدة. تم إدخال مفهوم تثبيت الاختيار في العلم وحلله I.I.Shmalgauzen.

تم وصف العديد من الأمثلة على تأثير تثبيت الانتقاء في الطبيعة. على سبيل المثال ، للوهلة الأولى ، يبدو أن أكبر مساهمة في المجموعة الجينية للجيل القادم يجب أن يقوم بها أفراد يتمتعون بأقصى قدر من الخصوبة. ومع ذلك ، تظهر ملاحظات المجموعات الطبيعية للطيور والثدييات أن هذا ليس هو الحال. كلما زاد عدد الكتاكيت أو الأشبال في العش ، زادت صعوبة إطعامهم ، وكلما كان كل منهم أصغر وأضعف. نتيجة لذلك ، فإن الأفراد ذوي الخصوبة المتوسطة هم الأكثر تكيفًا.

تم العثور على اختيار لصالح القيم المتوسطة لمجموعة متنوعة من الميزات. في الثدييات ، من المرجح أن تموت الأوزان المنخفضة جدًا والمرتفعة جدًا عند الولادة أو في الأسابيع الأولى من العمر أكثر من الأطفال حديثي الولادة ذوي الوزن المتوسط. مع الأخذ في الاعتبار حجم أجنحة العصافير التي ماتت بعد عاصفة في الخمسينيات بالقرب من لينينغراد ، أظهر أن معظمهم كان لديهم أجنحة صغيرة جدًا أو كبيرة جدًا. وفي هذه الحالة ، تبين أن الأفراد العاديين هم الأكثر تكيفًا.

اختيار معطّل

التحديد التخريبي (التخريبي)- شكل من أشكال الانتقاء الطبيعي ، حيث تفضل الظروف متغيرين أو أكثر من المتغيرات المتطرفة (اتجاهات) التباين ، ولكنها لا تفضل الحالة المتوسطة والمتوسطة للسمة. نتيجة لذلك ، قد تظهر عدة أشكال جديدة من نموذج أولي واحد. وصف داروين فعل الانتقاء المضطرب ، معتقدًا أنه يكمن وراء الاختلاف ، على الرغم من أنه لم يستطع تقديم دليل على وجوده في الطبيعة. يساهم الانتقاء التخريبي في ظهور تعدد الأشكال السكاني والحفاظ عليه ، وفي بعض الحالات يمكن أن يسبب الانتواع.

أحد المواقف المحتملة في الطبيعة التي يلعب فيها الاختيار التخريبي هو عندما يحتل السكان متعدد الأشكال موطنًا غير متجانس. في الوقت نفسه ، تتكيف الأشكال المختلفة مع مختلف المجالات البيئية أو الفرعية.

مثال على الانتقاء التخريبي هو تكوين سلالتين في حشرجة الموت الكبيرة في مروج القش. في ظل الظروف العادية ، تغطي فترات ازدهار ونضج البذور في هذا النبات الصيف بأكمله. ولكن في مروج القش ، يتم إنتاج البذور بشكل أساسي عن طريق تلك النباتات التي لديها وقت لتزدهر وتنضج إما قبل فترة القص ، أو تتفتح في نهاية الصيف ، بعد القص. نتيجة لذلك ، يتم تشكيل سلالتين من الخشخشة - الإزهار المبكر والمتأخر.

تم إجراء الاختيار التخريبي بشكل مصطنع في تجارب مع ذباب الفاكهة. تم الاختيار وفقًا لعدد الشعيرات ؛ ولم يتبق سوى الأفراد الذين لديهم عدد صغير أو كبير من الشعيرات. نتيجة لذلك ، منذ حوالي الجيل الثلاثين ، تباعد الخطان بشدة ، على الرغم من حقيقة أن الذباب استمر في التزاوج مع بعضها البعض ، وتنفيذ تبادل الجينات. في عدد من التجارب الأخرى (مع النباتات) ، تداخل التهجين المكثف مع الإجراء الفعال للاختيار التخريبي.

الاختيار الجنسي

الاختيار الجنسيهو الانتقاء الطبيعي لنجاح التكاثر. إن بقاء الكائنات الحية هو عنصر مهم ، ولكنه ليس المكون الوحيد للانتقاء الطبيعي. عنصر مهم آخر هو جذب أعضاء من الجنس الآخر. دعا داروين هذه الظاهرة بالانتقاء الجنسي. "لا يتم تحديد هذا الشكل من الاختيار من خلال الصراع من أجل الوجود في العلاقات بين الكائنات العضوية فيما بينها أو مع الظروف الخارجية ، ولكن من خلال التنافس بين الأفراد من نفس الجنس ، عادة الذكور ، لامتلاك أفراد من الجنس الآخر." يمكن أن تظهر السمات التي تقلل من قابلية حامليها للبقاء وتنتشر إذا كانت الفوائد التي توفرها في نجاح التكاثر أكبر بكثير من مساوئها للبقاء على قيد الحياة.

هناك فرضيتان شائعتان حول آليات الانتقاء الجنسي.

• وفقًا لفرضية "الجينات الجيدة" ، فإن الأنثى "استدعت" ما يلي: "إذا تمكن الذكر ، على الرغم من ريشه اللامع وذيله الطويل ، من عدم الموت في كفوف حيوان مفترس والبقاء على قيد الحياة حتى سن البلوغ ، فهو بذلك يكون جيدًا الجينات التي سمحت له بالقيام بذلك. لذلك يجب أن يتم اختياره كأب لأبنائه: سوف ينقل إليهم جيناته الصالحة ". من خلال اختيار الذكور الساطعة ، تختار الإناث جينات جيدة لنسلها.
• وفقًا لفرضية "الأبناء الجذابين" ، يختلف منطق اختيار الإناث نوعًا ما. إذا كان الذكور الساطعون ، لأي سبب من الأسباب ، جذابين للإناث ، فإن الأمر يستحق اختيار أب لامع لأبنائك في المستقبل ، لأن أبنائه سيرثون جينات ذات ألوان زاهية وسيكونون جذابين للإناث في الجيل القادم. وبالتالي ، تظهر ردود فعل إيجابية ، مما يؤدي إلى حقيقة أنه من جيل إلى جيل ، يزداد سطوع ريش الذكور أكثر فأكثر. تستمر العملية في الزيادة حتى تصل إلى حد الصلاحية.

عند اختيار الذكور ، لا تفكر الإناث في أسباب سلوكهم. عندما يشعر الحيوان بالعطش ، لا يعقل أن يشرب الماء من أجل استعادة توازن الماء والملح في الجسم - يذهب إلى حفرة الري لأنه يشعر بالعطش. وبالمثل ، فإن الإناث ، التي تختار الذكور الساطعة ، تتبع غرائزهم - إنهم يحبون ذيولهم اللامعة. أولئك الذين دفعتهم الغريزة إلى التصرف بشكل مختلف لم يتركوا ذرية. إن منطق النضال من أجل الوجود والانتقاء الطبيعي هو منطق العملية الأعمى والآلية التي ، التي تعمل باستمرار من جيل إلى جيل ، شكلت التنوع المذهل للأشكال والألوان والغرائز التي نلاحظها في عالم الطبيعة الحية.

طرق التربية: الاختيار الإيجابي والسلبي

هناك نوعان من أشكال الاختيار الاصطناعي: إيجابيو قطع (سلبي)اختيار.

يزيد الاختيار الإيجابي من عدد الأفراد في المجتمع الذين لديهم سمات مفيدة تزيد من قابلية بقاء النوع ككل.

الاختيار النهائي يرفض من السكان الغالبية العظمى من الأفراد الذين يحملون سمات تقلل بشدة من قابليتهم للحياة في ظل ظروف بيئية معينة. يزيل التحديد القاطع الأليلات شديدة الضرر من السكان. يمكن للأفراد الذين لديهم إعادة ترتيب للكروموسومات ومجموعة من الكروموسومات التي تعطل بشكل حاد الأداء الطبيعي للجهاز الوراثي أن يخضعوا لاختيار القطع.

دور الانتقاء الطبيعي في التطور

إذا أخذنا النملة العاملة كمثال ، لدينا حشرة مختلفة تمامًا عن أبويها ، ومع ذلك ، فهي عقيمة تمامًا ، وبالتالي لا يمكنها نقل التعديلات المكتسبة للبنية أو الغرائز من جيل إلى جيل. قد يُطرح سؤال جيد - ما مقدار التوفيق بين هذه الحالة ونظرية الانتقاء الطبيعي؟

- أصل الأنواع (1859)

افترض داروين أن الانتقاء يمكن تطبيقه ليس فقط على كائن حي فردي ، ولكن أيضًا على العائلة. وقال أيضًا إن هذا ، ربما ، بدرجة أو بأخرى ، يمكن أن يفسر سلوك الناس. اتضح أنه كان على حق ، ولكن فقط بعد ظهور علم الوراثة أصبح من الممكن تقديم رؤية أوسع لهذا المفهوم. تم إعداد المسودة الأولى لـ "نظرية اختيار الأقارب" بواسطة عالم الأحياء الإنجليزي ويليام هاميلتون في عام 1963 ، والذي كان أول من اقترح النظر في الانتقاء الطبيعي ليس فقط على مستوى الفرد أو الأسرة بأكملها ، ولكن أيضًا على المستوى من الجين.

أنظر أيضا

اكتب مراجعة عن مقال "الانتقاء الطبيعي"

ملاحظاتتصحيح

1. ، مع. 43-47.
2. ، ص. 251-252.
3. Orr HA// نات ريف جينيت. - 2009. - المجلد. 10 (8). - ص 531-539.
4. هالدين ج// طبيعة سجية. - 1959. - المجلد. 183. - ص 710-713.
5. Lande R ، Arnold SJقياس الانتقاء على الشخصيات المترابطة // التطور. - 1983. - المجلد. 37. - ص 1210–26. - DOI: 10.2307 / 2408842.
6. .
7. ، الفصل 14.
8. أندرسون إم ، سيمونز إل// اتجاهات Ecol Evol. - 2001. - المجلد. 21 (6). - ص 296-302.
9. Kokko H، Brooks R، McNamara J، Houston A// بروك بيول سسي. - 2002. - المجلد. 269. - ص 1331-1340.
10. Hunt J، Brooks R، Jennions MD، Smith MJ، Bentsen CL، Bussière LF// طبيعة سجية. - 2004. - المجلد. 432. - ص 1024-1027.
11. عكاشة ، س.التطور ومستويات الاختيار. - مطبعة جامعة أكسفورد ، 2007. - 263 ص. - ردمك 0-19-926797-9.
12. ماير هـ// فيلوس. عبر. R. Soc. لوند. ، ب ، بيول. علوم. - 1998. - T. 353. - س 307-14.
13. ماينارد سميث ج// وجدت نوفارتيس. سيمب. - 1998. - T. 213. - ص 211-217.
14. جولد إس جيه ، لويد إيا// بروك. ناتل. أكاد. علوم. الولايات المتحدة الأمريكية. - 1999. - T. 96، No. 21. - س 11904-11909.

المؤلفات

• خطأ Lua: محاولة فهرسة "كيان" محلي (قيمة صفرية).

الروابط

• - مقال مع أمثلة معروفة: لون الفراشة ، مقاومة الإنسان للملاريا ، إلخ.
• - الفصل 4 ، الانتقاء الطبيعي
• - نمذجة للتفاهم في تعليم العلوم ، جامعة ويسكونسن
• من موقع التعليم بجامعة بيركلي
• التطور: التعليم والتواصل

مقتطفات من الانتقاء الطبيعي

في الساعة الرابعة بعد الظهر ، دخلت قوات مراد موسكو. ركب مفرزة من فرسان فيرتمبرغ في المقدمة ، وخلفهم على ظهور الخيل ، مع حاشية كبيرة ، ركب ملك نابولي نفسه.
بالقرب من منتصف أربات ، بالقرب من نيكولا يافليني ، توقف مراد ، في انتظار أنباء من مفرزة متقدمة حول الوضع في قلعة المدينة "لو الكرملين".
تجمعت مجموعة صغيرة من السكان الذين بقوا في موسكو حول مراد. نظر الجميع بحيرة خجولة إلى الرئيس الغريب طويل الشعر المزين بالريش والذهب.
- حسنًا ، هل هو نفسه ، أم ماذا ، ملكهم؟ لا شئ! - سمعت أصوات هادئة.
قاد المترجم عددًا قليلاً من الأشخاص.
"اخلع قبعتك ... ثم اخلع قبعتك" ، بدأوا يتحدثون وسط الحشد ، مخاطبين بعضهم البعض. التفت المترجم إلى بواب قديم وسأل عن المسافة إلى الكرملين؟ استمع البواب بحيرة إلى اللهجة البولندية الغريبة عنه ولم يتعرف على أصوات لهجة المترجم كالروسية ، ولم يفهم ما قيل له واختبأ وراء الآخرين.
صعد مراد إلى المترجم وطلب منه أن يسأل عن مكان القوات الروسية. فهم أحد الروس ما يُسأل عنه ، وفجأة بدأت عدة أصوات في الرد على المترجم. توجه ضابط فرنسي من المفرزة الأمامية إلى مراد وأبلغ أن بوابات القلعة كانت مغلقة وأنه ربما كان هناك كمين هناك.
قال مراد ، "حسنًا" ، واستدار إلى أحد رجال حاشيته ، وأمر بوضع أربع بنادق خفيفة وإطلاق النار على البوابة.
تحركت المدفعية من خلف العمود الذي يتبع مراد وتوجهت على طول أربات. بعد أن نزلت حتى نهاية Vzdvizhenka ، توقفت المدفعية واصطفت في الميدان. كان العديد من الضباط الفرنسيين مسؤولين عن المدافع ، ووضعوها ، والنظر إلى الكرملين من خلال التلسكوب.
دقت الأجراس في الكرملين لصلاة الغروب ، وهذا الرنين أربك الفرنسيين. لقد افترضوا أنها كانت دعوة لحمل السلاح. ركض العديد من جنود المشاة إلى بوابة Kutafyevsky. عند البوابة كانت توجد سجلات وألواح. انطلقت طلقات بندقيتين من تحت البوابة بمجرد أن بدأ الضابط وفريقه بالركض إليهما. صرخ اللواء الذي كان واقفا عند المدافع بكلمات الأوامر للضابط وهرب الضابط مع الجنود عائدًا.
وسمع صوت ثلاث رصاصات أخرى من البوابة.
أصابت إحدى الطلقات جنديًا فرنسيًا في ساقه ، وسمع صراخ غريب من أصوات قليلة من خلف الدروع. على وجوه الجنرال الفرنسي والضباط والجنود في نفس الوقت ، كما لو كانوا تحت القيادة ، تم استبدال التعبير السابق عن الفرح والهدوء بتعبير عنيد ومركّز عن الاستعداد للنضال والمعاناة. بالنسبة لهم جميعًا ، من المشير إلى آخر جندي ، لم يكن هذا المكان Vzdvizhenka و Mokhovaya و Kutafya و Trinity Gate ، لكن هذه كانت منطقة جديدة لحقل جديد ، ربما كانت معركة دامية. والجميع على استعداد لهذه المعركة. تلاشت الصراخ من البوابة. تم مد البنادق. وقام رجال المدفعية بتفجير السترات المحترقة. أمر الضابط "feu!" [سقط!] ، وسمعت صفيرتا العلب الواحد تلو الآخر. طلقات من البطاقات تتطاير على حجر البوابة والسجلات والدروع ؛ وتطايرت سحابتان من الدخان في الميدان.
بعد لحظات قليلة من سقوط الكرملين ، سمع صوت غريب فوق رؤوس الفرنسيين. ارتفع قطيع ضخم من الغربان فوق الجدران ، واندفع في الهواء ، نعي وحفيفًا بآلاف الأجنحة. سويًا مع هذا الصوت ، سمعت صرخة بشرية منعزلة عند البوابة ، ومن خلف الدخان ظهرت صورة لرجل بلا قبعة ، مرتديًا قفطان. كان يمسك بالبندقية ويوجه نحو الفرنسيين. Feu! - كرر ضابط المدفعية ، وفي نفس الوقت انطلقت رصاصة واحدة ومدفعان. أغلق الدخان البوابة مرة أخرى.
لم يعد هناك شيء يتحرك خلف الدروع ، وذهب جنود المشاة والضباط الفرنسيون إلى البوابة. عند البوابة كان يرقد ثلاثة جرحى وأربعة قتلى. ركض رجلان يرتديان قفطان إلى أسفل ، على طول الجدران ، نحو زنامنكا.
- Enlevez moi ca ، [خذها بعيدًا ،] - قال الضابط ، مشيرًا إلى جذوع الأشجار والجثث ؛ والفرنسيون ، بعد أن أنهوا الجرحى ، ألقوا الجثث على السياج. من هم هؤلاء الناس ، لا أحد يعرف. لا يُقال "Enlevez moi ca" إلا عنهم ، وقد تم طردهم وتنظيفهم لاحقًا حتى لا ينتنوا. كرس تيير وحده عدة سطور بليغة لذاكرتهم: "Ces miserables avaient envahi la citadelle sacree، s" etaient empares des fusils de l "arsenal، et tiraient (ces miserables) sur les Francais. في en sabra quelques "uns et on purgea le Kremlin de leur". .]
أُبلغ مراد أن الطريق كان واضحًا. دخل الفرنسيون البوابة وبدأوا بالتخييم في ساحة مجلس الشيوخ. ألقى الجنود الكراسي من نوافذ مجلس الشيوخ على الساحة وأضاءوا الأنوار.
مرت مفارز أخرى عبر الكرملين وتمركزت على طول ماروسيكا ، لوبيانكا ، بوكروفكا. لا يزال هناك آخرون في Vzdvizhenka و Znamenka و Nikolskaya و Tverskaya. في كل مكان ، لا يجد الفرنسيون ملاكًا ، تم إيواؤهم ليس كما في المدينة في الشقق ، ولكن كما هو الحال في المخيم الذي يقع في المدينة.
على الرغم من الخشونة والجوع والإرهاق والتقلص إلى ثلث عددهم السابق ، دخل الجنود الفرنسيون موسكو بترتيب منظم. لقد كان جيشا منهكا ، منهكا ، لكنه ما زال يقاتل وهائلا. لكن هذا كان جيشًا فقط حتى اللحظة التي تفرق فيها جنود هذا الجيش إلى شققهم. وبمجرد أن بدأ أبناء الأفواج يتفرقون في البيوت الفارغة والغنية ، دمر الجيش إلى الأبد ولم يتشكل سكان أو جنود ، بل شيء بينهما يسمى اللصوص. عندما غادر نفس الأشخاص موسكو بعد خمسة أسابيع ، لم يعدوا يشكلون جيشًا. كان حشدًا من اللصوص ، كان كل منهم يحمل أو يحمل معه مجموعة من الأشياء التي اعتقد أنها ذات قيمة وتحتاج إليها. لم يكن هدف كل من هؤلاء الأشخاص عند مغادرة موسكو ، كما كان من قبل ، الانتصار ، ولكن فقط الاحتفاظ بما حصلوا عليه. مثل هذا القرد الذي ، بعد أن دفع يده في الحلق الضيق للإبريق وأخذ حفنة من المكسرات ، لا يفتح قبضته حتى لا يفقد قبضته ، وهذا يفسد نفسه ، الفرنسي ، عند مغادرة موسكو ، من الواضح كان عليهم أن يموتوا بسبب حقيقة أنهم كانوا يجرون بالنهب ، ولكن كان من المستحيل على القرد أن يفرغ حفنة من المكسرات لرمي هذه المسروقات بعيدًا. بعد عشر دقائق من دخول كل فوج فرنسي إلى ربع موسكو ، لم يبق جندي أو ضابط واحد. وشوهد الناس في نوافذ المنازل وهم يرتدون معاطف وأحذية طويلة يضحكون ويتجولون في الغرف ؛ في الأقبية ، في الطوابق السفلية ، اعتنى نفس الأشخاص بالمؤن ؛ في الساحات ، قام نفس الأشخاص بفتح أو ضرب بوابات الحظائر والإسطبلات ؛ كانت النيران تُشعل في المطابخ ، وتُخبز بأيدي ملفوفة ، وتُعجن وتُسلق ، وتخيف ، وتسلية ، ومداعبة ، النساء والأطفال. وكان هناك الكثير من هؤلاء الناس في كل مكان ، في المحلات التجارية وفي منازلهم ؛ لكن القوات ذهبت.
في اليوم نفسه ، أصدر القادة الفرنسيون أمرًا تلو الآخر بمنع القوات من مغادرة المدينة ، وحظر عنف السكان ونهبهم بشكل صارم ، وإجراء نداء عام في ذلك المساء ؛ ولكن على الرغم من أي تدابير. كان الأشخاص الذين كانوا يشكلون الجيش في السابق منتشرين في أنحاء المدينة الخالية ، وفيرة في المرافق والإمدادات. عندما ينتقل قطيع جائع في كومة عبر حقل جرد ، لكنه ينتشر على الفور بشكل لا يقاوم بمجرد مهاجمته للمراعي الغنية ، لذلك انتشر الجيش بشكل لا يقاوم في جميع أنحاء المدينة الغنية.
لم يكن هناك سكان في موسكو ، والجنود ، مثل الماء في الرمال ، تم امتصاصهم فيها وانتشروا مثل نجم لا يقاوم في جميع الاتجاهات من الكرملين ، حيث دخلوا أولاً. دخل جنود الفرسان إلى منزل التاجر الذي تركهم مع كل ما لديهم من خير ، ووجدوا أكشاكًا ليس فقط لخيولهم ، ولكن أيضًا لخيولهم الإضافية ، ومع ذلك ذهبوا جنبًا إلى جنب لاحتلال منزل آخر ، والذي بدا أفضل لهم. احتل الكثيرون عدة منازل ، وكتبوا بالطباشير ما كان يفعله ، وتجادلوا بل وقاتلوا مع فرق أخرى. لم يكن لديهم وقت كافٍ بعد ، فر الجنود إلى الشارع لتفقد المدينة ، ووفقًا للإشاعة التي تفيد بأن كل شيء قد تم التخلي عنه ، هرعوا إلى حيث كان من الممكن أخذ أشياء ثمينة مجانًا. ذهب الرؤساء لإيقاف الجنود وكانوا أنفسهم متورطين قسريًا في نفس الأعمال. في Karetny Row ، لا تزال هناك متاجر بها عربات ، وكان الجنرالات مزدحمين هناك ، ويختارون العربات والعربات لأنفسهم. دعا السكان الباقون الرؤساء إلى مكانهم ، على أمل حماية أنفسهم من السرقة. كانت الغنى هاوية ولم تلوح في الافق نهاية. في كل مكان ، حول المكان الذي احتله الفرنسيون ، كانت لا تزال هناك أماكن غير مستكشفة وغير مأهولة ، حيث ، كما بدا للفرنسيين ، كان هناك المزيد من الثروة. وامتصتهم موسكو أكثر فأكثر داخل نفسها. مثلما تختفي المياه والأرض الجافة بسبب سكب الماء على اليابسة ؛ وبنفس الطريقة لان الجيش الجائع دخل المدينة الوفيرة الفارغة ودمر الجيش ودمرت المدينة الوفيرة. وكان هناك تراب ونيران ونهب.

نسب الفرنسيون حريق موسكو إلى au patriotisme feroce de Rastopchine [إلى الوطنية الجامحة لروستوبشين] ؛ الروس - لتعصب الفرنسيين. من حيث الجوهر ، فإن أسباب الحريق في موسكو بمعنى عزو هذا الحريق إلى مسؤولية شخص واحد أو عدة أشخاص ، لم تكن هناك مثل هذه الأسباب ولا يمكن أن تكون كذلك. احترقت موسكو بسبب حقيقة أنها وُضعت في مثل هذه الظروف التي يجب أن تحترق فيها كل مدينة خشبية ، بغض النظر عما إذا كان هناك مائة وثلاثون أنبوب حريق سيئ في المدينة أم لا. كان من المفترض أن تحترق موسكو بسبب حقيقة أن السكان تركوها ، كما يجب أن تشتعل النيران بشكل حتمي مثل كومة من نشارة الخشب ، حيث ستنطلق شرارات النار لعدة أيام. المدينة الخشبية ، التي تحدث فيها الحرائق كل يوم تقريبًا في الصيف مع سكان أصحاب المنازل والشرطة ، لا يسعها إلا أن تحترق عندما لا يكون هناك سكان فيها ، ويعيش الجنود ، ويدخنون النرجيلة ، ويشعلون الحرائق في ساحة مجلس الشيوخ من الكراسي مجلس الشيوخ وجعل أنفسهم اثنين مرة واحدة في اليوم. في وقت السلم ، يجب أن تستقر القوات في شقق في قرى في منطقة معينة ، ويزداد عدد الحرائق في هذه المنطقة على الفور. إلى أي مدى يجب أن تزداد احتمالية اندلاع الحرائق في مدينة خشبية فارغة يتمركز فيها جيش أجنبي؟ لا يمكن إلقاء اللوم بأي حال من الأحوال على Le patriotisme feroce de Rastopchine وتعصب الفرنسيين. اشتعلت النيران في موسكو من الأنابيب ، من المطابخ ، من النيران ، من قذر جنود العدو والسكان - وليس أصحاب المنازل. إذا كان هناك حريق متعمد (وهو أمر مشكوك فيه للغاية ، لأنه لم يكن هناك سبب لأي شخص لإشعال النار ، وعلى أي حال ، كان الأمر مزعجًا وخطيرًا) ، فلا يمكن أن يكون الحرق العمد للسبب ، لأنه لولا الحرق العمد. كان نفس الشيء.
بغض النظر عن مدى تملق الفرنسيين لاتهام فظائع روستوفشين والروس باتهام شرير بونابرت أو بعد ذلك بوضع الشعلة البطولية في أيدي شعبهم ، لا يسع المرء إلا أن يرى أن مثل هذا السبب المباشر وراء لم يكن من الممكن حدوث حريق ، لأن موسكو كان عليها أن تحترق ، كما يجب أن تحترق كل قرية ومصنع ، كل منزل يخرج منه أصحابه ويسمح لهم بإدارة وطهي ثريدهم الخاص من الغرباء. لقد أحرق السكان موسكو ، هذا صحيح. ولكن ليس من قبل أولئك الذين بقوا فيها ، ولكن من قبل أولئك الذين تركوها. موسكو ، التي احتلها العدو ، لم تبقى على حالها ، مثل برلين وفيينا ومدن أخرى ، فقط لأن سكانها لم يجلبوا الخبز والملح والمفاتيح للفرنسيين ، بل تركوها.

وصل امتصاص الفرنسيين ، الذي انتشر كالنجم عبر موسكو ، في يوم 2 سبتمبر ، إلى الربع الذي يعيش فيه بيير الآن ، فقط في المساء.
كان بيير بعد آخر عنصرين منفردًا وقضى أيامًا بشكل غير عادي في حالة قريبة من الجنون. استحوذ أحد الأفكار المستمرة على كيانه بالكامل. هو نفسه لم يعرف كيف ومتى ، لكن هذا الفكر استحوذ عليه الآن حتى لا يتذكر شيئًا من الماضي ، ولم يفهم شيئًا من الحاضر ؛ وكل ما رآه وسمعه حدث أمامه كما في المنام.
غادر بيير منزله فقط للتخلص من الارتباك المعقد لمتطلبات الحياة التي استحوذت عليه ، والذي كان في حالته آنذاك ، لكنه تمكن من تفكيكه. ذهب إلى شقة يوسف الكسيفيتش بحجة فرز كتب وأوراق المتوفى فقط لأنه كان يبحث عن الاطمئنان من قلق الحياة - وربطت ذكرى جوزيف الكسيفيتش في روحه بعالم الأفكار الأبدية والهادئة والوقيدة ، على العكس تمامًا من الارتباك المزعج الذي شعر بالامتصاص فيه. لقد سعى إلى ملجأ هادئ ووجده بالفعل في مكتب جوزيف ألكسيفيتش. عندما جلس في صمت المكتب الميت ، متكئًا على يديه ، فوق طاولة كتابة المتوفى المغبرة ، في مخيلته بهدوء وبشكل ملحوظ ، واحدة تلو الأخرى ، ذكريات الأيام الأخيرة ، وخاصة معركة بدأ بورودينو الذي لا يمكن تحديده بالنسبة له بالشعور بعدم أهميته بالظهور.الكذب مقارنة بالحقيقة والبساطة وقوة فئة الأشخاص الذين طبعوا في روحه تحت اسمهم. عندما أيقظه جيراسيم من حلمه ، خطرت لبيير فكرة أنه سيشارك في الدفاع المفترض - كما يعلم - عن موسكو. ولهذا الغرض طلب على الفور من جيراسيم أن يحضر له قفطانًا ومسدسًا وأعلن له نيته ، مخفيًا اسمه ، البقاء في منزل جوزيف الكسيفيتش. بعد ذلك ، خلال أول يوم منعزل وخامل (حاول بيير عدة مرات ولم يستطع إيقاف انتباهه عن المخطوطات الماسونية) ، تخيل عدة مرات فكرة المعنى الغامض لاسمه فيما يتعلق باسم بونابرت ؛ لكن هذا الفكر هو أنه ، "روس بيزوهوف ، مقدر له أن يضع حدًا لقوة الوحش ، لم يأت إليه إلا كواحد من الأحلام التي تسير بلا سبب وبدون أثر في الخيال.
عندما اشترى القفطان (بهدف المشاركة فقط في الدفاع عن الشعب في موسكو) ، التقى بيير بآل روستوف وقالت له ناتاشا: "هل ستبقى؟ أوه ، كم هو جيد! " - سارت في رأسه فكرة أنه سيكون أمرًا جيدًا حقًا ، حتى لو استولوا على موسكو ، فسيبقى فيها ويفي بما تم تحديده مسبقًا له.
في اليوم التالي ، مع التفكير الوحيد في عدم الشعور بالأسف على نفسه وعدم التأخر في أي شيء ، ذهب مع الناس إلى Trekhgornaya Zastava. لكن عندما عاد إلى الوطن ، مقتنعًا بأن موسكو لن يتم الدفاع عنها ، شعر فجأة أن ما بدا له في السابق مجرد احتمال أصبح الآن ضرورة وحتمية. كان عليه أن يخفي اسمه ويبقى في موسكو ويلتقي بنابليون ويقتله من أجل الهلاك أو إنهاء مصيبة كل أوروبا ، والتي ، في رأي بيير ، نابعة من نابليون وحده.
عرف بيير كل تفاصيل محاولة اغتيال طالب ألماني في حياة بونابرت في فيينا عام 1809 وعرف أن هذا الطالب قد أصيب برصاصة. والخطر الذي عرّض له حياته في تحقيق نيته زاد من تأثره.
هناك شعوران قويان بنفس القدر يجذبان بيير بشكل لا يقاوم إلى نيته. الأول هو الشعور بالحاجة إلى التضحية والمعاناة مع وعي المحنة العامة ، هذا الشعور ، ونتيجة لذلك ذهب إلى Mozhaisk في الخامس والعشرين وقاد في خضم المعركة ، وهرب الآن من منزله و بدلاً من الرفاهية المعتادة ووسائل الراحة في الحياة ، ناموا دون خلع ملابسهم على أريكة صلبة وتناولوا نفس الوجبة مع جيراسيم ؛ والآخر هو الشعور الروسي الغامض بالاحتقار لكل شيء تقليدي ومصطنع وبشري لكل شيء يعتبره معظم الناس أسمى نعمة في العالم. لأول مرة عانى بيير من هذا الشعور الغريب والساحر في قصر سلوبودا ، عندما شعر فجأة بأن الثروة والسلطة والحياة ، كل شيء يرتبه الناس ويعتزون به بمثل هذا الاجتهاد - كل هذا ، إذا كان يستحق أي شيء ، فعندئذ فقط عن طريق المتعة التي يمكن بها إلقاء كل هذا.
كان هذا الشعور هو الذي جعل المجند الصياد يشرب الكوبيك الأخير ، حيث قام الرجل المخمور بتحطيم المرايا والزجاج دون سبب واضح مع العلم أن ذلك سيكلفه آخر ماله ؛ هذا الشعور ، نتيجة لذلك ، يرتكب الشخص (بمعنى مبتذل) أفعالًا مجنونة ، كما كانت ، يحاول قوته الشخصية وقوته ، ويعلن وجود أعلى ، يقف خارج الظروف البشرية ، ويحكم على الحياة.
منذ اليوم الذي اختبر فيه بيير هذا الشعور لأول مرة في قصر سلوبودا ، كان تحت تأثيره باستمرار ، لكنه الآن لم يجد سوى الرضا التام له. بالإضافة إلى ذلك ، في الوقت الحالي ، كان بيير مدعومًا في نيته وجعل من المستحيل التخلي عنه بما فعله بالفعل على طول الطريق. وهروبه من المنزل ، وقفطانه ، ومسدسه ، وتصريحه من قبل روستوف بأنه لا يزال في موسكو - كل شيء لن يفقد معناه فقط ، ولكن كل هذا سيكون حقيرًا ومثيرًا للسخرية (الذي كان بيير حساسًا تجاهه) ، إذا بعد كل هذا ، هو ، مثل الآخرين ، غادر موسكو.

الانتقاء الطبيعي ، عملية البقاء الانتقائي والتكاثر التفاضلي للكائنات الحية ، العامل الرئيسي لتطورها. تم التعبير عن الأفكار حول وجود الانتقاء الطبيعي منذ بداية القرن التاسع عشر من قبل العديد من علماء الطبيعة الإنجليز (بما في ذلك أ. والاس). لكن فقط تشارلز داروين (1842 ، 1859) قدّرها على أنها العامل الرئيسي للتطور. بالنسبة لداروين ، فإن الانتقاء الطبيعي هو نتيجة الصراع من أجل الوجود. حتى الاختلافات الموروثة الضئيلة بين الأفراد من نفس النوع يمكن أن تعطي مزايا في هذا الصراع ، والذي يرجع إلى ميل الكائنات الحية إلى كثافة عالية للتكاثر (في التقدم الهندسي) واستحالة الحفاظ على جميع النسل بسبب الموارد الطبيعية المحدودة. يؤدي موت العدد الهائل من الأفراد في كل جيل حتما إلى الانتقاء الطبيعي - "البقاء للأصلح" للظروف المعينة. نتيجة لتجميع التغييرات المفيدة على مدى العديد من الأجيال ، يتم تشكيل تكيفات جديدة ، وفي النهاية ، تنشأ أنواع جديدة. بنى داروين تفكيره حول عمل الانتقاء الطبيعي بشكل أساسي على تعميم تجربة تدجين الحيوانات والنباتات عن طريق القياس مع الانتقاء الاصطناعي ، مع التأكيد على أنه ، على عكس الانتقاء البشري ، يتحدد الانتقاء الطبيعي من خلال تفاعل الكائنات الحية مع البيئة. الشروط وليس لها غرض محدد.

بدأت دراسة منهجية للانتقاء الطبيعي والتوسع وتحسين طرق دراستها في أواخر القرن التاسع عشر. جعل استخدام طرق القياسات الحيوية من الممكن إنشاء فروق ذات دلالة إحصائية بين الكائنات الحية والميتة في ظل الظروف البيئية المتغيرة. بفضل تطورات R. Fisher و J. Haldane و S. Wright و S. S. كانت المجموعات الطبيعية التي تم فحصها مشبعة حرفياً بالطفرات ، والتي أصبح الكثير منها مفيدًا عندما تغيرت ظروف الوجود أو عندما تقترن بطفرات أخرى. وقد وجد أن عملية الطفرات والعبور الحر (panmixia) توفر التنوع الجيني للسكان وتفرد الأفراد بفرص مختلفة للبقاء على قيد الحياة ؛ هذا يحدد كثافة وكفاءة الانتقاء الطبيعي. بالإضافة إلى ذلك ، أصبح من الواضح أن الانتقاء الطبيعي لا يتعامل مع سمات مفردة ، ولكن مع كائنات كاملة ، وأن الجوهر الجيني للانتقاء الطبيعي يتألف من الحفظ غير العشوائي (المتمايز) لأنماط وراثية معينة في السكان ، والتي تنتقل بشكل انتقائي إلى أجيال المستقبل. الانتقاء الطبيعي احتمالي بطبيعته ، يعمل على أساس العملية الطفرية ومجموعة الجينات الموجودة ، ويؤثر على تواتر توزيع الجينات ومجموعاتها ، ويساعد على تقليل التأثير السلبي للطفرات وتشكيل آليات الدفاع ضد آثارها الضارة ، وبالتالي تحديد وتيرة واتجاه التطور. تحت سيطرة الانتقاء الطبيعي ليست فقط خصائص مختلفة ، ولكن أيضًا عوامل التطور ، على سبيل المثال ، شدة وطبيعة القابلية للتغير ، جهاز الوراثة (ومن هنا جاء مفهوم "تطور التطور"). في غياب الانتقاء الطبيعي ، هناك انخفاض أو فقدان في ملاءمة الكائنات الحية بسبب تراكم الطفرات غير المرغوب فيها ، والتي تتجلى في زيادة العبء الجيني ، بما في ذلك في مجموعات البشر المعاصرين.

هناك أكثر من 30 شكل من أشكال الانتقاء الطبيعي. لا يوجد أي منها في شكل نقي ، بل يميز ميل الاختيار في حالة بيئية معينة. وبالتالي ، فإن اختيار الدافع يساهم في الحفاظ على انحراف معين عن القاعدة السابقة ويؤدي إلى تطوير تكيفات جديدة من خلال إعادة الهيكلة الموجهة لمجموعة الجينات بأكملها للسكان ، وكذلك الأنماط الجينية والأنماط الظاهرية للأفراد. يمكن أن يؤدي إلى هيمنة شكل (أو عدة) موجودة مسبقًا على أشكال أخرى. كان المثال الكلاسيكي لعملها هو الغلبة في المناطق الصناعية لأشكال داكنة اللون من عثة البتولا ، غير مرئية للطيور على جذوع الأشجار الملوثة بالسخام (حتى منتصف القرن التاسع عشر ، تم العثور على شكل خفيف فقط ، يقلد بقع الأشنة على جذوع البتولا الخفيفة). الإدمان السريع للسموم لأنواع مختلفة من الحشرات والقوارض ، وظهور مقاومة الكائنات الحية الدقيقة للمضادات الحيوية يشير إلى أن ضغط الانتقاء الدافع في التجمعات الطبيعية كافٍ لتوفير استجابة تكيفية سريعة للتغيرات المفاجئة في البيئة. كقاعدة عامة ، يستلزم اختيار سمة واحدة عددًا من التحولات. على سبيل المثال ، يكون الاختيار طويل الأمد لمحتوى البروتين أو الزيت في حبات الذرة مصحوبًا بتغييرات في شكل الحبات ، وحجم الأذنين ، وموقعها فوق مستوى التربة ، وما إلى ذلك.

نتيجة فعل الانتقاء الدافع في تطور نسج الأصناف الكبيرة هو الانتقاء التقويمي ، ومثال على ذلك التطور الموجه لأطراف أسلاف الحصان (من خمسة أصابع إلى إصبع واحد) الذي أنشأه V.O.

يفضل الانتقاء التخريبي أو التخريبي استمرار الانحرافات الشديدة ويؤدي إلى زيادة تعدد الأشكال. يتجلى في تلك الحالات التي لا يحصل فيها أي من الأشكال غير المحددة ذات الأنماط الجينية المختلفة على ميزة مطلقة في النضال من أجل الوجود بسبب تنوع الظروف التي تتم مواجهتها في نفس الوقت في نفس المنطقة ؛ في هذه الحالة ، أولاً وقبل كل شيء ، يتم التخلص من الأفراد ذوي السمات المتوسطة أو المتوسطة. في بداية القرن العشرين ، أظهر عالم النبات الروسي ن. قبل بدء القص ، وأواخر الخريف - نباتات منخفضة لا تتلف بسبب القص ، ثم تتفتح بسرعة ولديها وقت لإعطاء البذور قبل أن يبدأ الصقيع. مثال آخر على تعدد الأشكال هو الاختلاف في لون الأصداف في الحلزون الترابي (Capacea nemoralis) ، وهو غذاء للطيور: في غابات الزان الكثيفة ، حيث يتم الحفاظ على فضلات من القمامة ذات اللون الأحمر والبني طوال العام ، والأفراد ذوو اللون البني و اللون الوردي شائع. في المروج ذات القمامة الصفراء ، تسود القواقع ذات اللون الأصفر. في الغابات النفضية المختلطة ، حيث تتغير طبيعة الخلفية مع بداية موسم جديد ، تسود الحلزونات ذات الألوان البني والوردي في أوائل الربيع والأصفر في الصيف. عصافير داروين (Geospizinae) في جزر غالاباغوس (مثال كلاسيكي للإشعاع التكيفي) هي النتيجة النهائية للاختيار المضطرب طويل المدى ، مما أدى إلى تكوين عشرات الأنواع ذات الصلة الوثيقة.

إذا أدت أشكال الانتقاء الطبيعي هذه إلى تغيير في كل من التركيب الظاهري والجيني للسكان ، فإن تثبيت الانتقاء ، الذي وصفه لأول مرة IIShmal'gauzen (1938) ، يحافظ على متوسط ​​قيمة السمات (القاعدة) في السكان ولا يفعل ذلك. دع جينومات الأفراد أكثر انحرافًا عن هذه القاعدة. إنه يهدف إلى الحفاظ على المقاومة وزيادة المقاومة في مجموعة من النمط الظاهري المتوسط ​​المطور مسبقًا. من المعروف ، على سبيل المثال ، أنه خلال العواصف الثلجية تبقى الطيور على قيد الحياة ، والتي من نواح كثيرة (طول الجناح ، المنقار ، وزن الجسم ، إلخ) تقترب من المعدل المتوسط ​​، ويموت الأفراد الذين يبتعدون عن هذه القاعدة. حجم وشكل الأزهار في النباتات التي تلقيحها الحشرات أكثر استقرارًا من تلك الموجودة في النباتات التي يتم تلقيحها بواسطة الرياح ، ويرجع ذلك إلى التطور المقترن للنباتات والملقحات الخاصة بها ، و "استبعاد" الأشكال المنحرفة (على سبيل المثال ، لا يمكن للنحلة الطنانة اختراقها. كورولا ضيقة جدًا من الزهرة ، ولا يلمس خرطوم الفراشة الأسدية القصيرة جدًا في النباتات ذات التويج الطويل). بسبب استقرار الاختيار ، مع النمط الظاهري الخارجي غير المتغير ، يمكن أن تحدث تغييرات وراثية كبيرة ، مما يضمن استقلالية تطور التكيفات من الظروف البيئية المتقلبة. يمكن اعتبار إحدى نتائج عمل تثبيت الانتقاء "العالمية البيوكيميائية" للحياة على الأرض.

يؤدي الاختيار المزعزع للاستقرار (الاسم الذي اقترحه D.K.Belyaev ، 1970) إلى اضطراب حاد في أنظمة تنظيم التولد ، وفتح احتياطي التعبئة وزيادة في تقلب النمط الظاهري مع الاختيار المكثف في أي اتجاه معين. على سبيل المثال ، يؤدي الاختيار لتقليل عدوانية الحيوانات المفترسة في الأسر من خلال إعادة هيكلة النظام العصبي الرضوي إلى زعزعة استقرار دورة التكاثر ، والتغيرات في أوقات طرح الريش ، والتغيرات في موضع الذيل ، والأذنين ، واللون ، إلخ.

تم العثور على الجينات التي يمكن أن تكون قاتلة أو تقلل من قابلية الكائنات الحية في حالة متماثلة اللواقح ، وفي حالة متغايرة الزيجوت ، على العكس من ذلك ، تزيد من اللدونة البيئية والمؤشرات الأخرى. في هذه الحالة ، يمكننا التحدث عن ما يسمى بالاختيار المتوازن ، والذي يضمن الحفاظ على التنوع الجيني بنسبة معينة من ترددات الأليل. مثال على عملها يمكن أن يكون بمثابة زيادة في المقاومة في المرضى الذين يعانون من فقر الدم المنجلي (متغاير الزيجوت لجين الهيموغلوبين S) للإصابة بسلالات مختلفة من الملاريا المتصورة (انظر الهيموغلوبين).

كان مفهوم التطور المحايد خطوة مهمة في التغلب على الميل إلى تفسير جميع خصائص الكائنات الحية بفعل الانتقاء الطبيعي ، حيث يحدث جزء من التغييرات على مستوى البروتينات والأحماض النووية عن طريق التثبيت المحايد تكيفيًا أو شبه المحايد الطفرات. من الممكن اختيار الأنواع التي تنشأ في التجمعات المحيطية "فجأة" من وجهة نظر جيولوجية الزمن. حتى في وقت سابق ، ثبت أن الانتقاء الكارثي ، الذي يعيش فيه عدد قليل من الأفراد وحتى كائن حي واحد خلال فترة التغيرات المفاجئة في البيئة ، يمكن أن يصبح أساسًا لتشكيل نوع جديد بسبب إعادة ترتيب الكروموسومات و تغيير في المكانة البيئية. على سبيل المثال ، يُفسَّر تكوين الأنواع المتوطنة والجفافية Clarkia lingulata في جبال سييرا نيفادا في كاليفورنيا بالجفاف الشديد الذي تسبب في موت النبات على نطاق واسع ، والذي أصبح كارثيًا في المجموعات السكانية المحيطية.

يسمى الانتقاء الطبيعي الذي يؤثر على الخصائص الجنسية الثانوية للأفراد بالجنس (على سبيل المثال ، التلوين المشرق للذكور في العديد من أنواع الأسماك والطيور ، والمكالمات الجذابة ، والروائح المحددة ، والأدوات المتطورة للغاية لقتال البطولات في الثدييات). هذه الصفات مفيدة لأنها تزيد من قدرة حامليها على المشاركة في تكاثر النسل. في الانتقاء الجنسي ، يكون الذكور أكثر نشاطًا ، وهو أمر مفيد للأنواع ككل ، لأن تظل الإناث أكثر أمانًا خلال موسم التكاثر.

يتميز أيضًا اختيار المجموعة ، مما يساهم في الحفاظ على السمات المفيدة للعائلة ، القطيع ، المستعمرة. حالتها الخاصة في الحشرات الاستعمارية هي اختيار المتجانسات ، حيث تضمن الطوائف العقيمة (العمال والجنود وما إلى ذلك) (غالبًا على حساب حياتهم) بقاء الأفراد الخصبة (الملكات) واليرقات ، وبالتالي الحفاظ المستعمرة بأكملها. إن السلوك الإيثاري للوالدين الذين يتظاهرون بالإصابة من أجل أخذ المفترس بعيدًا عن أطفالهم يهدد بموت المقلد ، ولكنه بشكل عام يزيد من فرص بقاء نسله.

على الرغم من تأكيد مفهوم الدور الرائد للانتقاء الطبيعي في التطور في العديد من التجارب ، إلا أنه لا يزال يتم انتقادها على أساس فكرة أن الكائنات الحية لا يمكن أن تتشكل نتيجة لمجموعة عشوائية من الطفرات. في الوقت نفسه ، يتم تجاهل حقيقة أن كل فعل من أعمال الانتقاء الطبيعي يتم على أساس النتائج السابقة لأفعاله ، والتي بدورها تحدد مسبقًا أشكال الانتقاء الطبيعي وشدته واتجاهاته ، وبالتالي المسارات و قوانين التطور.

مضاءة: شمالغوزين الأول عوامل التطور. الطبعة الثانية. م ، 1968 ؛ ماير E. الأنواع الحيوانية وتطورها. م ، 1968 ؛ شيبارد اف ام الاصطفاء الطبيعي والوراثة. م ، 1970 ؛ Levontin R. الأسس الجينية للتطور. م ، 1978 ؛ ويلسون دي إس الاختيار الطبيعي للسكان والمجتمعات. مينلو بارك ، 1980 ؛ Gall Ya.M. بحث في الانتقاء الطبيعي // تطوير نظرية التطور في الاتحاد السوفياتي. L. ، 1983 ؛ Gauze GF Ecology وبعض مشاكل أصل الأنواع // علم البيئة ونظرية التطور. L. ، 1984 ؛ راتنر الخامس مخطط موجز لنظرية التطور الجزيئي. نوفوسيب ، 1992 ؛ دوكينز ر. سلفيش جنرال إم ، 1993 ؛ رصين إي طبيعة الانتقاء: النظرية التطورية في التركيز الفلسفي. تشي ، 1993 ؛ داروين الفصل أصل الأنواع ... الطبعة الثانية. SPb. ، 2001 ؛ Coyne J. ، Orr H. A. الانتواع. سندرلاند ، 2004 ؛ Gavrilets S. مناظر طبيعية للياقة البدنية وأصل الأنواع. برينستون ، 2004 ؛ Yablokov A.V. ، Yusufov A.G. العقيدة التطورية. 5th إد. م ، 2004 ؛ سيفيرتسوف إيه إس نظرية التطور. م ، 2005 ؛ Kolchinsky E. I. E. E. Mayr والتوليف التطوري الحديث. م ، 2006.

الانتقاء الطبيعي هو القوة الدافعة وراء التطور. آلية الاختيار للعمل. أشكال الانتقاء في التجمعات السكانية (I.I.Shmalgauzen).

الانتقاء الطبيعي- العملية التي من خلالها يزداد عدد الأفراد ذوي اللياقة القصوى (الصفات الأكثر تفضيلًا) في مجموعة سكانية ، بينما ينخفض ​​عدد الأفراد ذوي الصفات غير المواتية. في ضوء نظرية التطور التركيبية الحديثة ، يعتبر الانتقاء الطبيعي هو السبب الرئيسي لتطوير التكيفات والانتواع وأصل الأصناف فوق النوعية. الانتقاء الطبيعي هو السبب الوحيد المعروف للتكيف ، ولكنه ليس السبب الوحيد للتطور. تشمل أسباب سوء التكيف الانحراف الجيني وتدفق الجينات والطفرات.

شاع مصطلح "الانتقاء الطبيعي" من قبل تشارلز داروين ، حيث قارن هذه العملية بالاختيار الاصطناعي ، والشكل الحديث له هو الاختيار. تتمثل فكرة مقارنة الانتقاء الاصطناعي والطبيعي في أنه يوجد في الطبيعة أيضًا مجموعة مختارة من أكثر الكائنات "نجاحًا" و "الأفضل" ، ولكن دور "المقيِّم" لفائدة الخصائص في هذه الحالة ليس شخص ، ولكن البيئة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن مادة الانتقاء الطبيعي والاصطناعي هي تغييرات وراثية صغيرة تتراكم من جيل إلى جيل.

آلية الانتقاء الطبيعي

في عملية الانتقاء الطبيعي ، يتم إصلاح الطفرات التي تزيد من ملاءمة الكائنات الحية. غالبًا ما يُشار إلى الانتقاء الطبيعي على أنه آلية "بديهية" لأنه ينبع من حقائق بسيطة مثل:

تنتج الكائنات الحية ذرية أكثر مما يمكنها البقاء على قيد الحياة ؛

في مجتمع هذه الكائنات الحية ، هناك تنوع وراثي ؛

الكائنات الحية ذات السمات الوراثية المختلفة لها قدرة مختلفة على البقاء والتكاثر.

مثل هذه الظروف تخلق منافسة بين الكائنات الحية من أجل البقاء والتكاثر وهي الحد الأدنى من الشروط اللازمة للتطور من خلال الانتقاء الطبيعي. وبالتالي ، فإن الكائنات الحية ذات السمات الوراثية التي تمنحها ميزة تنافسية تكون أكثر عرضة لنقلها إلى نسلها من الكائنات الحية ذات السمات الوراثية التي لا تتمتع بهذه الميزة.

المفهوم المركزي لمفهوم الانتقاء الطبيعي هو ملاءمة الكائنات. تُعرَّف اللياقة بأنها قدرة الكائن الحي على البقاء والتكاثر ، وهو ما يحدد حجم مساهمته الجينية في الجيل التالي. ومع ذلك ، فإن الشيء الرئيسي في تحديد الصلاحية ليس العدد الإجمالي للنسل ، ولكن عدد النسل بنمط وراثي معين (اللياقة النسبية). على سبيل المثال ، إذا كان أحفاد كائن حي ناجح وسريع التكاثر ضعيفًا وتتكاثر بشكل سيئ ، فإن المساهمة الجينية ، وبالتالي ، ستكون ملائمة هذا الكائن الحي منخفضة.

إذا زاد أي أليل من ملاءمة الكائن الحي أكثر من الأليلات الأخرى لهذا الجين ، فإن نسبة هذا الأليل في المجتمع ستزداد مع كل جيل. أي أن الانتقاء لصالح هذا الأليل. والعكس صحيح ، بالنسبة للأليلات الأقل فائدة أو ضررًا ، ستنخفض نسبتها في التجمعات ، أي أن الانتقاء سيعمل ضد هذه الأليلات. من المهم أن نلاحظ أن تأثير بعض الأليلات على ملاءمة الكائن الحي ليس ثابتًا - عندما تتغير الظروف البيئية ، يمكن أن تصبح الأليلات الضارة أو المحايدة مفيدة ومفيدة وضارة.

يمكن تقسيم الانتقاء الطبيعي للسمات التي يمكن أن تتنوع عبر نطاق من القيم (على سبيل المثال ، حجم الجسم) إلى ثلاثة أنواع:

التحديد الموجه- التغيرات في متوسط ​​قيمة السمة بمرور الوقت ، على سبيل المثال ، زيادة حجم الجسم ؛

اختيار معطّل- الاختيار للقيم القصوى للسمة ومقابل القيم المتوسطة ، على سبيل المثال ، أحجام الجسم الكبيرة والصغيرة ؛

استقرار الاختيار- التحديد مقابل القيم القصوى للميزة ، مما يؤدي إلى تقليل تباين الميزة.

حالة خاصة من الانتقاء الطبيعي الانتقاء الجنسي، ركيزة منها هي أي سمة تزيد من نجاح التزاوج عن طريق زيادة جاذبية الفرد للزملاء المحتملين. السمات التي تطورت من خلال الانتقاء الجنسي ملحوظة بشكل خاص في ذكور بعض أنواع الحيوانات. يمكن لسمات مثل القرون الكبيرة ، والتلوين اللامع ، من ناحية ، جذب الحيوانات المفترسة وتقليل معدل بقاء الذكور ، ومن ناحية أخرى ، يتم موازنة ذلك من خلال النجاح التناسلي للذكور الذين لديهم سمات واضحة مماثلة.

يمكن أن يعمل الانتقاء على مستويات مختلفة من التنظيم ، مثل الجينات ، والخلايا ، والكائنات الحية الفردية ، ومجموعات الكائنات الحية ، والأنواع. علاوة على ذلك ، يمكن أن يعمل الاختيار في وقت واحد على مستويات مختلفة. يمكن أن يؤدي الاختيار على مستويات أعلى من الفرد ، مثل اختيار المجموعة ، إلى التعاون.

أشكال الانتقاء الطبيعي

هناك تصنيفات مختلفة لأشكال الاختيار. يستخدم على نطاق واسع تصنيف يعتمد على طبيعة تأثير أشكال الاختيار على تنوع سمة في مجموعة سكانية.

اختيار القيادة- شكل من أشكال الانتقاء الطبيعي الذي يعمل متى توجهالتغيرات في الظروف البيئية. وصفه داروين والاس. في هذه الحالة ، يحصل الأفراد ذوو السمات التي تنحرف في اتجاه معين عن متوسط ​​القيمة على مزايا. في الوقت نفسه ، فإن الاختلافات الأخرى في السمة (انحرافاتها في الاتجاه المعاكس عن القيمة المتوسطة) تخضع للاختيار السلبي. نتيجة لذلك ، في السكان ، من جيل إلى جيل ، يتغير متوسط ​​قيمة السمة في اتجاه معين. في هذه الحالة ، يجب أن يتوافق ضغط اختيار القيادة مع القدرات التكيفية للسكان ومعدل التغيرات الطفرية (وإلا فإن ضغط البيئة يمكن أن يؤدي إلى الانقراض).

المثال الكلاسيكي لاختيار القيادة هو تطور لون عثة البتولا. يحاكي لون أجنحة هذه الفراشة لون لحاء الأشجار المغطى بالحزاز الذي تقضي عليه اليوم. من الواضح أن مثل هذا التلوين الراعي قد تشكل على مدى أجيال عديدة من التطور السابق. ومع ذلك ، مع بداية الثورة الصناعية في إنجلترا ، بدأ هذا التكيف يفقد أهميته. أدى تلوث الهواء إلى الموت الجماعي للأشنات وتغميق جذوع الأشجار. أصبحت الفراشات ذات الألوان الفاتحة على خلفية داكنة مرئية بسهولة للطيور. ابتداءً من منتصف القرن التاسع عشر ، بدأت أشكال غامقة متحولة من الفراشات تظهر في تجمعات عثة البتولا. زاد تواترها بسرعة. بحلول نهاية القرن التاسع عشر ، كان بعض السكان الحضريين لعثة البتولا يتألفون بالكامل تقريبًا من أشكال داكنة ، بينما في سكان الريف ، سادت الأشكال الخفيفة. سميت هذه الظاهرة صبغة صناعية. لقد وجد العلماء أنه في المناطق الملوثة ، من المرجح أن تأكل الطيور الأشكال الخفيفة ، والأشكال النظيفة - الداكنة. أدى إدخال قيود على تلوث الهواء في الخمسينيات من القرن الماضي إلى عكس الانتقاء الطبيعي للاتجاه مرة أخرى ، وبدأ تواتر الأشكال المظلمة في سكان المناطق الحضرية في الانخفاض. تكاد تكون نادرة اليوم كما كانت قبل الثورة الصناعية.

يتم تنفيذ اختيار القيادة عندما تتغير البيئة أو تتكيف مع الظروف الجديدة عندما تتوسع المنطقة. يحافظ على التغييرات الوراثية في اتجاه معين ، ويحرك معدل التفاعل وفقًا لذلك. على سبيل المثال ، أثناء تطوير التربة كموطن في مجموعات مختلفة من الحيوانات غير ذات الصلة ، تحولت الأطراف إلى جحور.

استقرار الاختيار- شكل من أشكال الانتقاء الطبيعي ، حيث يتم توجيه عمله ضد الأفراد ذوي الانحرافات الشديدة عن المعيار المتوسط ​​، لصالح الأفراد ذوي السمة المتوسطة الشدة. تم إدخال مفهوم تثبيت الاختيار في العلم وحلله I.I.Shmalgauzen.

تم وصف العديد من الأمثلة على تأثير تثبيت الانتقاء في الطبيعة. على سبيل المثال ، للوهلة الأولى ، يبدو أن أكبر مساهمة في المجموعة الجينية للجيل القادم يجب أن يقوم بها أفراد يتمتعون بأقصى قدر من الخصوبة. ومع ذلك ، تظهر ملاحظات المجموعات الطبيعية للطيور والثدييات أن هذا ليس هو الحال. كلما زاد عدد الكتاكيت أو الأشبال في العش ، زادت صعوبة إطعامهم ، وكلما كان كل منهم أصغر وأضعف. نتيجة لذلك ، فإن الأفراد ذوي الخصوبة المتوسطة هم الأكثر تكيفًا.

تم العثور على اختيار لصالح القيم المتوسطة لمجموعة متنوعة من الميزات. في الثدييات ، من المرجح أن تموت الأوزان المنخفضة جدًا والمرتفعة جدًا عند الولادة أو في الأسابيع الأولى من العمر أكثر من الأطفال حديثي الولادة ذوي الوزن المتوسط. مع الأخذ في الاعتبار حجم أجنحة العصافير التي ماتت بعد عاصفة في الخمسينيات بالقرب من لينينغراد ، أظهر أن معظمهم كان لديهم أجنحة صغيرة جدًا أو كبيرة جدًا. وفي هذه الحالة ، تبين أن الأفراد العاديين هم الأكثر تكيفًا.

المثال الأكثر شهرة على تعدد الأشكال هو فقر الدم المنجلي. يحدث اضطراب الدم الخطير هذا عند الأشخاص المتماثلين الزيجوت لأليل الهيموغلوبين الطافر ( خضاب س) ويؤدي إلى وفاتهم في سن مبكرة. في معظم التجمعات البشرية ، يكون تواتر هذا الأليل منخفضًا جدًا ويساوي تقريبًا تواتر حدوثه بسبب الطفرات. ومع ذلك ، فهي شائعة جدًا في مناطق العالم التي تنتشر فيها الملاريا. اتضح أن متغايرة الزيجوت ل خضاب سلديهم مقاومة أعلى للملاريا من متماثلة الزيجوت للأليل الطبيعي. نتيجة لذلك ، في السكان الذين يسكنون مناطق الملاريا ، يتم إنشاء تغاير الزيجوت لهذا الأليل ، المميت في الزيجوت المتماثل ، والحفاظ عليه بشكل ثابت.

استقرار الاختيار هو آلية لتراكم التباين في التجمعات الطبيعية. كان العالم البارز I.I.Smalgauzen أول من لفت الانتباه إلى ميزة تثبيت الانتقاء. لقد أظهر أنه حتى في ظروف الوجود المستقرة ، لا يتوقف الانتقاء الطبيعي ولا التطور. حتى مع بقاء النمط الظاهري دون تغيير ، فإن السكان لا يتوقفون عن التطور. يتغير تركيبها الجيني باستمرار. يخلق الانتقاء المستقر أنظمة وراثية تضمن تكوين أنماط ظاهرية مثلى مماثلة بناءً على مجموعة واسعة من الأنماط الجينية. الآليات الجينية مثل الهيمنة ، والنشوة ، والعمل الجيني التكميلي ، والاختراق غير الكاملوالوسائل الأخرى لإخفاء التباين الجيني تدين بوجودها لتثبيت الانتقاء.

وبالتالي ، فإن تثبيت الانتقاء ، ورفض الانحرافات عن القاعدة ، يؤدي بنشاط إلى تشكيل آليات وراثية تضمن التطور المستقر للكائنات الحية وتكوين أنماط ظاهرية مثالية بناءً على أنماط وراثية مختلفة. يضمن الأداء المستقر للكائنات الحية في مجموعة واسعة من الظروف الخارجية المعتادة لنوع التقلبات.

التحديد التخريبي (التخريبي)- شكل من أشكال الانتقاء الطبيعي ، حيث تفضل الظروف متغيرين أو أكثر من المتغيرات المتطرفة (اتجاهات) التباين ، ولكنها لا تفضل الحالة المتوسطة والمتوسطة للسمة. نتيجة لذلك ، قد تظهر عدة أشكال جديدة من نموذج أولي واحد. وصف داروين فعل الانتقاء المضطرب ، معتقدًا أنه يكمن وراء الاختلاف ، على الرغم من أنه لم يستطع تقديم دليل على وجوده في الطبيعة. يساهم الانتقاء التخريبي في ظهور تعدد الأشكال السكاني والحفاظ عليه ، وفي بعض الحالات يمكن أن يسبب الانتواع.

أحد المواقف المحتملة في الطبيعة التي يلعب فيها الاختيار التخريبي هو عندما يحتل السكان متعدد الأشكال موطنًا غير متجانس. في الوقت نفسه ، تتكيف الأشكال المختلفة مع مختلف المجالات البيئية أو الفرعية.

يتم تفسير تكوين الأجناس الموسمية في بعض الحشائش بفعل الانتقاء التخريبي. لقد ثبت أن توقيت الإزهار ونضج البذور في أحد أنواع هذه النباتات - حشرجة الموت - يمتد طوال الصيف تقريبًا ، وتزهر معظم النباتات وتؤتي ثمارها في منتصف الصيف. ومع ذلك ، في مروج القش ، فإن تلك النباتات التي لديها الوقت لتزدهر وتنتج البذور قبل القص ، وتلك التي تنتج البذور في نهاية الصيف ، بعد القص ، تكتسب مزايا. نتيجة لذلك ، يتم تشكيل سلالتين من الخشخشة - الإزهار المبكر والمتأخر.

تم إجراء الاختيار التخريبي بشكل مصطنع في تجارب مع ذباب الفاكهة. تم الاختيار وفقًا لعدد الشعيرات ؛ ولم يتبق سوى الأفراد الذين لديهم عدد صغير أو كبير من الشعيرات. نتيجة لذلك ، منذ حوالي الجيل الثلاثين ، تباعد الخطان بشدة ، على الرغم من حقيقة أن الذباب استمر في التزاوج مع بعضها البعض ، وتنفيذ تبادل الجينات. في عدد من التجارب الأخرى (مع النباتات) ، تداخل التهجين المكثف مع الإجراء الفعال للاختيار التخريبي.

الاختيار الجنسيهو الانتقاء الطبيعي لنجاح التكاثر. إن بقاء الكائنات الحية هو عنصر مهم ، ولكنه ليس المكون الوحيد للانتقاء الطبيعي. عنصر حاسم آخر هو جذب أفراد من الجنس الآخر. دعا داروين هذه الظاهرة بالانتقاء الجنسي. "لا يتم تحديد هذا الشكل من الاختيار من خلال الصراع من أجل الوجود في العلاقات بين الكائنات العضوية فيما بينها أو مع الظروف الخارجية ، ولكن من خلال التنافس بين الأفراد من نفس الجنس ، عادة الذكور ، لامتلاك أفراد من الجنس الآخر." يمكن أن تظهر السمات التي تقلل من قابلية حامليها للبقاء وتنتشر إذا كانت الفوائد التي توفرها في نجاح التكاثر أكبر بكثير من مساوئها للبقاء على قيد الحياة.

هناك فرضيتان شائعتان حول آليات الانتقاء الجنسي.

وبحسب فرضية "الجينات الجيدة" فإن "أسباب" الأنثى كالتالي: الجينات التي سمحت لها بالقيام بذلك. لذلك ، يجب أن يتم اختياره كأب لأبنائه: سوف ينقل إليهم جيناته الجيدة ". من خلال اختيار الذكور الساطعة ، تختار الإناث جينات جيدة لنسلها.

وفقًا لفرضية "الأبناء الجذابين" ، يختلف منطق اختيار الإناث نوعًا ما. إذا كان الذكور الساطعون ، لأي سبب من الأسباب ، جذابين للإناث ، فإن الأمر يستحق اختيار أب مشرق لأبنائك في المستقبل ، لأن أبنائه سيرثون جينات ذات ألوان زاهية وسيكونون جذابين للإناث في الجيل القادم. وبالتالي ، تظهر ردود فعل إيجابية ، مما يؤدي إلى حقيقة أن سطوع ريش الذكور يزداد من جيل إلى جيل أكثر فأكثر. تستمر العملية في الزيادة حتى تصل إلى حد الصلاحية.

في اختيار الذكور ، ليست الإناث أكثر ولا أقل منطقية من بقية سلوكهن. عندما يشعر الحيوان بالعطش ، لا يعقل أن يشرب الماء من أجل استعادة توازن الماء والملح في الجسم - يذهب إلى حفرة الري لأنه يشعر بالعطش. وبالمثل ، فإن الإناث ، التي تختار الذكور الساطعة ، تتبع غرائزهم - إنهم يحبون ذيولهم اللامعة. كل أولئك الذين دفعتهم الغريزة إلى التصرف بشكل مختلف ، لم يتركوا ذرية. وهكذا ، لم نناقش منطق الإناث ، ولكن منطق النضال من أجل الوجود والانتقاء الطبيعي - عملية عمياء وتلقائية ، تعمل باستمرار من جيل إلى جيل ، شكلت كل التنوع المذهل في الأشكال والألوان والغرائز التي نلاحظها في عالم الحياة البرية ...

الاختيار الإيجابي والسلبي

هناك نوعان من أشكال الانتقاء الطبيعي: إيجابيو قطع (سلبي)اختيار.

يزيد الاختيار الإيجابي من عدد الأفراد في المجتمع الذين لديهم سمات مفيدة تزيد من قابلية بقاء النوع ككل.

الاختيار النهائي يرفض من السكان الغالبية العظمى من الأفراد الذين يحملون سمات تقلل بشدة من قابليتهم للحياة في ظل ظروف بيئية معينة. يزيل التحديد القاطع الأليلات شديدة الضرر من السكان. يمكن للأفراد الذين لديهم إعادة ترتيب للكروموسومات ومجموعة من الكروموسومات التي تعطل بشكل حاد الأداء الطبيعي للجهاز الوراثي أن يخضعوا لاختيار القطع.

دور الانتقاء الطبيعي في التطور

اعتقد تشارلز داروين أن الانتقاء الطبيعي هو القوة الدافعة الرئيسية للتطور ؛ في النظرية التركيبية الحديثة للتطور ، فهو أيضًا المنظم الرئيسي لتطور السكان وتكييفهم ، وآلية ظهور الأنواع والأصناف فائقة الخصوصية ، على الرغم من التراكم. معلومات عن علم الوراثة في أواخر القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين ، على وجه الخصوص ، اكتشاف وراثة الطبيعة المنفصلة لصفات النمط الظاهري ، أدى ببعض الباحثين إلى إنكار أهمية الانتقاء الطبيعي ، وكبديل ، اقترح مفاهيم تستند إلى التقييم عامل طفرة التركيب الوراثي في ​​غاية الأهمية. افترض مؤلفو مثل هذه النظريات الطبيعة المتقطعة للتطور (على مدى عدة أجيال) ليست تدريجية ، ولكنها سريعة جدًا (طفرة هوغو دي فريس ، وملح ريتشارد جولدشميت ، ومفاهيم أخرى أقل شهرة). دفع اكتشاف الارتباطات المعروفة بين خصائص الأنواع ذات الصلة (قانون السلاسل المتجانسة) بواسطة NI Vavilov بعض الباحثين إلى صياغة الفرضيات التالية "المضادة للداروينية" حول التطور ، مثل التكوُّن ، وتكوين الخفافيش ، والتكوين الذاتي ، والتكوين الفطري ، وغيرها. في عشرينيات وأربعينيات القرن العشرين ، في علم الأحياء التطوري ، أعاد أولئك الذين رفضوا فكرة داروين للتطور عن طريق الانتقاء الطبيعي (يطلق عليهم أحيانًا نظريات "الانتقاء" التي أكدت الانتقاء الطبيعي) الاهتمام بهذه النظرية بسبب مراجعة الداروينية الكلاسيكية في ضوء علم الوراثة حديث العهد نسبيًا. تعتمد نظرية التطور التركيبية الناتجة ، والتي غالبًا ما تسمى بشكل غير صحيح ، الداروينية الجديدة ، أيضًا على التحليل الكمي لترددات الأليل في المجموعات السكانية التي تتغير تحت تأثير الانتقاء الطبيعي. هناك جدل ، حيث يجادل الأشخاص الذين يتبعون نهجًا جذريًا ، كحجة ضد النظرية التركيبية للتطور ودور الانتقاء الطبيعي ، بأن "اكتشافات العقود الأخيرة في مختلف مجالات المعرفة العلمية - من البيولوجيا الجزيئية مع نظريتها عن الطفرات المحايدةموتو كيمورا و علم الحفريات مع نظريتها عن التوازن المتقطع ستيفن جاي جولد و نايلز إلدريدج (حيث رأي يُفهم على أنه مرحلة ثابتة نسبيًا من العملية التطورية) إلى الرياضيات مع نظريتهاتشعبات و انتقالات المرحلة- تشهد على عدم ملاءمة نظرية التطور التركيبية الكلاسيكية للحصول على وصف مناسب لجميع جوانب التطور البيولوجي "... بدأ النقاش حول دور العوامل المختلفة في التطور منذ أكثر من 30 عامًا ويستمر حتى يومنا هذا ، وفي بعض الأحيان يقال إن "علم الأحياء التطوري (وهذا يعني بالطبع نظرية التطور) قد حان التالي ، التوليف الثالث ".

الانتقاء الطبيعي هو عملية طبيعية يتم فيها الحفاظ في الوقت المناسب ، من بين جميع الكائنات الحية ، فقط تلك التي لها صفات تساهم في التكاثر الناجح من نوعها. وفقًا لنظرية التطور التركيبية ، يعد الانتقاء الطبيعي أحد أهم عوامل التطور.

تم التعبير عن فكرة أن آلية مشابهة للانتقاء الاصطناعي تعمل في الطبيعة الحية لأول مرة من قبل العالمين الإنجليز تشارلز داروين وألفريد والاس. جوهر فكرتهم هو أنه لظهور مخلوقات ناجحة ، لا تحتاج الطبيعة على الإطلاق إلى فهم وتحليل الموقف ، ولكن من الممكن التصرف بشكل عشوائي. يكفي تكوين مجموعة واسعة من الأفراد المتنوعين - وفي نهاية المطاف ، سيبقى الأصلح على قيد الحياة.

1. أولاً ، يظهر الفرد بخصائص جديدة عشوائية تمامًا

2. ثم تبين أنها غير قادرة على ترك النسل ، حسب هذه الخصائص

3. أخيرًا ، إذا كانت نتيجة المرحلة السابقة إيجابية ، فإنها تترك ذريتها ويرث أحفادها الممتلكات المكتسبة حديثًا

في الوقت الحاضر ، تمت مراجعة وجهات النظر الساذجة جزئيًا لداروين نفسه. لذلك ، تخيل داروين أن التغييرات يجب أن تحدث بسلاسة شديدة ، وأن طيف التباين مستمر. اليوم ، ومع ذلك ، يتم شرح آليات الانتقاء الطبيعي بمساعدة علم الوراثة ، مما يضفي بعض الأصالة على هذه الصورة. الطفرات في الجينات التي تعمل في الخطوة الأولى من العملية الموصوفة أعلاه منفصلة بشكل أساسي. من الواضح ، مع ذلك ، أن الجوهر الأساسي لفكرة داروين لم يتغير.

أشكال الانتقاء الطبيعي

اختيار القيادة- شكل من أشكال الانتقاء الطبيعي ، عندما تساهم الظروف البيئية في اتجاه معين لتغيير أي سمة أو مجموعة سمات. في هذه الحالة ، تخضع الاحتمالات الأخرى لتغيير السمة للاختيار السلبي. نتيجة لذلك ، في السكان ، من جيل إلى جيل ، يتغير متوسط ​​قيمة السمة في اتجاه معين. في هذه الحالة ، يجب أن يتوافق ضغط اختيار القيادة مع القدرات التكيفية للسكان ومعدل التغيرات الطفرية (وإلا فإن ضغط البيئة يمكن أن يؤدي إلى الانقراض).

حالة حديثة لاختيار الدافع هي "الميلانية الصناعية للفراشات الإنجليزية." "الميلانية الصناعية" هي زيادة حادة في نسبة الأفراد الملونين (الداكنين) في مجموعات الفراشات التي تعيش في المناطق الصناعية. بسبب التأثير الصناعي ، أصبحت جذوع الأشجار مظلمة بشكل كبير ، كما ماتت الأشنات الفاتحة ، بسبب الفراشات الخفيفة التي أصبحت مرئية بشكل أفضل للطيور ، والأسوأ من ذلك. في القرن العشرين ، في عدد من المناطق ، بلغت حصة الفراشات ذات الألوان الداكنة 95٪ ، بينما تم اكتشاف أول فراشة داكنة (Morfa carbonaria) عام 1848.

يتم تنفيذ اختيار القيادة عندما تتغير البيئة أو تتكيف مع الظروف الجديدة عندما تتوسع المنطقة. يحافظ على التغييرات الوراثية في اتجاه معين ، ويحرك معدل التفاعل وفقًا لذلك. على سبيل المثال ، أثناء تطوير التربة كموطن في مجموعات مختلفة من الحيوانات غير ذات الصلة ، تحولت الأطراف إلى جحور.

استقرار الاختيار- شكل من أشكال الانتقاء الطبيعي ، حيث يتم توجيه الإجراء ضد الأفراد ذوي الانحرافات الشديدة عن القاعدة المتوسطة ، لصالح الأفراد ذوي السمة المتوسطة الشدة.

تم وصف العديد من الأمثلة على تأثير تثبيت الانتقاء في الطبيعة. على سبيل المثال ، للوهلة الأولى ، يبدو أن أكبر مساهمة في المجموعة الجينية للجيل القادم يجب أن يقوم بها أفراد يتمتعون بأقصى قدر من الخصوبة. ومع ذلك ، تظهر ملاحظات المجموعات الطبيعية للطيور والثدييات أن هذا ليس هو الحال. كلما زاد عدد الكتاكيت أو الأشبال في العش ، زادت صعوبة إطعامهم ، وكلما كان كل منهم أصغر وأضعف. نتيجة لذلك ، فإن الأفراد ذوي الخصوبة المتوسطة هم الأكثر تكيفًا.

تم العثور على اختيار لصالح القيم المتوسطة لمجموعة متنوعة من الميزات. في الثدييات ، من المرجح أن تموت الأوزان المنخفضة جدًا والمرتفعة جدًا عند الولادة أو في الأسابيع الأولى من العمر أكثر من الأطفال حديثي الولادة ذوي الوزن المتوسط. أظهر النظر في حجم أجنحة الطيور التي ماتت بعد العاصفة أن معظمها كانت صغيرة جدًا أو كبيرة جدًا. وفي هذه الحالة ، تبين أن الأفراد العاديين هم الأكثر تكيفًا.

التحديد التخريبي (التخريبي)- شكل من أشكال الانتقاء الطبيعي ، حيث تفضل الظروف متغيرين أو أكثر من المتغيرات المتطرفة (اتجاهات) التباين ، ولكنها لا تفضل الحالة المتوسطة والمتوسطة للسمة. نتيجة لذلك ، قد تظهر عدة أشكال جديدة من نموذج أولي واحد. يساهم الانتقاء التخريبي في ظهور تعدد الأشكال السكاني والحفاظ عليه ، وفي بعض الحالات يمكن أن يسبب الانتواع.

أحد المواقف المحتملة في الطبيعة التي يلعب فيها الاختيار التخريبي هو عندما يحتل السكان متعدد الأشكال موطنًا غير متجانس. في الوقت نفسه ، تتكيف الأشكال المختلفة مع مختلف المجالات البيئية أو الفرعية.

مثال على الانتقاء التخريبي هو تكوين سلالتين في حشرجة الموت في مروج القش. في ظل الظروف العادية ، تغطي فترات ازدهار ونضج البذور في هذا النبات الصيف بأكمله. ولكن في مروج القش ، يتم إنتاج البذور بشكل أساسي عن طريق تلك النباتات التي لديها وقت لتزدهر وتنضج إما قبل فترة القص ، أو تتفتح في نهاية الصيف ، بعد القص. نتيجة لذلك ، يتم تشكيل سلالتين من الخشخشة - الإزهار المبكر والمتأخر.

تم إجراء الاختيار التخريبي بشكل مصطنع في تجارب مع ذباب الفاكهة. تم الاختيار وفقًا لعدد الشعيرات ؛ ولم يتبق سوى الأفراد الذين لديهم عدد صغير أو كبير من الشعيرات. نتيجة لذلك ، منذ حوالي الجيل الثلاثين ، تباعد الخطان بشدة ، على الرغم من حقيقة أن الذباب استمر في التزاوج مع بعضها البعض ، وتنفيذ تبادل الجينات. في عدد من التجارب الأخرى (مع النباتات) ، تداخل التهجين المكثف مع الإجراء الفعال للاختيار التخريبي.

اختيار الاغلاق- شكل من أشكال الانتقاء الطبيعي. عملها هو عكس الاختيار الإيجابي. الاختيار النهائي يرفض من السكان الغالبية العظمى من الأفراد الذين يحملون سمات تقلل بشدة من قابليتهم للحياة في ظل ظروف بيئية معينة. يزيل التحديد القاطع الأليلات شديدة الضرر من السكان. يمكن للأفراد الذين لديهم إعادة ترتيب للكروموسومات ومجموعة من الكروموسومات التي تعطل بشكل حاد الأداء الطبيعي للجهاز الوراثي أن يخضعوا لاختيار القطع.

اختيار إيجابي- شكل من أشكال الانتقاء الطبيعي. عملها هو عكس اختيار القطع. يزيد الاختيار الإيجابي من عدد الأفراد في المجتمع الذين لديهم سمات مفيدة تزيد من قابلية بقاء النوع ككل. بمساعدة الاختيار الإيجابي والاختيار القاطع ، يحدث تغيير في الأنواع (وليس فقط من خلال تدمير الأفراد غير الضروريين ، ثم يجب أن يتوقف أي تطور ، لكن هذا لا يحدث). تتضمن أمثلة الاختيار الإيجابي ما يلي: يمكن استخدام الأركيوبتركس المحشو كطائرة شراعية ، لكن لا يمكن استخدام السنونو أو النورس المحشو. لكن الطيور الأولى طارت أفضل من الأركيوبتركس.

مثال آخر على الاختيار الإيجابي هو ظهور مفترسات متفوقة في "قدراتها العقلية" على العديد من الحيوانات ذوات الدم الحار. أو ظهور زواحف مثل التماسيح ، التي لها قلب مكون من أربع غرف وقادرة على العيش على الأرض وفي الماء.

جادل عالم الأحافير إيفان إفريموف بأن الشخص لم ينجح فقط في الاختيار لأفضل تكيف مع الظروف البيئية ، ولكن أيضًا "اختيار المجتمع" - نجت تلك المجتمعات التي دعم أعضاؤها بعضهم البعض بشكل أفضل. هذا مثال آخر على الاختيار الإيجابي.

مناطق خاصة من الانتقاء الطبيعي

· بقاء الأنواع والمجموعات الأكثر تكيفًا ، على سبيل المثال ، الأنواع ذات الخياشيم في الماء ، لأن اللياقة يمكن أن تكسب الصراع من أجل البقاء.

· بقاء الكائنات الحية السليمة جسديًا.

· بقاء الكائنات الحية الأقوى جسديًا ، حيث أن النضال الجسدي على الموارد جزء لا يتجزأ من الحياة. من المهم في النضال غير المحدد.

· البقاء على قيد الحياة أكثر الكائنات الحية نجاحًا جنسيًا ، حيث أن التكاثر الجنسي هو النمط السائد للتكاثر. في هذه الحالة ، يلعب الاختيار الجنسي.

ومع ذلك ، كل هذه الحالات خاصة ، والأهم هو الحفظ الناجح في الوقت المناسب. لذلك ، في بعض الأحيان يتم انتهاك هذه التوجيهات من أجل اتباع الهدف الرئيسي.

كان داروين يعتقد أن الانتقاء الطبيعي عامل أساسي في تطور الكائنات الحية (الانتقاء في علم الأحياء). دفع تراكم المعلومات عن علم الوراثة في أواخر القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين ، ولا سيما اكتشاف الطبيعة المنفصلة لميراث سمات النمط الظاهري ، العديد من الباحثين إلى مراجعة أطروحة داروين هذه: بدأت طفرات النمط الجيني تعتبر عوامل مهمة للغاية التطور (طفرة H. de Vries ، R. Goldschmitt وآخرون). من ناحية أخرى ، اكتشاف الارتباطات المعروفة بين سمات الأنواع ذات الصلة (قانون المتسلسلات المتماثلة) بواسطة NI وما إلى ذلك). في عشرينيات وأربعينيات القرن العشرين ، في علم الأحياء التطوري ، تم إحياء الاهتمام بنظريات التربية من خلال توليف علم الوراثة الكلاسيكي ونظرية الانتقاء الطبيعي.

تعتمد نظرية التطور التركيبية الناتجة (STE) ، التي يشار إليها غالبًا باسم الداروينية الجديدة ، على التحليل الكمي لترددات الأليل في المجموعات السكانية التي تتغير تحت تأثير الانتقاء الطبيعي. ومع ذلك ، فإن اكتشافات العقود الأخيرة في مختلف مجالات المعرفة العلمية - من البيولوجيا الجزيئية مع نظريتها عن الطفرات المحايدة بواسطة M. Kimura وعلم الحفريات مع نظريتها عن التوازن المتقطع بواسطة SJ Gould و N. مرحلة ثابتة نسبيًا من العملية التطورية) للرياضيات مع نظريتها في التشعبات وانتقالات الطور - تشير إلى عدم كفاية STE الكلاسيكي للحصول على وصف مناسب لجميع جوانب التطور البيولوجي. يستمر النقاش حول دور العوامل المختلفة في التطور حتى اليوم ، وقد أصبح علم الأحياء التطوري بحاجة إلى تركيبه الثالث التالي.

ظهور التكيفات نتيجة الانتقاء الطبيعي

التكيفات هي خصائص وخصائص الكائنات الحية التي توفر التكيف مع البيئة التي تعيش فيها هذه الكائنات. يُطلق على التكيف أيضًا عملية ظهور عمليات التكيف. أعلاه ، نظرنا في كيفية ظهور بعض التكيفات نتيجة للانتقاء الطبيعي. تكيفت مجموعات عثة البتولا مع الظروف الخارجية المتغيرة بسبب تراكم طفرات اللون الداكن. في المجتمعات البشرية التي تسكن مناطق الملاريا ، نشأ التكيف بسبب انتشار طفرة الخلايا المنجلية. في كلتا الحالتين ، يتحقق التكيف من خلال عمل الانتقاء الطبيعي.

في هذه الحالة ، فإن مادة الاختيار هي التباين الوراثي المتراكم في السكان. نظرًا لأن المجموعات السكانية المختلفة تختلف عن بعضها البعض في مجموعة الطفرات المتراكمة ، فإنها تتكيف مع نفس العوامل البيئية بطرق مختلفة. وهكذا ، تكيف السكان الأفريقيون مع الحياة في مناطق الملاريا بسبب تراكم طفرات فقر الدم المنجلي Hb S ، وفي السكان الذين يعيشون في جنوب شرق آسيا ، تكونت مقاومة الملاريا على أساس تراكم عدد من الطفرات الأخرى التي ، في حالة متماثلة اللواقح ، تسبب أيضًا أمراض الدم.

توضح هذه الأمثلة دور الانتقاء الطبيعي في تشكيل التكيفات. ومع ذلك ، يجب أن يكون مفهوماً بوضوح أن هذه حالات خاصة للتكيفات البسيطة نسبيًا الناشئة عن الضرب الانتقائي لحاملات الطفرات الفردية "المفيدة". من غير المحتمل أن تكون معظم التكيفات قد نشأت بهذه الطريقة.

تلوين وقائي وتحذيري وتقليدي. ضع في اعتبارك ، على سبيل المثال ، التعديلات المنتشرة مثل الرعاية والتحذير والتلوين المقلد (التقليد). يسمح التلوين الوقائي للحيوانات بأن تصبح غير مرئية ، وتندمج مع الركيزة. تتشابه بعض الحشرات بشكل لافت للنظر مع أوراق الأشجار التي تعيش عليها ، والبعض الآخر يشبه الأغصان الجافة أو الأشواك على جذوع الأشجار. تكتمل هذه التعديلات المورفولوجية بالتكيفات السلوكية. تختار الحشرات أماكن لإيواء تكون فيها أقل وضوحًا.

الحشرات غير الصالحة للأكل والحيوانات السامة - الثعابين والضفادع - لها لون تحذير ساطع. يربط المفترس ، الذي واجه مثل هذا الحيوان ذات مرة ، هذا النوع من الألوان بالخطر لفترة طويلة. يستخدم هذا من قبل بعض الحيوانات غير السامة. يكتسبون تشابهًا صارخًا مع المواد السامة ، وبالتالي يقللون من خطر الحيوانات المفترسة. بالفعل يقلد لون الأفعى ، والذبابة تقلد النحلة. هذه الظاهرة تسمى التقليد.

كيف ظهرت كل هذه الأجهزة المدهشة؟ من غير المحتمل أن توفر طفرة واحدة تطابقًا تامًا بين جناح حشرة وورقة حية ، بين ذبابة ونحلة. إنه لأمر لا يصدق أن تتسبب طفرة واحدة في إخفاء حشرة ملونة بشكل مراعٍ على الأوراق التي تبدو عليها بالضبط. من الواضح أن مثل هذه التكيفات مثل الألوان الواقية والتحذيرية والمحاكاة نشأت من خلال الاختيار التدريجي لكل تلك الانحرافات الصغيرة في شكل الجسم ، في توزيع أصباغ معينة ، في السلوك الفطري الذي كان موجودًا في مجموعات أسلاف هذه الحيوانات. من أهم خصائص الانتقاء الطبيعي هو تراكمه - قدرته على تراكم هذه الانحرافات وتعزيزها في عدد من الأجيال ، إضافةً إلى تغييرات في الجينات الفردية وأنظمة الكائنات التي تتحكم فيها.

المشكلة الأكثر إثارة للاهتمام وصعوبة هي المراحل الأولية لظهور التكيفات. من الواضح ما هي المزايا التي يعطيها التشابه التام تقريبًا بين فرس النبي والعقدة الجافة. ولكن ما هي المزايا التي يمكن أن يتمتع بها سلفه البعيد ، الذي كان يشبه غصينًا بشكل غامض؟ هل الحيوانات المفترسة حمقاء لدرجة أنه يمكن خداعهم بسهولة؟ لا ، الحيوانات المفترسة ليست غبية بأي حال من الأحوال ، والانتقاء الطبيعي من جيل إلى جيل "يعلمهم" بشكل أفضل وأفضل للتعرف على حيل فريستهم. حتى التشابه التام بين حشرة فرس النبي الحديثة مع عقدة لا يمنحها ضمانًا بنسبة 100٪ ألا يلاحظها أي طائر على الإطلاق. ومع ذلك ، فإن فرص إفلاته من حيوان مفترس أعلى من فرص حشرة ذات تلوين وقائي أقل مثالية. وبالمثل ، فإن سلفه البعيد ، الذي يشبه العاهرة قليلاً ، كانت لديه فرصة أكبر قليلاً في الحياة من قريبه الذي لم يكن يشبه العاهرة على الإطلاق. بالطبع ، سوف يلاحظه الطائر الذي يجلس بجانبه بسهولة في يوم صافٍ. ولكن إذا كان اليوم ضبابيًا ، وإذا كان الطائر لا يجلس في مكان قريب ، ولكنه يطير ويقرر عدم إضاعة الوقت في ما قد يكون فرس النبي ، أو ربما عقدة ، فإن الحد الأدنى من التشابه يبقي حامل هذا التشابه الملحوظ على قيد الحياة . سيكون نسله الذين سيرثون هذا الحد الأدنى من التشابه أكثر عددًا. ستزيد حصتهم في عدد السكان. هذا سيجعل الحياة صعبة على الطيور. من بينهم ، أولئك الذين سيتعرفون بدقة أكبر على الفريسة المموهة سيصبحون أكثر نجاحًا. يدخل نفس مبدأ الملكة الحمراء حيز التنفيذ ، والذي ناقشناه في الفقرة الخاصة بالصراع من أجل الوجود. من أجل الحفاظ على الميزة في النضال من أجل الحياة ، والتي يتم تحقيقها من خلال الحد الأدنى من التشابه ، يجب أن تتغير الأنواع الضحية.

يلتقط الانتقاء الطبيعي كل تلك التغييرات الدقيقة التي تعزز التشابه في اللون والشكل مع الركيزة ، والتشابه بين الأنواع الصالحة للأكل والأنواع غير الصالحة للأكل التي يقلدها. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن أنواعًا مختلفة من الحيوانات المفترسة تستخدم طرقًا مختلفة للعثور على الفريسة. يهتم البعض بالشكل ، والبعض الآخر يلون ، والبعض الآخر لديه رؤية للألوان ، والبعض الآخر لا. لذلك ، فإن الانتقاء الطبيعي يعزز تلقائيًا ، قدر الإمكان ، التشابه بين المحاكي والنموذج ويؤدي إلى تلك التكيفات المذهلة التي نلاحظها في الطبيعة.

ظهور تكيفات معقدة

تأتي العديد من التعديلات على أنها أجهزة مدروسة بعناية ومستهدفة. كيف يمكن لمثل هذه البنية المعقدة مثل العين البشرية أن تنشأ عن طريق الانتقاء الطبيعي للطفرات التي تحدث بشكل عشوائي؟

يقترح العلماء أن تطور العين بدأ بمجموعات صغيرة من الخلايا الحساسة للضوء على سطح جسم أسلافنا البعيدين جدًا ، الذين عاشوا قبل حوالي 550 مليون سنة. كانت القدرة على التمييز بين النور والظلمة ، بالطبع ، مفيدة لهم ، وزادت من فرصهم في الحياة مقارنة بأقاربهم المكفوفين تمامًا. أدى الانحناء العرضي للسطح "المرئي" إلى تحسين الرؤية ، مما جعل من الممكن تحديد الاتجاه إلى مصدر الضوء. ظهرت كأس العين. يمكن أن تؤدي الطفرات الناشئة حديثًا إلى تضييق وتوسيع فتحة الكأس البصرية. أدى التضييق إلى تحسين الرؤية تدريجياً - بدأ الضوء بالمرور عبر فتحة ضيقة. كما ترى ، زادت كل خطوة من لياقة هؤلاء الأفراد الذين تغيروا في الاتجاه "الصحيح". شكلت الخلايا الحساسة للضوء شبكية العين. بمرور الوقت ، تكونت عدسة في مقدمة مقلة العين ، والتي تعمل كعدسة. ظهر ، على ما يبدو ، كهيكل شفاف من طبقتين مملوءة بالسائل.

حاول العلماء محاكاة هذه العملية على جهاز كمبيوتر. أظهروا أن العين ، مثل العين المركبة للرخويات ، يمكن أن تظهر من طبقة من الخلايا الحساسة للضوء مع اختيار لطيف نسبيًا في 364000 جيل فقط. بعبارة أخرى ، يمكن للحيوانات التي تتغير الأجيال كل عام أن تكون قد شكلت عينًا كاملة التطور ومثالية بصريًا في أقل من نصف مليون عام. يعد هذا وقتًا قصيرًا جدًا للتطور ، مع الأخذ في الاعتبار أن متوسط ​​عمر نوع ما في الرخويات يبلغ عدة ملايين من السنين.

يمكننا أن نجد كل المراحل المفترضة لتطور العين البشرية بين الحيوانات الحية. اتبعت تطور العين مسارات مختلفة في أنواع مختلفة من الحيوانات. من خلال الانتقاء الطبيعي ، ظهرت العديد من الأشكال المختلفة للعين بشكل مستقل ، والعين البشرية ليست سوى واحدة منها ، وليست الأكثر كمالًا.

إذا نظرت عن كثب إلى بنية العين عند البشر والفقاريات الأخرى ، ستجد عددًا من التناقضات الغريبة. عندما يدخل الضوء إلى عين الشخص ، فإنه يمر عبر العدسة ويضرب الخلايا الحساسة للضوء في شبكية العين. يُجبر الضوء على اختراق شبكة كثيفة من الشعيرات الدموية والخلايا العصبية للوصول إلى طبقة المستقبلات الضوئية. والمثير للدهشة أن النهايات العصبية تقترب من الخلايا الحساسة للضوء ليس من الخلف بل من الأمام! علاوة على ذلك ، يتم جمع النهايات العصبية في العصب البصري ، الذي ينحرف عن مركز الشبكية ، وبالتالي يخلق بقعة عمياء. للتعويض عن تظليل المستقبلات الضوئية بواسطة الخلايا العصبية والشعيرات الدموية والتخلص من النقطة العمياء ، تتحرك عيننا باستمرار ، وترسل سلسلة من الإسقاطات المختلفة لنفس الصورة إلى الدماغ. ينفذ دماغنا أكثر العمليات تعقيدًا ، ويضيف هذه الصور ، ويطرح الظلال ، ويحسب الصورة الحقيقية. يمكن تجنب كل هذه الصعوبات إذا اقتربت النهايات العصبية من الخلايا العصبية ليس من الأمام ، ولكن من الخلف ، كما هو الحال ، على سبيل المثال ، في الأخطبوط.

يلقي النقص في عين الفقاريات الضوء على آليات التطور من خلال الانتقاء الطبيعي. لقد قلنا بالفعل أكثر من مرة أن الاختيار يعمل دائمًا "هنا والآن". إنه يصنف الخيارات المختلفة للهياكل القائمة ، ويختار ويجمع أفضلها: الأفضل هنا والآن ، بغض النظر عما قد تتحول إليه هذه الهياكل في المستقبل البعيد. لذلك ، يجب البحث عن مفتاح شرح كل من الكمال وعيوب الهياكل الحديثة في الماضي. يعتقد العلماء أن جميع الفقاريات الحديثة تنحدر من حيوانات مثل الحُمرة. في الحشرة ، توجد الخلايا العصبية الحساسة للضوء في الطرف الأمامي للأنبوب العصبي. أمامهم خلايا عصبية وصباغية تغطي المستقبلات الضوئية من الضوء القادم من الأمام. تستقبل اللانكليت إشارات ضوئية قادمة من جوانب جسمها الشفاف. قد يعتقد المرء أن السلف المشترك للفقاريات كان له هيكل مشابه للعين. ثم بدأ هذا الهيكل المسطح في التحول إلى كأس بصري. انتفخ الجزء الأمامي من الأنبوب العصبي إلى الداخل ، وكانت الخلايا العصبية الموجودة أمام خلايا المستقبل فوقها. إن تطور العين في أجنة الفقاريات الحديثة ، بمعنى ما ، يعيد إنتاج تسلسل الأحداث التي حدثت في الماضي البعيد.

لا يُنشئ التطور هياكل جديدة من الصفر ؛ إنه يغير (غالبًا ما يتغير بشكل لا يمكن التعرف عليه) الهياكل القديمة بحيث تكون كل مرحلة من هذه التغييرات قابلة للتكيف. يجب أن يؤدي أي تغيير إلى زيادة ملاءمة حامليها ، أو على الأقل عدم تقليلها. تؤدي ميزة التطور هذه إلى التحسين المطرد للهياكل المختلفة. إنه أيضًا سبب نقص العديد من التكيفات والتناقضات الغريبة في بنية الكائنات الحية.

ومع ذلك ، يجب أن نتذكر أن جميع عمليات التكيف ، مهما كانت مثالية ، هي ذات طبيعة نسبية. من الواضح أن تطوير القدرة على الطيران لا يتماشى مع القدرة على الجري بسرعة. لذلك ، فإن الطيور التي تتمتع بأفضل قدرة على الطيران هي عداء ضعيف. على العكس من ذلك ، فإن النعام غير القادر على الطيران يعمل بشكل جميل. قد يكون التكيف مع ظروف معينة عديم الفائدة أو حتى ضارًا عند ظهور ظروف جديدة. ومع ذلك ، تتغير الظروف المعيشية باستمرار وأحيانًا بشكل كبير جدًا. في هذه الحالات ، يمكن أن تؤدي التكيفات المتراكمة سابقًا إلى إعاقة تكوين كائنات جديدة ، مما قد يؤدي إلى انقراض مجموعات كبيرة من الكائنات الحية ، كما حدث منذ أكثر من 60-70 مليون سنة مع الديناصورات المتعددة والمتنوعة التي كانت ذات يوم.