В началото на седмицата на сайта на Комсомолская правда беше публикувана колона на Уляна Скойбеда със заглавие „Понякога съжалявате, че нацистите не са сложили абажури от предците на днешните либерали. Ще има по-малко проблеми." Текстът беше за думите на опозиционния лидер Леонид Гозман, който в своя блог приравни съветското контраразузнаване СМЕРШ с нацистките войски на СС. Гозман беше възмутен от сериала за доблестните служители на СМЕРШ, а Скойбеда от своя страна се възмути от факта, че „либералите ревизират историята, за да избият земята изпод краката на страната ни“.
Думи за абажури от предците на либералите предизвикаха скандал в интернет, който доведе до призиви за бойкот на КП. По-късно провокативното изказване беше премахнато от сайта. Главен редактор на вестника Владимир Сунгоркин на имефразата „грозен”, обаче, той се позовава на факта, че Уляна Скойбеда го изрече емоционално. Сунгоркин добави, че ще порицае журналиста, но в същото време отбеляза, че думите на Гозман, когото той нарече „идеологически луд“, все още му изглеждат обидни. Държавната дума вече се справи с изявленията на опозиционера, "Комсомолская правда" засега излезе с предупреждение от Роскомнадзор за нарушаване на законите за медиите и за противодействие на екстремизма.
Lenta.ru помоли няколко известни журналисти, които някога са работили за Комсомолская правда, да говорят за това как е могла да се появи колона с антисемитски изявления във вестника, какво се е променило във вестника през последните години и как се откроява от останалите на руската преса.
Олга Бакушинская, колумнист, работи за Комсомолская правда от 1995 до 2006 г.
Когато започнах работа в Комсомолская правда, подобни неща не можеха дори да се доближат. Но вестникът постепенно се промени - това стана особено забележимо, когато Елцин подаде оставка. Пресата започна да се променя по принцип, но Комсомолская правда, според мен, особено. Именно в началото на 2000-те години на миналия век хора с крайно десни националистически възгледи се захващат с него. Не мога да кажа, че това никога не се е усещало в Сунгоркин. Друг е въпросът, че той никога не би изневерил на възгледите си с думите на Скойбеда - просто защото е добър журналист и доста умен и предпазлив човек.
Читателската аудитория също се промени много през последните години, защото каква храна да се разнася - такива консуматори ще дойдат. Мисля, че човекът, който сега чете Комсомолская правда, харесва всичко и той напълно подкрепя позицията на Скойбеда. В този смисъл вестникът удовлетворява своя читател. Сунгоркин също е много добър бизнесмен и отчасти го прави сега, защото е печелившо.
„Комсомолская правда“ винаги имаше много журналистически емоции и това беше нейният голям плюс. Вашето мнение, ако знаехте как да го изразите добре, беше много оценено. Но преди поне беше необходимо да потвърдите емоциите си с действителни събития. Страхувам се, че сега балансът се е променил.
Не мога да кажа, че Комсомолская правда беше или сега е в някакво специално положение. Въпросът по-скоро е, че сега можете да отпечатате нещо подобно във всяка публикация и няма да има голям скандал – маргиналността не просто е позволена, тя се превърна в някаква генерална линия. Вижте какви изявления си позволяват депутатите. Във всяка нормална координатна система това е наказателно дело и отхвърляне от обществото. И тук можете да кажете каквото искате, също ще ви бъде дадена заповед. Така че Сунгоркин не е единственият тук - той е като всички останали.
Много журналисти, които някога са работили за Комсомолская правда, не обичат да говорят за модерното издание. Честно казано, много сме наранени, че това се случи. Преди, когато казахте, че работите в КП, всички разбраха, че имате силна школа и че сте истински журналист. И сега става все по-неудобно да го споменавам. Но все пак се гордея, че работех в КП – беше добър вестник.
Алексей Синелников, главен редактор на вестник „Моят район“, работи в „Комсомолская правда“ от 1995 до 2007 г., по време на напускането си оглавява редакцията на сайта
Наистина не следя какво пише Комсомолская правда сега, но не мога да кажа, че съм много изненадан. Уляна Скойбеда по природа е такава жена, която размахва сабята си по всеки повод. Освен това хапливият маниер по принцип се култивира в Комсомолская правда - важно е статиите да са искрени и да достигат до публиката. Като цяло Сунгоркин внимава за възможността журналистите да разпръснат това, което им е на ум. "Комсомолская правда" е ценна за масовия читател, защото е толкова неподредена.
Но според мен имаше бюст с тази колона, както и с някои от предишните колони на Уляна. За съжаление тази история отразява състоянието на цялото общество. Не умеем да спираме навреме, не умеем да преговаряме – характерът на дискусията придоби болни черти и от двете страни. За мен и двете гледни точки са неприемливи: Уляна е извършила непристойност, но Гозман с позицията си е също толкова отвратителен за мен. Дядо ми попадна в наказателен батальон, сигурно зад него имаше същите картечници на хора от НКВД. Нямам оплаквания от тях, беше война, имаше съвсем други условия.
Има мнение, че много се прощава на Комсомолская правда. Но в случая с тази рубрика не бих говорил за власт, а за общество. Повечето хора няма да се бунтуват срещу вестник, няма да го бойкотират, нито един рекламодател няма да откаже да сътрудничи. Ако такава история се случи в Европа, там държавата дори нямаше да се намесва в ситуацията – там обикновените читатели биха казали на вестника: „Това е, сбогом“. Ние самите сме доста инертни, така че ние - интернет общността като част от жителите на Русия - можем да бъдем игнорирани. Сега ще викаме за това в интернет и ще преминем към това, че американците ни победиха с 8:3.
В същото време не смятам, че Сунгоркин е напълно безразличен към реакцията на обществото. Не зверски хора работят в Комсомолская правда, те могат да се извинят, да обяснят как се е случило. Но ми се струва, че един вестник с толкова огромна аудитория все пак трябва да бъде по-внимателен.
Валери Симонов, работил в Комсомолская правда от 1988 до 1997 г., премина от първия заместник-главен редактор на вестника до председателя на борда на AOZT Комсомолская правда, а след това и главен редактор на изданието
Не искам да коментирам този скандал, защото не го смятам за особено изключителен. Според мен напоследък тази ситуация често се случва в различни медии, така че не искам да се изправям и да съдя отделен журналист или публикация. В журналистиката вече има такъв жанр – възбуждането на скандал. В Комсомолская правда тази история просто прозвуча толкова силно, защото изведнъж засегна толкова чувствителна тема.
Когато оглавявах вестника, имаше други закони на журналистиката. Тогава отговорността на изданието за публикации и личната отговорност на журналиста за думите му бяха несравнимо по-високи. Разбира се, в КП имаше скандали и високопоставени материали - без това вестникът не можеше да съществува по всяко време, а на Комсомолская правда, честно казано, винаги беше позволено малко повече от останалите чудовища на пазара на вестници. Но тези скандали бяха по-значими, интересни или нещо подобно. Сегашната "Комсомолская правда" е запазила много общи черти, включително склонност към скандалност, желание да бъдеш пионер в онези теми, които обикновено не се обсъждат на глас в обществото.
По време на творческата ми биография отношението ми към вестник Комсомолская правда се промени много. Сигурно съм изпитвал цялата гама от чувства, които съществуват между хората и вестниците – от голяма любов до омраза. Сега се отнасям с доста доброжелателен интерес към колегите си от КП. Няма да кажа, че Комсомолская правда е изданието, с което започвам цял ден, но го следя. Има доста имена от старата гвардия, които ме интересуват.
Азер Мурсалиев, главен редактор на издателство Комерсант, беше кореспондент на Комсомолская правда през 80-те години
Не съм чела статията на Уляна Скойбеда, така че ми е трудно да преценя този скандал. Сега почти не чета Комсомолская правда, защото нашите публикации и КП заемат съвсем различни ниши. Вестникът, в който работех, беше съвсем различен – беше предназначен за това, което сега се нарича елит, за умния читател. Тя, разбира се, беше масов вестник, дори влезе в Книгата на рекордите на Гинес като най-тиражираното издание. Но сега масовите публикации станаха различни, те предполагат различно ниво на развитие на аудиторията. Сега неговите читатели са хора, които гледат канали на NTV и TNT. Може би фактът е, че обществото се е променило много през годините, разслоено.
Работих във вестника през последните години на Съветския съюз и първите години на нова Русия, когато не се стремеше към подобна скандалност. Но като цяло „Комсомолская правда“ винаги е публикувала полярни мнения, остри, високопоставени статии. В съветско време „Комсомолская правда“ наистина беше в особено положение: беше й разрешено малко повече от други големи публикации или си позволи това, което другите не могат да си позволят. Но какво става с вестника сега, не знам.
Имам добри отношения с Владимир Сунгоркин, смятам, че той е талантлив и успешен медиен мениджър. Работих с него много години и смятам, че той е интелигентен човек с балансирана позиция. Той никога не се придържаше към радикални или екстремистки възгледи. Не мисля, че Сунгоркин е дал задачата да напише такава рубрика, но фактът, че по-късно премахна фразата, предизвикала възмущението от там, говори по-скоро в негова полза.
Владимир Мамонтов, президент на издателство „Известия“, работи в „Комсомолская правда“ от 1990 до 2005 г., в различни периоди заема длъжностите първи заместник-главен редактор, главен редактор, а след това и главен редактор на изданието
Не мисля, че Сунгоркин е видял това [статията на Скойбеда]. Във всеки случай това е неприемливо и се нуждае от ясно обяснение за обществеността. Не може да има две или три мнения. Спомням си, че самият аз писах, че много критици на Русия нямаше да съществуват в света, ако руският и съветският „мужик”, „говедата” не бяха спасили Европа. Някои току-що извади от фурната. Управлявана. Но ето още нещо: тук е подигравка. Както и сравнението на Гозман на Смерш с СС. Уляна се поддаде на провокация, но това е невъзможно. Да, и без провокация е невъзможно да се пише така.
Седмата - последната - седмица за възстановяване на зрението по метода на професор Жданов. Той не се отпусна, а напротив, увеличи натоварването! Упражнение за очите - 7 пъти на ден. Повтарям първите ПЕТ упражнения 10 пъти. Упражнения 6 - 12 - ЕДИН път. Палминг (масаж на очите с длани) - като се уморите.
завършек
Вече спокойно чета вестници с просто око, текстове на монитора. Дори печатам. А ръката все още посяга към очилата. Изглежда, че съществува от 20 години. Виждам, разбирам, че тези „патерици“ вече не са необходими, но изобщо не мога да се разделя. Търся извинения да клеветя още ден-два: спешно трябва да изпратя статия, изведнъж няма да имам време без тях, бавно ще печатам. Друга коварна мисъл също се завъртя в главата ми: може би малко удължаване на планирания период, плавно преминаване от +1 на +0,75 и едва тогава... Професор Жданов обясни „странността“ на моето поведение. Хората, които решават да възстановят зрението си, развиват психологически комплекс за малоценност към края на часовете. Особено късогледите. Изглежда, че без очила няма да видите нещо много важно в живота. „Опитът показва, че на финалната линия трябва решително да свалите точките си. Страдате психологически седмица-две и след това забравяте за тях. Зрението ще бъде възстановено.
Реших да се "измъчвам" далеч от очилата си изкусителка - Клавдия. Компютърни клавиатури. Взех си ваканция за две седмици. И в неделя, 22 септември, в деня на 60-ия си рожден ден, той помаха на малката си родина на 400 км от столицата. Остави лаптопа вкъщи. И за да не се изкушавам, решително разбих +1 точките, които купих съвсем наскоро. Въпреки че още през юли беше проблематично да чета +2,5, предписани от лекаря, а аз носех +3.
Защо ми трябват сега? Експериментът приключи!
През последните години на стотина километра от бащината ми къща, от постоянно фиксиране на ситуацията на трудна писта, в очите ми се появи силно напрежение. Трябваше да забавя, рязко да счупя очите си, да завъртя, за да нулирам остъкляването. Сега всичките 400 км очи гледаха неуморно пистата. Без остъкляване. (През последните три месеца навивах 400 км напред-назад три пъти - ефектът се запази.)
Второто откритие е направено на следващата сутрин в селото, отивайки в гората. Преди събирах гъби без очила. Но сега той отбеляза с изненада, че тревата, листата, иглите изглеждат по-ярки, по-живи от преди. Мислех, че нощният дъжд изми гората. Въпреки това в следващите кампании природата изглеждаше много по-цветна. Да не говорим за факта, че той донесе вкъщи повече гъби от предишните сезони. (Въпреки че този факт, ако желаете, може да се припише на богата реколта от манатарки.)
Оказва се, че само за седем седмици не само се отървах от старческата си пресбиопия, започнах да чета, да работя на компютър без очила, както беше планирано, но и качествено подобрих зрението си. Приятна изненада.
Както прогнозира Жданов, за тези две седмици напълно изгубих комплекса си за малоценност. Връщайки се в Москва, той дори не си спомня за очните „патерици“. Сякаш не е носил две десетилетия.
Ако веднага си взех ваканция за един месец, тогава в провинцията, лишен от възможността и ЗАДЪЛЖЕНИЯ да печатам на компютър, щях да постигна целта седмица за 4, максимум 5. Закон: колкото по-малко носиш очила, толкова по-бързо се възстановява зрението ви! Но аз проведох експеримента в реалните условия на голям град. В работен режим. Без да променя нищо в графика, начина на живот, навиците, храненето.
Не си губете времето!
Може би основният въпрос за начинаещите и тези, които тепърва планират да практикуват по метода на Жданов, е откъде да получат време за обучение? Толкова много, казват, написано във вестника! Не се притеснявайте, приятели. Ние с професора специално дадохме подробно описание на обучението, за да може всеки да разбере какво и как да прави. Отнема малко време за завършване. Ако има страстно желание да се отървете от очилата, наистина ли е трудно да отделяте няколко пъти на ден по 5 - 7 минути за палмиране, упражнения?
Помислете колко време прекарвате безцелно всеки ден в планиране на срещи, срещи, срещи, паузи за дим, в опашки, пътуване до работното място и т.н. Използвайте тези загубени часове и минути разумно. Рисувайте с очите си по стените, прозорците в заседателни зали, офиси, спестовни каси, болници, магазини, фризьорски салони, автобусни салони, вагони на метрото... Един колега онзи ден съобщи, че във фитнеса успява да тренира очите си на едновременно с мускулите му.
Гледайте любимия си филм вечерта, прехвърлете - бам! - на най-интересното място изскочи реклама. Успокойте се граждани! Не натискайте дистанционното - безполезно е. Телевизионните шефове се съгласиха да пускат реклами едновременно по различни канали. Разтрийте дланите си до затопляне, затворете очи и се отдайте на палминг. Оставете очите си да си починат от мигащия екран. При рекламни телепаузи можете да правите и упражнения за очи.
Отново запомнете – тренировката за очи трябва да се извършва стриктно на стъпки, докато загубите точки. Не спирайте наполовина. След седемседмичен експеримент, за да затвърдя успеха си, продължих целенасочено да правя гимнастика за очите и други упражнения още един месец. Постепенно намалявайте времето и броя на часовете. Сега наистина вече не го правя. Уморени очи пред компютъра - триминутно палмиране! Отивам до метрото, микробуса - чисто на машината, правя упражненията на Жданов, за да запазя формата си, да не губя време. Не всеки ден. Времето ще е ясно - извършвам соларизация на слънце. Много харесвам това основно упражнение за отпускане на очите (уви, сега Москва рядко се отдава на слънчеви дни). Това са всичките ми настоящи дейности.
Казах, че не вярвам на журналистите на Комсомолская правда. В отговор „Комсомолская правда“ ме покани да посетя радиото, за да обсъдя позицията си. Като опонент е поканен военен журналист от КП полковник Виктор Баранец. В резултат - два часа пряко предаване с лъжи, подмяна на понятия и лични нападки. Но това, както обикновено, тревожи само мен, защото на следващия ден, сутринта на главната страница на уебсайта на KP и цял ден по радиото прозвуча такъв безценен, отличен тийзър за финалната програма, в който редакторът- Главният ръководител на радио Комсомолская правда Виктория Сухарева, колеги обсъдиха вечерното предаване със следното заключение: „Имаме честен полковник Баранец и има провокатор и манипулатор Ксения Собчак...“.
Можете сами да оцените предаването с мен и Баранец, сутрешния финал
За мен „честният полковник Баранец“ наистина се отвори, когато го попитах как един такъв патриот и пазител на духовни връзки има отношение към факта, че внукът му живее в Монако и публикува прекрасни снимки от военен мач в костюм с розови уши на Инстаграм заек?
Вместо отговор чух някакъв поток на съзнанието, от който само разбрах, че баща ми е спал с юници, а аз съм проститутка. „Честното” радио КП изключи микрофона на Баранц, за да не го опозори напълно. Но Бог да бъде с него. С бивш военен кореспондент, който казва, че да бъдеш безпристрастен журналист днес е „предателство на родината“, може би човек може да говори само за абстрактни и приятни теми: например за работата на сина му като вицепрезидент в Газпромбанк или за климата в Монако .
Въпреки това „честните“ журналисти на КП в сутрешната програма обясниха реакцията на полковника по следния начин: „Баранец разбра, че всички правила вече са нарушени и трябва да се направи нещо. Той казва: „Ксения, скъпа, какво общо има внукът от Монако? Да поговорим за журналистика! ”, - което, разбира се, изобщо не е вярно! Можете да потвърдите това, като чуете този пасаж:
А тук можете да чуете как в най-честното радио лели в ефира смешно затварят устата на радиослушател, който се обади да каже, че е съгласен с моята позиция. Става дума за това, че дори и след излъчване на живо тези хора продължават да лъжат, преразказват и изкривяват очевидни неща за всеки, който е чул разговора ни със собствените си уши.
Сега към същността на разговора ни с Баранец. Още веднъж ще покажа накратко с примери как точно „Комсомолская правда“ лъже и „пропуска“ ненужни факти и как работи „пропагандната технология“.
„Комсомолская правда“ не отразява проблемите, случващи се от украинска страна, тъй като кореспондентите й Коц и Стешин не пресичат линията на фронта уж от съображения за „сигурност“. И да изпратиш кореспондент от другата страна на фронта за Сунгоркин, очевидно е срамно. Можете да сравните репортажите на Комсомолская правда от Донбас със западни медии или руски публикации, които все още не са успели да се превърнат в „рупор на държавна пропаганда”. Но реших да сравня докладите на руската Комсомолская правда с докладите на нейната „дъщеря“ в Украйна, която с лиценза на руската издателска къща Комсомолская правда публикува медийния холдинг на Сергей Курченко, който напусна Украйна с Виктор Янукович и живее в Русия. Предвид местоположението му, той очевидно е лоялен към Русия и е малко вероятно публикациите му да публикуват откровена клевета срещу Русия.
Описанието на събитията от публикациите на Комсомолская правда в Русия и Украйна често се различават като цяло. Например превземането на щаба на Военноморските сили на Украйна в Крим. Руското издание пише, че сградата е заграбена от съпругите на украинските военни! „Около триста местни жители се събраха на пункта. — Върнете ни съпрузите ни! - скандираха съпругите на украинските военни. И те попитаха: "Не стреляйте!" .... „И тогава хората се втурнаха към входната порта....събориха ги за броени минути...те измъкнаха знамето на Украйна от флагштока и издигнаха руския трикольор."
Според Комсомолская правда-Украйна, „самозащита на Крим е предприела нападение срещу щаба на украинските военноморски сили. Маскирана самоотбрана събори портата на контролно-пропускателния пункт на щаба. Сред нападателите, освен екстремистите, има жени, изобразяващи "възмутено население".
Точно същата ситуация беше и с превземането на летище "Белбек" (руска версия и украинска версия) и други обекти в Крим.
Ако „Комсомолская правда“ не може да разбере коя от публикациите й казва истината, тогава сравняването на информацията й с други медии изобщо няма смисъл.
Но обратно към технологиите.
Помислете за измамите на примера на Мариупол
1. Специалните кореспонденти Коц и Стешин не отиват в Мариупол, а отразяват събитията от страната на милициите. Данните на украинската "Комсомолская правда" не са дадени. Разследването е публикувано със следния текст: „Кой уби 30 жители на Мариупол? Цивилизованата световна общност, както обикновено, побърза със заключенията и традиционно обвини милициите за ужасната трагедия. А ето и един от извадките от репортажа: „Сега нека намерим това училище на сателитна снимка... На първата снимка вляво в рамката виждаме малко разширение в двора, то също се вижда на изображението от космоса. Не може да има грешка. Сравнявайки тези две снимки, определяме: снарядът идва от запад, тоест от центъра, тоест от територията, контролирана от въоръжените сили на Украйна “, заключават военните кореспонденти Коц и Стешин.
2. Според закона на жанра след този "репортаж" са нужни оправдания за милиционерите. На следващия ден Коц и Стешин отиват в село Октябр, откъдето, според Киев, Градове биха могли да бъдат обстреляни в жилищен район на Мариупол и пишат статия: „Опълченци от Южния фронт на Донбас: „Кажи на мариуполците – не сме ги удряли. Нека се справят с украинската армия.
3. В същия ден ОССЕ публикува доклад за обстрела на Мариупол, в който се посочва, че обстрелът е извършен от територията на село Октябр, контролирано от ДНР. Много чуждестранни и руски медии писаха за заключенията на ОССЕ. Беше от селото, където Коц и Стешин направиха своя репортаж (В ефир военните кореспонденти отговориха, че пишат текста набързо). „Истината“ Комсомолская правда пише „само за селото“ от октомври, без да споменава, че се намира на територията, контролирана от ДНР.
По същия начин беше покрит и обстрелът на Краматорск.
По-късно г-н Сунгоркин обясни в интервю за „Ехо Москвы“: „Тъй като беше много развълнувана (и човек може да я разбере: „Аз съм журналист и ме вкараха в затвора“), тя написа доста ядосан репортаж. Публикувано е в КП Украйна, откъдето е работила. Не го поставих в Москва [броя на Комсомолская правда], защото смятам, че този доклад е предубеден. И между другото имаше много подробности, които не бяха обективни."
"Забравени" гробове
В началото на 2015 г. Комсомолская правда публикува статия за украински военни погребения край Одеса с табели „хирургически отпадъци“. Връзката доведе до някои блогъри. От друга страна, скандалът с немаркираните гробове в Псков на руски парашутисти, за които се твърди, че са загинали на територията на Украйна, просто не беше забелязан. Невероятна късогледство!!! Сунгоркин, на въпроса на „Ехо Москва“ дали КП е извършило разследване или е отразявало погребението на псковските парашутисти, отговори: „Не си спомням. Вярно, не помня. Беше доста дълга история."
Руски парашутисти в Украйна
Руското издание публикува
„... изявите на пленниците се свеждат до следното: те пристигат на ученията в Ростовска област и през нощта форсират марша, изостават от колоната и без да забележат, преминават границата. „Просто карахме през полето. Когато влязохме в селото, вече беше минал танк с украинското знаме и тогава разбрахме. Започнахме да гледаме къде са нашите хора по пътя и тогава те откриха огън по нас. Слязохме от БМД и втори снаряд я удари“, признаха бойците.
Първият път, когато руската "Комсомолская правда" реши да пише за нашите военни в Крим, когато Владимир Путин говори за "учтиви хора". Но Сунгоркин отговаря остро на упреците на колегите си: „Имали сте и много ситуации, когато сте си пъхнали езика на известно място и си мълчали. Както сега, всички лъжете за това, което се случва…”.
наемници
Комсомолская правда много обича да пише за наемниците: в ефира на НТВ жените ми викаха за наемници, които се представиха като жители на Донбас и ме поканиха да отида в зоната на военни действия, за да видя всичко с очите си. Но какво нещастие, военните кореспонденти на Комсомолская правда Коц и Стешин, които виждат войната със собствените си очи, туитираха на въпрос на читател
Днес, на Деня на победата, си спомняме за нашите ветерани. И, разбира се, Леонид Коробов, легендарният военен кореспондент, който е работил за Комсомолская правда. Много от днешните журналисти биха направили добре да се учат от хора като него – да не се страхуват от нищо, да са на преден план и да си вършат работата, независимо какво.
Отначало не искаха да го вземат за кореспондент - той беше секретар на военния отдел и трябваше да „порасне“. Но Коробов не чакаше и отиде на работа. Претърсиха редакцията на младия офицер. И няколко дни по-късно самият маршал Ворошилов се обади в редакцията: - „Ето вашият кореспондент ме интервюира, не му се карайте. Разбира се, редакторите оцениха постъпката - беше почти невъзможно да се доближите до Климент Ефремович. Но нашият колега го направи. След това, разбира се, той беше нает.
Леонид Коробов беше уникален журналист. Именно той, когато Съветският съюз и Германия все още бяха приятели, интервюира Хитлер в Мюнхен. За първи път се среща с писателя Александър Куприн - веднага след завръщането му от изгнание. Той направи репортажи за спасяването на челюскините. Когато беше открита първата линия на метрото в Москва, той скочи в колата, в която пътуваха Сталин и Каганович. И като извади диктофон, той започна да пита лидера как му харесва нашето метро. „Добра работа, другарю! Как още не са те простреляли?" — пошегува се Сталин. И той препрати младия журналист на Каганович.
Той наистина беше смел журналист - ненапразно беше първият от съветските кореспонденти, получили орден на Ленин. Той извърши истински подвиг - пое командването на батальона, заменяйки убития командир на боен пост. За такива като него са написани тези редове – „с лейка и с тетрадка, та дори и с автомат”. Веднъж той наел таен лагер. И тогава каза – ако го хванат, значи има изход. Той пъхна касетата със снимки в устата си. И ако не друго, просто бих го нагризал и ял. 12 пъти прекоси фронтовата линия, излагайки се на невероятна опасност, за да си свърши добре работата за доброто на Родината. Но може би най-важната му журналистическа победа беше присъствието при подписването на акта за капитулация на Германия. Преди няколко години искаха да дадат името му на училище в родния му Юриев-Полски. А през 2013 г. там е открита експозиция на паметта му.
Въпреки факта, че Леонид Алексеевич ни напусна през 1971 г., той се помни и почита от мнозина в нашата страна. Семейството му със сигурност се гордее с такъв дядо. Помним, гордеем се с подвизите, почитаме паметта на Леонид Алексеевич Коробов! Воин герой, талантлив журналист и писател и прекрасен човек, добър баща и легендарен дядо! Честито на всички за Деня на победата!” - каза синът на военен кореспондент Максим Коробов пред Комсомолская правда.
Зареждане...