Следните формации традиционно принадлежат към броя на причастията в руския език.

• ug(правопис също - юш) или - пепел(правопис също -щ), например: ходене, треперене, влизане, въздействащ, въртящ се, изграждащвалидни причастия от сегашното време. "
• Суфиксни причастия - въшкиили - NS, например: отбивайки се, влияещ, въртящ се, в процес на изграждане, писане, уплашен, идващ... Такива формации се наричат ​​„валидни минали причастия“.
• Суфикс причастия -Яжте (ох) или - тях, например: завъртян, научен, оформен, подвижен, носен... Такива формации се наричат ​​„настоящи пасивни причастия“.
• Частици, образувани с наставки с - нили -T, например: учени, образовани, бити, заети... Такива формации се наричат ​​„пасивни минали причастия“.

Както ще бъде показано по -долу, дадените означения на причастия са до известна степен условни: семантичните и синтактичните свойства на тези формации не съответстват във всички случаи на вътрешната форма на традиционните термини; тук тези терминологични етикети се използват в строго съответствие с морфологичната форма на причастията, тоест в съответствие с типа на наставка. По -конкретно как харесват истинските причастия в процес на изгражданеи в процес на изграждане, тоест причастия, които съдържат и двете наставки, характерни за действителните причастия, и постфикс -сяизползвани в пасивен смисъл. За сложния характер на такива образувания вж.

Причастията съчетават семантични и граматически характеристики, характерни за глаголите, от една страна, (лексикално значение на основата; контролни модели и, по -широко, способността за добавяне на зависими, образуващи независими клаузи; граматически категории глас, вид и време, вж. ) и за прилагателните, от друга страна (способността да действа като атрибут на име и - за част от причастията - да образува предикат в комбинация с свързващ глагол; помирителни категории по пол, число, падеж и анимация, съвместно изразени чрез окончания според модела на прилагателното; способността да се съгласи с името в тези категории с атрибутивна употреба; за част от причастията е характерно и противопоставянето на кратки и пълни форми, характерни за прилагателните, вж.), вж. също статиите Глагол, прилагателно. Поради тази причина причастията понякога се наричат ​​„хибридни“ форми в част от речта или се интерпретират като независима част от речта (сравнете описанието им като „смесена част от речта“ от А. М. Пешковски [Пешковски 1928/2001 : 104] и често срещана в типологията концепция за "смесена категория"), вижте статията Части от речта.

По -долу обаче причастията се разглеждат като морфологични форми на глаголи. Основната причина за това тълкуване е, че всяка частна форма е в парадигматични отношения с формите на определена словесна (а не прилагателна) лексема; например формата идвавлиза в парадигматична връзка с словоформите на глагола влезте(като влиза, влиза, влиза, влиза), а не всяко прилагателно.

Отделно причастие на глагол се разбира като набор от всички форми на думи, които имат обща основа, включително суфикса на причастието, и се различават по категории прилагателни (например, научих, научих, научихи др.). Последица от това тълкуване е, че кратките форми на причастия ( изучавали т.н.), въпреки факта, че те не могат да се появят в изречението като атрибут на съществително име.

И така, когато говорим за „отделно причастие“ на глагол, имаме предвид цял фрагмент от флекционната парадигма на глагола, който има приблизително същата вътрешна структура като парадигмите на прилагателните (вж. Концепцията за „прилагателно склонение“) ). Въпреки това, като представител на такъв фрагмент, пълният номинатив в единствено число от мъжки род обикновено се използва за простота; така например се казва, че горните словоформи са словоформи на причастието научил- пасивно минало причастие от глагол изследвам.

2. Причастието като средство за релативизация

Оборотът на причастието (или едно причастие при липса на зависими), използван в позицията на дефиницията на име, в повечето случаи е свързан по смисъл с някаква независима клауза (в противен случай "предикативна група" или "елементарно предикация" ), която включва крайна форма на глагола, от който е образувано причастието, и съществителното, което е изменено от причастието. Така например конструкциите залязващо слънцеи пиле, отнесено от ястреб,от са свързани съответно със следните прости изречения:

(3) Слънцето залязва.

(4) Ястребът отнася пилето.

Това свойство на връзката на структурата на участието с независимата клауза се обяснява с факта, че причастията, подобно на други глаголни форми, винаги показват определена ситуация, реална или сюрреалистична.

В първия случай (структурата на участието се отнася до реална ситуация), ситуацията, посочена от причастието, трябва да се случи в определен момент от време. Така че изречение (1), повтаряно тук за удобство под номер (5), означава, че в момента на наблюдение има ситуация, която може да се обозначи като слънцето залязва.

(5) Сега таралежът и мечето седяха неподвижно под бряста и го гледаха залязващо слънце... [С. Козлов. Наистина, винаги ще бъдем? (1969-1981)]

Във втория случай структурата на участието се отнася до нереална ситуация, тоест до ситуация, която не е локализирана по оста на времето заедно с други ситуации, посочени в контекста, а в един от „въображаемите светове“, както в следния пример:

(6) Представете си човек, лежи на плажа... [Л. Й. Гинзбург. Бележници. Спомени. Есета (1920-1943 г.)]

Въпреки това, в случай на сюрреалистична семантика, причастието се отнася до ситуация, която може да бъде обозначена с независима клауза ( мъж лежи на плажа).

По този начин, с причастието, използвано като последователна дефиниция на съществително, референтът на това име се характеризира с ролята си в конкретна ситуация, докато съответната ситуация обикновено може да бъде посочена с помощта на клауза, съдържаща това име. От горното следва, че причастията са едно от средствата за релативизация в руския език. При това тълкуване оборотът на причастието (подобно на единичното причастие, използван атрибутивно) може да се разглежда като вид относителни или релационни (вж. Английски "относителни") клаузи (виж Относителни изречения).

3. Реални и пасивни причастия

В редица случаи клаузата за атрибутивното причастие се оказва корелирана по значение с две независими структури, които се различават по гласа, тоест по синтактичната позиция на актантите. Така например, клаузата за участие от пример (7) може да бъде свързана както с независимата клауза в активния глас (8), така и с независимата клауза в пасивния глас (9).

(7) Характерът, създадено от Чаплин, става един от главните герои на новия цирк ... [Ю. К. Олеша. В цирка (1928)]

(8) Чаплин създаде героя.

(9) Героят (е създаден) от Чаплин.

Можете да видите, че самата пасивна конструкция (9) съдържа кратка форма на същото причастие установено, който се използва в анализираната конструкция на атрибута (7). В този смисъл корелацията на атрибутивната конструкция (7) с независимата клауза (9) би създала нежелана кръгова форма. Вместо това причастните конструкции от този вид обикновено се свързват с една от двете възможни независими клаузи, в които се използва активната гласова конструкция. По този начин конструкцията (7) и подобни се считат за случаи на директна релативизация на комплемента. Това ни позволява да тълкуваме съответните причастия като пасивни, което е в съответствие с общоприетата практика. С този подход се оказва, че формирането на пасивни причастие относителни клаузи служи както за релативизация, така и за изразяване на категорията залог (пасивизация).

В традиционните руски граматики дефиницията на причастия обикновено е доминирана не от горния синтаксис, а от семантичния подход [Граматика 1953: 506], Граматика 1980: 665 (§1577)]. При този подход дефинициите обикновено се основават на твърдението, че причастията съчетават значението на процедурността, характерно за глаголите, и значението на атрибута, характерно за прилагателните; понякога се казва, че с помощта на причастия действие (процес) се представя като знак на обект. В рамките на този подход противопоставянето между реални и пасивни причастия също обикновено се извършва на семантична, а не на синтактична основа, сравнете:

„В зависимост от това дали причастието представя знака като активен, тоест като характеризиращ се от извършеното действие, или като пасивен, тоест характеризиращ се с преживяното действие, всички причастия се разделят на реални и пасивни<разрядка источника>"[Граматика 1980: 665 (§1577)].

Тази семантична интерпретация като цяло е в съответствие с възприетото тук разбиране, но поради редица причини тя все още трябва да бъде призната за уязвима. Всъщност формулировките „произведено действие“ и „преживяно действие“ се отнасят директно до семантичните роли, които имат участниците в съответните ситуации (например агент и пациент). Свойствата на причастията обаче всъщност се извеждат не от семантични роли директно, а от свойствата на основната диатеза на определен глагол, тоест от типичното му съотношение на семантични роли и синтактични позиции. Така например за глаголите издържам, изгарям, разбивамосновен е такава диатеза, при която субектът отговаря на ролята на Пациента. Въпреки факта, че например около човек, страдащ от страдание,изгоряла къщаили счупен асансьорможем да кажем, че тези обекти се характеризират "от преживяното" (а не от "произведеното") действие, изследователите все още единодушно тълкуват съответните причастия като валидни.

Отделен проблем в светлината на казаното са причастията със суфикси - ug(-юш), -пепел (-щ), -въшкии - NSобразувани от рефлексивни глаголи с пасивно значение:

(10) Строи се тютюнева фабрика в Дагестанс течение на времето може да стане и инвеститор в производството на тютюневи листа в региона и неговия потребител ... [„Животът на националностите“ (2004)]

(11) Култура Най -малко химикал процесът, изследван от Пригожин.["Запас за безопасност" (2003)]

Участие фрази от този тип могат да бъдат свързани по смисъл с изречения, в които крайни рефлексивни форми се използват в пасивен смисъл, вж. за последните два примера:

(12) В Дагестан в процес на изгражданетютюнева фабрика.

(13) (Някои / този) химичен процес изучавалПригожин.

Както можете да видите, дефинираните съществителни от примери (10) и (11) са свързани по значение със структурите на субекта (12) и (13), в които рефлексивни форми се използват в пасивно значение. По този начин форми като причастия в процес на изграждане, изучавалот дадените примери, трябва да се тълкуват като валидни причастия, принадлежащи към подпарадигмата на пасивния глас, чието значение се изразява с обратен постфикс -ся... Следователно по принцип е възможна ситуация, при която в рамките на парадигмата на един глагол съжителства например (( изучавал) и позовавайки се на подпарадигмата на пасивния глас, съдържаща постфикса -ся(изучавал).

С подхода, използван тук за разделянето на реални и пасивни причастия, се установява, че първо, процесът на образуване на причастия не води до появата на постфикс в словоформите -ся, и второ, реалните и пасивните причастия се различават ясно от набора от наставки, използвани при тяхното образуване.

4. Причастия от настоящето и от миналото

В руската граматика съществуването на сегашни и минали причастия е общопризнато. Основата за тези традиционни наименования е най -ясно проследена в примери като следното:

(14) - Къде си вижте целуващите се гълъби? "Само двама възрастни мъже", каза Дмитрий Михалич. [Ф. Светлини. Откриването на моя музей (2001)]

(15) Аз чувамщракване и удари отворенжелезни бирени капачки. [Ф. Knorre. Каменният венец (1973)]

(16) Какъв е той мислиО липсвазлато? [НС. О. Домбровски. Факултет по ненужни неща, част 5 (1978)]

(17) Помниш литези изпълненбратя Шулцев? [НС. О. Домбровски. Факултет по ненужни неща (1978)]

В първите два цитирани примера ситуациите с причастие се тълкуват приблизително по същия начин, както биха се тълкували крайните форми на сегашното време (вж. гълъби целуват,отворени капачки за бира), тоест както се случва по време на наблюдението. В следващите два примера причастията имат интерпретации, близки до тези, които биха характеризирали крайните форми на миналото време на същите глаголи (вж. златото го нямаше,братя Шулцев бяха застреляни), тоест причастията се отнасят до ситуации, настъпили преди момента на наблюдение. Така в първите два случая имаме сегашното причастие, във вторите два случая - миналото.

В същото време настоящето и миналото причастие далеч не винаги се използват в пряко съответствие с това коя форма на времето би се използвала, ако желаното значение беше изразено от крайната форма на глагола. Нещо повече, няма пряка кореспонденция между избора на сегашно / минало причастие и дали посочената от тях ситуация се случва в настоящето или в миналото на оратора. Помислете за следните два примера:

(18) Първите трима читатели, обаждащи седо редактора и надясно който отговорикъм въпроси ще получипо хиляда рубли. [„Вечерна Москва“ (2002)]

(19) Зад село Оля трион работещвъв водата на възрастни хора и юноши . [В. Губарев. Кралство на криви огледала (1951)]

В първия случай „минало причастие“ се отнася до ситуация в бъдещето; ако тази ситуация се обозначава с крайна форма на глагола, най -вероятно ще бъде използвано бъдещото време на глагола (вж. първите трима читатели, които ще се обадят и ще отговорят). Във втория случай „настоящето причастие“ се отнася до ситуация в миналото; ако тази ситуация беше означена с крайна форма на глагола, най -вероятно щеше да се използва миналото време на глагола (вж. възрастни хора и юноши, които са работили във водата). Такова разминаване между категоричния тип (в известен смисъл конвенционално наименование) на причастието и неговото времево тълкуване произтича от факта, че в горните изречения като основни предикати се използват словоформи, указващи ситуации в бъдеще ( ще получи) и в миналото ( трион) съответно. Тези примери показват, че за установяването на времевата референция на причастията може да бъде от съществено значение не само тяхното собствено категорично значение, тоест връзката им с настоящето или миналото по отношение на момента на речта, но и връзката с друг действие (такива граматически значения обикновено се наричат ​​таксита). Така, в пример (18), ситуациите, описани от причастията, които са набрали и отговорили, могат да възникнат след момента на речта, но преди ситуацията, описана от глагола ще получи... В пример (19) ситуацията, описана от причастието работещ, настъпило преди момента на речта, но в същото време ситуацията, описана от глагола, настъпила едновременно с него трион.

Когато се обсъждат причастия, използвани във функцията на приетия модификатор, е удобно да се използва понятието за формуляра за поддръжка, въведено за първи път в [Nedyalkov, Otaina 1987/2001: 299], когато се описват значенията на таксита на gerunds (вижте също статията The причастие). Основната форма (във връзка с атрибутивно използваното причастие) ще се нарича глаголна глаголна форма на клаузата, която директно включва името, изменено от причастието. Така че, в изречение (14), формата за подкрепа на причастието целуванее предикатът на йерархично най -близката клауза - формата виж, а в изречение (18) формата за подкрепа за причастия обаждащи сеи който отговорие предикатът ще получи.

За разлика от причастието - по дефиниция на неограничена форма - поддържащата форма често е независим предикат, както в примерите (11) - (16) по -горе. Формата за поддръжка обаче по принцип може да бъде зависима, по-специално, неограничена, както е в следния пример:

(20) Нощното небе озарено от фойерверки, аранжиран потресен, крещящ "Корея! Корея!" тълпа... [Известия (2002)]

В този случай формулярът за подкрепа за причастията потресени крещие формата на друго причастие - аранжиран, за което от своя страна основната форма е запалвам... Независимо дали определена форма на опора е независима крайна, зависима крайна или неограничена, нейната времева препратка се установява, без да се вземат предвид свойствата на зависимия общ принос. Напротив, за да се определи аспектно -времевата интерпретация на причастието, времевата референция на поддържащата форма може да играе съществена роля, както в примерите (18) - (19).

По този начин семантичното натоварване на противопоставянето между „сегашни причастия“ и „минали причастия“ като цяло не е идентично с противопоставянето на крайни форми на настоящето и миналото време (вижте също статията Време и по -долу). Този проблем се обсъжда отделно за валидни (вж. Активни причастия / стр. 3. Противопоставяне на реални причастия от сегашно и минало време) и пасивни (вж. Пасивно причастие / стр. 3. Противопоставяне на пасивни причастия от сегашно и минало време) причастия .

Обсъждайки подобни проблеми, А. В. Исаченко стига до следния извод: „традиционните термини„ причастие настояще ”и„ минало причастие ”, използвани от нас, са конвенционални обозначения на форми и не казват нищо за общата граматика<разрядка источника>семантика на самите тези форми ”[Исаченко 1965/2003: 542]. Това мнение е радикално: трудно е да се съгласим, че традиционните термини „нищо“ казват за граматическата семантика на настоящето и миналите причастия. Трябва обаче да се помни, че приписването на това или онова причастие на броя на минали или настоящи причастия се основава последователно на формален атрибут (определен от вида на наставката), а не на атрибута на смислена корелация с крайните форми от минало или настояще време.

5. Причастия и други атрибутивни словесни формации; проблем с прилагателното прилагане

5.1. Причастия и други атрибутивни словесни формации

В допълнение към причастията в традиционен смисъл, много други единици, образувани от глаголи, например прилагателни като усърден, пълзящ, застоял,разговорни четимии т.н. Такива образувания обаче обикновено не са включени в парадигмите на съответните глаголи, тоест не се считат за причастия (някои от тези образувания понякога се наричат ​​„псевдочасти”, виж Псевдочасти). Освен това има словесни лексеми, образувани с помощта на същите наставки като общопризнатите причастия, но в същото време, по една или друга причина, те са извън глаголните парадигми и се тълкуват не като причастия, а като глаголни прилагателни (често омоним с причастия собствени); проблемите, свързани с такива формации, ще бъдат разгледани в.

Критериите, които позволяват да се прави разлика между собствените причастия и другите словесни образувания от прилагателния тип, рядко се назовават изрично (вж. Обаче [Plungyan 2010]). Основната разлика между причастията и глаголните прилагателни е, че причастията са включени в парадигмата на съответните глаголи, докато други глаголни прилагателни се свързват с глаголни лексеми само производно, словообразувателно. По този начин търсенето на критерии за разграничаване между собствени причастия и глаголни прилагателни трябва да се извършва сред онези знаци, които се използват за разграничаване между флексията и словообразуването. Те включват по -специално:

Отделно трябва да се спомене парадигматичният критерий, който понякога се разглежда в този контекст - наличието / отсъствието на паралелизъм между множеството и значенията на граматичните категории на крайни форми и причастия / глаголни прилагателни (вид, време, глас), вж.

5.1.1. Производителност

Като цяло причастията са по -продуктивни от другите словесни атрибутивни формации. Специално място тук обаче заемат два вида причастия.

5.1.2. Синтактична свързаност

Реалните причастия могат да „наследят“ по глагол повечето от синтактичните му характеристики по редовен начин. Така че обикновено причастията запазват фундаменталната способност да се комбинират със същите сирконстанти, както в крайните форми на съответните глаголи, а наборът от активни валенции за актанти в причастия се различава от съответния набор за крайни форми само поради липсата на валентности за актантът, който подлежи на релативизация (по темата с реални причастия и с директен обект с пасивни причастия), и със субекта (за пасивни причастия; „вместо“ валентност, субектът с пасивни причастия е фиксиран с валентност за агента в инструменталния случай вж. съседът ми купи колаи кола, купена от моя съсед). Методите за кодиране на актанти са разгледани в статията Синтаксисът на причастните фрази. Никоя друга атрибутивна словесна формация не демонстрира сравним синтактичен паралелизъм с крайни форми: в повечето от тях броят на възможните зависими - както актанти, така и сирконстанти - е намален в сравнение с крайните форми на глаголи по -радикално, вж. ученикът се опитва да реши проблема, но * старателен ученик за решаване на проблем; змия, пълзяща между камъни, но * змия, пълзяща между камъни; рибата лежи на слънце, но * риба, лежаща на слънце; тийнейджърите с готовност четат списанието, но * четено списание за тийнейджъри.

5.1.3. Семантична закономерност

В причастията (както при флективните форми на глаголите) лексикалното значение обикновено съвпада с лексикалното значение на крайните форми на същите глаголи, което може да се тълкува като максималната степен на семантична закономерност. В други словесни атрибутивни формации лексикалното значение обикновено се различава от глагола по съществени компоненти. Това може да се случи или поради повече или по -малко идиоматични увеличения, което е особено характерно за глаголните прилагателни, които са омонимични с причастия (вж. брилянтно изпълнение, прочети(н)часовник, паднал глас), или поради наличието на относително специфични компоненти на семантиката, характеризиращи цели словообразуващи типове глаголни прилагателни (сравнете семантиката на „склонност към интензивно извършване на действие“ в прилагателни от типа бъбрив, мраченили „повишена способност да се действа“ за прилагателни като напр пластичен, крехък,виж [Plungyan 2010]).

Използвайки критерия за семантична редовност във връзка с критерия за синтактична корелация (виж), можем да кажем, че съществителните фрази, в които върхът е модифициран от причастие или причастие, обикновено могат да бъдат свързани - без добавяне или премахване на лексикален материал - с прости изречения, в които предикатът е изразен в крайна синтетична форма на същия глагол (виж). За други словесни формации това е нехарактерно. Така например, ако има чайка, летяща над вълните(причастие), вярно е, че чайка лети над вълните; против, летяща катерица(глаголно прилагателно) е „катерица, която (по принцип) лети“, тоест „катерица, която може да лети“ (но не непременно „летяща“ или „летяща“).

5.1.4. Парадигматичност

Традиционните имена на четирите причастия изглежда показват наличието в системата на причастията на онези противоположности, които също са характерни за крайните форми на глаголи. Има гледна точка, според която наличието на граматически категории, характерни за глаголите (вид, време и глас) е основната разлика между причастията от всички други прилагателни глаголни образувания [Пешковски 1928/2001: 128]. Всъщност този паралелизъм е отчасти въображаем, тъй като противопоставянето на настоящето и миналото причастие не съвпада по същество с противопоставянето на едноименните грамоти в крайни форми на глагола, а противопоставянето на реални и пасивни причастия не напълно съвпадат с противопоставянето в гласа на крайни форми (вижте за този проблем и статията Залог).

Комбинираното използване на първите три критерия, разгледани по -горе (производителност, синтактична корелация, семантична закономерност) като цяло ни позволява да противопоставим четирите класа „реални причастия“ на други глаголни формации от прилагателния тип (вж. Също); по -специално, тези критерии позволяват да се изключат от броя на причастията всички прилагателни глаголни единици, при образуването на които се използват други наставки, с изключение на четирите споменати по -горе.

Въпреки това е почти невъзможно да се използват тези критерии при оценката на индивидуалните употреби на такива единици, които включват наставки, характерни за причастията. Първата сложност е оперативна: за да се използват изброените критерии, е необходимо да се сравнят действително записаните употреби с въображаеми, чиито свойства не подлежат на директно наблюдение. Така, например, в случай на изолирана (без зависима) употреба на словесна формация със суфикс, типичен за причастие, неизбежно възниква въпросът дали такава форма може да се използва с глаголна зависимост и дали би било възможно в този случай да се каже, че това е една и съща единица. Втората сложност е съществена: тя се състои в това, че дори „реални причастия“ се отнасят до определена ситуация, по -специално до действие, като знак за обект; в този смисъл причастията очевидно имат тенденция да отслабват динамичните компоненти, присъстващи в семантиката на глагола. По този начин разликата между собствените причастия и глаголните прилагателни се свързва със степента на отслабване на словесните динамични характеристики: при словесните прилагателни те са отслабени дори повече, отколкото в причастията. Следващият раздел е посветен на този проблем.

5.2. Прилагане на причастията

В много случаи единиците, които външно съвпадат с несъмнени причастия, са частично лишени от свойствата на семантична и синтактична корелация с крайни форми на глагола. Тази ситуация е описана с термина адективизация на причастия, което означава загуба на част от вербалните семантични и синтактични свойства, което води до отслабване на връзката между образуванието на прилагателното и глаголната лексема и в крайна сметка до прехода на конкретна формация към класа на прилагателните. Помислете за следните няколко примера:

(21) Том и неговите другари, обиденроднини и родители, решават да напуснат дома. [„Въпроси на психологията“ (2004)]

(22) Шехтел много оцени тази работа и има обиденписмото му, когато вече в съветско време всички бяха удостоени с награди за годишнината на театъра, но той не беше запомнен. [Известия (2002)]

И в двете изречения се използват словоформи, формално подредени като пасивни минали причастия от глагола обиждам... В същото време може да се отбележи, че в (22) са изпълнени всички условия, характерни за ситуацията на релативизация на прекия обект с помощта на пасивното причастие; по -специално, условието за смисъл на това изречение е, че в даден момент от миналото е имало ситуация, описана от изречението Членовете на семейството и родителите обидиха Том и неговите другари... Невъзможно е да се изгради подобно корелативно твърдение за второто изречение, вж. * обидено писмо... В този случай, използвайки характеристиката обиденса посочени някои признаци на писане, които не са свързани с никаква ситуация, локализирана във времето, описана от глагола обиждам.

5.2.1. Знаци, указващи прилагателността на причастията

Специфичните модели на адьективизация се различават за различните типове причастия и са описани в съответните раздели (вж. Действително настоящо причастие ,, Настоящо пасивно причастие,). Общото обаче е, че прилагателното е преди всичко постепенен процес на семантично развитие. Наред с други неща, следните симптоми могат да бъдат особени прояви на този процес.

1) Липса на синтактична относителност (вижте току -що анализирания пример обидено писмо), тоест невъзможността да действа като средство за релативизация. Прилагането на този критерий обаче понякога среща определени трудности. Наистина, фразата обидено писмопринципно е невъзможно да се разшири до независимо предложение. Съществуват обаче и доста много случаи, когато такова разгръщане по принцип е възможно, но в същото време конструираните крайни предложения се оказват неудобни и неестествени. Така например, съществителното изречение звънещ звук(23 събития в корпуса) вероятно може да бъде „разгърнато“ в пълна клауза звукът звъни, но тази употреба изглежда не съвсем естествена (има само 3 примера в корпуса, където с крайната форма на глагола пръстентемата ще бъде използвана звук).

2) Загуба на компонентите на смисъла, свързани с локализирането на ситуацията във времето и пространството: миещ се тапет, повишени изисквания- при тези завои, при запазване на обичайната им интерпретация, е невъзможно да се използват обстоятелствата на времето и мястото: # миещ се тапет всяка седмица, # повишени изисквания през миналата година).

3) Загуба на способност за прикачване на зависими, характерни за съответните глаголни лексеми (сравнете трудността на добавителното добавяне в комбинация често срещано заболяване – ? често срещано европейско заболяванеили директно добавяне в комбинация страхотен филм – ? невероятен филм за публиката). В същото време, липсата на каквото и да е причастие, характерно за глагол, зависим от конкретна употреба на думи, не може да се счита за признак на прилагателно само по себе си, тъй като зависимите форми на глаголите, включително тези, съответстващи на валентностите, може да липсват.

4) Развитие на способността за комбиниране с наречия на мярка и степен ( много, също толкова много) в случай, че съответните глаголи не демонстрират такава способност ( много знаещ човек / *човек знае много).

5) Индивидуални промени в лексикалното значение, показващи излизане от вербалната парадигма. Например, обезопасен„Богат, ненужен, удобен“ следващия„Следващият по ред след нещо“, брилянтен„Изключително, отлично“, решаващ„Основен, най -важен“. Промените в лексикалното значение обаче могат да характеризират не отделни прилагателни причастия, а цели групи от един и същи тип причастия (вижте статии за отделни видове причастия: активно присъствено причастие, активно минало причастие, пасивно сегашно причастие, пасивно минало причастие).

5.2.2. Знаци, показващи запазването на статута на тайнството

Наред с проявите на прилагателно действие (виж), можете да изброите някои признаци, които показват запазването на статуса на причастието; някои от тези функции се отразяват на току -що изброените.

По принцип е невъзможно да се направи ясна граница между „все още причастия“ и „вече прилагателни“, които са престанали да бъдат словоформи на глаголи. Способността за прилагателно е неотменимо свойство, присъщо на самата природа на руските причастия; почти всяко руско причастие е в състояние да го демонстрира в една или друга степен. В разделите, посветени на отделните видове причастия, са посочени основните начини за прилагане, характерни за съответните типове.

За практически цели, по -специално при изчисляване, ще се използват решенията, взети в Подкорпуса с премахната омонимия: тук по -голямата част от употребата на думите е определена с една интерпретация - те се разбират или като причастия, или като прилагателни. Трябва обаче да се знае, че всяко двоично маркиране в тази област е основно условно. Илюстративни например в това отношение са следните два примера от Подкорпуса с премахната омонимия: и двата съдържат формата цъфтеж, докато в първия случай се анализира като валидно причастие от глагола цъфти, а във втория - като прилагателно цъфтеж:

(23) Пустош и която може да се превърне в разцъфнала градина, ако е наследствена; и цъфтяща градина без собственик ще се превърне в пустош. [НС. Давидов. Сини лалета (1988-1989)]

(24) След потъмняване за няколко секунди арената се превърна в разцъфнала градина. [И. Е. Кео. Илюзии без илюзии (1995-1999)]

6. Граматически категории причастия и синтактични функции на причастия

Във всички словоформи, свързани с определено причастие, се реализира същият набор от граматически характеристики, характерни за глаголите (виж). Тези граматически характеристики се изразяват извън края, тоест в основата на причастието (включително самия суфикс на причастието), като се използва рефлексивен постфикс (ако има такъв) и в редки случаи по аналитичен начин (виж по -долу).

Флективни категории причастия донякъде условно се наричат ​​тези категории, които се реализират с помощта на флексии (окончания) в форми на причастие; множеството от тези категории е близко до състава на флективните категории прилагателни (виж).

6.1. Категории глаголи в причастия

Този раздел обсъжда как следните категории глаголи са представени в причастия:

6.1.1. Изглед

Като форми на глагола, тоест влизащи в парадигмата на глаголната лексема, причастията запазват всички класифициращи категории на глагола, по -специално категорията на формата (виж Тип): всяко причастие се образува от перфектен глагол или от несъвършен глагол. Принадлежността на глагол към перфектна или несъвършена форма влияе значително върху състава на възможните причастия: от несъвършени глаголи редовно се формират минали и настоящи причастия, от перфективни глаголи - само минали причастия.

В литературата преобладаващата идея е, че причастията „имат значенията на глаголните видове, последователно изпълнявани в цялата категория“ [Пешковски 1928/2001: 128]. Като цяло правилно, такова представяне създава илюзията, че множеството от значения на конкретни видове на конкретни причастия ще съвпадне с набора от значения на конкретни видове на "съответните" крайни форми на настоящето и миналото време, което не е напълно точно в две уважава - 1) една или друга от аспектните интерпретации на причастието може да отсъства в съответната крайна форма (виж) и 2), напротив, аспектната интерпретация, която присъства в крайната форма, може да отсъства в причастието ( виж).

6.1.1.1. Аспектуална интерпретация на причастия, която липсва в съответните крайни форми

В някои случаи причастията получават специфични показания, които отсъстват в "съответните" крайни форми. Най -яркият случай от този вид е наличието на не само акционални (динамични), но и статични интерпретации в пасивните минали причастия, които отсъстват или са отслабени в съответните крайни форми. Този проблем е разработен подробно в изследванията на Ю. П. Князев и Е. В. Падучева, основно въз основа на използването на причастия в предиката (в техния състав кратките форми на причастия могат да получат перфектно четиво) [Князев 1989], [Князев 2007: 486–490], [Падучева 2004: 495-503]. Атрибутивните употреби на пасивните минали причастия обаче позволяват статична интерпретация:

(25) Тайната на „съживяването“ на моаи, напълно загубена през толкова много векове, може да се използва и днес - например в строителството при инсталиране на кули за пренос на енергия. ["Техника - за младежта" (1989)] - * Тайната на "съживяването" моаи са напълно загубени през толкова много векове

Друг случай на поява на видови значения в причастия, които отсъстват в съответните крайни форми, е способността на пасивните минали причастия на SV глаголите да се използват в ограничено множествено, а не в общо значение в комбинация с обстоятелствата на множественост [Холодилова 2011: 84]:

(26) Името на A.N. Афанасиев е известен на всеки руски човек, защото най -обичаната и запомняща се книга от нашето детство, прочетена и преразказвана многократно, се казва „A.N. Афанасиев. Приказки "(Яндекс, [Холодилова 2011: 84])

При съставените крайни форми на SV и NSV общото обстоятелство на множествеността е невъзможно, вж. * чете и преразказва много пъти.

6.1.1.2. Липсата на аспектна интерпретация на причастието, която е възможна за съответните крайни форми

Друг вид несъответствие между аспектния потенциал на причастие и крайни форми е ситуацията, когато причастието няма определени аспектни показания, които са възможни за съответните крайни форми. Това включва, наред с други неща, неспособността на пасивните минали причастия на NSV да „определят действие в процеса на неговия поток“, или по-скоро тяхната специализация в изразяването на „общи фактически, ограничени и други ретроспективни значения“ [Князев 2007: 489]. Малкото примери, записани в Корпуса, в които такива причастия се използват в други значения, например итеративни (27) или конативни, се отнасят до текстовете от 18 - 19 век и като цяло звучат архаично [Холодилова 2011: 82].

(27) ... Доказателството за размера на тези килери са задълженията, събранв Александрия годишно с внос и износ, които въпреки евтиността си надхвърляха 37 милиона ливри. [Н. И. Новиков. За търговията като цяло (1783)]

В допълнение към казаното, може да се отбележи, че в редица случаи причастията са сравними по отношение на множеството фундаментално достъпни аспектични четения със съответните крайни форми, но се различават от тях по естеството на ограниченията за прилагане на тези значения или в честотното разпределение на формите с различни аспектни интерпретации (вж. [Князев 1989], [Холодилова 2011: 85–86]).

6.1.2. Депозит и възстановяване

В състава на причастията връщащият постфикс винаги има формата -ся, но не - седнете, противно на общите правила за разпространение на вариантите -ся / -с(вижте Return / p.1.3. Опции за Postfix).

Комбинацията в една и съща форма на думи на наставки от пасивни причастия и постфикс -сяна руския литературен език е невъзможно (независимо от значението на този постфикс).

С подхода, възприет тук, действителният процес на образуване на причастия от глаголи, чиито крайни форми нямат постфикс -ся, никога не се придружава от появата на този постфикс. За такива формации категорията залог се проявява в противопоставяне на реални и пасивни причастия. По -специално, кратките форми на пасивните минали причастия се използват при формирането на аналитични форми на пасива (вж. Залог).

Ситуацията е малко по -сложна с причастията на глаголите, в състава на крайните форми на които има форми с рефлексивен постфикс.

За тези преходни (необратими) глаголи, при които е възможно образуването на крайни форми на пасива с помощта на рефлексивен постфикс, в рамките на пасивната подпарадигма се срещат и причастия с наставки на реални причастия. Така например глаголът да обмисли, който има крайни форми на пасивен глас ( се счита, беше обмисленои т.н.), всъщност има действителни причастия ( обмисля, обмисля) и реални причастия, принадлежащи към подпарадигмата на пасивния глас, маркирани с връщащ постфикс ( в процес на разглеждане,разглеждан). В този случай образуването на последния се описва като състоящо се от два относително независими процеса: пасивация, маркирана с постфикс, и образуване на реални причастия, използващи приставки на причастия.

И накрая, за повечето рефлексивни глаголи, при които постфиксът не е свързан с маркировката на категорията залог (и е фиксиран във всички крайни форми), образуването на причастия също не засяга знака за „повтаряне / необратимост“ ( вж. смяхи смях, смях; да научаи учащ се, учещ сеи др.). Има обаче два вида изключения:

Пасивни причастия като напр съгласен, свързано с рефлексивен краен глагол ( Съгласен), см. ;

Диалектни формации от типа трудещ се(от работа), см. .

6.1.2.1. Неотменяеми пасивни причастия, свързани с рефлексивен глагол

На руски има причастия, съдържащи наставки на пасивни причастия (предимно минало време), които съответстват по значение на рефлексивни глаголи (виж, както и дискусията в [Князев 1989: 193-196], [Князев 2007: 533-551 ] и особено в [Холодилова 2011: 40–48]). Този модел на корелация е най -очевиден за онези случаи, когато крайните форми на съответния глагол без рефлекси просто не съществуват, вж. съгласен, което е сравнимо по значение с Съгласен(Сряда * подреждам), или когато самите такива рефлексивни глаголи са без значение, тоест не са свързани чрез редовни отношения със съответните необратими, вж. луд(свързан с полудявамно не с пречат), договорени(свързан с постигнете споразумениено не с завършек), объркан(свързан с изгуби сено не с да загубиш). В непосредствена близост до това са форми на участие, които са близки по значение преди всичко с рефлексивни глаголи, въпреки че те от своя страна се извеждат от корелативни необратими глаголи според един от продуктивните модели. Така, влюбенсе отнася до ситуацията, описана от глагола влюбвам сено не задължително влюбвам се... И накрая, има и пасивни форми на участие, които в определен контекст са свързани по смисъл с рефлексивни глаголи; Ами добре сресанаще се използва по отношение на човек, който сам среса косата ми(въпреки че не е задължително) счупенможе да се отнася до причинно -следствена ситуация, описана с преходен глагол разделям, но в определен контекст може да придобие характерната за глагола декупативна семантика катастрофа(вижте Връщане / стр.2.3. Декаузативно):

(28) Често при такава интензивна употреба възникват различни повреди: счупен джойстик, надраскан или напълно счупенако изпуснете екрана, повреда на високоговорителите . (Yandex), пример от [Kholodilova 2011: 44]

Някои от тези формации отговарят на ключовите критерии, използвани за разграничаване на причастията от други глаголни прилагателни (виж); освен това, те се характеризират с определена степен на производителност, което се доказва от тяхната обширна фиксация в разговорна и неформална реч ( пиян; напукано до ушите; въпрос, касаещWindows[Холодилова 2011: 44–46]). По този начин една от възможните им интерпретации е да се разглеждат тези формации като пасивни причастия на рефлексивни глаголи. С този подход, в този маргинален случай, когато се образуват причастията, индикаторът за връщане се премахва, подобно на това как се случва, когато се формират имената на действието (вж. Напр. стремеж, усърдие, докосванеи стреми се, стреми се, пипай).

6.1.2.2. Диалектни и разговорни формации от типа трудещ се

В диалект и некачествена реч се записват някои образувания, които приличат на реални причастия от сегашното време, лишени от рефлексивен индикатор, но свързани по смисъл с рефлексивни глаголи: трудещ се(= работник)издаване(= изключителен), частично подходящ(= подходящ) и дори измиване(= може да се пере):

(29) Искам да избера тапет за кухнята, казват това измиване на тапети- най -добрият вариант за кухнята. (форум http://peredelka-forum.ru)

Състоянието на такива форми не е напълно ясно. Очевидно такива формации проникват в текстовете на литературен руски чрез имитация на диалектна реч или народен език, докато говорим за използването на единични форми, а не за продуктивен процес. Всъщност в такива случаи не самите диалектни причастия попадат в художествените текстове, а прилагателните, които са се развили на тяхна основа, често стилистично оцветени.

6.1.2.3. Тълкуване на погасяване и залог при причастия

Така че в нормалния случай образуването на причастия в руския език не засяга категорията „повтаряне / необратимост“, наследена от генериращите глаголи. Изключенията се отнасят до маргинални случаи, когато образуването на причастия е придружено от премахването на показателя за възвръщаемост от словоформата.

(33) Бих искал да си починахаресваш, че трябва да се подложи на лечениеможе би щеше да живее, да работи ... [И. И. Катаев. Сърце (1928)]

(34) Тя би се оженил, поне за кого, но тя е в стрелбището ... [Г. Щербаков. Ах, Маня ... (2002)]

Показателно е обаче, че сред причастията, комбинирани с би се, абсолютното мнозинство са валидни минали причастия; по този начин подобни аналитични партиципални формации се оказват успоредни на крайните форми на подчинителното настроение (което от формална гледна точка е комбинация от частицата би сес минало време на глагола). Това предполага, че подобни комбинации са до известна степен въвлечени в системата от форми на руския глагол.

Комбинации от реални минали причастия с частица би сеотбелязано в литературата; обикновено се казва, че те са маргинални и следователно не трябва да бъдат включени в руската система за причастия, вж. „Намира се само при няколко писатели и не е норма на литературния език“ [Граматика 1953: 510].

Обикновено в примерите, обсъждани в такива случаи, ситуацията, изразена с референтната форма, се отнася до нереалната зона и частицата би секато част от причастния оборот, той само многократно (излишно) изразява семантиката на нереалността. Така например в следния пример би сеочевидно може да бъде пропуснато като част от общия оборот, тъй като обхватът на маркера се простира до този оборот на причастие би сеот основната клауза:

(35) Но щеше да се намерив такъв случай лицето би се съгласилда жертвате живота си за безкрайно гледане на този невероятен филм? [С. Алексиевич. Цинкови момчета (1984-1994)]

Ср проектирани: Но в такъв случай щеше да има мъжсъгласен да жертваш живота си?

В пример (31) по -горе, нереалността в основната клауза не е маркирана, но значението на главното изречение е такова, че говорим за определена категория информация, чието идентифициране е планирано, но все още не е извършено навън; с помощта на общия обмен тази информация се характеризира чрез тяхната роля в някаква възможна бъдеща ситуация. В такива случаи причастието с частицата би сеобикновено лесно заменяеми с причастие сега, което има „вечно“ значение, вж. проектирани:

(36) В същото време се полагат всички усилия за идентифициране на информацията допринасям заидентификация и задържане на лица, участващи в работата на предавателя.

Че причастие без маркер би семоже да "носи обвинение в подчинение", ясно се вижда в следния пример:

(37) И в тези ужасни, меки сини утрини, блъскайки петата си през пустинята на града, си представих човек, изгубенпричина, защото ще започне ясно да усеща движението на земното кълбо. [В. В. Набоков. Шпионинът (1930)]

Ето подкрепата за формата на причастието измислензадава контекста на един от „възможните светове“, така че ситуацията, описана с причастието (загуба на разум), принадлежи към зоната на нереалистите. Използва се обаче обичайната форма на активното причастие; забележително е обаче, че самото това причастие служи като отправна форма за подчиненото изречение, в което крайната форма вече се използва, докато формата на подчинителното настроение ( би започнал). По този начин, без да бъде отбелязан официално въз основа на конюнктива, причастието може да съответства на семантиката на крайните форми на подчинителното настроение.

Така че в разглежданите случаи частицата би секато част от приноса оборот е по избор. С други думи, трябва да се признае, че обикновените причастия, извън комбинацията с частица би сепо принцип може да се отнася до ситуации, които в независима клауза биха били изразени с помощта на форми на подчинително настроение. Точно до тази идея идва Л.П.Калакуцкая след анализ на примери от този тип Ще прочета всяка книга, излязла под писалката му... Тя отбелязва, че такива конструкции са взаимозаменяеми с конструкции като Бих прочел всяка книга, която излезе под писалката муи че „значението на такива конструкции е изцяло покрито от значението на обичайната употреба на глаголното настроение“ [Калакуцкая 1971: 11].

Понякога обаче се използва частица би секато част от общия оборот изглежда граматически задължителен. Това се наблюдава, когато определен участник в дадена ситуация, изразена чрез формата за подкрепа, се характеризира с помощта на общ принос чрез ролята, която би играл в някоя друга ситуация, докато тази друга ситуация се оказва въображаема модификация на ситуацията, изразена във формуляра за подкрепа.

(38) Яката на бялата риза беше засечена от тъмна дантела: детайл, при различни обстоятелства привидно елегантно, на прага на селското училище изглеждаше поне странно - сякаш учителят е решил напълно да се удуши ... [М. Дяченко, С. Дяченко. Маговете могат всичко (2001)]

(39) Стъпките на Лена, следобед погасенв шума на улиците, като на килим, сега се чуваха безмилостни шамари. [T. Набатников. Рожден ден на котката (2001)]

Особено забележително е използването в такива случаи на обстоятелства, които изрично показват различията между свойствата на ситуацията, изразени от формата за подкрепа, и "въображаемата" ситуация: при други обстоятелствав първия пример, следобедвъв второто (условието за смисленост на второто изречение е ситуацията Стъпките на Лена иззвъняха с безмилостни шамарине се провежда през деня).

Интересно е, че такива употреби са напълно в съответствие с тълкуването на причастията като едно от средствата за релативизация, при което по -специално независима клауза се поставя в съответствие с оборота на причастието (вж.). Така например, за да има смисъл последното изречение, е необходимо следното конструирано изказване с ограничено подчинително настроение да е вярно:

(40) Следобед стъпките на Лена излизаха в шума на улицата.

Освен това за описаните случаи действителното минало причастие с частицата би сесе оказва единствената донякъде приемлива стратегия за релативизация, използваща причастието (конструираните примери с обикновени, неприсъединителни примери са поразително различни по семантика от неподвижната конструкция: Стъпки,улици, които излязоха в шума през деня ...;стъпки избледняват през деня в шума на улицата ...).

И така, причастията на руски език са несъвместими нито със значението на императив, нито с граматиките на императива. В някои случаи обикновените причастия могат да изразят ситуации, които в независима клауза биха били изразени с форми на подчинително настроение (по този начин семантичното противопоставяне на показателното и подчинителното настроение е частично неутрализирано в зоната на причастието). В същото време се записват случаи на използване на структури, които могат да се тълкуват като реални причастия на подчинителното настроение (това са комбинации от обикновени реални причастия от минало време и частици би се). Нещо повече, в редица случаи тази конструкция се оказва единствената възможна стратегия за релативизация на участието (обаче си струва да се помни, че други средства за релативизация могат да се използват в съответните комуникативни ситуации; освен това е напълно възможно да си представим, че в тези ситуации ораторите могат статистически да избягват използването на конструкции с релативизация).

6.1.4. Време

Традиционните имена на руските причастия изглежда показват, че категорията на времето е изразена в тях. Трябва да се помни обаче, че семантичното противопоставяне на сегашно и минало причастие (правила за избор на причастия от определено време) не е идентично с противопоставянето на форми на сегашно и минало време в крайни форми на глагола, вж. Строго погледнато, причастието не е същата категория като обичайното време (крайни форми) на глагол. В рамките на системата на причастието времето се държи като класифицираща категория, противопоставяйки се на настоящето и миналото причастие, вижте за тях Активно причастие / стр.1. Противопоставяне на реално настояще и минало причастие и пасивно причастие / стр. 1. Противопоставяне на настоящето и миналото пасивни причастия).

6.2. Флективни категории причастия

Когато говорим за флексията на причастията, имаме предвид онзи фрагмент от парадигмата на глаголните форми, който е обединен от общото причастие. По този начин формите на причастия играе, идваили споменатсе разпознават всички синтетични словоформи, в които са открити стъбла играя-идвам-и споменат-съответно, а не само тези от тези форми, които могат да изпълняват в атрибутивната функция (въпреки че тази функция се използва при дефиниране на причастия).

По -горе беше въведено и противопоставянето на реални и пасивни причастия, както и на минали и настоящи причастия въз основа на използването им в атрибутивната функция (виж,). Традиционните означения на причастията обаче се прилагат за всички форми на участие с еднакви стъбла; така, например, всички словоформи с основа споменат-(не само пълни форми споменат, споменат, споменатотои т.н., но кратки форми споменат, споменат, споменати споменат) се считат за форми на пасивното минало причастие.

Ако в състава на стъблата на причастията са изразени някои категории, характерни за глаголите (виж), то с помощта на флексии на причастия се изразяват флективни категории, характерни за прилагателните: род, число, падеж и анимация; също, пасивните причастия, в допълнение към пълните (атрибутивни) форми, характерни за всички причастия без изключение, имат и кратки (предикативни) форми, вижте възможността за тяхното образуване за различните видове причастия в).

Образуването на синтетични или аналитични степени на сравнение, характерни за много прилагателни, в собствените причастия обикновено е невъзможно. Възможността за подобни образувания е едно от проявленията [Исаченко 1965/2003: 540] (например, обичан, ценен[Холодилова 2011: 11], по -цъфтящи видове, най -изявеният учен[Богданов и др. 2007: 534]).

6.3. Синтаксични функции на причастията

Този раздел ще обсъди синтактичните функции, които клаузите на причастието могат да изпълняват в изречение. Тук ще използваме смятането, предложено за прилагателни лексеми и което включва 5 типа употреби, организирани в подредена семантична карта. Ако подредите тези пет типа в ред на увеличаване на предикативността, тогава трябва да помислите последователно:

1) приети ограничителни употреби ( маймуна, заразена с полиовирус тип 2, не се разболя), см. ;

2) приети неограничителни употреби ( Ирина, заслепена от омраза, дори не го обмисля), см. ;

3) изобразително използване ( той самият се върна натоварен), см. ;

5) подходящи предикативни употреби ( вратата беше отворена), см. .

Успоредно с това ще се обсъжда въпросът за използването на пълни или кратки форми на причастия.

6.3.1. Предназначение: ограничаващо и неограничаващо

Както следва от използваното в началото на тази статия, всяко причастие може да действа в атрибутивна позиция, тоест като съгласувана дефиниция. Подобно на други дефиниции, причастията могат да се използват като ограничителни и неограничителни (аппозитивни) атрибути. В първия случай с помощта на причастието се стеснява множеството референти, обозначавани с върховното съществително (с други определения в зависимост от него):

(41) Маймуна, заразена с щам на полиомиелит тип 2, не се разболя, но маймуна, заразена с щам на полиомиелит тип 3, изолиран на 16 -ия ден от заболяването. [„Въпроси на вирусологията“ (2002)]

С ограничаващото използване на причастия в тях предикативният принцип се проявява в най -малка степен, тъй като значението на съответните форми не е включено в зоната на утвърждаване (например фактът, че две различни маймуни са заразени с два различни щама вирусите не са включени в зоната на утвърждаване в дадения пример), а ситуацията, означена с причастие, се извиква с цел изясняване на позоваването на определени обекти (в дадения пример маймуни). Ограничителните причастия и причастните фрази не могат да бъдат линейно отделени от съществителното изречение, с което те съответстват.

Във втория случай, тоест с апозитивната (неограничаваща) употреба на причастия, се отчита някаква характеристика на модифицираното име, докато стесняването на препратката не се наблюдава. По-специално, както при другите модификатори, причастията, променящи собствените съществителни с една препратка или крайните местоимения, могат да се тълкуват само неограничително:

(42) Ирина, заслепена от омраза, дори не го обмисля. [В. Токарев. Нейната истина (2002)]

Обикновено неограничителните дефиниции се използват за предаване на някаква предистория, странична информация, често в такива случаи се установяват допълнителни семантични отношения между съдържанието на клаузата за участие и съдържанието на основната клауза - причинно -следствена, концесивна и т.н. В такива случаи се наблюдава интонационната изолация на клаузата за причастието; От писмени източници е трудно да се установи точно в кои случаи се предполага такова разделяне, но случаите на предложно използване на причастие са изброени до известна степен: за разлика от ограничителните предложни причастия и изразите на участието, неограничителните причастия и причастие в писмена форма са разделени от модифицираната съществителна фраза със запетая:

(43) Поразен от решителността на Венизелос, крал Константин вярва, че тази мобилизация все още няма да бъде извършена срещу централните сили. [А. К. Коленковски. Дарданелска операция (1930)].

За разлика от ограничителните причастия и причастните фрази, неограничителните причастия и фрази могат линейно да се „откъснат“ от техните наименования на върховете (докато те все още влизат в отношения на съгласие с тях).

(44) Боровете скърцаха тъпо, люлееха се на вятъра и само един труженик-кълвач начупи и изряза някъде отгоре, сякаш искаше да вдлъбна ниските облаци и да види слънцето ... [С. Козлов. Наистина, винаги ще бъдем? (1969-1981)]

6.3.2. Изобразителна употреба

Към неограничителните употреби (вж.) Се присъединяват т. Нар. "Изобразяващи", в които предикативността се изразява още по-силно. Изобразителните са такива употреби на структури, които са атрибутивни по природа, когато:

а) има определен референт, който е семантичен акцент в основното предикация, тоест в предсказанието, оглавявано от поддържащия глагол;

б) атрибутивната форма (вторично предикация) не образува единичен компонент със съответното име;

в) в този случай атрибутивната форма описва определена ситуация, която се случва в момента на изпълнение на действието, изразено от поддържащия глагол.

Тук се използва дефиниция от, вижте също).

Подобно на прилагателните, причастията могат да се използват в изображения. Подобно на прилагателните, причастията в изобразителните изображения могат да се използват или в същата падежна форма като съществителната фраза, обозначаваща съответния референт в основната клауза (45), или под формата на инструментален падеж (46); за изобразителни употреби на инструменталния падеж , вижте Инструментален случай / стр.2.3.12. Освен това и в двата случая те са съгласни с централния участник по отношение на род и брой:

(45) Той самият върна се зареденакато портиер на влак. [НС. Нагибин. Rebel Island (1994)]

(46) Подайте dolma поливансок, който се образува по време на задушаване. [Рецепти на национални кухни: Армения (2000-2005 г.)]

Очевидно изобразяванията, съответстващи на случаите, постепенно излизат от употреба: причастие в инструменталния падеж стават преобладаващи. За факторите, определящи избора между тези две възможности, вижте, наред с други [Рахилина, Кузнецова в пресата].

С изобразителното използване на причастия, т.нар. допълнителни приложения (като напр го видя да излиза от къщата), см. .

6.3.3. Допълнителни употреби

За допълващата функция на причастията се говори в случаите, когато причастията запълват семантичната валентност на глаголите за възприятие или по -рядко за умствената дейност.

(47) Тя видя неговата твърда, дръзка директност, вдъхновението му; видях го да рецитирапоезия; видях го да пие слабително. [В. Гросман. Животът и съдбата (1960)]

С допълнителното използване на причастия, един от референтите, участващи в ситуацията, посочена от причастието, се реализира като синтаксичен актант на главния глагол; така, в (48) Матовозаема позицията на директно допълване във формуляра за справка мисля... В това отношение подобни конструкции са подобни на изобразяващите причастие (виж). Основната разлика между тези два типа структури се отнася до факта, че при изобразителната употреба референтът на името се оказва не само синтактичен, но и семантичен актант на основното предикация, а ситуацията, посочена с причастие, не е включена в актантната структура на поддържащата форма. И така, в пример (45), актантът на глагола Върни сее тойно не и причастната ситуация зареден(Последицата от това свойство е, че обикновено причастната фраза в изобразителното изображение може да бъде пропусната, без да се нарушава граматическата правилност). В случай на допълваща употреба, напротив, ситуацията, но не и референтната на името, е включена в актантната структура на референтната форма. Така, в пример (48) Матовоне е семантичен актант на глагол мисля(въпреки че е пряко допълнение към него); глагол мисляима изречение акцент, което би могло да се изрази с конструкцията Стайн е в ... в челната петица... Пропускането на причастието в такива конструкции води до граматическа неправилност (* Това даде основание през тези години да се помисли за Stein) или до значителна промяна в актантната структура на поддържащата форма ( видях го да рецитира поезия= „Видях го да рецитира поезия“, ¹ „видях го“).

В съвременния руски език причастията, използвани в допълващата функция, почти винаги са под формата на инструментален падеж и са съгласни със своя „собствен“ участник по пол и число, както е в дадените примери.

В текстовете от предходни периоди допълващата конструкция на причастието с глаголи на възприятие е доминирана от стратегия, в която причастието е съпоставено в случай на "своя" съществителна фраза, тоест с групата, с която причастието е свързано по значение. Като се има предвид, че говорим главно за ситуацията на подчинение на причастието към преходни глаголи, всъщност в такива конструкции е използвана винителната форма на причастието:

(49) Пушкин, виждайки го да пада, хвърли пистолета и извика: "Браво!" [В. А. Жуковски. Писмо до С. Л. Пушкин (1837)]

В съвременните текстове такава конструкция се използва изключително рядко, но все още се записват изолирани примери за употреба:

(50) Но един ден я видя да стои в двора на конетеа краката й бяха пръснати с кал. [НС. Азаров. Заподозрян (2002)]

Колко бързо се промени usus в този фрагмент от граматиката се илюстрира от данните, дадени в следващата таблица. Броят на примерите от Corpus при поискване е показан тук: глагол виж(под всякаква форма) + местоимения той, тяили тевинителен + винителен или инструментален причастие. Ръчно премахнати "боклуци", тоест примери, в които причастието все още не изпълнява допълнителна функция.

Таблица 1. Причастия в допълващата функция с глагол вижспоред текстовете от различни епохи: съгласувани причастия и причастия в инструменталния падеж

Според данните в таблицата може да се види, че счупването е настъпило в средата на 19 век - от около това време причастията в допълващата функция, които са били последователни в случая на глагола вижбързо излизат от употреба. Освен това данните в таблица 1 показват, че с течение на времето общата честота на допълващите се причастия (поне с глагола виж) намалява (двойните разлики между периодите са статистически значими, χ2 тест, и в двата случая р<.05).

С глаголи на умствена дейност (като например, мисля, вярвам, да предположими т.н.) на всички етапи от развитието на руския език, отразени в Корпуса, причастия в допълващата функция са били използвани само в инструменталния падеж:

(51) Дълго време го считахме за отвлечен от онези хора, които търсеха теб и жена ти тук [В. Т. Нарежен. Бурсак (1822)]

Във всички изброени досега случаи (тоест с ограничителна и неограничителна приета употреба (виж), както и като част от изобразяващи (виж) и допълващи конструкции), причастията се използват почти изключително в пълна форма (за редки и общо архаични изключения, виж. [Холодилова 2011: 24]).

6.3.4. Предиктивни употреби

И накрая, причастията могат да бъдат част от предиката, тоест могат да се използват предикативно. Този клас употреби включва комбинации със свързващ глагол да бъдеи полусвързани глаголи ( да стане, Изглеждаи др.).

Както при прилагателните, само в тази синтактична позиция наистина се използват кратки форми, но съотношението на кратки и пълни форми трябва да се обсъжда отделно за различните видове причастия. Освен това самата способност да действа като част от предикатното причастие варира значително. Всички видове причастия се държат по различен начин в предикативната позиция:

6.3.4.1. Валидни минали причастия в предикативна позиция

Реални минали причастия в литературния език в предикативна позиция се използват в ограничена степен. В същото време в Корпуса не е записана нито една надеждна употреба на кратки форми на такива причастия (вж. * огънят е потушени др.).

Що се отнася до пълните форми на реални минали причастия, те понякога се използват в предикативна позиция, но най -вече това са причастия от непреходни глаголи SV, обозначаващи промяна в състоянието, докато се използват без зависими. За такива причастия обикновено можете да говорите за определена степен на прилагателно действие (вижте (вж. И Действително минало причастие / стр.4. Прилагане на реални минали причастия): те имат стабилна семантика и означават полученото състояние, което се получава в резултат на достигане естествената граница на ситуацията, както в следните два примера:

(52) И така, в короните на около 50% от дърветата след почвени пожари, игли беше пожълтял... ["Горско стопанство" (2004)]

(53) И аз не знам името на тази река. Беше облачно плитко... Пълзи като змия между хлъзгави брегове. [Е. Хаецкая. Вавилонските сини водни кончета / Находката на Енкиду (1997)]

Както при другите видове сложни номинални предикати, в този контекст, с изрична връзка, са възможни както инструменталните (52), така и номинативните форми на причастието (53); първата възможност се реализира по -често.

6.3.4.2. Реални сегашни причастия в предикативна позиция

Използването на реални сегашни причастия в предикат със свързващ глагол да бъдепочти винаги говори за някаква степен на прилагателно действие ( музеят беше невероятен, новините бяха поразителни). Въпреки това (малкото) случаи на употребата на действителните причастия от сегашното време в тази позиция се обсъждат в [Богданов 2011: 108–111], вж. следният пример е даден в тази работа:

(54) Хора във фабриката бешечетене, "Звезда" беше обичана и с желание се абонира. (от интернет)

А. В. Богданов отбелязва, че в тази позиция причастията не могат да имат обикновена глаголна зависимост [Богданов 2011: 111], което в обичайния смисъл е само едно от проявленията на прилагателното.

Действителните причастия от сегашното време обаче се използват малко по-свободно с полусвързани глаголи, докато в такива контексти ограничението за присъствието на зависими вече не важи, тоест съответните формации вече не се използват непременно в прилагателни значения :

(55) В същото време тя се заби и повдигна горната част на тялото си така, че изглеждаше си струвана задните крака. [НС. О. Домбровски. Маймуна идва за черепа си (1943-1958)] - вж. ??? си струвашена задните крака

Действителните причастия на сегашното време в съвременния руски език нямат кратки форми. Възможността за образуване на такива форми в единици с морфемната структура на реални причастия от сегашното време е проява на тяхното прилагателно действие (виж), сравнете например споменаването на конструкции от типа Той е много осведоменв [Исаченко 1965/2003: 543], [Богданов 2011: 109].

6.3.4.3. Пасивни сегашни причастия в предикативна позиция

Кратките форми на пасивни причастия в настоящето време по принцип могат да се използват в състава на предикати с свързващ глагол да бъдеобаче в съвременния език те рядко се използват по този начин и обикновено звучат архаично:

(56) Техните литургични разпоредби, текстове, литература, правни и канонични традиции са били идентифицируемии завинаги определено от Византия. [И. Майендорф. Духовен и културен ренесанс на XIV век и съдбата на Източна Европа (1992)]

Пълните форми на настоящите пасивни причастия не се използват предикативно в съвременния руски език. Съответните форми могат да се използват в комбинация с пакет, но това винаги показва определена степен на прилагане (виж):

(57) Нашият паркинг беше охраняван, за служители, но пазачът или е спал, или не е видял престъпника, или може би е бил едновременно с него. [В. Голяховски. Руски лекар в Америка (1984-2001)]

В този пример не говорим за описание на ситуацията, предадено от глагола пазач, но за класифицирането на определен паркинг като защитен. През 18 -ти и отчасти първата половина на 19 -ти век пълните форми на пасивните причастия от сегашното време биха могли да се използват предсказуемо и да предават динамични ситуации (както в следващите два примера), но такива конструкции не се използват на съвременен руски:

(58) ... Ингрия, провинция Староруска, след много години неправомерно под игото на Швеция се проведе… [А. И. Богданов. Описание на Санкт Петербург (1751)]

(59) Селяните навсякъде се бият с нашите войски и кланят отряди, които, ако е необходимо, се изпращат да намерят храна (Денис Давидов. 1812 (1825))

6.3.4.4. Пасивни минали причастия в предикативна позиция

Пасивните минали причастия, за разлика от другите видове причастия, се използват много често с предсказуемост. Комбинации от кратки форми на тези причастия с глаголни форми да бъдеобразуват аналитични форми на пасивния глас, вижте статията Залог. Въпросът за статуса на конструкции с лигамент и пълни форми на пасивни минали причастия е сложен, вижте обсъждането на конструкции като вратата трябва да е отворена / вратата трябва да е отворенав Залог / Аналитични форми на пасивния глас и лигаментните конструкции.

6.3.5. Обобщение

По този начин причастията демонстрират широк спектър от синтактични функции, от чисто атрибутивни (виж) до чисто предикативни (виж). Първият полюс се характеризира с използването на последователни пълни форми, вторият - къси форми; някои междинни функции могат да се изпълняват от инструменталните форми на пълни причастия.

7. Набор от форми на причастие в зависимост от граматическите характеристики на глагола

Както бе споменато по -горе (виж), пълният набор от възможни причастия на руските глаголи включва четири разновидности:

• валидни сегашни причастия;
• валидни минали причастия;
• пасивни причастия от сегашното време;
• пасивни минали причастия.

Към това трябва да се добави, че в тези преходни глаголи, които позволяват образуването на рефлексивни пасивни форми (тоест в подмножество от несъвършени глаголи, вж. Залог), заедно с действителните причастия, валидни причастия на подпарадигмата на пасивния глас, изразени чрез рефлексивен постфикс (като напр в процес на изграждане), см. .

В статии, посветени на конкретни причастия (Истинско причастие в реално време, Реално причастие в миналото, Пасивно причастие в миналото, Пасивно минало причастие) са описани конкретни ограничения за образуването на определени форми на участие. Трябва обаче веднага да се спрем на някои общи характеристики на такива ограничения. Това са ограничения, свързани с валентните характеристики на глагола (виж), и ограниченията, свързани с аспектните характеристики на глагола (виж).

7.1. Ограничения, свързани с валентните характеристики на глагола

Първата група ограничения е свързана с валентните характеристики на глагола.

7.1.1. Ограничения при образуването на валидни причастия

Тъй като реалните причастия са средство за релативизация на субекта (виж), обикновено те не могат да се образуват от глаголи, които нямат синтактична валентност за субекта в номинативния падеж, тоест от безлични глаголи ( осветявам се, изстивам, потъмнявам, изстивам, повръщам, вярвам, мисляи др.).

Понякога обаче се отчитат отклонения от това ограничение. Така например, понякога реални причастия се използват от такива метеорологични глаголи, които традиционно се считат за безлични (вж. Безличност / стр.1.2. Ограничения за флексия и словообразуване, характерни за безличните глаголи).

(60) Но, лежащ в краката му и дори не гледа господаря си, а гледа вътре вечерградина, кучето веднага разбра, че собственикът му е в беда. [М. А. Булгаков. Майсторът и Маргарита (1929-1940)]

Може би това се дължи на факта, че такива глаголи всъщност позволяват ограничена употреба с ясно изразен предмет, главно в художествената литература:

(61) Някаква сила го изтласка в празния двор, който беше отшумял без войници, и той се скита в градината, зад една скучна градина с храсти, където стана тъмнов сенките пред очите му ябълкови дърветаи хладно здрачобрасли с трева Земята... [О. Павлов. Делото Матюшин (1996)]

Друг клас записани отклонения е използването на реални причастия от глаголи със значение на присъствие или отсъствие, с крайни форми на които няма предмет в номинативния падеж; с помощта на такива реални причастия понякога се релативизира участникът, който с крайни форми би бил кодиран от родовия падеж:

(62) "Льова, колко скъпо ми струваш" (той ме пита липсват три стотинкиза халба бира). [НС. Герщайн. Допълнителна любов (1985-2002)] - вж. добре три копейки не бяха достатъчни за чаша бира, но ??? три копейки липсваха за халба бира

Такива употреби обаче очевидно са на ръба на литературната норма или отвъд нея.

7.1.2. Ограничения при образуването на пасивни причастия

Тъй като пасивните причастия са средство за релативизиране на директния обект (виж), те не могат да се образуват от глаголи, които нямат синтактична валентност за директен обект, тоест от непреходни глаголи. Има няколко изключения от това ограничение, вижте Синтаксиса на причастните фрази / клауза 3 за тях. Синтаксисът на фрази с пасивни причастия.

Освен това безличните глаголи, при които единственият участник е образуван от винителен падеж, не образуват пасивни причастия; така, не образувайте пасивни причастия собствени безлични глаголи, като напр повръщане, треперене,Ср * повръщане, * треперене... Нещо повече, в някои случаи причастиевите конструкции могат да бъдат съотнесени по смисъл с безлични изречения, ако обикновените преходни глаголи са безлично използвани в тях, вж. следните два примера:

(63) Чрез запушени ушиПрез плътно и плътно опънатите мембрани гласът на Лерка все още си проправяше път към него отдалеч. [В. Астафиев. Тъжен детектив (1982-1985)]

(64) Цевта послушно замръзна, Snap извика с такава сила, че ушите ми бяха запушени. [Д. Донцова. Долари на кралския грах (2004)]

7.2. Ограничения, свързани с вида на глагола

Втората група ограничения е свързана с липсата на сегашни причастия в перфектни глаголи; (сравнете отсъствието на действителни или пасивни сегашни причастия в глагола рисувам, в присъствието на съответните причастия на глагола боя: теглене, теглене). Това ограничение логично следва от липсата на крайни форми на сегашното време в тези глаголи.

7.3. Обобщение: възможен набор от форми на участие от различни класове глаголи

По този начин, в зависимост от техните характеристики, руските глаголи по принцип могат да образуват различен брой причастия:

1) Преходните несъвършени глаголи могат да образуват и четирите причастия ( рисуване, рисуване, рисуване, рисуване). Освен това, като част от тяхната пасивна подпарадигма, характеризираща се с наличието на постфикс -ся, възможни са още две валидни причастия (съответно сегашно и минало време: нарисуван, изтеглен).

2) Преходните перфективни глаголи могат да образуват само реално и пасивно минало причастие ( боядисан, боядисан) .

3) Непреходните несъвършени глаголи по принцип са способни да образуват реални сегашни и минали причастия ( седнал, седнал).

4) Непреходните перфективни глаголи могат да образуват само валидни минали причастия ( свит).

5) Безличните глаголи от двата типа обикновено не образуват причастия.

В литературата многократно е отбелязвано, че теоретичните възможности за образуване на причастия от различен тип не се реализират в руските глаголи в еднаква степен. За да илюстрираме визуално тази теза, нека се обърнем към изчисленията за Подкорпуса с премахната омонимия. Следващата таблица показва общия брой на пълните форми на причастие от различни типове, в зависимост от вида и преходността на глагола.

Таблица 2. Честота на пълни форми на причастия от различни видове в зависимост от вида и преходността на глагола

	Преходни глаголи
действие настоящето
действие последен
страдание. настоящето
страдание. последен

При разглеждане на тази таблица става ясно следното.

1) Значително пред всички други видове причастия по честота са пасивните минали причастия на глаголите SV ( убит, намерен, публикувани т.н.), дори и да не вземем предвид предикативната употреба на кратки форми (виж).

2) Докато само миналите причастия са граматически възможни за глаголите SV, сегашните причастия ясно преобладават в глаголите NSV в количествено отношение. Така категорията „време на причастие“ се оказва много тясно свързана с вида на глагола; Ср със системата на причастията, в която същата тенденция се проявява почти абсолютно (за глаголите на NSV миналите причастия са на ръба на граматическата норма, вж.

Библиография

• Богданов С.И., Воейкова М.Д., Евтюхин В.Б. и др. Съвременен руски език. Морфология. Предпечат (работни материали за учебника). Санкт Петербург: Филологически и художествен факултет на Санкт Петербургския държавен университет. 2007 г.
• Граматика 1953 - Виноградов В.В. (Ред.) Граматика на руския език, т. 1-2. Москва: Академия на науките на СССР. 1953 г.
• Граматика 1980 г. - Шведова Н.Ю. (Ред.) Руска граматика. Том I. М.: Наука. 1980 г.
• Добрушина Н.Р. Семантика на частиците би сеи б// Киселева К.Л., Плунгян В.А., Рахилина Е.В. (Ред.) Корпусни изследвания по руска граматика. Дайджест на статиите. 2009.S. 283–313.
• А. А. Зализняк Граматически речник на руския език. М.: Руски речници. 2003 (1 -во изд. - М. 1977).
• Зелдович Г.М. Перфектни синтетични задължения за -ся: защо (почти) го няма? // Въпроси на лингвистиката, 2. 2010. С. 3–36.
• Исаченко А.В. Граматическата структура на руския език в сравнение със словашкия език. Морфология, I-II. Второ издание. М.: Езици на славянската култура. 2003 (Препечатване на братиславското издание. 1965. 1-во изд.: 1954-1960).
• Князев Ю.П. Уместност и статичност: съотношението им в руски конструкции с причастия в - н, -T... Мюнхен: Ото Сагнер. 1989 г.
• Князев Ю.П. Граматическа семантика. Руският език в типологична перспектива. М.: Езици на славянските култури. 2007 г.
• Недялков В.П., Отайна Т.А. 1987. Типологични и сравнителни аспекти на анализа на зависимите таксита (върху материала на нивхския език в сравнение с руския) // Бондарко А.В. (Ред.) Теория на функционалната граматика. Въведение. Аспектност. Временна локализация. Таксита. Л. 1987. С. 296–319.
• Е. В. Падучева Динамични модели в речниковата семантика. М.: Езици на славянската култура. 2004 г.
• Н. В. Перцов За флективния статус и особеностите на флексията на рефлексивни пасивни форми на руския глагол // Московски лингвистичен вестник, 9 (2). 2006 S. 29-50.
• Пешковски А.М. Руски синтаксис в научното покритие. - 8 -мо изд., Доп. - М.: Езици на славянската култура. 2001 (1 -во изд. - М. 1928).
• Рахилина Е.В., Кузнецова Ю.Л. Руски образи // Acta linguistica petropolitana. В пресата.
• Сазонова И.К. Руски глагол и неговите форми на участие. М.: Руски език. 1989 г.
• Соловьов Н.В. Руски правопис. Справочник по правопис. SPb: Норинт. 1997 г.
• Chvany C.V. Синтактично производни думи в лексикалистическа теория // Избрани есета на Екатерина В. Чвани. Колумб: Славица. 1996. С. 43-54.
• Schultze-Berndt E., Himmelmann N.P. 2004. Депресивни вторични предикати в междуезиковата перспектива. Езикова типология, 8. 2004. С. 59-131.
• van der Auwera J., Malchukov A. Семантична карта за изобразителни прилагателни // Schultze-Bernd E., Himmelmann N.P. Вторично предикация и наречие модификация: типологията на изобразяванията. Оксфорд. 2005. С. 393-421.

Основна литература

• А. В. Богданов Семантика и синтаксис на глаголни прилагателни. Дисертация за степен на кандидат на филологически науки. М.: Московски държавен университет. 2011 г.
• Влахов А.В. Бъдещи причастия на руски език. Бакалавър по филология заключителна квалификационна работа. SPb: SPbSU. 2010 г.
• Вялсова А.П. Видове отношения на таксита в съвременния руски език (въз основа на партиципални конструкции). Авторефератна дисертация. ... К. филол. науки. М. 2008 г.
• Годизова З.И. Временни значения на причастието от перфектната форма. Абстрактна дисертация. ... канд. филол. науки. SPb. 1991 г.
• Граматика 1953 - Виноградов В.В. (Ред.) Граматика на руския език, т. 1-2. Москва: Академия на науките на СССР. 1953. С. 506-521.
• Граматика 1980 г. - Шведова Н.Ю. (Ред.) Руска граматика. Том I. М.: Наука. 1980. с. 665–671.
• Демянова Е.М. Връзката между времето на предиката и времето на атрибута на причастието със суфикси - ug-, -юш-, -пепел-, -кутия- на морфологично ниво // Dissertationes Slavicae. Sectio Linguistica, 22. Сегед. 1991. С. 11–17.
• Иваникова Е.А. За така наречения процес на адективизация на причастия // Въпроси на историческата лексикология и лексикографията на източнославянските езици. М.: Наука. 1974. С. 297–304.
• Исаченко А.В. Граматическата структура на руския език в сравнение със словашкия език. Морфология. I-II. Второ издание. М.: Езици на славянската култура. 2003 (Препечатване на братиславското издание. 1965. 1-во изд.: 1954-1960).
• Кавецкая Р.К. Наблюдения върху времевите значения на реалните причастия на съвременния руски език // Трудове на Историко -филологическия факултет на Воронежкия държавен университет, 29. Воронеж. 1954. С. 137-151.
• Кавецкая Р.К. Синтаксични функции на конструкции с реално причастие в съвременния руски език // Трудове на Воронежския държавен университет, 42 (3). Воронеж. 1955.S. 83–85.
• Kalakutskaya L.P. Прилагане на причастия в съвременния руски литературен език. М.: Наука. 1971 г.
• Калакутская Л.П. Време на тайнствата // Руски език в училище, 1. 1967. С. 62–68.
• Князев Ю.П. Уместност и статичност: тяхното съотношение в руски конструкции с причастия в -н, -т. Мюнхен: Ото Сагнер. 1989 г.
• Козинцева Н.А. Функции на таксита, предавани от причастия и причастни фрази на руски език // Bondarko A.V., Shubik S.A. (Главен редактор) Проблеми на функционалната граматика. Семантична инвариантност / променливост. SPb: Наука. 2003 S. 175–189.
• Крапивина К.А. Участни таксита на руски език. Дипломна работа. SPb.: SPbSU. 2009 г.
• Краснов И.А. Преходът на причастията в прилагателни в съвременния руски литературен език. Канд. дис. М. 1955 г.
• Лисина Н.М. Реално причастие като компонент от семантичната структура на изречението // Изречение и неговата структура в езика (руски). М. 1986. С. 74–83.
• В. В. Лопатин Аджективизация на причастията във връзка с образуването на думи // Въпроси на лингвистиката, 5. 1966. С. 37–47.
• Луценко Н.А. За характеризирането на някои лични и причастни форми като членове на видовата парадигма на глагола // Учени записки Tartu un-ta, 439. Въпроси на руската аспектология, 3. 1978а. С. 102-110.
• Луценко Н.А. За изследване на типа и други категории на причастието (бележки за състоянието и перспективите) // / Научни бележки на Тартуския университет, 439. Въпроси на руската аспектология, 3. 1978б. С. 89-101.
• Осенмук Л.П. За разграничаването на пасивни минали причастия и омонимични глаголни прилагателни // Руски език в училище, 2. 1977. С. 81–85.
• Е. В. Падучева За атрибутивното свиване на подчинено предикация на руски език. В: Машинен превод и приложна лингвистика, 20. М. 1980. С. 3–44.
• Пешковски А.М. Руски синтаксис в научното покритие. - 8 -мо изд., Доп. - М.: Езици на славянската култура. 2001 (1 -во изд. - М. 1928). С. 12-133.
• Плунгян В.А. Причастия и псевдочастици на руски: за границите на променливостта. Докладът е прочетен на 26 февруари 2010 г. (Осло). 2010 г.
• Рожкова А.Ю. Причастия и причастия като маркери на нивото на речевата компетентност на говорещия (въз основа на материала от звуковия корпус на руския език). Заключителна работа ... магистър по лингвистика. SPb: SPbSU. 2011 г.
• Русакова М.В., Кажи С.С. 2009. Конкуренция между реални минали и настоящи причастия // Киселева К.Л., Плунгян В.А., Рахилина Е.В. (Ред.) Корпусни изследвания по руска граматика. Дайджест на статиите. М.: Космос-2000. 2009.S. 245–282.
• Сазонова И.К. 1989. Руски глагол и неговите форми на участие. М.: Руски език. 1989 г.
• Холодилова М.А. Конкуренция на стратегиите за релативизация на предмета на руски език: корпусно изследване. Курсова работа. SPb: SPbSU. 2009 г.
• Холодилова М.А. Релативизация на O-участника с пасивен на руски език. Заключителна квалификационна работа на студент 4 -та година. SPb: SPbSU. 2011 г.
• Холодилова М. А. Конкуренция на тематичните стратегии за релативизация на руски език // Acta Linguistica Petropolitana. Известия на Института за лингвистични изследвания РАН, 8 (3). 2011.S. 219–224.
• Холодилова М. А. Конкуренция на основните стратегии на предметната релативизация на руски език // Acta Linguistica Petropolitana. Известия на Института за лингвистични изследвания РАН. В пресата.
• Чуглов В.И. Категории залог и време за руски причастия // Въпроси на лингвистиката, 3. 1990.
• Фаулър Г. Коса пасивизация на руски език. „Славянски и източноевропейски вестник“, 40 (3). 1996. С. 519-545.

Именно местоименията бяха използвани в заявката, за да се изключат обичайните съгласувани определения, които са част от съществителните фрази.

В редица руски диалекти конструкции като той си тръгнаобаче те не са представени в литературния език.

Това ограничение всъщност познава изключение, вж. обсъждане на примери като Работата беше тежка, отнемаше време(Yandex). в [Холодилова в печата].

Сложните прилагателни, които включват причастия като втори компонент, също могат да имат способността да образуват кратки форми, вижте за това (например формата Дълбок) v.

Като маргинална формация от тези глаголи могат да се споменат и активните минали причастия, които са част от парадигмата на пасивния глас, маркиран с индикатора - Xia, тоест форми като нарисувано, прочетено, написано.Тези форми са дори по -маргинални от съответните сегашни и минали причастия на глаголите NSV. Тази маргиналност логично следва от рядкостта и противоречивата приемливост на самия рефлексивен пасив на глаголите SV, тоест такива конструкции като, например, книгата ще бъде прочетена с голям интерес както от микробиолог, така и от млад мъж, който все още не е видял нито една научна книга(относно спорния статут на последния, вижте по -специално [Pertsov 2006], [Zeldovich 2010], горният пример също се обсъжда там). Независимо от това, в текстовете понякога се записват съответните форми на участие. Както отбелязва М. А. Холодилова, с такива формации, модификатори от типа изведнъж, себе си(сама, сама)сам, вероятно защото тези модификатори не се комбинират добре с нормативните пасивни минали причастия на съответните глаголи, вж. едно парче, написано самостоятелно в метрото(пример от Yandex, цитиран от М. А Холодилова) и още по -съмнителен едно парче,самостоятелно написан в метрото[Холодилова 2011: 77].

/>

Руският език се счита за един от най -трудните за изучаване. И този факт е много лесен за обяснение само с броя на частите на речта в него, да не говорим за техните специални форми. В училищния курс по руски език децата се запознават с причастието именно като специална глаголна форма, но много лингвисти твърдят, че това е самостоятелна част от речта, която има свои граматически характеристики.

Причастие на руски

Определението в учебника за 7 клас звучи по следния начин: причастие е специална форма на думи, обозначаваща действие с изразени знаци на име на прилагателно, което отговаря на въпроси който? какво прави той? и какво направи?Всъщност това са глаголи, които описват действието на обект и в същото време определят неговите признаци в определен период от време. Именно тази особеност на тази част от речта е не само препъни камък при определяне на нейната независимост, но и честа грешка при обозначаване на функцията на думите в изречение, които се отнасят до нея. Доста често учениците бъркат причастието с глаголи или прилагателни. Подобни грешки водят до неправилно изписване на думи и неправилно поставяне на препинателни знаци в изречението. Как да различим причастие от глагол или прилагателно, как да разберем дали е пълно или кратко причастие? Примери, които ясно ще покажат как причастията се образуват от глаголи в различни спрежения, могат да бъдат намерени в тази статия. Също така тук можете да намерите описания на реални, пасивни причастия и глаголни прилагателни.

Прилики на причастия с глагол и прилагателно

Причастието включва граматически характеристики на две части на речта: глагол и прилагателно. Подобно на глагол, той може да бъде с перфектна и несъвършена форма или, с други думи, може да означава завършено или непълно действие. Може да се повтаря и може да бъде валиден или пасивен. Подобно на прилагателните, има пълно и кратко причастие. В допълнение, тази форма на глагола се променя по пол, падежи и числа, което може да означава неговата независимост. Трябва също така да се отбележи, че само сегашно и минало време могат да имат причастие. Той няма форма на бъдещо време. Например: скачане - несъвършен в сегашно време и скачане - перфектно в минало време.

Характеристики на причастията

Всички причастия, в зависимост от това кой знак показват, се разделят на два вида: пасивни (посочващи знака на обекта, към който е насочено действието) и реални (указващи знака на обекта, който е извършил действието). Например: ръководен - водач, отворен - отворен... В зависимост от това кой глагол е взет за образуване на причастие, излиза различна форма на време. Например: да гледам - ​​наблюдателят, погледът, погледът; view - гледано, гледано... Примерът показва, че от несъвършената форма на глагола, където няма индикация, че действието ще бъде завършено, се формират причастията от минало и настояще време, а от перфектната форма само минало. От това можем също да заключим, че образуването на причастие е пряко свързано с формата и преходността на глагола, чиято форма представлява. От своя страна, пасивните причастия също са разделени на два вида: кратки и пълни причастия. Друга особеност на причастието е, че то заедно със зависимите от него думи доста често образува оборот, който е разделен със запетаи в буквата.

Валидни причастия

За да образуват реални причастия в сегашно време, първоначалната форма на глагола се взема за основа и наставката се добавя към първото спрежение -usch-, -usch-, и към втория -sh-, -ych-... Например: скачане - скачане, лечение - изцеление... За да образувате валидно минало причастие, наставки -ty- и -ty-заменен с -sh- и -vsh-... Например: отивам - яздя, нося - нося.

Пасивни причастия

Пасивните причастия също се образуват чрез промяна на наставки. За да образуват сегашно време, суфиксите се използват за първото спрежение на глаголите -Яжте-, а за втория -те-... Например: любов - любима, съхраняваме - пазим... За да се получи пасивното минало причастие, инфинитивът с окончанието -at или -netи добавя наставката към глагола -nn-... Например: рисуване - боядисване, залепване - залепване... За глаголи, завършващи на -то,при образуване на причастия се използва наставката -ен-. Например: боя - боядисана, варосана - избелена... Ако завършекът на глагола -t, -t или -t, след това, за да получите причастието, използвайте наставката -T-... Например: надувам - надувам, бичувам - бичувам.

Кратко и пълно причастие

Пасивните причастия имат две форми: кратка и пълна. Краткото причастие има същите граматически характеристики като краткото прилагателно. Те се образуват от пълната форма на причастието и могат да варират по брой и пол, но не се наклоняват в падежите. В изречението кратко причастие често действа като номинална част от сложно сказуемо. Например: Не съм обичан от никого... Има обаче изключения, при които краткото причастие се използва като отделна дефиниция, свързана с темата. Например: бледа като поганка... Пълните причастия съдържат граматически характеристики както на прилагателно, така и на глагол и в изречение те винаги са определение.

Причастия и глаголни прилагателни

Причастията се характеризират не само с наличието на морфологични признаци на глагола, значението им в изречението е особено важно. Те имат способността да подчиняват думите, като същевременно образуват завоите, които вече са споменати. Ако обаче се загубят временни знаци, които обвързват действието със себе си, тогава знакът на обекта става постоянен. И това може само да означава, че причастието е загубило всички свои глаголни характеристики и се е превърнало в прилагателно, което зависи от съществителното. Например: сдържан характер, опънати струни, високо настроение.Като се има предвид тази възможност за преход на причастие в име на прилагателно, човек трябва много внимателно да анализира думата, за да не обърка тези две подобни, но в същото време различни части на речта.

Схема на морфологичен анализ на причастието

Въпреки че причастието не е отделено в отделна независима част на речта, те казват само, че това е специална глаголна форма с елементи на прилагателно, но все пак морфологичният анализ се извършва по същата схема като анализа на независими части на реч. На първо място се определя името, в случая то е причастие. По -нататък са описани неговите морфологични особености: определя се първоначалната форма. Тоест, те поставят думата в номинативния падеж в мъжки и единствен род; описват постоянни знаци, които включват следните показатели: валидно причастие или пасивно причастие, посочват времето, през което думата е използвана в изречението, и вида на причастието; следващата точка е описание на непостоянни знаци: номер, пол и регистър (за пълни причастия). В края на синтактичния анализ се описва синтактичната функция на причастието в изречението (независимо дали е определение или е номиналната част на сказуемото).

В урока ще се запознаете по -подробно с понятието „залог на причастието“, ще разгледате разликите между реалния и пасивния глас (семантичен и граматичен). Обърнете специално внимание по време на урока на наставките, които образуват причастията.

Тема: Причастие

Урок: Реални и пасивни причастия

Ориз. 2. Спряжение на глагола

Домашна работа

Упражнения номер 83 - 84. Баранов М.Т., Ладиженская Т.А. и друг руски език. 7 клас. Учебник. 34 -то изд. - М.: Образование, 2012.

Упражнение: запишете фрази с причастия, маркирайте наставките на причастията, определете залога на причастията.

1. Забележителен паметник. 2. Видимо отдалеч 3. Извисяваща се сграда 4. Защитена катедрала 5. Защитено от закона 6. Останало в паметта 7. Страхотна гледка 8. Вдъхновяващо 9. Уважавано 10. Страстни туристи 11. Архитектурен стил 12. Замръзнала музика

Руски език в диаграми и таблици. Отклонение на причастията.

Дидактически материали. Раздел „Тайнства“

3. Онлайн магазин на издателство „Лицей“ ().

Правопис на причастия.

4. Онлайн магазин на издателство „Лицей“ ().

Литература

1. Разумовская М.М., Лвов С.И. и друг руски език. 7 клас. Учебник. 13 -то изд. - М.: Дроп, 2009.

2. Баранов М.Т., Ладиженская Т.А. и друг руски език. 7 клас. Учебник. 34 -то изд. - М.: Образование, 2012.

3. Руски език. Практикувайте. 7 клас. Ed. S.N. Пименова. 19 -то изд. - М.: Дроп, 2012.

4. Лвов С.И., Лвов В.В. Руски език. 7 клас. В 3 ч. 8 -мо изд. - М.: Мнемосина, 2012.

Руският език е богат на голям брой различни части на речта, които помагат за изграждането на компетентен и логичен текст. Но е невъзможно да си представим нашата родна реч без причастия, глаголни форми, които съдържат както неговите знаци, така и прилагателни. Причастието е синтезирана част от речта, която има голям брой изразителни способности, може да изпълнява различни функции в изречение. Тя трябва да се изучава в хода на училищната програма.

На първо място е необходимо да се определи причастието като част от речта. Причастие е глаголна форма, която комбинира знаците на прилагателно и глагол и отговаря на въпросите за какво? коя? Причастието характеризира действието и неговия знак едновременно. Така че накратко можете да обясните какво е тайнството. Примери за думи, свързани с тази част от речта, са водещи, викащи, познаващи, ставащи, живи, четени и много други.

Тъй като причастието е неделимо от прилагателното, те имат някои общи характеристики. Така че причастията могат да варират по брой, пол и регистър. Важно е да се отбележи, че и кратките, и пълните причастия имат тези знаци. Примери за думи, които имат тези характеристики, доближавайки ги до прилагателните: сънуване - сънуване (промяна в пола), разпознато - разпознато (единствено и множествено число), съставено - съставено - съставено (промяна в падежите: съответно именителен, родов и дателен) .

Признаци на глагола в причастието

Тъй като причастието е една от формите на глагола, тези две части на речта са тясно свързани и споделят набор от общи черти. Сред тях трябва да се отбележи формата (перфектна - казана, несъвършена - говореща), повторяемост и необратимост (смях, отстранен), глас (пасивно - подготвен, реален - остаряване). Преход и непреход е друг знак, който характеризира причастието. Примери за думи, които принадлежат към преходни - почистване (стая), четене (вестник), към непреходни - износени, вдъхновени.

Специален момент е наличието на причастията на времето. Необходимо е да запомните, че тази част от речта има само минало и настояще време. Причастията нямат форма на бъдещо време.

Валидни причастия

Тази група причастия назовава действието, което самият обект извършва. Но какво е истинско причастие на практика? Примери за думи от тази категория са плашещи, шепнещи, живи, крещящи, летящи и т.н.

В изречение реално причастие описва действие, което се развива едновременно с това, което извиква предиката (например: майката наблюдава детето в игра).

Специална ситуация с валидни минали причастия. Какво действие описва определено причастие може да се прецени след определяне на вида на глагола, от който е образувано. Така че, ако истинското причастие се образува с помощта на съответните наставки от перфективния глагол, тогава действието се е случило преди другото, наречено глагол. Например ученик седи в клас, който е решил тест. Причастието се образува от глагола „решавам“ (какво да правя?) - перфектна форма. Ученик седи в класа и решава теста. В този случай изречението използва несъвършено причастие.

Пасивни причастия

Друг вид на тази част от речта са пасивните причастия. Примери за думи, които попадат в тази категория, могат да бъдат: създаден, закупен, облечен, вграден, роб и т.н.

Този тип причастие описва действие, което се извършва върху обект. От своя страна процесът, който извиква причастието, може да се осъществи едновременно с това, за което говори предикатът, или да завърши по -рано, въпреки това да има връзка с настоящия момент.

Много често както в речта, така и в литературата можете да намерите пасивно причастие със зависима дума. Примери за такива фрази: произведение, написано от композитор, музикална песен, слушана от меломан и т.н.

Връзка с други части на речта

Причастието може да се трансформира в други части на речта под въздействието на различни процеси, които допринасят за развитието на руския език. Така че причастие може да бъде обосновано в съществително (трябва да обърнете внимание на думи като командир, бъдеще, които отговарят на въпроси Кой?и Какво?).

Друго важно понятие е прилагателното причастие. Примери за думи, които са били засегнати от този процес, са пържени, зрели, интимни, вродени и т. Н. Възниква напълно логичен въпрос: как да различим причастие от прилагателно във всеки конкретен случай? Един от основните признаци, които ще помогнат да се разделят тези части на речта, е да се намери причастие със зависима дума. Примери за такива думи: пържени картофи в тиган, акт на възмущение и т.н.

Анализ на причастията по темата "Морфология"

В хода на изучаването на всяка част от речта, както в училищната програма, така и в учебната програма на всеки филологически факултет, има задачи за разбор на определена дума в изречение. За да направите това, е необходимо да определите частта на речта, към която принадлежи тази лексикална единица, и да я анализирате правилно. Така че, нека се опитаме да разберем причастието. Как да определим, че дадена дума е представител на тази част от речта? Просто трябва да знаете типичните приставки за причастие. Примери за думи, съдържащи наставките -usch-, -yush (участващ, жаден), -shch-, -shch- (бърза, спи), -vsh (ставам), -t- (измамен), -enn- , -nn -(вграден, разпознат), -om-, -em- (обожаван, воден), -всички тези причастия, реални и пасивни, минали или настоящи.

И така, анализирането на причастие се състои в подмяна на въпрос към него (най -често какво?), Идентифициране като причастие, посочване на началната форма от мъжки род, единствено число в номинативния падеж, определяне на глагола и наставката, с която е образувано от него . Необходимо е също така да се посочат видът, наличието на повтаряне и преходност, глас, време, форма (кратка или пълна), пол, число, падеж и склонение, синтактична роля в това конкретно изречение.

Причастиее част от речта, която означава атрибут на обект чрез действие и отговаря на въпроси който? който? който? който? Понякога причастието се разглежда не като самостоятелна част на речта, а като специална форма на глагола.

Причастията се образуват от глагола и имат някои от неговите постоянни характеристики. Причастията са перфектни ( прочетете, развълнуван ) и несъвършена форма ( чета, развълнуван ). Видът на причастието съвпада с вида на глагола, от който е образуван ( развълнуван - от перфектния глагол да възбуждам, развълнуван- от несъвършен глагол да възбуждам).

Подобно на глагола, причастията имат времеви знак, но този знак е постоянен за причастие. Причастията са минали ( слушах) и сегашното време ( слушател). Няма бъдещи причастия.

Обозначавайки атрибут на обект чрез действие, причастие съчетава знаци глаголи прилагателно ... Подобно на прилагателното, причастието е в съгласие със съществителното в род, число и падеж (това са неговите непостоянни знаци): играе дете, играе момиче, играе деца ... Някои причастия, като прилагателни, могат да образуват кратка форма: построен - построен, роден - роден .

Началното причастие е номинатив от мъжки род в единствено число. Синтактична функцияпричастия: в пълна форма те най -често изпълняват функцията определения и в кратка форма - номинална част сложно сказуемо .

ВНИМАНИЕ. Трябва да разграничите!

Прилагателнии причастияотговорете на същия въпрос, обозначете характеристика на темата. За да ги различите, трябва да запомните следното: прилагателните означават характеристика по цвят, форма, миризма, място, време и т.н. Тези знаци са постоянно присъщи на тази тема. А причастието обозначава знак чрез действие, този знак тече във времето, не е присъщ постоянно на субекта. Нека сравним: читалня - прилагателно, знак по предназначение и четящ човек - причастие, знак по действие; смел - смел, тъмен - потъмняващ, обезпокоителен - оживен ... Също така причастията се образуват с помощта на специфични за тях наставки: - gs- (-sch-), -sch- (-sch-), -vsh-(-NS-), -em-, -im-, -om-,-T-, -ен- (последното се среща в прилагателни).

Укрепете теорията с практика!

(преминете тестове с незабавна проверка на отговора и обяснение на верния отговор)