Конспирация, така че нарушителят да вземе изявлението от съда. Наказване на нарушителя: заговор за влияние на лош човек. Магически ритуали за победа в съда

Речта, която беше произнесена ДОКУМЕНТ ЗА САМОЛИЧНОСТ. Брауде в защита на обвиняемия в убийството на А.И. Марков.

Колеги съдии! Този случай е доста необичаен в наши дни, както тематично, така и социално. Убийство или самоубийство - Аня Литкина се самоуби или Анатолий Марков я намушка до смърт? - това е въпросът, който стои пред вас и очаква вашето разрешение.

Преди да изложа своята гледна точка, бих искал да направя няколко забележки във връзка с особеностите на настоящия казус.

През тези дни с голямо вълнение наблюдавах разкриващата се пред нас картина на човешките отношения. Изслушахме разпитаните от съда свидетели и пред нас се разкри един ъгъл от живота, толкова необичаен и толкова различен от нашия съветски ежедневен живот.

Тук наблюдавахме удивителна лекомислие в отношенията на хората един към друг. Чухме за предателство, за измама, видяхме неприемливо отношение към семейството, към брака, към моралните задължения към приятелите. Тук сме чували за явления, които не са характерни за нашето време и са чужди на съветския народ. Понякога ми се струваше, че участваме в анализа на някакъв случай в духа на таблоидните романи от далечното минало, с техните „изгарящи страсти“, необуздана ревност, кошмарни убийства и самоубийства. Всичко това е толкова далече от нас и искам да вярвам, че никога повече няма да се повтори, а тези отношения са просто изкривено огледало на човешките отношения и възникнаха някъде в задния двор на нашия живот, противно на морала на новото, Съветското общество, като контраст с външния вид на съветските хора. Естествено, само на фона на такъв чужд на съветските хора живот могат да се случат такива отношения, самоубийства и подобни трагични случаи.

Слушайки речта на прокурора, особено втората част, изпитах известно безпокойство, защото, може би, неусетно за себе си, прокурорът замени липсващите доказателства с напълно естествено чувство на антипатия към моралния характер на подсъдимия, което се появи по време на това дело. Това е голяма опасност за правилното решаване на случая. Разбира се, Марков не предизвиква съчувствие. Но би било ужасно за съветското правосъдие, ако липсващите доказателства по делото се заменят с чувство на антипатия към подсъдимия, ако липсата на доказателства или тяхната слабост се компенсират от желанието да го изолират на всяка цена и желанието да го изгонят от обществото, защото е морално разпуснат човек. .

Убеден съм обаче, че дори такова настроение да е отразено в речта на прокурора, то по никакъв начин не може да бъде отразено в присъдата на съда. От съветския съд, независимо какъв е подсъдимият, каквито и негативни чувства да събуди в себе си, ние имаме право да очакваме точно и конкретно прилагане на съветския закон, който изисква осъждане на лице само когато се докаже виновен, независимо какъв е той, дори и да е покварен до основи. Важно е подсъдимият да е извършил престъплението или не го е извършил. И само това трябва да реши съдбата му в нашия съд.

Искам да кажа и на прокурора. В изказването си той беше изключително критичен към решението, с което навремето това дело беше прекратено. Трябва обаче да отбележа, че не намерих по-убедителни мотиви в решението за възобновяване на делото.

Характерно е, че както обвинителният акт по случая, така и обвинителната реч на прокурора по същество се аргументират с едно и също нещо – показанията на същата Кислова.

Кислова е единствената свидетелка по делото, която тук се цитира така и онова, и на която вярват в едно, а в друго не вярват, в едно се съгласяват с нея, а в друго отхвърлят показанията й.

Цялата беда е, че обвинението няма нищо друго по същество, а всичко останало са разговори, разсъждения, понякога не лишени от остроумие и образност, психологически отклонения, за които ще говорим малко по-късно. На първо място, липсват фактически материали по основната точка на делото, а именно, че ножът, с който Литкина е била смъртоносно ранена, е взет от Марков и че той я намушка до смърт.

Тук по този кардинален въпрос няма доказателства.

Вие, другарю прокурор, отново се позовавате на показанията на Кислова. Но забравихте, че по същество Кислова е само формален свидетел тук, че не толкова отдавна е била съобвиняема по това дело, че е била в затвора с Марков и че като обвиняема, естествено е свидетелствала за единствената цел да не бъде уловена във факта, че ножът е попаднал в ръцете на Литкина по нейна вина.

Тя свидетелства като съобвиняем, заинтересована да изключи участието си в самоубийството на Литкина. Дълго е разпитвана и като съучастничка на Марков в убийството на Аня. Литкина и, разбира се, че след освобождаването си от затвора и разпит след прекратяване на делото, тя не можеше да не потвърди показанията, които вече беше дала по-рано. Тя ги дава сега и ще продължи да дава тези показания, тъй като се страхува да не влезе отново в затвора. Затворът е твърде запомнящ се за нея, както и обажданията до следователя, разпитите и очакването на процеса.

Оттук и неизбежните и непреодолими противоречия в нейните показания. Следователно към тях трябва да се отнасяте с най-голямо внимание. Нейната клевета не може да не породи най-сериозни съмнения, защото, повтарям, тя е тук само формално свидетел, но всъщност е също толкова заинтересована личност, колкото и Марков.

Ето защо за мен, който заедно с вас наблюдавах нейния нахален маниер на свидетелстване и престореното й спокойствие, беше напълно ясно, че тя лъже, и то точно в онези моменти, които са много опасни за самата нея. Това става съвсем очевидно, особено когато се съпоставят показанията й по време на следствието и в съда с обясненията, които тя е дала, когато още не е била сигурна, че ще бъде арестувана, когато под новото впечатление от случилото се тя не е имала възможност за обмисляне на ситуацията и подготовка за определяне на поведение.

Спомнете си показанията на онези хора, които тя срещна веднага след смъртта на Аня Литкина: лекарят от линейката Мещеринова, съсед на Крашенков, и Зуев, оперативен работник от отдела за криминално разследване. Всички показаха едно и също по този повод и при следователя, и тук в съда, въпреки че никой от тях не се познава преди това. А вие, другарю прокурор, сякаш сте забравили за съществуването на тези свидетелства и не сте обърнали внимание на факта, че те са напълно

съвпадат с показанията на Марков, който дори не е чувал за съществуването на тези лица преди.

Не можете, другарю прокурор, да не разберете пълното значение на показанията на тези свидетели, а междувременно сте забравили за тях. Не сте призовали никого от тях в съда, дори не сте ги споменали в обвинителния акт. Не се обади на хора, които разказаха за първите искрени, но неподготвени и неподготвени обяснения на Кислова за случилото се в нейната стая вечерта на 27 ноември 1947 г.

Три въпроса, другари съдии, сега са пред вас. Първо, може ли ножът да е в ръката на Марков, тоест взел ли е ножа и е извършил убийството? Второ, имаше ли мотиви за подобно убийство? Трето - имала ли е Аня Литкина мотиви за самоубийство?

Отговорите на тези три въпроса решават въпроса. Но по същество отговорът на един първи въпрос решава въпроса: наистина ли Марков взе нож в стаята на Кислова и се втурна към Литкина с него?

Другарят прокурор казва, че по този въпрос в показанията на Кислова няма противоречия, освен малките неща, които той отбеляза в речта си.

Всъщност дори в подобни показания на Кислова, които се разследват, когато се съпоставят, се откриват такива противоречия, които са поразителни с логическата си непоследователност и очевидно абсурдни твърдения. И при следователя, и тук Кислова свидетелства, че щом се приближи до килера, Аня изскочи от него с вик „негодник!”, и започна да покрива килера и затова не видя какво се случва зад нея, и не можа да види как Марков грабна бюфетния нож.

Но как може да е така? Защо трябваше да затвориш килера? В крайна сметка в килера нямаше нищо, беше празен, защото всичко беше извадено от него предварително,

Цялата тази провокация беше обмислена и подготвена предварително от Кислова. Тя нямаше причина да затваря празния килер в момента, в който според нея Аня изскочи от него с вик „негодник!”. Естественото движение на човек, когато жена, измъчена от ревност, изскочи от килера с такъв вик, би било моментално, без да я изпуска от поглед нито за секунда, да се обърне. Кислова твърди, че не е видяла какво се е случило, защото, затваряйки килера, е застанала с гръб към Марков и Литкина. Глупости! Тя видя всичко, знае всичко перфектно, но не иска да разкаже.

Кислова разказва, че Марков можел, седнал на дивана, да протегне ръка и да грабне нож от бюфета и че е знаел, когато я е посетила къде обикновено слага този нож. Спомнете си показанията на свидетелката Бокова: след пиене и хапване, няколко часа преди трагичното събитие, една от тях - тя или Кислова - сложи този нож на масата. Абсурдно е да се предположи, че за част от секундата, докато Кислова отваряше или затваряше шкафа (което не вярвам), Марков можеше да се ориентира и да грабне нож от шкафа, който между другото беше затворен. , и дори да беше открехната, тогава всичко, но не беше необходимо да се отвори вратата на шкафа. И той трябваше да направи всичко това с такава скорост, че Кислова не можеше да го види!

Абсурдността на подобно предположение, струва ми се, е очевидна. Прокурорът остави тази точка под известно съмнение, като каза, че ножът е трябвало да се вижда. Но ако е на видно място, тогава е още по-вероятно Аня Литкина да е могла да го вземе от масата, дори преди да се скрие в килера. Спомнете си показанията на свидетеля Крашенков, който, след като намери Кислова до трупа на Аня Литкина, я попита къде е ножът? Тя отговори, че ножът е на масата. И накрая, сравнете момента, през който, според Кислова, Марков е могъл да вземе ножа, с несъмнено по-дългия период от време, с който Литкина е разполагала, когато Кислова отиде до входната врата и я отвори за Марков, който се издигаше време е за стълбите.

Следственият експеримент, на който се позовава другарят прокурор, заявявайки, че отсъствието на Кислова е продължило 20-30 секунди, ме предизвиква естествени съмнения, дори следователят да е бягал бързо по време на този опит. Но дори и с това изчисление, Аня Литкина имаше достатъчно време да вземе ножа, преди Кислова да се върне в стаята.

Възможно ли е при това положение на нещата сериозно да се твърди, че Марков е взел ножа в момента, когато Кислова не може да го види, и след това се втурна към Литкина с ножа?

Съвсем естествено прокурорът отдели голямо внимание на въпроса за мотивите, присъстващи в случая. Опитахте се, другарю прокурор, и по този въпрос да изключите онези, които биха могли да имат мотиви да искат мъртъв Литкина, и да докажете, че само Марков може да ги има. Какви мотиви за убийството на Литкина открихте в Марков?

Казахте, че той се е оплел в любовните си афери, че трябва да разреже този възел, този антураж от три жени и че убийството на Литкина е възникнало от това желание. Но в същото време тук се появи друга версия, че Марков иска да се ожени за Татяна Кислова и затова Аня Литкина, която беше съперница на Татяна, му се намеси и, след като се сближи с Кислова, той реши да премахне тази пречка чрез убийство. Жизненоважно ли е?

На кой морален и интелектуален тип хора приписвам Марков вече казах. Подходът му към жените е характерен за този тип хора. Той е плитък, повърхностен и по същество безразличен човек. Той беше привлечен от тези момичета, които минаваха пред нас по работа, не искрено чувство, не любов, а навик за безразборни отношения, основани може би не толкова на бурен темперамент, колкото на сексуален промискуитет. Следователно, напускайки един за друг или съжителствайки едновременно с тях, той не изпитва никаква вътрешна борба или конфликти. Не се докосва от грижите и преживяванията на любовниците, които напуска. Сълзите им не го притесняват. Спомнете си историята му как, когато видя, че Татяна и Аня стоят и си говорят пред портите на къщата му и двете плачат, той се опита да се отърве от тях и да си тръгне възможно най-скоро. Той лесно преминава от страст към страст, от една плитка страст към друга, без дори да изпитва истински приливи на страст. Без да се тревожи или безпокои, той остава по същество студен и вътрешно чужд на своите приятелки. Той плува на повърхността на живота, без да се задълбочава в него и без да го анализира.

Напускането на една и преминаването към друга жена за него не е събитие, което би могло да го развълнува и да го накара да предприеме каквито и да било решителни действия, каквито и да било романтични или рискови действия. Няма нужда Марков да разрязва някакъв възел, както твърди прокурорът. И двете съпернички плачат, Аня и Татяна! - не го докосва. Той спокойно си тръгва. Нищо не му пречи да обядва с Аня Литкина през деня, да я държи в ръцете си и два часа по-късно, след бележка от Татяна, да се втурне към апартамента й, уверявайки я, че тя е единствената, която има.

Може ли такъв човек да убие Аня, за да се свърже с Татяна? Беше ли Аня някаква сериозна пречка за него, особено след като тогава обещанията му да се ожени за Татяна не бяха по-реални от същите пламенни уверения към Аня? С каквато и да е гледна точка за Марков, чертите на неговия характер и отношението му към жена категорично изключват мотива, изтъкнат от прокурора за убийството на Литкина от него.

Прокурорът, наред с твърдението, че убийството на Марков на Литкина е от „импулсивен” характер, изтъкна версия за убийството нарочно.

Нека се опитаме да поемем по този очевидно порочен път.

Може ли Марков да е планирал убийството предварително? Спомнете си, че по пътя си към Татяна той не само не знаеше, че Аня ще бъде там, но се страхуваше от това, очевидно се страхуваше от сцени, упреци и като цяло от ненужно безпокойство. И когато дойде в стаята на Татяна, той първо я попита дали Аня е там и, като не й повярва, той сам огледа двете стаи. Това обстоятелство се потвърждава еднакво от Марков и Кислова. Този един момент изключва всяка мисъл за преднамереност.

И освен това, появата на Аня от килера в момента на любовните му уверения и обещания към Татяна беше напълно неочаквана и зашеметяваща за него. Може ли в този момент да се появи мисълта, която толкова зарадва прокурора: „срежи възела с три жени“, близостта, с която той уж тежеше? Но прокурорът, както вече посочих тук, също е непоследователен в случая, тъй като оттогава отново преминава към идеята за „импулсивност“. И в същото време той казва, че неочакваната поява на Аня от килера и нейният вик "негодник!" създаде ситуация, в която Марков "няма друг избор" освен да я убие. Но защо? Наистина ли другарят прокурор смята, че викът на "негодник!" беше толкова силен удар по гордостта, че можеше да предизвика само една реакция у Марков – пробод.

Такава гледна точка на прокурора изобщо не се хармонизира, не се вписва в целия морален характер и психическа структура на Марков. Мисля, че по време на фриволния си живот Марков се кара и укорява от жените, които много е заблуждавал. И е малко вероятно той, който вече е преживял лишаване от свобода, зрял човек със значителен житейски опит, е в състояние да реагира толкова остро на подобни неприятности. Не, такива отчаяни изблици не са характерни за Марков, не са в характера му и той нямаше причина за тях.

Несъответствието на позициите на прокурора по този въпрос се отразява и в друг аспект. Когато прокурорът доказа правилността на приключването на делото на Кислова, който преди това беше обвинен в заговор с Марков за убийството на Литкина, той много ярко говори тук за факта, че би било глупаво да се убива чрез заговор в населен апартамент, в общи линии дневна светлина, с ясна перспектива за незабавно излагане.

Но да ви попитам, другарю прокурор, не важат ли същите съображения за Марков? Ако е решил да убива, защо да го прави в същия обитаван апартамент, посред бял ден и също под заплахата от незабавен арест? Дали инстинктът за самосъхранение и елементарното чувство за предпазливост съществуват само със заговора на двама и липсват при самотните убийци? Няма ли подобно убийство да бъде изключително „глупаво“ в този случай, по Ваши собствени думи? Къде е логиката?

И от всичко това има само едно заключение - Марков не е имал и не може да има мотиви за убийството на Аня Литкина.

Имала ли е Литкина мотиви за самоубийство?

Другарката прокурор каза тук, че всички самоубийства непременно са психично болни, но междувременно Литкина не показа никакви признаци на психично заболяване.

Крафт-Ебинг защити тази гледна точка на прокурора за задължителната връзка между самоубийството и психичното заболяване, но тя отдавна беше отхвърлена от нашата напреднала съветска съдебна психиатрия.

У нас всички социални и икономически предпоставки за самоубийство отдавна са изчезнали. Случаите на самоубийство са единични и все по-рядко слушаме за тях. Междувременно в предреволюционни времена, особено в годините на реакция, а в капиталистическите страни много често дори и сега, случаите на самоубийство са наблюдавани и се наблюдават толкова често, че понякога се превръщат в социално явление. Условията на живот и социалните отношения в повечето капиталистически страни обясняват защо това е така.

Знаем, че дори сега в много страни има чести случаи на самоубийство поради безработица, глад и безрадостен живот. Разпадането на семейството и разрушаването на неговата вътрешна хармония, характерни за буржоазния брак, често се дължат на прозаични и егоистични интереси. Също така често е причина за насилствена смърт от собствената ръка. И накрая, чувството за самота и безнадеждност в тези условия, чувство, обикновено непознато на съветски човек, който живее в колектив и е споен от колектива, роди и ражда идеята за самоубийство. Но в същото време статистиката познава много случаи, когато самоубийството е резултат от общ шок, причинен от чувство на непоносимо негодувание, отчаяние, ревност и дори страстна неудовлетворена любов.

Ще ми кажат, че подобни причини за самоубийство не са характерни за нашата епоха, за целенасочени съветски хора. В това няма никакво съмнение и вече казах, че такива случаи са много редки и че все по-рядко чуваме за тях. Но също така говорих за факта, че съдбата доведе Аня Литкина в контакт с такива хора, с такава среда, която изобщо не прилича на живота на нашата съветска младеж. Животът, който мина тук пред нас, е празен и безцелен живот, всичките му интереси бяха съсредоточени около танци, любовни авантюри, смяна на господа и любовници, напитки и закуски.

Възможно ли е от цялата тази група Аня Литкина да има най-интегралния характер? Да, възможно е. Тук чухме свидетелства за чувствата й към Марков. Тя истински го обичаше, страдаше от непостоянството му и болезнено изживяваше мисълта за възможността за пълен разрив с него.

Прокурорът, позовавайки се на показанията на майката на Аня, се опита да докаже, че тази любов вече е отминала, тъй като веднъж Аня каза на майка си, че е прогонила Марков. Да, може би е имало такъв случай, но това беше само временна кавга, след което тя отново се върна при него и с още по-голямо чувство и обич. Майката на Аня каза тук, че дъщеря й е весела, че никога не е говорила за самоубийство. Има ли смисъл това изказване на майката? Възрастните дъщери не винаги казват на майка си истината за интимните си преживявания и накрая, жизнерадостта на жената не винаги премахва дълбочината на нейната уязвимост под влиянието на тежки психически травми и преживявания.

Така беше и в този случай. Болезнено обичаща Марков, Литкина е много разтревожена от самата мисъл за възможността за скъсване с него. Спомнете си показанията на Бокова, която беше близка с Аня и Татяна, а по-рано самата беше любовница на Марков. Дори на предварителното разследване тя свидетелства: „Още преди това Аня ми каза на танца, че ако Анатолий не живее с нея, тя също няма да живее в света. Вчера в съда Бокова потвърди тези думи на Аня и разказа за друг случай, когато малко преди трагичния край Аня й каза, че не може да си представи как може да живее без Марков. Но по това време на пътя й се появи съперница - Татяна Кислова, която упорито и решително застана между нея и Марков, оспорвайки правата си върху него. Разбираме чувствата, които Аня изпита - страх от загуба на любим човек, изгарящо чувство на ревност и обидена гордост, а Татяна Кислова разбуни тези свои чувства с безсрамното си поведение пред очите си.

Обикновено, когато има подозрение, че смъртта е настъпила поради самоубийство, разследващите органи се интересуват дали самоубийството е изразявало мисли за самоубийство преди. Вие, другарю прокурор, докато представяте Аня Литкина като по-весела и уравновесена жена, нито веднъж не споменахте в речта си, че подобни изявления са ярки в този случай. Не каза и дума за тях, сякаш не съществуват. И все пак подобни изявления са повече от достатъчни. Те бяха обсъдени по време на следствието и в съда. Самата Кислова говори за тях. Напразно предпочитате да мълчите за тази част от нейните показания. В крайна сметка тези свидетелства говорят за силата на чувствата на Аня към Марков и за нейните чувства и връзка с това.

Бокова предупреди Кислова, че Марков е посещаван от законната му съпруга с дете, че тя, Бокова, самата е близка с него и че сега той е близък с Аня Литкина. И всичко това, както самата Кислова призна в съда, не й се отрази. И виждаме, че тя упорито търси чувствата му и след като срещна Аня на портата на къщата, където живее Марков, тя води откровен разговор с нея, в който Аня й казва: „Заради него се разболях, аз самият няма да живее и ще го убия." И малко по-късно, когато и двамата се отправиха към апартамента на Кислова, Аня каза: „Днес ще празнувам сватбата, а утре ще ме погребат. Тази фраза на Ани във втората част от нея се оказа пророческа.

Нека сравним всичко това и да направим заключение.

От момента, в който Литкина започна да се съмнява в искреността на връзката на Марков с нея и когато тя развила страх от възможността за скъсване, мисълта за самоубийство проблясва в ума й, придобивайки все по-отчетливи форми.

Срещата с Кислова пред портите на къщата на Марков беше фатална за нея. Тя се изправи очи в очи със своя съперник, нахална и упорита, но все пак вярваше в собствените си сили и в силата си над Марков. И когато Татяна започна да плаче, Литкина, според показанията на Бокова, й каза: „Сълзите ти са напразни, ти си виновна за всичко, тъй като знаеше, че живея с Анатолий и както живях, ще живея с него ” И тогава Кислова я извика в апартамента си.

Защо извика Аня при себе си? Какъв беше разговорът между тях? Ние не знаем нищо за това, или по-скоро знаем само от думите на Кислова. Но от бележката на Кислова до Марков, която е в досието, знаем, че тя го е извикала при себе си още преди срещата с Аня. Знаеше, че още същата вечер Марков може да дойде при нея. Следователно планът й за действие включваше да ги избута и двамата в стаята си, да направи Аня унижена, обидена, да я отблъсне от Марков и може би, кой знае? - Тогава тя имаше дяволска сметка в мислите си, че думите на Аня за погребението наистина се оказаха пророчески.

Това, както видяхме тук, волево, упорито и коварно момиче би могло да създаде специални условия за такава реализация.

Да припомним, че още преди да е написана бележката, с която тя призовава Марков, Кислова, заедно с Бокова, уреждат един малък свят за себе си; тя дава на Бокова 50 рубли, а последният купува 400 грама водка, която тези две млади момичета изпиват на място. На питие бившите и настоящи любовници на Марков говорят за него, за непостоянството му и за връзката му с Аня Литкина.

По време на разговор за питиета и закуски се случва странен епизод, който Бокова показа на следователя и разказа по-подробно тук: Кислова замислено взе точно този нож от масата и го прокара с върха по ръката си, така че остави бяло надраскване. Бокова я попита какво означава това. А Кислова отговори: „На никого не може да се вярва“. След това единият сложи нож на масата, кой точно - и двамата не помнят.

Но нека се върнем към пристигането на Аня Литкина в Кислова.

Прокурорът сляпо вярва на всичко, което Кислова намира за удобно да покаже. Той доверчиво повтаря историята на Кислова, че инициативата да се скрие в килера принадлежи на Аня, а не на Кислова, и че идеята да се чуе от килера разговор между Татяна и Марков също принадлежи на Литкина. Прокурорът също така смята, че Литкина уж се е поколебала къде да се скрие и в тази връзка имам правото да попитам Кислова: „Защо килерът беше празен? Защо го освободихте от нещата предварително?” И щях да бъда принуден да й отговоря: „Защото си подготвила тази провокация предварително. Ти прекрасно знаеше, че Аня живее с Марков. Само час преди да ти каже, че ще продължи да живее с него. Само час преди това тя каза, че го обича и не може да си представи живота без него. И кроите дяволски план. Убеждавате я да се скрие в килер и оттам чувате как близък до нея човек, когото тя смята за свой съпруг, ви заявява любовта си. Вие сами провокирате този разговор: питате Марков с кого ще живее - с вас или с Аня. За любяща жена, заключена в килера, устройвате истинско мъчение.

Получавайки отговор от Марков: „Само с теб, само с теб, аз не я обичам“, вие изисквате: „Така че й кажете това сами!“ - и тичаш до килера и отваряш вратата. Какво може да бъде по-отвратително от подобна постъпка?

С каква мъка, с каква психическа травма Аня Литкина скочи от килера! Безпокойство се натрупваше в нея няколко дни подред. Думите й, че няма да живее без Марков, че ще убие себе си и него, разговорът на погребението - всичко това свидетелства за вече започналия вътрешен раздор в нея и мисли за самоубийство.

Провокацията, уредена от Кислова, беше последната капка, която преля чашата с преживяванията на Аня. Думите на Марков по адрес на съперницата й, чути от нея от килера, бяха тежък удар върху обиденото чувство, непоносима обида и унищожение на нейните надежди. Нарастващата мисъл за самоубийство, под ужасното впечатление от случилото се, беше осъзната.

За жена от този тип, за представител на средата, която вече характеризирах, това беше психологически разбираем изход. За Татяна това беше желаният изход, който тя подготви, вървейки към целта си по жестоки и подли начини.

Литкина изскочи от килера с нож в ръка и извика с ужасен глас: „Негодник!“ – както Марков винаги и навсякъде показваше един и същи начин. Но Кислова каза и на първите, които я попитаха в стаята, където починалият все още не е изстинал, тя каза на лекарката от линейката Мещеринова, съседа Крашенков и агента на криминалното разследване Зуев, че Аня се е намушкала и че ножът е бил по-рано на масата.

Да, разбира се, че беше. И това, че ти Кислова, като си изправена пред съда и арестувана, започна да даваш различни показания, че си видял Анатолий и Аня да размахват ръце, сякаш се бият, или както показваш на друго място: „ръцете им бяха над главите “ е съвсем разбираемо. Вие по същество подготвихте сцената за самоубийство и й пъхнахте нож, оставяйки го на масата, преди да се скрие в килера. Или може би просто й подаде този нож. И неволно в същото време отново искам да ви попитам защо два часа преди Аня и Марков да дойдат при вас, опитахте острието на ножа на ръката си? Спомнете си още нещо, за което Марков настоява, но казвате, че не помните - защо, щом Марков дойде при вас, а Аня вече беше в килера, заключихте вратата на стаята си? За какво? Отговорът неволно се подсказва – направихте го, защото се страхувахте, че той няма да избяга, когато се появи Аня. Отрязахте му пътя за бягство. И когато той извади ножа от раната на гърдите на Аня, вие започнахте да му отнемате този нож, опитахте се да симулираш опит за самоубийство. Точно така те разбра Марков и без да ти даде нож го хвърли в отворения прозорец. Това беше естествен и разбираем ход от негова страна.

Прокурорът тук придава голямо значение на въпроса: след десет, петнадесет или повече минути Марков извика линейка. Не разбирам съвсем защо беше обърнато толкова внимание на този момент. Марков се държеше точно както се държи човек, потресен от ужас, невинен за убийство. Виждайки, че Аня е паднала, той, като извади нож, по който имаше следи от кръв и хляб, се втурва към нея, вдига роклята й, търси рана и след това, изтичайки в коридора, вика: „Къде телефон е, там се самоубиха, аз съм виновен за всичко!“. Това не е вик на убиец, а на човек, който за миг почувства цялата си морална отговорност за случилото се, цялата празнота и грозота на живота си, на действията си. В тези моменти той осъзна, че е виновен и за смъртта на момичето, което го обичаше, и може би този вик е в същото време естествен изблик на собственото му морално осъждане, съзнание за вината си пред починалия и пред Съветския съюз. колективен. И ако е така, то този вик: "Аз съм виновен за всичко!" - казва, че в душата на Марков все още са запазени светлите движения на сърцето, което за него не е загубено.

Прокурорът попита: защо след това Марков се преоблича у дома? И всеки друг на негово място щеше да се преоблече. За него, както и за всеки на негово място, беше ясно, че ако е в стаята, където е открит труп на жена със смъртоносна рана в гърдите, не може да избяга от задържане и разследване.

От първия разпит от следователя до края на процеса Марков разказва всичко по един и същи начин, без промени и без пропуски в паметта. Той каза истината, че Аня изскочила от килера с нож в ръка и се намушкала пред него и Кислова. И Кислова каза истината само на онези, които първи влязоха в стаята й, когато тя лежеше до мъртвата Литкина. И тогава тя излъга, изневерява, избягва. Тя твърди, че не е видяла кой е с ножа, но е видяла Марков и Аня да размахват ръце, сякаш се бият. И тук на помощ на правосъдието идват експерти, които установяват, че раната на Литкина е могла да бъде нанесена както от външна ръка, така и от нейната собствена. В същото време в експертизата се посочва, че никъде по тялото на починалата не са открити следи от борба, което би било съвсем естествено, ако между нея и Марков се случи това, което описва Кислова.

Речта на прокурора се основава изцяло на противоречивите показания на Кислова, а след това следват изводи, изводи и предположения, с такива доказателства настоявате Марков да бъде осъден за убийството, уж извършено от него преди три години, след прекратяване на делото и нищо ново не се получи от допълнително разследване срещу Марков ! Вие призовахте за строго наказание и завършихте речта си със споменаване на красивата ни столица, светлия ни живот и радостния майски ден.

Да, прав сте, другарю прокурор. Живеем в епоха, когато е радостно да живееш в страната си. Живеем не само в настоящето, но и с вяра в едно още по-радостно бъдеще. Нашето слънце грее ярко над нас. Няма нужда да помрачаваме този слънчев ден и съвестта си с искане за несправедлива присъда.

Моля за оправдателна присъда на Марков.

Ниска квалификация, нарушения на адвокатската етика, занимания с разследването в ущърб на клиента - тези и много други непривлекателни обстоятелства предизвикват все по-двусмислено отношение към адвокатите в руското общество

В средата на 19 век в Русия ги наричаха адвокати, сега се наричат ​​адвокати. В съветско време, в специфичните условия на правораздаване, нямаше особено доверие към адвокатите, тъй като хората, които не винаги са свободни в действията си, обаче, промяната в политическата система, с провъзгласяването на демократичните принципи за правораздаване, скептичният поглед към адвокатите от тази категория, за съжаление, не се промени. В старите времена се казваше, че адвокатът никога не губи, а клиентите му - доста често, но и до днес продължават да го казват. Харесва ли ви или не, вие сте съгласни с това. И защо толкова негативно отношение към цялата адвокатска корпорация? Явно от съдържанието на живота, което сам по себе си поставя доброто и лошото на местата им.

Намаляване нивото на квалификация на адвокатите

През последните години процентът на оправдателните присъди по наказателни дела, а адвокатите често работят в съдебни процеси от този вид, рязко намаля, което не може да не се отрази негативно на авторитета на институцията на адвокатурата като цяло. От началото на прилагането на специална процедура за разглеждане на наказателни дела, статистиката на оправдателните присъди, вече ниска, намаля значително. Нашите граждани започнаха да губят увереност в полезността на правната помощ по наказателни дела на националната територия, започнаха да се съмняват във възможността за предоставяне на реална защита на техните законни права и интереси. Недоволните руснаци почти масово подават молба за справедливо решение в Европейския съд, където все повече наказателни дела от Русия се разпадат, а присъдите на руските съдилища се отменят.

Проблемът обаче не е само, а вероятно и не толкова, че нашите съдилища и прокуратурата пренебрегват защитата, за да издават умишлено несправедливи присъди, които наказват невинните. Има обективни причини, които нямат пряка връзка с "наказателното, инквизиторско правосъдие", за което обичат да клюкарстват родните опозиционери.

Една от тях е ниската квалификация на адвокатите. Броят на желаещите да получат правен статут на адвокат се увеличава всяка година. Руските университети и техните клонове, сред чиито факултети законът продължава да е най-желаният за кандидатите, дават „старт в живота“ на хиляди полузавършени студенти, които се наричат ​​юристи въз основа на диплома. Много от тях искат да бъдат юристи, разбирайки това не като благородно призвание, а като печеливш занаят, който им позволява да „правят“ големи пари и дори да преливат от гордост от осъзнаването, че човешките съдби са във вашите ръце. Не е лесно да се издържат изпитите, което не е лесно да се получи необходимия статус, но е напълно възможно с повърхностни познания, но с „дълбоки джобове“. Оттук и недостатъчната квалификация на членовете на адвокатските колегии.

В някои руски региони няма достатъчно адвокати: общият им брой не достига препоръчителните 0,1% от населението. Но по други предмети има твърде много адвокати и много от тях, за съжаление, са некомпетентни. И ако приемем, че по наказателни дела (не по предназначение) работят само т. нар. „статусни“ адвокати, то останалите живеят на хляб и вода, грабвайки всичко подред, без дори да разбират нищо от случаите, които поемат. Ето защо адвокатите много често губят например арбитражни производства, защото в арбитража човек трябва да е специалист. Общите юристи във всички области на правото най-често разбират еднакво лошо.

Може би всеки разбира колко съмнителен е един адвокат, който е готов да поеме всичко – от кражба на велосипед до водене на процес в Международния съд в Хага. Но не много хора мислят за това, че е по-добре да не се свързвате с адвокат, който не говори добре (с вързан език) и пише още по-зле. Защитник с вързан език в съда най-вероятно няма да намери разбиране, а лошо съставен документ е труден за четене сам, а граматическите и правописните грешки могат да причинят негативното отношение на съдията към неграмотен адвокат, а следователно и към неговия клиент. Но именно такива професионални недостатъци на адвокатите са резултат от липсата на образование и култура.

И репутацията на юридическото образование, в което членува защитникът, не бива да се надценява - интересите на човек в съда ще бъдат защитени не от него, а от конкретен специалист. Затова именно неговият професионализъм, репутация и благоприличие са важни за успешното разрешаване на случая. Днес в Русия има три форми на юридически лица: колегиум, бюро и офис. Адвокатските колегии вдъхват повече доверие, но трябва да знаете, че те обикновено се създават от няколко адвокати, които са постигнали известен успех и имат собствена клиентела. Освен бащите-основатели, повечето от служителите на колегиума са млади специалисти без трудов стаж и редовни клиенти. Известно е, че един адвокат напредва професионално само в екип от висококвалифицирани юристи (не по-ниско от неговия), но опитни „борци“, в условията на ожесточена конкуренция на пазара на правни услуги, не се интересуват от младите хора. „Начинаещите“ обикновено са заредени с куп задачи, което ги прави „момчета (и момичета) по поръчка“. Не може да се говори за някакъв напредък в подобни отношения. В същото време всеки почтен адвокат се страхува от трик на своите връстници, от същия „зубр“ като него, което води до известна самоизолация по въпросите на практиката, която отвратително се отразява на резултатите от професионалната му дейност. Тоест младите не стават по-умни, а старите кадри, извинете, по-тъпи.

Почтеност и измама


Добрите адвокати са изключително внимателни към собствената си репутация. Тези хора са широко известни и изпълняват професионалните си задължения внимателно, въпреки че процентите им често са неоправдано високи. Но за да се преизчислят такива „изтъкнати имена“, както във федерален мащаб, така и на регионално ниво, пръстите са достатъчни. Адвокатите от втория ешелон и преобладаващото мнозинство от тях също се опитват да вземат много пари за правене на бизнес, но предоставят правни услуги на аматьорско ниво, което всъщност е псевдопомощ. Това е особено вярно при наказателни дела. Има много случаи, когато адвокат обещаваше пълна оправдателна присъда или условна присъда, но всъщност не започна да прави нищо, само говореше за различни "клопки и течения", каза, че съдът вече е взел решение отдавна, на което е много трудно да се повлияе, в същото време той продължава да взема пари без угризение на съвестта, като ги получава не за работата си по защита, а просто за присъствието си, като седи на съдебни заседания без ни най-малък шанс да повлияе на съдбата на подсъдимия. Подобни срамни действия на адвокати са незаличимо петно ​​върху понятието "адвокатска етика".

Федералният закон за застъпничеството и застъпничеството съдържа редица разпоредби, които насочват адвокатите към прилагането на морални и етични правила и морални норми. Законът, формулирайки задълженията на адвокат, установява, че той е длъжен честно, разумно и добросъвестно да защитава правата и законните интереси на принципала с всички средства, които не са забранени от законодателството на Руската федерация. Кандидат за придобиване на статут на адвокат, положил успешно квалификационния изпит, полага клетва, където има думите: „Тържествено се заклевам да изпълнявам честно и съвестно задълженията на адвокат“. Полагането на клетва не е проста формалност: едва след произнасяне на думите на клетвата кандидатът получава статут на адвокат и става член на Адвокатската камара. Текстът на клетвата съчетава два най-важни принципа на застъпническата дейност: законност и професионален морал. Едното е немислимо без другото и двете са в постоянно единство.

Всъщност фактите за нарушения на адвокатската етика от адвокати се случват непрекъснато. На теория, с влизането в сила на Федералния закон "За адвокатурата и адвокатурата в Руската федерация" и приемането на Кодекса за професионална етика за адвокат, "наказателната защита" трябва да претърпи фундаментални промени, но все още е далеч от изчистване на редиците на адвокатурата от отделни недобросъвестни нейни представители. Нарушенията на адвокатската етика понякога се превръщат в истински престъпления. Едно от най-опасните престъпления, което, за съжаление, напоследък стана широко разпространено в наказателното производство, е измамата, извършена от недобросъвестни представители на правната общност.

Типичен пример е присвояването на пари или имущество от извършителите под предлог за даване на подкуп на длъжностно лице. Да вземем миналогодишния пример. По делото за грабеж и убийство гражданин А. е задържан и арестуван. „Защитник” веднага започна да ги впечатлява с разкази за многото спечелени тежки дела. В личен разговор той спомена десетки имена на ръководители на правоохранителните органи в региона, следователи, прокурори, съдии; нарича мнозина поименно, като набляга на неформалните, близки отношения с тях. След като направи необходимото впечатление, той тайно каза, че в областния център уж има "тарифи за услугите" на правоохранителните органи. Проклинайки корупцията във всички ешелони на властта, адвокатът обясни, че за условна присъда в толкова тежък случай ще са необходими поне 10 хиляди евро, а това е само за подкупи на следователите. Роднините кротко дадоха необходимата сума европейска валута на адвоката, но той, както се досещате, не даде никакви подкупи на никого.

10 дни след ареста адвокатът обжалва ареста на клиента в съда, но там жалбата е отхвърлена. Тогава адвокатът казал на клиента и близките му, че е дал подкуп на съдията в размер на 2 хиляди евро, но това не било достатъчно, били необходими още 7 хиляди. Тази сума събраха и близки. И така през цялото досъдебно и съдебно производство по делото адвокатът редовно искал пари от главниците, уж за подкупи, и си присвоявал полученото. В същото време той разказва всякакви приказки за това как се бори за интересите на клиента, ходи по ресторанти със следователи и прокурори, дава им подаръци, но уви, нищо не се случва заради „интригите на враговете“. Въпреки всички обещания, обвиняемият е осъден на 18 години затвор.

Подобни престъпления нанасят колосални щети не само на авторитета на адвокатската професия, но и на интересите на справедливостта, честта, достойнството и деловата репутация на конкретни съдии, прокурори и следователи. Процентът на латентност на подобни престъпления е изключително висок. Измамните адвокати отиват на всяка измама, за да получат с измама парите на главниците и по много начини, въпреки че, разбира се, в никакъв случай, широко разпространените слухове за „ендемичен подкуп и взаимна отговорност“ сред следователи, прокурори и съдии са резултат от "работа" на недобросъвестни адвокати.

Съществуват и коренно различни методи за измама, които се използват много по-често от описания по-горе. Например, адвокатите, след като са сключили споразумение и са получили хонорар, всъщност не извършват защита във връзка с наемане на работа в други случаи, командировки и др. В резултат на това са прекъснати следствените действия. За директора такъв адвокат измисля история, според която той уж ходи при следователя и прокурора почти всеки ден, чука на прага, опитвайки се да помогне на клиента си. В по-прости ситуации един недобросъвестен адвокат просто изисква и взема пари, не обещава нищо, не прави нищо, но не връща получените пари. Върховният съд на Руската федерация във връзка с такива случаи обяснява: „Получаването на пари при условие за изпълнение на задължение, което впоследствие не е изпълнено, може да се квалифицира като измама, ако се установи, че обвиняемият не е имал намерение да изпълни задължението взети и преследвали целта да завладеят парите“.

Спецификата на работата на защитника в наказателен процес е такава, че е много трудно да се прецени дали адвокатът е изпълнил задълженията си по споразумението или не, дали размерът на платеното възнаграждение подлежи на връщане на главницата, или адвокатът напълно го е „отработил“. Още по-трудно е да се докаже, че недобросъвестен защитник, още при получаване на парите, е имал намерение да ги присвои, без да изпълнява задълженията си за защита, т.е. извършил измама. Въпреки това, има моменти, когато това не е трудно да се направи. И така, в един от случаите недобросъвестен адвокат сключи три споразумения с главници, за които получи хонорари, но два дни преди това закупи билети, за да напусне територията на региона на дълга ваканция. Освен това той знаеше, че по-голямата част от работата по защитата на заподозрените по тези наказателни дела трябва да се свърши в първите дни след сключването на споразумението. Така при сключването на споразумения адвокатът е разбрал предварително, че няма да изпълни задълженията си към доверителите, с други думи, той отиде на измама.

Често жертви на измамни действия на недобросъвестни адвокати са хора, които всъщност изобщо не са извършили престъпление, или са извършили незначително деяние, или са извършили леко престъпление, но поради неопитност погрешно смятат, че са извършили по-тежко престъпление. Такива хора, поради своята законосъобразна социална нагласа, трудно преживяват обстоятелствата, които са станали обект на разследване, преувеличават естеството и степента на своята вина. И така, в дело, образувано по факта на предполагаема кражба на лаптоп от счетоводния отдел на държавно предприятие, беше установено, че един от счетоводителите (задочен студент) е взел скъпо устройство, глупаво, без да предупреждава никого , по време на ваканцията си да напише дипломна работа, а след това да върне лаптопа в счетоводството. Разбира се, тя не е имала намерение да използва неправомерно, наемно и безвъзмездно този имот за своя изгода, тъй като не е правила никакви опити да отклони подозрение от себе си. По образуваното наказателно дело обаче момичето първоначално е разпитано като заподозряно за кражба на чуждо имущество, поверено на виновния, чрез длъжностно присвояване, извършено от лице, използващо служебното си положение, в големи размери.

Ужасно уплашена от случилото се, измъчена от угризения на съвестта, тя се обърнала към адвокатска кантора, където успяла да се свърже с негодник. Осъзнавайки, че делото срещу директора рано или късно ще бъде прекратено поради липса на състав на престъпление, но виждайки, че е изправен пред некомпетентно, страхуващо се от последствия и в същото време добросъвестно момиче, което няма с кого да се консултира за такъв въпрос, адвокатът започна да преувеличава. Virtue обясни, че почти сигурно ще получи присъда от 10 години затвор с конфискация на имущество, тъй като вината й ще бъде доказана, а единственият начин да избегне отговорност е да даде подкуп на следователя, който е негов добър приятел. И заподозрената, вярвайки на негодника, му дала всичките си спестявания, както и парите, които можела да заеме от роднини и приятели.

Наистина, много от нашите сънародници са развили от поколения безотчетен страх от правоприлагащите органи. Може да се нарече "тоталитарен синдром", страх от репресии, когато човек, дори осъзнавайки, че не е виновен, лесно може да повярва, че ще бъде осъден незаконно на лишаване от свобода. Този синдром се използва успешно от измамни адвокати. Адвокатът, в горния пример със студент, още в същия ден научава от следователя, че наказателното дело ще бъде прекратено веднага след приключване на ревизията, ако не бъдат открити други престъпни деяния. Освен това той беше зает само с факта, че организира активната си отбранителна дейност. Колкото по-дълго се бавеше следователят с постановяването на решение за прекратяване на делото, толкова по-изгодно беше за адвоката. В резултат на това за два месеца подлецът-адвокат успя да получи още 10 хиляди рубли от клиента, яде и пие в кафене за нейна сметка. По-късно той на практика представи факта на прекратяването на делото като негова лична заслуга и остана в паметта на „спасения” благодетел и най-добрия адвокат в града.

Говорейки за разпространението на измами в адвокатската среда, трябва да се има предвид, че често корумпирани адвокати и корумпирани служители на правосъдието всъщност образуват престъпни групи, които нагло изнудват подкупи от своите клиенти. Измамните дейности от този вид са особено опасни. В такива случаи в драматизацията участват двама „актьори“, които действат заедно, въпреки че законът ги задължава да бъдат процесуални опоненти. При престъпна връзка следователят (детектив, прокурор, съдия) сплашва жертвата с всички мерки за процесуална и непроцесуална принуда, а адвокатът потвърждава реалността на заплахите, предвиждайки още по-сериозни последици, но обещава да направи всичко възможно в полза на клиента. Разбира се, срещу заплащане. Не са редки случаите, когато действително не е образувано дело, не се извършва проверка и дори не се регистрира изявление (съобщение) за престъпление. Тоест цялата работа, всички мерки за наказателно преследване са напълно инсценирани и на жертвата на измама се представят различни фиктивни документи.

Ето един скорошен пример за такъв престъпен заговор. Млад мъж е отведен в детективската служба за хулигански прояви на автогарата. Оперативният служител, нарушавайки всички норми на Наказателно-процесуалния кодекс, извършил у него личен обиск, при който засадил и след това извадил пакет с наркотично вещество от джоба на доставения. Съставен е фиктивен протокол за задържане по подозрение за извършване на две престъпления. Изплашен, чувствайки се виновен за извършеното хулиганство, всъщност дребен, човекът започна да убеждава оперативния работник да го пусне и да не информира родителите си и да отиде на работа. В същото време той несъзнателно му даде да се разбере за платежоспособността си. Веднага се появи спешно извикан „джобен“ адвокат, който в поверителен разговор обяви „цената на въпроса“ – 100 хиляди рубли. Младежът се съгласи и беше освободен, а няколко дни по-късно даде необходимата сума на адвоката. Откъде е могъл да знае, че сигнал за хулиганство и незаконно държане на наркотици дори не е вписан в криминалната книга, камо ли е образувано наказателно дело.

Тези примери показват колко прости са методите за извършване на подобни престъпления и в същото време колко трудно е разкриването им. За наше дълбоко съжаление адвокатът измамник се страхува по-малко от предвиденото в закона наказание, тъй като, подчертаваме още веднъж, разкриваемостта на подобни престъпления е незначителна. Дори горните примери ясно показват, че жертвите не са много заинтересовани от подаването на жалби, а правоприлагащите органи не проявяват необходимата инициатива при разкриването на тези най-опасни престъпления. В същото време на борбата с адвокатите измамници и, което е по-важно, техните съучастници в правоприлагащите и съдебните служби трябва да се обърне най-голямо внимание от всички държавни органи, както и от самата адвокатура, ако тя наистина има интерес да изчисти редиците му от случайни хора - цинични и самонадеяни за безнаказани бизнесмени от правосъдието.

Занимава се с правосъдието


Обществеността е не по-малко обезпокоена от пълната липса на желание от страна на адвокатите да влизат в конфликт със следователи, прокурори и съдии. Проучване на типичните черти на личността на безскрупулните адвокати разкрива, че повечето от тях се стремят да установят добри взаимоотношения със своите процесуални опоненти (или съдии). Това наистина е проблем, защото при такъв страхлив подход как да защити подсъдимия, ако основната грижа на "защитника" не е да се кара с обвинението. Адвокатските сделки с правосъдие, водещи до вреда за клиента, са друг фактор за деградацията на адвокатския клан. Чести са случаите, когато именно следователят препоръчва адвокат на своето разследвано лице, но предлаганият от следователя защитник ще бъде удобен за него, а не за някой, който се нуждае от защита. Ако адвокатът е предложен от следователя, това означава, че той е сигурен, че защитникът няма да му причини проблеми и неудобства. Освен това не е изключена възможността такъв адвокат действително да работи за следователя за парите на разследваното лице. Такива адвокати убеждават клиента си да подпише обвинения, да се съгласи със статията, да не пише жалба, действайки в ущърб на интересите на клиента.

Има адвокати и има доста от тях, които познават много добре съдиите и прокурорите, които имат достъп до всички съдебни служби и могат неформално да се споразумеят за намаляване на присъдата или за преквалифициране на обвинението в друг член . Да, те могат да бъдат полезни, но от друга страна, такъв адвокат цени благоприятно място и няма да създава затруднения за съдията. Затова не си струва да чакате такъв адвокат да се бори за интересите на клиента. В случай, че съдията или прокурорът не съкратят „по приятелски начин” срока, защитникът ще предпочете да се съгласи с тях.

Не бива да разчитате на безплатен адвокат, който работи по назначаването на следовател или съд, въпреки че той може да направи всичко по силите си, за да оправдае клиента. По закон всеки има право на безплатен адвокат. Но има няколко неприятни момента: първо, такъв адвокат често има ниска квалификация или едва наскоро е завършил институт и има нулев практически опит, и второ, такъв адвокат се заплаща доста ниско и следователно не проявява много усърдие, на трето място, такъв адвокат не иска да се кара със следователя, той също не иска да се задълбочава в материята, поради което често подкрепя интересите не толкова на клиента, колкото на следователя, като направо не забелязва нарушения и убеждаване на клиента да се съгласи с всичко, което казва следователят. Освен това той не е толкова свободен, безплатен адвокат, защото малко хора знаят, че в случай на загуба на делото съдът може да наложи съдебни разноски за защита на самия клиент. Тоест адвокатът се плаща от държавния бюджет, но тогава съдията има право да възстанови разноските от обвиняемия. Адвокатът ще бъде напълно безплатен само ако подсъдимият му е отказал официално, но той все пак е назначен, или просто няма какво да вземете от подсъдимия.

В повечето случаи предоставените от държавата адвокати по наказателни дела предлагат на своите клиенти да се признаят за виновни, бързо да получат кратка присъда и след това да получат условно освобождаване и да отидат на четирите страни. Единственият нюанс на такава защита е, че подсъдимият не винаги е виновен и такъв привидно очевиден изход от делото е приемлив за него. Има и конспирации с разследващите органи, когато адвокатите препоръчват на своите клиенти да забравят за веднъж подписаните документи със следователя, а също и да не се обръщат към прокуратурата с изявление за побоя, позовавайки се на факта, че не си струва вдигане на шум, уж следователите ще се ядосат.

Друго неприятно поведение на адвокатите е, че значителен процент от "криминалните" адвокати започват кариерата си "от другата страна на барикадите" - в прокуратурата и следствените органи. Много от тях работят честно, но някои "изпускат" информация за клиенти на бивши колеги. В знак на благодарност те дават на своите информатори възможност да спечелят малки дела. Но такива адвокати се отказват от "сериозни клиенти".

Поради монополизирането на правото на защита в наказателното производство клиентите на адвокатите нямат гаранции. Това е просто свободата да се оплакваш от адвоката в адвокатурата или съдията да кандидатства в същата адвокатура със свое специално мнение за адвоката. Но няма какво да се прави и ако по пътя си срещнете такива адвокати, спокойно можете да се оплачете в кантората, в която той членува. Ако този метод не работи, можете да подадете жалба до регионалната адвокатска колегия. Е, или в краен случай, можете да се свържете с Министерството на правосъдието на Руската федерация за вашия предмет. Министерството отговаря за контрола и надзора на застъпничеството. Във всеки случай жалбата може да се превърне в метод за въздействие върху такъв адвокат, който ще го накара да се замисли за промяна на тактиката на поведението си. Ако в действията на адвокат може да се проследи престъпление, тогава е необходимо да напишете изявление до прокуратурата, особено след като това е ваш граждански дълг.

професионална деформация


Професионалната деформация, която е разрушителна промяна в качествата на личността, която възниква под влияние на стереотипите на професионалната дейност, също пречи на адекватността на адвоката. Промените може да са положителни, но, за съжаление, може да се наблюдава и негативното влияние на адвокатската професия върху индивида. Условно професионалната деформация на адвоката може да се изрази в онези прояви, които са общи за адвокатските професии, и в такива, които са специфични и се срещат именно сред представители на правната общност.

Това е на първо място правен нихилизъм, изразяващ се в отричане на общоприетите ценности: идеали, морални норми, култура, форми на социален живот. Правният нихилизъм на юристите се проявява в неуважително отношение към закона и тласка към решаване на проблемите на принципала не на правно ниво. Емоционалната студенина и цинизъм, достигащи до безразличие към съдбата на директора, са изключително опасни. Изправени пред човешката скръб, някои адвокати остават безчувствени, безчувствени, неспособни да проявят просто човешко съчувствие. В професионалната комуникация това води до обезличаване на клиента, когато той се възприема като обект на влияние. Не по-малко проблеми носи и намаляването на нивото на комуникационна култура. Подобни прояви се наблюдават и при адвокати, които са специализирани в наказателна защита и се занимават с определена категория клиенти. В процеса на разговори, преминавайки към език, разбираем за клиента, тези адвокати усвояват криминален жаргон и започват да го използват в ежедневната комуникация, което плаши хората.

Други специфични деформации, присъщи на представителите на адвокатската професия, включват завишено самочувствие, което се състои в позицията на „винаги прав“ и приема хипертрофирани форми: прекомерна самоувереност, съобразителност, неспособност да признае грешките си, както и противопоставяне. себе си към директорите, позицията "клиентът е мой враг", когато се разкрие, че при сключване на споразумение с принципал не е възможно ясно да се дефинира кръгът от професионални задължения, липсата на умение за установяване на доверие, но бизнес отношения с клиент, невъзможност да се направи ясна граница между професионална и лична комуникация, желание по-късно да се ограничи кръгът от правни проблеми на клиента, които трябва да бъдат решени, така че той уж „да не му седи на главата“. Ясно е какво отношение ще има клиентът към такъв адвокат.

Всичко по-горе е само част от факторите, довели адвокатската корпорация в Русия до действителна деградация, израждане от защитници в експлоататори на човешки проблеми. През последните години до 30% от фактите за прекратяване на статута на адвокат, според Федералната адвокатска камара, са свързани със следните причини: влизане в сила на съдебна присъда за признаване на адвокат за виновен на умишлено престъпление; неизпълнение или неправилно изпълнение от адвокат на професионалните му задължения към упълномощителя; нарушаване от адвокат на нормите на професионалната етика на адвоката; неизпълнение или ненадлежно изпълнение от адвоката на решенията на органите на Адвокатската колегия, приети в рамките на тяхната компетентност.

Очевидно е също, че адвокатите забравят самата същност на застъпничеството – хуманно по дефиниция. Всяка обществена личност, работеща в областта на правата на човека, ще потвърди, че в регионите на практика няма адвокати, които да се изказват публично с болезнени социални проблеми, които да публикуват по тези поводи в медиите. Например, те биха могли да кажат защо е станало толкова лесно да отидеш в затвора по наказателно обвинение в наше време, защо броят на затворниците се увеличава. Тъжно е, защото адвокатите просто са длъжни да бъдат в челните редици на гражданското общество. Подобна пасивност на адвокатите също кара хората да мислят, че правна защита трябва да се търси другаде, но не и в адвокатските кантори.

Анатолий Довженко, колумнист на портала Justice Bulletin

1, Концепцията и причините за противопоставянето. Барът е един от основните лостове на механизма за осъществяване на защитата на правата на гражданите от тормоз. Защитата на човек винаги е трудна. Следователно, за работата му е необходима специална организация на адвокат.

Това изисква известно съдействие на обвиняемия, а понякога и на други лица. Повечето от подсъдимите са готови да окажат всякакво съдействие на защитниците. В същото време някои от тях се интересуват от провала на разследването и са готови да направят всичко по силите си, за да парализират или да не успеят дейността на следователя. И следователят в процеса на узнаване на истината трябва да положи значителни усилия, за да преодолее противопоставянето на такива лица, както и опитите на обвиняемия да избегне отговорност по всякакъв начин. Задачата на адвоката е да разработи такива оптимални процесуални, организационни и тактически форми на своята дейност, които да предоставят на обвиняемия само законови методи на защита и да преодоляват всички възможни процесуални пречки по правен начин.

Като правило обвинението на лице в извършване на престъпно деяние предизвиква у него страх от наказание, страх от отговорност -

Следователно той извършва различни действия, постъпки или е неактивен, вярвайки, че това ще му помогне да избегне отговорност или да намали срока на наказанието. Неговият арсенал от средства е неограничен, докато адвокатът има право да действа само със законни средства. Обвиняемите използват мълчание, лъжи и клевети като начин на защита. Знаят какви обстоятелства трябва да се скрият.Защитникът, пускайки делото, има много непълна представа кой е извършил престъплението, по какви мотиви, какво трябва и може да се установи от него по делото. Обвиняемият, като печели време и инициатива, често принуждава адвоката да действа в най-трудната ситуация.

Известно е, че напредването на адвоката към целта му е съпроводено с натрупване на фактически данни, защитаващи обвиняемия.

Той, знаейки за възможността за използване на определени методи и техники от следователя, се опитва да усложни прилагането им, като цяло да прикрие истината, включително от адвоката, и да избегне отговорност. На свой ред, адвокатът, отчитайки методите на извършване и укриване на престъпление, се опитва да установи скрити факти, да неутрализира противопоставянето на заинтересованите страни, а често и на клиента при установяване на истината. Всичко това понякога придава на адвокатското доказателство противоречив характер. Между адвоката и обвиняемия конфликти възникват само когато целите им не съвпадат. интереси и методи на действие във връзка с конкретно явление, обект, лице или текуща ситуация,

В тази връзка едва ли е възможно да се съгласим с позицията на отделни практикуващи, които имат негативно отношение към самата идея за наличието на конфликтна ситуация, възможността за конфронтация и противопоставяне между защитника и клиента.

Конфликтите в действителност имат обективен характер и изразяват универсалния закон за единството и борбата на противоположностите като движеща сила на развитието на обществото. Следователно би било грешка да се затварят очите за обективното съществуване на конфликтни ситуации в процеса на защита, пред различни форми на противопоставяне на адвокат, да се преструваме, че непосредствените интереси и цели на участниците в наказателното производство винаги съвпадат.

За да разпознае противопоставянето на защитата и в съответствие с това правилния избор от адвокат на тактическа линия на командване, той трябва да разграничи конфликтна ситуация, създадена от противопоставянето на заинтересовани страни от проблемна процесуална ситуация, причинена от усложнения, свързани с търсенето на канали за информация, с откриването на защитни факти. Това се отнася за случаите, когато обвиняемият (заподозреният) се затруднява да предостави на адвоката необходимата информация или когато адвокатът не може да установи необходимия контакт с обвиняемия и др.

Конфликтната ситуация се създава от умишленото противопоставяне на обвиняемите, а понякога и на потърпевшите и свидетелите, които пречат на следователя при установяване на истината и пречат на работата на адвоката. Това обяснява неограничеността, разнообразието от средства, начини за противодействие на защитата от заинтересовани страни. Противодействието се състои не само в отказ за предаване на исканата информация или съобщаване на невярна информация. Изразява се и в избягване на помощ, неявяване по покана, унищожаване на необходимите документи, подкуп на свидетели, укриване на методи на действие и др.

2. Начини за противодействие на защитата. В адвокатската практика съществуват следните начини за противодействие на защитата: укриване на заинтересовани лица от разследването и процеса; клевета на обвиняемия от съучастници в престъплението; техния заговор със свидетели или жертви; постановка на сцената; извършване на действия, които насочват защитата на обвиняемия по грешен път; унищожаване и фалшифициране на веществени доказателства и документи; укриване и укриване на самоуличаващи се документи; използването на тайно писане в кореспонденция в затвора; установяване на незаконна комуникация между задържани лица, на свобода; се опитва да получи необходимата информация срещу обвиняемия от участниците в следствените действия.

Помислете за най-често срещаните методи на практика.

Избягването на обвиняемия от разследването затруднява, а понякога дори изключва постигането на целите на предварителното разследване, поради което наказателнопроцесуалният закон признава това като основание за прилагане на най-тежката превантивна мярка - задържане под стража. Избягването на подсъдимия от следствието и процеса усложнява работата на адвокат.

Договарянето между съучастници в престъпление е доста често срещано на практика, когато лицата, участващи в случая, се договарят помежду си какви доказателства ще дадат, ако бъдат задържани. арест, призоваване за разпит и др. Така че, когато разследва групови престъпления, адвокат обикновено се сблъсква с няколко лица, които по една или друга съществуваща за тях причина са в конфликт помежду си. В такива случаи всеки от тях, опитвайки се да смекчи вината си или да избегне отговорност, клевети други съучастници, включително клиента; често той поема пълна отговорност за извършеното, опитвайки се да прикрие другите (самообвинение), докато остава в конфронтация със следователя. Защитата в такива случаи може да бъде много трудна.

Друг често срещан метод е заговорът на свидетели или жертви от съучастници. Адвокатът и обвиняемият вече могат да бъдат изправени пред няколко лица, които в началото са били в конфликт, а след това, след като са сключили постоянно или временно споразумение, са влезли в конфронтация както със следователя, така и със защитата. В някои случаи свидетелите могат да бъдат в семейни или други лични отношения с един от обвиняемите и следователно да дават показания, необходими за последния. В други ситуации те дават лъжливи показания в резултат на заплахи от обвиняемия, негови близки и приятели. Има и случаи на пряк подкуп от съучастници на свидетели и потърпевши.

Възстановяването на сцената от заинтересовани страни също пречи на защитата. То включва извършване на промени в обстановката на мястото на инцидента, които изкривяват истинската картина на събитието, така че при оглед на местопроизшествието да бъдат записани обстоятелства, насочващи към обвиняемия (т.нар. кадриране на обвиняемия ) и др.

Трябва да се каже и за извършването на действия, които насочват защитата по грешен път. Такива действия включват инсцениране на престъпление, както и такива действия на извършителя и заинтересованите лица като обжалване пред органите с различни изявления, които изкривяват същността на събитието, жалби, анонимни изявления и др.

д.

Укриването и укриването на ценности от съучастници се извършват с цел избягване на отнемане на имуществото им и запазване на ценности, придобити по престъпен начин, като по този начин обезщетението за материални щети остава на клиента. Придобитите по престъпен път вещи се регистрират от съучастници на името на техни близки, познати; уреждат скривалища; пари и ценности се предават на близки по време на разследването. Подсъдимият с имуществото си остава във фокуса на разследването.

Следва да се подчертае, че за противопоставянето на защитата допринася и изтичането на информация за хода на предварителното разследване, във връзка с което адвокатът трябва остро да постави въпроса за необходимостта от запазване на тайната на разследването. Преждевременното разкриване на доказателствен материал може да попречи на самия адвокат или да изложи на риск обвиняемия.

По този начин противодействието на защитата следва да се разбира като енергична дейност на лицата, извършили престъплението (с изключение на обвиняемия). и други, интересуващи се от неопазването на лицата, извършено от тях в специално създадена ситуация и целящо възпрепятстване на работата на адвокат с цел избягване на отговорност или смекчаване на наказанието за извършеното от тях престъпление.

3. Взаимодействие с клиента. Взаимодействието на адвокат с обвиняемия е сътрудничество, основано на закона на лица, които не са подчинени един на друг, при което те действат съгласувано, като правилно съчетават използваните средства и методи.

Взаимодействието включва: решението на адвоката за съвместна дейност с обвиняемия; поведението на последния при изпълнение на решението на адвоката; общите им процесуални дейности, свързани с оценката на доказателствата и оперативната информация по делото.

Взаимодействието на тези субекти, извършващи наказателно-процесуални и непроцесуални дейности, е насочено към обмен и получаване на доказателствена и насочваща информация, необходима за достоверното установяване на защитните факти.

В процеса на съвместни дейности възникват ситуации, които определят изпълнението на конкретни форми на взаимодействие. Целесъобразността и ефективността на подобни форми на взаимодействие се дължат на процесуални ситуации, които се развиват на определен етап от разследването или разглеждането на наказателно дело и са насочени към установяване на фактите на защитата.

Адвокатът взаимодейства в два аспекта. От една страна, взаимодействието е насочено към процесуално установяване на фактите, включени в предмета на доказване, и позволява на адвоката да очертава версии, ефективно да прилага тактики, отговарящи на социално-психологическите характеристики на обвиняемия (заподозрения). И от друга страна, взаимодействието може да има за цел само установяване на обстоятелства от защитен характер. В същото време и двамата могат да използват както процедурни, така и непроцедурни форми на контакт.

Процесуалните условия за взаимодействие на адвокат с обвиняемия са изискванията, които законът налага към тази дейност. Сред тях: законосъобразността, валидността и целесъобразността на решенията на адвоката за взаимодействие; законосъобразността на поведението на обвиняемия при изпълнение на това решение на адвоката; легитимността на дейността на адвоката за включване на резултатите от подобно взаимодействие в общата система от защитни доказателства по наказателно дело. Във всеки случай взаимодействието се определя от предписанието на закона.

"Спаси ме, Боже!". Благодарим ви, че посетихте нашия сайт, преди да започнете да изучавате информацията, моля, абонирайте се за нашата православна общност в Instagram Господи, спаси и спаси † - https://www.instagram.com/spasi.gospodi/ . Общността има над 49 000 абонати.

Има много от нас, съмишленици, и бързо се разрастваме, публикуваме молитви, поговорки на светци, молитвени молби, публикуваме навреме полезна информация за празници и православни събития... Абонирайте се. Ангел пазител за вас!

Както казва народът: „Не се кълнете в чантата и затвора!”. Всичко в живота се развива, съдбата е много капризно момиче и е невъзможно винаги да ходиш в любимите си, но всъщност не е необходимо, защото участието на съдбата е необходимо само в определени моменти от живота, точно когато много зависи от късмет.

Има моменти в живота, когато съдбата на друг човек пряко зависи от решението, взето от един човек. Именно в тази специфика протичат съдебните дела. Решението на съда е присъда, но не винаги е справедливо, не винаги е заслужено. Да бъдеш съдия е много трудно морално, защото си отговорен за съдбата на човек.

Молитва пред съда към св. Спиридон

Ако човек е изправен пред такава трудна съдба като процес, тогава когато отидете в съда , непременно се молете. За помощ в съдебни дела те често се обръщат към Спиридон от Тримифунтски.

Светецът е почитан като чудотворец. При цар Константин той е назначен за главен епископ на град Тримифунт, в Кипър. Винаги съм се опитвал да подражавам на праведните от Стария Завет. При св. Спиридон едновременно се съчетавали и добротата, и строгостта.

Той умря по време на молитва - най-святото обръщение към Господ Бог. Погребението се състоя в църквата „Вси светии“ в град Тримифунт. След известно време мощите на светеца са пренесени на остров Кофра, където се съхраняват и до днес. В църквата "Възкресение на Словото" в Москва има две икони с частици от мощите на св. Спиридон ..

• Петиция пред съда на светец е невероятно мощна, когато невинен човек моли за помощ, който е бил затворен по грешка.
• Молитва за спечелване на съда – обжалването до св. Спиридон трябва да се повтаря преди всяко съдебно заседание и тогава резултатът със сигурност ще бъде във ваша посока.
• Обичайно е да се обръщате към Спиридон с искрени и сърдечни думи, коленичи пред Образа на светеца, за да го помолите за помощ по съдебни въпроси.

Молитва към Николай Чудотворец за съд

Молитвени слова, отправени към Николай Угодник, идват на помощ на осъдените, дори за наистина извършено престъпление. Ако човек е извършил грях, но искрено се е покаял.

Много е важно не само обвиняемият, но и близките му да се молят на св. Николай Чудотворец преди процеса. Трябва да попитате Чудотвореца пред съда:

• Относно Застъпничеството
• Относно представителството
• За помощта на Господа
• За опрощението на греховете

Трябва да се прочете молитва към Николай Чудотворец за успешен изход на делото, дори ако лице в съдебен процес стане ищец. Обжалването пред Угодника на Господа ще помогне на съда да постанови справедлива присъда.

Пред образа на Николай Угодни те произнасят следната молба за помощ на Господ:

„О, всесвети Николай, слуга на най-прекрасния Господ, наш топъл ходатай и навсякъде в скръбта бърз помощник. Помогни на мен, грешния и тъп, в този сегашен живот, моли Господ Бог да ми даде опрощение на всичките ми грехове, съгрешили от младостта си, през целия си живот, дело, дума, мисъл и всичките ми чувства; и в края на душата ми, помогни ми, проклетият, моли Господ Бог, всички създания на Създателя, да ме избави от въздушни изпитания и вечни мъки, да прославям винаги Отца и Сина и Светия Дух и Твоето милостиво застъпничество сега и винаги и винаги и завинаги. амин"

Молитва на Анастасия Разпояваща от двора

Искрените молби до Света Анастасия ще помогнат за спечелването на делото в съда, тя се смята за ходатайница и помощница на затворниците. През годините на живота си тя помага на затворници в подземията.

Братя и сестри в Христос. Нуждаем се от вашата любезна помощ. Създадохме нов православен канал в Yandex Zen: Светът е православен и досега има малко абонати (20 души). За бързото развитие и комуникация на православното учение до по-голям брой хора, ви молим да отидете и абонирайте се за канала. Само полезна православна информация. Ангел пазител за вас!

Светата тайно влизала в килиите при затворниците и им оказвала помощ, превързвала рани, пила вода, измивала се, а също и лекувала духовни рани: избавяла затворниците от оковите на мъката и тревогите.

За да се облекчи съдбата на затворника, е необходимо да се обърнем към лицето на светеца, както следва:

„О, дълготърпелива и мъдра великомъченице Анастасия Христова! Стоиш с душата си на небето при престола на Господа, а на земята, по дадената ти благодат, извършваш различни изцеления. Погледнете милостиво към нас (имена), молейки се за вашата помощ: отправете към Господа вашите свети молитви за нас и ни помолете за опрощение на нашите грехове, изцеление на болни, скърбяща и страдаща линейка; молете Господа, нека ни даде християнски край и добър отговор на Страшния му съд, нека бъдем удостоверени с вас да прославяме Отца и Сина и Светия Дух за вечни векове. амин"

За да спечелите делото, по време на процеса, психически трябва да бъдете с Господ Бог Исус Христос. Молете се за опрощение на извършените грехове и помолете за помощ за успешен изход. Господ чува всеки, който се обръща към него. Дори ако човек не знае текста на една молитва, но се обърна към Всемогъщия с отворено сърце и най-чисти мисли, Господ със сигурност ще помогне.

Молитвата пред съда за успешен изход е много важен църковен обред. Тя е в състояние да помогне както на невинния - спасявайки го от несправедливо наказание, така и на виновния, ако той искрено се разкае - ще помогне да получи по-леко наказание. Важно е, ако мъжът е преценен, че майка му се моли.

Молитвата на майката за син има най-голяма сила сред всички православни молитви. Любовта на майката към детето си е толкова безгранична, колкото и любовта на Всевишния към хората.

Молитва от затвора да бъде оправдан в процеса помага на съдията да вземе правилното решение по делото. Да си съдия е невероятно трудно, защото си отговорен за съдбата на друг човек. Преди да вземе решение, съдията претегля всичко, със "затворени очи", като великата Темида, и взема съдбоносна присъда.

За да може съдията да вземе правилното решение, през целия процес и особено когато съдът се оттегли, за да мисли и да вземе решение, е необходимо да се молим за оправдателна присъда – това помага да се наклони везните на съдията в правилната посока.

Преди процеса можете и трябва да се молите, Бог ще чуе молитвите на питащия и със сигурност ще помогне. Но е важно да запомните главното: съдът на света няма такава сила като съда на Господ. В даден момент от живота всеки от нас ще застане пред съда на Господ Бог и ще отговори за всички извършени грехове.

Бог да те благослови!

Заговорът ще помогне за наказанието на нарушителя. В живота се срещаме с всякакви хора. Не всеки от тях има положителни, мили чувства към нас. За съжаление светът е пълен със зло. По един или друг начин той се въплъщава в конкретни хора, които се опитват да възстановят своите съседи. Когато се сблъскате с такава ситуация, първата реакция е ответната агресия. За обида искам да кажа „няколко привързани“, за обида - да нанеса вреда.

Просто не е правилното решение. Можете също да доведете света до унищожение. Е, ако не цялата планета, тогава със сигурност ще съсипе живота си. За какво? Когато се сблъскате със злото под каквато и да е форма, най-добре е да спрете и да помислите за себе си. Вече си бил нападнат. Защо да го умножаваме многократно. В крайна сметка е ясно, че остротата от ваша страна няма да остане без отговор от вашия опонент. Или интрига, основана на негодувание, със сигурност ще предизвика подобна реакция от противника.

Как да накажем нарушителя? Конспирация!

По-добре е да подхождате към въпроса с изтънченост. Оставете го да беснее от злоба и да хаби силата си в мисли за отмъщение. защо ти трябва? Оставете всичко на волята на Висшите сили. Използвайте магия. Има доста специфични методи за наказание на нарушителите. Някои от тях са добри, защото са насочени само към наистина зъл човек. Ако в разгара на момента искате да накажете някой, който лично се отнася добре с вас, тогава конспирацията няма да работи. Все пак има грешки. И нападението срещу невинен се брои за грях, за който ще трябва да отговаряте. Стигаме до същото: агресията поражда агресия.

Има и . Тук не се разглежда. Хората, които не са посветени, които нямат дълбоки познания, не се препоръчват да участват в тъмни конспирации. Резултатът може да е по-тъжен за самия магьосник, отколкото за неговия нарушител.

Преди да извършите ритуала, опитайте се да се успокоите и да простите (колкото и да е трудно). Ако в душата не остане негодувание, наказанието ще бъде истински срив за този, който се осмели да ви обиди.

Препоръчително е да охладите малко жарта си. Тоест конспирацията не се чете веднага след причиняването на негодувание. Едва след като се успокоят, след като анализират ситуацията, осъзнавайки, че този човек е виновен, те пристъпват към магическо отмъщение. Изчакайте човекът да мине покрай вас. Обърни се и му кажи:

„Стрела, лети с болка, неотъпкани пътеки, непознати пътища, през (име на врага) кръв, черен дроб и далак. Така че сълзите от очите, та работата да идва от ръцете, та да има сто нещастия и хиляди мъки в живота му. Бийте го, бийте го, ако не са го накарали да живее в мир. Амин!"

Сега плюй и си тръгни.

След като прочетете сюжета, опитайте се да не се срещате с нарушителя поне една седмица. Имайте предвид, че той ще почувства, че нещо не е наред и ще се опита да ви „върне” негативна енергия. Ако го видите, тогава не общувайте и в никакъв случай не приемайте нищо от ръцете му. След една седмица ще бъде почти невъзможно да върнете желанията обратно.

Наказване на врага - заговор

Твоя враг. Ако не, тогава просто нарисувайте лице, доколкото можете, и напишете името му. Запалете две черни свещи. Вземете игла (преди това е използван сребърен продукт). Убодете го последователно в очите и прочетете тези думи: „С черно око, черен демон, черни пътеки, черни морета, черни гори, забождам бяла игла, призовавам към справедливост. Нека всеки получи заслуженото. Добре за мен, лошо за теб! На всеки според пустините му, дори бразда, дори рало! Амин!".

След това снимката трябва да бъде изгорена, а иглата - заровена в земята. Не оставяйте атрибутите, използвани в ритуала в дома си. Това е опасно. Чрез тях злото може да влезе във вашия дом. И все пак не забравяйте, че церемонията се провежда само в спокойно състояние, без гняв и омраза.

Силен заговор за наказание на нарушителя

Запалете свещ от храма и докато угасне, трябва да прочетете:

„Господ е в мен и навсякъде! Аз съм под неговата милостива защита. В Неговата сила е да промени света, да отнеме душа от човек, да даде живот, да даде справедливост. Покланям се под неговото управление. Нека по волята на Неговата воля справедливостта бъде възстановена, всичко лошо ще бъде поставено на място! Амин!"

Заговор за наказание на любовницата

Ако в живота си, тогава вземете толкова сол, колкото е поставено в солницата. В полунощ в събота рецитирайте тези думи върху него:

„Овързах го с вериги, но го разкъсах. Овила с окови, но го отрязах. Пожелах си зло, но излязох от мазето. Той се удави с вода, но гробът не дойде. Взех съпруга си, но нямаше достатъчно сили. Вземи си твоя, аз няма. Нека всеки според греховете, а на мен - според съдбата. В името на Господа на любовта. Амин!"

Не забравяйте да поставите солницата на съпруга си, така че той да докосне очарованата сол. След това, ако познавате любовна птица, тогава хвърлете тази сол след нея. И ако не знаете, просто го излейте на моравата на улицата с думите:

"Любовницата на съпруга ми"

Конспирация за наказание на противник

Когато трябва, трябва да отидете в църковния двор. Нарвите трева близо до оградата (не в гробището). Изплетете косичка от него. Закачете на ограда или дърво, като кажете следните думи:

„Трава от църковния двор, сега не си гост. Простите хора не те ходят, не помнят роднините си. Сега си коса, покрита с черна роса. Ти сега си плитка на съперничката ми, та косите й ще излязат. Придържайте се към този, който е виновен за проблемите ми. Намерете я на полето, във водата и навсякъде. Амин!"

Конспирация как да накажем лош човек

За да накажете "репичките", купете чиле от син конец. На лист хартия напишете пълното име на лошия човек. Навийте го на малка тръба. Превъртете нишките върху него и прочетете следните думи.

„Синьото море ще дойде скоро. Залети от вълни, удавени от волове. На всеки своя дял. А вие - не плувайте и не потъвайте, просто се гмуркайте под вълната. Там демонът ще дойде за теб, ще дойде възмездието за греховете ти. Амин!"

Докато четете, представете си човека.

Заговор за наказание на длъжника

Вземете монета с всякакъв номинал. Покажи го и кажи:

„Както ти, лицето на нощта, се сбогуваш със земята, така нека (име) се сбогува с парите. Няма късмет, няма печалба за него, докато не върне всичко, което е отнел от хората, вдигна цяла вълна от неприятности. Нека се мъчи и страда, не знае как да върне късмета! Амин!"

Хвърлете монета в голямата вода и помолете Господ да изпълни вашия план. И ако е възможно, тогава дайте очарованата монета на длъжника. Така ще работи по-добре.