SADRŽAJ

1. Uvod………………………………………………………………………………………3

2. Glavni dio……………………………………………………………………………….5

3. Zaključak…………………………………………………………………………………...8

Spisak korištene literature…………………………………………………………….9

Dodatak

UVOD

Poznato je da su mnogi vladari Rusije za života dobili nadimke zbog svoje ćudi, podviga i reformi. Na primjer, knez Vladimir Sveti - "Crveno sunce", princ Dmitrij Ivanovič - "Donskoy", knez Aleksandar Jaroslavič - "Nevski", knez Ivan I - "Kalita", car Ivan IV - "Grozni", car Aleksandar I - " Pobjednik", car Aleksandar II - "Oslobodilac".

Jesu li ovi narodni nadimci uvijek bili istiniti? U svom radu sproveli smo studiju koju je prosvetio car Aleksej Mihajlovič, odnosno nadimak „Tihi“ koji mu je dodeljen.

Više od trideset godina vladavine drugog kralja porodice Romanov bilo je obilježeno nemirima, ratovima i pobunama, zbog kojih je cijeliXVIIstoljeće nazvano "buntovnim dobom". Međutim, uprkos tome, Aleksej Mihajlovič je dobio nadimak "Najtiši". Pa ko je on: „najtiši“ car, koji teži miru i pravdi, ili tiranin koji se neprekidno borio tokom svoje duge vladavine - sa Poljacima, Šveđanima, maloruskim hetmanima, krimskim Tatarima, Turcima, Stenkom Razinom, pa čak i sa monasima Solovecki manastir?

Postojanje ovog problema određujerelevantnost naše istraživanje.

Naše istraživanje među školarcima 5-7 razreda pokazalo je da svi povezuju nadimak „Tihi“ ili sa ličnošću cara Alekseja Mihajloviča, ili sa činjenicom da tokom njegove vladavine nije bilo ratova. jesu li u pravu? Ovo je postaloobjekt ovu studiju.

Cilj: na osnovu različitih izvora o ličnosti, odboru i aktivnostima saznajte zašto se Aleksej Mihajlovič zove Tihi.

Zadaci:

1. Proučiti i analizirati Internet resurse i literaturu o Alekseju Mihajloviču.

2. Uporedite ocene savremenika i istoričara o ličnosti kralja.

3. Saznajte sa čime je povezan nadimak Alekseja Mihajloviča.

hipoteza: ako se Alekseja Mihajloviča naziva "Najtišim", onda je to zbog njegovih ličnih kvaliteta.

Za postizanje cilja studije koristili smo se sljedećimmetode: proučavanje i analiza literature i dokumenata, generalizacija, poređenje, pregled.

GLAVNI DIO

Car Aleksej Mihajlovič ostao je u istoriji sa nadimkom "Tih".

Veruje se da je Aleksej Mihajlovič dobio tako nadimak zbog svoje nežne ljubaznosti. Zaista, kralj je bio dobroćudan čovjek.U studiji S.M. Solovjov "Istorija od antičkih vremena" car se, sa svoje tačke gledišta, odlikovao "ljubaznošću" i "blagošću", kao i njegov otac, Mihail Fedorovič. Detaljniji opis kralja daje V.O. Ključevski: "Spreman sam da u njemu vidim najbolju osobu Drevne Rusije, barem ne poznajem drugu drevnu Rusiju koja bi ostavila prijatniji utisak - ali ne na prestolu." Ova „najbolja“ osoba, prema Ključevskom, bila je pasivna i nestabilna, nesposobna da „bilo šta brani ili goni“, „lako je gubila samokontrolu i davala previše prostora svom jeziku i rukama“ . K.F. Valishevsky piše da je "uprkos svojoj blagosti i dobroj naravi, ... Aleksej volio loše viceve" , osim toga, kažnjavao je "strogo i nemilosrdno za nevine prijestupe", međutim, prema riječima autora, "nemoguće je ne obratiti pažnju na njega kao na jednog od najmoralnijih monarha svih vremena i naroda".

Na ovaj način,Aleksej Mihajlovič, prema istoričarima, nije bio nimalo "najtiši" - ni po prirodi, ni po delima.

Što se tiče posla, za vreme vladavine Alekseja Mihajloviča bilo je najmanje mira i tišine. Kralj je tražio od svojih poslušnika da neumorno služe. Sećajući se „njegovog neprekidnog rada“, bojarin Artamon Matvejev je primetio da se „ovo nikada ranije nije dogodilo“. A kada je Aleksej Mihajlovič trebao da se odmori, ako je u njegovoj vladavini pobuna sledila pobunu, rat za ratom? Sami savremenici su 17. vek nazivali „buntovnim dobom“. U stvarnom životu, car je bio čovek okrutnog 17. veka. U pitanjima državne uprave, bio je autokratski monarh koji nije priznavao ograničenja svoje moći. Bio je to ruski feudalni car, pod njim su se rasplamsali i vrlo brutalno ugušili mnogi nemiri - Sol, Bakar, Pskov, grandiozni ustanak Stepana Razina, porobljavanje seljaka završeno pod njim, proces potčinjavanja crkve državi počela.

Međutim, u svakodnevnom životu, u svakodnevnom smislu, to je bila sasvim druga osoba. Ukočen na vlasti, u svakodnevnom životu, car Aleksej se pojavljuje kao obrazovan, veoma emotivan, veoma živ lik i radoznala osoba, ponekad meka, čak neodlučna i plašljiva. Voleo je svakakve vesti i zanimljivosti, bio je veoma srdačan i iskren prema prijateljima i rođacima. Car se prema raznim stranim stvarima odnosio ili blagonaklono, ili se barem nije miješao u njih, ili čak nije prezirao da ih sam koristi. U isto vrijeme, bio je brze ćudi i ljutnje, uprkos vanjskoj dobroj naravi i pravoj ljubaznosti. Aleksej Mihajlovič je često davao oduška svom nezadovoljstvu, ljutio se, grdio i čak se tukao. Štaviše, dobili su ga i bojari. Na jednom od sastanaka Dume, suveren je psovao, tukao i izbacio svog tasta Miloslavskog iz sobe. Međutim, Aleksej Mihajlovič se brzo ohladio i nikada nije dugo bio ljut.

Postoji relativno mnogo stranih svedočanstava koja govore o Alekseju Mihajloviču: postoje beleške, dnevnici, izveštaji ljudi koji su posetili Rusiju, uključujući i kao deo ambasada, a postoje i priče o Evropljanima koji su došli u Moskvu na počasna prava stručnjaka za razne polja. O kralju su pisali njegovi savremenici - Patrick Gordon, Balthazar Coyet, Adolf Lisek, Augustin Mayerberg, Andrey Rode, Johann de Rodes.Uzimajući u obzir općenito podatke savremenika o Alekseju Mihajloviču, prvenstveno stranaca, teško je moguće sastaviti iscrpnu sliku vladara. Pa ipak, njihovi spisi pružaju priliku da se upoznaju sa izvanrednom ličnošću ruskog cara,

da ga vidi kao pravu osobu sa svojim interesovanjima i hobijima, sa određenim svjetonazorom, načinom života, odnosom prema sebi i prema ljudima.

Epitet "najtiši" savremenici ne koriste kao obilježje kralja. Ovaj epitet našli smo samo kod protojereja Avvakuma, ali ne kao nadimak, već kao deo nezvanične titule, koju on smatra neprikladnom za lične kvalitete Alekseja Mihajloviča. Habakuk optužuje: „I neprijatelj Božji pomrači kralja, a osim toga, veliča, laskajući, na prenošenje: „najpobožniji,najtiši , naš najautokratskiji suveren - više od svih svetaca iz vremena! - neka Gospod Bog pamti u svom carstvu, uvek, i sada, i uvek, i uvek i u vekove vekova...Ali upravo ta izjava daje ključ za ispravno razumijevanje nadimka "Najtiši". Njegovo porijeklo leži u drevnoj formuli "mir i tišina", koja simbolizira dobro organiziranu i prosperitetnu državu. Aleksej Mihajlovič je precizno „smirio“ Rusiju, rastrganu nemirima i raskolima. U jednom dokumentu tog vremena kaže se da je posle smrti Mihaila Fedoroviča Monomahova kapu stavio „njegov plemeniti sin, najpobožniji,najtiši , najsamodržavniji veliki suveren, car i veliki knez Aleksej Mihajlovič. Tada je, pod njegovom suverenom rukom, pobožnost bila čvrsto promatrana u cijelom kraljevstvu, a svo pravoslavno kršćanstvo je sijalo spokojnom tišinom.

To je značenje koje su naši preci stavljali u epitet "najtiši" - to je bila zvanična titula suverena, koja je bila vezana za čin, a ne za karakter kralja. A takav „najtiši“ suveren, inače, zvanično nije bio samo Aleksej Mihajlovič, već i njegovi sinovi, naslednici na prestolu: prvo Fedor Aleksejevič, zatim braća Ivan i Petar, a zatim 30 godina samo Petar, koji je po nijedno sredstvo nije osumnjičeno za "tiho" ponašanje i pretjeranu mekoću.

Mišljenja istoričara o Alekseju Mihajloviču -

ZAKLJUČAK

U toku studije upoznali smo se sa karakteristikama kralja, dokumentima tog doba, njegovim glavnim aktima, kako bismo se složili ili posumnjali u nadimak „Najmirniji“ koji je dat caru Alekseju. Radeći na ovoj temi, došli smo do zaključka da Aleksej Mihajlovič nije bio najtiši ni po prirodi ni po poslu. Bio je brze ćudi, ponekad je gubio živce i čak je dao odriješene ruke svojim rukama. Volio je brzinu i u mislima i u djelima, volio je energične i aktivne ljude. Zašto je nazvan najtišim, odnosno skromnim i krotkim? Činjenica je da je Aleksej Mihajlovič bio davalac "tišine", odnosno znao je kako da održava red, s njim nije bilo zabune, a reč "najtiši" bila je jedna od kraljevskih titula tog vremena. Dakle, naša hipoteza nije potvrđena. Nadimak "Najtiši" samo je delimično vezan za lične kvalitete Alekseja Mihajloviča, au većoj meri na njegovu nezvaničnu titulu, što svedoči o njegovoj državnoj politici.

Nadamo se da će naše istraživanje pomoći školarcima da se oslobode stereotipa i da iznova pogledaju ličnost Alekseja Mihajloviča, razmisle o njegovoj ulozi u istoriji Rusije.

REFERENCE I IZVORI

1. Valishevsky K. Prvi Romanovi, Moskva, "Sovjetski pisac", 1990, str. 25, 116

2. Istorija Rusije od antičkih vremena do krajaXVIIveka / A.P. Novoselcev, A.N. Saharov, V.I. Buganov, K.F. Valishevsky 1990, str. 270-298

3. Klyuchevsky V.O. istorijski portreti. M., 1991, str. 151-170

4. Klyuchevsky V.O. O ruskoj istoriji (sastavio V.V. Artyomov), M., 1998.

5. Ozersky V.V. Ruski vladari. Od Rjurika do Putina. Istorija u portretima. Rostov n\D: Phoenix, 2004.

6. Ryzhkov K.V. 100 velikih Rusa - M.: Veche, 2008.- str.177-178

7. Enciklopedija "Avanta +" Veliki ljudi svijeta, M., 2005, str. 167-178

8. Upoznajem svet "Istorija" (F. Platonov, V.O. Ključevski). Autor sastavljač N.V. Chudakov. Izdavačka kuća "AST" Moskva, 2001.

Spisak korištenih Internet resursa:

Čini se da odgovor leži na površini. Općenito se vjeruje da je drugi Romanov tako nazvan zbog svoje nježne ljubaznosti. Zaista, kralj je bio dobroćudan čovjek. Međutim, on nikako nije bio „najtiši“ u tom smislu te riječi – ni po prirodi, ni po djelima. Razmotrite prvo njegov karakter.

Ako je drugi Romanov pokazao neku "tišinu", onda samo u prvim godinama svoje vladavine, dok je bio mlad. Ali njegova prirodna razdražljivost vrlo brzo se osjetila. Kralj je lako izgubio živce i dao slobodu svom jeziku i rukama. Tako ga je jednom, posvađajući se sa patrijarhom Nikonom, javno izgrdio kao čovjeka i kučkinog sina. Uopšteno govoreći, Aleksej Mihajlovič je znao da psuje na veoma inventivan i sofisticiran način, a ne kao sadašnji zloglasni sa svojim bednim srednjoškolskim rečnikom. Evo, na primjer, pisma koje je car poslao blagajniku manastira Savvino-Storozhevsky, ocu Nikiti, koji se, napivši se, borio sa strijelcima koji su bili stacionirani na stanici: “ Od cara i velikog vojvode Alekseja Mihajloviča sve Rusije do neprijatelja Boga i bogomrzca i prodavaca Hrista i rušitelja čudotvorne kuće i istomišljenika sotone, neprijatelja prokletog, nepotrebnog gada i zla lukavi zlikovac blagajnik Mikita».

Takav je bio kraljev jezik. Hajde da pričamo o rukama. Jednom kada se u Dumi raspravljalo o pitanju rata sa Poljskom, a carski tast, bojar Miloslavski, koji nikada nije bio u pohodima, neočekivano je najavio da će mu, ako ga suveren postavi za guvernera, donijeti Poljsku. sam kralj kao zarobljenik. Ovo drsko hvalisanje je toliko razbjesnilo kralja da je starcu udario šamar, počupao mu bradu i izbacio ga iz odjeljenja. A ovo je najtiši kralj? Teško.

Protojerej Avvakum osuđuje: „... I neprijatelj Božji je pomračio cara, i, osim toga, veliča, laskajući, na prenošenju: „Najpobožniji, najtiši, najsamodržavniji suveren naš, takav i takav, veliki, - više od svih svetaca iz Dob! - neka Gospod Bog pamti u svome carstvu, uvek, i sada, i uvek, i u vekove vekova».
Ali ispostavilo se da je kralj drugačiji, nimalo najtiši: " A car, da peva, u te dane se nada i zamišlja da je zaista takav, svetijeg od njega nema! I gdje je veći ponos od toga!" itd.

Što se tiče posla, za vreme vladavine Alekseja Mihajloviča bilo je najmanje mira i tišine. Kralj je tražio od svojih poslušnika da neumorno služe. Prisjećajući se "njihovog neprekidnog rada", bojarin Artamon Matveev je primijetio da " ovo se nikada ranije nije desilo". A prema opozivu protojereja Avvakuma, kralja" učinio je mnogo u ovom životu, kao koza koja skače preko brda i juri vjetar". Da, i kada se Aleksej Mihajlovič odmorio, ako je u njegovoj vladavini pobuna pratila pobunu, rat za ratom. Sami savremenici su 17. vek nazivali „buntovnim dobom“.

Ali upravo ova posljednja okolnost daje ključ za ispravno razumijevanje nadimka "Najtiši". Njegovo porijeklo leži u drevnoj formuli "mir i tišina", koja je simbolizirala dobro organiziranu i prosperitetnu državu. Molitva za "mir i tišinu", za "mir i tišinu i blagostanje" iz vremena Borisa Godunova u "gospodarski pehar" (poseban verbalni i muzički žanr). Pretvarači i pobunjenici, prema tadašnjoj terminologiji, bili su "slobodnjaci šutnje".

Aleksej Mihajlovič je precizno „smirio“ Rusiju, rastrganu nemirima i raskolima. U jednom dokumentu tog vremena se kaže da je nakon smrti Mihaila Fedoroviča Monomahova stavio šešir “ njegov plemeniti sin, najpobožniji, najtiši, najsamodržavniji veliki suveren, car i veliki knez Aleksej Mihajlovič. Tada je pod njegovom suverenom rukom, u celom kraljevstvu, čvrsto držana pobožnost, a svo pravoslavno hrišćanstvo je spokojno zasijalo tišinom.».

To je značenje koje su naši preci stavljali u epitet "najtiši" - to je bila zvanična titula suverena, koja je bila vezana za čin, a ne za karakter kralja. Nalazi se i na natpisu žalosti " poslednji glas najpobožnijeg, najtišeg, najsvetlijeg Suverenog Cara i Velikog Kneza Alekseja Mihajloviča, koji se posvetio u Gospodu u Gospodu".

A takav „najtiši“ suveren, inače, zvanično nije bio samo Aleksej Mihajlovič, već i njegovi sinovi, naslednici na prestolu: prvo Fedor Aleksejevič, zatim braća Ivan i Petar, a zatim 30 godina jedan Petar, koga ste vi ne mogu posumnjati na „tiho“ ponašanje i pretjeranu mekoću.

Dana 18. juna 1676. godine, na dan venčanja u kraljevstvo Fedora Aleksejeviča, Simeon Polocki mu je doneo "Gusl dobroglasni" - knjigu posvećenu " novovladajućem najpobožnijem, najtišem, najsvjetlijem Velikom Suverenu".
Godine 1701., profesor slavensko-grčko-latinske akademije, čudov monah Jov, koji je sastavio Bukvar, Rekše Sokrat hrišćanskog učenja, u predgovoru je naznačio da je radio za slavu " najjasniji i najsuvereniji ... Pyotr Alekseevich". Jednostavno "najtiši" Petar je nazvan u natpisu "Retoričke ruke" Stefana Javorskog - tačnije, u ruskom prevodu Feofana Prokopoviča. U "Trojezičnom leksikonu" on je "najtiši" preveo kao serenissimus, što epitet se koristio u titulama rimskih careva, a to konačno razbija mit da je Aleksej Mihajlovič zbog svoje krotosti i poniznosti među svojim savremenicima dobio nadimak "najtiši".

Reference:
Klyuchevsky V.O. Aleksej Mihajlovič (u toku "Predavanja o ruskoj istoriji").
Pančenko A. O ruskoj istoriji i kulturi. SPb., 2000. S. 17-21.

- drugi moskovski car iz kuće Romanovih, sin cara Mihaila Fedoroviča i njegove druge žene Evdokije Lukjanovne (Strešnjeve). Aleksej Mihajlovič je rođen 1629. godine i od svoje treće godine odgajan je pod vođstvom bojara Borisa Ivanoviča Morozova, za to vreme inteligentnog i obrazovanog čoveka, pomalo sklona „novim” (zapadnim) običajima, ali lukavog i samouverenog. serving. Budući da je sa carevičem Aleksejem bez prekida 13 godina, Morozov je stekao veoma snažan uticaj na svog ljubimca, koji se odlikovao samozadovoljstvom i naklonošću.

Car Aleksej Mihajlovič. Kasne 1670-te

Dana 13. jula 1645. godine, 16-godišnji Aleksej Mihajlovič je nasledio presto svog oca, i, kao što se vidi iz svedočenja Kotoshikhina, posredno potvrđeno nekim drugim indicijama (npr. Olearia), nakon čega je uslijedio saziv Zemskog sabora, koji je odobrio pristupanje novog suverena - znak da je, prema stavovima naroda 17. stoljeća, pravo glasa zemlje, izraženo u aktu izbora Mihaila Romanova. u kraljevstvo 1613. godine, nije prestala smrću prvog cara iz nove dinastije Romanov. Prema Kotoshikhinu, cara Alekseja Mihajloviča, kao i njegovog oca, birali su u kraljevstvo ljudi svih rangova moskovske države, međutim, bez ograničenja (samoglasno ili tajno) njegove kraljevske moći zbog čisto subjektivnog razloga - ličnog karaktera. mladog cara, koji je slovio za "mnogo tihog" i koji je za sebe zadržao ne samo u ustima svojih savremenika, već i u istoriji nadimak "najtiši".

Shodno tome, car Aleksej Mihajlovič je vladao autokratskije od svog oca. Naslijeđen iz smutnog vremena, navika i potreba da se traži pomoć od zemstva su pod njim oslabili. Zemski sabori, posebno puni, sazivaju se i dalje, ali mnogo ređe, naročito u kasnijim godinama vladavine Alekseja Mihajloviča Romanova, a komandno načelo u državnom životu postepeno preuzima prednost nad zemskim pod njim. Kralj konačno postaje oličenje nacije, središte iz kojeg sve izvire i u koje se sve vraća. Ovaj razvoj autokratskog principa odgovara vanjskoj situaciji vladavine Alekseja Mihajloviča: nečuven razvoj dvorskog sjaja i bontona, koji, međutim, nije eliminirao prostodušni, patrijarhalni tretman cara s njegovom pratnjom.

Međutim, ne odmah, Aleksej Mihajlovič je mogao da podigne svoju moć na nedostižnu visinu: prve godine njegove vladavine podsjećaju na događaje iz mladosti Ivana Groznog ili na poteškoće s kojima se car Mihail morao nositi na početku. Nakon smrti majke (18. avgusta iste 1645.), Aleksej Mihajlovič se potpuno podvrgao uticaju Morozova, koji više nije imao rivala. Ovaj je, da bi ojačao svoj položaj, uspeo da reši pitanje carske ženidbe u smislu koji je želeo, tako što je ugovorio brak sa ćerkom svoje verne pomoćnice, Marije Iljinične Miloslavske. Ovaj brak je sklopljen 16. januara 1648. godine, nakon što je nevesta, koju je prvobitno izabrao sam Aleksej Mihajlovič (Vsevoložskaja), eliminisana pod izgovorom epilepsije. Sam Morozov se oženio sestrom nove kraljice.

Kraljevski tast Miloslavski i Morozov, koristeći svoj položaj, počeli su da imenuju svoje rođake i prijatelje, koji nisu propustili priliku da profitiraju. Dok se mladi Aleksej Mihajlovič, oslanjajući se u svemu na svog voljenog i poštovanog „drugog oca“, nije lično ulazio u stvari, među ljudima se nagomilalo nezadovoljstvo: s jedne strane, nedostatak pravde, iznuda, ozbiljnost poreza, carina na sol uvedena 1646. (ukinuta početkom 1648.), u sprezi s neuspjehom uroda i zvjerskom smrtnošću, a s druge strane, dobronamjernost vladara prema strancima (blizina Morozova i utjecajan položaj uzgajivača Vinius) i stranih carina (dozvola za konzumaciju duhana, postala predmetom državnog monopola), - sve je to u maju 1648. dovelo do krvave katastrofe - "pobune soli".

Direktan apel gomile na ulici na samog Alekseja Mihajloviča, do kojeg pritužbe nikako nisu stizale zbog grube intervencije Morozovljevih poslušnika, izbila je višednevna pobuna koju je zakomplikovao jak požar, koji je , međutim, poslužio je za zaustavljanje daljih nemira. Morozov je uspio da se spasi od bijesa gomile i skloni u manastir Svetog Kirila Belozerskog, ali su njegovi saučesnici platili još više: službenik Dume Nazar Čisti, kojeg su ubili pobunjenici, i omraženi poglavari Zemstva i Puškara naređenja, Pleshcheev i Trahaniotov, koji su morali biti žrtvovani, izručeni na pogubljenje, štaviše, prvi je čak istrgnut iz ruku dželata i varvarski ubijen od strane same gomile. Kada je uzbuđenje splasnulo, Aleksej Mihajlovič se lično obratio narodu određenog dana i toliko ih dirnuo iskrenošću svojih obećanja da bi se glavni krivac onoga što se dogodilo, Morozov, za koga je car tražio, mogao uskoro vratiti u Moskvu; ali njegova vlast je zauvijek gotova.

Pobuna soli u Moskvi 1648. Slika E. Lissnera, 1938.

Moskovska pobuna je odgovorila iste godine sličnim izbijanjima u udaljenom Solvičegodsku i Ustjugu; januara 1649. u samoj Moskvi otkriveni su novi pokušaji ogorčenja, ponovo ugušeni protiv Morozova i Miloslavskog. Mnogo ozbiljnije bile su pobune koje su izbile 1650. u Novgorodu i Pskovu, gde je na početku vladavine Alekseja Mihajloviča kupovao hleb da bi Šveđanima isplatio deo dogovorenog iznosa za prebege iz krajeva koji su prešli Švedskoj. Pod Stolbovskim mirom iz 1617. Poskupljenje žita koje se izvozi u inostranstvo izazvalo je glasine o izdaji bojara, koji sve vode bez znanja cara, koji se druže sa strancima i zajedno s njima kuju zaveru da izgladnjuju rusku zemlju. Da bi se nemiri smirili, bilo je potrebno pribjeći poticajima, objašnjenjima i vojnoj sili, posebno u odnosu na Pskov, gdje su nemiri tvrdoglavo trajali nekoliko mjeseci.

Međutim, usred ovih nemira i previranja, vlada Alekseja Mihajloviča uspjela je dovršiti zakonodavni rad od vrlo velike važnosti - kodifikaciju Sabornog zakonika iz 1649. Prema dugogodišnjoj želji ruskih trgovačkih ljudi, engleskoj kompaniji su 1649. godine oduzete privilegije, a razlog za to je, pored raznih zloupotreba, bila i pogubljenje kralja Karla I: od sada je engleskim trgovcima bilo dozvoljeno trgovati samo u Arhangelsku i uz plaćanje uobičajene naknade. Reakcija protiv početka zbližavanja sa strancima i asimilacije stranih običaja ogledala se u obnovi zabrane trgovine duhanom. Unatoč naporima britanske vlade nakon restauracije Stjuartova, nekadašnje beneficije Britancima nisu obnovljene.

Ali ograničenje spoljne trgovine unutar države dovelo je do narednih godina vladavine Alekseja Mihajloviča, kada su ratovi sa Poljskom i Švedskom zahtevali ekstremno naprezanje platnih snaga, nepredviđene posledice: trezor je morao da se povuče u riznicu što veći. kao moguće zalihe srebrnog novca, au međuvremenu je otkriveno snažno smanjenje uvoza srebra, koje su engleski trgovci ranije dobavljali u polugama i u vrstama, koje je potom ponovo kovano. Od 1655. godine vlada Alekseja Mihajloviča pribegava izdavanju bakarnog novca, koji je trebalo da ide ravnopravno i po istoj ceni sa srebrom, što se, međutim, ubrzo pokazalo nemogućim, jer je, isplaćivajući plate bakrom, riznica je zahtijevala isplatu naknada i zaostalih obaveza u srebru, a prekomjerne emisije bakrenog novca i bez toga, pretvarajući razmjenu u fikciju, dovele su do nagle depresijacije. Konačno, proizvodnja krivotvorenog novca, koja se također razvila u ogromnim razmjerima, potpuno je potkopala povjerenje u nova sredstva plaćanja, a uslijedila je i ekstremna depresijacija bakra, a samim tim i pretjeran rast cijena svih kupljenih artikala. Godine 1662. izbila je finansijska kriza u novoj pobuni u Moskvi („Bakarna pobuna“), odakle je gomila pojurila u selo Kolomenskoe, omiljenu letnju rezidenciju Alekseja Mihajloviča, tražeći izručenje bojara, koji su smatrani krivima za zloupotrebe i opšta katastrofa. Ovoga puta nemiri su umireni oružanom silom, a pobunjenici su pretrpjeli oštru odmazdu. Ali bakarni novac, koji je još bio u opticaju cijelu godinu i pojeftinio 15 puta u odnosu na svoju normalnu vrijednost, tada je uništen.

Copper Riot. Slika E. Lissnera, 1938

Još teži šok država je doživjela 1670-71., kada je morala da izdrži borbu na život i smrt sa kozačkim slobodnjacima, koji su našli vođu u liku Stenke Razina i odveli masu crnaca i nerusko stanovništvo Volge. Međutim, ispostavilo se da je vlada Alekseja Mihajloviča bila dovoljno jaka da savlada njegove neprijateljske težnje i da izdrži opasnu borbu društvene prirode.

Stepan Razin. Slika S. Kirillova, 1985-1988

Konačno, doba vladavine Alekseja Mihajloviča Romanova uključuje i ozbiljnu krizu u crkvenom životu ruskog naroda, početak viševekovnog rascepa izazvanog Nikonovim „inovacijama“, ali ukorenjenim u samim dubinama narodnog pogleda na svet. . Crkveni raskol je otvoreno izražavao privrženost ruskog naroda svojim nacionalnim principima. Masa ruskog stanovništva započela je očajničku borbu za očuvanje svoje svetinje, protiv priliva novih, ukrajinskih i grčkih uticaja, što se, kako se približavao kraj 17. veka, sve više osećalo. Oštre Nikonove represivne mjere, progon i izgnanstvo, koje su rezultirale krajnjim zaoštravanjem vjerskih strasti, uzdizale su mučeništvo nemilosrdno progonjene zbog pridržavanja ruskih običaja „šizmatika“, na koje su odgovarali dobrovoljnim samospaljivanjem ili samosahranjivanjem – npr. je, uopšteno gledano, slika situacije koju je stvorila ambicija patrijarha, koji je svoju reformu započeo najviše u cilju ličnog samouzdizanja. Nikon se nadao da će mu slava pročistitelja ruske crkve od imaginarne jeresi pomoći da napreduje do uloge poglavari celog pravoslavnog sveta , da se uzdigne iznad ostalih svojih patrijarha i samog cara Alekseja Mihajloviča. Nikonovi nečuveni napadi gladni moći doveli su do oštrog sukoba između njega i samozadovoljnog cara. Patrijarh, koji je u jednom od perioda vladavine Alekseja Mihajloviča imao neograničen uticaj na cara i čitav tok državnih poslova, drugi „veliki suveren“, najbliži (nakon smene Morozova) prijatelj i savetnik monarh, posvađao se s njim i napustio njegov tron. Nesrećni sukob okončan je sabornim sudom 1666-1667, koji je patrijarhu lišio svetog dostojanstva i osudio ga na zatvor u manastiru. Ali isti sabor 1666-1667 potvrdio je Nikonov glavni razlog i, nametnuvši neopozivu anatemu na njegove protivnike, konačno uništio mogućnost pomirenja i objavio odlučujući rat raskolu. Prihvaćeno je: 8 godina (1668. - 1676.) kraljevski guverneri morali su opsjedati Solovetski manastir, jedno od najcjenjenijih popularnih svetilišta, koje je sada postalo uporište nacionalne starine, zauzeti ga na juriš i objesiti zarobljene pobunjenike .

Aleksej Mihajlovič i Nikon kod groba Svetog mitropolita Filipa. Slika A. Litovčenka

Istovremeno sa svim ovim teškim unutrašnjim događajima vladavine Alekseja Mihajloviča, od 1654. godine do samog kraja njegove vladavine, nisu prestajali spoljni ratovi, čemu su podsticaj dali događaji u Maloj Rusiji, gde je Bogdan Hmeljnicki podigao zastavu vjersko-nacionalne borbe. Vezan isprva nepovoljnim Poljanovskim mirom, sklopljenim pod njegovim ocem, održavajući prijateljske odnose sa Poljskom u ranim godinama (plan zajedničke akcije protiv Krima), car Aleksej Mihajlovič Romanov nije mogao da napusti vekovne tradicije Moskve, od svojim nacionalnim zadacima. Posle izvesnog oklevanja, morao je da deluje kao odlučan zagovornik pravoslavnog ruskog jugozapada i da sa celom Ukrajinom uzme hetmana Bogdana pod svoje ruke, što je značilo rat sa Poljskom. Bilo je teško odlučiti se na ovaj korak, ali ne iskoristiti povoljnu priliku za ispunjenje dugogodišnjih njegovanih težnji, odgurnuti Malu Rusiju od sebe uz rizik da se baci u zagrljaj Turske, značilo bi odricanje svoju misiju i činjenje političke nepromišljenosti koju je teško ispraviti. Pitanje je riješeno na Zemskom saboru 1653. godine, nakon čega su Ukrajinci polagali zakletvu caru Alekseju na Radi u Perejaslavlju (8. januara 1654.), a Mala Rusija je službeno prešla pod vlast moskovskog cara pod uslovima. što je osiguralo njegovu autonomiju. Odmah otvoreni rat, u kojem je lično učestvovao Aleksej Mihajlovič, obilježen je briljantnim, do tada neviđenim uspjesima moskovskog oružja, osvajanjem Smolenska, zauzetog u smutnom vremenu i konačno odvedenog u miru 1654. godine, čitava Bjelorusija , čak i rodna Litvanija sa glavnim gradom Vilnom ( -). Moskovski suveren je u svoju titulu usvojio titulu "samodržac cijele Velike, male i bijele Rusije", kao i veliki knez Litvanije.

Pereyaslav Rada 1654. Slika M. Khmelka, 1951.

Činilo se da je vjekovni spor blizu rješavanja; Poljska, koja je na sebe donijela još uvijek pobjedničku švedsku invaziju, bila je na rubu uništenja, ali upravo su to bile zajedničke akcije protiv nje dva neprijatelja koji nikako nisu bili saveznici, već su se jedni drugima miješali i uzimali isti plijen. (Litvanija), služio je za spas Reč Commonwealtha. Intervencija Austrije, prijateljske i iste vjere Poljacima, zainteresirane da podrži Poljsku protiv pretjerano ojačane Švedske, uspjela je, uz pomoć Allegrettijevog poslanstva, nagovoriti Alekseja Mihajloviča na primirje sa Poljskom 1656. zadržavanje osvojenih i sa varljivom nadom u budući izbor njega na poljski tron. Što je još važnije, Austrijanci i Poljaci su uspjeli navesti kralja da zarati sa Švedskom, kao mnogo opasnijim neprijateljem. Ovaj novi rat sa Šveđanima, u kojem je lično učestvovao i Aleksej Mihajlovič (od 1656.), bio je veoma neblagovremen dok se konačno ne razreši spor sa Poljskom. Ali bilo je teško izbjeći to iz navedenih razloga: vjerujući da će u bliskoj budućnosti postati kralj Poljske, Aleksej Mihajlovič se čak pokazao lično zainteresiran za njegovo očuvanje. Započevši rat, Aleksej Mihajlovič je odlučio pokušati izvršiti još jedan dugogodišnji i ništa manje važan istorijski zadatak Rusije - probiti se do Baltičkog mora, ali pokušaj je bio neuspješan, pokazalo se preuranjenim. Nakon početnih uspjeha (zauzimanje Dinaburga, Kokenhausena, Dorpata), morali su doživjeti potpuni neuspjeh tokom opsade Rige, kao i Noteburga (Nutlet) i Kexholma (Korela). Kardisski mir 1661. godine bio je potvrda Stolbovskog, odnosno sve što je zauzeto tokom pohoda Alekseja Mihajloviča vraćeno je Šveđanima.

Takav ustupak bio je iznuđen nevoljama koje su počele u Maloj Rusiji nakon smrti Hmjelnickog (1657) i ponovnog poljskog rata. Aneksija Male Rusije bila je daleko od toga da bude trajna: nezadovoljstvo i nerazumijevanje nisu se sporo pojavili između Rusa i Ukrajinaca, koji su se po mnogo čemu međusobno razlikovali i još uvijek slabo poznavali. Želja regiona, koji je dobrovoljno podlegao Rusiji i Alekseju Mihajloviču, da sačuva svoju administrativnu nezavisnost od nje, naišao je na moskovsku težnju ka mogućem ujedinjenju vlasti i svih spoljašnjih oblika života. Nezavisnost koja je data hetmanu ne samo u unutrašnjim poslovima Ukrajine, već iu međunarodnim odnosima, teško da je bila u skladu sa autokratskom moći ruskog cara. Kozačka vojna aristokratija osjećala se slobodnije pod poljskim nego pod moskovskim i nije se mogla slagati sa carskim guvernerima, koje je, međutim, običan narod, koga je više privlačila ista vjera carska Moskva nego plemićka Poljska, imao. više puta razlog za žalbu. Bogdan je već imao problema sa vladom Alekseja Mihajloviča, nije se mogao naviknuti na nove odnose, bio je veoma nezadovoljan završetkom poljskog rata i početkom švedskog rata. Nakon njegove smrti, otvorila se borba za hetmanstvo, dugačak lanac intriga i građanskih sukoba, kolebanja sa strane na stranu, denuncijacija i optužbi, u kojima se vlast teško mogla ne zbuniti. Vygovsky, koji je preuzeo hetmanstvo od premladog i nesposobnog Jurija Hmjelnickog, plemića po rođenju i simpatijama, tajno je prešao u Poljsku pod naizgled primamljivijim uslovima Gadjačkog ugovora (1658) i uz pomoć krimskih Tatara nanio težak poraz od kneza Trubeckog kod Konotopa (1659) . Slučaj Vyhovskog je ipak propao zbog nedostatka simpatija prema njemu među običnim kozačkim masama, ali maloruskim nevoljama tu nije bio kraj.

Hetman Ivan Vyhovsky

U isto vrijeme, rat s Poljskom je nastavljen, nakon što je uspio da se riješi Šveđana i sada prekršio nedavna obećanja da će izabrati Alekseja Mihajloviča za svog kralja u nadi ukrajinskih nemira. Izbor cara Alekseja na poljski presto, koji je ranije bio obećan samo u vidu političkog manevra, više nije bio pitanje. Nakon prvih uspjeha (pobjeda Khovanskog nad Gonsevskim u jesen 1659.), rat sa Poljskom je za Rusiju prošao daleko manje uspješno nego u prvoj etapi (poraz Khovanskog od Charnetskog kod Polonke, izdaja Jurija Hmjelnickog, katastrofa kod Čudnova, Šeremeteva u krimskom zarobljeništvu - grad 1660; gubitak Vilne, Grodna, Mogiljeva - 1661). Desna obala Dnjepra bila je gotovo izgubljena: nakon odbijanja hetmanstva Hmjelnickog, koji je položio monaški zavjet, Teterya, koji se zakleo na vjernost poljskom kralju, također se pokazao njegovim nasljednikom. Ali na lijevoj strani, koja je ostala iza Moskve, nakon nekih nevolja, pojavio se drugi hetman - Bryukhovecki: to je bio početak političke podjele Ukrajine. Godine 1663 - 64 godine. Poljaci su se uspješno borili na lijevoj strani, ali nisu mogli zauzeti Gluhov i povukli su se uz velike gubitke iza Desne. Nakon dugih pregovora, obje države, krajnje umorne od rata, konačno su 1667. sklopile na 13 i po godina čuveno Andrusovsko primirje, koje je prepolovilo Malu Rusiju. Aleksej Mihajlovič je primio Smolensk i Seversku zemlju koju je njegov otac izgubio i stekao levoobalnu Ukrajinu. Međutim, na desnoj obali iza Rusije ostao je samo Kijev sa svojom neposrednom okolinom (u početku su ga Poljaci ustupili samo privremeno, na dvije godine, ali onda Rusija nije vratila).

Takav ishod rata vlada Alekseja Mihajloviča mogla je smatrati uspešnim, ali je bio daleko od očekivanja (na primer, u vezi sa Litvanijom). U izvesnoj meri, zadovoljavajući nacionalni ponos Moskve, Andrusovski ugovor je u velikoj meri razočarao i iznervirao maloruske rodoljube, čija je otadžbina bila podeljena i više od polovine se vratilo pod omraženu vlast, iz koje su tako dugo pokušavali da izbiju i s takvim nastojanjima (Kijevština, Volinj, Podolija, Galicija, da ne spominjemo Bijelu Rusiju). Međutim, tome su doprinijeli i sami Ukrajinci svojim stalnim izdajama Rusa i ubacivanjem u rat s jedne strane na drugu. Maloruski nemiri nisu prestali, već su se čak i zakomplikovali nakon Andrusovskog primirja. Hetman desnoobalne Ukrajine Dorošenko, koji nije hteo da se pokori Poljskoj, koja je bila spremna da služi vladi Alekseja Mihajloviča, ali samo pod uslovom potpune autonomije i neizostavne povezanosti cele Ukrajine, odlučio je, zbog neizvodljivosti potonjeg uslova, otići pod tursku ruku kako bi se postiglo ujedinjenje Male Rusije pod njenom vlašću. Opasnost koju je Turska predstavljala i za Moskvu i za Poljsku navela je ove bivše neprijatelje da već krajem 1667. godine sklope sporazum o zajedničkim akcijama protiv Turaka. Ovaj ugovor je potom obnovljen sa kraljem Mihailom Višnjeveckim 1672. godine, a iste godine sultan je izvršio invaziju na Ukrajinu. Mehmed IV, kojem su se pridružili Krimski kan i Dorošenko, zauzimanje Kamenca i sklapanje od strane kralja ponižavajućeg mira sa Turcima, koji, međutim, nisu zaustavili rat. Trupe Alekseja Mihajloviča i levoobalni kozaci 1673. - 1674. uspješno djelovao na desnoj strani Dnjepra, a značajan dio potonjeg ponovo se potčinio Moskvi. Desnoobalna Ukrajina je 1674. po drugi put doživjela strahote tursko-tatarskog pustošenja, ali su se sultanove horde ponovo povukle bez ujedinjenja Male Rusije.

29. januara 1676. umro je car Aleksej Mihajlovič. Njegova prva žena umrla je već 2. marta 1669. godine, nakon čega se Aleksej, koji je postao izuzetno vezan za svog novog miljenika, bojara Artamona Matvejeva, oženio drugi put (22. januara 1671.) za svog daljeg rođaka. Natalya Kirillovna Naryshkina. Ubrzo je od Alekseja Mihajloviča rodila sina - budućeg Petra Velikog. Već ranije, u prvim godinama vladavine Alekseja Mihajloviča, evropski uticaji su prodrli u Moskvu pod okriljem Morozova. Tada je aneksija Male Rusije sa njenim školama dala novi snažan zamah prema Zapadu. To je rezultiralo pojavom i djelovanjem kijevskih naučnika u Moskvi, osnivanjem Andrejevskog manastira od strane Rtiščova sa učenim bratstvom, djelovanjem Simeona Polockog, neumornog pisca u stihovima i prozi, propovjednika i mentora starijih kraljevskih sinova. , općenito, prenošenje latinsko-poljske i grčko-slavenske skolastike na novo tlo. Nadalje, miljenik Alekseja Mihajloviča Ordin-Nashchokin, bivšeg šefa reda ambasade, je „imitator stranih običaja“, osnivač poštanskih ureda za inostranu korespondenciju i osnivač rukopisnih zvona (prvih ruskih novina); i službenik istog reda, Kotoshikhin, koji je pobjegao u inostranstvo, i autor poznatog eseja o savremenoj Rusiji, također se čini nesumnjivim i vatrenim zapadnjakom. U doba Matvejevljeve moći, kulturna zaduživanja postaju još opipljivija: od 1672. godine na dvoru Alekseja Mihajloviča pojavljuju se stranci, a potom i njihovi sopstveni "komičari", počinju da se igraju prve pozorišne "akcije". Car i bojari dobijaju evropske kočije, novi nameštaj, u drugim slučajevima strane knjige, prijateljstvo sa strancima, znanje jezika. Pušenje duvana se više ne goni kao prije. Povučenost žena bliži se kraju: carica se već vozi u otvorenom kočiji, prisutna je na pozorišnim predstavama, kćeri Alekseja Mihajloviča čak uče od Simeona Polockog.

U svim ovim činjenicama jasno se osjeća blizina ere odlučujućih transformacija, kao i u početku vojne reorganizacije u pojavi pukova „stranog sistema“, u padu zastarjelog lokalizma, u pokušaju izgradnje flote. (škverogradilište u selu Dednovo, brod „Orao“, spaljen od Razina na donjoj Volgi; ideja o ​obrađivanju Kurlandskih luka za ruske brodove), u početku izgradnje fabrika, u nastojanju da se probije do mora na zapadu. Diplomatija Alekseja Mihajloviča postepeno se širi na čitavu Evropu, uključujući i Španiju, dok je u Sibiru ruska vlast već stigla do Velikog okeana, a uspostavljanje na Amuru dovelo je do prvog poznanstva, a potom i sukoba sa Kinom.

Jenisejska teritorija, Bajkal i Transbajkalija u doba vladavine Alekseja Mihajloviča

Vladavina Alekseja Mihajloviča predstavlja epohu tranzicije iz stare Rusije u novu Rusiju, teško doba, kada su se zaostajanje od Evrope davale na svakom koraku i neuspesi u ratu, i oštra previranja unutar države. Vlada Alekseja Mihajloviča je tražila načine da zadovolji sve složenije zadatke unutrašnje i spoljne politike, već je bila svjesna svoje zaostalosti u svim sferama života i potrebe da krene novim putem, ali se još nije usudila objaviti rat. na staroj izolaciji i pokušao se izvući uz pomoć palijativaca. Car Aleksej Mihajlovič bio je tipičan čovek svoje epohe, koji je spojio snažnu privrženost staroj tradiciji sa ljubavlju prema korisnim i prijatnim novotarijama: čvrsto stojeći na starom tlu, kao uzor drevne ruske pobožnosti i patrijarhata, on već stavlja jednom nogom na drugoj strani. Čovek živahnijeg i pokretljivijeg temperamenta od svog oca (lično učešće Alekseja Mihajloviča u kampanjama), radoznao, ljubazan, gostoljubiv i veseo, istovremeno revnostan hodočašće i post, uzoran porodičan čovek i uzor samozadovoljstva (iako ponekad jakog temperamenta) - Aleksej Mihajlovič nije bio čovek snažnog karaktera, bio je lišen kvaliteta transformatora, bio je sposoban za inovacije koje nisu zahtevale drastične mere, ali nije rođen da se bori i lomi, kao njegov sin Petar I. Njegova sposobnost da se snažno veže za ljude (Morozov, Nikon, Matvejev) i njegova dobrota lako su mogli dovesti do zla, otvarajući put svim uticajima tokom njegove vladavine, stvarajući svemoguće privremene radnike i pripremajući buduće partijske borbe, intrige i katastrofe poput događaja iz 1648.

Omiljena letnja rezidencija Alekseja Mihajloviča bilo je selo Kolomenskoe, gde je sagradio sebi palatu; omiljena zabava je sokolarenje. Umirući, car Aleksej Mihajlovič je ostavio veliku porodicu: svoju drugu ženu Nataliju, tri sestre, dva sina (Fjodor i Ivan) i šest kćeri (vidi Carevnu Sofiju) od svoje prve žene, sina Petra (rođenog 30. maja 1672.) i dvije kćeri. od druge žene. Dva tabora njegovih rođaka preko dve različite supruge - Miloslavskih i Nariškinih - nisu kasnila da posle njegove smrti započnu međusobnu borbu, bogatu istorijskim posledicama.

Literatura o biografiji Alekseja Mihajloviča

S. M. Solovjov, „Istorija Rusije od antičkih vremena“, tom X – XII;

N. I. Kostomarov, „Ruska istorija u biografijama njenih glavnih ličnosti“, tom II, deo 1: „Car Aleksej Mihajlovič“;

V. O. Ključevski, „Kurs ruske istorije“, III deo;

“, međutim, ovo, kada se primjenjuje na Alekseja, prilično je jak lulz.

istorijski portret

Prijateljski, ljubazni car Aleksej Mihajlovič je cenio veličinu svoje kraljevske moći, svoje autokratsko dostojanstvo: plenilo ga je i sitilo. Zabavljale su ga njegove titule visokog profila i bio je spreman da prolije krv za njih. Najmanji slučajni propust da se naslovi isprave smatrali su teškim krivičnim djelom.

— Kostomarov. Ruska istorija..., str.423. Prema izdanju iz 2004.

Savremenim ljudima, pred čijim očima je prošao neviđeni broj ratova, revolucija, smjena vlasti, genocida i drugih zabava Majke istorije, sedamnaesti vijek izgleda kao tiho, mirno i apsolutno nezanimljivo vrijeme. Vjerovatno je većina čitalaca ovog članka, koji su se u školi barem malo zabavljali proučavanjem života vlastitog otadžbine, rado preskočili ovaj period i žurno prelistali svoj udžbenik do sljedećeg paragrafa, gdje Petar I i njegovi nasilni poduhvati čekali su ih.

U stvari, vek u kome je heroj našeg članka vladao, uprkos njegovoj očiglednoj inerciji, bio je tako bogat. Rusija je tek počela da se oporavlja od nereda smutnog vremena, puške poljskog plemstva još nisu utihnule, a nove moćne države su se dizale na sjeveru i jugu. Istovremeno, ljudi, koji su se nalazili između Scile i Haribde od pustošenja, poreza, kao i samovolje guvernera, još su se sjećali šta je "sloboda" i često su se bunili. Najmanja greška - i vaša moć će se srušiti u pakao, gdje će joj pomoći i unutrašnje i vanjske sile. Hitno nam je bila potrebna ruka koja može snažno udarati i istovremeno nježno udarati.
Aleksej Mihajlovič je postao ova ruka.

Postao je kralj vrlo rano - sa 16 godina. Naravno, za to vreme dečak Aljoša je bio prilično prosvetljen, voleo je da čita knjige, bio je promišljen i miran, bio je dobro razvijen fizički, što je, u poređenju sa njegovim slabovoljnim i skoro svetim ocem, bezumnim Mihailom Fedorovičem, bilo nesumnjivo plus. Ali, naravno, nije mogao sam da upravlja državom. U ovom teškom zadatku pomogao mu je njegov ujak, bojar Boris Morozov, koji je u početku vladao za njega, pa čak i bio provodadžija, organizujući sverusko takmičenje ljepote i lično birajući dobru nevjestu za cara. Nakon prljave priče sa solju, pomoć voljenog strica je morala biti napuštena, a na njegovo mjesto došao je patrijarh Nikon. U početku su on i Aljoša bili u istoj vezi, ali ubrzo je patrijarh željni moći počeo da navlači ćebe na sebe, tvrdeći da je „sveštenstvo više od kraljevstva“, kako je kanonski trebalo da bude. U to vrijeme car je već odrastao, ojačao, išao u vojne pohode, lično smirivao ustanke, strijeljao milijardu Rusa. Općenito, počeo se navikavati da drži uzde u rukama. Više mu nisu bili potrebni pomoćnici i ubrzo je Nikon otišao u progonstvo. Ali o svim tim usponima i padovima čitat ćete mnogo detaljnije u nastavku, ali ovdje ćemo vam reći konkretno o samom kralju.

Kao što je već pomenuto, Aleksej Mihajlovič je bio snažan čovek. Posebno su upečatljive bile dimenzije njegovog stomaka, koji je, međutim, prema tadašnjim standardima lepote, važio za veoma seksi i za muškarce i za žene. Njegova snaga je također bila impresivna - u mladosti je kralj sam išao do medvjeda s nožem i rogom, i to uspješno, iako ga je jednom medvjed zdrobio. Općenito, volio je lov, a posebno sokolstvo koje, po njegovim riječima, „veseli srca tužnih i zabavlja radosnom zabavom“. Čak je napisao i zbirku pravila za sokolstvo, u kojoj je navedeno besmrtno “Vrijeme za posao je sat za zabavu”.

Najbolje od svega, Alekseja Mihajloviča karakteriše portret koji je napravio gostujući holandski umetnik ... njegove mačke. Da, da, nije greška u kucanju, to je mačka. Samo što sam monarh nije bio baš hrišćanin za crtanje, pa su ga na tadašnji način prikazali alegorijski, ezopovskim jezikom. Jedan pogled na crtež dovoljan je da shvatimo da je kralj imao težak karakter. Mačje lice je strogo i ne podstiče prijatno maženje, oštrina brkova peče, uši su kao u bika razbesnelog borbe s bikovima, spremnih da jednostavno probode počinioca. Zanimljivo je da su i njegovog sina Petra zbog brkova zvali mačkom. Štaviše, nadimak njegovog pradjeda bio je Koškin. Dakle, sasvim je moguće da bismo mogli imati dinastiju ne Romanovih, već Koškinih.

Općenito, slika Alekseja Mihajloviča među ljudima ostala je prilično pozitivna. Uostalom, s njim su bile povezane sve parabole o "Car-ocu, pod kojim su rijeke mlijeka i obale Kiselnye". Kako inače, uostalom i pored svih represija, sloma svijesti, crkvenih raskola i tako dalje, on je prvi vodio politiku paternalizma (od lat. paternus - očinski), u kojoj kralj misli za svoje podanike. A spolja je izgledao baš kao onaj koga mi zovemo Kralj velikim slovom. Nije li?

sta si uradio

Ukratko, Aleksej je taj koji je odgovoran za veliku krivicu za pretvaranje Rusije u strašnu, užasnu supercentralizovanu imperiju. U stvari, apsolutizam je bio prirodna istorijska faza svake evropske države.

Ali to, naravno, nije bilo u nadležnosti Mihajloviča. On je prilično dobro poznavao svoj zadatak i bio je potpuno pravoslavni tiranin: sve godine svoje vladavine uglavnom se bavio analnom dominacijom svojih podanika i širenjem granica. Čak je stvorio i prvu pravu tajnu službu u Rusiji - Red tajnih poslova, koji je trebao pratiti sve vrste nepouzdanih bojara, ratnika, službenika i voditi istragu koja je bila ugodna kralju u poslovima bojara. . Međutim, zahvaljujući ljubavi prema učincima svog najmlađeg sina, koji je već sijao na oranoj zemlji i zasjenio svog oca pred zahvalnim potomcima, potonjeg se danas često pamti gotovo kao kralja od krpa. I uzalud, jer je to bio njegov rad...

Isecanje demokratije

Hmeljnicki nije imao vremena da se uhvati - umro je. A pšekovi su se držali Šveđana i odlučili da otkriju šta rade tamo na istoku. Nasljednik Hmjelnickog Vyhovsky (čiji je legitimitet bio snažno doveden u pitanje) brzo je shvatio da bi Commonwealth mogao da mu pomogne da zadrži vlast (Moskva mu to ne bi dozvolila nedvosmisleno) i odlučio je da se vrati, ali nije bilo sreće - Moskovljani ga nisu pustili, krećući se da pacifikuje Ukrajince, pristojnu vojsku, koja je pretrpela jedan od najozbiljnijih poraza u čitavom sedamnaestom veku od ukrajinsko-tatarsko-pšečkog tima, boja ruskog plemstva je skoro potpuno pala (ovde, od izvora do izvora, broj učesnika događaja i gubici se desetostruko razlikuju). Bila je to skoro jedina pobjeda Ukrova nad Moskvom, ovu pobjedu i dalje pominje Svidomo s razlogom ili bez razloga. Ali kao rezultat toga, ukrajinsko društvo je bilo duboko podijeljeno, Pšekovi nisu mogli uspostaviti vertikalu vlasti, pomoć Pšeka nije baš odgovarala ni hetmanu, i on je bio blago pobunjen, pojavila se jaka promoskovska snaga. Nakon toga su Ukrajinci trolili Moskovljane uz pomoć Poljaka u bici kod Čudnova, gdje je poginula ruska profesionalna vojska. Međutim, car je krivcima brzo podijelio životvorne pičke i počeo djelovati suptilnije: podmićivanjem, obećanjima, agitacijom. Kao rezultat toga, ukrovi su bili razdvojeni epskim, ali malo poznatim građanskim ratom Ruševina, koji je trajao trideset godina (1657-1687), u kojem su se borile dvije (a ponekad čak i tri) ukrajinske države, što je dokazalo da je samo jedna od njih bila istina, dok su ostali bili jebeni izdajnici, i pilili jedni druge pod nadzorom Poljaka, Turaka i cara Alekseja Mihajloviča. Ali krimski Tatari su pljačkali i ubijali koliko su htjeli, za njih se sve ovo pretvorilo u žestoko vino.

Lečenje Crkve

Smrt

Kralj je umro prije nego što je napunio 47 godina, što je bilo pomalo neočekivano. Sada se o tome iznose zanimljive verzije, povezane sa olovnim vodosnabdevanjem Moskve u sedamnaestom veku. Navodno su Aleksej i sva njegova deca, osim Petje, pili vodu iz ovog vodovoda i zbog toga su imali ozbiljne zdravstvene probleme. Petar, prognan zajedno sa Nariškinima izvan Moskve od malih nogu, bio je pošteđen ove sudbine i zadržao je dobro fizičko zdravlje (iako ga to nije spasilo od teške bolesti na glavi).

holivar između Nariškinih i Miloslavskih, koji je usledio nakon Aleksejeve smrti, na prvi pogled je izgledao kao šrafovi za otpuštanje. Ali u stvari, Sistem je jednostavno čekao da dobije dostojan glavni zupčanik - i čekao dok Pjotr ​​Aleksejevič ne odraste. Zatim su labave matice zategnute dok se navoj ne pokida.

Pod njim su granice Rusije značajno porasle zahvaljujući Ukrajini, istočnom Sibiru, Dalekom istoku i drugim teritorijama koje su postale dio nje.

A zašto je Najtiši?

Tako pametan kao pakao. Ovaj sin bi mogao da se razmeta do kraja - štaviše, čak su to i očekivali od njega. Aleksej je, s druge strane, morao u više navrata da lomi otpore raznih slojeva društva, pa mu je zato bilo od vitalnog značaja da se bar pred nekim prikaže kao ljubazan ujak. I zaista, trudio se da ne potisne „svoje“, već je u najboljem slučaju rukama i nogama provalio u njihove lične pičke, što bi se u to vrijeme moglo nazvati očinskom naklonošću. A onda se iskupio poklonima.

Osim toga, kao što je već spomenuto, spolja je kralj pokazao žestoku pobožnost. To je bilo potrebno i da bi se pokazao pred narodom ne samo kao Vlasnik, nego i kao pravi autoritet u pitanjima vjere - da bi se nekako pomirio sa zajebanim počinjenim nad apologetima upravo ove vjere.

Treba priznati da Aleksej ne samo da je postigao svoj glavni cilj - obezbeđivao neograničenu vlast za Romanove na dve stotine godina sa kurcem i izgradio super-moćno carstvo - već je uspeo i da jebe mozak svima uopšte.
Pljeskajmo stojeći.

(Romanov)
Godine života: 19.03.1629-29.01.1676
Vladavina: 1645-1676
10. ruski car (1645-1676).

Drugi predstavnik dinastije Romanov na ruskom prijestolju.

Nikon je aktivno korigovao liturgijske knjige i obrede i nastojao da rusku crkvenu praksu uskladi sa grčkom. Kralj je podržao ove inicijative, jer. jačanje centralizacije crkvene uprave odgovaralo je interesima autokratije.

Međutim, Aleksej Mihajlovič i crkveni poglavari nezadovoljni Nikonom sastavili su katedralu 1666. i proterali je u manastir Ferapontov. Međutim, istovremeno su Nikonove inovacije bile odobrene, a oni koji su odbili da ih prihvate bili su anatemisani. Od ovog sabora počela je podjela Ruske pravoslavne crkve na starovjerničku i dominantnu (nikonsku).

.

vrijeme vladavine Aleksej Mihajlovič Tišina karakteriše intenziviranje feudalne eksploatacije i rast finansijskog ugnjetavanja. Takva politika izazvala je niz urbanih ustanaka: 1648. - u Moskvi, Vychegorodskoj soli, Tomsku, Velikom Ustjugu, 1650. - u Velikom Novgorodu i Pskovu. Na sazvanom Zemskom saboru 1649. godine usvojen je novi zakonik, koji je zadovoljio osnovne zahtjeve plemića (o neograničenoj potrazi za odbjeglim seljacima itd.). Narod je odgovorio antifeudalnom borbom koja je poprimila široke razmjere (Moskovski ustanak 1662., Seljački rat pod vodstvom Stepana Razina, 1670-1671).

U oblasti privrede doneti su Carinski (1653) i Novotrgovinski (1667) statuti, koji su doprineli razvoju spoljne i unutrašnje trgovine.

Najveći uspjeh Aleksej Mihajlovič u spoljnoj politici došlo je do ponovnog ujedinjenja Ukrajine sa Rusijom (1654) i povratka dela prvobitnih ruskih zemalja - Smolenska, Severske zemlje sa Starodubom i Černigovom (1667). Nastavilo se napredovanje u Sibir, gde su osnovani novi gradovi: Nerčinsk (1658), Irkutsk (1659), Selenginsk (1666).

At Aleksej Mihajlovič Tišaiš u Rusiji je došlo do raspada feudalno-apsolutističke (autokratske) države.

Osnovane su nove centralne institucije, izdata su naređenja: Hlebni (1663), Reitarski (1651), Računovodstveni poslovi (1657), Maloruski (1649), Litvanski (1656-1667), Monaški (1648-1677).

U finansijskom smislu izvršeno je nekoliko transformacija: 1646. godine i nakon toga izvršen je popis domaćinstava sa odraslim i maloljetnim muškim stanovništvom, bezuspješno se pokušava uvesti nova carina na sol.

Pogreške u finansijskoj politici (emisija bakarnog novca, koji je bio izjednačen sa srebrom, koji je depresirao rublju) izazvali su nezadovoljstvo među ljudima, koje je preraslo u "Bakarnu pobunu" 1662. godine. Pobunu su, međutim, strijelci ugušili, a bakarni novac je poništen.

Bilo je to za vrijeme vladavine Aleksej Mihajlovič Rusija se počela smatrati istinski pravoslavnim kraljevstvom, gdje su pravoslavne crkvene relikvije spasene od muslimana donošene iz drugih zemalja.

Autokratski Rus Car Aleksej Mihajlovič, sudeći po njegovim pismima, recenzijama stranaca, imao je izuzetno blag, dobrodušan karakter, znao je da odgovori na tuđu tugu i radost. Mnogo je čitao, pisao pisma, sastavio prvi vodič za lovce u ruskoj istoriji, Kodeks sokolskog puta, pokušao je da napiše memoare o poljskom ratu i praktikovao je versifikaciju.

Pod njim je u palati stvoreno pozorište. Aleksej Mihajlovič Tišina sa svojom porodicom često prisustvovao višesatnim predstavama.

Aleksej Mihajlovič umro je 30. januara 1676. u 47. godini. Prema oporučnim dokumentima, davne 1674. godine, njegov najstariji sin Fedor postao je prestolonasljednik. Mojim sinovima Car Aleksej Mihajlovič naslijedio moćnu državu priznatu u inostranstvu. Jedan od njegovih sinova - Petar I Veliki - uspio je nastaviti rad svog oca, dovršavajući formiranje apsolutne monarhije i stvaranje velikog ruskog carstva.

Aleksej Mihajlovič je bio otac 16 dece iz 2 braka.

jedan). Maria Ilyinichna Miloslavskaya (13 djece):

2). Natalya Kirillovna Naryshkina (3 djece):