Lapsepõlv ja noorus
Richard Phillips Feynman sündis jõukas juudi perekonnas. Tema vanemad (või ainult tema isa ja võib -olla isegi vanaisa on pärit Venemaalt) Melville ( Melville) ja Lucille ( Lucille), elas Far Rockaway's, Lõuna -Queensis, New Yorgis. Tema isa otsustas, et kui tal on poiss, on see poiss teadlane. (Nendel aastatel ei oodatud tüdrukutelt teaduslikku tulevikku, kuigi nad said de jure omandada akadeemilise kraadi. Richard Feynmani noorem õde Joan Feynman lükkas selle arvamuse ümber, saades kuulsaks astrofüüsikuks). Isa püüdis arendada Richardi lapselikku huvi ümbritseva maailma tundmise vastu, vastas üksikasjalikult lapse arvukatele küsimustele, kasutades vastustes füüsika, keemia, bioloogia valdkonna teadmisi, viidates sageli teatmematerjalidele. Koolitus ei olnud ülekaalukas; isa ei öelnud Richardile kunagi, et ta peaks olema teadlane. Feynman päris oma emalt sütitava huumorimeele.
Feynman sai oma esimese töökoha 13 -aastaselt, raadioid remontides. Ta saavutas kuulsust oma naabrite seas, sest esiteks parandas ta raadioid kiiresti ja tõhusalt ning teiseks püüdis enne seadme lahtivõtmist hakata rikke põhjust loogiliselt, sümptomite järgi leidma. Naabrid imetlesid poissi, kes enne raadio lahti võtmist mõtles.
Esimene abielu ja töö Los Alamos
Feynman Los Alamoses
Richard Feynman lõpetas nelja-aastase õpingu füüsikaosakonnas ja jätkas õpinguid Princetoni ülikoolis.
Osalemine psühholoogilistes katsetes
Isiklik elu
1950ndatel abiellus Feynman uuesti naisega nimega Mary Lou ( Mary Lou), kuid lahutas peagi, mõistes, et võttis armastuseks seda, mis oli parimal juhul tugev armumine.
1960ndate alguses kohtus Feynman Euroopas toimunud konverentsil naisega, kellest sai hiljem tema kolmas naine, inglanna Gwyneth Howarth ( Gweneth kuidas). Paaril Richard-Gwyneth oli laps Karl ( Carl) ja nad adopteerisid ka lapsendatud tütre Michelle ( Michelle).
Siis hakkas Feynman kunsti vastu huvi tundma, et täpselt mõista, millist mõju kunst inimestele avaldab. Ta võttis mitu joonistamistundi. Esialgu ei erinenud tema joonistused ilu poolest, kuid ajapikku sai ta sellest aru ja temast sai hea portreemaal.
1970ndatel kavandasid Feynman, tema naine ja nende sõber Ralph Leighton (suure füüsiku Robert Leightoni poeg) reisi Tuvasse. Reisi aruanne aitaks ainsa Tuvale spetsialiseerunud professori arvates kahekordistada selle valdkonna teadmisi. Kas see nii on või mitte, saab hinnata selle järgi, et Feynman ja tema naine lugesid enne reisi uuesti läbi kogu olemasoleva maailmakirjanduse Tuva kohta - mõlemad raamatud. Reisi kahjuks ei toimunud.
Töö Challengeri süstiku katastroofi uurimise komisjonis
Lingid
- Richard Feynman, N-T.Ru
- Feynman Online
- Hr Feynman läheb Washingtoni (Feynman Challengeri juhtumi kohta)
- Feynman Richard Phillips (Koobi saidil - mitu R. Feynmani raamatut)
Wikimedia Foundation. 2010.
- Feynman
- Feynman Richard Phillips
Vaadake, mis on "Feynman, Richard" teistes sõnastikes:
Feynman, Richard- Term Feynman, Richard Inglise Keel Termin Feynman, Richard Sünonüümid Lühendid Seonduvad terminid nanotehnoloogia Definitsioon väljapaistev Ameerika füüsik, Nobeli laureaat, keda peetakse nanotehnoloogia eellasteks Kirjeldus Richard ... ... Entsüklopeediline nanotehnoloogia sõnaraamat
Feynman, Richard- Ameerika füüsik, Nobeli preemia laureaat; Teiste selle klassi füüsikute seas paistis ta silma inseneriprobleemide lahendamise võime poolest (vt R. Feynman. Mida sa hoolid, mida teised arvavad? 2001), õpetamisoskuse poolest (R. Feynman, R. Leighton, M. Sands Feynmani ... Lemi maailm - sõnaraamat ja teejuht
Geniaalne füüsik Richard Phillips Feynman oli sõltuvuses olev inimene. Lisaks põhitegevusele teaduses (1985. aastal võitis ta Nobeli füüsikaauhinna), kirjutades silmapaistvaid Feynmani loenguid, tegeles ta bioloogiaga, dešifreerides kadunud tsivilisatsioonide iidseid tekste, muid looduse ja inimkonna ajaloo saladusi, sai autoriks suurepärasest raamatust Nalja teete muidugi, härra Feynman! Küllastamatu teadmiste- ja seiklusjanu viis teadlase avama salajasi seife ja lukke. Ta napsas kolleegide koode nagu seemned ja jättis seifidesse märkmeid: Seif on pragunenud, mis tekitas turvateenistuses paraja segaduse ja probleeme. Ka Dick Feynman pööras tähelepanu kunstile.
Richard Feynmani portree
Natalie MERSON, 2007
Suure rõõmuga musitseeris Dick Feynman - koos oma sõbra ja kolleegi Ralph Leightoniga mängis ta kire ja entusiasmiga Afro -Kuuba bongotrummi, lüües sõrmede ja peopesaga rütmi. Ta mängis etendustel trumme, osales väga edukalt Brasiilia karnevalil, kus esitas meloodiaid ja rütme teisel löökpillil - frigideira. Ja 44 -aastaselt hakkas ta joonistama, nii palju, et ta ei lahutanud temast kuni elu lõpuni.
Maalikunstnik Jirair (Jerry) Zortian julgustas füüsikut tunde maalima, lubades õpetada teda panustama.
Jirair Zortian
Richard FEINMAN
Jerry osutus heaks õpetajaks, andes Feynmanile aine põhitõed; siis astus Dick Rahvusvahelisse Kunstikooli maalikirja korrespondentskursusele, kus õppis joonistama pliiatsi, pastelli, akvarellide ja õliga, kuid ei viitsinud seda lõpetada ... õli Richard ja lõpetas õpingud selles koolis, uskudes, et võttis kõik, mis suutis!
Esimene joonistus, 1962
Dabney Zortian, 1964
Naise portree
Eskiis pööninguaknast viimase reaga, Feynmani poja Karli poolt, 1964
Martha sillad, 1965
Paul Dirac, 1965
Väike natüürmort
Mehe portree
Portree jaoks pliiatsi visand
Noore naise portree, 1967
Seejärel jätkas ta oma joonistustes edasiminekut näinud sõprade nõuannetel maaliteadust Pasadena kunstimuuseumis, kus õpetas alasti modellidega joonistamistunde. Sel ajal õpetasin Pasadena kunstimuuseumis õhtust joonistuskursust. Fineman oli minu rühma õpilane. Ta naeratas alati. Tema naeratust ei saa unustada. Ta kuulas mind tähelepanelikumalt kui teised õpilased ja esitas sagedamini küsimusi. Kõik, mis teda huvitas, imendus ta endasse nagu käsn. Teda huvitas mitte niivõrd kunst üldiselt, vaid joon - naisekeha joone ilu. Esialgu ei teadnud ma Finemanist midagi. Siis ütles keegi mulle, et ta on üks suurimaid füüsikuid, kes tänapäeval elus on. Pärast seda uhkustasin naljaga, et Nobeli laureaadid õpivad minu joonistuskursusel(meenub Walter Askin)
Alasti figuurid
Alasti istuv, 1968
Naise portree
Lamav alasti
Poseeriv naine 1968
Ühel päeval kõndisin keskpäevase päikesevalguse käes supeldes Pasadena tänavalt restorani hämarusse. Gianonni restoran. Minut hiljem, kui mu pupillid laienesid, nägin, et Dick istus üle toa laua taga. Meid lahutas tohutu ümarlaud ehk lava. Põhimõtteliselt oli selles lavalauas võimalik süüa. Samal ajal oleksite pidanud olema valmis nägema tantsija jalanõusid, millel on kõrged kontsad vahetult nina all, ilusad jalad veidi kõrgemal ja veelgi kõrgemal, meetri kaugusel oma hamburgerist koos friikartulitega, palja rinnaga. Tantsija liugles ringis. Lavalauast paari meetri kaugusel istus Dick ja tegi oma märkmikusse visandeid. Ma ühinesin temaga. Ütlesime teineteisele tere ja ta läks tagasi tööle. Tema märkmikus nägin peaaegu täielikku joonist poolpaljast mudelist. Siis tellis Dick endale lõuna ja me rääkisime sellest ja teisest ... Oli selge, et Dick oli sage külaline(meenutas Feynmani kolleegi ja õpilast Albert Hibbsit)
Naise portree, 1968
Naise portree 1968
Tantsija baaris Giannoni, 1968
Dick ütles mulle kord, et sai emalt noomituse. Ta käis sageli Gianonni restoranis, kus joonistas erineva astme tantsijaid. Ühel päeval käis politsei läbi; nad leidsid mingisuguse rikkumise. Kohtuprotsess toimus. Fineman ilmus kohtusse Gianonni kaitse tunnistajana. Kuidagi sai ema sellest teada. See ärritas teda(Walter Askin)
Katie McAlpine Myers
Katie McAlpine Myers, 1968
Katie McAlpine Myers
Istuv kuju
Lamav alasti
Alasti tagant, 1972
Feynman armastas töötada ilma ülaosata modellidega, maalides neid pilte üle tosina. Inimesed küsivad minult sageli: mis tunne on olla Richard Feynmani tütar? .. Minu jaoks oli täiesti loomulik, et igal esmaspäeva õhtul koputati uksele, isa avas, paindlik noor naine seisis lävel ja koos läksid nad isa kabinetti. Isa visandas elust mitu tundi korraga. Ta ei visanud neid kunagi minema. Mõned tema modellid said meie sõpradeks, mõnikord tõid nad isetehtud pirukaid ja üks neist andis meile kuidagi kutsika. Ema ei pahanda; vastupidi, ta toetas isa tema hobis(Michelle Feynman)
Naiste portreed, 1973
Magav naine
Naiste profiilid
Naise portree, 1975
Alasti magamine
Naise portree, 1975
Naise portree, 1975
Naise nägu
Küla mäe otsas
Lühikese aja jooksul kirjutas Richard palju jooniseid, millest enamik telliti. Talle meeldis olukord, kui ta pidi tellimuse täitma, ta ei olnud rahast huvitatud, kuid ta soovis, et tema joonistused omandataks mitte sellepärast, et need oleks joonistanud Nobeli laureaat, füüsikaprofessor Feynman. Seetõttu kirjutas ta oma sõbra Dudley Wrighti soovitusel oma töödele alla Eile (Ofey). Nii nimetavad Harlemi elanikud valgeid. Seda õppides ütles Richard, et kuna ta on tõesti valge, on ta selle varjunimega üsna rahul.
Hans Bethe
Naise portree
Bob Sadler, 1980
Michelle Feynman, teadlase lapsendatud tütar, 1981
Michelle Feynman, 1981
Heather Neely ja Michelle Feynman 1981
Lisa Pumpelli Van Sant, 1981
MOSKVA, 11. mai - RIA Novosti. Täpselt 95 aastat tagasi, 11. mail 1918, sündis Richard Phillips Feynman - silmapaistev Ameerika teoreetiline füüsik, keda sõbrad ja kolleegid nimetasid sageli uskumatute huvide tõttu teaduses ja mujalgi sageli „renessansi meheks“.
Feynman osales maailma esimesel tuumarelvakatsel Trinity 1945. aasta juulis New Mexicos, kus teadlane paistis silma sellega, et oli tema enda sõnul ainuke, kes vaatas plahvatust ilma väljastatud päikeseprillideta.
Huvitaval kombel saavutas Feynman Manhattani projektiga töötades kuulsust mitte ainult andeka noore füüsikuna, vaid ka sissemurdjana-tänu oma vaatlusele ja kastist välja mõtlemisele õppis teadlane kiiresti avama mitmeid seife milliseid erineva saladusastmega pabereid hoiti.
Feynmani "ebateaduslik" kirg ärritas projekti sõjaväelist juhtkonda arvatavasti tugevalt, kuigi tema kolleegid pidasid füüsiku ebatavalist hobi omamoodi meelelahutuseks ja isegi kasulikuks viisiks vajaliku dokumendi hankimiseks seifist, mille omanik lahkus. või unustasin selle kombinatsiooni. Siiski, nagu Feynman ühes oma raamatus märgib, suutis ta pärast seda, kui labori mehhaanik talle "vaikimisi" tehasesse paigaldatud kombinatsioonid ütles, avada hoones hõlpsalt iga viienda seifi.
Väljakutse
Ajakirjanik James Gleik kirjutab New York Timesile antud Feynmani nekroloogis, et Feynman "harvade eranditega vältis aktiivselt erinevaid komiteesid, kuhu tavaliselt peavad kuuluma kuulsad teadlased". Nii sai Feynman 1960ndatel ühel päeval korraks California osariigi õppekavade komisjoni liikmeks, et hinnata kooliõpikute kvaliteeti teadusharudes. Komisjon "mäletas seda unikaalset kogemust selgelt, sest Feynman nimetas õpikuid" vastikuks "," petlikuks "ja" kasutuks ", märgib Gleik.
Kuid 1986. aastal sai Richard Feynmanist koos esimese mehe Kuul Neil Armstrongi ja esimese naissoost astronaudi Sally Ride'iga, samuti silmapaistvate inseneride ja teadlastega siiski juhtimisel nn Rogersi komisjoni liige. USA endise riigisekretäri William Rogersi kohta. 14 eksperdist koosnev komisjon pidi leidma vastuse väga kurvale küsimusele - miks kukkus 28. jaanuaril 73 sekundit pärast kümnenda lennu algust Challengeri süstik õhku.
Samas ei muutnud Feynman ka siin oma stiili, viies läbi "sõltumatu" uurimise ja ärritades oma käitumisega palju komisjoni juhtkonda. Katastroofi uurimiseks televisioonis toimunud ametliku kuulamise ajal pani ta kummitüki, millest halva saatusega O-rõngad tehti klaasi jääveega, ja demonstreeris selgelt, et sellistes tingimustes, pärast kokkusurumist, ei taastu kummi kuju. Nagu praeguseks hästi teada, startis Challenger sel hommikul külmakraadides, milleks ta polnud valmis - mille eest NASA on korduvalt hoiatanud nii oma insenere kui ka töövõtja Morton Thiokoli spetsialiste.
Mis sind huvitab, mida teised arvavad? Feynman räägib üksikasjalikult oma osalemisest komisjoni töös ja sellest, kui palju teda hämmastas normaalse suhtluse puudumine spetsialistide ja agentuuri juhtkonna vahel, aga ka viimase arusaamatus lihtsamatest tehnilistest kontseptsioonidest, nagu "ohutusvaru" . NASA veebisaidilt võib leida Feynmani "eriarvamuse" komisjoni lõpparuande lisa kujul, mis lõpeb hetkega kuulsaks saanud fraasiga: "Tehnoloogia edukaks arenguks peab tegelikkus olema olulisem kui PR, sest loodust ei saa petta. "
Pusle
Nagu Feynman tunnistab raamatus „Kindlasti naljatate, härra Feynman!”, Oli tal lapsepõlvest peale „loomupärane vajadus mõistatusi lahendada”. Ja "mõistatused" võivad olla kõik, alates koolmõistatustest ja maiade hieroglüüfidest kuni teiste Manhattani projektis osalejate seifideni Los Alamose riiklikus laboris.
Richard Feynmani seife köitis uskumatu igavus, sest Los Alamos "pidin ennast lõbustama". Sarnasel viisil võttis füüsik ühendust maiadega: raamatu järgi otsustades oli mesinädalad koos oma teise naise, Mehhiko kunstihuvilise Mary Louga Feynmani jaoks väga väsitavad - kuni ta koopia ostis Dresdeni koodeks, üks neljast käsitsi kirjutatud maia raamatust, mis pärineb Guatemala muuseumist.
Feynmani paljudest "mõistatuslikest" harrastustest väärib ehk märkimist flexagonid - uudishimulikud pabermõistatused hulknurkade kujul, mis painutades justkui "näitavad" oma varjatud külgi. Flexagoni leiutas Briti üliõpilane Arthur Stone, kes pidi Princetoni kraadiõppe ajal harjuma uue Letter paberiformaadiga, mida osariikides kasutatakse. Lõigates A4 -lehed Letteriks, voldis Stone kogemata ülejäänud riba selliseks kujuks, milles ta kiiresti veendus, et sellel on huvitavad omadused. Brit ja tema sõbrad - Feynman, Bryant Tuckerman ja John Tukey - moodustasid Princetoni Flexagoni komitee, mis tegeles nende matemaatiliste mänguasjade valmistamise teoreetiliste ja praktiliste aspektidega.
Populaarteadus
Feynman oli muu hulgas väga hea õpetaja, kes vihkas "toppimist" ja uskus, et kui esimese kursuse õpilasele ei saa küsimust selgelt seletada, siis pole seda küsimust piisavalt uuritud. Kuulsad "Feynmani" füüsikaloengud, mille teadlane kirjutas kolmeaastase intensiivse töö käigus 1960ndate alguses, on õpilaste seas endiselt populaarsed.
Tõeline teadlane Feynman vihkas kõiki teaduse "võltsinguid": kuulsas kõnes Caltechi lõpetajatele 1974. aastal nimetas ta selliseid pseudo-uuringuid, imiteerides ainult teaduslikku meetodit, "õhusõidukite kummardajate teaduseks" (lastikultuse teadus). . Feynmani sõnul on põhiprintsiip, mida teadlane peab järgima, et mitte olla nagu saarlane, kes ehitab puidust rituaalse "raja", olla oma meetodites täiesti aus ja "mitte petta ennast".
See raamat on tõlge Nobeli laureaatide Richard Feynmani ja Stephen Weinbergi loengutest Cambridge'i Diraci lugemistel. Kvantteooria ja relatiivsusteooria ühendamise keeruka ja veel täielikult lahendamata probleemi erinevaid aspekte uuritakse elaval ja põneval kujul.
R. Feynmani loengus käsitletakse üksikasjalikult antiosakeste olemust ning spinni ja statistika suhet. S. Weinbergi loeng on pühendatud ühtse teooria ülesehitamisele, mis ühendab gravitatsiooniteooria kvantteooriaga.
Füüsiliste seaduste olemus
Richard Feynman on silmapaistev teoreetiline füüsik, andekas koolitaja, professor, kelle loengutest, mis peeti 1964. aastal Cornelli ülikoolis traditsioonilistel Messengeri lugemistel, sai mitme põlvkonna füüsikute teatmeteos üle maailma.
Mis sind huvitab, mida teised arvavad?
Raamat Mida sa hoolid, mida teised arvavad? jutustab kuulsa füüsiku, ühe aatomipommi looja, Nobeli preemia laureaadi Richard Phillips Feynmani elust ja seiklustest.
Esimene osa on pühendatud kahele inimesele, kes mängisid Feynmani elus väga olulist rolli: tema isale, kes teda just nii kasvatas, tema esimesele naisele, kes vaatamata lühikesele abielule õpetas teda armastama.
Teine osa on pühendatud Feynmani uurimisele kosmosesüstikuga Challenger toimunud katastroofi kohta.
Raamat on väga huvitav neile, kes on juba lugenud teist R.F. Feynman "Muidugi teete nalja, härra Feynman!"
Teadmisrõõm
Suurepärane teadlaste, andeka õpetaja, suurepärase kõneleja ja lihtsalt huvitava inimese Richard Feynmani lühikeste teoste kogumik - säravad, vaimukad intervjuud ja kõned, loengud ja artiklid.
Sellesse kogumikku kuuluvad teosed annavad lugejale aimu mitte ainult tunnustatud füüsiku entsüklopeedilisest intelligentsusest, vaid annavad ka pilguheidu tema igapäevaellu ja sisemaailma.
Arvamuste ja ideede raamat - teaduse väljavaadetest, teadlaste vastutusest maailma saatuse eest, elu põhiprobleemidest - on kognitiivne, vaimukas ja ebatavaliselt huvitav.
Feynmani loengud füüsikas. 1. köide
1 maht. Kaasaegne loodusteadus. Mehaanika seadused.
Feynmani loengud füüsikas. 2. köide
Lugejat kutsutakse kuulsale üldfüüsika loengute kursusele, mille pidas silmapaistev Ameerika füüsik, Nobeli laureaat Richard Feynman California Tehnoloogiainstituudis.
Feynmani lugu peegeldab ilmekalt põhjuseid, mis ajendavad füüsikut tegema teadlase rasket tööd, aga ka kahtlusi, mis tekivad, kui ta seisab silmitsi ületamatuna näivate raskustega. Need loengud aitavad mitte ainult mõista, miks on huvitav tegeleda teadusega, vaid ka tunnetada, millise hinnaga võidud saadakse ja kui mõnikord on nende juurde viivad teed rasked.
2 helitugevust. Kosmos. Aeg. Liiklus.
Feynmani loengud füüsikas. 3. köide
Lugejat kutsutakse kuulsale üldfüüsika loengute kursusele, mille pidas silmapaistev Ameerika füüsik, Nobeli laureaat Richard Feynman California Tehnoloogiainstituudis.
Feynmani lugu peegeldab ilmekalt põhjuseid, mis ajendavad füüsikut tegema teadlase rasket tööd, aga ka kahtlusi, mis tekivad, kui ta seisab silmitsi ületamatuna näivate raskustega. Need loengud aitavad mitte ainult mõista, miks on huvitav tegeleda teadusega, vaid ka tunnetada, millise hinnaga võidud saadakse ja kui mõnikord on nende juurde viivad teed rasked.
3. köide Kiirgus. Lained. Kvantid.
Feynmani loengud füüsikas. 4. köide
Lugejat kutsutakse kuulsale üldfüüsika loengute kursusele, mille pidas silmapaistev Ameerika füüsik, Nobeli laureaat Richard Feynman California Tehnoloogiainstituudis.
Feynmani lugu peegeldab ilmekalt põhjuseid, mis ajendavad füüsikut tegema teadlase rasket tööd, aga ka kahtlusi, mis tekivad, kui ta seisab silmitsi ületamatuna näivate raskustega. Need loengud aitavad mitte ainult mõista, miks on huvitav tegeleda teadusega, vaid ka tunnetada, millise hinnaga võidud saadakse ja kui mõnikord on nende juurde viivad teed rasked.
4 helitugevust. Kineetika. Kuumus. Heli.
Feynmani loengud füüsikas. 5. köide
Lugejat kutsutakse kuulsale üldfüüsika loengute kursusele, mille pidas silmapaistev Ameerika füüsik, Nobeli laureaat Richard Feynman California Tehnoloogiainstituudis.
Feynmani lugu peegeldab ilmekalt põhjuseid, mis ajendavad füüsikut tegema teadlase rasket tööd, aga ka kahtlusi, mis tekivad, kui ta seisab silmitsi ületamatuna näivate raskustega. Need loengud aitavad mitte ainult mõista, miks on huvitav tegeleda teadusega, vaid ka tunnetada, millise hinnaga võidud saadakse ja kui mõnikord on nende juurde viivad teed rasked.
5 helitugevust. Elekter ja magnetism.
Feynmani loengud füüsikas. 6. köide
Lugejat kutsutakse kuulsale üldfüüsika loengute kursusele, mille pidas silmapaistev Ameerika füüsik, Nobeli laureaat Richard Feynman California Tehnoloogiainstituudis.
Feynmani lugu peegeldab ilmekalt põhjuseid, mis ajendavad füüsikut tegema teadlase rasket tööd, aga ka kahtlusi, mis tekivad, kui ta seisab silmitsi ületamatuna näivate raskustega. Need loengud aitavad mitte ainult mõista, miks on huvitav tegeleda teadusega, vaid ka tunnetada, millise hinnaga võidud saadakse ja kui mõnikord on nende juurde viivad teed rasked.
6 helitugevust. Elektrodünaamika.
Feynmani loengud füüsikas. 7. köide
Lugejat kutsutakse kuulsale üldfüüsika loengute kursusele, mille pidas silmapaistev Ameerika füüsik, Nobeli laureaat Richard Feynman California Tehnoloogiainstituudis.
Feynmani lugu peegeldab ilmekalt põhjuseid, mis ajendavad füüsikut tegema teadlase rasket tööd, aga ka kahtlusi, mis tekivad, kui ta seisab silmitsi ületamatuna näivate raskustega. Need loengud aitavad mitte ainult mõista, miks on huvitav tegeleda teadusega, vaid ka tunnetada, millise hinnaga võidud saadakse ja kui mõnikord on nende juurde viivad teed rasked.
7 helitugevust. Pidev füüsika.
Feynmani loengud füüsikas. 8. köide
Lugejat kutsutakse kuulsale üldfüüsika loengute kursusele, mille pidas silmapaistev Ameerika füüsik, Nobeli laureaat Richard Feynman California Tehnoloogiainstituudis.
Feynmani lugu peegeldab ilmekalt põhjuseid, mis ajendavad füüsikut tegema teadlase rasket tööd, aga ka kahtlusi, mis tekivad, kui ta seisab silmitsi ületamatuna näivate raskustega. Need loengud aitavad mitte ainult mõista, miks on huvitav tegeleda teadusega, vaid ka tunnetada, millise hinnaga võidud saadakse ja kui mõnikord on nende juurde viivad teed rasked.
Feynmani loengud füüsikas. 9. köide
Lugejat kutsutakse kuulsale üldfüüsika loengute kursusele, mille pidas silmapaistev Ameerika füüsik, Nobeli laureaat Richard Feynman California Tehnoloogiainstituudis.
Feynmani lugu peegeldab ilmekalt põhjuseid, mis ajendavad füüsikut tegema teadlase rasket tööd, aga ka kahtlusi, mis tekivad, kui ta seisab silmitsi ületamatuna näivate raskustega. Need loengud aitavad mitte ainult mõista, miks on huvitav tegeleda teadusega, vaid ka tunnetada, millise hinnaga võidud saadakse ja kui mõnikord on nende juurde viivad teed rasked.
8 ja 9 köidet. Kvantmehaanika.
Feynmani loengud füüsikas. 10. köide
Lugejat kutsutakse kuulsale üldfüüsika loengute kursusele, mille pidas silmapaistev Ameerika füüsik, Nobeli laureaat Richard Feynman California Tehnoloogiainstituudis.
Feynmani lugu peegeldab ilmekalt põhjuseid, mis ajendavad füüsikut tegema teadlase rasket tööd, aga ka kahtlusi, mis tekivad, kui ta seisab silmitsi ületamatuna näivate raskustega. Need loengud aitavad mitte ainult mõista, miks on huvitav tegeleda teadusega, vaid ka tunnetada, millise hinnaga võidud saadakse ja kui mõnikord on nende juurde viivad teed rasked.
Richard Feynmanit peetakse mitte ainult üheks 20. sajandi olulisemaks füüsikuks, vaid ka üheks kaasaegse teaduse lummavamaks ja ainulaadsemaks tegelaseks.
See teadlane andis tohutu panuse kvant -elektrodünaamika uurimisse - füüsika põhivaldkonda, mis uurib kiirguse koosmõju ainega, aga ka laetud osakeste elektromagnetilisi vastasmõjusid. Lisaks on ta laialdaselt tunnustatud õpetaja ja loodusteaduste populariseerijana.
Feynmani särav isiksus ja tema purustavad otsused tekitasid nii imetlust kui ka vaenulikkust, kuid üks on kindel: tänapäevane füüsika poleks see, mis ta on tänapäeval, ilma selle hämmastava inimese osaluseta.
Te teete muidugi nalja, härra Feynman!
Ameerika füüsik Richard Feynman oli üks aatomipommi loojatest. Tema töö kvant -elektrodünaamika alal pälvis Nobeli preemia.
Füüsika oli tema jaoks kõik: maailma ülesehituse võti, põnev mäng, elu mõte. See pole aga sugugi täielik vastus küsimusele "Kes on Richard Feynman?" Tema silmapaistev, mitmetahuline isiksus läheb kaugemale tavapärasest autoriteetse teadlase kuvandist ja väärib vähem tähelepanu kui tema silmapaistvad teadussaavutused.
Tuntud oma sõltuvusest praktilistest naljadest, hoidis ta sõpru ja kolleege igavlemast ja lõdvestamast. Skeptiline suhtumine kultuuri ja kunsti ei takistanud tal saada heaks portreemaalijaks ja mängida eksootilisi muusikainstrumente. Teadmistejanu tõukas teda pidevalt ootamatutele katsetele, talle meeldis proovida rolle, mis mingil moel auväärsele professorile ei sobinud.
Ja vaevalt suudab keegi sellest paremini rääkida kui Feynman ise. Tarkus ja pahandus, kavalus ja ausus, mürgine sarkasm ja lapsik nauding tundmatu ees on igas tema loos üllatavalt ühendatud.
Milline on suur 1965. aasta Nobeli laureaat, Ameerika füüsik Richard Phillips Feynman (1918-1988)?
Lühim vastus on järgmine: Feynman lõi "Feynmani diagrammid" - intelligentse kvant -elektrodünaamika aparaadi (QED). Feynmani diagramm kujutab sümboolselt fermionide (mateeria kvante, mis tahes 24 standardmudeli elementaarosakest) ja bosonite (välja kvantid, interaktsioonide kandjad) vastasmõju ruumi ja aja koordinaatides. Feynmani välja töötatud meetodi rakendamine võimaldas luua kvantfüüsika standardmudeli - harmoonilise arusaama elementaarosakeste kvarkstruktuurist, mis on kaasaegse füüsilise maailmapildi aluseks.
Mõnevõrra üksikasjalikum ja tehnilisem vastus on järgmine: "Feynmani diagrammid" on funktsionaalsete integraalide vormistatud graafiline esitus kvantamplituudi trajektooride (kompleksarv, mis väljendab lõpmatu arvu kvanttõenäosuste vahemikku) ja toob kolm põhivõrrandit kvantmehaanika korraga üheks matemaatikaks: Heisenberg, Schrödinger ja Dirac, millest igaüks on võimalik saada Feynmani sõnastuse teisendamisega. Feynmani formalism põhineb Lagrange'i väikseima meetodi kasutamisel, mis võimaldab kõrvaldada relativistlikud vastuolud Heisenbergi - Schrödingeri - Diraci lahenduste ja Einsteini erirelatiivsusteooria vahel.
Kahjuks, nagu näitab praktika, võib selline vastus kõlada jama mitte ainult lugejate jaoks, kelle teadmised kvantmehaanikast piirduvad koolifüüsikaga, vaid ka mõnede Phystechi õpilaste puhul, kes nooremas eas kvantfüüsika läbisid. Seetõttu on mõttekas eelmises lõigus öeldut selgitada lihtsate (ja mitte päris täpsete) sõnadega.
Kvantmehaanika kirjeldab mikromaailma füüsikalisi protsesse oma olemuselt tõenäosusena ning elementaarosake võib minna olekust A olekusse B mööda mis tahes keelatud trajektoori ruumis ja ajas ning selliseid trajektoore on lõpmata palju. Paljudes lahendustes muutub see tõenäosuste lõpmatus matemaatiliselt lõpmatult suureks füüsikaliseks suuruseks - näiteks massiks või energiaks. Feynman näitas, et pole vaja opereerida lõpmatu hulga trajektooridega, vaid saate need lihtsalt integreerida, ühendades need üheks eeldatavaks trajektooriks. See tõenäosustrajektooride matemaatiline üldistus võimaldab meil vabaneda halbadest lõpmatustest. Võib -olla nii toimib loodus põhimõtteliselt, ühendades tõenäosusliku mikrokosmose ja tõeliselt olemasoleva makrokosmose. Sel viisil saadud vektoreid saab joonistada ruumis ja aja koordinaatides: aeg X -teljel, ruum Y -teljel. Ja kui eeldada, et osakesed on ajas tagasi liikuvad osakesed (enne Feynmanit pakkus selle tõlgenduse välja 1931. aastal Šveitsi füüsik Ernst Stuckelberg), siis võimaldab diagramm katta kogu võimaliku interaktsiooni spektri mikrokosmoses ( integraalse formalismi ulatusliku populaarse esitluse kohta vt: Feynman, Richard. QED on kummaline valguse ja mateeria teooria. Per. inglise keelest O. L. Tikhodeeva, S.G. Tikhodeeva. Raamatukogu "Quant". Probleem 66. M., Nauka, 1988).
Feynmani diagrammide saatust saab väga täpselt kirjeldada teise 1958. aastal Nobeli preemia saanud Feynmani suure kaasaegse salmides:
Suguluses kõige sellega, mis on, veendudes
Ja teades igapäevaelus tulevikku,
On võimatu mitte kukkuda lõpuni, nagu ketserlus,
Kuulmatusse lihtsusse.
Kuid me ei jää sellest ilma
Kui me seda ei varja.
Teda on inimestele kõige rohkem vaja
Kuid kompleks on neile selgem.
Boriss Pasternak. Lained
Feynmani teeintegraalid täitsid täpselt seda ülesannet - nad tõid lõpmatu lihtsusesse lõpmatu hulga võimalusi ruumis ja ajas. Peame seda lihtsust enesestmõistetavaks, kuna Feynmani diagrammid illustreerivad nüüd keskkooliõpikute kvantfüüsika osi. Ja nende loomise ajal võtsid Feynmani diagrammid teoreetiliste füüsikute kogukond skeptiliselt vastu.
Esiteks kahtlustasid kriitikud meetodit, mille abil Feynman tegeles lõpmatuste, filosoofiliste ja matemaatiliste vigade probleemiga - filosoofiline seoses probleemile lähenemise ja looduse struktuuri käsitlusega, matemaatiline - arvutustes. Ja teiseks, mikromaailma füüsika, mis oli mitu aastakümmet varem olnud revolutsioon, oli selleks ajaks juba loonud oma dogmatismi. Üks muutumatumaid dogmasid oli idee, et ainus vastuvõetav tõend on matemaatiline. Kvantfüüsikal oli oma püha keel - valemid ja võrrandid. Mida keerulisem ja segasem, seda parem! Piltide joonistamist peeti roppuseks.
Niels Bohrile omistatakse ütlus Wolfgang Paulile ja Werner Heisenbergile: „Me kõik nõustume, et teie teooria on hull. Küsimus, mis meid lahutab, on järgmine: kas ta on piisavalt hull, et tal oleks õigus? Ma arvan, et ta pole piisavalt hull. " Freeman Dyson kommenteeris seda väidet järgmiselt: lihtsam on avaldada hullumeelne artikkel USA juhtivas füüsikaajakirjas The Physical Review, seda arusaamatum see on. Arvustajad lükkavad tagasi mõistetavad artiklid, jätavad arusaamatud artiklid vahele ( Dyson, Freeman. Innovatsioon füüsikas. Scientific American, september, 1958. In: Hsu, Jong-Ping Hsu; Hsu, Leonardo. JingShini teoreetilise füüsika sümpoosion professor Ta-You Wu auks. World Scientific, 1. jaanuar 1998).
Avastuste ahelas, mis viis muu hulgas selleni, et Feynman lõi teeintegraalse formalismi, oli palju näiteid ideedest, mis ei olnud „piisavalt hullud“, et neid ära tunda. Paul Dirac juhtis 1928. aastal väga hoolikalt tähelepanu sellele, et tema võrrand eeldab isegi mitte "osakeste" olemasolu (jutumärkides), vaid lahenduse olemasolu, milles ilmneb negatiivse energiaväärtusega osake. Dmitri Skobeltsyn ja Chenyang Chao vaatlesid eksperimentaalselt positronit, kuid ei osanud või ei julgenud oma tähelepanekuid tõlgendada positroni avastusena. Frederic ja Irene Joliot-Curie avastasid ka positroni, kuid pidasid seda prootoniks. Kui 1932. aastal hakkas Karl Anderson kosmilistes kiirtes positronit otsima ja leidis, ei julgenud ta seda "antielektronina" ära tunda, enne kui väljaande Physical Review toimetaja ise soovitas anda uuele osakesele nime "positron".
Sarnane saatus tabas ka Talle vahetust. See QED -efekt, mis avaldub vesiniku aatomi spektri õhukeste joonte nihkumises sõltuvalt aatomi energiatasemest, on seletatav asjaoluga, et elektron kiirgab ja neelab "virtuaalse" footoni, mida pole võimalik jälgida. Kõne, mille Willis Lam (kahekümnenda sajandi transkriptsioon Lamb) ja Robert Rutherford pidasid 1947. aasta juunis Shelter Islandi konverentsil, näitas, et Diraci elektroniteooria ei võtnud arvesse relativistlikke mõjusid, ja sellest sai aasta põhisündmus. Just tema katsed selgitada Lamba nihet viisid Feynmani oma meetodi lõpliku vormistamiseni. Kuid samal ajal, juba 1938. aastal, avastas nõukogude füüsik Dmitri Blokhintsev selle efekti, esitas paberi ajakirjale "Eksperimentaalse ja teoreetilise füüsika ajakiri" ning keeldus "ebatavaliste arvutuste" tegemisest. Siis avastas Viktor Weisskopf selle efekti mitu kuud varem kui Lam ja otsustas, et tema arvutustes on vigu, ning ei avaldanud tulemusi, misjärel selgus, et viga ei olnud, kuid Weisskopfi konsultant Richard Feynman ( Kuzemsky A.L. D.I. Blokhintsev ja kvantfüüsika areng. JINR. Elementaarosakeste ja aatomituuma füüsika. 2008, kd 39, nr. 1).
Ka Feynman ise sai üle oma kolleegide umbusaldusest pikka aega. Järgmisel Pocono konverentsil (kevadel 1948) esitles Feynman oma meetodi esimest versiooni. Tema meetod QED -i peamise praeguse probleemi lahendamiseks oli palju lihtsam kui alternatiivne Julian Schwingeri renormaliseerimise meetod (kolmas meetod, keskmise keerukusega, pakkus välja Shinichiro Tomonaga, kes elas siis okupeeritud Jaapanis). Schwinger oli esimest päeva peaesineja ja tekitas laialdast entusiasmi olla konverentsil osalejate serval. Feynman teatas oma meetodist pärast Schwingerit ja sattus kriitika alla selliste raskete raskuste poolt nagu Hans Bethe, Paul Dirac ja Niels Bohr, kes kahtlustasid teda kvantfüüsika aluste, sealhulgas Pauli ainuõiguse põhimõtte rikkumises.
Mitte kõik, mis näib olevat füüsika aluseks, pole sugugi selline. Vähem kui kümme aastat hiljem, 1956. aastal lükkasid Yang Zhenning, Li Zhendao ja Wu (Wu) Jianxiong ümber pariteedi säilitamise seaduse nõrga interaktsiooni tõttu. Pariteedi all mõistetakse objekti ja selle peegelduse samaväärsust - piltlikult öeldes, kui näitad peegeldusele keelt, näitab peegeldus sulle keelt. Kuid mikrokosmoses pole see alati nii - seal ei pruugi peegeldus reageerida ega näidata keele asemel midagi muud.
Richard Feynman ja füüsik Yang Zhenning. 1950ndad
SSPL / Getty Images
Siinkohal väärib märkimist, et 1957. aasta Nobeli preemia selle avastuse eest said mehed Yang ja Li, naisele U preemiat ei antud - ilmselt siin, nagu juba tuntud juhtumil Lisa Meitneriga, oli eelarvamus Rootsi akadeemikud naiste vastu avaldusid. Samuti on Feynmanit sageli süüdistatud seksismis ja mitte alati ebaõiglaselt.
Füüsikud võtsid Feynmani diagrammid omaks suuresti mitte Feynmani enda, vaid tema noorema kolleegi, noore Briti füüsiku Freeman Dysoni poolt. Kui Feynman töötas oma teooria avaldamise nimel, töötades skeptikute vastu hoolikalt argumente, näitas Dyson, et Schwingeri, Tomonaga ja Feynmani teooriad on matemaatiliselt samaväärsed. Kuid Dyson lähenes Feynmani diagrammidele erinevalt - ta ütles, et võite nõustuda või mitte nõustuda asjaoluga, et diagrammid peegeldavad tõelist füüsilist reaalsust (millele Dirac ja Bohr Poconos nii tugevalt vastu olid), kuid igal juhul võivad need olla suurepärased ja usaldusväärsed arvutuste loogika konstrueerimise viis ja näitas seda, koostades oma probleemi lahendamiseks uue Feynmani diagrammi ( F. J. Dyson. Tomonaga, Schwingeri ja Feynmani kiirgusteooriad. Phys. Rev. 75 (3) b 1949).
Ja sellest hetkest alates murdsid füüsikud läbi. Aastaks 1955 ei ilmunud Physical Review'is kuu aega, mil Feynmani diagrammidega uusi artikleid ei ilmunud - viie aasta jooksul ilmus neist vähemalt 150. hoolimata asjaolust, et selle matemaatiline aparaat oli füüsikateaduse kõige rangemate nõuete tasemel . Vaidlus Feynmani formalismi füüsilise tähenduse üle pole lõppenud ka praegu: Feynmani kaasautor ja oponent Murray (Murray) Gell-Mann väitis, et Feynmani reeglid on kvantkosmoloogiale paremini kohaldatavad, ja Schwinger, kes jagas temaga Nobeli preemiat, ei õpetanud oma õpilastele põhimõtteliselt Feynmani diagramme.
Feynman ise ei pidanud edetabeleid oma saavutuste tipuks. Oma Nobeli loengus kirjeldas ta oma panust füüsikateadusesse järgmiselt:
„Ma sain aru, kuidas arvutusi teha, samas kui kõik teised seda ei teadnud. See oli minu triumf; Mõistsin, et mul õnnestus tõesti midagi väärtuslikku saada. Siinkohal veenis mind oma meetodit avaldama, kuna kõik väitsid, et see meetod pakub lihtsat viisi arvutuste tegemiseks.<…>Mis juhtus siis vana teooriaga, millesse ma noorena armusin? Ma ütleksin, et temast sai eakas naine, kellel oli väga vähe atraktiivsust; noorte südamed ei löö täna kiiremini, kui temaga kohtuda. Kuid me võime talle öelda parima, mida igale vanale naisele öelda saab: ta oli hea ema ja kasvatas üles väga häid lapsi. ”( Feynman, R. P., Kvant-elektrodünaamika aegruumi vaate areng, Nobeli loeng, 11. detsember 1965. Preprint les Prix Nobel en 1965. The Nobel Foundation. Stockholm, 1966. Tõlkinud I. M. Dresch. Edusammud füüsikateadustes. T. 91. Küsimus. 1. Jaanuar 1967).
Feynmani teaduslik pärand pole kaugeltki ammendatud tema panusest QED -i loomisse. Silmapaistev teaduslik publitsist ja populariseerija, füüsik Lorenz Krauss tuvastas oma töös Feynmani teadusliku pärandi kohta mitmeid valdkondi, kus tänu Feynmani tööle oli võimalik edu saavutada. See on heeliumi ülivoolavus (kus Feynman tegi tagaselja koostööd Lev Landau'ga, USA ja NSV Liidu võimud takistasid kahel teadlasel isiklikult kohtuda). Need on nõrgad interaktsioonid, kus Feynman töötas koos Murray Gell-Manniga välja universaalse teooria V-A (vektor- ja aksiaalsed voolud). See on "mustade aukude" avastamine: populaarteadusliku termini tegi Feynmani teadusnõunik, samuti nobelist John Archibald Wheeler, ja peamised tõendid tegi Feynmani meetodite abil Stephen Hawking. See on keelte teooria - ja siin märgib Krauss, et vaevalt oleks Feynman ise sellist pärandit endale meelitanud: "Keelteoreetikud ei tee ennustusi, vaid eneseõigustusi" ( Krauss, Lawrence M. Kvantmees: Richard Feynmani elu teaduses. W. W. Norton & Company, 2011).
Huvitaval kombel kuulus VA teooria algne idee, millest sai tulevase standardmudeli üks teoreetilisi aluseid, George Sudarshanile, kuid tema kaasautor ja teadusnõunik Robert Marshak pidas väljaannet, võib-olla seetõttu, et pidas lõpetajaks Sudarshani õpilane pole küps iseseisvaks avaldamiseks. Selle tulemusena on Feynmani ja Gell-Manni esitatud alternatiivseid tõendeid, kes teadsid Sudarshani ideest ise, pikka aega peetud esimeseks. Nobeli preemiat, mida Sudarshan ei saanud, peetakse Nobeli komitee üheks tõsisemaks tegematajätmiseks.
Feynmani pärandi kõige vähem hinnatud osa on tema panus paralleelse andmetöötluse loomisse. Arvutusi teinud gruppi juhtinud Feynmanil Los Angeleses Manhattani projekti raames töötades olid mehaanilised seadmed, mis on võimelised sooritama ainult ühte matemaatilist toimingut - liitmist või korrutamist (tabulaatorid ja kordajad) ( Selliste seadmete näiteid vt: Computer History Museusm, Mountain View, CA). Feynman ja Stanley Frenkel töötasid välja tööjaotuse algoritmi, mis võimaldas arvutusi mitu korda kiirendada ning hiljem lisasid veaparandusmehhanismi, kasutades perforeeritud kaartide värvikoode.
40 aastat hiljem oli Feynman taas paralleelse andmetöötluse probleemi keskmes, kuid seekord Thinking Machines Corporationis - idufirmas, mille asutaja Danny Hillis õppis koos Feynmani poja Carliga MIT -is. Siin kasutas Feynman oma meetodeid mikrolülituste optimaalse koormuse arvutamiseks, vähendades oluliselt vajalikke ressursse ja andes edasi Manhattani projekti käivitamiskogemuse uurimisprotsessi korraldamisel ( Hills, Danny. Richard Feynman ja ühendusmasin. Füüsika täna, 15. jaanuar 1989).
Kuid kõik ülaltoodu on vaid lugu Feynmani teadussaavutuste ulatusest. Ta ei anna aimu nende saavutuste allikatest ega ka sellest, milline inimene oli Richard Feynman. Ja vastus sellele küsimusele on võib -olla palju olulisem kui lugu Feynmani konkreetsetest saavutustest, kuna Feynman jättis meile oma eluga mudeli sellest, mida ta ei olnud, poleks pidanud olema, vaid võiks olla inimene, kes murrab läbi muutumatute struktuuride igapäevastest ideedest oma mõistusega. Feynmani isiksus on ehk kaasaegse uuendaja ideaal ja need, kes Feynmani tundsid, ei mäletanud teda üldse teaduslike saavutuste pärast.
Feynmani biograaf James Glick, kes töötas oma kaasaegsete dokumentide ja memuaaridega, uskus, et Feynman leiutas aastaid oma kuvandit, pidades kinni ebasoodsast teabest ja rõhutades kasulikku teavet (ilmselt võttes selle vaatenurga Murray Gell-Mannilt) ). Üks episoode, mida Glick väitis, peitis Feynman kogu oma elu, on ateisti Feynmani keeldumine lugeda palvet surnute eest uskmatu isa haua kohal ( Gleick, James. Geenius: Richard Feynmani elu ja teadus. Pantheoni raamatud, New York, 1992). Autor ei näe võimalust nõustuda Glicki arvamusega, et see episood on näide enesetsensuurist. Feynmani motiive on võimatu usaldusväärselt teada saada ja paljud järeldused ei ole faktid, vaid oletused. Kuid kes on tõeline, pole Feynman “või tema helge pilt” praegu nii oluline. Võib -olla leiutas Feynman ise. Kuid ta leiutas ennast kogu oma elu, kogu oma elu ja ta leiutas väga hea inimese, sellise, kes ei suuda muud kui kadestada. Faktid Feynmani elust räägivad selle kasuks, et vaadeldud Feynman oli tõelise Feynmani lähedal.
Feynmani ametlik elulugu sarnaneb teiste tema põlvkonna füüsikute elulugudega. Ta sündis keskklassi perekonda New Yorgi äärelinnas, astus Massachusettsi Tehnoloogiainstituuti, kus asus õppima füüsikat, mis oli siis teadus, mis polnud veel üldse massiline ega USA -s populaarne - olukord muutus paar aastat hiljem, kui USAst saabusid Euroopast pärit füüsikud-emigrandid. ... MIT -ist läks ta edasi Princetoni doktorikraadi ja elulooliste kirjelduste põhjal otsustades einestas Palmer Hallis (aspirantide ühiselamu kohvik) samade laudade juures nagu mina, selle rea autor, pool sajandit hiljem. Feynman kaitses doktoritööd assistendi John Wheeleri juhendamisel teemal, millest Feynmani diagrammid hiljem kasvasid. Kohe pärast kooli lõpetamist 1942. aastal abiellus Feynman ja lahkus Los Alamosesse, kus töötas koos Hans Bethega välja arvutuse tuumarelvade vabastamise kohta. Feynmani abielu oli õnnelik, kuid lühiajaline: tema kihlatu Arlene Greenbaum haigestus tuberkuloosi ja suri 1945. aasta suvel, vahetult enne esimest tuumakatsetust. Aastatel 1945–1950 õpetas Feynman füüsikat Cornelli ülikoolis, kus Bethe rühm töötas, ja lõpetas sel perioodil oma võtmetöö kvantmõju diagrammide kallal. Aastatel 1950–1951 õpetas ta Brasiilias füüsikat ja 1951 California Tehnoloogiainstituudis (Caltech). Sel perioodil abiellus Feynman uuesti (abielu lagunes kiiresti ja tema endine naine kurtis lahutusdokumendis, et tema mees mõtleb liiga palju teadusele) ning abiellus kolmandat ja viimast korda Briti päritolu Gwyneth Hogarthiga. keda ta elas kuni oma surmani. 1988.
Vitali Ginzburg, kes Feynmanit natuke isiklikult tundis, oli tema kohta lugedes nördinud:
„... Mõned raamatu peatükid, mis ei ole pühendatud mitte teadusele ega õpetamisele, vaid võib öelda, Feynmani era- või isiklikule elule, tekitavad minus mõningast üllatust ja isegi protesti. Loomulikult pole tabuteemasid üldse või peaaegu üldse, aga ma ei saa aru, miks kirjutada sellises raamatus ja sellises stiilis suhetest naistega ”( Ginzburg V. Richard Feynmani mälestuseks - tähelepanuväärne füüsik ja hämmastav inimene. Teadus ja elu, 1988, nr 7).
Kõik Feynmani biograafid pidasid vajalikuks mainida, et Feynman oli oma üksikutel aastatel üllas daamide mees, kes ei jätnud ühtegi seelikut vahele, sealhulgas kolleegide naised, osa hukkamõistvalt, mõned vabanduste otsimisega. Feynmani romaanidele kommentaare lugedes kõlasid A.S. Puškin:
“Rahvas loeb innukalt ülestunnistusi, märkmeid jne, sest oma alatuses rõõmustavad nad pikkade alandamise, vägevate nõrkuste üle. Mis tahes jäleduse avastamisel on ta rõõmus. Ta on väike nagu meie, ta on vastik nagu meie! Valetate, kaabakad: ta on nii väike kui ka vastik - mitte nagu teie - muidu. - Oma Mémoirese kirjutamine on ahvatlev ja nauditav. Sa ei armasta kedagi nii palju, sa ei tunne kedagi nii palju kui iseennast. Teema on ammendamatu. Aga see on raske. Sa ei saa valetada; siiras olla on füüsiline võimatus. Pliiats jääb mõnikord seisma, nagu jookseks kuristiku ees - millegi peal, mida kõrvaline inimene ükskõikselt loeks. Põlata - julgem - inimeste hinnang ei ole raske; on võimatu põlata oma otsustusvõimet ”( A.S. Puškin - P.A. Vjazemsky. 1825 - A.S. Puškin. Kogutud teosed 10 köites. T. 9. M., 1962).
Kõik meile kättesaadavad allikad - kirjad, kaasaegsete arvustused, autobiograafilised lood - koonduvad Feynmani kuvandisse. Ja kõigis oma põgusates romaanides ja kahes armastusloos - traagiline oma esimese naise Arlene jaoks ja õnnelik oma viimase naise Gwynethi pärast ning isegi episoodis, mis Ginsburgile nii väga ei meeldinud (kus Feynman õpib tüdrukuid võrgutama) , Feynman paistab ebatavaliselt tervikliku inimesena, kes on truu oma veendumustele ja põhimõtetele ning ajendatud samast impulsist - fantastiline, absoluutne elujanu, armastus ja uudishimu selle kõigi tahkude ja ilmingute vastu.
Richard Feynman koos abikaasa Gwyneth Hogarthiga Nobeli ballil
Keystone / Getty Images
Feynman oli oma põlvkonna üks andekamaid matemaatikuid. Ta omandas iseseisvalt koolimatemaatika kursuse mitu aastat enne koolist lahkumist, võitis palju matemaatikaolümpiaade ja püstitas 1930. aastate lõpus õpilaste matemaatikaolümpiaadi absoluutse rekordi. Memuaaristid teatasid, et ta lahendas lennult sellise keerukusega probleeme, et teistel kulus nädalaid ja kuid. Kuid Feynman erineb stereotüüpsest ema-kooli olümpiaadist võimalikult palju: ta ei sulgu end maailmast ja kestadest inimestest, vaid avaneb talle igal sammul, esitades endale küsimusi ja püüdes neid kohe lahendada.
Üks Feynmani kaasaegsetest ütles tema kohta, et on võimalik mõista, et Feynmanit masendab asjaolu, et ta käitub tavapärasest veidi lõbusamalt. See märkus viitab ajavahemikule 1945–1947, mida Feynman ise iseloomustas peaaegu kergemeelselt: "veidi välja pudenenud." See iseloomustab inimese seisundit, kes kaotas peaaegu samaaegselt nii oma armastatud naise kui ka usu tulevikku - pärast tuumarelvade kasutamist kaotasid moraalsed juhised ja maailm jõudis „anoomiaseisundisse”, kui vanad reeglid ei tööta ja uued reeglid veel ei tööta. Selle iseomaduse taga peitub peaaegu paindumatu vaimujõud, mis tõmbab igal pool elutahet.
Feynmani kui meest on kogu elu erutanud mitmesugused probleemid.
Teismelisena töötab ta köögis ja püüab välja mõelda uue viisi libedate ubade lõikamiseks - lõpuks lõikas käega ja rikkus oad.
Siin mõtleb Feynman, mis juhtub meelest, kui inimene jääb magama ja õpib oma unistusi kontrollima (selle essee autor püüdis nooruses sama teha).
Siin vaidleb Feynman Princetoni laua taga, millises suunas Segneri ratas (reaktiivketas, mille põhimõttel aiavihmuti töötab) pöörleb, kui see imeb, mitte ei puhu vett välja ja läheb kohe laborisseadet tegema teooriaid testima. Paigaldus plahvatab, kogu labor on vees. Huvilistele: imemisratas Segner ei pöörle kummaski suunas, kuna vesi visatakse välja ühes suunas, kuid tõmmatakse korraga sisse.
Siin saab Feynman teada, et paljudel Los Alamose ja Oak Ridge'i seifidel, sealhulgas sellel, kus hoitakse kõiki USA tuumasaladusi, on vaikekombinatsioonid, ja õpib neid avamata vaatama ning valib seejärel kolleegide seifide jaoks kombinatsioonid, mõtlesin, mida võiks neid meeldejäävate numbritena kasutada - ühel on tütre sünnipäev, teisel pi ja e (ilmselt võib Feynmanit pidada ka ajaloo esimeseks teadaolevaks sotsiaalseks häkkeriks).
Siin võtab Feynman õppetunde kunstniku sõbralt, kasutades meetodit “mida vähem me armastame naist ...” (siinkohal hoiatan alati õpilasi, et see meetod töötas 1946. aastal, pärast sõda, kui mehi oli vähe ja tüdrukud olid ebasoodsas olukorras ja meie ajal on parem käituda teisiti). Selle protsessi kirjeldus jätab mulje, et Feynman on uurija, Feynmani test surub Feynmani täielikult maha, vabatahtlik, naiste sümpaatia tema vastu on sama seif, mille saab avada, kui saate aru, kuidas see toimib.
Siin teeb Feynman eksperdi sõjaväe psühhiaatrite juures arstide nõukogus, vastates nende küsimustele: "Vormis on see õige, kuid tegelikult on see mõnitamine" - ja lõpuks saab "valge pileti", et teie galantne sõdur Schweik.
Kuid Feynman Brasiilias võtab sambatrummi mängima õppimise - ja selle tulemusel mängib ta isegi tasu eest pidudel.
Siin õpib Feynman julgelt joonistama - ja tuleb isikunäitustele.
Siin kohustub Feynman õppima bioloogiat: kaks korda, üks kord noorukieas, teine täiskasvanueas - ja lõbustab kogu raamatukogu, küsides "kassi kaarti".
Näiteks Nobeli laureaat Feynman värvib idufirma kontoris seinu, ostab pliiatseid ja joob mikrolülitusi.
Kuid Feynman püüab iga päev töölt koju jõuda uut teed pidi.
Nõrga mõtlemisega inimene prooviks enamiku neist episoodidest piinlikuks ja piinlikuks unustada. Feynman naerab nii oma ebaõnnestumiste kui ka võimetuse pärast neist õigeaegselt järeldusi teha. Isegi Feynmani 1965. aasta Nobeli kõne ei ole niivõrd eduaruanne, nagu paljud teisedki Nobelistid, vaid niivõrd lõpptulemusele eelnenud tupikteede, vigade ja ebaõnnestumiste lugu. "Enda õukonda on võimatu põlata."
Igast Feynmani poolt elatud inimesest piisaks mitmeks eluks (ja paljud ei saa isegi väikest murdosa) - Feynman pani selle kõik ühte ellu. Feynmani biograafide sõnul olid tema surevad sõnad: "Teist korda suremine oleks kohutavalt igav." See enneolematu elurõõm ning huvi elu ja maailma vastu on Feynmani tõelise suuruse allikas.
Feynmani eluahnus on uudishimu ja soov õppida, mõista, meisterdada. Teadlase Feynmani ajendiks olid samad motiivid: soov mõista ja paljastada universumi salajasi mehhanisme. Tõenäoliselt, kui Feynman oleks teadnud Pasternaki salme, oleks ta võinud need read täielikult endale omistada:
Kõiges, kuhu tahan jõuda
Põhimõtteliselt.
Tööl, teed otsides
Südamlikus segaduses.
Kuni päevade olemus möödus,
Kuni nende põhjuseni,
Vundamentide juurde, juurteni,
Tuumani.
Kogu aeg niiti haarates
Saated, sündmused,
Ela, mõtle, tunne, armasta,
Täitmiseks avamisega.
Feynmani biograafid ja kaasaegsed märkisid, et Feynman oli skeptiline kõige suhtes, millel puudusid empiirilised tõendid või mõistlik seletus, ega häbenenud end konventsiooniga, kui ta seisis silmitsi väitega, staatuse kummardamisega või katsega näida targem. Feynmani matemaatiline anne võimaldas tal mõista, et matemaatika keele oskus ei tähenda selle kandja silmapaistvat meelt, vaid võib vastupidi lubada karistamatult lollusi rääkida. Ja kui Feynman seisis silmitsi sellega, mis talle tundus jama, ei tundnud vastased temalt halastust. Ta oli sama kriitiline oma teooriate ja arvutuste ning väljaspool füüsikat toimuva paatose ja veidruste suhtes - juba mainitud sõjaväe psühhiaatrid komisjonis kaotasid lugupidamise, kui nad ei viitsinud kontrollida ilmset fakti, mis näitaks, kas ta rääkis neile tõde või vale.
Vitali Ginzburg meenutas:
“… Mõned kartsid ja ei meeldinud Feynmanile (see on minu mulje). Feynman eiras paljusid konventsioone ja isegi viisakusreegleid. Siin kirjeldatud juhul - välismaalane oma halvas inglise keeles räägib laiale publikule, tal on juba raske ja teda katkestab nõudmine “ütle midagi uut”. Ma polnud üldse solvunud, sest olin L.D. -ga suhtlemisega harjunud sellise käitumisega. Landau ja mis kõige tähtsam - ma ei kannata valusa uhkuse all (see on igal juhul minu arvamus). Ja teine võib olla solvunud ja Feynmani suhtes vaenulik. Muide, tal oli tegelikult täiesti õigus ... "
Ginsburg kirjeldab Feynmani kaubamärgi stiili, mis on talle omane juba tudengipõlvest saadik:
„Näete, kui ma kuulen füüsikast, mõtlen ma ainult sellele ega tea enam, kellega ma räägin, ja räägin nagu unes. Võin öelda: “Ei, ei, sa eksid” või “Sa oled hull” ... Juhtus nii, et olin alati naiivne. Ma ei tundnud kunagi, kellega ma räägin. Mind huvitas alati ainult füüsika. Kui idee tundus võlts, ütlesin, et see tundub võlts. Kui ta hea välja nägi, ütlesin nii: hea. Lihtne äri. Ma olen alati nii elanud. See on hea ja meeldiv, kui saate seda teha. Mul oli elus õnne - ma sain sellega hakkama. "
Feynmani esitletud episood Ginzburgiga on meile tundmatu. Kuid on teada, et Feynmani karmuse all kannatas Niels Bohr, kellele Feynman 1943. või 1944. aastal lolli ütles. Pärast seda kutsus Fehrmani sõnul Bohr, kes saabus Los Alamosesse, eraviisilistele vestlustele, kuna teised füüsikud lubasid austusel aatomiteooria vastu ülimuslikuks saada teadusliku arutelu huvidest.
Oma Nobeli preemiat meenutades ütles Feynman, et Nobeli komitee võiks enne auhindade väljakuulutamist küsida vaikselt auhinna laureaatide nõusolekut ja nõustuda keeldumistega. Feynman ise ei keeldunud tema sõnul auhinnast ainult sellepärast, et see ainult suurendaks tema ümber levivat meediakära (mis muidugi on nii - seda näitas sama Pasternaki näide, kelle kuulsust korrutas vaid vääritu tagakiusamine NSV Liidus ja autasust keeldumine). Huvitav on see, et ilmselt ei teadnud Feynman, et kolmkümmend aastat enne teda väljendas sama soovi Paul Dirac, keda Feynman sügavalt hindas. Paljud teised füüsikud märkisid samuti, et Nobeli preemia saamisega kaotasid nad võimaluse osaleda teaduses samamoodi nagu varem - elavate klassikute staatus välistas teaduslikest aruteludest iseenda ja oma ideed, jättes neile vaid popi positsiooni. tähed.
1965 Nobeli preemia laureaadid: Robert Burns Woodward, Julian Schwinger, Richard Feynman, François Jacob, André Lvov ja Jacques Monod
"Suure teaduse" ajastul, kui kõik riigid ehitasid tohutuid uurimisstruktuure, ei juhtinud Feynman kunagi suuri meeskondi. Mitte sellepärast, et ta ei teadnud, kuidas juhtida - ta tegi seda hästi, kui oli noor Los Alamoses -, vaid sellepärast, et talle ei meeldinud kellelegi otsingut usaldada, kui ta ise sellega hakkama saaks. Samuti ei saanud ta aktsepteerida teiste inimeste teateid usu kohta. Elu viimasel aastal kuulus Feynman valitsuse komisjoni, kes uuris Challengeri süstiku katastroofi põhjuseid, ja muutis mõne päevaga auväärse organi, mis oli mõeldud ainult pidulikeks etendusteks ja aruannete vastuvõtmiseks. meeskond. Selle tulemusel ei tuvastanud komisjon mõne nädala jooksul mitte ainult katastroofi põhjust (külmutatud O-rõngas), vaid avastas ka mitmeid tehnoloogilisi riske süstikute ettevalmistamiseks lendamiseks. Feynman jooksis isiklikult tootmiskohtades ringi, küsitles töötajaid ja korraldas katseid - sealhulgas ühe otse pressikonverentsil, jahutades kummitihendi proovi jääveeklaasis kaamerate ees. Challengeri komisjoni raport säilitas Feynmani fraasi "Reaalsus on tähtsam kui PR: loodust ei saa petta."
Sellele vaatamata meenutasid mälestusmärkide autorid Feynmanit kui meest, kes kujutas endast ohtu patosele ja valele, kuid pehme ja avatud kõigile, kes siiralt teadmiste poole tõmbusid, nägid nende tugevusi ja nõrkusi ega teeselnud, et nad on need, kes nad pole. Danny Hillise sõnadega: "Ta ei kartnud kunagi tõtt rääkida ja ükskõik kui rumal su küsimus oli, ei tekitanud ta sinus end lolliks." Igaüks, kes vajas Feynmani abi, sai seda tavaliselt.
Feynmani rivaal Julian Schwinger oli väga produktiivne mentor - ta koolitas 150 arsti, kellest kuus said Nobeli preemia laureaadid. Professor Schwingeril oli kontrollitud meetod ja kool. Feynman ei jätnud maha teaduskooli - ta oli raske kaasautor ja üldse mitte teaduslik nõustaja, kuna ei pidanud end õigustatuks kraadiõppuritele ütlema, mida ja kuidas teha. Kogu maailm pidas Feynmanit geeniuste targemaks ja Feynman ei pidanud ennast targemaks kui keegi teine. 1963. aasta intervjuus võrdles ta end ahviga, kes ei suuda kahte pulka omavahel ühendada löö banaan maha:"Tavaliselt tunnen end rumalana ja ainult vahel õnnestub mul kaks pulka ühendada."
Feynmani kuulus 1960–1962 füüsika sissejuhatav kursus, mis oli mõeldud esmakordselt Caltechi kanadele, mõjus väga huvitavalt: esikontsad tundsid end publiku seas väga ebakindlalt ning vanem- ja aspirandid tungisid sellesse. Feynman õpetas kursust, et mitte ainult anda õpilastele ettekujutus kaasaegsest füüsikast ja sellest, kuidas füüsikud mõtlevad, vaid ka panna nad intellektuaalselt kasvama, nii et iga loengu lõpuks tulevad kõik pisut arusaamatuseni. Feynman näitas õpilastele, kuidas samad lähenemisviisid suudavad lahendada erinevaid probleeme ja kui erinevalt võib erinevate teooriate raames käsitleda üht ja sama füüsilist nähtust. Vanema astme õpilased mõtlesid loodusteadustele ja said innustust - ja ilmselt mõtlesid esimesed kanad sessioonile ja nende aju lõhkes (see pole fakt, vaid autori hinnang, mis põhineb tema mitmeaastasel Phystechi töökogemusel). Selle kursuse pedagoogilise mõju üle on veel arutelu, kuid Feynmani loengud ja nendel põhinevad raamatud ei ole ikka veel vananenud - mitte sellepärast, et nende materjalid oleksid asjakohased, vaid seetõttu, et Feynmani lähenemine on asjakohane, mis võimaldab kõigil, sõltumata kraadi ettevalmistamisest, võtta värske ja tulevikku vaatav pilk füüsikateadustele ( Feynman R., Leighton R., Sands M. Feynman Füüsika loengud. 11 köites. M., 2004).
Richard Feynmani loeng "Planeetide liikumine ümber päikese" California ülikoolis. 1964
Wikimedia Commons
Füüsik Feynman on teadusesse palju panustanud, kuid mees Feynman on suurepärane ja jääb suurepäraseks isegi siis, kui tema teadussaavutused on pärast uusi teaduslikke revolutsioone unustusse vajunud. Raamatute loendis, mida ma oma õpilastele soovitan, on alati üks, mida peaaegu kõik on juba lugenud - elulugu, mis põhineb Feynmani intervjuudel, lugudel ja kirjadel "Sa teed nalja, muidugi, härra Feynman" ( Feynman R. F. Te teete muidugi nalja, härra Feynman! / Per. inglise keelest PEAL. Zubchenko, O. L. Tikhodeeva, M. Shifman. M., 2001). Täpsem venekeelne tõlge: "Kui palun nalja teha, härra Feynman." Selle fraasiga 1940. aastal tegi kõrgkooli Princetoni dekaani naise Eisenharti naine aspirantidele selgeks, et nad ei käitu maailmas nii (üks Euroopa emigrantidest ütles tema kohta, et Hitler oli mitte nii kohutav kui see proua).
Mitte nii kaua aega tagasi, pärast paari Phystechis, oli mul vestlus ühe õpilasega, kes küsis minult, kust ma saan kõik loengute episoodid ja näited (mida ma ei andnud konspektist, vaid mälust). Kui vestlus pöördus elukogemuse kogumise ja töötlemise poole, soovitasin näitena "Sa teed muidugi nalja, härra Feynman." Minu vestluskaaslane vastas: "Olen seda raamatut juba lugenud, mistõttu läksin Phystechi õppima."
Feynman inspireerib jätkuvalt põlvest põlve ja mitte ainult füüsikas. Õpetaja Feynman elab teadlase Feynmani üle: tema avastused on aegunud, õpikud võivad vananeda, kuid tema elu õpik inspireerib palju rohkem noori. Parim, mis Feynmanis on, on parim, mis inimkonnal on, see on see tuline vaim, mis liigutab inimkonda entroopia voolu vastu. Autor tahab teha ülestunnistuse: hakkasin neid esseesid kirjutama Richard Feynmani kadedusest, keda ma püüan saavutada, teades, et ma ei saavuta seda kunagi.
Tsiteerime Pasternakit kolmandat ja viimast korda:
Loovuse eesmärk on enese andmine,
Mitte hype, mitte edu.
Häbiväärne, ei tähenda midagi
Olge tähendamissõna kõigi huultel.
Kuid me peame elama ilma pettuseta,
Nii et elage nii, et lõpuks
Kosmosearmastuse ligimeelitamiseks
Kuulake tulevast kõnet.
Teised otserajal
Läheb teie tolli tolli võrra,
Aga kaotus võidust
Ise ei tohi vahet teha.
Ja see ei tohiks olla üks viil
Ärge loobuge oma näost
Aga olla elus, elus ja ainus,
Elus ja alles lõpuni.
Laadimine ...