Tunni arendamine 11. klassis bioloogias
Seminar teemal "Inimese evolutsiooni etapid"
Sihtmärk : materialistliku idee kujunemine inimese päritolu kohta
Ülesanded:
hariv:laiendada, süvendada ja süstematiseerida teadmisi inimese loomade päritolu tõenditest; inimese evolutsiooni etapid; bioloogiliste ja sotsiaalsete tegurite roll antropogeneesi erinevatel etappidel;
arendamine: iseseisva töö oskuste kujundamine kirjanduse, diagrammide, tabelite, slaididega, tõsta esile põhiline ja teha järeldusi, rääkida meeskonnaga;
hariv: näitavad rassismiteooria ebajärjekindlust
Tunni tüüp : töötuba
Meetodid: reproduktiivne, osaliselt uurimuslik, problemaatiline.
Varustus : arvuti projektoriga, esitlus, videoklipp, tabelid, diagrammid, test.
Plaan
1 Korralduslik hetk 1 min.
2 Arutelu antropogeneesi tunnuste üle 30 min.
3. Kokkuvõte 2 min.
4. Iseseisev töö. 3-4 minutit
5. Järeldused 1 min.
6. Peegeldus 2 min.
7. Introspektsioon. Hindamine 2-3 min.
8. Videoklipp 2 min.
Tundide ajal
Ketis sai mehest viimane lüli,
Ja temas kehastub kõige parem.
Ferdowsi
1. / Ilma helita videoklipi taustal /
Õpetaja: Üks intrigeerivamaid peatükke elu arengus Maal on inimese päritolu. Meie päevil on sellest evolutsiooniõpetuse osast saanud üks kiiremini kasvavaid; iga kümnend toob sensatsioonilisi avastusi, mis panevad meid valitsevaid ideid märkimisväärselt täiendama ja mõnikord isegi üle vaatama. Tänase tunni ülesanne on laiendada teadmisi antropogeneesist, selle praegusest etapist.
2. Jünger: Isegi iidsetel aegadel tunnistati inimest loomade "sugulaseks" (Anaximenes, Aristoteles). 18. sajandi esimesel poolel. K. Linnaeus andis talle koha imetajate klassi primaatide eraldumises ja andis liiginime Homo sapiens (Homo sapiens) / Stand of K. Linnaeus / 18. sajandi lõpus. Sellel teemal kirjutasid Diderot, Kant, Laplace ja 19. sajandi alguses. inimese loomuliku päritolu hüpoteesi esitas Zh.B. Lamarck / Portree / oma teoses "Zooloogia filosoofia" pidas ta inimese algseks esivanemaks neljakäelist kõrgelt arenenud olendit, kes laskus puudelt maapinnale ja muutus järk-järgult kahekäeliseks, võimeliseks püsti kõndima. kuid Lamarcki antropogeenne hüpotees ei olnud edukas, nagu tema evolutsiooniline kontseptsioon üldiselt. Charles Darwin andis oma 1871. aasta eriteoses "Inimese põlvnemine ja seksuaalne valik" põhimõttelise panuse antropogeneesi probleemi lahendamisesse. Darwin oli esimene, kes püüdis teaduslikult selgitada antropogeneesi liikumapanevaid jõude. / Stand / Järgneva aja jooksul on kogunenud palju andmeid, mis tõestavad inimese ja antropoidide vahelist suhet mitte ainult morfoloogiliste, vaid ka muude märkide järgi:
Inimese ja šimpansi hääleaparaadi (kõri) ehituses tuvastati suur sarnasus;
Orangutanil on ajukoore 41. välja mõõtmed oluliselt suurenenud ning just seda ajuosa on inimesel raske eristada seoses arenenud kõnega, ainult kõrgematel ahvidel ja inimestel on pimesool. pimesool;
Antropoidsetel ahvidel on samad 4 veregruppi;
Puberteet saabub suhteliselt hilja;
Gorilla tiinusaeg on ligi 9 kuud;
Hammaste puhkemise järjekord kõrgematel ahvidel on sarnane inimese omaga;
Järglaste eest hoolitsemise vormid on antropoidide seas kõrgelt arenenud, lapsepõlv on pikk;
Inimeste ja šimpanside geneetiline materjal on 99% identne
Õpetaja: Kuidas inimese evolutsioon kulges?
Õpilane: Antropogeneesil on peamised etapid:
Driopithecus - antropomorfsete ahvide ja hominiidide ühised esivanemad. Sarnase päritolu kinnitamiseks on palju kaudseid tõendeid. Inimkäe võime tänu õlavarreluu sfäärilisele liigesele kõikides suundades pöörleda sai tekkida ainult arboraalsel kujul. Ainult inimestel ja primaatidel on võime küünarvart sisse ja välja pöörata, samuti hästi arenenud rangluu. Inimestel ja ahvidel tekivad nahamustrid kätele ja jalgadele, mida leidub vaid puuimetajatel. Neid iseloomustab arboreaalne elustiil, esemetega manipuleerimine ja karja käitumine.
Vanimad australopiteekiinidkombineeris ahvi ja mehe märke. Vaagna ja jalgade anatoomiline ehitus näitas tema püstiasendit. Tööriistadena kasutas ta pulgakesi, kive, suuri antiloobiluid. Sotsiaalne eluviis laseb neil vastu seista
kiskjate vastu ja rünnata ise teisi loomi. Just nendega sai antropoloog Roginski sõnul alguse mantli kaotamise protsess. Inimest kaitseb ülekuumenemise eest tugev higistamine. See seade oli väga tõhus, kuid see jättis keha ilma naatriumioonidest, mille puudumine stimuleeris kiskjaid või sundis otsima lauasoola allikaid.
Osav mees -1962. aastal leiti Kesk-Aafrikast Tansaaniast Australopithecus'e jäänused, mille aju maht oli üle 600 cm (tänapäevane ca 2000 cm), kuid rohkem kui algeliste vormide oma ja mis kõige tähtsam, ta valmistas tööriistu. Seda meie esivanemat kutsuti osavaks meheks. (kivikultuur)
Teadlased väidavad, et just selles antropogeneesi etapis sünnib kõne, sest ühisjaht nõudis suhtlemist, ainuüksi žestid olid asendamatud.
Homo erectuserines oma eelkäijatest pikkuse, sirge kehahoiaku, inimliku kõnnaku poolest. Nende käsi on rohkem arenenud ja jalg omandas väikese kaare, lülisamba painutusi, mis tasakaalustasid keha vertikaalset asendit. Aju maht on 800-1200 cm Kõne kujunemine, enim arenenud on ajusagarad, mis juhivad kõrgemat närvitegevust. Kollektiivjaht ei nõudnud mitte ainult suhtlemist, vaid aitas kaasa ka sotsiaalse organisatsiooni arengule, mis oli oma olemuselt selgelt inimlik, sest tugines tööjaotusele meeste – jahimeeste ja naiste – toidukorjajate ja tulehoidjate vahel.
neandertallane - aju maht - 1200-1400 cm Tööriista valmistamise kõrge kultuur. Kõne ja hõimusuhete parandamine. Tugevad, vastupidavad, nad on esimesed, kes kohanevad eluga karmis kliimas. Neil on rituaalid, järglaste eest hoolitsemine, kogemuste edasiandmine. Nad kasutasid toiduvalmistamiseks tuld – praadisid liha, õmblesid riietelt nahku, mis puhastati rasvast, kuivatati tule kohal, et anda neile pehmust ja painduvust. See viitab mõtlemise arengule.
Cro-Magnon - kaasaegse inimese tüüp. Elas koobastes või onnides päris jääaja lõpus. Õpiti valmistama erinevaid relvi, kasutati viskevahendeid ja püüti harpuunidega. Tõenäoliselt olid nemad esimesed, kes õppisid nõelu valmistama ja õmblema. Nad valmistasid kaelakeesid kivikestest, kestadest ... Prantsusmaal ja Hispaanias avastati rohkem kui 30 tuhande aasta vanuseid kaljujooniseid. Loitsude joonised, ennustused, võit kiskja üle ja tänane päev - tervitame neid.
Õpetaja: Mis on Homo sapiens'i kujunemise põhipunktid?
Jünger: Homo sapiens'i teket tähistab 2 olulist punkti:
Ühest küljest on morfoloogilise tüübi kujunemine lõpule viidud
Teisest küljest hääbus bioloogiline evolutsioon järk-järgult ja asendus sotsiaalse arenguga.
Evolutsioonilisest vaatenurgast on inimese esilekerkimine suurim aromorfoos, millel pole võrratut kogu Maa eluajaloos. Üha kiirenev antropogeneesi kiirus oli üldine muster. Hominiidide fülogeneetiline areng on ilmekas näide "mosaiikevolutsioonist", mida iseloomustab elundite ja organsüsteemide ebaühtlane areng. Aju järkjärgulisele arengule eelnes püstine kehahoiak ja sellega seotud vaagnaluude ja eesmiste jäsemete muutumine. Antropogeneesi iseloomulik tunnus on kahejalgse liikumise järkjärgulise arenguga seotud evolutsiooniliste transformatsioonide ühesuunalisus, keskkonnaalase teabe kogumis- ja praktilise kasutamise võime suurenemine ning kollektiivse eluviisi paranemine.
Õpetaja: Mis selle ajendas? Milliseid seisukohti te selle kohta teate?
Jünger: Inimese biosotsiaalse olemuse kujunemise protsessi ainulaadsuse määras antropogeneesi liikumapanevate jõudude omapärane tegevus.
Antropogeneesi bioloogiliste ja sotsiaalsete tegurite seoste kohta on erinevaid arvamusi. Mõned usuvad, et antrogeneesi liikumapanev jõud oli bioloogiliste ja sotsiaalsete tegurite ühtsus. Teised on seisukohal, et need on faktid, mis toimisid paralleelselt, kuid viisid lõpuks sama tulemuseni. Lisaks valitsevad põhimõttelised lahkarvamused selle üle, millised tegurid mängisid inimese esivanemate evolutsioonis juhtivat rolli. Väliskirjanduses on need eranditult BZS ja valik. Charles Darwini vaadete võltsimine BZS-ist kui antropogeneesi põhjusest oli kodanliku sotsioloogia reaktsioonilise suuna – sotsiaaldarvinismi – allikas.
Inglise evolutsioonifilosoof G. Spencer esitas 1852. aastal sotsiaalse arengu seadusena valemi "parimate ellujäämine", seetõttu kutsus ta üles likvideerima olelusvõitluses ohvreid – need on vaesed ja haiged.
Krahv de Gobineau väitis, et kõigi inimrasside seas on kõrgeim rass aaria rass ning rassilise hügieeni pooldajad uskusid, et intellekti ja moraalsed omadused määravad eranditult tema pärilikud kalduvused, seetõttu määravad sotsiaalse staatuse puhtalt geneetilised tegurid.
F. Galton tegi ettepaneku aretada koloniaalrahvaid paaride sobitamise teel ja luua eurooplastele üllas eliit. Rassistid muutsid Aafrika Karl Marxi sõnade kohaselt "mustade jahtimiseks reserveeritud väljaks" ja lubasid mustadele maapealse põrgu asemel taeva taevas.
Enamik kaasaegseid teadlasi usub, et tõele lähemal on idee mitte ainult antropogeneesi liikumapanevate jõudude ühest biosotsiaalsest olemusest, vaid ka nende kvalitatiivsest muutusest iidsetest hominiididest tänapäeva inimesteni. Inimese evolutsiooni varases staadiumis oli valik inimesi, kes olid suutelisemad valmistama primitiivseid tööriistu, mille abil nad said endale toitu hankida ja end vaenlaste eest kaitsta. F. Engels kirjutas oma teoses "Töö roll ahvi inimeseks muutumise protsessis": "Töötamine on kogu inimelu esimene põhitingimus ja pealegi sedavõrd, et teatud mõttes peame ütlema: töö lõi inimese." Australopithecus'e staadiumis mängis otsustavat rolli individuaalsel selektiivsel eliminatsioonil põhinev valik. Järk-järgult sai valiku objektiks iseloomulik omadus kui kari ja sellega seotud suhteliselt arenenud suhtevormid. Ellu pääsesid need, kes üheskoos talusid ebasoodsatele keskkonnateguritele. Individuaalne valik aitas kaasa püstise kehahoia kujunemisele, käte, aju ja rühmavalik parandas sotsiaalset korraldust. Koostöötegevusi nimetatakse biosotsiaalseks valikuks. Biosotsiaalse valiku algstaadiumis olid väikesed kollektiivid, mis seejärel laienesid paremini organiseeritud asulate või hõimude püsimajäämisele. Kõik biosotsiaalse valiku tasemed olid omavahel seotud. Morfogeneesi kiirus ja ulatus hominiidide evolutsioonis olid võimalikud suure geneetilise varieeruvuse põhjal. Kõigile organismidele iseloomulik mutatsioonimuutuse määr (keskmiselt 1 x 10 kuni -5 mutatsioonimuutust geeni kohta põlvkonna kohta) ei suutnud inimese loomisel anda piisavalt materjali valikuks. Järelikult nõudis antropogeneesi protsess muid, täiendavaid varieeruvuse allikaid.
Õpetaja: Ja mis see olla võiks? Arvamusi?
Õpilane: D.K. Beljajev väidab, et aju massi suurenemine ja tüsistuste teke hominiidide evolutsiooni sissepääsu juures ei piirdunud ainult närvimehhanismide paranemisega, vaid kombineeriti endokriinsete mehhanismidega. Ta näitab näidete varal, et kodustamise tingimustes toimub paljude keha funktsioonide järsk destabiliseerimine, mis on tingitud inimese sõltuvusest. Inimese evolutsiooni üks olulisemaid tunnuseid oli see, et inimese esivanemate omavahelisel suhtlemisel tekkinud stressireaktsioonide tulemusena muutus kogu neuroendokriinse regulatsiooni süsteem, mis omakorda tingis laia varieeruvuse erinevatel elunditel. tunnused. See geneetilise varieeruvuse allikas mängis olulist rolli hominiidide järkjärgulises evolutsioonis. Teadlased on juba ammu eeldanud, et progressiivsete evolutsiooniliste transformatsioonide puhul (inimese päritolus) pole olulised mitte niivõrd muutused geenides endis, kuivõrd muutused nende tegevuses. Isegi väike muutus ühe – ainsa geeniregulaatori nukleotiidjärjestuses võib tuua kaasa dramaatilisi muutusi paljude teiste geenide aktiivsuses ning see omakorda võib põhjustada radikaalseid muutusi organismi struktuuris. Teadlased on tuvastanud 110 geeni, mille aktiivsus erineb inimesel ja šimpansil (inimestel on aktiivsemad 55 ja meie lähisugulastel 55) Inimliinis on tuvastatud 49 geeni, mille aktiivsus on muutunud (30 geeni suurendas aktiivsust, 19 geenid on vähenenud). Huvitav on see, et šimpansitel oli ainult 9% transkriptsioonifaktoreid ja pooltel neist aktiivsus suurenes, pooltel aga vähenes. Muide, ka Drosophila kärbeste uuringud ei näidanud tugevaid muutusi transkriptsioonifaktorite aktiivsuses. Näib, et paljude regulatoorsete geenide suurenenud ekspressioon on inimliini evolutsiooni eripära. Selle nähtuse tähendus pole veel täielikult selge.
Õpetaja: Senkevitš ütles kunagi ühes saates, et loodus ei lakka meid kunagi hämmastamast, sest pidevalt avastatakse midagi uut, tundmatut, eelnevaga mitte sarnast või lihtsalt muudetakse. Ja kuidas on lood inimesega kui looduse ja ühiskonna lahutamatu osaga?
Õpilane: Inimene on igal ajal looduse lahutamatu osa. Kas selle välimus muutub, kas on selliseid muutusi oodata ka tulevikus? Mõelge sellele, kuidas evolutsioonilised tegurid tänapäeva ühiskonnas toimivad. Esiteks muutub isoleeritus üha vähem oluliseks ja teiseks nõrgeneb järsult juhuslike arvumuutuste tähtsus inimühiskonnas. Kui 12-14 sajandil võis katkuepideemia ajal rahvaarv 1-2 aasta jooksul kahaneda kordades, siis praegu tänu meditsiini arengule selliseid arvude kõikumisi ei täheldata. Seega väheneb ka arvulainete kui evolutsioonilise teguri tähtsus. Mutatsiooniprotsessi ja loodusliku valikuga on see keerulisem. Inglismaal oli 1922. aastal ainult 22% pimeduse juhtudest pärilik ja 1952. aastal juba 68% pimedaksjäämisest oli pärilik. Populatsioonides koguneb järjest rohkem ebasoodsaid mutatsioone: praegu jääb ellu palju inimesi, kes ilmselt poleks varem ellu jäänud. Populatsioon on mutatsioonidest üha küllastunud ka seetõttu, et radioaktiivse kiirguse tase on tõusnud, sama juhtub siis, kui biosfäär on ummistunud mutatsioone tekitavate kemikaalidega. Arenenud ühiskonnas on sotsiaalsed seadused tugevamad kui valik. Just sotsiaalsed – sotsiaalsed seadused määravad selle või teise inimese edu.
Õpetaja: Jah, sotsiaalsed tegurid on praegusel etapil hakanud mängima juhtivat rolli, kuid iga inimese eluline tegevus on allutatud bioloogilistele seadustele. Säilitab kogu oma tähenduse ja mutatsiooniprotsessi genotüübi varieeruvuse allikana. Teatud määral toimib loodusliku valiku stabiliseeriv vorm, mis kõrvaldab järsult väljendunud kõrvalekalded keskmisest normist. Inimkonna sotsiaalse evolutsiooni käigus luuakse soodsamad võimalused iga inimese individuaalsuse, tema isiklike omaduste avalikustamiseks. Tööjõu sotsiaalne olemus võimaldas inimest loodusest eristada, luua endale kunstliku elupaiga. Igaühel meist on ainulaadne, kordumatu, mb. parim, ainulaadne.
3. Kokkuvõtete tegemine
Õpetaja: Niisiis, me vaatasime inimese evolutsiooni iseärasusi. Mis on peamine, mida teabest õppisite?
Õpilane: 1. Inimese evolutsioon on äärmiselt keeruline ja pikk protsess: loomast Homo sapiens'ini. Sellel teel kaotasid bioloogilised tegurid järk-järgult oma tähtsuse ja asendusid sotsiaalsete teguritega;
2. Inimese evolutsioonis on vaja välja tuua 2 põhipunkti, 2 punkti. Neist esimene ja kõige olulisem on tööriistade valmistamise algus, üleminek inimese loomsete lähteainete staadiumist kõige iidsemate inimest moodustavate vormide staadiumisse.
3. Inimese tekkimine ja tema edasine areng toimus teravate vastuolude lahendamise kaudu. Kogu selle kujunemisperioodi jooksul lahendati kõige olulisem vastuolu morfoloogilise struktuuri ja selle aktiivsuse vahel. See eemaldati peamiselt selektsiooni käigus ja ... lõppes olendi päritolu tulemusena, mis jõudis sellisele struktuuritasemele, mis võimaldas tema tegevust piiramatult laiendada ilma tema morfoloogilist struktuuri ümberstruktureerimata.
4. Iseseisev töö.Test. Inimese päritolu.
Otsustage, kas antud ettepanek on õige või vale:
Inimene kuulub imetajate nastiku hulka
Inimese luustiku koksi luu - atavism
Pimesool inimestel on algeline
Paksud juuksed inimestel - atavism
5. Inimene ja inimahvid on omavahel tihedalt seotud organismid. 6. Töö, ühiskondlik elu, kõne ja mõtlemine on sotsiaalsed tegurid
7.Inimeseks saamise protsessis on kolm etappi.
8. Antropogeneesi liikumapanevad jõud on ainult sotsiaalsed tegurid
Valige punktide asemel sobivad sõnad:
Inimese päritolu teooria -….
Homo sapiens kuulub üksusse ...
3. Kõik inimesed, kes elavad meie planeedil, kuuluvad liiki….
Esivanema märkide üksik ilmumine inimeses - ...
Kõne, mõtlemine, töö on tegurid.
Pärilik varieeruvus, BZS viitab teguritele….
Inimeste hõim pärineb ... ..Ajalooliselt moodustatud inimrühmadest, mida iseloomustavad ühised pärilikud tunnused ...
Esimesed tõendid inimese loomse päritolu kohta esitasid ...
Töö "Tööjõu roll ahvi meheks muutumise protsessis" kirjutas ...
Nad teadsid, kuidas valmistada esimesi töötööriistu ...
Esimesed kolded ja eluruumid ehitati ...
Lõua eend on välja töötatud ...
Inimkond moodustab kolm suurt rassi ...
5. Kokkuvõtted. Õpetaja: Milliseid järeldusi saab teha tunni lõpus?
Jünger: Homo sapiens'i kujunemise kohta võib järelduse teha Kaug-Ida poeedi S. Štšipatševi sõnadega:
Loodus! Inimene on sinu looming
Ja seda au ei võeta teilt ära,
Aga ma panin selle neljakäpukilt jalga
Ja töö tegi esivanemast inimese.
S. Štšipatšov
Jünger: Ja R. Roždestvenski sõnadega võime teha järelduse rasside ühtsuse kohta:
Kõigile rõhututele
Põlenute tööga
Nahavärvi erinevus -
Ei loe.
Inimestel - must, valge, kollane -
Punane veri voolab!
R. Roždestvenski
6. Peegeldus: Õpilaste julgustamine tehtud töö üle järele mõtlema
Refleksiivne algoritm:
"Mina" (kuidas ma end tundsin, mis meeleolus töötasin, kas olin endaga rahul ...)
Kas jõudsite kogu õpetuseni?
Milliste raskustega olete kokku puutunud?
7. Töö analüüs (õpilased)Hindamine
Tänan teid kõiki teie töö eest.
Kõigi rasside päritolu ühtsust tõestav videofragment (2 min.)
Kasutatud raamatud:
A. V. Yablokov Evolutsiooni maailm. M .: Määrat. Kirjandus, 1985
Belov A.V., Prokhorov A.I. Maailm meie ümber. Moskva: poliitiline kirjandus, 1976
Vorontsov N.N., Suhhorukova L.N. Orgaanilise maailma areng: valikkursus. M .: Haridus, 1991
Bioloogiaõpetaja: S. S. Berketova
Nõus, oma kauges lapsepõlves tundsime me kõik eluaseme vastu mingil moel huvi. Lugesime nendest raamatutest ja populaarteaduslikest ajakirjadest, vaatasime filme, mis tähendab, et tahtsime-tahtmata vähemalt korra elus, kuid kujutasime siiski ette, kui vahva see on. oleks nendega paar tundi rolli vahetamas, leides end selles kauges maailmas, mis on täis tundmatut ja nähtamatut.
Vaatamata info rohkusele ei suuda me aga vahel vastata näiliselt üsna lihtsatele küsimustele. Näiteks kuidas nad oma kodu kaitssid, kust ja kuidas toitu hankisid, kas tegid talveks varusid ja kas neil oli lemmikloomi.
Artikli eesmärk on tutvustada lugejaid teemaga. Pärast kõigi jaotiste hoolikat lugemist on kõigil rohkem kui üksikasjalik ettekujutus sellest, millised olid iidsete inimeste eluruumid.
Üldine informatsioon
Selleks, et kujutada selgemalt ette, mis juhtus palju sajandeid tagasi, mõelgem põhimõttele, mille alusel moodsaid maju ehitatakse ja õilistatakse. Paljud nõustuksid, et materjali valikut mõjutab eelkõige kliima. Kuumades riikides ei leia tõenäoliselt hooneid paksude tellis- (või paneel-) seinte ja täiendava isolatsiooniga. Põhjapoolsetes piirkondades omakorda puuduvad bangalod ja avatud villad.
Ka muistsete inimeste ürgne eluase ehitati konkreetse piirkonna ilmastikutingimusi arvestades. Lisaks võeti loomulikult arvesse ka lähedalasuvate veekogude olemasolu ning kohaliku taimestiku ja loomastiku iseloomulikke jooni.
Niisiis väidavad kaasaegsed eksperdid, et paleoliitikumi ajastu jahimehed asusid enamasti järvede, jõgede või ojade vahetusse lähedusse veidi konarlikule või isegi täiesti tasasele maastikule.
Kus saab näha iidseid paiku?
Me kõik teame, et koopad on maakoore ülemise osa alad, mis asuvad tavaliselt planeedi mägistes piirkondades. Praeguseks on kindlaks tehtud, et enamik neist on kunagi olnud muistsete inimeste eluase. Muidugi, olenemata kontinendist, asusid inimesed elama ainult horisontaalsetes ja õrnalt kaldus koobastes. Vertikaalsetes, mida nimetatakse kaevandusteks ja kaevudeks, mille sügavus võib ulatuda pooleteise kilomeetrini, oli igapäevaelu elamine ja sisseseadmine ebamugav, kui mitte väga ohtlik.
Arheoloogid on avastanud iidsete inimeste eluasemeid meie planeedi eri paigus: Aafrikas, Austraalias, Aasias, Euroopas ja Ameerikas.
Paljud koopad on avastatud ka Venemaa territooriumil. Tuntumad on Kungurskaja, Bolšaja Orešnaja, Denisova ja kogu Tavdinskyde kompleks.
Milline nägi välja iidse inimese eluase seestpoolt?
Üsna laialt levinud on eksiarvamus, et tollastel elanikel oli koobastes piisavalt soe ja kuiv. Kahjuks see nii ei ole, vaid pigem vastupidi. Kivimurrudes on reeglina väga külm ja niiske. Ja see pole üllatav: päike soojendab selliseid piirkondi üsna aeglaselt ja tohutut koobast on sel viisil üldiselt võimatu soojendada.
Ümberringi valitsev niiske õhk, mida enamasti lageda taeva all vaevu tunda annab, kipub kondenseeruma, langedes kinnisesse ruumi, mis on igast küljest ümbritsetud külma kiviga.
Reeglina ei saa koopa õhku kopitanud nimetada. Vastupidi, siin täheldatakse pidevat tuuletõmbust, mis on tekkinud arvukate käikude ja pragude olemasolust tingitud aerodünaamilise efekti mõjul.
Sellest tulenevalt võime järeldada, et muistsete inimeste esimesed eluruumid olid väikesed jahedad koopad, mille seinad olid pidevalt kondensatsioonist märjad.
Kas lõket tehes oli võimalik sooja hoida?
Üldiselt on koopas lõkke tegemine isegi tänapäevaste vahenditega üsna tülikas ja mitte alati efektiivne.
Miks? Asi on selles, et esialgu läheb tal tuule eest kaitstud koha valimisega kaua aega, muidu kustub tuli lihtsalt ära. Teiseks on sellisel viisil koopa soojendamine sama, kui seate endale eesmärgiks kütta terve staadioni, relvastades tavalise elektrikerisega. Kõlab absurdselt, eks?
Sel juhul ühest lõkkest tegelikult ei piisa, eriti kui arvestada, et kuskilt kivikoti seest liigub pidevalt külm õhk su parkimiskohale.
Turvameetmed
Kuidas kaitsesid muistsed inimesed oma kodusid ja kas seda oli põhimõtteliselt vaja? Teadlased on juba pikka aega püüdnud sellele küsimusele ühemõttelist vastust saada. Leiti, et soojas kliimas olid kämpingud tavaliselt ajutised. Inimene leidis nad metsloomi mööda radu taga ajades ja mitmesuguseid juurikaid kogudes. Läheduses püstitati varitsused ja surnud korjused nülgiti ära. Selliseid maju ei valvatud: koguti toorainet, korraldati puhkust, kustutati janu, korjati kokku lihtsad asjad ja hõim tormas edasi.
Tänapäeva Euraasia territooriumil oli suurem osa maast kaetud paksu lumekihiga. Juba tekkis vajadus püsivama kloostri parendamiseks. Tihti võideti hüäänilt eluaseme tagasi jonnakus, kavalus või kavalus või talvekülma ajal laoti koopasse sissepääsud sageli seestpoolt kivide ja okstega. Seda tehti ennekõike endise omaniku sissetungimise vältimiseks.
6. jagu. Mis oli majas sees
Muistsete inimeste eluruumid, kelle fotosid tänapäeva populaarteaduslikust kirjandusest sageli leiab, olid oma täiustamise ja sisu poolest üsna vähenõudlikud.
Enamasti oli see seest ümmargune või ovaalne. Teadlaste hinnangul ületas laius keskmiselt harva 6-8 meetrit pikkusega 10-12 m Sisse mahtus ekspertide hinnangul kuni 20 inimest. Õilistamiseks ja soojendamiseks kasutati puutüvesid, langetati või lõhuti naabermetsas. Sageli läks selline materjal mööda jõge alla.
Tihtipeale ei olnud muistsete inimeste eluruumid koopas asunud, vaid tõelised onnid. Tulevase maja luustikku esindasid eelnevalt kaevatud süvenditesse sisestatud puutüved. Hiljem asetati peale üksteisega põimunud oksad. Muidugi oli pidevalt kõnniva tuule tõttu sees pigem külm ja niiske, nii et tuld tuli hoida, nii päeval kui öösel. Muide, teadlased avastasid üllatusega, et ehituses võtmerolli mängivad puutüved tugevdati ohutuse huvides raskete kividega.
Uksi polnud üldse. Need asendati kivitükkidest ehitatud koldega, mis mitte ainult ei kütnud eluruumi, vaid oli ka usaldusväärne kaitse kiskjate eest.
Muidugi ei muutunud evolutsiooni käigus mitte ainult inimesed, vaid ka nende parkimiskohad.
Vanade palestiinlaste majad
Palestiina territooriumil on kaasaegsetel teadlastel õnnestunud välja kaevata arheoloogilise plaani kõige olulisemad linnad.
Leiti, et need asulad rajati peamiselt küngastele ja olid hästi kindlustatud nii väljast kui seest. Väga sageli kaitses üht müüri järsak või kiire veevool. Linn oli ümbritsetud müüriga.
Nagu paljud teised, lähtus see kultuur koha valimisel lähedalasuva allika olemasolust, mille vesi sobis joomiseks ja põllukultuuride niisutamiseks. Piiramise korral rajasid kohalikud omamoodi maa-alused veehoidlad, mis asusid jõukamate linlaste eluruumide alla.
Puitmaju peeti harulduseks. Põhimõtteliselt eelistati kivi- ja Adobe-ehitisi. Ruumide pinnase niiskuse eest kaitsmiseks ehitati konstruktsioon kivivundamendile.
Küttekolle asus keskruumis otse laes oleva spetsiaalse augu all. Teist korrust ja suure hulga akende olemasolu said endale lubada vaid kõige jõukamad linlased.
Ülem-Mesopotaamia elamud
Mitte igaüks ei tea, et mõni siinne maja oli kahe või isegi mitmekorruseline. Näiteks võib Herodotose annaalidest leida viiteid hoonetele kolmes või isegi neljas järgus.
Eluruume kattis kerakujuline kuppel, mis oli kohati väga kõrge. Ülaosas oli auk, mis võimaldas õhu sissepääsu. Muide, tuleb märkida, et esimesel korrusel aknaid praktiliselt polnud. Ja sellel teguril võib olla mitu selgitust. Esiteks püüdsid kohalikud elanikud end sel viisil kaitsta väliste vaenlaste eest. Teiseks ei lubanud religioon neil oma eraelu eripäradega uhkeldada. Välja läksid vaid üsna kitsad uksed ja lüngad, mis asusid inimkasvu tasemel.
Üleval ehitati telliskivisammastele terrassid, mis täitsid korraga kahte funktsiooni. Esiteks ehitati need selleks, et omanik saaks seal inimsilmade eest varjudes puhata. Kuid see pole veel kõik. Selline koht võimaldas kaitsta katust otsese päikesevalguse eest, mis tähendab ülekuumenemist. Ülemisel terrassil olid kõige sagedamini avatud galeriid, mis olid istutatud lillede ja eksootiliste taimedega.
Selles piirkonnas peeti peamisteks ehitusmaterjalideks savi, pilliroogu ja bituumenit. Mõnikord tehti puidust tugedesse spetsiaalseid telliskivi- või mosaiikkatteid, et kaitsta puud kõikjal leiduvate sipelgate eest.
Vana-India kultuuri eluase
Indias asuv iidne Mohenjo-Daro linn oli kunagi võimas müür. Samuti oli kanalisatsioon, mis juhiti üksikutelt majadelt ülelinnalisse kanalisatsiooni, mis oli varustatud katete alla.
Üldiselt eelistasid nad maju ehitada põletatud tellistest, mida peeti kõige vastupidavamaks ja seetõttu ka töökindlamaks. Välisseinad olid enam kui massiivsed ja neil oli ka väike sissepoole kaldus.
Dokumendid, mis kirjeldavad, kuidas muistsed inimesed eluruume ehitasid, näitavad, et jõukate kohalike elanike kodudes oli väravavahi tuba. Peaaegu alati oli ka väike keskhoov, kuhu lisavalgustuse eesmärgil paistsid kindlasti mitmed esimese ja teise korruse aknad.
Sisehoov oli sillutatud tellistest, olemas oli kanalisatsioonikanal. Maja lamekatusel oli reeglina haljastatud luksuslik terrass.
Vana-Kreeka maja
Teadlased on leidnud, et Trooja kultuuri ajal oli enamik eluruume ruudukujulised või ristkülikukujulised. Ees võiks olla väike portikus. Magamistoana toiminud tuppa või selle osasse tehti vooditele spetsiaalsed kõrgendatud platvormid.
Koldeid oli reeglina kaks. Ühte oli vaja kütmiseks, teist söögitegemiseks.
Ka seinad olid ebatavalised. Alumine 60 cm oli laotud kivist ja veidi kõrgem toortellistest. Lamekatust ei toetanud mitte miski.
Vaesed eelistasid elama ümmargustesse või ovaalsetesse majadesse, sest neid oli lihtsam kütta ja polnud vaja mitut tuba. Rikkad oma kodudes ei eraldanud ruumi mitte ainult magamistubadele, vaid ka söögitubadele ja sahvritele.
Nagu kõik liikumisvõimelised elusolendid, vajab inimene ajutist või alalist pea- või peavarju magamiseks, puhkamiseks, kaitseks ilmastiku ja loomade või teiste inimeste rünnakute eest. Seetõttu peaksid mured eluaseme pärast koos murega toidu ja riietuse pärast ennekõike erutama ürgse mehe meelt. Primitiivse kultuuri visandites rääkisime, et juba kiviajal ei kasutanud inimene mitte ainult koopaid, puuõõnesid, kaljulõhesid jne, looduslikke varjualuseid, vaid arendas välja ka erinevat tüüpi ehitisi, mida tänapäeva rahvaste juures üldse näha võime. kultuuri etapid. Alates ajast, mil inimene omandas metallide kaevandamise oskuse, läks tema ehitustegevus kiiresti edasi, hõlbustades ja pakkudes muid kultuurilisi saavutusi.
"Kui mõelda linnupesadele, kopratammidele, ahvide platvormidele puude otsas, on vaevalt võimalik eeldada, et inimene pole kunagi olnud võimeline üht või teist tüüpi varjupaika leidma." (EB Taylor, Anthropology). Kui ta talle alati ei sobinud, siis sellepärast, et ühest kohast teise liikudes võis ta leida koopa, lohu või muu loodusliku varjupaiga. Ka Lõuna-Aafrika bušmenid elavad mägikoobastes ja teevad endale ajutisi onnid. Erinevalt loomadest, kes suudavad ehitada ainult ühte tüüpi ehitisi, loob inimene olenevalt kohalikest tingimustest erinevat tüüpi ehitisi ja täiustab neid järk-järgult.
Kuna inimese esivanemate kodu asus troopilises piirkonnas, tekkis seal esimene inimstruktuur. See polnud isegi onn, vaid põiki põiklatiga maasse torgatud kahest vaiast võra või sirm, mille vastu toetusid vastu tuulepoolset külge puuoksad ja tohutud troopiliste palmide lehed. Varikatuse tuulealusel küljel süüdatakse lõke, millel valmib toit ja mille ümber pererahvas külmal ajal end soojendab. Selliseid eluruume korraldavad endale täiesti alasti kõndivad Kesk-Brasiilia põliselanikud ja austraallased ning mõnikord ka tänapäevased jahimehed põhjapoolsetes metsades. Järgmiseks sammuks eluruumi ehitamisel on tiheda lehestikuga maasse torgatud okstest ümmargune onn, mis on ühendatud või põimunud latvadega, moodustades pea kohale omamoodi katuse. Meie ümarad okstega kaetud aiapaviljonid sarnanevad väga sellise metsiku onniga.
Mõned Brasiilia indiaanlased panevad töösse juba rohkem kunsti, sest nad teevad noorte puude latvadest või maasse torgatud raami, mis seejärel kaetakse suurte palmilehtedega. Samasugused onnid seavad austraallased sisse pikema viibimise korral, kattes okste luustiku koore, lehtede, rohuga, mõnikord pannes isegi mätast või kattes onni väljas saviga.
Seega on ümmarguse onni leiutamine ja ehitamine lihtne asi ja kättesaadav kõige mahajäänumatele rahvastele. Kui hulkuvad jahimehed kannavad endaga onni vardaid ja katet, siis sellest saab telgi, mille kultuursemad rahvad katavad nahkade, vildi või lõuendiga.
Ümmargune onn on nii väike, et selles tuleb vaid lebada või kükitada. Oluliseks täiuseks oli onni seadmine sammastele või põimunud okstest ja maast seintele, st ümmarguste onnide ehitamine, mis iidsetel aegadel olid Euroopas, leidub praegu Aafrikas ja mujal maailmas. Ümmarguse onni mahutavuse suurendamiseks kaevati selle sisse auk. See sisemise augu kaevamine tegi onni seinad maa seest mõistlikuks korrastada ja sellest sai puutüvedest, võsast, murust ja isegi kividest koosneva koonilise lamekatusega kaevik, mis asetati selle peale. kaitsta tuuleiilide eest.
Suureks sammuks ehituskunstis oli ümmarguste onnide asendamine nelinurksete puitmajadega, mille seinad olid muldseintest palju tugevamad, vihmaga kergesti minema uhutud. Kuid horisontaalselt laotud palkidest täispuidust seinad ei ilmunud kohe ja kõikjale; nende ehitamine sai võimalikuks alles metallkirveste ja sae olemasolul. Pikka aega olid nende seinad vertikaalsetest sammastest, mille vahed olid täidetud muru või omavahel põimunud varrastega, mõnikord määritud saviga. Inimeste, loomade ja jõgede üleujutuste eest kaitsmise eesmärgil hakkasid postidele või vaiadele kerkima lugejatele juba tuttavad hooned, mida praegu leidub Malai saarestiku saartel ja mitmel pool mujal.
Lisaks parandasid inimasustust uksed ja aknad. Uks jääb pikaks ajaks primitiivse eluruumi ainsaks avauks; hiljem tekivad heledad augud või aknad, milles ka praegu kasutatakse paljudes kohtades klaasi asemel härja mulli, vilgukivi, isegi jääd vms ja vahel jäävad need kinni vaid ööseks või halva ilmaga. Väga oluline edasiminek oli kolde või pliidi kasutuselevõtt majas, kuna kolle ei võimalda mitte ainult hoida eluruumis soovitud temperatuuri, vaid ka kuivatab ja ventileerib, muutes eluruumi hügieenilisemaks.
Kultuurrahvaste eluruumide tüübid: 1) muistse sakslase maja; 2) frankide eluase; 3) Jaapani maja; 4) Egiptuse maja; 5) Etruski maja; 6) Vana-Kreeka maja; 7) Vana-Rooma maja; 8) vana prantsuse maja; 9) Araabia maja; 10) Inglise mõis.
Erinevate aegade ja rahvaste puithoonete tüübid on äärmiselt mitmekesised. Savist ja kivist ehitised pole vähem mitmekesised ja veelgi laiemalt levinud. Puidust onni või onni on lihtsam ehitada kui kivist ja tõenäoliselt tekkiski kiviarhitektuur lihtsamast puidust. Kivihoonete sarikad, talad ja sambad on kahtlemata kopeeritud vastavatelt puitvormidelt, kuid loomulikult ei saa selle põhjal eitada kiviarhitektuuri iseseisvat arengut ja seletada kõike selles imitatsiooniga.
Ürginimene kasutas elamiseks looduslikke koopaid ja asus seejärel endale kunstlikke koopaid korraldama, kus lebasid pehmed kivid. Lõuna-Palestiinas on säilinud terved iidsed koobaslinnad, mis on raiutud kaljude paksusesse.
Kunstlikud koobaselamud on endiselt inimestele varjupaigaks Hiinas, Põhja-Aafrikas ja mujal. Kuid sellistel eluruumidel on piiratud leviala ja need ilmuvad kohtadesse, kus inimesel on juba üsna kõrgtehnoloogia.
Tõenäoliselt oli esimene kivist eluase sama, mis austraallaste seas ja mõnes muus kohas. Austraallased ehitavad oma onnide seinad maast korjatud kividest, mis pole omavahel seotud. Kuna viimistlemata kividest pole alati võimalik leida sobivat materjali kihiliste kivimite plaatidena, hakkas inimene kive saviga kinnitama. Süüria põhjaosas leidub siiani saviga seotud karedatest kividest ümmargusi onnid. Sellised viimistlemata kividest, aga ka savist, jõemudast ja mudast koos pillirooga onnid olid kõigi järgnevate kiviehitiste alguseks.
Aja jooksul hakati kive raiuma, et neid saaks üksteise külge sobitada. Väga oluline ja suur samm ehitusäris oli kivide lõikamine ristkülikukujuliste kiviplaatidena, mis laoti tavaliste ridadena. Selline kiviplokkide lõikamine saavutas kõrgeima täiuslikkuse Vana-Egiptuses. Kiviplaatide liimimiseks mõeldud tsementi ei kasutatud pikka aega ja seda polnud ka vaja, nii et need plaadid haakusid üksteisega hästi. Tsement on aga iidse maailma jaoks ammu tuntud. Roomlased ei kasutanud mitte ainult tavalist lubjast ja liivast valmistatud tsementi, vaid ka veekindlat tsementi, millele lisati vulkaanilist tuhka.
Maades, kus oli vähe kivi ja oli kuiv kliima, on väga levinud õlgedega segatud savist või mudast ehitised, kuna need on odavamad ja isegi paremad kui puitehitised. Õlist savist, mis on segatud põhuga, päikesekuivatatud tellised on idas tuntud juba antiikajast. Sellistest tellistest ehitised on praegu laialt levinud Vana Maailma kuivades piirkondades ja Mehhikos. Põletatud tellised ja katusekivid, mis on vajalikud vihmase kliimaga riikides, olid hilisem leiutis, mille täiustasid muistsed roomlased.
Kivihooned olid algselt kaetud pilliroo, õlgkatte, puiduga, katuseraam on nüüd puidust, puittalasid hakati alles meie ajal asendama metallist. Kuid pikka aega mõeldi esmalt valevõlvide ja seejärel tõeliste võlvide vahendile.Valvvõlvi asetatakse kiviplaadid või tellised kahe trepi kujul, kuni nende treppide tipud koonduvad nii palju, et neid saab katta. ühe tellisega; selliseid valevõlvi teevad lapsed puukuubikutest. Valevõlvide sarnasust võib näha Egiptuse püramiidides Kesk-Ameerika hoonete varemetes ja India templites. Tõelise koodi leiutamise aeg ja koht on teadmata; Vanad kreeklased seda ei kasutanud. Selle tutvustasid ja täiustasid roomlased: Rooma sildadest, kuplitest ja võlvsaalist said alguse kõik hilisemad sedalaadi ehitised. Inimese eluase täiendab rõivaid ning, nagu riietus, sõltub kliimast ja geograafilisest keskkonnast. Seetõttu leiame maakera erinevates piirkondades valdavalt erinevat tüüpi eluruume.
Kuuma ja niiske kliimaga piirkondades, kus elatakse alasti, poolalasti või heledates riietes, ei ole eluase niivõrd soojaks, vaid kaitseb troopiliste vihmahoogude eest. Seetõttu toimivad siin eluruumidena kerged või põhu, bambuse, pilliroo ja palmilehtedega kaetud onnid. Kuumadel ja kuivadel kõrbe- ja poolkõrbealadel elab istuv elanikkond lameda muldkatusega savimajades, mis kaitsevad hästi päikesekuumuse eest, Aafrika ja Araabia nomaadid aga telkides või telkides.
Enam-vähem niisketes piirkondades, mille aastane keskmine temperatuur on 10 ° kuni + 20 ° C. Euroopas ja Ameerikas on ülekaalus õhukeseseinalised, õlgkatte, pilliroo, plaatide ja rauaga kaetud kivimajad, Koreas, Hiinas ja Jaapanis õhukeseseinalised, enamasti bambusega kaetud puitmajad. Viimase piirkonna huvitavaks variatsiooniks on Jaapani kodud, mille sisemised vaheseinad ja välisseinad on teisaldatavad ning matid ja raamid, mida saab tagasi tõmmata, võimaldades õhul ja valgusel siseneda ning elanikel maavärina korral õue hüpata. Euroopa-Ameerika tüüpi õhukeseseinalistes majades on raamid ühekordsed, ahjud puuduvad või asendatakse kaminatega ning Hiina-Jaapani idaosas - küttepatjade ja ahjudega. Selle piirkonna kuivadel aladel elab istuv elanikkond samades lamekatustega kivimajades nagu kuivades troopilistes maades. Majakesi kasutatakse siin kevadel, suvel ja sügisel. Nomaadid elavad siin talvel kaevandustes, suvel aga viltvagunites või jurtates, mille luustik on puidust.
Piirkondades, kus aasta keskmine temperatuur on 0 ° kuni + 10 ° C, mängib kodu soojana hoidmine otsustavat rolli; seetõttu on siinsed tellis- ja puitmajad paksuseinalised, vundamentidel, ahjude ja topeltkarkassidega, laes liiva- või savikihiga ja kahekordse põrandaga. Katused on kaetud rookatuse, laudade ja sindli (sindli), tõrvapaberi, plaatide ja rauaga. Raudkatusega paksuseinaliste majade ala on ka linna kõrghoonete piirkond, mille äärmuslikuks väljenduseks on kümnete lugudega Ameerika "pilvelõhkujad". Poolkõrbete ja kõrbete nomaadid elavad siin kaevandustes ja viltjurtates ning põhjamaa metsade hulkuvad jahimehed põhjapõdranahkade või kasetohuga kaetud onnides.
Madalama aastatemperatuuriga riba iseloomustavad lõunas soojad talvised laudadega kaetud puitmajad ning põhja pool, tundra piirkonnas, polaarnomaadide ja kalurite seas portatiivsed telgid või põhjapõtrade, kalade ja hülgenahkadega kaetud telgid. . Mõned polaarrahvad, näiteks koriakad, elavad talvel maasse kaevatud ja palkidega vooderdatud aukudes, mille kohale püstitatakse avaga katus, mis aitab suitsu eest põgeneda ning elamusse siseneda ja sealt väljuda mööda alalist või redel.
Lisaks eluasemele püstitab inimene mitmesuguseid hooneid varude hoidmiseks, lemmikloomade hoidmiseks, oma tööks, erinevateks koosolekuteks jne. Nende ehitiste tüübid on olenevalt geograafilistest, majanduslikest ja elutingimustest äärmiselt mitmekesised.
Nomaadide ja rändküttide eluase ei ole millegagi tarastatud, kuid väljakujunenud elule üleminekuga tekivad tõkked mõisa lähedusse, kultuurtaimedega hõivatud alade lähedusse, mis on mõeldud kariloomade aedikusse või karjatamiseks.
Nende tõkete tüübid sõltuvad konkreetse materjali saadavusest. Need on muld (vallid, kraavid ja kraavid), vitstest, postidest, plankudest, kivist, okkalistest põõsastest ja lõpuks okastraadist. Mägipiirkondades, näiteks Krimmis ja Kaukaasias, domineerivad kiviseinad, metsa-steppide tsoonis - tarad; metsaaladel, kus on väikesed küntud alad, on aiad seatud postidest ja vaiadest, mõnel pool rändrahnidest. Tarade alla ei loeta mitte ainult mõisa- või maapiirdeid, vaid ka iidsete linnade puit- ja kivimüüre, aga ka pikki kindlustusi, mida vanasti püstitati tervete osariikide kaitseks. Need olid vene "kaitseliinid" (kogupikkus 3600 km), mis rajati 16.-17. sajandil kaitseks tatari rüüsteretkede eest, ja kuulus Hiina müür (valminud 5. sajandil pKr), 3300 km pikkune, kaitsev. Hiina Mongooliast...
Elamiskoha valiku määravad ühelt poolt looduslikud tingimused ehk reljeef, mullaomadused ja lähedus piisavale hulgale mageveele, teisalt aga toimetulekuvõimalus. valitud kohas.
Asustatud paigad (üksikud majad ja majarühmad) paiknevad tavaliselt mitte madalikul või lohkudel, vaid horisontaalse pinnaga kõrgendikel. Nii et näiteks mägikülades ja linnades paiknevad võimalusel eraldi tänavad ühel tasapinnal, et vältida tarbetuid tõuse ja langusi; seetõttu on majade jooned kaarekujulised ja vastavad isohüpsumile, st võrdse kõrgusega joontele. Samas mäeorus on sellel nõlval palju rohkem asulaid, mis on päikesega paremini valgustatud kui vastasküljel. Väga järskudel nõlvadel (üle 45 °) ei leidu inimeste eluasemeid, välja arvatud koobaselamud, üldse. Elamiseks sobib kõige paremini liivsavi või kerge liivsavi muld. Eluaseme korraldamisel väldi soist, savist või liiga lahtist pinnast (lahtine liiv, must muld). Rahvarohketes asulates kõrvaldatakse liikumist takistavad pinnasepuudused käiguteede, kõnniteede ja erinevate teekattekorralduste abil.
Mage vesi on inimasustuste tekke ja leviku peamine põhjus. Enim asustatud on jõgede orud ja järvede kaldad ning vooluveekogude vahel tekivad eluruumid, kus põhjavesi on madal ning kaevude ja veehoidlate rajamine ei valmista ületamatuid raskusi. Veeta ruumid on mahajäetud, kuid asustatud kiiresti kunstliku niisutusseadmega. Teistest inimasustust meelitavatest põhjustest on oluline roll maavaramaardlatel ja maanteedel, eriti raudteel. Igasugune ummik inimeste eluruumides, külas või linnas tekib ainult seal, kus inimsuhete sõlm on seotud, kus teed koonduvad või kus kaupa ümber laaditakse või siirdatakse.
Asulates on majad kas laiali ilma igasuguse korrata, nagu Ukraina külades, või ulatuvad ridadena välja, moodustades tänavaid, nagu näeme suurvene külades ja külades. Elanike arvu kasvuga kasvab küla või linn kas laiuselt, suurendades majade arvu või kõrgust, st muutes ühekorruselised majad mitmekorruselisteks; kuid sagedamini toimub see kasv samaaegselt mõlemas suunas.
Sellest ajast on möödunud palju aega, kui inimene kasutas oma eluks ainult looduslikke looduslikke varjualuseid. Mees arenes, tema eluviis muutus. Ilmusid esimesed inimeste eluruumid, mille ta ehitas spetsiaalselt oma elukoha jaoks.
Millest on tehtud esimesed eluruumid?
Tänapäeval on kõik harjunud võimalusega osta maja ehitamiseks mis tahes materjali. Materjali saab tellida isegi maailma teisest otsast. Lihtsalt makske teenuste eest - need toimetatakse rõõmuga. Kuid see ei olnud alati nii. Nagu alati ei juhtunud, olid kaubaveoks postkontor, aurulaevad ja raudtee.
Neil kaugetel aegadel, millest me räägime, elasid rahvad üksteisest lahus. Kauplemist praktiliselt ei toimunud. Ja ehitusmaterjalid, eluruumid pidid kasutama neid, mida läheduses oli palju. Või selliseid, mida saaks kergesti ehituseks kohandada.
Kasutatud ehitusmaterjal mõjutas ka esimese elamu kuju. Seetõttu on planeedi eri piirkondades tekkinud oma erilised inimeluruumid. Oma olemasoleva sordiga on neil ka olulisi sarnasusi. Kuid need sarnasused on tingitud eluruumide valmistamise lihtsusest. Miks teha asju keeruliseks, kui saate seda lihtsalt teha?
Stepialadel tekkisid poolkõrb, tundra, majakeste tüübi järgi tehtud eluruumid. Need olid valmistatud põõsaste, puude okstest ning kaetud rohu, loomanahka ja muude materjalidega. Neid ehitati Põhja-Ameerikas, Kesk-Aasias, Siberis. Sellist eluaset nimetati: wigwam, jurta, chum ja nii edasi.
Poolkõrbes, kõrbealadel ehitati maju materjalidest, mis olid jala all. Teisi polnud. See on tuntud materjal - savi. Sellest püstitati hoonete seinad, tehti võlvid. Kui puu oli võimalik leida, siis tehti sellest katuse alus ja kaeti pilliroo, muru või muu materjaliga. Sellist korpust nimetati Adobeks.
Kui savile lisati põhku, siis nimetati selliseid maju adobe’ks. Tavaliselt olid need väikesed konstruktsioonid, ristkülikukujulised või ümmargused. Nende pikkus oli väike – mehe kõrgus. Selline eluase ehitati Kesk-Aasias, Aafrikas.
Mägistel ja kivistel aladel kasutati ehituseks kivi. Tõepoolest, millest veel maja ehitada? Sellest püstitati seinad. Katus oli puidust või ka kivist. Sellise struktuuri näide on Gruusia saklja. Lisaks jätkati mägedes koobaste tegemist. Ainult selleks lõikasid nad spetsiaalselt kividesse õõnsused välja.
Ja sellised koopad nägid aja jooksul üha enam välja nagu tavalised toad ja korterid. Näiteks Itaalias on kaljudes terved iidsed linnad. Mõnes piirkonnas tehti vallutajate eest kaitsmiseks koobastesse terved salalinnad. Türgi piirkonnas Kapadookias avastati mitte nii kaua aega tagasi hästi säilinud maa-alused linnad, kus tuhanded inimesed said peituda ja elada.
Metsa- ja taigaaladel, kus puitu oli ohtralt, ehitati sellest maju. Siin võib mainida tükeldatud Vene onni, Ukraina onni. Euroopas kasutati puitu ka ehituseks. Need on nn chaletid, mis tähendab karjase maja. Üldiselt kasutasid puitu ühel või teisel kujul ehituseks paljud maailma rahvad selle erinevates osades.
No seal, kus metsa ei olnud ja paks jääkiht takistas savini jõudmist, tehti sellest hooned. See komme eksisteeris Gröönimaal. Seal ehitati elamuid tihedast lumest või jääst. Selliseid maju nimetati igludeks.
Teisel pool maakera, kus erinevalt Gröönimaast oli vaja põgeneda mitte külma, vaid kuumuse eest, ehitati kergkonstruktsioone. Araabia kõrbetes elasid nad telkides ja Aafrikas okstest kootud konstruktsioonides. Sellistes struktuurides ei olnud palav. Nad olid ööpäevaringselt hästi ventileeritud.
Inimeste eluruumide tüübid sõltuvalt elustiilist
Rahvaste elustiil mõjutas oluliselt ka tema kodu välimust. Neil kaugetel aegadel oli inimestel kaks eluviisi. Need, kes tegelesid põllumajandusega, olid istuvad. Nad elasid alaliselt oma piirkonnas. Ja vastavalt sellele olid nende majad usaldusväärsed ja massiivsed. Selliseid maju, mõnikord isegi edukalt, kasutati kaitseks kutsumata külaliste eest.
Erinevalt põllumeestest elasid karjakasvatajad ja jahimehed rändavat elustiili. Neil polnud põhjust ehitada usaldusväärseid raskeid maju. Neid oli ju vaja aeg-ajalt ühest kohast teise liigutada. Seetõttu ehitati kerged kokkupandavad hooned. Veidi hiljem hakkasid mõned rahvad kasutama mitte ainult kokkupandavaid, vaid ka teisaldatavaid ratastel maju.
Inimarengu ajalugu ei ole kestnud kauem kui viis miljonit aastat, kuid inimestel ei olnud alati nii mugavaid eluasemeid kui tänapäeval. Kummalisel kombel ei näinud primitiivsed inimesed eluruumis varjupaika halva ilma või külma eest, kuid hominiidid seda eesmärki ei taotlenud. Kui vaatame teisi loomamaailma esindajaid, siis näeme, et neil kõigil on ka eluase, isegi linnud ehitavad pesasid ja närilised teevad auke.
Esimest tüüpi inimeste eluruumi peetakse koopaks. Koopaid on leitud mitmel pool maailmas ja need annavad tunnistust sellest, et need olid täis elu. Enamik ajaloolasi nimetab koobastes elava elu tõestuseks tulekahjude jälgi, paljud neist põlesid kümneid, sadu ja tuhandeid aastaid, soojendades elanikke oma soojusega ja kaitstes nende ohtlikke kiskjaid. Igas koopas elas mitukümmend inimest, seega võib neid nimetada esimesteks inimeste leiutatud kommunaalkorteriteks. Näib, et faktid, mis viitavad sellele, et koobas oli ürginimese eluase, on vaieldamatud, kuid viimastel aastatel on ilmunud rühm ajaloolasi, kes väidavad, et koobas toimis kultuspaigana. On tõendeid selle kohta, kus hoiti surnud esivanemaid ja koljusid. Sageli oli juhtumeid, kus koopa sissepääsu juurde ehitati eluruume, kuid mitte nendes.
Selle oletuse toetuseks võib tuua vaieldamatu tõsiasja, et mitte igas maakera piirkonnas ei ole koopaid, kuid sellegipoolest asus inimene elama peaaegu kõikjal, sealhulgas stepivööndites, kus puudusid kivid ja koopad. Onnidest, mis asusid algul puude otsas ja seejärel maapinnale langetatud, räägivad samad allikad nagu esimestest eluruumidest. Karkassiks olid oksad ja need olid kaetud metsloomade nahkadega. Sellised eluruumid olid väikesed - ainult 2-2,5 meetrit läbimõõduga. Ürginimese eluruumid ei olnud püsivad, kuna inimesed olid sunnitud taimse ja loomse toidu otsimisel pidevalt ühest kohast teise kolima.
Hiljem, liustiku ajastul, ilmuvad kaevud ja poolkaevud. Need olid juba eluruumid selle sõna täies tähenduses. Pärast seda, kui liustik hakkas taanduma, hakkasid pärast seda lahkuma suured villaloomad, kes on jahipidamise põhiobjekt. Just nemad tõid Euraasia ürgsed elanikud karmi põhjamaise kliimaga paikadesse. Siin olid inimesed sunnitud ehitama alalisi eluasemeid ja leidma neisse varjupaiga kohaliku külma eest. Kuid mitte ainult põhjas hakkasid tekkima püsikaevud ja poolkaevud – neid hakati ehitama kogu oikumeeni ulatuses. Neid eluruume ehitati sõltuvalt kliimatingimustest 5 või enamaks aastaks. Nende tootmine lõpetati, kui katust toetanud tugisambad mädanesid. Nüüd lühidalt seda tüüpi eluruumidest.
Poolkaevud. Püstitati poole meetri sügavune tunnel, seejärel löödi maasse jämedad puude oksad või luud ja mammutikihvad – need toimisid nahkade ja lehestikuga isoleeritud seintena. Keskel asus kividega vooderdatud kolle ja kogu põrandapind oli kaetud paksu liivakihiga ja toimis ühe suure diivanina.
Kaevud. Ehitati süvend, mille sügavus oli kohati kuni meeter. Seinad olid juba tehtud mitte okstest, vaid palkidest. Võlvi hoidsid piki eluruumi perimeetrit vertikaalsed sambad. Katus kaeti puukoorega, seejärel kaeti muru ja peale tehti paks muldvall. Aknaid polnud, oli ainult üks väljapääs, kõige sagedamini "vaatas" jõe poole. Sellises ruumis elas keskmiselt 20-25 inimest. Selge see, et mugavusest polnud juttugi: sees oli pime, umbne ja niiske.
Nii jõudsime järeldusele: fakt, mis tõestab kogu maailmale, et koobas oli ürgse inimese eluase, ei ole päris täpne. Inimesed asusid elama koopa sissepääsu juurde ja kasutasid seda muudel eesmärkidel. Kõikvõimalike onnide puhul selgus, et just neid hooneid ehitas inimene kõige iidsematest aegadest ning mõne rahva jaoks on need siiani peamiseks elukohaks.
Laadimine ...