Original tiré de alexandr_palkin dans le VIH - une méthode légale d'extermination des personnes en refusant de traiter leurs vraies maladies

Original tiré de tipaeto v Contre toute attente

Est-il vrai que le VIH n'existe pas vraiment ?

Il y a des gens qui sont catégoriques dans leur opinion que le VIH n'existe pas, et que le SIDA n'est qu'un complexe de maladies connues causées par des facteurs connus, et qu'en général tout cela est le plus grand canular du XXe siècle.

Contre toute attente

Il semble que l'ensemble du monde scientifique sera d'accord avec le dogme selon lequel il existe une infection virale qui conduit inévitablement au syndrome d'immunodéficience acquise et à une issue fatale indispensable de la mort.

Mais il y a des spécialistes dont la position est différente. Ils n'acceptent pas catégoriquement la nature virale du SIDA, et croient que le virus de l'immunodéficience est inventé, et que le SIDA n'est pas du tout ce qu'ils en pensent. Ces scientifiques sont appelés dissidents du VIH.

Ils sont accusés d'irresponsabilité totale, car ils donnent aux quarante millions de porteurs du virus un faux espoir de sécurité. A de telles attaques, ils répondent que les scientifiques ne devraient être responsables que de la recherche de la vérité et considèrent les maladies susmentionnées comme un complot de pharmaciens dirigé contre l'humanité.

Causes de doute

Parmi ces dissidents, le plus célèbre est le virologue Peter Duesberg, qui travaille à l'Université de Californie (USA). Il dit qu'il n'aurait pas peur une seconde s'il recevait un diagnostic de VIH, car il pense qu'il ne cause pas de maladie mortelle et qu'il n'existe pas du tout.

En 1980, lorsque le monde a commencé à parler du sida, il était déjà un scientifique célèbre. Il a été prédit pour le prix Nobel de médecine, mais en 1987, il est tombé en disgrâce parce qu'il a publié un article affirmant que le VIH n'existe pas. Depuis lors, sa carrière a été gâchée: il n'a pas reçu de prix prestigieux, ils ont cessé d'allouer des fonds à des travaux de recherche, ils ne voulaient pas publier d'articles dans des revues scientifiques et ses collègues l'ont qualifié d'adepte de la pseudoscience.

Dursberg n'a pas abandonné et, sur la base des résultats de ses recherches personnelles, il a écrit deux livres à la fois, dans lesquels il a révélé son opinion sur le caractère douteux des liens entre le VIH et le sida, et toutes les preuves à cet égard étaient truquées.

Après la découverte du virus, il avait de multiples doutes. En excellent expert dans son domaine, il a noté que la science ne sait rien de plus sur les autres virus qui pourraient être identifiés par des anticorps dans le sang et qui seraient capables de provoquer des maladies mortelles.

Dursberg a insisté sur le fait que, comme tout virus, le VIH se reproduit tous les jours, de sorte que le stade latent de la maladie devrait durer quelques semaines, au plus. Mais après tout, les apologistes du virus disent qu'il se développe jusqu'à dix ans, comme la cirrhose du foie chez les buveurs et le cancer du poumon chez les fumeurs.

Le scientifique est sûr que le VIH est un canular aussi parce qu'il lui semblait étrange que la majorité des patients soient des hommes : des toxicomanes par injection et des homosexuels qui utilisent des aphrodisiaques et des substances psychotropes.
Dursberg a donné de nombreux arguments similaires.

House of Numbers (Film House of Numbers)

Le cinéaste Brent Leung mène une enquête indépendante pour déterminer si le VIH mène au sida et révèle tous les pièges de la maladie la plus mystérieuse du XXe siècle. L'auteur du film interviewe les plus célèbres dissidents du VIH et orthodoxes du VIH, dont le découvreur du virus, Luc Montagnier, qui vous étonnera par ses révélations. En regardant, vous verrez que personne n'a vu le virus VIH, et qu'il n'y a aucune preuve de sa transmission sexuelle, et que les personnes supposées infectées ne meurent pas du virus, mais du traitement.

De nombreux scientifiques célèbres sont dans les rangs des dissidents du sida, mais personne ne veut les écouter. En 2000, la Déclaration de Durban a été signée, établissant officiellement le concept du VIH comme cause du SIDA. Le document a été signé par les dirigeants des plus grands organismes de recherche, onze lauréats du prix Nobel et des représentants des académies des sciences.

L'un des scientifiques sérieux a fait remarquer que même la possibilité de la justesse des dissidents scientifiques ne devrait pas être autorisée, car ce serait la même chose que si un groupe de personnes disait que la Terre est en fait plate.

Depuis un certain temps déjà, de nombreux médecins déclarent sincèrement que le SIDA n'est pas une maladie virale et que l'infection ne peut se produire par contact sexuel ou sanguin. Mais une propagande lucrative et active, créée nullement dans le but de protéger la population, rend difficile la diffusion d'informations adéquates. En conséquence, des recherches prétendument objectives sont présentées, la santé se détériore et la vie des gens est ruinée.

.

Le sida est un canular mondial

Irina Mikhailovna Sazonova - un médecin avec trente ans d'expérience, auteur des livres "VIH-SIDA" : un virus virtuel ou une provocation du siècle" et "SIDA : la sentence est annulée", auteur des traductions des livres de P. Duesberg « Virus fictif du SIDA » (Dr Peter H. Duesberg « Inventer le virus du SIDA, Regnery Publishing, Inc., Washington, DC) et SIDA infectieux : Avons-nous tous été trompés ?(Dr Peter H. Duesberg « Sida infectieux : Avons-nous été induits en erreur ? », North Atlantic Books, Berkeley, Californie).

Sazonova possède une mine de documents sur cette question, y compris des informations scientifiques qui réfutent la théorie de la «peste du XXe siècle», qui lui a été fournie par le scientifique hongrois Antal Makk (Antal Makk).

- Irina Mikhailovna, on sait que les premières informations sur le "VIH-SIDA" qui ont pénétré en URSS sont venues d'abord d'Elista, puis de Rostov et de Volgograd. Au cours du dernier quart de siècle, nous avons été menacés d'une pandémie universelle, ou rassurés par des vaccins soi-disant ouverts. Et soudain, votre livre... Il bouleverse toutes les idées sur le SIDA. Le SIDA est-il un canular médical mondial ?

L'existence du virus VIH-SIDA a été rendue "scientifiquement prouvée" aux États-Unis vers 1980. Depuis, de nombreux articles sont parus sur le sujet. Mais même alors, l'académicien Valentin Pokrovsky a déclaré qu'il fallait encore l'étudier et le vérifier. Je ne sais pas comment cette question a été étudiée plus avant par les Pokrovsky, mais en vingt-cinq ans, de nombreux travaux scientifiques sont apparus dans le monde qui réfutent expérimentalement et cliniquement la théorie virale de l'origine du SIDA. En particulier, les travaux du groupe de scientifiques australiens dirigé par Eleni Papadopoulos, les travaux de scientifiques dirigés par le professeur californien Peter Duesberg, le scientifique hongrois Antal Makka, qui a travaillé dans de nombreux pays d'Europe et d'Afrique et a dirigé une clinique à Dubaï. Il y a plus de six mille scientifiques de ce type dans le monde. Ce sont des spécialistes bien connus et bien informés, y compris des lauréats du prix Nobel.

Enfin, le fait que le soi-disant virus de l'immunodéficience humaine n'ait jamais été découvert a été admis par ses "découvreurs" - Luc Montagnier de France et Robert Gallo d'Amérique. Néanmoins, la tromperie à l'échelle mondiale continue... Des forces et de l'argent très sérieux sont impliqués dans ce processus. Le même Antal Makk au Congrès de Budapest en 1997 a détaillé la façon dont les autorités américaines ont créé l'establishment du sida, qui comprend de nombreuses institutions et services gouvernementaux et non gouvernementaux, des représentants des autorités et institutions de santé, des sociétés pharmaceutiques, diverses sociétés de lutte contre le sida, ainsi que le journalisme sur le sida.

- Avez-vous vous-même essayé de détruire ce canular ?

En raison de mes moyens modestes, j'ai publié deux livres, un certain nombre d'articles, parlé à la radio, dans des programmes télévisés. En 1998, j'ai présenté le point de vue des opposants à la théorie du SIDA lors des auditions parlementaires "Sur les mesures urgentes pour lutter contre la propagation du SIDA" à la Douma d'Etat. En réponse, j'ai entendu ... le silence de toutes les personnes présentes, y compris le président de l'Académie russe des sciences médicales, Valentin Pokrovsky, et son fils, le chef du Centre de prévention et de contrôle du sida, Vadim Pokrovsky. Et puis - une augmentation du financement de cette branche de la médecine. Parce que le sida est une affaire de fous.

- C'est-à-dire que des centaines d'articles scientifiques, d'études médicales, de faits fiables qui réfutent la théorie virale du SIDA mortel sont tout simplement ignorés ? Quel est l'objectif ici?

Le fond du problème est simple. Je vais vous expliquer dans un langage compréhensible pour une personne ordinaire. Personne ne dit que le SIDA n'existe pas. Ce n'est pas tout à fait exact. Le SIDA - syndrome d'immunodéficience humaine acquise - est. Il était, est et sera. Mais ce n'est pas causé par un virus. En conséquence, il est impossible d'en être infecté - au sens habituel du mot "infecté" -. Mais si vous le souhaitez, vous pouvez "l'acquérir".

Nous connaissons l'immunodéficience depuis longtemps. Tous les étudiants en médecine d'il y a trente ou quarante ans, quand on ne parlait pas du sida, on disait que l'immunodéficience peut être congénitale ou acquise. On connaissait toutes les maladies qui sont aujourd'hui réunies sous le nom de « SIDA ».

Selon l'Organisation mondiale de la santé, le SIDA fait aujourd'hui référence à des maladies antérieurement connues telles que la candidose de la trachée, des bronches, des poumons, de l'œsophage, la cryptosporodiose, la septicémie à salmonelles, la tuberculose pulmonaire, la pneumonie à pneumocystis, l'herpès simplex, l'infection à cytomégalovirus (avec atteinte d'organes autres que le foie, la rate) et les ganglions lymphatiques), le cancer du col de l'utérus (invasif), le syndrome de dépérissement et autres.

La spéculation autour du problème du VIH-SIDA est la plus grande tromperie du marché de la médecine moderne. Les conditions d'immunité affaiblie, c'est-à-dire d'immunodéficience, sont connues des médecins depuis l'Antiquité. Il y a des causes sociales à l'immunodéficience - la pauvreté, la malnutrition, la toxicomanie, etc. Il y en a des écologiques. Dans chaque cas spécifique d'immunité affaiblie, un examen consciencieux et approfondi du patient est nécessaire pour détecter la cause de l'immunodéficience.

Je le répète, le syndrome d'immunodéficience acquise était, est et sera. Tout comme il y a eu, il y a et il y aura des maladies résultant d'un système immunitaire affaibli. Pas un seul médecin, pas un seul scientifique ne peut le nier et ne le nie.

Je veux que les gens comprennent une chose. Le SIDA n'est pas une maladie infectieuse et n'est causé par aucun virus. Il n'y a toujours aucune preuve scientifique pour le virus de l'immunodéficience humaine qui cause le SIDA. Pour citer l'autorité mondiale Kary Mullis, biochimiste, lauréate du prix Nobel : « S'il existe des preuves que le VIH cause le SIDA, alors il doit y avoir des documents scientifiques qui, individuellement ou collectivement, démontreraient ce fait avec une forte probabilité. Un tel document n'existe pas."

- Irina Mikhailovna, excusez-moi d'être naïve, mais les gens meurent avec un diagnostic d'infection par le VIH ...

Voici un exemple précis. Une fille est tombée malade à Irkoutsk. Elle a été testée positive pour le VIH et diagnostiquée séropositive. Nous avons commencé à guérir. La jeune fille n'a pas bien toléré la thérapie antirétrovirale. Chaque jour, c'était pire. Puis la fille est morte. Une autopsie a montré que tous ses organes étaient touchés par la tuberculose. C'est-à-dire que la fille est simplement décédée d'une septicémie causée par un bacille tuberculeux. Si elle avait été correctement diagnostiquée tuberculeuse et traitée avec des médicaments antituberculeux plutôt qu'avec des antirétroviraux, elle aurait peut-être survécu.

Mon associé, le pathologiste d'Irkoutsk Vladimir Ageev, fait des recherches sur le problème du SIDA depuis 15 ans. Alors, il a ouvert les morts, dont la plupart étaient enregistrés au centre de lutte contre le sida d'Irkoutsk comme infectés par le VIH, et a découvert qu'ils étaient tous toxicomanes et qu'ils mouraient principalement d'hépatite et de tuberculose. Aucune trace de VIH n'a été trouvée dans cette catégorie de citoyens, même si, en théorie, tout virus devrait laisser sa marque dans le corps.

Personne au monde n'a jamais vu le virus du sida. Mais cela n'empêche pas les parties intéressées de lutter contre le virus non détecté. Et combattre de manière dangereuse. Le fait est que la thérapie antirétrovirale, censée lutter contre l'infection par le VIH, provoque en réalité un déficit immunitaire, car elle tue indistinctement toutes les cellules, et notamment la moelle osseuse, qui est responsable de la production des cellules du système immunitaire. Le médicament AZT (zidovudine, retrovir), qui est maintenant utilisé pour traiter le sida, a été inventé il y a longtemps pour le traitement du cancer, mais ils n'ont pas osé l'utiliser alors, reconnaissant que le médicament était extrêmement toxique.

- Les toxicomanes sont-ils souvent victimes d'un diagnostic de SIDA ?

Oui. Parce que les médicaments sont toxiques pour les cellules immunitaires. Le système immunitaire est détruit par les médicaments, pas par un virus.

Les médicaments détruisent le foie, qui remplit de nombreuses fonctions dans le corps humain, en particulier, neutralise les substances toxiques, participe à divers types de métabolisme et, avec un foie malade, vous pouvez tomber malade avec n'importe quoi. Les toxicomanes développent le plus souvent une hépatite toxique d'origine médicamenteuse.

Le SIDA peut également se développer à partir de drogues, mais il n'est pas contagieux et ne se transmet pas d'une personne à l'autre. Une autre chose est que dans le contexte d'une immunodéficience déjà obtenue, ils peuvent développer n'importe quelle maladie infectieuse pouvant être transmise. Y compris l'hépatite B et la maladie de Botkin étudiée depuis longtemps - l'hépatite A.

- Mais pas les toxicomanes sont diagnostiqués avec l'infection à VIH. Est-il possible de tromper des millions de personnes si facilement ?

Malheureusement, les non toxicomanes sont également diagnostiqués avec une infection par le VIH. Il y a quelques années, une de mes connaissances, une jeune femme, médecin de profession, m'a également demandé : « Comment ça va, Irina Mikhailovna ? Le monde entier parle du sida et vous niez tout. Et, après un moment, elle est allée à la mer, est revenue et a trouvé des plaques sur sa peau.

L'analyse l'a choquée. Elle s'est également révélée séropositive. C'est bien qu'elle ait compris la médecine et postulé à l'Institut d'Immunologie. Et elle, en tant que médecin, y a appris que 80% des maladies de peau donnent une réaction positive au VIH. Elle a récupéré et s'est calmée. Mais, comprenez-vous ce qui aurait pu être si elle n'avait pas eu ce chemin ? A-t-elle fait un test de dépistage du VIH par la suite ? Loué. Et il était négatif. Bien que les tests puissent toujours être positifs dans ces cas, d'autres anticorps peuvent réagir et vous serez toujours diagnostiqué avec le VIH.

- J'ai lu que le VIH n'avait jamais été mis en avant dans les informations sur la conférence de Barcelone en juillet 2002...

Oui, Etienne de Harve, professeur émérite de pathologie, impliqué dans la microscopie électronique depuis 30 ans, en a parlé lors d'une conférence à Barcelone. Le public a été ravi de la façon dont Harve a détaillé les raisons techniques de l'absence de ce que l'on appelle le virus du SIDA sur la photographie au microscope électronique. Puis il a expliqué que si le VIH existait vraiment, il serait facile de le séparer des individus ayant des valeurs de charge virale élevées.

Et s'il n'y a pas de virus, alors il ne peut y avoir de tests de diagnostic soi-disant préparés à partir de particules de ce virus. Pas de virus, pas de particules. Les protéines qui composent les tests de diagnostic pour détecter les anticorps ne font pas partie du virus mythique. Par conséquent, ils ne sont pas des indicateurs de la présence d'un virus, mais donnent un résultat faussement positif avec des anticorps déjà présents dans le corps qui apparaissent chez une personne à la suite de toute vaccination, ainsi qu'avec de nombreuses maladies différentes déjà connues de la médecine. Un test faussement positif peut également être détecté pendant la grossesse, ce qui peut être attribué à l'augmentation récente du nombre de femmes parmi les « séropositifs ».

- Au fait, pourquoi les femmes enceintes sont-elles obligées de faire un test VIH ?

Ce problème m'inquiète aussi. Après tout, que de tragédies ! Tout récemment : une femme, mère de deux enfants. Attend un troisième enfant. Et soudain, elle est séropositive. Choc. Horreur. Un mois plus tard, cette femme est à nouveau testée - et tout va bien. Mais personne dans aucune langue du monde ne racontera ce qu'elle a vécu ce mois-ci. C'est pourquoi je veux annuler le test VIH chez les femmes enceintes.

Soit dit en passant, dans notre pays, il existe une loi fédérale du 30 mars 1995 «sur la prévention de la propagation des maladies causées par le virus de l'immunodéficience humaine (VIH) dans la Fédération de Russie», et son article 7, selon lequel « L'examen médical est effectué volontairement, sauf dans les cas prévus à l'article 9".

Et il y a l'article 9, selon lequel "les donneurs de sang, de fluides biologiques, d'organes et de tissus sont soumis à un examen médical obligatoire... Les employés de certaines professions, industries, entreprises, institutions et organisations, dont la liste est approuvée par le Gouvernement de la Fédération de Russie. Tout!

Certes, l'annexe à l'arrêté du ministère de la Santé stipule qu'il est possible de tester les femmes enceintes "en cas de prélèvement d'avortement et de sang placentaire pour une utilisation ultérieure comme matière première pour la production de préparations immunobiologiques". Mais là, dans la note, il est noté que le dépistage obligatoire du VIH est interdit.

Sachant tout cela, pourquoi, dis-moi, une femme dont la grossesse est planifiée et désirée devrait se faire dépister pour le VIH ? Et personne ne demande à une femme enceinte dans la clinique prénatale son consentement ou son refus volontaire. Ils lui prennent simplement du sang et, entre autres études, font un test de dépistage du VIH (trois fois pendant la grossesse), qui est parfois faussement positif. Telle est la vérité de la vie ! C'est super pour quelqu'un !

Et pourtant la confusion persiste...

En effet, parfois même un professionnel peut être submergé par la perplexité lorsqu'il se familiarise avec les statistiques mondiales sur le sida. Voici un exemple. Rapport annuel "Evolution de l'épidémie de SIDA" du Programme commun des Nations Unies sur le VIH/SIDA - ONUSIDA et OMS : chiffres, pourcentages, indicateurs. Et un petit post-scriptum dans un paragraphe apparemment mineur : « L'ONUSIDA et l'OMS ne garantissent pas l'exactitude des informations et ne sont pas responsables des dommages pouvant résulter de l'utilisation de ces informations. Mais pourquoi alors lire tout le reste quand il y a de tels mots ? Pourquoi dépenser des millions dans la recherche et la lutte contre le SIDA ? Et où va l'argent du SIDA ?

- Selon le chef du Centre de prévention et de contrôle du sida, exprimé à la fin du siècle dernier, d'ici l'an 2000, il devrait y avoir 800 000 malades du sida dans notre pays ...

Il n'y a pas un tel nombre de patients aujourd'hui. De plus, il y a confusion : SIDA ou VIH. De plus, chaque année, le nombre de cas est multiplié par 10, par un coefficient qui a été inventé en Amérique, au Center for Disease Control and Prevention. À partir de là, d'ailleurs, en plus du sida, la pneumonie atypique se développe également, décrite par des symptômes non spécifiques, la maladie de la vache folle et maintenant aussi la grippe aviaire. Absurdité complète ! Ils nous exhortent constamment à combattre les infections. Et avec quoi combattre quelque chose? Avec des infections réelles ou fictives ?

- Irina Mikhailovna, dis-moi directement: est-il possible de s'infuser le soi-disant sang séropositif et de ne pas s'inquiéter?

Cela a déjà été fait. En 1993, le médecin américain Robert Willner s'est injecté du sang séropositif. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi il risquait sa vie, le médecin a répondu: "Je fais cela pour mettre fin au plus grand mensonge mortel de l'histoire de la médecine." J'ai ensuite écrit une critique de son livre Deadly Lies.

- Dans la presse, il y a assez souvent des articles sur la création d'un vaccin contre le SIDA ...

Je prends toujours plaisir à lire des articles comme celui-ci. Dans le même temps, dans des articles médicaux, les auteurs de la "panacée" se plaignent que la méthode classique de Pasteur pour créer un vaccin n'apporte aucun résultat. Oui, c'est pourquoi cela n'apporte pas de résultats, car un, mais le détail principal manque pour créer un vaccin - le matériau source appelé "virus". Sans cela, curieusement, la méthode classique de création d'un vaccin ne fonctionne pas. Le fondateur de la microbiologie et de l'immunologie modernes, Louis Pasteur, au XIXe siècle ne pouvait même pas rêver dans un cauchemar que des gens qui se disent scientifiques créeraient un vaccin à partir de rien et se plaindraient en même temps que la méthode ne fonctionne pas. Tout comme le virus lui-même est mythique, l'idée d'un vaccin l'est aussi. Seul l'argent colossal alloué à cette aventure n'est pas mythique.

En conclusion, voici un certain nombre de déclarations faisant autorité sur le thème du VIH-SIDA, traduites par Irina Mikhailovna Sazonova :

Dans la préface du livre de P. Duesberg "The Invented AIDS Virus", le professeur K. Mullis (USA), lauréat du prix Nobel, écrit : "J'étais convaincu de l'existence d'une origine virale du SIDA, mais Peter Duesberg soutient que c'est une erreur . Maintenant, je vois moi aussi que l'hypothèse du VIH/SIDA n'est pas seulement une faille scientifique - c'est une sacrée erreur. Je dis cela comme un avertissement."

Dans le livre mentionné, P. Duesberg déclare : « La lutte contre le sida s'est soldée par une défaite. Depuis 1981, plus de 500 000 Américains et plus de 150 000 Européens ont été diagnostiqués avec le VIH/SIDA. Les contribuables américains ont payé plus de 45 milliards de dollars, mais pendant cette période, aucun vaccin n'a été découvert, aucun remède n'a été développé et aucune prévention efficace n'a été développée. Pas un seul malade du sida n'a été guéri.

Le professeur P. Duesberg estime que le SIDA est contraire à toutes les lois d'une maladie infectieuse. Par exemple, les épouses interrogées de 15 000 Américains "séropositifs" pour une raison quelconque n'ont pas été infectées par le virus, continuant à avoir des relations sexuelles avec leurs maris.

Alfred Hassig, professeur d'immunologie, ancien directeur de la branche suisse de la Croix-Rouge, président du conseil d'administration de la Croix-Rouge internationale : « Le SIDA se développe à la suite de l'exposition à l'organisme d'un grand nombre de facteurs différents, dont stress. La condamnation à mort accompagnant un diagnostic médical de SIDA doit être annulée."

Le scientifique hongrois Dr. Antal Makk : « L'insistance constante sur l'incurabilité du SIDA ne sert qu'à des fins commerciales et à l'obtention d'argent pour la recherche et sous d'autres prétextes. Avec cet argent, en particulier, des médicaments toxiques sont développés et achetés qui ne renforcent pas, mais détruisent le système immunitaire, condamnant une personne à la mort par effets secondaires. Et plus loin : « Le sida n'est pas une maladie mortelle. C'est une affaire de mourir..."

Dr Brian Ellison (de "Human Immunodeficiency Virus Behind the Scenes") : "L'idée de "créer" le SIDA appartient aux Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis. Le Centre recevait chaque année 2 milliards de dollars pour lutter contre les épidémies, comptait un millier d'employés et avait en même temps tendance à interpréter l'apparition de toute maladie comme une épidémie infectieuse si nécessaire, obtenant ainsi la possibilité de manipuler l'opinion publique et de soutenir financièrement ses activités. .. L'idée du SIDA viral est devenue l'un de ces projets développés et promus avec succès par le centre et sa structure secrète - le Service d'information épidémiologique (SIE). Comme l'a déclaré l'un des employés du centre : « Si nous apprenons à gérer l'épidémie de sida, cela servira de modèle pour d'autres maladies.

En 1991, le biologiste de Harvard, le Dr Charles Thomas, a formé le AIDS Scientific Reassessment Group. Charles Thomas, ainsi que de nombreux autres scientifiques éminents, ont ressenti le besoin de s'élever objectivement contre la nature totalitaire de la doctrine du VIH-SIDA et ses conséquences tragiques pour la vie de millions de personnes dans le monde. Concernant le dogme existant, il a dit dans ses entretiens avec The Sunday Times en 1992 et 1994 : la paix."

Neville Hodgkinson, rédacteur scientifique du magazine The Times : « Les dirigeants des professions scientifiques et médicales ont été saisis par une sorte de folie collective à propos du VIH/SIDA. Ils ont cessé de se comporter comme des scientifiques et travaillent plutôt comme des propagandistes, continuant désespérément à maintenir en vie la théorie qui a échoué.

Dr Joseph Sonnabend, ER, fondateur de la AIDS Research Foundation, New York : « La promotion du VIH par le biais de communiqués de presse en tant que virus tueur qui cause le SIDA, sans qu'il soit nécessaire de prendre en compte d'autres facteurs, a tellement faussé la recherche et le traitement qu'il peut avoir causé la souffrance et la mort de milliers de personnes.

Etienne de Harven, Distinguished Professor of Pathology, Toronto : « Étant donné que l'hypothèse non prouvée du VIH-SIDA a été financée à 100 % par des fonds de recherche et que toutes les autres hypothèses ont été ignorées, l'establishment du SIDA, avec l'aide des médias de masse, des groupes de pression spéciaux et dans le intérêts de plusieurs sociétés pharmaceutiques s'efforcent de contrôler la maladie, de perdre le contact avec des scientifiques médicaux à l'esprit ouvert. Combien d'efforts vains, combien de milliards de dollars dépensés en recherche, jetés au vent ! Tout est horrible."

Dr Andrew Herxheimer, professeur de pharmacologie, Oxford, Angleterre : « Je pense que l'AZT n'a jamais vraiment été correctement évalué et son efficacité n'a jamais été prouvée, et sa toxicité est bien sûr importante. Et je pense que cela a tué beaucoup de gens, surtout quand de fortes doses ont été administrées. Personnellement, je ne pense pas qu'il doive être utilisé seul ou en combinaison avec d'autres médicaments."

référence

Liste des facteurs qui provoquent des résultats faussement positifs d'un test d'anticorps anti-VIH (selon la revue "Continuum"). Il y a 62 éléments sur la liste, mais nous présentons les plus compréhensibles pour les personnes qui n'ont pas de formation médicale.

Ce n'était pas avant la perestroïka - quand Pokrovsky-junior (maintenant acad.RAMN) et So. n'a pas annoncé que les enfants d'Elista étaient infectés par le VIH, bien qu'il s'agisse d'une épidémie de mononucléose infectieuse).

2) En 2008, le prix Nobel de la paix a été décerné pour la destruction de la Yougoslavie, et en médecine - pour la découverte du VIH par L. Montagnier. L'analogie ne se pose pas?

Avant de parler des mythes sur l'infection à VIH, il est nécessaire de définir les termes.

Le VIH est un virus de l'immunodéficience humaine et appartient à la classe des rétrovirus. On sait aujourd'hui que le virus VIH est en fait un groupe de virus capables d'infecter le système immunitaire humain (VIH-1 - VIH-4). Son principal danger est qu'au cours de son cycle de vie, il détruit l'immunité du porteur et provoque des maladies qui ne sont pas typiques d'une personne ayant une immunité normale.

Cependant, il convient de noter que dans les pays européens, des études indiquent la falsification des études sur l'isolement du virus du sida, c'est-à-dire le virus du SIDA, en fait, n'a jamais été trouvé.

Cependant, la maladie «Syndrome d'immunodéficience acquise» elle-même existe toujours, c'est-à-dire. quelque chose le cause.
Selon l'opinion généralement admise, le SIDA est un syndrome d'immunodéficience acquise et c'est le dernier stade terminal de l'infection par le VIH et se manifeste par un complexe de maladies infectieuses, non infectieuses et tumorales qui ne sont caractéristiques que des personnes atteintes d'une maladie extrêmement faible ou complète. absence d'immunité.

Mythe 1. Il n'y a pas de SIDA. Il n'est pas tout à fait clair s'il s'agit réellement d'un mythe. Beaucoup pensent que le virus du SIDA est une invention des sociétés pharmaceutiques pour vendre des médicaments coûteux.

Un des nombreux rétrovirus au microscope électronique

Le sida est aujourd'hui une industrie rentable. Même si un remède est trouvé, personne ne s'y intéresse.

Mythe 2. "Cela ne m'arrivera pas." La base de ce mythe est l'histoire de la propagation du virus. En effet, initialement le virus de l'immunodéficience s'est transmis parmi les groupes socialement vulnérables de la population : la communauté homosexuelle, les toxicomanes, les professionnel(le)s du sexe. Et n'était limité que par eux.
Cependant, depuis la fin des années 90 du XXe siècle, le VIH a dépassé ces limites et la principale voie de transmission est devenue la voie sexuelle (par opposition à l'injection auparavant courante), et dans la masse totale des femmes infectées, il y a de plus en plus plus de femmes qui n'ont jamais appartenu à aucun des groupes vulnérables qui ont été infectées par leurs partenaires hétérosexuels.

Soumis à des normes morales élémentaires, il y a très peu de chance de contracter le SIDA.

Mythe 3. Voies d'infection. L'infection par le VIH est souvent attribuée à une activité virale élevée et à une transmission par contact ou par gouttelettes en suspension dans l'air.
En réalité, le virus de l'immunodéficience ne peut exister que dans les fluides du corps humain et meurt immédiatement dans un environnement oxygéné.

Sur cette base, trois voies possibles de transmission du VIH peuvent être distinguées :

1. Sexuel. Avec un contact sexuel non protégé. Une grande quantité de virus se trouve dans les sécrétions masculines et féminines. Il est intéressant de noter que dans le liquide le plus séminal chez les hommes, il n'y a pas de virus du tout. Dans le même temps, la probabilité d'infection d'une femme par un partenaire infecté est beaucoup plus élevée que celle des hommes par contact avec un partenaire infecté (en raison des particularités du système urinaire et génital chez les hommes et les femmes). Le contact sexuel protégé s'appelle l'utilisation d'un préservatif.
2. Par le sang. Il ne s'agit pas seulement d'injections, mais aussi de toute autre action avec du sang. Par exemple, des opérations ou des transfusions. La plus grande quantité de virus se trouve dans le sang. Mais le sang d'une personne infectée doit aller directement dans la circulation sanguine du receveur. La peau et les muqueuses sont un obstacle insurmontable au VIH. Cependant, pour une raison quelconque, même une transfusion sanguine d'une personne infectée par le VIH à une personne en bonne santé ne provoque pas nécessairement une infection.
3. De la mère à l'enfant lors de l'accouchement naturel et du passage du canal génital, ainsi qu'avec le lait maternel. Ici, tout est décidé par la césarienne et l'alimentation artificielle. Cependant, même si la conception d'un enfant vient d'un père infecté par le VIH, la mère et l'enfant ne seront pas toujours infectés.

Il n'y a pas d'autres façons d'être infecté par le VIH. Si les muqueuses ne sont pas endommagées, alors embrasser, étreindre, partager des ustensiles ou toute autre chose, il est impossible d'être infecté par le VIH.

Mythe 4. Une femme infectée par le VIH ne peut pas avoir d'enfants en bonne santé. Ils peuvent. Connaître les voies de transmission peut prévenir l'infection de l'enfant. De plus, pendant la grossesse et l'accouchement, on prescrit aux femmes séropositives un traitement médicamenteux spécial qui aide à réduire considérablement la quantité de virus dans le sang et les autres liquides, ce qui offre une protection supplémentaire au bébé.

Mythe 5 : Il n'y a pas de remède contre le VIH. Et c'est vrai. À ce jour, aucun médicament ne détruit complètement le virus et ne guérit le porteur. Cependant, il existe des complexes spéciaux de médicaments, lors de la prise desquels la quantité de virus est considérablement réduite, l'immunité n'est pas détruite, l'espérance de vie augmente et le stade du SIDA ne se produit pas.

Il est important de connaître tous ces faits, non seulement pour ceux qui ne veulent pas être infectés par le VIH, mais aussi pour les proches de ceux qui ont le virus de l'immunodéficience. L'infection par le VIH étant une maladie chronique, considérée jusqu'à récemment comme mortelle, il faut non seulement des connaissances pour poser un diagnostic, qui est bien mieux perçu de la part d'un proche que d'un médecin inconnu, mais, avant tout, le soutien d'un proche ceux qui ne deviennent possibles qu'en l'absence de condamnation et de peur des proches malades.

Et enfin, une vidéo du programme Gordon Quichotte avec une discussion d'experts sur le fait que le virus du sida n'existe peut-être pas vraiment :

Le VIH existe-t-il ? - cette question préoccupe un grand nombre de scientifiques depuis de nombreuses décennies. À partir du moment où la communauté mondiale a été frappée par la nouvelle de l'agent causal de la maladie, qui est introduit dans le système immunitaire, l'opinion des scientifiques a été divisée en plusieurs groupes. Chacun d'eux a ses propres déclarations sur la maladie du SIDA et les méthodes de son traitement et de sa prévention.

Dans chacun des groupes, la question principale est « y a-t-il le VIH » ? Si non, alors comment une telle maladie se développe-t-elle et pourquoi depuis près de 40 ans que le monde connaît l'existence de l'immunodéficience, la véritable cause de cette maladie n'est pas connue, un traitement efficace n'a pas été inventé et un prophylactique efficace contre un état pathologique n'a pas été développé. Tout cela a donné lieu à de nombreux mythes sur le VIH (SIDA).

Le VIH existe-t-il ? Si des tests ont été développés dans le monde pour déterminer le virus dans le sang, alors la réponse à la question: le VIH existe-t-il vraiment - sans ambiguïté positif. Mais que se passe-t-il si le VIH n'existe pas et que la maladie qu'il provoque n'est qu'une anomalie génétique que les scientifiques cachent soigneusement ? Dans tous les cas, il existe de nombreuses preuves qui ont leurs avantages et leurs inconvénients. Mais tout doit être trié dans l'ordre et avec soin afin d'en comprendre tous les mécanismes. Concernant la question : VIH - mythe ou réalité, les avis des scientifiques sont encore partagés aujourd'hui.

Pourquoi le VIH n'existe-t-il pas ?

À une époque où le monde connaissait déjà l'agent causal de l'infection et les changements qu'il provoque dans le corps humain, de nombreuses études ont été menées dans différents pays. Des millions de personnes ont été testées pour la présence du virus VIH dans leur sang. Les principaux symptômes cliniques ont également été identifiés, dans chaque cas, la pathologie a traversé des étapes de durée différente, ce qui est dû à l'état du système immunitaire chez un patient particulier.

Dans les pays d'Afrique de l'Ouest, les scientifiques ont trouvé des colonies entières de personnes atteintes d'une maladie très similaire au sida, mais ils n'ont pas trouvé de rétrovirus dans leur sang. À partir de ce moment, le doute s'est glissé quant à l'existence réelle du VIH (SIDA), car il y a beaucoup de gens dans le monde dont les résultats de test étaient négatifs au début du développement de la maladie. Et les résultats positifs ne sont apparus que lorsque la maladie battait son plein et qu'il était presque impossible d'aider une personne.

Contre l'idée que le SIDA n'existe pas, les preuves sont venues un peu plus tard. Il a été déterminé que le virus avait plusieurs types, et la souche qui a été identifiée la toute première s'appelait VIH 1. Le type identifié quelque temps plus tard chez les habitants de la Guinée s'appelait VIH 2.

Le sida n'existe pas : Confessions d'honnêtes médecins et scientifiques

L'un des groupes de scientifiques qui suivent la dynamique du développement de l'immunodéficience est d'avis que le VIH (SIDA) n'existe pas. La preuve qui confirme ce fait est basée sur le fait que le virus n'est pas cultivé sur des supports ordinaires, n'obéit pas aux principales lois du processus épidémiologique. Toutes les méthodes utilisées pour prévenir et réduire le nombre de personnes infectées ne changent pas l'état de l'épidémie de sida dans le monde.

En relation avec cette preuve indiscutable, il a été conclu que l'infection par le VIH n'existe pas et que le SIDA n'est qu'une maladie génétique.

Le grand mensonge médical : le sida n'existe pas

Pendant de nombreuses décennies, la planète Terre a été surpeuplée par l'humanité. La vie humaine dure plus de 7 décennies et est soutenue par des soins médicaux avec peu ou pas de difficulté. Les vaccinations multiples ont protégé les gens contre des maladies qui affectaient auparavant des populations entières, qui ont tué plus d'un quart de la population mondiale. D'où un grand nombre de catastrophes naturelles, des millions de personnes souffrent de la faim et du manque de nourriture. Par conséquent, l'élite mondiale a conclu un accord avec les scientifiques.

Ce document indique qu'un certain facteur est nécessaire qui ne répondra pas au traitement médical standard et peut entraîner la mort chez les patients menant un mode de vie malsain. Sur la base de cet accord, les scientifiques ont inventé une maladie sexuellement transmissible à l'aide d'instruments non stériles. De ce fait, cette pathologie progresse au sein de la population, touchant davantage les toxicomanes, les prostituées et les personnes qui utilisent leurs services.

Malgré la mystification apparemment vraie du VIH, à laquelle il n'y a pas de réaction, l'infection remplit ses tâches. Après tout, pendant l'existence d'un rétrovirus sur la planète Terre, plus de 50 millions de personnes sont mortes de cette maladie. Et chaque année, la prévalence de la maladie augmente et le traitement n'a pas été trouvé, malgré l'énorme quantité de recherches et d'argent investi.

Sur la base de cette théorie, il est impossible de répondre précisément à la question : le SIDA existe-t-il ou non ? Mais on peut supposer que cette maladie n'est pas seulement apparue sur la planète et qu'elle remplit une certaine fonction par rapport à l'existence de l'humanité.

Le sida existe-t-il ou est-ce un mythe ?

La maladie du SIDA existe, il y a beaucoup de faits à son sujet. Par exemple, lorsqu'elle est en contact avec une personne infectée, une personne en bonne santé devient également infectée par cette maladie. Cela suggère qu'il existe un facteur infectieux, et très probablement un agent viral.

Le VIH n'existe pas ! Le fait à l'appui de cette opinion est que personne n'a jamais vu le virus en direct. Et toutes les hypothèses sur sa structure et son développement dans le corps ne sont qu'une théorie, qui n'est que partiellement confirmée par les preuves pertinentes.

Le fait que le SIDA n'existe pas est également attesté par un autre fait indiscutable. Toutes les personnes infectées ne finissent pas leur vie avec le SIDA. Les scientifiques attribuent cela au fait qu'un petit pourcentage de la population mondiale possède un système immunitaire fort, qui retient jusqu'au bout le virus de l'immunodéficience et ne permet pas à une infection secondaire d'affecter les organes et les systèmes. Sur cette base, la réponse à la question: y a-t-il SIDA - sans ambiguïté positive. Mais comment le corps peut-il combattre les maladies si l'agent pathogène détruit complètement le système immunitaire ? Cet écart reste un mystère.

Bien sûr, on ne peut pas dire que le sida soit la grande supercherie du XXe siècle. Ceci est confirmé par le fait que la maladie n'est qu'une déclaration du fait que l'immunité a diminué à un niveau critique après l'aube de l'infection dans le corps humain, ce qui conduit à un tableau clinique bien connu.

Qui a inventé le SIDA ?

L'un des faits probables qui révèle le secret de l'existence de la maladie est l'opinion selon laquelle l'agent pathogène a été inventé dans l'un des laboratoires militaires américains. Initialement, il était censé être un virus qui infecte massivement la population, se propage rapidement au contact d'une personne en bonne santé et infecte ensuite les autres. Mais au cours de la recherche, une grave erreur a été commise, à la suite de laquelle le virus est entré dans le monde de l'humanité et a provoqué une épidémie connue de la population de la plupart des pays du monde.

Existe-t-il une infection à VIH dans des pays où les principaux facteurs de transmission de l'immunodéficience ne sont pas courants ? Dans la pratique mondiale, il existe des statistiques selon lesquelles la maladie se propage parmi les personnes qui abusent de drogues injectables et ont de nombreux partenaires sexuels. Dans les pays arabes, où les rapports sexuels parallèles ne sont pas bien accueillis par la religion et où la consommation de drogues, voire d'alcool, est considérée comme un péché, il existe également des cas d'infection.

Dans ces États, il n'est pas question de savoir ce qu'est le VIH - fiction ou réalité, car au niveau de l'État, la maladie est placée dans la zone d'interdiction et la lutte contre elle se poursuit à un niveau élevé. Les cas enregistrés de pathologie dans les États arabes sont associés aux relations homosexuelles de certains hommes. Mais la propagation de cette infection dans les pays de l'Est est très lente, ce qui est très probablement dû au mode de vie et au respect des anciennes traditions de communication entre hommes et femmes.

VIH (SIDA) - le plus grand canular du siècle

Étant donné que pour la première fois une immunodéficience a été détectée chez des personnes ayant eu des relations sexuelles homosexuelles, un groupe de scientifiques prouve que le sida est un mythe. En analysant la question: VIH (SIDA) - mythe ou réalité, il convient de prendre en compte les changements subis par le système immunitaire après l'entrée du virus de l'immunodéficience dans l'organisme.

Bien que certains scientifiques considèrent le VIH comme un canular du XXe siècle, il a été prouvé qu'après avoir pénétré dans le corps de la microflore pathogène, il pénètre dans les cellules et y provoque des modifications génétiques qui aident le virus à produire des virions filles afin d'infecter davantage les structures saines. Les cellules du système immunitaire perçoivent tous les éléments affectés comme des antigènes et les tuent. Et à partir d'un certain moment, le statut immunitaire commence à percevoir d'autres structures saines comme affectées et commence également à les combattre.

Les mythes sur l'infection par le VIH prétendent qu'en raison des relations homosexuelles, les hommes exposent leur corps à l'ingestion d'une protéine étrangère contenue dans le sperme. Dans le rectum, de nombreux vaisseaux absorbent l'eau restante dans le sang. Cela est nécessaire pour lutter contre la déshydratation, qui affecte souvent les gens. C'est par ces vaisseaux qu'une protéine étrangère pénètre dans le système circulatoire de l'organisme sous la forme de spermatozoïdes mobiles, qui ont pour but de se rapprocher et de s'unir à toute cellule sur son passage. Cela conduit à une modification de l'information génétique des cellules immunitaires et à une violation de leur fonction, respectivement.

La question suivante qui découle de cette conclusion est : comment alors l'infection se transmet-elle de manière hétérogène ? La plupart des femmes qui deviennent sexuellement infectées ont une variété d'autres maladies sexuellement transmissibles. Ils s'accompagnent de plaies, d'ulcérations sur la membrane muqueuse du vagin. C'est par ces dommages que les spermatozoïdes pénètrent dans le sang du patient, provoquant des changements dans le corps.

Il y a beaucoup de mythes sur l'infection à VIH, mais lequel d'entre eux est vrai ? Le VIH est-il vraiment un canular du 21ème siècle et rien de plus ? L'immunodéficience est peut-être une sélection naturelle, mais chacun peut s'en protéger en utilisant une protection mécanique.

Le VIH n'existe pas - la tromperie globale du monde entier se développe de plus en plus chaque jour, préfigurant une catastrophe imminente. Une énorme escroquerie sous la forme de la lutte contre le sida sévit dans tous les pays de la planète.

Le mythe sur le VIH est répandu - sur son danger mortel, son incurabilité et la nécessité d'utiliser des médicaments antirétroviraux hautement actifs, censés réduire la charge virale dans le corps d'une personne infectée.

Nous proposons de savoir s'il existe vraiment une infection qui ne peut être détectée et guérie. Quels mythes sur le VIH restent à dissiper et quels sont les mythes sur le SIDA qui se cachent derrière ?

Avez-vous déjà pensé que le SIDA n'existait pas ? Pourquoi les gens du monde entier croient-ils inconditionnellement à ce qu'on leur dit dans les médias et n'ont-ils pas besoin de preuves ? Pourquoi des dizaines et des centaines de scientifiques insistent-ils sur le fait qu'il n'y a pas de VIH et de SIDA ?

Ce n'est que ces dernières années, avec le développement des communications, qu'ils ont commencé à dire ouvertement que le virus de l'immunodéficience humaine est une fraude venue de l'extérieur :

• le pouvoir de l'État,
• sociétés pharmaceutiques,
• complexe médical.

Les scientifiques, s'interrogeant sur l'existence du SIDA, continuent à suivre la dynamique de l'infection à ce jour. Ils attirent l'attention sur le fait que le virus ne peut pas être cultivé dans des environnements normaux et que les principaux schémas des processus épidémiologiques ne s'y appliquent pas.

D'accord, toutes les mesures utilisées pour prévenir et réduire le taux de séropositivité n'ont pas changé l'état de l'épidémie dans le monde depuis plusieurs décennies.

Est-ce une preuve de plus que le virus de l'immunodéficience n'existe pas vraiment ?

Il n'y a aucun doute sur la découverte de l'infection ... ou du sida

Le sida est-il un mythe ou une réalité ?? En 1984, le gouvernement américain a annoncé au monde entier la découverte d'une infection mortelle - le virus de l'immunodéficience humaine. Cependant, dans le brevet acquis par le découvreur du VIH, le Dr Roberto Gallo, aucune preuve n'a été présentée que l'infection détruit les cellules du système immunitaire.

Des scientifiques renommés, dont le professeur Peter Duesberg de l'Université de Californie et le virologue allemand Stefan Lanka, ont réfuté les articles publiés à l'appui de la théorie du VIH. Ils sont convaincus que Roberto Gallo n'a pas été en mesure de montrer la nature du virus sur la base des normes modernes et scientifiques de virologie.

La polémique qui a commencé avec la « découverte » du VIH ne s'est pas apaisée pour autant. Réfutant les recherches de Gallo, le Dr Bade Graves a déclaré que les fabricants d'un vaccin expérimental développé contre l'hépatite B et la variole fourni à l'Afrique et aux homosexuels américains ont ajouté le virus de l'immunodéficience humaine à la composition, provoquant ainsi une épidémie d'infections.

Qui était le premier

Sur la façon de nommer le virus, plusieurs auteurs se sont disputés en même temps. Les victoires ont été remportées par les scientifiques Gallo et Montagnier. Fait intéressant, même le président américain Ronald Reagan a pris part au débat qui a éclaté sur cette question.

En 1994, l'OMS a introduit un nom unique pour l'infection - virus de l'immunodéficience humaine. Au même moment, le VIH-1 (reconnu comme dangereux) et le VIH-2 (on pense qu'il n'est pas courant) ont été diagnostiqués.

Bien que l'infection ait été découverte il y a plusieurs décennies, le seul moyen de protection est la prévention et la thérapie antirétrovirale hautement active, qui implique l'administration simultanée de 3 à 4 médicaments les plus puissants.

Cas disparus

Chaque diagnostic de VIH officiellement enregistré est enregistré dans la base de données de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Pour obtenir un effet numérique "réel", les infections précédemment signalées sont augmentées d'un facteur toujours croissant.

Par exemple, en 1996, le nombre officiel d'infections en Afrique a été multiplié par 12, et quelques années plus tard, ce chiffre était déjà de 38. Il n'est pas surprenant qu'à un tel rythme, le nombre de patients prétendument séropositifs en Afrique ait augmenté par 4 000 000 de personnes ces dernières années.

En 2010, le nombre de personnes séropositives dans le monde était de 34 000 000 (statistiques officielles de l'OMS), mais l'organisation passe sous silence le fait que ces informations sont cumulatives, c'est-à-dire contiennent des informations du début des années 1980 !

Une nouvelle infection mondiale et, de plus, mortelle est un outil pour détourner l'attention des vrais problèmes du monde et une opportunité de recevoir un financement important du Trésor public. Êtes-vous sûr que les agences de lutte contre le sida ne manipulent pas l'humanité en utilisant une théorie scientifiquement non prouvée?

Les tests de dépistage du VIH donnent souvent de mauvais résultats

Le nombre de résultats positifs du test ELISA VIH effectué dans la Fédération de Russie s'élève à 30 000 ! Terrible résultat, n'est-ce pas ?? Mais seuls 66 (seulement 0,22% du total !) ont été confirmés par la suite par un autre test Western Blot.

Les résultats faussement positifs conduisent au fait que certaines personnes deviennent déprimées et se suicident, d'autres commencent à prendre des médicaments puissants et "détruisent" leur corps, et d'autres encore, au lieu de combattre un vrai problème, combattent un virus inexistant.

Nous vous suggérons de vous familiariser avec les facteurs provoquant un résultat de test faussement positif pour la détection des anticorps anti-VIH :

• grossesse,
• grippe,
• du froid,
• hépatite,
• herpès,
• la polyarthrite rhumatoïde,
• tuberculose,
• dermatomyosite, etc.

De nombreux scientifiques sont convaincus que le diagnostic de "VIH" est un canular. Vous n'avez pas besoin de passer immédiatement à un traitement antirétroviral hautement actif et d'empoisonner votre corps, il est préférable de trouver et d'éliminer la véritable cause de l'affaiblissement de l'immunité.

Vous devez prendre du sang pour le VIH deux fois. Un résultat confirmatif dissipera vos doutes ou, au contraire, confirmera le diagnostic. Les méthodes de diagnostic modernes ne garantissent pas l'exactitude absolue des résultats, vous ne pouvez donc pas en être sûr à 100 % !

Le SIDA peut être contracté

La spéculation sur le VIH est un énorme canular dans le domaine médical. L'état d'immunité affaiblie acquise ou innée est connu des médecins depuis longtemps, mais ce n'est que maintenant que tous les facteurs qui y conduisent sont réunis sous un même terme - SIDA.

Tout ce qui est présenté aujourd'hui comme une épidémie meurtrière n'est qu'une simple substitution de concepts ! En conséquence, les gens deviennent des parias de la société. Ils souffrent toujours de la tuberculose, du cancer du col de l'utérus, du sarcome de Kaposi, etc., mais ils sont sûrs d'être atteints d'un virus incurable.

Arrêtez de vous leurrer ! Tout ce que vous entendez sous la terrible abréviation "SIDA" est depuis longtemps étudié et curable. En ce qui concerne le HAART, le traitement avec des médicaments aussi puissants menace d'être beaucoup plus dangereux que l'immunodéficience elle-même.

Attention! Plus de 50 000 décès sont dus à l'utilisation de médicaments antirétroviraux (rétrovir, zidovudine, etc.).

Causes de l'immunodéficience :

Social:

• la pauvreté,
• dépendance,
• l'homosexualité, etc...

Environnement:

• émission radio,
• rayonnement dans les zones d'essais nucléaires,
• prendre des doses excessives d'antibiotiques, etc.

Oui ou non - qui a raison

VIH - mythe ou réalité ? Le débat sur cette question dure depuis plusieurs décennies et des scientifiques, médecins et virologues du monde entier y participent. Est-il possible que le VIH et le SIDA soient une sorte de plaisanterie?

Si c'est le cas, il serait alors facile d'éliminer les personnes "mal à l'aise" sans exercer de pression physique et sans éveiller les soupçons. Il n'y aurait pas besoin d'utiliser des armes biologiques, car il lui suffirait de faire un faux diagnostic de "VIH".

Imaginez simplement que vous êtes une personne qui a été diagnostiquée avec le virus de l'immunodéficience humaine il y a une minute. Non seulement votre corps, mais aussi le psychisme subit un choc puissant. La seule chose que vous comprenez est un danger mortel dont il n'y a pas d'issue.

Vous rentrez chez vous, essayant de mener une vie normale, mais vous ne pouvez plus vous détendre complètement. Au fil du temps, la conscience accepte l'idée d'une mort inévitable et vous acceptez l'utilisation de drogues dangereuses.

Pensez-vous que tout cela n'est que fiction ? Si toute la théorie sur le VIH et le SIDA est vraie et vraie, alors répondez à quelques questions :

• Qui, quand et dans quels essais cliniques a pris la décision d'utiliser un traitement antirétroviral pour réduire la charge virale ?
• Ils disent constamment que les préservatifs sont une protection fiable contre le VIH. Qui et quand a effectué des tests avec eux pour s'assurer qu'ils étaient impénétrables ?
• Pourquoi les statistiques officielles sur les cas de VIH sont-elles compilées de manière cumulative ? Pourquoi le nombre de personnes infectées est-il multiplié par un facteur croissant chaque année ? Cela ne ressemble-t-il pas à une manipulation des statistiques ?

La preuve indiscutable de l'existence du virus est son isolement et sa photographie au microscope électronique. Alors pourquoi n'y a-t-il toujours pas de remède contre le VIH ??

Il y a toujours, il y a eu et il y aura des maladies qui surgissent et se produisent dans le contexte d'un système immunitaire affaibli - pas un seul médecin ne le nie. Cependant, les appeler VIH ou SIDA est une énorme erreur qui a déjà causé des milliers de morts.

Résumé

Le VIH est une maladie reconnue par la communauté médicale, comme le SIDA.

En conséquence, le déni de la maladie est une affaire personnelle d'une personne.

Mais cette décision ne peut être prise sans en parler avec le médecin. Assurez-vous de contacter les médecins, d'obtenir une explication détaillée, de regarder les patients qui viennent à eux, de parler avec eux, de rejoindre la communauté des malades, puis de prendre la décision de nier la maladie ou d'être soigné et de vivre en société, en continuant pour voir les perspectives de vie ...

Plaisanter: Le sida est le fléau du XXe siècle et le rhume du XXIe.

Annonce: 80% des personnes infectées par le VIH vivent en Afrique, mais au cours des 30 dernières années, la population de ce continent a doublé. Le Diable nommé VIH est-il vraiment si terrible et l'épidémie existe-t-elle vraiment ?

Pour la première fois, une manifestation atypique du déficit immunitaire chez les hommes homosexuels a été décrite dans la revue américaine Morbidity and Mortality Weekly en 1981. Cette année marque le début de l'histoire du VIH.

Le virus lui-même a été isolé en 1983 à l'Institut Pasteur (France) et en même temps aux National Institutes of Health (USA), mais ce sont les Français Françoise Barre-Sinoussi et Luc Montagnier qui ont reçu le prix Nobel 2008. pour cette découverte.

Épidémiologie et pathogenèse

Le virus de l'immunodéficience humaine appartient aux virus à ARN du genre Retrovirus, famille des Lentivirus. Il existe deux types de virus : le VIH-1 est la principale cause de l'épidémie et le VIH-2 est une variante moins courante, principalement présente en Afrique de l'Ouest. Une fois dans le corps humain, la particule virale détecte les récepteurs des cellules CD4, auxquels elle peut pénétrer dans la cellule.

À l'intérieur de la cellule, l'ARN viral synthétise l'ADN sur lui-même, qui est intégré au noyau de l'hôte et existe avec lui jusqu'à la mort de la cellule. L'ADN viral synthétise l'ARN pour de nouvelles particules virales qui infectent de plus en plus de cellules. Les récepteurs CD4 contiennent des cellules des tissus nerveux et immunitaires, ce sont donc ces systèmes qui sont principalement affectés par le VIH.

La source de l'infection par le VIH-1 est une personne malade, il existe une théorie selon laquelle le VIH-1 peut infecter les chimpanzés sauvages, pour le VIH-2, certaines espèces de singes africains peuvent être un réservoir. Le virus est très instable dans l'environnement extérieur : il ne tolère pas le chauffage et le séchage, tout antiseptique le détruit presque instantanément. Le VIH est présent dans tous les fluides corporels : larmes, lait maternel, liquide céphalo-rachidien, salive, mucus rectal, etc., mais il se trouve en plus grande quantité dans le sang, le sperme et les sécrétions vaginales.

Modes de transmission du VIH

Sexuel. Le virus se transmet par contact sexuel non protégé. Les hommes homosexuels sont les plus à risque, car leur mode de satisfaction du désir sexuel est le plus dangereux.

Hemocontact est également parentéral. Le virus se transmet par des transfusions sanguines, ainsi que par des instruments médicaux contaminés tels que des seringues, ou par un traumatisme lorsque le sang d'une personne infectée pénètre dans la plaie d'une personne non infectée. Le principal contingent de personnes infectées de cette manière sont les toxicomanes par voie intraveineuse. Ce sont eux qui représentent 70 à 80 % des personnes infectées par le VIH dans les pays civilisés.

Verticale. C'est-à-dire de la mère au fœtus. Le plus souvent, l'infection du bébé survient directement lors de l'accouchement, par le sang maternel. L'infection par le placenta est rare, et encore plus rarement le virus est transmis par le lait maternel. En général, une mère séropositive a 25 à 30 % de chances d'avoir un bébé séropositif.

Le VIH n'est pas transmis par les ménages, embrasser, serrer la main et piquer des insectes suceurs de sang sont également sans danger.

Groupes à risque

• toxicomanes par voie intraveineuse;
• les personnes, quelle que soit leur orientation, qui utilisent le sexe anal ;
• receveurs (receveurs) de sang ou d'organes ;
• travailleurs médicaux;
• les personnes impliquées dans l'industrie du sexe, à la fois les prostituées et leurs clients.

Symptômes et stades de l'infection par le VIH

Stade d'incubation

Du moment de l'infection à l'apparition des premiers symptômes de l'infection par le VIH. Dure généralement de 3 semaines à 3 mois, peut rarement être prolongée jusqu'à 1 an. A ce moment, il y a une introduction active du virus dans les cellules et sa reproduction. Il n'y a pas encore de symptômes cliniques de la maladie, la réponse immunitaire du corps n'a pas encore été observée.

Stade des manifestations primaires

La reproduction active du virus se poursuit, mais le corps commence déjà à réagir à l'introduction du VIH. Cette phase dure environ 3 mois. Elle peut procéder de trois manières :

• Asymptomatique - il n'y a aucun signe de la maladie, mais des anticorps anti-VIH sont présents dans le sang.
• Infection aiguë par le VIH - c'est là qu'apparaissent les premiers symptômes de l'infection par le VIH, accompagnés d'une élévation non motivée de la température corporelle jusqu'à des nombres subfébriles, d'une fatigue accrue, de diverses éruptions cutanées et muqueuses, de ganglions lymphatiques enflés (souvent cervicaux postérieurs, axillaires, coude ), chez certaines personnes, il peut y avoir angine de poitrine, diarrhée, augmentation de la rate et du foie. Test sanguin - lymphocytes réduits, leucocytes, thrombocytopénie. Cette période dure en moyenne de 2 semaines à 1,5 mois, puis passe à une phase latente.
• Infection aiguë par le VIH avec maladies secondaires - parfois dans la phase aiguë, la suppression de l'immunité est si forte que déjà à ce stade des infections associées au VIH (pneumonie, herpès, infections fongiques, etc.) peuvent apparaître.

Stade latent

Tous les signes de la phase aiguë passent. Le virus continue de détruire les cellules du système immunitaire, mais leur mort est compensée par leur production accrue. L'immunité s'estompe lentement, mais constamment, jusqu'à ce que le nombre de lymphocytes tombe à un certain niveau critique. Auparavant, on croyait que cette étape durait environ 5 ans, maintenant cette période a été portée à 10-20 ans. Ce stade ne présente aucun symptôme clinique d'infection par le VIH.

Stade des maladies secondaires ou du SIDA (syndrome d'immunodéficience acquise)

Le nombre de lymphocytes diminue tellement que de telles infections commencent à s'accrocher à une personne qui, autrement, ne se serait jamais produite. Ces maladies sont appelées infections associées au SIDA :

• Le sarcome de Kaposi;
• lymphome cérébral;
• candidose de l'œsophage, des bronches ou des poumons;
• infections à cytomégalovirus;
• pneumonie à pneumocystis;
• tuberculose pulmonaire et extrapulmonaire, etc.

Effectivement cette liste est longue. En 1987, un comité d'experts de l'OMS a dressé une liste de 23 maladies considérées comme des marqueurs du SIDA, et la présence des 12 premières ne nécessite pas de confirmation immunologique de la présence du virus dans l'organisme.

Traitement de l'infection par le VIH

La médecine moderne n'est pas encore capable de guérir complètement le VIH et aucun vaccin fiable n'a été développé pour permettre une prévention spécifique de cette maladie. Cependant, l'utilisation de médicaments antirétroviraux peut réduire la charge virale sur le corps et empêcher la maladie d'évoluer vers le SIDA. Le traitement doit se poursuivre tout au long de la vie du patient.

L'efficacité de la thérapie antirétrovirale combinée (incluant 2 ou plusieurs médicaments avec différents mécanismes d'action) a été prouvée dans deux grandes études : HPTN-052 et CROI-2014. Les deux études concernent des couples homosexuels et hétérosexuels, où l'un des partenaires est infecté et prend des médicaments antirétroviraux, alors que le virus n'est pas détecté dans son sang, le second est sain.

• HPTN-052 a commencé en 2005, en 2011 la probabilité d'infection a diminué de 96 % ;
• CROI-2014 a débuté en 2011, menée uniquement aux États-Unis, 40 % des couples sont homosexuels, 280 000 rapports hétérosexuels et 164 000 homosexuels non protégés ont été suivis, en février 20014. pas un seul cas documenté d'infection du partenaire sexuel n'a encore été enregistré.

Les deux études ne sont pas encore terminées, mais les résultats préliminaires sont assez impressionnants.

Point de vue alternatif

L'argent gouverne le monde. Ce postulat est évident pour tout le monde. Toutes les grandes religions du monde condamnent l'arrachage d'argent, mais cela ne sauve pas l'humanité. Le Taureau doré domine dans toutes les sphères de l'activité humaine.

La médecine en termes de rentabilité est juste derrière le commerce des armes, le trafic de drogue, les casinos et la prostitution, mais avec beaucoup moins de risques. Allumez la télé, la moitié des publicités vous donneront diverses pilules qui aident "de tout".

Par exemple, la société bien connue "Mitsubishi" produit tout, des voitures aux stylos à plume (un ami artiste à moi n'utilise que des crayons de cette société). Ainsi, cette société comprend une division de Mitsubishi Chemical, qui produit des médicaments. C'est Mitsubishi Chemical qui fournit la moitié des revenus de toute l'entreprise. Ce ne sont pas les voitures, mais les pilules qui permettent à la direction de Mitsubishi de rester riche.

La médecine moderne a beaucoup avancé dans la lutte contre les maladies dangereuses. Nous avons vaincu la variole naturelle, nous l'avons presque éliminée, nous ne mourons plus de la peste et du choléra. Même le cancer n'est pas aussi terrible pour une personne moderne qu'il y a cent ans. Les médecins peuvent réussir à abaisser la tension artérielle, traiter les crises cardiaques, greffer jusqu'à 60 % des organes et fabriquer des prothèses qui sont aussi bonnes que de vrais membres. En général, les marchés sont démantelés, les zones d'activité se divisent...

Il n'y a absolument rien à faire pour les nouveaux venus dans le secteur pharmaceutique. Les méga-sociétés plus riches que les compagnies pétrolières l'engloutiront en un ou deux. Mais ils doivent aussi augmenter leurs revenus d'une manière ou d'une autre.

Quelques exemples supplémentaires. Le médicament antipyrétique Aspirin-Bayer est pris par 50 millions d'Américains en bonne santé, il les sauve prétendument d'une crise cardiaque. Les vitamines synthétiques A et E augmentent considérablement le risque de cancer et de crise cardiaque, malgré le fait que leurs homologues naturels sont absolument inoffensifs.

Alors comment maintenant augmenter les revenus agricoles. entreprises, si tout a déjà été divisé et que les épidémies ont été éliminées ? Nous devons inventer une menace. Croyez-moi, dans l'histoire du 20e siècle, il y a eu de nombreuses escroqueries qui ont rapporté des profits fabuleux aux sociétés pharmaceutiques. Ce sont des vitamines synthétiques dangereuses pour la santé), certains vaccins, l'aspirine déjà citée, etc. Mais le canular le plus grandiose est, bien sûr, le virus de l'immunodéficience humaine, qui est aussi une infection par le VIH.

Le gouvernement américain a déjà dépensé 50 milliards de dollars pour lutter contre l'épidémie de sida, sans vaccin efficace pour le moment, et les médicaments antirétroviraux tuent une personne plus rapidement que le VIH lui-même. 15 à 20% de la population des pays africains les plus pauvres sont déclarés malades du SIDA, malgré le fait que le traitement mensuel pour les Africains coûte au moins 150 dollars. pour une personne. En Russie et aux États-Unis, le coût de la thérapie peut atteindre jusqu'à 800 $ par mois. Ressentez-vous l'ampleur des profits du cartel de la drogue ?

Le premier à s'interroger sur le lien entre le SIDA et le VIH fut Peter Duesberg (célèbre biologiste). Retour en 1987 il a étudié les statistiques de l'incidence du sida aux États-Unis et a constaté que 90% des patients sont des hommes, 60 à 70% d'entre eux sont des toxicomanes et les 30% restants sont des homosexuels qui utilisent activement toutes sortes d'aphrodisiaques et de psychostimulants , les Noirs représentent 12% de la population américaine, tandis que parmi Environ 47% d'entre eux sont infectés par le VIH.

Ce comportement du virus semblait suspect à Duesberg. À peu près à la même époque (fin des années 1980), un mouvement de négation du VIH/sida (dissidents du sida) a émergé. Ses partisans (certains d'entre eux sont des scientifiques de renommée mondiale et même des lauréats du prix Nobel) soutiennent qu'il n'y a aucun lien entre le syndrome d'immunodéficience acquise et le VIH. Les apologistes les plus radicaux de ce mouvement nient le fait même de la découverte du virus de l'immunodéficience humaine.

Voici quelques-uns des postulats de la dissidence du sida en bref :

• L'immunodéficience acquise existe, mais elle n'est pas causée par le VIH, mais par une foule d'autres facteurs : intoxication, toxicomanie, homosexualité, radiations, vaccinations, certains médicaments, malnutrition, grossesse (chez les femmes qui ont souvent accouché), stress, etc. .
• Parmi les personnes infectées par contact sexuel, la majorité sont des hommes homosexuels. Les dissidents du SIDA expliquent ce fait par le fait que le sperme masculin introduit de manière non naturelle est un puissant immunosuppresseur. Soit dit en passant, les symptômes de l'infection par le VIH chez les femmes et les hommes sont absolument identiques.
• La toxicomanie est très dommageable pour le système immunitaire, de sorte que les toxicomanes meurent d'immunodéficience même sans VIH. Les médicaments détruisent rapidement le foie, dont les fonctions sont de neutraliser les substances toxiques, il est impliqué dans de nombreux types de métabolisme et si ses fonctions sont violées, une personne peut tomber malade et mourir de n'importe quoi.
• En Afrique, trois facteurs suffisent pour poser un diagnostic de SIDA : la diarrhée, la malnutrition et la fièvre. Il ne nécessite pas de confirmation de la détection du virus. Des millions d'Africains meurent de malnutrition, d'insalubrité, de tuberculose, d'herpès simplex, de CMV, de paludisme et d'autres "maladies de la pauvreté" sur fond d'immunité réduite, mais des méga-corporations tentent de nous convaincre qu'elles meurent du sida.
• La population africaine a doublé depuis le début de l'épidémie. Le pays africain le plus "touché", l'Ouganda, où environ 20% de la population serait infectée par le VIH, affiche une croissance démographique constante.
• Il n'y a pas une seule maladie directement liée au VIH, quand une personne meurt du SIDA, cela signifie qu'elle est morte de la tuberculose, de la pneumonie à pneumocystis, de la septicémie à salmonelle, etc.
• Duesberg lui-même a avancé la théorie chimique du SIDA, il prétend que cette maladie est causée par les médicaments, ainsi que de nombreux médicaments, dont ceux utilisés dans le traitement du VIH, après quoi il est devenu l'ennemi n°1 des cartels pharmaceutiques. Il mène ses recherches sur les dons modestes des particuliers.
• Freddie Mercury est mort du SIDA en 1991, après avoir lutté contre la maladie pendant 3 ans, il était homosexuel et toxicomane. La même année, le basketteur américain Magic Johnson a annoncé la fin de sa carrière sportive en lien avec la découverte du VIH dans son sang, il est hétérosexuel et n'a pas «tombé» dans la drogue - il est toujours bien vivant.
• Les entreprises pharmaceutiques résistent fortement à la réduction du coût de leurs produits destinés à lutter contre le VIH. Le marché de ces médicaments est estimé à 500 milliards de dollars par an. GlaxoSmithKline gagne à elle seule environ 160 milliards de dollars par an grâce au VIH.

Il est intéressant de noter que les partisans de la théorie classique n'essaient pas de réfuter logiquement et raisonnablement les dissidents du sida en les qualifiant de sectaires, ce qui prouve indirectement que leurs déclarations sont absolument sans fondement, puisque la nature virale de l'origine du sida est considérée comme prouvée. dans les milieux scientifiques.

Comme ce n'est pas paradoxal, l'hystérie autour du VIH a profité aux soins de santé nationaux. Le personnel médical est devenu plus attentif aux règles sanitaires et épidémiologiques, la production de consommables jetables a décuplé, l'attitude envers le sang a changé (il est devenu moins frivole).

J'ajouterai quelques mots de ma part. Rappelez-vous l'histoire de trente-deux personnes infectées par le VIH à Elista en 1988, je n'étais pas trop paresseux pour connaître leur sort, en 2011 la moitié d'entre elles étaient mortes. Je connais personnellement une femme séropositive depuis 12 ans, qui ignore la thérapie antirétrovirale, qui a l'air en bonne santé et qui ne va pas encore mourir.

Ma conclusion personnelle à mon humble avis de ce qui a été dit est la suivante : le VIH existe, mais son lien avec le SIDA n'est pas évident, et ce problème est exagéré par les cartels de la drogue à des fins égoïstes. Demandez-vous si vous auriez des rapports sexuels non protégés avec un partenaire qui prétend être séropositif ? Je ne le ferais pas, ça fait peur...