A globális környezeti válság fő paraméterei

A kérdés legnagyobb kapacitású és megalapozott elemzése - "van -e globális ökológiai válság?" - hozta V.A. Zubakov. A globális öko-válság 10 paraméterét adta meg (1. táblázat).

1. táblázat Busygin A.G. DESMOECOLOGY vagy a fenntartható fejlődés oktatásának elmélete. Foglaljon egyet. - 2. kiadás, Rev., Add. - Kiadó "Simbirskaya kniga", Uljanovszk, 2003. P. 35. A GEC fő paraméterei (indexei)

A GES fenyegető fejlődési ütemének kézzelfoghatóbbá tételéhez elegendő néhány tényt idézni. Az ökológiai válság egyik legveszélyesebb paramétere a világ népességének exponenciális növekedése, amelyet Paul Ehrlich amerikai biológus "népességrobbanásnak" nevezett.

A Római Birodalom idején - körülbelül kétezer évvel ezelőtt, a világ lakossága legfeljebb 200 millió ember volt. A 18. század elejére nem haladta meg a 700 milliót. V.G. Gorshkov, ez az adat felel meg a Föld "népességének ökológiai határának" és a bioszféra gazdasági kapacitásának.

Tehát, hogy elérjük az emberiség első milliárdját, és erre a szintre A.S. Pashkin 1830 -ban 2 millió évbe telt. Aztán az ipari forradalomtól kezdve a világ népessége nő, exponenciálisan, azaz hiperbolikus görbe mentén. Tehát a második milliárd megjelenéséhez 100 év (1930), a harmadik - 33 év (1963), a negyedik - 14 év (1977), az ötödik - 13 év (1990) és a hatodik - mindössze 10 év kellett. (2000).

A "növekedés a katonai konfliktusok skálájában" paraméter felvétele a GES indexek táblázatába közvetlenül kapcsolódik a felvetett témához. Becslések szerint a civilizáció történetében az emberiség túlélt 14 550 háborút, hogy csak 292 évig volt békében, és mintegy 3,6 milliárd ember halt meg háborúkban.

V.A. Zubakov szerint a háborúkkal járó anyagi veszteségek és költségek, és mindenekelőtt az emberi veszteségek az utóbbi időben exponenciálisan növekedtek. Így az első világháborúban 74 millió embert mozgósítottak, 14 -szer többet, mint mindazok, akik a XIX. 9,5 millió embert öltek meg, 20 milliót pedig sebek és betegségek. A második világháború alatt több mint 110 millió embert mozgósítottak, és 55 millió ember vesztette életét. Ha félretesszük a szeretteink életvesztésével járó emberi fájdalmat, és csak a "takarmányterületről" beszélünk, akkor ökológiai és társadalmi ellentmondást kapunk azzal a ténnyel, hogy minél kisebb a bioszférára gyakorolt ​​demográfiai nyomás, könnyebb megbirkózni a technogén terhelésekkel. És azt is figyelembe kell venni, hogy harc folyik a "takarmányterületért", és biológiai értelemben valakinek a halála egy másik élete.

A modern tömegpusztító fegyverek teljesen más hangot és kárt okoznak a bioszférában. Itt már nem az A. V. kori hadseregek szokásos "klasszikus" katonai műveleteiről beszélünk. Suvorov, és megbocsátó népek, civilek nukleáris, vegyi, bakteriológiai és környezeti fegyverek használatával. Az utolsó három típust már tesztelték.

Technogenesis indexek, amelyek alatt A.E. Fersman megértette "az emberiség tevékenységei által előállított és a földkéreg kémiai tömegeinek újraelosztásához vezető kémiai és technológiai folyamatok összességét" (az 1-4. Táblázatban összefoglalva). De hozzá kell tenniük az elektromágneses szennyezést, amely, miután a földet elektromos, számítógépes és egyéb hálózatokkal összekuszálta, globális értékké vált.

A technogenezis célja a nagy - földtani - ciklus úgynevezett nem megújuló erőforrásainak felhasználása, azaz ásványi.

A technogenezis egyik legfontosabb következménye a hulladékképződés. Példaként említhetjük a szamarai régió környezeti megfigyelésének tipikus adatait. Az államban. Az 1996 -os jelentés kimondja, hogy: 1) a járművek abszolút mennyiségét 4000-450 ezer tonnára becsülik, 2) a regionális vállalkozások több mint 450 ezer tonna mérgező hulladékot termelnek, amely speciális feldolgozási módszereket igényel, 3) az összes ipari és a háztartási hulladék évente eléri a 10 millió tonnát.

A peszticideket, rákkeltő, mutagén és egyéb anyagokat tartalmazó mérgező ("rendkívül veszélyes") hulladékok mennyisége folyamatosan nő, Oroszországban például eléri a szilárd háztartási hulladék 10% -át. Az Orosz Föderáció területén ún. Szinte minden országban több ezer és tízezer ilyen "csapda" található, amelyek regisztrációját és semlegesítését nem hozták létre.

A jelenlegi környezeti válság egyik fő oka az, hogy hatalmas mennyiségű anyagot vonnak ki a földből, új vegyületekké alakítják át és szétszórják a környezetben anélkül, hogy figyelembe vennék azt a tényt, hogy "minden elmegy valahová". Ennek következtében rombolóan nagy mennyiségű anyag halmozódik fel gyakran olyan helyeken, ahol természetüknél fogva nem kellene. A bioszféra az anyag és az energia zárt ökológiai ciklusai alapján működik. A hulladéktermelés pedig a civilizáció kizárólagos (és nyilvánvalóan nagyon negatív) jellemzője.

A biota és a környezet geokémiai szennyezése, amelyet főként öt iparág (0 hőenergia, vas- és színesfémkohászat, olajtermelés, petrolkémia, építőanyagok előállítása) hoz létre, az élők szupertoxikus nehézfémekkel (higany, ólom, kadmium) való telítettsége , arzén stb.) és a légkör, hidroszféra és pedoszféra szennyezése, amelyek globális következményei:

globális felmelegedés, amelyet a légkör üvegházhatása okoz;

1969 óta nőtt az ózonlyukak mérete;

savas eső;

poros levegő;

a hidroszféra ökológiájának megsértése;

a globális talajfunkciók romlása;

erdőirtás.

A talajromlás, az erdőirtás és az aszály globális következményei: 8. sivatagosodás és 9. a biológiai sokféleség csökkenése.

A föld modern lakói nem bújhatnak el a radioaktív toxicitás és a zajszennyezés, valamint az elektromágneses szennyezés elől. A sugárzás, a rugalmas-mechanikus és elektromágneses mezők az egész földgolyót lefedték. Ezért ez a 3 típusú szennyezés, amelyek jó okkal okozzák az emberek sokféle betegségét, a HES összetevőjének tekinthetők.

A környezeti probléma a környezetszennyezés mellett a természeti erőforrások kimerülésének ugyanolyan fontos aspektusa. 2 összetevőből áll:

Nyersanyagok, amelyek oka az ásványi erőforrások magas fogyasztási aránya, kitermelésük és feldolgozásuk nem bonyolult jellege, a kiterjedt természetkímélő termelésre való összpontosítás, a termelési hulladékok és másodlagos nyersanyagok gyenge felhasználása.

A természetes ökoszisztémák pusztítása hatalmas szárazföldi területeken.

A környezetromlás globális következménye a világ lakosságának egészségi állapotának romlása. Az egészség modern felfogása nemcsak a betegségek és testi hibák hiányát foglalja magában, hanem az Egészségügyi Világszervezet (WHO) meghatározása szerint "a teljes fizikai, mentális és szociális jólét állapotát" is.

Összefoglalva a globális környezeti válság következő fő paramétereit:

exponenciális népességnövekedés;

a bioszféra tisztasága, nevezetesen: hulladéktermelés, a biota és a környezet geokémiai szennyezése, radioaktív toxicitás, zajszennyezés és elektromágneses szennyezés;

energia;

a természeti erőforrások kimerülése (nyersanyagok és a természeti ökoszisztémák pusztulása hatalmas területeken);

a közegészségügy globális romlása. Busygin A.G. DESMOECOLOGY vagy a fenntartható fejlődés oktatásának elmélete. Foglaljon egyet. - 2. kiadás, Rev., Add. - Kiadó "Simbirskaya kniga", Uljanovszk, 2003, 35. o

Miopátia, vagy izomrétegződés a tokban.

1987-1989 között. ivarérett tokokban a myopathia hatalmas jelenségét figyelték meg, amely az izomrostok nagy szakaszainak rétegződéséből áll, egészen a teljes lízisig. A betegség, amely összetett tudományos nevet kapott-"kumulatív polytoxicosis multi-szisztémás károsodással", rövid távú és széles körben elterjedt volt (becslések szerint a halak akár 90% -a életük "folyó" időszakában; bár ennek a betegségnek a természetét nem tisztázták, feltételezzük, hogy összefüggésben van a vízi környezet szennyezésével (beleértve a higany röptegetését a Volgán, olajszennyezést stb.) Már maga a "kumulatív polytoxicosis ..." elnevezés is. véleményünk szerint palliatív módszer, amely el akarja rejteni a probléma valódi okait, valamint a "krónikus tengerszennyezés" jeleit. A Türkmenisztánban végzett megfigyelések szerint az iráni és az azerbajdzsáni kollégák információi szerint a myopathia gyakorlatilag nem volt a tokhal populációjában nyilvánul meg. Általában a Dél -Kaszpi -tengeren ritkán regisztráltak myopathia jeleit, beleértve a "krónikusan szennyezett" nyugati partot is. A betegség újonnan feltalált neve népszerű a kutatók körében: Kaszpi -tenger: alkalmazták később az állatok tömeges pusztulásának minden esetére (pecsétek 200 tavaszán 0, spratt - 2001 tavaszán és nyarán).

Számos szakember meggyőző információval szolgál arról, hogy a nereis féreg aránya az étrendben milyen összefüggésben van a különböző tokhalfajok betegségének intenzitásával. Ugyanakkor hangsúlyozzák, hogy a Nereis mérgező anyagokat halmoz fel. Így a legtöbb nereist fogyasztó csillagos tokhal a leginkább fogékony a myopathiára, és erre a legkevésbé érzékeny a beluga, amely főleg halakból táplálkozik. Így minden okkal feltételezhető, hogy a myopathia problémája közvetlenül összefügg a folyók lefolyásának szennyezésével és közvetve az idegen fajok problémájával.

Például:

1. A spratt halála 2001 tavaszán és nyarán.

A 2001 tavasz-nyár folyamán elpusztított spratt súlya 250 ezer tonna, azaz 40%. Figyelembe véve a kilka ichthyomass előző évi túlbecslésére vonatkozó adatokat, nehéz elhinni ezen adatok objektivitását. Nyilvánvaló, hogy a Kaszpi -tengeren nem 40% -uk halt meg, hanem majdnem az egész spratt (a lakosság legalább 80% -a). Most nyilvánvaló, hogy a spratt tömeges halálának oka nem betegség volt, hanem banális táplálkozáshiány. Mindazonáltal a hivatalos következtetések között szerepel „a„ kumulatív politoxicosis ”következtében csökkent immunitás.

2. Ragadozók pestise a kaszpi pecsétben.

A tömegtájékoztatás szerint 2000 áprilisa óta tömegesen haltak meg fókák az Észak -Kaszpi -tengeren. Az elhullott és legyengült állatok jellegzetes jelei a vörös szemek, az orr eltömődése. A halál okaival kapcsolatos első hipotézis a mérgezés volt, amelyet részben megerősített az a megállapítás, hogy a nehézfémek és a perzisztens szerves szennyező anyagok koncentrációja megnőtt az elhullott állatok szövetében. Ezek a tartalmak azonban nem voltak kritikusak, és ezzel összefüggésben a „kumulatív polytoxicosis” hipotézisét vetették fel. A "forró nyomon" végzett mikrobiológiai elemzések tisztázatlan és kétértelmű képet adtak.

A húsevők pestisjárványa (kutyafertőzés). Csak néhány hónappal később virológiai elemzést lehetett végezni, és meg lehetett határozni a halál közvetlen okát - morbillevirus

A KaspNIRKh hivatalos következtetése szerint a krónikus "kumulatív politoxicosis" és a rendkívül kedvezőtlen téli körülmények lendületet adhatnak a betegség kialakulásának. Rendkívül enyhe tél, a februári átlagos havi hőmérséklet 7-9 fokkal magasabb, mint a normál, befolyásolta a jégképződést. A gyenge jégtakaró csak korlátozott ideig létezett az Észak -Kaszpi -tenger keleti szektorában. Az állatok olvadása nem a jéggel borított területeken, hanem a keleti sekély vizek sarigáiban tapasztalható nagyobb túlzsúfoltság körülményei között következett be, amelyek időszakos áradásai a hullámok hatására tovább rontották az olvadó fókák állapotát.

3. A fókák halála

Hasonló járvány (bár kisebb léptékben), 6000 fóka partra dobásával történt 1997 -ben Absheronban. Akkor a fóka halálának egyik valószínű okát húsevők pestisének is nevezték. A 2000-es tragédia egyik jellemzője a tengerben való megnyilvánulása volt (különösen a fókák pusztulása a türkmén tengerparton 2-3 héttel az észak-kaszpiai események előtt kezdődött). Az elhullott állatok jelentős részének nagyfokú kimerültségét célszerű független tényként figyelembe venni, a diagnózistól elkülönítve.

A fókaállomány nagy része a meleg évszakban táplálkozik zsírral, a hideg évszakban pedig északra vándorol, ahol a jégen szaporodás és olvadás történik. Ebben az időszakban a tömítés rendkívül vonakodva megy a vízbe. A táplálkozási tevékenységek élesen változnak az évszakok során. Így a szaporodás és az olvadás időszakában a vizsgált állatok gyomrának több mint a fele üres, ami nemcsak a szervezet élettani állapotával, hanem a jég táplálékbázis (a fő tárgyak) szegénységével is magyarázható gobies és rák).

Az etetés során a télen elvesztett teljes testtömeg akár 50% -a is kompenzálható. A fókapopuláció éves táplálékigénye 350-380 ezer tonna, amelynek 89,4% -a a nyári táplálkozási időszakban (május-október) fogy el. Nyáron a fő táplálék a spratt (az étrend 80% -a).

Ezen adatok alapján a fóka évente 280-300 ezer tonna sprattot evett meg. A sprattfogások csökkenéséből ítélve a táplálkozás hiánya 1999 -ben mintegy 100 ezer tonnára, azaz 35%-ra tehető. Ezt az összeget más élelmiszerek aligha tudják kompenzálni.

Nagy valószínűséggel a fókák közötti járványt 2000 tavaszán a táplálkozás hiánya (spratt) váltotta ki, ami viszont a túlhalászás és esetleg a ctenophore mnemiopsis bevezetésének következménye volt. A sprattállomány folyamatos csökkenése miatt a fókák tömeges pusztulásának megismétlődésére kell számítani a következő években.

Ebben az esetben mindenekelőtt a lakosság elveszíti az egész utódot (azok az állatok, amelyek nem hizlaltak fel, nem kezdik el a szaporodást, vagy azonnal elveszítik a fiatalokat). Lehetséges, hogy a szaporodásra képes nőstények jelentős része is meg fog halni (terhesség és szoptatás - a szervezet kimerülése stb.). A lakosság szerkezete drámaian megváltozik.

A fenti esetek mindegyikében óvakodni kell az "analitikai adatok" bőségétől. Az elhullott állatok nemi és életkori összetételére, a teljes létszám felmérésének módszerére szinte semmilyen adat nem vonatkozott, gyakorlatilag nem, vagy nem voltak feldolgozott adatok az ezekből az állatokból vett mintákból. Ehelyett kémiai elemzéseket végeznek az összetevők széles körére (beleértve a nehézfémeket és a szerves anyagokat is), általában a mintavételi módszerekre, az elemzési munkára, a szabványokra stb. Vonatkozó információk nélkül. Ennek eredményeként a "következtetések" tele vannak sok abszurditással. Például az All-Russian Research Institute for Control, Standardization and Certification of Veterinary Drugs (Állatgyógyászati ​​készítmények ellenőrzésére, szabványosítására és tanúsítására vonatkozó Kutatóintézet) következtetéseiben (a Greenpeace számos médiumban terjesztette) „372 mg / kg poliklórozott bifenil” szerepel. Ha a milligrammokat mikrogrammokra cseréli, akkor ez meglehetősen magas tartalom, jellemző például az emberi anyatejre azoknál az embereknél, akik haltápot fogyasztanak. Ezenkívül egyáltalán nem vették figyelembe a rokon fajú fókák (Bajkál, Fehér -tenger stb.) Morbillevírus -járványokkal kapcsolatban rendelkezésre álló információkat; A sprattpopulációk, mint fő táplálék státuszát szintén nem elemezték.

3. Idegen organizmusok behatolása

Az idegen fajok betörésének veszélyét egészen a közelmúltig nem tartották komolynak. Éppen ellenkezőleg, a Kaszpi -tengert használták kísérleti terepként új fajok bevezetésére, amelyek célja a medence halak termelékenységének növelése. Meg kell jegyezni, hogy ezeket a munkákat főként tudományos előrejelzések alapján végezték; számos esetben a halakat és az élelmiszereket egyidejűleg vezették be (például a kagyló és a nereis féreg). Az egyik vagy másik faj bevezetésének indoklása meglehetősen primitív volt, és nem vették figyelembe a hosszú távú következményeket (például az élelmiszer-puffinok megjelenése, az élelemért folytatott verseny az értékesebb őshonos fajokkal, a mérgező anyagok felhalmozódása stb. ). A halfogások minden évben csökkentek, a fogások szerkezetében az értékes fajokat (hering, süllő, ponty) helyettesítették kevésbé értékesekkel (apró darab, spratt). Az összes betolakodó közül csak a kagyló adott kismértékű növekedést (körülbelül 700 tonna, a legjobb években - akár 2000 tonna) haltermékeket, amelyek semmilyen módon nem tudják kompenzálni az invázió okozta károkat.

Az események drámai jelleget öltöttek, amikor a Ctenophore Mnemiopsis (Mnemiopsis leidyi) tömeges reprodukciója elkezdődött a Kaszpi -tengeren. A KaspNIRKh szerint a Mnemiopsist először 1999 őszén regisztrálták hivatalosan a Kaszpi-tengeren. Az első ellenőrizetlen adatok azonban a 80-as évek közepére nyúlnak vissza; a 90-es évek közepén az első figyelmeztetések annak lehetőségére a fekete-tengeri-azovi tapasztalatok alapján megjelenés és lehetséges károk jelentek meg. ...

A töredékes adatok alapján a ctenoforok száma egy adott területen éles változásoknak van kitéve. Így a türkmén szakemberek 2000 júniusában nagy mennyiségű Mnemiopsis -halmozódást figyeltek meg az Avaza térségében, ugyanezen év augusztusában ezen a területen nem regisztrálták, és 2001 augusztusában a Mnemiopsis koncentrációja 62 és 550 org / m3 között mozgott.

Paradox, hogy a KaspNIRKh által képviselt hivatalos tudomány az utolsó pillanatig tagadta a Mnemiopsis hatását a halállományokra. 2001 elején, a sprattfogások 3-4-szeres csökkenésének okaként az a tézis hangzott el, hogy a seregek más mélységekbe távoznak, és csak ugyanezen év tavaszán, a tömeges halál után. spratt, felismerték, hogy a Mnemiopsis szerepet játszott ebben a jelenségben.

A fésűzselé először tíz éve jelent meg az Azovi-tengerben, és 1985-1990 folyamán. szó szerint elpusztította az Azovi- és a Fekete -tengert. Minden valószínűség szerint ballasztvízzel hozták az Észak -Amerika partjairól érkező hajókon; a Kaszpi -tengerbe való további behatolás nem volt nehéz. Főként zooplanktonból táplálkozik, saját súlyának körülbelül 40% -át fogyasztja naponta, így tönkretéve a kaszpi -tengeri halak táplálékbázisát. A gyors szaporodás és a természetes ellenségek hiánya verseng a többi planktonfogyasztóval szemben. A bentikus élőlények planktonikus formáit is fogyasztva a fésűzselé veszélyt jelent a legértékesebb bentofág halra (tokhalra). A gazdaságilag értékes halfajokra gyakorolt ​​hatás nemcsak közvetve, az élelmiszer -ellátás csökkenése révén nyilvánul meg, hanem azok közvetlen megsemmisítésében is. A fő nyomás alatt a spratt, a sósvízi hering és a márna található, amelyek tojásai és lárvái a vízoszlopban fejlődnek. A tengeri süllő, az atherina és a talajban, valamint a növények kaviárja talán elkerülheti a ragadozó közvetlen legeltetését, de a lárvák fejlődésére való áttérés során ők is sebezhetőek lesznek. A Kaszpi -tengeren a fésűzselé elterjedését korlátozó tényezők közé tartozik a sótartalom (2 g / l alatt) és a víz hőmérséklete ( + 40 ° C alatt).

Ha a Kaszpi-tengeren a helyzet ugyanúgy alakul, mint az Azovi és a Fekete-tengeren, akkor a tenger halászati ​​értékének teljes elvesztése következik be 2012–2015 között; a teljes kár évente körülbelül 6 milliárd dollár lesz. Okkal feltételezhető, hogy a Kaszpi -tenger erősen differenciált körülményei, a sótartalom, a vízhőmérséklet és a tápanyagtartalom évszakok és vizek szerinti jelentős változása miatt a Mnemiopsis hatása nem lesz olyan pusztító, mint a Fekete -tengeren.

A tenger gazdasági jelentőségének megmentése lehet természetes ellenségének sürgős bevezetése, bár ez az intézkedés nem képes helyreállítani az elpusztult ökoszisztémákat. Egyelőre csak egy jelöltet vesznek figyelembe erre a szerepre - a ctenophore beroe -t. Eközben nagy kétségek merülnek fel a Beroe hatékonyságával kapcsolatban a Kaszpi -tenger viszonyai között, mivel érzékenyebb a víz hőmérsékletére és sótartalmára, mint a Mnemiopsis.

4. Túlhalászat és orvvadászat

A halászati ​​ágazat szakemberei körében széles körben elterjedt vélekedés, hogy a 90 -es években a Kaszpi -tengeri államok gazdasági zűrzavara következtében a gazdaságilag értékes halak szinte minden fajtájának állományai (a tokhal kivételével) kihasználatlanok voltak. Ugyanakkor a kifogott halak korösszetételének elemzése azt mutatja, hogy még ebben az időben is jelentős túlhalászás volt tapasztalható (legalábbis a szardella -spratt esetében). Így az 1974-es sprattfogások több mint 70% -a 4-8 éves hal volt. 1997-ben ennek a korosztálynak a részesedése 2%-ra csökkent, és a zömét a 2-3 éves halak alkották. A fogási kvóták 2001 végéig tovább nőttek. Az 1997 -es megengedett teljes fogást (TAC) 210-230 ezer tonnában határozták meg, 178,2 ezer tonnát fejlesztettek ki, a különbséget „gazdasági nehézségeknek” tulajdonították. 2000 -ben a teljes kifogható mennyiséget 272 ezer tonnában határozták meg, kifejlesztve - 144,2 ezer tonnát. 2000 utolsó 2 hónapjában a spratt kifogása 4-5 -ször csökkent, de még ez sem vonta maga után a halak számának újraértékelését, és 2001 -ben A teljes kifogható mennyiséget 300 ezer tonnára emelték. És még a spratt tömeges halála után is, a KaspNIRKh tömeges halála után a 2002 -es fogási előrejelzés kissé csökkent (különösen az orosz kvótát 150 -ről 107 ezer tonnára csökkentették). Ez az előrejelzés abszolút irreális, és csak azt a vágyat tükrözi, hogy nyilvánvalóan katasztrofális helyzetben is folytatni kell az erőforrás kiaknázását.

Ez arra kényszerít bennünket, hogy óvakodjunk a CaspNIRKh által az elmúlt években minden halfajra vonatkozóan kiadott kvóták tudományos megalapozottságától. Ez azt jelzi, hogy a biológiai erőforrások kiaknázásának korlátainak meghatározását a környezetvédelmi szervezetek kezébe kell adni.

A legnagyobb mértékben az ágazat tudományának téves számításai befolyásolták a tokhal állapotát. A válság már a 80 -as években nyilvánvaló volt. 1983 -tól 1992 -ig a kaszpi -tokhal fogása 2,6 -szorosára csökkent (23,5 -ről 8,9 ezer tonnára), a következő nyolc évben pedig további 10 -szeresére (1999 -ben 0,9 ezer tonnára).).

E halcsoport populációi számára számos nyomasztó tényező van, amelyek közül hármat tartanak a legjelentősebbnek: a természetes ívóhelyek kivonását, a myopathiát és az orvvadászatot. Egy pártatlan elemzés azt mutatja, hogy ezen tényezők egyike sem volt kritikus a közelmúltig.

A tokhalállomány csökkenésének utolsó tényezője különösen gondos elemzést igényel. Az orvvadászatra vonatkozó becslések gyorsan növekedtek a szemünk előtt: az 1997-es hivatalos fogás 30-50% -áról 4-5-szörre (1998) és 10-11-14-15-ször 2000-2002 között. 2001-ben a CaspNIRKh illegális fogásának mennyiségét 12-14 ezer tonna tokhalra és 1,2 ezer tonna kaviárra becsülték; ugyanezek a számok szerepelnek a CITES becsléseiben, az Orosz Föderáció Állami Halászati ​​Bizottságának nyilatkozataiban. Tekintettel a kaviár magas árára (800 dollárról 5000 dollárra kilogrammonként a nyugati országokban), a médián keresztül széles körben elterjedtek a "kaviármaffiáról" szóló pletykák, amelyek állítólag nemcsak a halászatot, hanem a Kaszpi -térség bűnüldöző szerveit is ellenőrzik . Valóban, ha az árnyékműveletek mennyisége több száz millió - több milliárd dollár, akkor ezek a számok összehasonlíthatók olyan országok költségvetésével, mint Kazahsztán, Türkmenisztán és Azerbajdzsán.

Nehéz elképzelni, hogy ezen országok pénzügyi osztályai és bűnüldöző szervei, valamint az Orosz Föderáció nem veszi észre az ilyen pénz- és áruáramlást. Eközben az észlelt bűncselekmények statisztikája több nagyságrenddel szerényebbnek tűnik. Például az Orosz Föderációban évente mintegy 300 tonna halat és 12 tonna kaviárt foglalnak le. A Szovjetunió összeomlását követő teljes idő alatt csak elszigetelt kísérleteket regisztráltak a fekete kaviár illegális külföldre történő kivitelére.

Ezenkívül aligha lehetséges csendesen feldolgozni 12-14 ezer tonna tokhal és 1,2 ezer tonna kaviárt. Ugyanazon kötetek feldolgozásához a Szovjetunióban a 80 -as években egy egész iparág volt, üzleti vezetők serege vett részt só, edények, csomagolóanyagok stb.

A tengeri tokhalászat kérdése. Van egy előítélet, miszerint a tokhal tengeri halászatának 1962 -es betiltása tette lehetővé minden faj populációjának helyreállítását. Valójában itt két alapvetően eltérő tilalom keveredik. A tokhal védelmében valódi szerepet játszott a hering és a kishalak kerítőhálós és drifter halászatának tilalma, amelynek során tömegesen irtották a fiatal tokokat. Valójában a tengeri halászat tilalma alig játszott jelentős szerepet. Biológiai szempontból ennek a tilalomnak nincs értelme, de nagy kereskedelmi értelme van. Az ívó halak kifogása technikailag egyszerű, és lehetővé teszi, hogy több tojást szerezzen, mint bárhol máshol (10%). A tengeri halászat tilalma lehetővé teszi a termelésnek a Volga és az Urál torkolatában való összpontosítását, és megkönnyíti annak ellenőrzését, beleértve a kvóták manipulálását is.

A Kaszpi -tengeri orvvadászat elleni küzdelem krónikáját elemezve két fontos dátumot lehet megkülönböztetni. 1993 januárjában úgy döntöttek, hogy bevonják ebbe a problémába a határcsapatokat, a rohamrendőrséget és más biztonsági erőket, ami azonban alig befolyásolta a lefoglalt halak mennyiségét. 1994 -ben, amikor ezeknek a struktúráknak a tevékenységét összehangolták a Volga -deltában (Putyin hadművelet), a lefoglalt halak mennyisége majdnem megháromszorozódott.

A tengeri halászat nehéz, soha nem hozta meg a tokhalfogás 20% -át. Különösen Dagesztán partjainál, amely ma már szinte az orvvadászati ​​termékek fő szállítójának számít, a megengedett tengeri halászat ideje alatt legfeljebb 10% -ot fogtak ki. A tokok fogása a folyó torkolatánál sokszor hatékonyabb, különösen akkor, ha alacsony a populáció. Ezenkívül a tokhalállomány "elitje" a folyókban kiesik, míg a tengerekben zavart állású halak halmozódnak fel.

Figyelemre méltó, hogy a főként tengeri tokhalhalással foglalkozó Irán nemcsak csökkent, hanem fokozatosan növeli fogását az elmúlt években, és a kaviár fő beszállítója lett a világpiacon, annak ellenére, hogy a Dél -Kaszpi -tengeren az állományt Türkmenisztánból és Azerbajdzsánból származó orvvadászoknak kell kiirtaniuk ... A tokhal -fiatalkorúak megőrzése érdekében Irán el is vágta az ország hagyományos kutumfogását.

Nyilvánvaló, hogy a tengeri halászat nem meghatározó tényező a tokhalállomány csökkenésében. A halak fő károsodása ott történik, ahol fő fogása koncentrálódik - a Volga és az Urál szájában.

5. A folyó áramlásának szabályozása. Változások a természetes biogeokémiai ciklusokban

Masszív hidraulikus konstrukció a Volgán (majd a Kura és más folyók) a 30 -as évek óta. A XX. Századi megfosztott tokhal a Kaszpi -tengertől természetes ívóhelyeinek nagy részét (beluga esetében - 100%). Ennek a kárnak a kompenzálására halkeltetőket építettek és építenek. A kiadott (néha csak papíron) sütemények száma az egyik fő oka az értékes halak fogási kvótájának meghatározásának. Eközben a tengeri termékek elvesztéséből származó károkat minden Kaszpi -tengeri országra elosztják, a vízenergiából és az öntözésből származó előnyöket pedig csak azoknak az országoknak, amelyek területén az áramlást szabályozták. Ez a helyzet nem ösztönzi a Kaszpi -tengeri országokat a természetes ívóhelyek helyreállítására, más természetes élőhelyek - táplálkozási területek, tokok telelőhelyei - megőrzésére.

A gátakon lévő haljáratok számos technikai hiányosságot szenvednek; az ívásra szánt halak számlálási rendszere szintén korántsem tökéletes. A legjobb rendszerekkel azonban a folyón guruló fiatalkorúak nem térnek vissza a tengerbe, hanem mesterséges populációkat képeznek a szennyezett és takarmányszegény tározókban. A gátak, és nem a vízszennyezés a túlhalászással együtt volt a fő oka a tokhalállomány csökkenésének. Figyelemre méltó, hogy a Kargalinsky vízerőmű -komplexum megsemmisítése után a tokot a Terek erősen szennyezett felső folyásán ívni látták. Eközben a gátak építése még nagyobb problémákat okozott. Az Észak -Kaszpi -tenger egykor a tenger leggazdagabb része volt. A Volga ásványi foszfort hozott ide (a teljes bevitel mintegy 80% -a), ami az elsődleges biológiai (fotoszintetikus) termelés nagy részét adja. Ennek eredményeként a tokhalállomány 70% -a a tenger ezen részén alakult ki. Most a legtöbb foszfátot a Volga tározókban fogyasztják el, és a foszfor élő és elhalt szerves anyagok formájában kerül a tengerbe. Ennek eredményeként a biológiai ciklus gyökeresen megváltozott: a trofikus láncok lerövidülése, a ciklus pusztító részének túlsúlya stb. A maximális biológiai termelékenységű övezetek most a feláramló övezetekben vannak (ez az a folyamat, amelyben a mély óceánvizek a felszínre emelkednek) a Dagesztán -part mentén és a Dél -Kaszpi -tenger mélyén. Az értékes halak fő táplálkozási területei is ezekre a területekre helyeződtek át. Az élelmiszerláncokban kialakult "ablakok", az egyensúlyhiányos ökoszisztémák kedvező feltételeket teremtenek az idegen fajok behatolásához (ctenophore mnemiopsis stb.).

Türkmenisztánban a határokon átnyúló Atrek folyó ívási területeinek leromlása számos oknak köszönhető, többek között a víztartalom csökkenésének, az Irán Iszlám Köztársaság területén az áramlás szabályozásának és a csatorna elszaporodásának. A félig anadrom halak ívása az Atrek folyó víztartalmától függ, ami a Kaszpi-csótány és ponty Atrek állományának kereskedelmi állományainak feszült állapotához vezet. Az Atrek szabályozásának hatása az ívási területek romlására nem feltétlenül a vízmennyiség hiányában nyilvánul meg. Az Atrek a világ egyik sáros folyója, ezért a szezonális vízkivétel következtében a csatorna gyorsan feliszaposodik. Az Ural továbbra is az egyetlen szabályozatlan a Kaszpi -medence fő folyói közül. Azonban ezen a folyón az ívóhelyek állapota is nagyon kedvezőtlen. A fő probléma ma a csatorna eliszaposodása. Egykor az Urál -völgy talaját erdők védték; később ezeket az erdőket kivágták, és az árteret szinte a víz széléig felszántották. Miután a szállítást leállították az Urálban "a tokhal védelme érdekében", a hajóút tisztításával kapcsolatos munkálatokat leállították, ami miatt a folyó ívási területeinek nagy része megközelíthetetlenné vált.

6. Eutrofizáció

Az eutrofizáció a víztestek biogén elemekkel való telítettsége, amely a vízgyűjtők biológiai termelékenységének növekedésével jár. Az eutrofizáció mind a víztestek természetes öregedésének, mind pedig az antropogén hatásoknak következménye lehet. Az eutrofizációt elősegítő fő kémiai elemek a foszfor és a nitrogén. Bizonyos esetekben a "hipertrofizáció" kifejezést használják.

A tenger és a belefolyó folyók magas szennyezettségi szintje már régóta aggodalmat kelt a Kaszpi -tengeren, különösen a Türkmenisztán -öböl déli régióiban, anoxikus övezetek kialakulása miatt, bár ez a probléma nem tartozott a legfontosabbak közé. A legújabb megbízható adatok azonban erről a kérdésről az 1980 -as évek elejére nyúlnak vissza. Eközben a szerves anyagok szintézisének és bomlásának egyensúlyában bekövetkező jelentős egyensúlyhiány a ctenophore Mnemiopsis bevezetése következtében súlyos, sőt katasztrofális változásokhoz vezethet. Mivel a Mnemiopsis nem jelent veszélyt az egysejtű algák fotoszintetikus aktivitására, hanem befolyásolja a ciklus pusztító részét (zooplankton - hal - bentosz), a haldokló szerves anyagok felhalmozódnak, ami hidrogén -szulfid szennyeződést okoz az alsó vízrétegekben. A fennmaradó bentosz mérgezése az anaerob helyek fokozatos túlnövekedéséhez vezet. Magabiztosan megjósolható a hatalmas anoxikus zónák kialakulása bárhol, ahol a hosszú távú vízrétegződés feltételei vannak, különösen azokon a helyeken, ahol friss és sós víz keveredik, egysejtű algák tömeges termelése. Ezek a helyek egybeesnek a foszfor beáramlási területeivel - a Közép- és Dél -Kaszpi -tenger mélyén (feláramló övezetek), valamint az Észak- és Közép -Kaszpi -tenger határán. Az Észak -Kaszpi -tengeren az alacsony oxigéntartalmú területek is megfigyelhetők; a problémát súlyosbítja a jégtakaró jelenléte a téli hónapokban. Ez a probléma tovább súlyosbítja a kereskedelmi szempontból értékes halfajok helyzetét (pusztulások, akadályok a migrációs útvonalakon stb.).

Ezenkívül nehéz megjósolni, hogy a fitoplankton taxonómiai összetétele hogyan fog alakulni új körülmények között. Számos esetben, magas tápanyag -ellátottság mellett, nem kizárt a „vörös dagály” kialakulása, amelyre példa a Soimonov -öbölben (Türkmenisztán) zajló folyamatok.

7. Ismertesse azt a folyamatot, amely biztosítja a víz gázösszetételének konzisztenciáját

A levegő mindig tartalmaz vízgőzt, mind gáznemű, mind folyékony (víz) vagy szilárd (jég) állapotban, a hőmérséklettől függően. A légkörbe jutó gőz fő forrása az óceán. A gőz a Föld növényzetborításából is belép a légkörbe.

A tenger felszínén a levegő folyamatosan keveredik a vízzel: a levegő elnyeli a nedvességet, amelyet a tengeri szelek elszállítanak, a légköri gázok behatolnak a vízbe és feloldódnak benne. A tengeri szelek, amelyek egyre több légáramot juttatnak a víz felszínére, megkönnyítik a légköri levegő behatolását az óceán vizébe.

A gázok vízben való oldhatósága három tényezőtől függ: a víz hőmérsékletétől, a légköri levegőt alkotó gázok parciális nyomásától és kémiai összetételétől. A gázok jobban oldódnak hideg vízben, mint meleg vízben. A víz hőmérsékletének emelkedésével a hideg régiókban oldott gázok szabadulnak fel a tenger felszínéről, és a trópusokon részben visszajuttatják őket a légkörbe. A víz konvekciós keverése biztosítja a vízben oldott gázok behatolását az egész vízoszlopba, egészen az óceán fenekéig.

A légkör nagy részét alkotó három gáz - nitrogén, oxigén és szén -dioxid - nagy mennyiségben található meg az óceáni vizekben.Az óceáni vizek gázokkal való telítettségének fő forrása a légköri levegő.

8. Magyarázza el az "anyagcsere és energia" fogalmát!

Az energia felszabadulása az ember sejtjeit, szöveteit és szerveit alkotó összetett szerves anyagok egyszerűbb vegyületekké történő oxidációja következtében következik be. E tápanyagok szervezet általi fogyasztását disszimilációnak nevezzük. Az oxidációs folyamat során képződött egyszerű anyagok (víz, szén -dioxid, ammónia, karbamid) kiválasztódnak a szervezetből a vizelettel, a széklettel, a kilélegzett levegővel, a bőrön keresztül. A disszimilációs folyamat egyenes arányban áll a fizikai munka és a hőcsere energiafogyasztásával.

Az emberi sejtek, szövetek, szervek összetett szerves anyagainak helyreállítása és létrehozása az emésztett élelmiszer egyszerű anyagai miatt következik be. A tápanyagok és energiák szervezetben való felhalmozódásának folyamatát asszimilációnak nevezik. Az asszimilációs folyamat tehát az élelmiszer összetételétől függ, amely biztosítja a szervezet számára az összes tápanyagot.

A disszimilációs és asszimilációs folyamatok egyidejűleg, szoros kölcsönhatásban folynak, és közös nevük van - az anyagcsere folyamata. A fehérjék, zsírok, szénhidrátok, ásványi anyagok, vitaminok és víz anyagcseréjéből áll.

Az anyagcsere közvetlenül függ az energiafogyasztástól (munkaerő, hőcsere és a belső szervek munkája) és az élelmiszer összetételétől.

Az emberi szervezetben az anyagcserét közvetlenül a központi idegrendszer és a belső elválasztású mirigyek által termelt hormonok szabályozzák. Tehát a pajzsmirigyhormon (tiroxin) befolyásolja a fehérje -anyagcserét, a hasnyálmirigy -hormon (inzulin) a szénhidrát -anyagcserét, a pajzsmirigy, az agyalapi mirigy és a mellékvesék hormonjai pedig a zsíranyagcserét.

Egy személy napi energiafelhasználása. Ahhoz, hogy egy személy energiaköltségeinek és műanyag folyamatainak megfelelő élelmiszert biztosítson, meg kell határozni a napi energiafogyasztást.

A kilokalóriát az emberi energia mértékegységének tekintik. A nap folyamán az ember energiát fordít a belső szervek munkájára (szív, emésztőrendszer, tüdő, máj, vese stb.), Hőcserére és társadalmilag hasznos tevékenységek elvégzésére (munka, tanulás, házimunka, séták, pihenés). A belső szervek munkájára és a hőcserére fordított energiát alapcserének nevezik. 20 ° C -os léghőmérsékleten, teljes nyugalomban, éhgyomorra az alapanyagcsere sebessége 1 kcal / óra 1 kg testtömegre számítva. Következésképpen az alapanyagcsere sebessége függ a testsúlytól, valamint a személy nemétől és életkorától.

9. Sorolja fel az ökológiai piramisok típusait!

Ökológiai piramis - grafikus képek a termelők és a fogyasztók közötti kapcsolatról az ökoszisztéma minden szintjén (növényevők, húsevők; más ragadozókkal táplálkozó fajok).

Charles Elton amerikai zoológus javasolta sematikusan ezen arányok ábrázolását 1927 -ben.

Egy sematikus rajzon minden szint téglalap formájában jelenik meg, amelynek hossza vagy területe megfelel az élelmiszerlánc egyik láncszemének (Elton -piramis) számszerű értékeinek, tömegének vagy energiájának. A meghatározott sorrendben elhelyezett téglalapok különböző alakú piramisokat hoznak létre.

A piramis alapja az első trófeás szint - a termelők szintje, a piramis következő szintjeit az élelmiszerlánc következő szintjei - a különböző rendű fogyasztók - alkotják. A piramis összes blokkjának magassága azonos, és a hossza arányos a megfelelő szinten lévő számmal, biomasszával vagy energiával.

Az ökológiai piramisokat megkülönböztetik azoktól a mutatóktól függően, amelyek alapján a piramis épül. Ugyanakkor minden piramisra vonatkozóan alapszabályt állapítottak meg, amely szerint bármelyik ökoszisztémában több növény van, mint állat, növényevő, mint húsevő, rovar, mint madár.

Az ökológiai piramis szabálya alapján meg lehet határozni vagy kiszámítani a különböző típusú növények és állatok mennyiségi arányait a természetes és mesterségesen létrehozott ökológiai rendszerekben. Például egy tengeri állat (fóka, delfin) tömegének 1 kg -jára 10 kg elfogyasztott halra van szükség, és erre a 10 kg -ra már 100 kg táplálékra van szükség - vízi gerinctelenekre, amelyeknek viszont 1000 kg -ot kell megenniük. algák és baktériumok olyan tömeget alkotnak. Ebben az esetben az ökológiai piramis fenntartható lesz.

Azonban, mint tudják, minden szabály alól vannak kivételek, amelyeket figyelembe vesznek az ökológiai piramisok minden típusában.

Az ökológiai piramisok típusai

1. A számok piramisa.

Rizs. egy

A számok piramisai - minden szinten lerakódik az egyes élőlények száma

A számok piramisa az Elton által felfedezett világos mintát tükrözi: folyamatosan csökken a termelőktől a fogyasztókig tartó kapcsolatok sorozatát alkotó egyedek száma (1. ábra).

Például egy farkas etetéséhez legalább több nyúlra van szüksége a vadászathoz; e nyulak etetéséhez meglehetősen sokféle növényre van szükség. Ebben az esetben a piramis úgy néz ki, mint egy háromszög, amelynek széles alapja felfelé keskenyedik.

A számpiramisnak ez a formája azonban nem minden ökoszisztémára jellemző. Néha megfordíthatók vagy megfordíthatók. Ez vonatkozik az erdő táplálékhálózataira, amikor a fák termelők, a rovarok pedig az elsődleges fogyasztók. Ebben az esetben az elsődleges fogyasztók szintje számszerűen gazdagabb, mint a termelőké (nagyszámú rovar táplálkozik egy fán), ezért a számpiramisok a legkevésbé informatívak és a legkevésbé irányadóak, azaz az azonos trofikus szintű szervezetek száma nagymértékben függ a méretüktől.

2. Biomassza piramisok

Rizs. 2

Biomassza piramisok - az élőlények teljes száraz vagy nedves tömegét jellemzi egy adott trofikus szinten, például egységnyi területre eső tömegegységben - g / m2, kg / ha, t / km2 vagy térfogatonként - g / m3 (ábra). 2)

Általában a szárazföldi biocenózisokban a termelők össztömege nagyobb, mint az egyes következő linkeké. Viszont az elsőrendű fogyasztók össztömege nagyobb, mint a másodrendű fogyasztóké stb.

Ebben az esetben (ha az organizmusok nem különböznek egymástól), a piramis háromszög alakú is lesz, széles alapja felfelé keskenyedik. E szabály alól azonban jelentős kivételek vannak. Például a tengerekben a növényevő zooplankton biomassza lényegesen (néha 2-3-szor) nagyobb, mint a fitoplankton biomassza, amelyet főként egysejtű algák képviselnek. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az algákat nagyon gyorsan elfogyasztja a zooplankton, de a nagyon magas sejtosztódási arány megvédi őket a teljes fogyasztástól.

Általánosságban elmondható, hogy a szárazföldi biogeocenózisokra, ahol a termelők nagyok és viszonylag sokáig élnek, viszonylag stabil, széles alapú piramisok jellemzőek. Azokban a vízi ökoszisztémákban, ahol a termelők kis méretűek és rövid életciklusúak, a biomassza piramis megfordítható vagy megfordítható (csúcsa lefelé irányul). Tehát tavakban és tengerekben a növények tömege csak a virágzási időszakban (tavasszal) haladja meg a fogyasztók tömegét, és az év többi részében ezzel ellentétes helyzet alakulhat ki.

A számok és a biomasszák piramisai tükrözik a rendszer statikáját, vagyis jellemzik az élőlények számát vagy biomasszáját egy bizonyos időszakban. Nem adnak teljes körű információt az ökoszisztéma trofikus szerkezetéről, bár lehetővé teszik számos gyakorlati probléma megoldását, különösen azokat, amelyek az ökoszisztémák stabilitásának fenntartásával kapcsolatosak.

A számok piramisa lehetővé teszi például a vadászat során a halak kifogásának vagy az állatok kilövésének megengedett mennyiségének kiszámítását anélkül, hogy azok normális szaporodására következményekkel járnának.

3. Az ökoszisztémák pusztulása

Természetes környezeti tényezők - a természeti környezet összes alkotóeleme (eleme), amelyek befolyásolják az élőlények létezését és fejlődését, és amelyekre az élőlények alkalmazkodási reakciókkal reagálnak (az alkalmazkodási képességen túl a halál bekövetkezik). A természeti tényezők közé tartozik: a Föld geomágneses tere; kozmikus sugárzás; természetes sugárzás; természetes jelenség.

A Föld geomágneses mezeje környezeti tényező, amelynek hatása alatt bolygónkon minden élet évszázados fejlődése folyt. A geomágneses mező természetes gyenge intenzitású elektromágneses mezőkre vonatkozik. Ha nem lenne mágneses mező, akkor a Földön az élet körülményei valószínűleg mások lennének. A mágneses mező mintegy olyan fék, amely megakadályozza a radioaktív tulajdonságokkal rendelkező napplazma behatolását a Föld légkörébe. Ugyanezt az izgalmas hatást fejti ki a geomágneses mező is a kozmikus sugarakra (ultra nagy sebességű töltött részecskék áramlására), amelyeket a Nap folyamatosan kilök, és korpuszkuláris áramot képez - a napszél. Ennek köszönhetően a bioszférát a geomágneses mező védi a Nap és más égitestek által a Földre küldött radioaktív sugárzástól.

A napkitörések erősebb korpuszkuláris áramokat hoznak létre, amelyek zavarják a Föld mágneses mezőjét. Ennek eredményeként a mágneses mező jellemzői gyorsan és erősen változnak. Ezt a jelenséget mágneses viharnak nevezik.

A geomágneses mező mindent átható és mindent átfogó fizikai tényező, ezért elkerülhetetlenül befolyásolja a bioszférát. Minden élőlényre hatással van, beleértve az embereket is. Tehát a mágneses viharok időszakában a szív- és érrendszeri betegségek, a szívrohamok száma növekszik, a magas vérnyomásban szenvedő betegek állapota romlik.

A geomágneses mező intenzitásának változása összefüggésben áll a fák éves növekedésével, a gabonafélék betakarításával, a mentális betegségek és a közúti balesetek növekedésével.

A leghosszabb múltra visszatekintő, és talán a legkézzelfoghatóbb károkat okozó környezetvédelmi tanulságok közül az ökoszisztémák pusztulását, elsivatagosodását kell tulajdonítani. Ez utóbbit az ökoszisztémák olyan mértékű pusztításaként értjük, hogy elveszítik az önszabályozó és öngyógyító képességüket. Ebben az esetben a növényzet általában megsemmisül, a talaj elveszíti fő minőségét - a termékenységet.

A sivatagosodás a primitív gazdaságra való áttérés pillanatától kezdve kísérte az embert. Ehhez három fő folyamat járult hozzá: a talajerózió, a kémiai elemek eltávolítása a betakarítással, a talaj másodlagos szikesedése az öntözött mezőgazdaság során.

Bizonyos esetekben ezeket a folyamatokat a kedvezőtlen klímaváltozás, annak kiszáradása (szárazság) tette egymásra. A körülmények ilyen kombinációjával az elsivatagosodási folyamatok meredeken felerősödtek. A különféle sivatagosodások eddigi szerves eredménye az emberiség történetében 1,5–3 milliárd hektár termékeny föld elvesztése.

Bizonyos esetekben, különösen akkor, ha a földpusztítást nem kísérte az éghajlat kiszáradása, az elsivatagosodás az ismétlődő ciklusok típusának megfelelően történhet: ökoszisztéma - pusztulása (katocenózis) - elsődleges öröklődés. Ez utóbbi elérheti a végső stádiumot (csúcspont), vagy megszakíthatja újra az elsivatagosodás.

Tekintsük az ilyen jelenségeket a könnyű (homokos és homokos vályog) talajokban rejlő ökoszisztémák példáján keresztül. Sebezhetőbbek, mint mások, pusztulásnak vannak kitéve, és sivatagi tájakká változnak.

E tekintetben rendkívül érdekesek a híres homoktudós, A.G. Gael professzor homokos terek és tájak tanulmányozásának eredményei.

Tanulmányok azt mutatják, hogy a sztyepp zóna folyóvölgyeiben található hatalmas homokos terek többször megsemmisültek a talaj feldolgozásával (eróziójával) a szél és a teljes vagy részleges sivatagosodás következtében.

Az ökoszisztémák pusztulásának és kialakulásának ilyen jelenségei többször is megismételhetők, ami a domborzaton, a tájakon és különösen a talajtakaró szerkezetében is megmutatkozott. A. G. Gael professzor a homokos talajok széleróziójának (deflációjának) több fázisát és a jellemző ökoszisztémákat határozza meg Oroszország déli és délkeleti homokjai és a FÁK területén. Gael szerint a homokos terek deflációjának első fázisa azután történt, hogy előbújtak a víz alól. Nem volt összefüggésben az emberi tevékenységgel. Az ilyen homokokat a szél intenzíven feldolgozta, mivel a növényzet még nem kötötte össze őket. Eddig kevés táj maradt fenn, amely ilyen lerakódásokon alakult ki. Jellemzőjük a domborzat nyugodt formái (enyhén dombos, dombos), erőteljes talajjal (vagy maradványaikkal) és gazdag homokos-pusztai növényzettel. A mélyedéseken, ahol a talajvíz sekély a felszíntől, az ökoszisztémák széles körben elterjedtek, fák és cserjék uralják. A.G. Gael a homok deflációjának ezt a fázisát, amely a növénytakaró megjelenését megelőzte, apitogenikusnak (nem vegetatív, új vegetáció) nevezi.

A defláció további fázisai az ökoszisztémák pusztulásával jártak együtt. A pusztítás leggyakoribb oka a túllegeltetés volt. Ezeket a deflációs fázisokat pasztorálisnak vagy pasztorálisnak nevezik.

A későbbi időkben a defláció okai gyakran a technológia hatása, a szűz talajok szántása voltak. Ez utóbbi jelenségek a huszadik század 60 -as éveiben váltak nagy léptékűvé a szűz és ugarföldek fejlesztésére irányuló program végrehajtása során. Szinte az összes szántott könnyű talaj (homokos, homokos vályog) - mintegy 5 millió hektár - átalakult mobil szubsztráttá a kísérő porviharokkal.

Nagy erőfeszítéseket kellett tenni ennek a folyamatnak az erdőtelepítéssel, fűültetéssel, vegyi bevonattal stb. Az ilyen területek intenzív használatba vételének (legelőállomány) visszaállítása nagyon sokáig tart.

A fent leírt típusú sivatagosodás még mindig előfordul. Kalmukia legértékesebb fekete földjeit pusztítják. A. A. Grigorjev geográfus megjegyzi, hogy míg ezeken a területeken a legeltetés aránya nem haladja meg a 750 ezer fej juhot, addig 1 millió 650 ezer fejet legeltek itt folyamatosan. Ezen kívül több mint 200 ezer saiga élt itt. A legelőkről kiderült, hogy 2,5-3-szor túlterheltek. Ennek eredményeként a 3 millió hektár legelőből 650 ezer hektárt mobil homokká alakítottak, a fennmaradó területeken pedig a növénytakaró rendkívül kimerült, és eróziós folyamatok kezdődtek. Általánosságban elmondható, hogy Grigorjev definíciója szerint a Kalmyk puszta kopár sivataggá változik, amely a sivatagosodás legmagasabb fokának tekinthető.

A sivatagosodás katasztrofális méreteket öltött a Szahara északi külterületén, amelyet Sahelnek neveznek (átmeneti sáv a sivatag és a szavanna között). Itt az elsivatagosodás oka az ökoszisztémákra nehezedő nagy nyomás is, amelyet súlyosbít a múlt század 60-70-es éveinek tartós aszálya. Bizonyíték van arra, hogy az elsivatagosodást elősegítette a tsetse -légy sikeres ellenőrzése. Ez lehetővé tette az állatok számának drámai növelését, amelyet a túllegeltetés, a legelők kimerülése és az ökoszisztémák pusztulása követett. A kutak intenzíven száradni kezdtek, a homok mozogni kezdett. Előrehaladásuk sebessége a szomszédos területeken és falvakban eléri a 10 km / évet. Mauritánia fővárosát, Nouakchott városát az a veszély fenyegette, hogy eltemeti a homok.

Ennek a jelenségnek a végeredménye az állatok tömeges pusztulása, éhség és magas halandóság. Így az elsivatagosodás jelentős ökológiai és társadalmi katasztrófává vált.

A sivatagosodás más száraz területeken is elterjedt. Tehát az űrkutatások szerint az elsivatagosodási folyamatok bizonyos fokig Afrika területének mintegy 53% -át és Ázsia területének 34% -át érintik. A FÁK országaiban az elsivatagosodás kiterjed Kazahsztán és Közép -Ázsia hatalmas területeire, különösen az Arál -tenger térségében, beleértve a Karakum -csatorna, a Szir -Darja és az Amu -Darja folyóvölgyét.

Általánosságban elmondható, hogy a világon évente mintegy 20 millió hektár föld sivataggá válik.

Következtetés

A tudományos és technológiai forradalom óriási lehetőségeket teremtett a természeti erők meghódítására, ugyanakkor szennyezésére és pusztítására. Az ipari folyamatot óriási mennyiségű szennyezés bocsátja ki a bioszférába, ami megzavarhatja a természetes egyensúlyt és veszélyeztetheti az emberi egészséget.

A valódi környezeti veszélyek azok a veszélyek, amelyek már megtörténtek vagy léteznek, a potenciális környezeti veszélyek pedig az esetlegesen felmerülő veszélyek.

A környezeti veszélyek problémái nem közömbösek Oroszország lakossága számára. Mindenhol állami szervezetek és egyesületek jönnek létre, amelyek tevékenységei a környezetbiztonsággal, a környezetvédelemmel és az emberi egészséggel kapcsolatos problémák azonosítását célozzák; megbízható információk terjesztése a természeti környezet állapotáról és az Orosz Föderáció lakosságának egészségéről; nyilvános környezetvédelmi szakértői és környezeti kockázatértékelés elvégzése; a polgárok jogainak és érdekeinek védelme, a környezetgazdálkodás területén a jogszabályok betartásának nyilvános ellenőrzése. A kormánynak döntenie kell a természeti erőforrások optimális felhasználásáról. Ezeknek a szervezeteknek saját nyomtatott kiadványaik, újságjaik vannak ("Üdv", "Zöld világ", "Berengia", stb.), Kapcsolataik vannak nemzetközi szervezetekkel, a környezetvédelem területén tevékenykedő alapítványokkal.

A fő és legátfogóbb egyetemes eszköz azonban az állam, amely a civil és állami szervezetek vezetőjévé kell, hogy váljon minden egyes személy, minden társadalmi csoport és az egész társadalom védelmében. Ezek a fő funkciói és célja (amellyel gyakran kudarcot vall).

Az államot arra hívják fel, hogy legyen eszköze és mechanizmusa az ellátást megvalósító társadalomban, amely azt létrehozza, az élet támogatásáról és fejlődéséről. A társadalmat szolgálja, szervező szerepet tölt be, kifejleszti és megvalósítja a túlélés és fejlődés, a biztonságos lét technológiáját.

A Koncepció kidolgozásakor és a legfontosabb kérdések megvitatásakor az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsában megállapították, hogy a „környezetbiztonság” összetevő az állam, a társadalom és az egyes személyek nemzetbiztonsági struktúrájában szerepel.

2007 októberében, Szentpéterváron, az Orosz Föderáció Közkamara „Az oroszországi környezeti nevelés és felvilágosodás állapotáról és kilátásairól” meghallgatásainak keretében az egész oroszországi „Környezeti kultúra, mint az egyik meghatározó tényezők a társadalmilag jelentős problémák megoldásában ". A konferenciát azzal a céllal tartották, hogy elemezzék az oroszországi környezeti nevelés állapotát és kilátásait.

Felismerve a környezeti kultúra kialakulásának fontosságát és jelentőségét, a lakosság folyamatos környezeti nevelésének szükségességét, a konferencia résztvevői számos társadalmi problémát vitattak meg, amelyek megoldása a széles körű világnézeti tapasztalatok általánosításával függ össze , eredeti ötletek, mély ismeretek és gyakorlati tapasztalatok a környezeti kapcsolatok területén.

Az utolsó plenáris ülésen állásfoglalást fogadtak el, amely kimondja, hogy a konferencia résztvevői megfelelőnek tartják:

Erősítse meg, hogy a környezet megőrzéséhez és az oktatási szektor fejlesztéséhez szükséges feltételek megteremtése az Orosz Föderáció nemzetbiztonságának biztosításának egyik fő iránya;

Ügyeljen a környezeti kompetencia szintjének növelésére a hivatásos személyzet képzésében;

Az oktatási folyamat ökologizálása, a szellemi értékek felelevenítése, a társadalom és az egyén ökológiai tudatának és az egyéni, természetes viselkedés -sztereotípiák kialakítása;

Tekintsék a gyermekek és fiatalok alkalmazkodását és szocializációját, a generációk folyamatosságát a környezeti nevelés egyik fő érdekterületének;

Hozzájárulni az orosz népek ökológiai hagyományainak felelevenítéséhez és megőrzéséhez, az öko-etnopedagógia fejlesztéséhez;

Az orosz lakosok minden új generációjában nemzeti identitást nevelni, amely nyitott a más népek kultúrájának etnikai eredetiségének felfogására;

Tudomásul venni a kiegészítő oktatási intézmények növekvő szerepét a környezeti kultúra kialakításában;

Szilárdítsa meg a különböző osztályok erőfeszítéseit a környezeti nevelés és nevelés problémáival kapcsolatos kérdések kezelésére;

A társadalmilag jelentős projektekben való felelősségteljes részvételre képes, környezetbarát szakemberek képzését és végzését biztosítani;

Elősegíteni a különböző szintű oktatási intézmények pénzügyi támogatását a környezeti kultúra formálására irányuló programok megvalósítása érdekében;

Olyan mechanizmusok kidolgozása, amelyek elősegítik a környezeti kultúra kialakításának szükségességét a médiában való széles körű tudósítást;

Biztosítani kell annak ellenőrzését, hogy a társadalom nem hajtja végre az önpusztító, környezetileg indokolatlan projekteket, amelyek az ország egészének társadalmi-természeti érdekeit érintik.

Így újabb jelentős lépés történt a modern orosz társadalom előtt álló társadalmilag jelentős feladatok sikeres megoldása felé vezető úton.

A felhasznált irodalom jegyzéke

1. Ökológia. Tankönyv SA Bogolyubov professzor szerkesztésében - Moszkva, "Tudás" kiadó, 1999.

2. Halperin M.V. Általános ökológia. Tankönyv-Moszkva, "FORUM-INFA-M", 2006.

3. Potapov A.D. Ökológia. Tankönyv 2. kiadás, javítva és nagyítva. Moszkva, "Gimnázium", 2004.

4. N.M. Csernova, A.M. Bylova. Ökológia. Moszkva, "Oktatás", 1981

5. "Bulletin of Environmental Education in Russia" 1. szám (47. szám) 2008, Moszkva.

Intelligens életformaként és új földtani ügynökként a Föld fejlődésében. A bioszféra és az azt betöltő élő anyag monolit fejlődésének nyomon követése, a bioszférára gyakorolt ​​emberi hatás felerősödő, egyre növekvő geológiai ereje, V.I. Vernadsky új általánosítással fejezi be kutatásait. Megfogalmazza a nooszféra tant (a "noos" vagy "nus" értelmet jelent) a bolygó fejlődésének különleges időszakaként és ...

A "humanizált természet" anyagi integritása. VI. Vernadszkij, aki előre látta a tudományos és technológiai forradalom korszakának kezdetét a XX. Században, a tudományos gondolkodást tartotta a bioszféra nooszférába való átmenetének fő előfeltételének. Anyagi kifejeződése az ember által átalakított bioszférában a munka. A gondolat és a munka egysége nemcsak az ember új társadalmi lényegét hozza létre, hanem előre meghatározza az átmenetet is ...

Életkörülményeinek javítására törekedve tehát az emberiség folyamatosan növeli az anyagi termelés ütemét, nem gondolva a következményekre, amelyek mind a bioszféra, mind maga a személy létezésének fenyegetésével járnak. E tekintetben, ahogy E. Fedorov akadémikus írta, a kérdés az, hogy "... képesek leszünk -e úgy megváltoztatni a természeti környezetet, hogy egyesítsük a természetes ...

A biomassza, az emberiség által használt modern energiahordozók kimerülése csökkenti az erőforrás -felhasználás mennyiségét, szándékosan elhagyva a többleteket, ésszerű racionális erőforrás -felhasználási taktikákhoz és stratégiákhoz. 3. A BIOSZFÉRA FENNTARTHATÓSÁGÁNAK KORLÁTAI A bioszféra hatalmas, rendkívül összetett ökoszisztémaként működik, amely helyhez kötött ...

Részletek Kategória: Vélemények

Hurrikánok és példátlan esőzések, aszályok és árvizek, a korallok pusztulása és az örökfagy olvadása, a hatalmas part menti övezetek elárasztása - ezek és a globális klímaváltozás következményei egyre inkább észrevehetők. Melyek a kedvezőtlen klímaváltozás okai? Képes -e az emberiség megállítani a veszélyes folyamatokat, mit kell tenni ennek érdekében? Ezek a kérdések több évtizede a tudósok és a társadalom figyelmének középpontjában állnak. A www.nkj.ru portál látogatóinak kérdéseire az Orosz Tudományos Akadémia Szentpétervári Nukleáris Fizikai Intézetének vezető kutatója, a Fizikai és Matematikai Tudomány kandidátusa válaszolt. Anastasia MAKARIEVA- a biotikus szabályozás elméletének társszerzője.

Ezen elmélet szerint a globális klímaváltozás fő oka a természetes ökoszisztémák ember általi pusztítása, nevezetesen az erdők pusztulása és az óceán fejlődése. Ha a bioszféra pusztulása olyan gyorsan történik, mint ma, akkor lehetetlen megakadályozni az éghajlat és a környezet romlását.

- Mi vár ránk a közeljövőben - globális felmelegedés vagy új jégkorszak? És mivel magyarázható a 400 éves hűtési-melegítési ciklus?

- Ha az éghajlat stabil, akkor a hűtés vagy a felmelegedés felé történő bármilyen eltéréssel visszatér eredeti állapotába. De ha a klíma stabil állapotát fenntartó erőket megsemmisítik, akkor átmenet következik egy másik stabil állapotba. Az elméleti elemzések azt mutatják, hogy nem hideghullás vagy felmelegedés lesz, hanem vagy + 400 ° C hőmérsékletű pokoli hőség és teljesen elpárolgott óceán, vagy pokoli hideg -100 ° C hőmérsékleten és teljesen megfagyott Föld. Mindkét feltétel egyformán katasztrofális a bolygó életére nézve.

A helyi hőmérséklet -ingadozások gyakoriságának és amplitúdójának növekedése, amelyet korábban soha nem figyeltek meg, azt jelzi, hogy jelentősen meggyengültek az éghajlati stabilitást fenntartó erők. Ezeknek az erőknek a fő oka az erdők működése, amelyek a szárazföld és az óceán szomszédos területeinek vízrendszerét szabályozzák. Senki sem tud előrejelzést adni az éghajlatváltozásról egy évre vagy több hónapra. De meg lehet becsülni, hogyan megy végbe a kontinentális sivatagosodás tíz év alatt, ha folytatódik az erdők kiaknázásának és az erdőirtásnak a modern gyakorlata. A biotikus stabilitás azt jelenti, hogy a hidegváltozás és a felmelegedés során bekövetkező hőmérsékletváltozások nem léphetik túl az élettartam optimális értékétől való megengedett eltérések keskeny határait. Anélkül, hogy itt tárgyalnánk a hűtés-felmelegedés szigorú ciklikusságának megbízhatóságát több száz éves skálán, megjegyzem, hogy a talajtakaró ember általi megsemmisítése és természetes helyreállítása különböző ütemben történt a bolygó különböző régióiban sok évezreden keresztül. A múltban az éghajlati rendszer működésének ingadozása csak kismértékű, visszafordítható hőmérséklet -eltéréshez vezetett a stabil átlagértéktől. De ma lényegesen elpusztult élővilággal az éghajlat visszafordíthatatlan átmenetét okozhatják az életre alkalmatlan állapotba.

- Mit jelent a biotikus rezisztencia fogalma?

- Az élet léte több fontos paramétertől függ. Ezek a hőmérséklet, nyomás, sugárzási szint, az élet által felhasznált összes anyag koncentrációja, és végül az élő és élettelen szerves anyagok szervesanyag -ellátása. A stabilitás azt jelenti, hogy ezen paraméter értékének az optimális értéktől való véletlenszerű eltérése esetén olyan folyamatok jelennek meg a rendszerben, amelyek ezt az eltérést kompenzálják és visszaállítják a kezdeti értéket. Tekintsük például stabil paraméterként az erdőben élő biomassza mennyiségét. Ismeretes, hogy a szerves anyagok bomlási sebessége az erdő élő szervezetei által olyan magas, hogy az élő biomassza néhány év alatt teljesen elpusztulhat (durván szólva, elfogyasztható). Ez azonban nem történik meg: évről évre visszatérve a zavartalan erdőbe, elképesztő rugalmasságát látjuk szervezetének. Ez azt jelzi, hogy az ökoszisztéma bomlási sebességének bármilyen eltérése (például a kéregbogarak számának véletlenszerű növekedésével) olyan folyamat, amely kompenzálja az ilyen eltérést (például a pusztító madarak számának növekedése) kéregbogarak). Ennek eredményeként az erdő létezésének energetikai alapja - a levelek és tűk élő biomassza, a fák biomassza - stabil állapotban marad. A zavart ökoszisztémák nem rendelkeznek ilyen stabilitással, és folyamatosan szenvednek és elpusztulnak különféle kártevők miatt. Hasonlóképpen figyelembe veheti bármely más paraméter stabilitását, például a hőmérsékleti viszonyokat.

- Hogyan befolyásolja a Nap a Föld éghajlatának kialakulását, vagy például a Föld tengelyének helyzetét?

- A Nap bizonyos energiaáramot küld a Földre. Ennek az áramlásnak egy részét bolygónk tükrözi vissza az űrbe (ezt a részt albedónak hívják). A többit, nevezzük F értéknek, elnyeli a bolygó. Az F érték határozza meg a bolygó felszíni hőmérsékletét? Nem, nem. Például a Vénuszon, amelynek nagy albedója van, F kevesebb, mint a Földön, és a felszíni hőmérséklet 400 ° C felett van. A bolygó felszínének hőmérsékletét az üvegházhatás nagysága határozza meg, amelyet a légkör összetétele határoz meg (a Vénuszon az üvegházhatás óriási). Adott F érték esetén, de eltérő üvegházhatás esetén a bolygó hőmérséklete más lesz. Az F érték azonban meghatározza, hogy a bolygó üvegházhatásának milyennek kell lennie egy adott felületi hőmérséklet eléréséhez. Ezenkívül a napsugárzás teljesen meghatározza a természetes ökoszisztémák működésének erejét (hadd emlékeztessem önöket, hogy a zöld levelek csak bizonyos frekvenciájú sugárzást vesznek fel), a föld tengelyének dőlése határozza meg az évszakok változását stb. Az éghajlat termikus stabilitásának jelenlétében minden olyan külső zavar, amely más változatlan körülmények között befolyásolja a hőmérsékletet (a naptevékenység változása, a Föld forgási paramétereinek időszakos változása, a meteoritok leesése stb.) Kompenzálható az üvegházhatás megváltoztatása úgy, hogy az ebből adódó globális átlaghőmérséklet -változás nulla lesz. Ebben az esetben a zavar fellépésének pillanatában regisztráljuk a hőmérséklet -eltérést a stabil középértéktől, majd fokozatosan visszatérünk hozzá. Az ilyen relaxáció mértékét az éghajlati stabilitást fenntartó folyamatok ereje határozza meg.

- Mi van nagyobb hatással az éghajlatváltozásra - az erdők állapota vagy az óceáni vízmozgások?

- A kérdés arra utal, hogy az óceánok vízmozgása és az erdők állapota független éghajlati tényezők, de ez nem így van. Az óceánvizek keringése a víz egyedülálló tulajdonságának köszönhető - a legnagyobb sűrűsége + 4 ° С. Ezért a hideg vizek leereszkednek a sarki régiókban, majd mély mozdulatokkal az alacsony szélességi fokokra a Világ -óceán teljes vízterületén felemelkednek, felmelegednek, és visszavonulnak a felszíni óceáni rétegben lévő körpoláris régiókba. Így az óceáni keringés jellege függ az óceán hőmérsékletétől, eloszlásától és változásaitól. A kiterjedt erdőborítás határozza meg a légköri keringést a Világ -óceán szárazfölddel szomszédos területein, és ezáltal befolyásolja az óceán hőmérsékletét. Ezért a nagyarányú erdőirtás jelentős változásokhoz vezethet az óceán keringésének jellegében.

- Hogyan befolyásolhatja az éghajlatot a fokozott nedvességszabadulással rendelkező erdők mesterséges művelése? Például a nyárfa oxigént bocsát ki jobban, mint az összes többi fa, és nedvességet - többszörösen, mint a fenyő vagy a fenyő. Képes -e kompenzálni a nyárfa telepítése a lucfenyőerdők kivágását?

- A biotikus szabályozást nem helyettesítheti semmilyen mesterséges biogén vagy technogén rendszer. A természetes erdő fák és más növények, baktériumok, gombák és állatok összetett ökológiai közössége. Az erdőket az élet építi fejlődési folyamatában, mint mechanizmusokat a föld öntözésére és letelepedésére. Több mint 0,5 milliárd éve az erdők fejlődtek, hogy optimalizálják a szárazföldi életet. A modern zavartalan erdők légköri nedvességet szivattyúznak az óceánokból az óceántól bármilyen távolságra, így a talaj mindenhol nedves marad, alkalmas a fák növekedésére és az egész erdőközösség életére. Az óceánból befecskendezett nedvességmennyiségnek pontosan kompenzálnia kell a folyó lefolyását. A zavartalan erdő megakadályozza a légkörből a túlzott nedvességfelvételt, ami árvizeket okoz, és megakadályozza az elégtelen nedvességfelvételt, ami aszályhoz és tűzveszélyhez vezet. Ezenkívül megakadályozza a hurrikánszelek és a tornádók kialakulását, miközben néhány másodpercenként állandó átlagos szélsebességet tart fenn.

Alapvetően lehetetlen megérteni a biotikus szabályozás összetettségét és az erdei ökológiai közösség összes fajának szerepét ebben a szabályozásban. Nem lehet jobban szabályozni a környezetet, mint egy természetes erdőt, nem lehet segíteni egy természetes erdőben, csak nem lehet beavatkozni.

A Föld különböző régióiban az erdő különböző típusú fákból áll, amelyeket az evolúció választott ki a környezet leghatékonyabb szabályozása érdekében. A természetes zavarok az erdőborításban rendkívül ritkák, de néha előfordulnak. Az erdő reagál ezekre a zavarokra egy bizonyos helyreállító intézkedésrendszerrel, akárcsak a testünk a sérülésekre és betegségekre. A természetes erdők helyreállítását más típusú fák végzik (például a tűlevelű erdőt először lombhullató fajokkal állítják helyre). Ezeket az erdőket másodlagosnak nevezik. Feladatuk a zavartalan erdő mielőbbi helyreállítása. (Ugyanakkor az ilyen erdők fái a zavartalan erdő fáinak megfelelő és önmaguk számára kedvezőtlen körülményeket teremtenek meg, ezért következik be a zavartalan erdő fáival való későbbi kiszorításuk.) Csakúgy, mint a helyreállítási folyamatban lévő személy sérülések és betegségek miatt nem képes hatékony munkára, így a másodlagos erdő nem képes a környezet hatékony szabályozására - helyreállítja a zavartalan erdő életének feltételeit. Zavartalan erdőnk főleg lucfenyőből és fenyőből áll, nyárfákkal nem helyettesíthető. Szibériában a zavartalan erdő vörösfenyőből és szibériai cédrusból áll, és nem helyettesíthető zavartalan európai erdővel, ahogy az európai erdőt sem vörösfenyő és cédrus.

- Bolygónk jelenlegi éghajlat -felmelegedése messze nem az első, és nem az emberiség a fő szállítója az üvegházhatású gázoknak a légkörbe. A vulkánkitörések és a tektonikus váltások idején is beléphetnek oda. Valóban az ember a hibás a klímaváltozás miatt?

- A fő üvegházhatású anyag, amely meghatározza a Föld hőmérsékletét, a vízgőz. A felhősödést szárazföldi erdőborítás és óceáni plankton szabályozza. A Föld vízrendszere tízszer erősebben befolyásolja a bolygó hőmérsékletét, mint a légkör szén -dioxid -tartalmának változása.

A folyékony hidroszféra fizikailag instabil, mivel a telített vízgőz nyomása a hőmérséklettől függ. Ha véletlenül megemelkedik a hidroszféra felületének hőmérséklete, nő a nedvesség mennyisége a légkörben. Ennek eredményeként az üvegházhatás fokozódik, ami további hőmérséklet -emelkedéshez vezet stb. Hasonló pozitív visszajelzés jellemzi a hőmérséklet véletlenszerű csökkenését. Ezért a globális nedvességforgalmat szabályozó természetes ökoszisztémák hiányában a hidroszféra folyékony állapota és az emberi élet számára elfogadható átlagos globális felszíni hőmérséklet nem fenntartható. A meglévő adatok szerint a Föld éghajlatának a múltban bekövetkezett változásai nem haladták meg a globális átlaghőmérséklet ± 5 ° C -os eltérését a jelenlegi értéktől (+ 15 ° С). A hőmérséklet változásának üteme százezer évenként egy Celsius -fok nagyságrendű volt. Az, hogy a globális átlaghőmérséklet megváltozik -e, vagy sem, nem derült ki. Csak a helyi hőmérséklet -ingadozások jelentős növekedése figyelhető meg megbízhatóan, ami nagyon kellemetlen és veszélyes.

- Mennyire reális az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentése új energiaforrások, például hidrogén- vagy bioüzemanyagok kifejlesztésével?

- A fő probléma nem az üvegházhatású gázok kibocsátásában és más szennyezésben rejlik, hanem abban, hogy az emberiség bármilyen energiafogyasztása elkerülhetetlenül a gazdasági tevékenységekkel, és ennek következtében a természetes ökoszisztémák pusztulásával függ össze. Ma a világ népességének csak egy kis része érti, hogy a természetes ökoszisztémákra gyakorolt ​​antropogén hatást drasztikusan csökkenteni kell. Soha nem látott fenyegetést jelent a civilizáció és az élet létezésére a bolygón a nukleáris fúziós energia és bármely más korlátlan energiatartalék, beleértve a napenergiát is. Mivel az éghajlat -stabilitás természetét jelenleg nem ismerjük, az energiabőség elkerülhetetlenül a gazdasági tevékenység globális felfutásához vezetne, és ennek következtében a Föld éghajlatának stabilitását fenntartó mechanizmus - a természetes ökoszisztémák - teljes megsemmisítéséhez.

Az emberiség modern energiafogyasztása szénhidrogén üzemanyagon alapul, és 1,5 x 10 13 W. A vízerőművek teljesítménye 3 x 10 11 W, azaz 50 -szer kevesebb. Az összes lehetséges megújuló energiaforrás (szél, geotermikus, árapály stb.) Valós rendelkezésre álló kapacitása, beleértve a legnagyobbat - a hidraulikus kapacitást is - nem haladja meg az 5 x 10 11 értéket, azaz 30 -szor alacsonyabb, mint a modern energiafogyasztás. A hidrogén üzemanyag vízből történő előállítása sokszor több energiát igényel, mint amennyit magában foglal. A bioüzemanyagok előállításához el kell távolítania a megfelelő mennyiségű mezőgazdasági területet, amelyen élelmiszert termesztenek, vagy el kell pusztítania az erdőket.

Ezért a katasztrófa megelőzésének egyetlen igazi módja a szénhidrogén -tüzelőanyag -fogyasztás csökkentése a Föld népességének legalább 10 -szeresének csökkentésével.

- A civilizáció fejlődésével az emberiségnek egyre több energiára van szüksége. A 21. században a túlélés érdekében a társadalomnak nemcsak a fejlődésre, hanem a szennyezés ártalmatlanítására és az ökoszisztéma helyreállítására is szüksége van energiára. Hol van a kijárat?

- Az emberiségnek csak azért van szüksége egyre több energiára, mert a népesség mérete és sűrűsége növekszik. Egy civilizáció energiafogyasztása megközelítőleg egyenlő arányban oszlik meg fűtésre, közlekedésre és iparra. A népsűrűség növekedésével meredeken emelkednek az élelmiszerellátás, a hulladékkezelés, a járványok elleni küzdelem, a többszintes lakások építése és felszerelése stb. A civilizáció tényleges tudományos és technológiai fejlődése, szellemi és technológiai fejlődése nem kapcsolódik közvetlenül az energiafogyasztáshoz. Például az elmúlt évek legjelentősebb változása az emberek életében - a személyi számítógépek és az internet feltalálása és elterjedése - nem befolyásolta az emberiség globális energiafogyasztását. A számítógépek előállításához és használatához szükséges energiaköltségek elhanyagolhatók a szállítási, fűtési stb.

- Mi előnyösebb a Föld általános hőmérlege szempontjából: szénhidrogéneken alapuló energia fejlesztése vagy az árapály-, nap- és vízerőművek kapacitásának növelése?

- Gyakorlatilag nincs hova fejleszteni a vízenergiát, ma már a Földön rendelkezésre álló vízenergia nagy része már érintett. Ugyanakkor a modern vízerőművek hozzájárulása a teljes energiafogyasztáshoz mindössze két százalék. A vízerőművek építése hatalmas területeken a természetes ökoszisztémák működésének megzavarásához, és ennek következtében az éghajlat destabilizációjához vezet. A vízerőmű építésére vonatkozó jelenlegi tervek (például a szibériai Evenk) tele vannak regionális környezeti és éghajlati romlással.

A technológiailag elérhető árapály -teljesítmény elhanyagolható a hidraulikus teljesítményhez képest. A nagy hatékonyságú napelemek nem költséghatékonyak.

A folyékony szénhidrogén -tartalékok kimerülése után az emberiségnek szenet kell használnia, amely körülbelül egy évszázadig tart. (A folyékony tüzelőanyagra épülő modern elágazó szállítási rendszer eltűnik.) Ebből a szempontból sürgős taktikai prioritás a környezetbarát technológiák kifejlesztése a szén felhasználására.

- Hatékonyak -e az energiatakarékos technológiák az éghajlat stabilizálására?

- Az energiatakarékos technológiák hatékonysága az éghajlat stabilizálása szempontjából nulla, függetlenül a bolygó népességnövekedésének ütemétől. Gazdasági feladata például egy hektár erdő kivágása, ehhez van egy hordó benzinje. Ön energiatakarékos technológiákat vezet be, és ugyanazt a hektár erdőt vágja ki, mindössze háromnegyed hordó felhasználásával. (Alternatív megoldásként a fennmaradó negyedévet a gazdasági növekedésre fordítja, és kivágja a hektár erdők további harmadát.) Ennek eredményeként a természetes ökoszisztémákra gyakorolt ​​negatív hatás, az éghajlat destabilizálása, a legjobb esetben is változatlan marad, rosszabb esetben pedig növekszik. Az energiatakarékos technológiák relevanciájának gazdasági és politikai okai vannak, és nem kapcsolódik az éghajlat fenntarthatóságának problémájához. Bevezetésük némileg csökkenti a fejlett országok - a legnagyobb energiaimportőrök az országoktól - energiaszolgáltatóitól való merev, mondhatni kegyetlen függőségét. Ezért az energiatakarékos technológiákat ma széles körben tárgyalják Nyugat-Európában és az Egyesült Államokban, és például Oroszországban ez senkit sem különösebben foglalkoztat. Végül is Oroszország nem függ senkitől energetikailag.

- Nehéz kétségbe vonni a Föld természetes komplexumaira gyakorolt ​​negatív antropogén hatást. Véleménye szerint mi rombolóbb az alkalmazott technológiák tökéletlensége vagy az ember természethez való hozzáállása?

- Semmilyen technológia nem képes kompenzálni a Föld természetes komplexumainak pusztulását és nem biztosítja az éghajlat stabilitását. A fogyasztói hozzáállás az ember és a Föld összes élőlénye természetéhez benne van a genetikai programjukban, és nem változtatható meg.

A természetes ökoszisztémák pusztulása elsősorban a szántóföldek és legelők erdőirtása, valamint a fafogyasztás következtében következik be, vagyis az emberek és az állatok élelmezésre vonatkozó biológiai szükségletei okozzák. Az élő szervezetek ezen szükségletei nem változtathatók meg jelentősen, ezért a bioszférára nehezedő nyomást, mint fentebb említettük, csak a populáció csökkentésével lehet csökkenteni. Vagyis a születések számának azonnali tervezett globális csökkentésére van szükség.

- Hogyan kellene csökkenteni a születési arányt - az egygyermekes családoknak járó kiegészítő kifizetések révén vagy más okos képlet segítségével? Mi a helyzet a spiritualitással?

- A születési arány szükséges csökkentésének biztosításának módjának megválaszolása minden tudásterületen - pszichológusok, szociológusok, közgazdászok, politológusok - és végső soron a társadalom minden tagjának erőfeszítéseit igényli, beleértve az elkerülhetetlen erőfeszítéseket is. megváltoztatni az etikai (lelki) normákat. Semmilyen szellemiség nem segít egy személynek nagyságrenddel kevesebbet enni és inni annak érdekében, hogy a modern ökoszisztémákra nehezedő modern antropogén terhelést tízszeresére csökkentsük. A globális célok elérése globális erőfeszítéseket igényel, emlékezzünk a nukleáris robbanások eltörlésére irányuló mozgalomra.

- A háborúk és a halálos fertőzések 10 -szeresére csökkenthetik a lakosságot? És a biota nem fog szenvedni?

- A háborúk nem lassítják a népesség növekedési ütemét. Még az olyan szörnyű háborúk sem, mint az első és a második világháború, amelyek a harcoló országok férfi lakosságának több tízmillióját pusztították el, nem befolyásolták népességük növekedési ütemét. Kevesebb, mint húsz évvel később a népesség kudarcainak nyoma sem maradt, és a népességnövekedés úgy folytatódik, mintha nem lennének háborúk. Az emberiség megtanulta sikeresen harcolni a járványok ellen, lokalizálni az előfordulásuk fókuszát, és gyakorlatilag nullára csökkenteni a betegség későbbi gócainak valószínűségét. Így az emberek megszabadultak a pestistől, a himlőtől, a kolertól. Kétségtelen, hogy az emberek végül megszabadulnak az AIDS -től. Ezért a járványok sem tudják megváltoztatni a népesség növekedési ütemét.

A születési ráta csökkentése az egyetlen igazi kiút a globális válságból, amely nem jár hatalmas számú ember erőszakos halálával.

- Meg lehet -e oldani a biota megőrzésének kérdését az embereknek a túlnépesedett régiókból az üres területekre, például Szibériába történő migrációjával?

- Szibéria nem üres föld. Ott különösen az őslakos népesség ökológiailag fenntartható alacsony sűrűséggel él. Ezt az egyedülálló területet természetes ökoszisztémák foglalják el, amelyek Oroszország fő értékét képezik. A sűrűn lakott országokból érkező emberek oda irányuló betelepítése garantáltan szibériai erdők pusztulásához és Szibéria sivataggá történő átalakításához vezetett volna. Ez bűncselekmény lenne az oroszok jelenlegi és jövő generációi ellen, az emberiség ellen, mivel a szibériai erdők globális értéket képviselnek. Számomra úgy tűnik, hogy a jövő Oroszország demográfiai stratégiájának három irányt kell tartalmaznia:

1) Oroszország, mint elismert világvezető, nemzetközi kezdeményezés kijelölése a születési arány globális csökkentésére;

2) a lakosság környezeti nevelése, magyarázva az alacsony népsűrűség előnyeit és az orosz erdők globális jelentőségét;

3) Oroszország területi szuverenitásának kemény védelme és ezáltal az orosz erdők megőrzése.

A természeti rendszerek pusztulása, a kolosszális területek kiszáradása és elsivatagosodása, számos állat- és növényfaj masszív újramosása, a nyersanyagok és az energiahordozók fokozottabb bevonása, valamint azok tömeges visszatérése a természetes rendszerekhez romláshoz vezetett a természeti környezet minőségében, az emberi test ökológiai követelményeihez való elégtelenségében. [...]

Az ökológiai válság (IIDedyu szerint) az a helyzet, amely az ökológiai rendszerekben (biogeocenózisokban) a természeti jelenségek hatására bekövetkező egyensúlyhiány vagy az antropogén tényezők (a légkör emberi szennyeződése, hidroszféra, pedoszféra, pusztulás) következtében alakul ki. természetes ökoszisztémák, természetes komplexek, erdőtüzek, folyók szabályozása, erdőirtás stb.). Tágabb értelemben az ökológiai válság a bioszféra fejlődésének kritikus szakasza, amely során az élő anyag minőségi megújulása következik be (egyes fajok kihalása és mások megjelenése). Itt helyénvaló Yu.S. ábrás kijelentését idézni. Shevchuk (1991): „... Az ökológiai válság egy ostor, amellyel a természet a fejlődés egyetlen progresszív„ zöld ”útjára irányít. De ez egy fejsze is, amellyel a természet zsákutcás ágakat vág le az emberiség fájáról. ”[...]

A mezőgazdasági szakemberek környezeti műveltsége határozza meg a környezet védelmét a közvetlen szennyezéstől és pusztulástól, a mezőgazdasági termelés erőforrás-, anyag- és energiaintenzitásának csökkenését, az alacsony hulladékú technológiai rendszerek és folyamatok bevezetését, a mezőgazdasági termékek veszteségeinek minimalizálását, környezetgazdálkodási rendszerek bevezetése a gazdálkodáshoz, állattenyésztéshez és a mezőgazdasági táj optimalizálásához.kerületek, környezetbarát termékek előállítása stb. Alapvetően fontos, hogy ökológiai irányultságot adjunk a mezőgazdasági technológiáknak, figyelembe véve a tudományos és technológiai fejlődés további fejlesztési módjait, a specializáció és a természeti és gazdasági övezetekben való koncentráció sajátosságait. A környezetbarát fogalmat be kell építeni a termelési rendszerekbe, és a termelékenység felmérésekor figyelembe kell venni a kapott termék arányát a felhasznált erőforrások mennyiségéhez és az eltávolított hulladékhoz [Agroecology, 2000]. [...]

Bár a nemzetközi kormányzás rendszere gyorsan változik, még mindig az a helyzet, hogy a legtöbb ember ismeri a szuverén állam hatásköreit. Ezenkívül a szuverén államoknak hatalmuk van a határaikon belül végzett bármely tevékenység felett. Azonban számos környezeti probléma, köztük szinte minden összetett kérdés, bármelyik szuverén állam határain kívül esik: savas csapadék, vízszennyezés, ózonréteg -csökkenés, globális klímaváltozás, a biológiai sokféleség és az élőhelyek csökkenése. Így a hatalommal és legitimitással rendelkező politikai szervezetek léptékében és a környezeti felháborodásban, amelyikkel foglalkozniuk kell, eltérés van. Számos antropogén módon zavart környezeti rendszer globális mérete, ügyetlen nemzetközi jogrendszerrel kombinálva felveti a környezetvédelmi kérdések megfelelő mérlegelésének és a szuverén államok kötelezettségeinek nemzetközi szervezetekre, transznacionális vállalatokra és politikai struktúrákra való átruházásának kérdését. [...]

A merev rendszerek, vagy inkább kvázi rendszerek, mint például a mechanikai eszközök és a totalitárius-autokratikus politikai társadalmi struktúrák, nem rendelkeznek az önfenntartás tulajdonságaival és mechanizmusaival (helyettük merev kötelékek és kényszerítő mechanizmusok működnek), ezért fokozatos pusztításra vannak ítélve, minél gyorsabb, annál agresszívabb a környezet számukra. Ebben az esetben először az egyes alkatrészek meghibásodnak, majd eljön a pillanat, amikor egy ilyen kvázi rendszer teljesen megsemmisül, anélkül, hogy lehetősége lenne nemcsak az ön-helyreállításra, hanem a mesterséges javításra is (azonban még merevebb analóg azonos vagy hasonló részekből hozható létre). Hasonló jelenségek figyelhetők meg azokban az esetekben, amikor a környezet (fizikai, történelmi stb.) Nem felel meg a rendszer funkcionális és szerkezeti jellemzőinek. Ebben az esetben a kihalás, a funkciók megváltozása és más hasonló folyamatok következnek be, amelyek nemcsak az eltűnő rendszereket, hanem a hozzájuk kapcsolódó funkcionális aggregátumokat és azok hierarchiáját is lefedik (például egy faj soha nem tűnik el külön -külön, vele együtt az egész tápláléklánc, hálózat, majd konzorciumok, szinuszia, biocenózis, ökoszisztéma és részben ezek egészének hierarchiája; hasonló folyamatok játszódnak le a társadalmi folyamatokban, ha egy állam vagy csoportjuk politikai rendszere megváltozik). [... ]

A környezetre gyakorolt ​​terhelésre vonatkozó maximális megengedett szabványrendszer alkalmazásának célja a természeti környezet kimerülésének és ökológiai kapcsolatainak megsemmisítésének megakadályozása, a természeti erőforrások ésszerű felhasználásának és újratermelésének biztosítása. Ezek a szabványok tudományosan megalapozott maximális megengedett antropogén hatásokat képviselnek egy bizonyos természeti-területi komplexumra. [...]

Az Asszuán-gát építése a Níluson feltűnő példa a nagyszabású vízépítési folyamatok hosszú távú környezeti következményeire. A Nílus völgye, különösen alsó folyásai, ősidők óta a mezőgazdaság központja volt, ami miatt a XX. körülbelül 33 millió ember lakott a völgyben. A talaj magas termékenységét itt határozták meg az évenkénti árvizek, amelyek ugyan időnként nagy pusztítást hoztak, ugyanakkor a termékeny iszap erőteljes lerakódásai miatt hozzájárultak a talaj nedvesítéséhez és gazdagodásához. A gát építése az árvizek káros hatásainak kiküszöbölését és az öntözés szabályozását célozta meg egy speciálisan kialakított öntözőrendszerrel, és ezáltal ellensúlyozni az időnkénti aszályokat. [...]

Az emberi hatás az ökológiai rendszerekre (biogeocenózisok), amelyek pusztulással vagy szennyezéssel járnak, közvetlenül az energia- és anyagáramlás megszakításához, és ezáltal a termelékenység csökkenéséhez vezet. Például a füst és a levegő átlátszóságának csökkenése miatt akadály alakulhat ki a napenergia áramlása és az azt érzékelő termelők között. A légkörben lévő káros anyagok a növény asszimilációs berendezésének egy részének halálához vezethetnek. Az alom sütése és a bomlók elhalása a mérgező hulladékok talajra történő hatalmas lerakódása következtében megszakítja az ásványi komponensek visszatérését a trofikus láncokhoz. Ezért a környezetvédelem olyan intézkedésrendszernek tekinthető, amely a bioszféra termelékenységének csökkenését hivatott megakadályozni. Csak ha ez a feladat megoldódik, akkor a második legfontosabb feladat lesz hatékony - a termelékenység növelése. [...]

Válságállapot vagy ökológiai válság - amikor az állapot paraméterei megközelítik a megengedett maximumot, az átmenet, amely a rendszer stabilitásvesztését és megsemmisítését vonja maga után. Ez az állapot a környezet szennyezésének vagy rendellenességeinek következménye lehet, amikor a küszöbértékeket elérik (dioxin, Ufa). [...]

A fenntartható, ökológiailag biztonságos talaj- és természetgazdálkodási stratégiára való áttérés nem hajtható végre anélkül, hogy meg kellene oldani néhány szervezeti, ideértve a tudományos és szervezési kérdést is, amelyek célja a gazdaságilag legértékesebb talajok - csernozjomok - potenciális termékenységének megőrzése. Hatékony termékenységük növelése tanácsos a racionális műtrágya -rendszer kiválasztásával. Az ásványi és szerves műtrágyák rendszeres kijuttatása és együttes kijuttatása nem állítja meg a csernozjomok lebomlását a plakonon, bár a mezőgazdasági növények termése megtermékenyített talajon jóval magasabb, mint a kontroll - megtermékenyítetlen háttérben (Druzhinin, 1958; Trofimov, 1958; 1975). Az erodált csernozjomok termékenységének helyreállítása hosszú ideig tart. A nagy mennyiségű szerves és ásványi műtrágya bevezetése befolyásolja a talaj lemosásának csökkenését, mivel a termesztett növényeket jelentős mennyiségben mobil tápanyagokkal látják el, gyorsabban fejlődnek, mint a megtermékenyítetlenek, és korábban képesek megmutatni talajvédő tulajdonságaikat. Az erodált csernozjomok műtrágya-felhasználási tényezője lényegesen magasabb, mint a nem erodáltaké (Orlov, Tanasienko, 1975). [...]

A kis folyók vízerőműveinek létrehozása számos környezeti és társadalmi-gazdasági előnnyel jár a "nagy" energiához képest, többek között: kevés vagy semmilyen árvíz, lényegesen kisebb hatás az emberek és az élővilág természetes élőhelyére, nincs szükség áthelyezésre lakók, viszonylag alacsony költségek a szabványos projektek és szabványosított építési alkatrészek, valamint a menedzsment automatizálás miatt. A fosszilis tüzelőanyaggal működő kisméretű erőművek helyett kisméretű vízerőművek létrehozása a légtér jelentős javulásához vezet, és tározóik a villamosenergia -termelés mellett segítenek a gazdaság különböző ágazatainak vízkészleteinek biztosításában a különböző részeken a vízgyűjtőkről. Mivel a sekély és kicsi a térfogata, az SHPP tározói nem zavarják a vízcsere folyamatait a folyami rendszerekben, és éppen ellenkezőleg, hozzájárulnak a víztömegek keveredéséhez és levegőztetéséhez. A kiserőművek működési biztonságuk szempontjából is előnyösek - a kisméretű HPP -gátak károsodása vagy teljes megsemmisülése által okozott kár összehasonlíthatatlanul kisebb lesz a nagyüzemekhez képest. Ha egy kis vízerőmű az egyetlen energiaforrás, amely a települést vagy a gazdasági létesítményeket fénnyel és hővel látja el, akkor egy kis vízerőmű károsodása messzemenő következményekkel járhat, különösen a más áramforrásoktól távol eső területeken. ..]

Az egyéni mutatókkal ellentétben a környezeti mutatók halmaza hierarchikusan is felépíthető. Egy ilyen rendszer (20.5. Ábra) lehet az 1. ábrán látható formában. 20.3, de az egyes mérőszámok hozzá vannak rendelve a kérdéses többszintű rendszerhez. Ez viszont a fejezet fő céljai felé tett előrehaladás metrikus fókuszú nyomon követésévé válik. 1. A rendszernek nem kell rendelkeznie az ábrán látható három szinttel. Ha a cél például az országos vízfogyasztás vagy a helyi ökoszisztémák pusztításának nyomon követése és optimalizálása lenne, akkor a globális szint lecsökkenne, és a helyi és regionális szinteket el lehetne különíteni vagy fel lehet osztani annak érdekében, hogy pontosabb becslést kapjunk a fogyasztásról. színpad. [...]

Így a természeti erőforrások és a nyílt termelési rendszerek kiterjedt felhasználása hatalmas mennyiségű szilárd, folyékony és gáz halmazállapotú hulladék megjelenéséhez, a legtöbb nem megújuló természeti erőforrás kimerítéséhez, a környezet pusztulásához és szennyezéséhez, ökológiai válsághoz vezetett [...]

A rendszerdinamika segíthet figyelembe venni a rendszer működésének számos tényezőjét, és szimulálni bármilyen tevékenység környezeti következményeit, mivel a környezet állapotának javításának fontos módja, ha megtanítja a döntéshozókat tevékenységükben, hogy ne a rövid távú előrejelzéseket, de figyelembe véve a hosszú időintervallumot. Például az a személy, aki eldönti, hogy gyárat épít -e vagy sem, választás előtt áll: két olcsó gyárat épít, amelyek szennyezik a környezetet, vagy egy drágább üzemet - de ez nem teszi tönkre a környezetet. Az emberek jóléte jelentősen megnő, ha két olcsó vállalkozást épít, mert az élelmiszerek növekedése meglehetősen gyorsan nyilvánul meg, és a környezet pusztulása csak hosszú késleltetési idő után válik észrevehetővé (azaz ez a folyamat pozitív visszacsatolás vagy a "maniya" struktúrában való részvétel). A jövőre nézve azonban a rövid távú politika nettó haszna valójában kisebb lesz, bár első pillantásra többnek tűnhet. Amikor olcsó gyárak működnek, mérgezi a levegőt és a vizet, és hosszú távon az emberek jóléte romlik és csökken. Akkor egyre több árut, készüléket, eszközt kell gyártania annak érdekében, hogy kompenzálja ezt a környezetromlást. [...]

Oroszország ökoszisztémái és biztonsága. A modern biztonsági koncepció magában foglalja a környezeti kockázatokat. Az emberek várható élettartamát gyakran inkább a természet állapota határozza meg, mint az ország védelmi rendszere. A természet pusztulása egy generáció szeme láttára megy végbe olyan gyorsan és váratlanul, mint a tej a tűzben. A természet csak egyszer "menekülhet" az ember elől, és ez nagy figyelmet szentelt az ember lakókörnyezetének, a természet sokféleségének és különösen a biológiai. Az emberiség a közelmúltban kezdte felismerni, hogy olyan halandó, mint az egyes személy, és most arra törekszik, hogy biztosítsa a generációk végtelen hosszú életét a fejlődő bioszférában. A világ az ember számára másnak tűnik, mint korábban. Azonban pusztán a természetben való hit nem elegendő, ismernie kell törvényeit, és meg kell értenie, hogyan kell azokat követni. [...]

A válság összetevői változatosak. Globálisan a környezet és ökológiai rendszerei kimerültek. A rövidlátó politika tehát szinte minden kontinensen a mezőgazdasági erőforrások bomlásához vezet, ami Észak-Amerikában és Oroszországban talajerózióban, Európában elsavasodásában, Ázsia, Afrika és Latin-Amerika erdőirtásában és sivatagosodásában nyilvánul meg, szinte általános vízszennyezés és veszteségei ... A 70 -es évek végére. az Egyesült Államokban az erózió miatti talajpusztulás mértéke a talajképződés sebességét a mezőgazdasági területek közel 1/3 -án felülmúlta. Kanadában a talajromlás már évi 1 milliárd dollárjába kerül a gazdáknak. [...]

Ezt a rendszert a legszélesebb körben az Egyesült Államokban használják, bár az ebben az országban termesztett környezetbarát termékek aránya meglehetősen kicsi (a hagyományos termékek legfeljebb 1% -a). Természetesen a hozam ennél a rendszernél sokkal alacsonyabb, mint a hagyományosnál. Ezért az ilyen területeken kapott termékeket magasabb áron értékesítik. Meg kell jegyezni, hogy az Egyesült Államokban a föld nagy biopotenciálja ellenére bizonyos korlátozások vonatkoznak a termesztett termés méretére, amely felett a gazdák nem kaphatnak termékeket. Más szóval, állami szinten megfigyelhető a természeti erőforrások felhasználásának energiahatékonyságát csökkentő törvény végrehajtása, hogy a további antropogén energiafogyasztás ne jelentsen valódi veszélyt a természeti erőforrások potenciáljára, az ökoszisztémák pusztítására. [...]

A műszaki világ egyértelmű ellentmondásban áll a földi élet törvényeivel (és a természetes ökológiai rendszerekkel) - a környezet objektív megsemmisítése áll fenn. A társadalom és a természet közötti interakció dialektikája ezen ellentmondások mélységének felméréséből és azok megoldásának lehetőségeinek (módjainak) megválasztásából áll, amelyekkel kapcsolatban számos kérdés merül fel a környezet minőségének és létezésének kölcsönös hatásáról. az emberi életről. [...]

A tudósok úgy vélik, hogy évente több ezer halálesetet okoznak a világ városaiban a kedvezőtlen környezeti feltételek. Bármilyen ütés védőreakciót okoz a természetben, amelynek célja annak semlegesítése. A természet ezt a képességét az ember sokáig kihasználta meggondolatlanul és ragadozó módon. A szennyezés folyamata azonban élesen előrehalad, és nyilvánvalóvá válik, hogy a természetes öntisztító rendszerek előbb vagy utóbb nem fogják tudni elviselni az ilyen támadást, mivel a légkör tisztító képességének bizonyos korlátai vannak. Erőteljes rakéták indítása, nukleáris fegyverek kipróbálása, évente a természetes ózonátor megsemmisítése - több millió hektár erdő, a freonok hatalmas felhasználása a technológiában és a mindennapi életben az ózonréteg pusztulásához vezet. Az elmúlt években az északi és a déli pólus felett több mint 20 millió négyzetkilométer nagyságú "ózonlyukak" jelentek meg, és "ózonlyukak" jelentek meg Európa nagyvárosi területein, Oroszország felett. [. ..]

A környezeti feladatokat a városokban és a befolyási övezetekben a problémás helyzetek "fejezik ki". Problémás ökológiai helyzet egy városban „válság”, ha a rendszer kezdeti állapota elfogadhatatlan társadalmi következményei szempontjából, vagyis a természeti környezet megsértésével együtt jár a közegészség romlásának, a természeti állapotok romlásának kockázata. komplexumok és építészeti és történelmi emlékek, valamint értékes anyagi és műszaki tárgyak megsemmisítése. [...]

Teljesen természetes, hogy a társadalom az elmúlt évtizedekben egyre inkább felhívja a figyelmet a hagyományosan a környezettudomány tárgyát képező problémákra. A természettudomány sikerei a világrend titkainak feltárásában lehetővé tették a valósággal kapcsolatos szokásos elképzelések határainak feszegetését, a világ rendszerszintű összetettségének és integritásának felismerését, megteremtették a szükséges alapot a tisztázáshoz és a az embernek a természet rendszerében elfoglalt helyének elképzelésének fejlesztése. Ugyanakkor a bolygó túlnépesedésével, a természeti erőforrások kimerülésével, az emberi környezet ipari és mezőgazdasági hulladékkal való szennyezésével, a természeti tájak pusztulásával, a fajok sokféleségének súlyosbodásával járó problémák súlyosbodása hozzájárult a közvélemény érdeklődésének növekedéséhez. ökológiai jellegű információk. Végezetül, a tömegkommunikációs rendszerek (nyomtatott sajtó, rádiós műsorszórás, televízió, Irtserpe1) fejlődése hozzájárult ahhoz, hogy a lakosság jobban tudjon a környezet állapotáról, az emberekre gyakorolt ​​hatásairól, valamint azok tényleges és lehetséges következményeiről. Ezen körülmények hatása egyébként nagymértékben meghatározta az ökológia és az ökológia szakembereinek társadalmi státuszának növekedését. [...]

A termelési volumenek bármi áron történő növelését, beleértve a környezet védelmét is, a világkapitalista rendszerrel folytatott verseny objektív logikája szabta meg, amely nem tette lehetővé elegendő erőforrás környezeti célokra történő elosztását. Az ország időszakos bekapcsolódása súlyos fegyveres konfliktusokba, különösen a második világháború idején, nemcsak közvetlen kárt okozott a környezetben, hanem még súlyosabb hosszú távú környezeti következményekkel is járt, mivel a nemzetgazdaság helyreállítása hatalmas kiegészítő anyagokat igényelt. erőforrások. Figyelembe kell venni azt is, hogy a fejlett országok viszonylag elmaradottak a forradalom előtti orosz termelés általános technikai színvonalától, ráadásul az első világháború és a polgárháború szinte teljesen megsemmisítette. [...]

A törvény meghatározta a környezetvédelem tárgyait. Ennek megfelelően az Orosz Föderáció területén védettek a következők: szennyezés, kár, kár, kimerülés, megsemmisülés: természetes ökológiai rendszerek, a légkör ózonrétege, a föld, annak belseje, felszíni és felszín alatti vizek , légköri levegő, erdők és egyéb növényzet, fauna, mikroorganizmusok, genetikai alap, természeti tájak. Az állami természetvédelmi területek, természetvédelmi területek, nemzeti természeti parkok, természeti emlékek, ritka vagy veszélyeztetett növény- és állatfajok és élőhelyeik különleges védelem alatt állnak. [...]

Ezeket a feltételeket maga a bioszisztéma is megváltoztatja, saját létének biológiai környezetét képezve. A bioszisztémák ezen tulajdonsága a maximális biogén energia (entrópia) törvénye szerint van megfogalmazva V. I. Vernadsky - E. S. mentálisan fejlődve növeli annak környezetre gyakorolt ​​hatását. A nyomás addig növekszik, amíg azt külső tényezők (szuperrendszerek vagy más, azonos hierarchiaszintű versenyrendszerek) szigorúan nem korlátozzák, vagy evolúciós-ökológiai katasztrófa bekövetkezik. Ez abban állhat, hogy az ökoszisztéma, miután egy magasabb szuperszisztémában labilisabb képződményként történt változás, már megváltozott, és a faj, a genetikai konzervativizmusnak kitéve, változatlan marad. Ez az ellentmondások hosszú sorozatához vezet, ami rendellenes jelenséghez vezet: saját élőhelyének pusztulása a faj által (a fajok ökoszisztémában végzett tevékenységét szabályozó visszacsatolás nem működik, és a populációs mechanizmusok is részben rosszul mennek). Ebben az esetben a bioszisztéma megsemmisül: a faj elpusztul, a biocenózis megsemmisül és minőségileg megváltozik. [...]

Az ökoszisztémák megsemmisítésére a második világháború alatt került sor, de ezzel egyidejűleg. Az ilyen hatások közül megemlíthetjük a gátak Hollandiában a fasiszták általi pusztítását (200 ezer hektárt öntött el a víz, ami a szántóterület 17% -át tette ki), hatalmas erdőirtást és termést a megszállt területeken (20 millió hektár erdő pusztult el, és zavart a Szovjetunióban). A felperzselt föld taktikáját hazánk területén a fasiszták széles körben alkalmazták a partizánok és a polgári lakosság elleni küzdelemben. A háború által elpusztított mezőgazdasági ökoszisztémák helyreállítása hosszú folyamat, például az európai országokban körülbelül 5 évig tartott. 1943 -ban brit repülőgépek gátakat bombáztak a Ruhr -völgyben, aminek következtében több tucat vállalkozást, bányát és erőművet árasztottak el. Tűzviharok- olyan szélrendszer, mint a tornádók, amelyek kiterjedt tüzekből erednek, és hatalmas mennyiségű korom és por kerülnek a légkörbe. Súlyos típusú környezeti károk, amelyek szinte minden háborút kísérnek, a katonai műveletek anyagi maradványai - elsősorban aknák, fel nem robbant bombák és lövedékek. [...]

Masszív lápvíz -elvezetés, erdőirtás, a folyás irányának megváltoztatása stb. az antropogén tevékenység formái káros hatást gyakoroltak a különböző ökológiai rendszerekre a kialakult stabil kapcsolatok és a bolygóskála bizonyos ökológiai jellemzőinek megsemmisítése formájában (például a Föld ökológiailag fenntartható rendszere állandó tömeggel és állandó átlaggal rendelkezik hőmérséklet) és a globális ökológiai katasztrófák kezdetének fenyegetését okozta. [...]

Az ilyen vagy azt a fajta terméket előállító vállalkozások kölcsönhatásba lépnek az ökoszisztémákkal, ami leromlásukat okozza. Például a légszennyezés következtében a rekreációs ökoszisztémák megsemmisülnek. A helyzet javítása a természeti és műszaki komplexumok és összetevők közötti kapcsolatok összehangolásával érhető el ökológiai és gazdasági rendszer létrehozásával és működtetésével. Az ilyen rendszer a technikai eszközök és a természeti környezet elemeinek egymással kölcsönhatásba lépő kombinációja, amelyek a közös működés során egyrészt magas termelési mutatókat biztosítanak, másrészt kedvező ökológiai helyzetet tartanak fenn befolyásának zónája, valamint a lehető legnagyobb megőrzés és reprodukció. természeti erőforrások. [...]

Az evolúciós átmenetek a bioszférában viszonylag rövid ideig tartanak. A biológiai rendszerek II. NF Reimers "A természetgazdálkodás szisztematikus alapjai" című munkájában rámutatott, hogy az ökoszisztémák hierarchiájának több mint 3 szintjének megsemmisítése abszolút visszafordíthatatlan és katasztrofális. A bioszféra megbízhatóságának megőrzése érdekében versenyképesen kölcsönhatásba lépő ökoszisztémák sokaságára van szükség. A bioszféra evolúciója így zajlott. Az antropogén hatások megzavarják ezt a folyamatot. Az ökoszisztémák sokaságának szabálya az ökológiai párhuzamosság szabályából is következik, általában a megbízhatóság elméletéből. Itt az integráció az ökoszisztémák hierarchikus ranglétráján "csúszik". [...]

Az ökoszisztéma zavarainak mértékének felmérése mellett nagy jelentőséggel bír az érintett terület területének felmérése is. Ha a változás területe kicsi, akkor azonos ütési mélység mellett egy kicsi zavart rendszer gyorsabban helyreáll, mint egy kiterjedt. Ha a jogsértés területe meghaladja a megengedett legnagyobb méretet, akkor a környezet pusztulása gyakorlatilag visszafordíthatatlan, és a katasztrófa szintjére utal. Például az erdők kiégetése több tíz és több száz hektár területen gyakorlatilag visszafordítható, és az erdőket helyreállítják - ez nem katasztrófa. Ha azonban az erdők kiégésének vagy a növényzet technogén pusztításának valamilyen formája eléri a tízes és százezer hektáros területet, a változások gyakorlatilag visszafordíthatatlanok, és az esemény katasztrófának minősül. Így a katasztrofális ökológiai zavar mértéke meglehetősen nagy, és meghaladja az V.V. Vinogradov, 10 000-100 000 hektár, a növényzet típusától és a geológus-földrajzi adottságoktól függően. [...]

Mint tudják, az AIDS -t (szerzett immunhiányos szindrómát) a HIV -vírus okozza. Ha információs szempontból értékeljük ezt a jelenséget, akkor az AIDS az emberi test immunrendszerének hatékonyságának csökkenésének tekinthető. Tanulmányok kimutatták, hogy az OPS lebomlása az utóbbit elnyomást, sőt pusztulást okoz. Ezért Yu.M. Gorsky, nincs alapvető különbség, hogy az immunrendszer elnyomását a HIV vírus vagy a környezeti nyomás okozza. Ez lehetőséget adott számára, hogy megfogalmazza az ökológiai szerzett immunhiányos szindróma (EIAD) fogalmát. [...]

A szociológiai kutatások középpontjában továbbra is az urbanizáció áll, mivel a városok lakossága sokszor gyorsabban nő, mint a lakosság egésze. A szociológusok azonban csak a közelmúltban kezdték el alaposan tanulmányozni azt a környezeti problémát, amelynek ez a fejezet szentelt, és kezdték megérteni, hogy a fő probléma az élettér minőségének romlása, nem pedig az energia- vagy erőforrás -ellátás . Eliel Saarinen építész, A város (1943) című filmben a városi környezet csökkenését a következőknek tulajdonítja: 1) a kreatív építészet felváltása nem kreatív innovációkkal, amelyekből hiányzik az "organikus rend és megfelelőség", és 2) a közvélemény túlzott figyelem a gazdaságra. a várostervezés költsége. Az olyan mutatók, mint a házasok százaléka, a válások aránya, az apák nélküli családok, a gazdag családok, a munkanélküli fiatalok, a bűnözési ráta stb., Fontos szerepet játszhatnak a városi élet minőségének ellenőrzésében (Bauer, 1966); emellett a lakók végzettsége fontos mutatóként szolgálhat. A város szociológiai dilemmáját nyilvánvalóan két aspektus megfogalmazásával lehet kifejezni: 1) a város az emberi civilizáció megteremtésének koronája, ahol a szükségletek és a viszályok ismeretlenek, és ahol egy személy rejtőzködik a fizikai kellemetlen hatások elől környezetben élvezhetik az életet, a szabadidőt és a kultúrát; 2) a város a természet nagyszabású változása, amely több ezer utat nyit meg azoknak az alapvető feltételeknek a megsemmisítésére és biztosítására, amelyeken az emberi élet és méltóság függ. Ökológus szemszögből az 1. helyzetet csak akkor lehet elérni, ha a város a bioszféra teljes ökoszisztémájának szerves részeként működik, és a 2. helyzet elkerülhetetlen mindaddig, amíg a városok negatív visszajelzések nélkül növekednek, vagy az életfenntartó rendszerüktől elszakadt dolognak tekintik. [...]

A felsorolt ​​dokumentumok különösen azt jelzik, hogy a földtulajdonosok, földtulajdonosok, földhasználók és bérlők racionálisan szervezik a használt területet, helyreállítják és javítják a talaj termékenységét, megvédik a földeket a különböző pusztítási folyamatoktól stb. , a tisztviselők és jogi személyek megfelelnek a földterületekre vonatkozó jogszabályok követelményeinek annak érdekében, hogy hatékonyan használhassák és védjék a földet az Orosz Föderációban, egy egységes állami ellenőrzési rendszert hoztak létre, amelyben a fejbirtok -ellenőrzés mellett más típusú ellenőrzések is kombinálódnak: környezetvédelmi, egészségügyi és járványügyi, építészeti és építőipari. [...]

Művészet. 86. "Olyan vállalkozások, intézmények, szervezetek és polgárok, akik környezetszennyezéssel, kárral, pusztítással, kárral, a természeti erőforrások ésszerűtlen használatával, a természetes ökológiai rendszer megsemmisítésével kárt okoztak a környezetben, a polgárok egészségében és vagyonában, a nemzetgazdaságban más környezetvédelmi szabálysértések kötelesek azt teljes mértékben megtéríteni a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően. [...]

Mint már említettük, a környezeti feltételek között veszélyes anyagok kémiai, fizikai -kémiai és egyéb átalakulásokon mennek keresztül. Sajátos tájgeokémiai körülmények hatására az egyik esetben sokáig fennmaradhatnak és felhalmozódhatnak, a másik esetben gyorsan összeomolhatnak és eltávolíthatók a vizsgált rendszerből. Ugyanakkor a veszélyes vegyi anyagokkal történő környezetszennyezés hosszú távú környezeti következményeinek jellegének és veszélyének meghatározásában kulcsfontosságú szerepet játszik a területek öntisztulási aránya, a talajok vonatkozásában pedig-a veszélyes anyag tartós fennállása. , amely a megsemmisítésének vagy a talajból történő eltávolításának idejét jellemzi különböző természetű folyamatok hatására. [...]

A Távol -Észak körülményei között a kiömlött öblítőfolyadék hó- és talajkomponenseinek bevonata intenzíven elnyeli a napsugarakat, ami a hó későbbi olvadását és a felszín alatti jég kiolvadását okozza. A fejlődő termokarsztos folyamatok a süllyedés, a süllyesztők kialakulásához vezetnek, valamint a lejtési folyamatokhoz - szivárgásokhoz, földcsuszamlásokhoz. Az egész ego megzavarja az ökológiai egyensúlyt, mivel ezeknek a folyamatoknak a többsége a természeti tájak pusztulásához, és néha biológiai termelékenységük teljes vagy hosszú távú elvesztéséhez vezet. A növények elszigeteltségének hiánya a dombormű feldarabolásához és a terület vizesedéséhez vezet. A láprendszerek által képviselt instabil tájakon a növényzet megzavarása különösen jelentőssé válik, ami a jég aktív kiolvadásához, a felolvadt üledékek víztelítettségéhez, szerkezetük megzavarásához és áramlás kialakulásához vezet a jéggel telített talaj felszínén. Tekintettel arra, hogy az ilyen állapotba való átmenet során a túlnyomó mennyiségű magas jégtartalmú talaj - tőzegláp, agyag, homokos vályog, agyag nagyon alacsony kohézióval és nyíróállósággal rendelkezik, a talaj mozgása zavartalan borítással kezdődhet. [. ..]

A társadalmi ökológia törvényei, amelyek tükrözik a társadalmi ökoszisztémák dinamikus egyensúlyának feltételeit, feloszthatók az ökoregresszió törvényeire, amelyek a bioszféra és az emberiség halálához vezetnek, valamint az öko-fejlődés törvényeire, amelyek képesek megakadályozni ezt a halált. A természet fejlődése során lehetőség van olyan feltételek és szervezeti kapcsolatok megteremtésére, amikor a pusztítás helyett a teremtés törvényei dominálnának. A környezetbarát stratégia erről szól. Egy ilyen törvényrendszer feltárása a társadalmi ökológia fő feladata. [...]

Tekintettel arra, hogy a környezetre vonatkozó információk jelentősen meghaladják bármely szervezet genomjának képességeit, lehetetlen egyértelműen beprogramozni a genomba a helyes reakciót az állatok által tapasztalt külső hatásokra. A genomban csak a helyes stratégiai viselkedés programozható, az ökológiai rés átlagos jellemzőinek változatlansága alapján. Ezt a pozitív és negatív érzelmek genetikailag rögzített rendszere biztosítja. A pozitív érzelmek (vágyak) a "helyes" irányú cselekvéseket ösztönzik, biztosítva a fajvédelem fenntarthatóságát. A negatív érzelmek megakadályozzák az ellenálló képesség megsemmisítését célzó intézkedéseket. Törekszik -e az állat olyan tevékenységekre, amelyek pozitívak? gi érzelmekkel, és elkerüli a negatív tevékenységeket. [...]

Hazánkban, akárcsak a világ többi részén, növekszik a különböző genetikai és mentális betegségekben szenvedők száma. Tehát 9 éven keresztül (1988-1996) a mentális betegségben szenvedő betegek számának növekedése meghaladta az évi 2% -ot, és ugyanebben az időszakban megduplázódott a veleszületett rendellenességekkel rendelkező gyermekek születése. 1991 és 1995 között a mentális zavarokkal küzdő fogyatékkal élők száma 100 ezerrel nőtt, ebből 40% -uk skizofréniában, 32% -a pedig mentális retardációban szenved. Az endokrin rendszer betegségeinek száma, amely az immunrendszerhez, az agyhoz és a reproduktív rendszerhez kapcsolódik, majdnem megkétszereződött ugyanezen évek alatt. Ez a növekedés a szinte állandó népesség hátterében ment végbe, még akkor is, ha kismértékben csökkent, és ugyanakkor csökkent a lakosság várható élettartama. Fontos figyelni arra a tényre, hogy a genetikai rendellenességekkel járó betegségek számának növekedése elsősorban attól függ, hogy egy személy ökológiai rése megsemmisült -e. [...]

A biopolitika azonban nemcsak elméleti (politikai) szempontból, hanem a gyakorlati politika szempontjából is "keresettnek" bizonyult. Már a 60 -as években nyilvánvalóvá vált, hogy a közpolitika számos problémájának kifejezett "biológiai összetevője" van. Szó volt a világ népességének "robbanásszerű" növekedéséről és relatív elöregedéséről (ami további terhet rótt az államok költségvetésére), a géntechnológia problémáiról, az orvosbiológiai problémákról, amelyek politikai döntéseket igényelnek, fenyegetve az atomfegyver -kísérletek következményeit. mint a "békés atom" alkalmazása az atomerőművekben, és természetesen a Föld bolygó minden környezetének növekvő szennyezéséről, a bioszféra pusztulásáról, a közelgő ökológiai katasztrófa kísértetéről. Ezért globálisan a biopolitika szerepe - más szempontokkal együtt - magában foglalja a harcot (többek között politikai eszközökkel) a közelgő környezeti válság ellen, a biológiai sokféleség megőrzéséért. Ebből a szempontból a biopolitika széles körben átfedésben van a zöld és környezetvédő mozgalmakkal. De a biopolitikának megvan a maga sajátossága. Középpontjában a szocialitás problémái iránti érdeklődés áll, ezért lehetőségei nem korlátozódnak az emberiség és a bioszféra, mint két globális bioszociális rendszer közötti kölcsönhatás problémáira. A modern világ tele van társadalmi és politikai konfliktusokkal (például etnikai vonal mentén), és itt pozitív hozzájárulást várnak a biopolitikától is, például ajánlásokat az etnikai konfliktusokat okozó "barátok és ellenségek" felismerésének evolúciós ősi mechanizmusairól. (törzsek, nemzetek, fajok konfliktusai). A biopolitikusok az etnikai konfliktusok mellett a diáklázadások (például 1968 -ban Franciaországban), a bürokrácia (mint rendszer, amely sok tekintetben idegen a bioszociális örökségünktől), valamint az elnökválasztások problémáival is foglalkoztak. erősen befolyásolják az olyan bioszociális jelenségek, mint a nonverbális (szó nélküli) kommunikáció és az uralkodó-behódoló kapcsolatok "majom" stílusa stb.