Mi áll az orosz diplomaták kiutasítása mögött? — Az oroszoknak mindez vízumproblémákat jelent

– Szergej Alekszandrovics, hogyan értékeli a történteket?

„Ez egy csúnya és veszélyes történet – az Egyesült Államok kétségbeesett, gonosz és szégyentelen kísérlete arra, hogy megvédje a világ hegemónjaként összeomló pozícióját. Az pedig, hogy ez a vezetés a múlté, természetesen jelentős része Oroszország „bűnösségének”, amely véget vetett a Nyugat katonai fölényének. Ugyanis ezen alapult fél évszázadon át Európa és a Nyugat gazdasági, politikai és kulturális dominanciája.

— Vagyis tiszta politika és nincs gazdasági háttér?

- Miért? Természetesen van egy. Értekezéseket lehet írni, felsorolva, hogy a nyugati civilizáció milyen válságjelenségeknek van kitéve ma. Köztük van a „Brexit” és minden, ami ezzel kapcsolatos. A brit vezetés nyilvánvalóan nem tudja befejezni a folyamatban lévő folyamatot, sokan meg akarják fordítani a folyamatot, és kénytelenek elterelni állampolgáraik és európaiak figyelmét a helyzetről. Pedig szerintem itt nem a pénz a fő. Sokkal jelentősebb, hogy a nyugati elitek tudatában vannak annak, hogy képtelenek az országukon és közösségeiken belül a korábbiakhoz hasonlóan üzleti tevékenységet folytatni.

- Hogy van ez?

- BAN BEN utóbbi évek a stagnálással vagy a csökkenő életszínvonallal, a kilátástalansággal, a növekvő egyenlőtlenséggel egyre elégedetlenebb lakosság jelentős része Európában és Amerikában egyaránt lehetőséget kapott a politika közvetlen befolyásolására - a pártok és elitklánok hagyományos keretein kívül. A modern kommunikációs technológiák, elsősorban a közösségi hálózatok és az azonnali üzenetküldők lehetőséget adnak a társadalomnak a politika közvetlen befolyásolására. És hatalomra hoztak egy részben elitellenes elnököt. Az elitek számára az irányítás képtelensége politikai folyamatok teljes meglepetésnek bizonyult: az elégedetlen amerikaiak de facto hozzáfértek a közvetlen demokráciához. Ez megmagyarázza a hisztéria és az agresszió mértékét is: ellenség kellett a talpon maradáshoz. Oroszországot választották erre a szerepre. Ugyanezek a folyamatok, kissé simább formában, Európában is zajlanak.

– De Szkripal megmérgezése másfél évvel Trump megválasztása után történt! És ilyen példátlan intézkedések – a diplomaták tömeges kiutasítása...

– Hadd jegyezzem meg: annak hátterében, hogy nincs bizonyíték Oroszország részvételére ebben az incidensben. Az Oroszország elleni, tíz éve tartó propagandaháború hátterét tekintve nem meglepő, hogy számos nyugati ország úgy döntött, hogy kiutasítja az orosz diplomatákat a „Londonnal való szolidaritásból”. Nincs értelme ehhez a témához kommentálni, hogy illetlenség így viselkedni – ez már most nyilvánvaló. De ki gondol most a tisztességre? A nyugati hatóságok hisztérikusak, mert egyrészt nem ők irányítják társadalmukat, másrészt mert csak most ismerik fel az egyszerű igazságot – jelenlegi liberális demokráciájuk a múlté válik. Egyszer a Szovjetunióban a kommunizmusról beszéltek, mint az egész emberiség jövőjéről, és nagyon fájdalmasan reagáltak minden olyan bizonyítékra, amely szerint ez nem így van. Ma már a Nyugat számára nyilvánvalóvá válik, hogy a liberális demokrácia sem az emberiség jövője. Ez (a jövő) nincs meghatározva, és sok lehetőség van arra, hogyan épüljön fel.

- De még a hisztéria ellen is példátlanok ezek az intézkedések!..

„Ez mind igaz, és bizonyos mértékig össze lehet hasonlítani a háborús készülődéssel. Minden, ami ma történik, élénken emlékeztet arra, amit az amerikaiak és a britek tettek az Irak elleni 2002-2003-as támadás előtt. Ugyanakkor nem hiszem, hogy a Nyugat komolyan háborúra készül Oroszországgal, megértik, hogy ez öngyilkosság. De tudom, hogy az Egyesült Államok és néhány európai ország reméli, hogy a jelenlegi ismétlés hidegháború Oroszország ellen ugyanaz lesz a hatása, mint három évtizeddel ezelőtt. Ráadásul a Cold War 2.0 egyoldalú: ez a konfrontáció Oroszországra kényszeríti, és arra kényszeríti, hogy reagáljon a Nyugat nagyon nem megfelelő lépéseire.

A diplomaták ilyen tömeges kiutasítása igazi provokáció. A Nyugat reakcióra provokálja az orosz hatóságokat. Ez egy különleges feszültségfelhalmozódás, amely mindig együtt jár az ilyen jellegű konfrontációkkal. És mindig van benne valami katalizátor esemény. Emlékezzen a leütött "koreai" epizódra Boeing 747", ami 1983-ban igazi hisztériát keltett Nyugaton. Most ez a "mérgezés" és a diplomaták kiutasítása... Nyugaton még a taktikán sem tudnak változtatni – pontosan ugyanazok a technikák, mint az 1980-as évek elején. Még a kifejezésekben is visszatértek a hidegháború korszakába: Oroszországot de facto ismét „gonosz birodalomnak” nevezik. Minden, ami ma történik, erősen emlékeztet arra, amit Ronald Reagan idejében láttunk, bár ugyanakkor magában hordoz néhány Az 1950-es évek mcarthyizmusának elemei.

— Az oroszok számára mindez vízumproblémákat jelent?

- Igen, csókot jelentettek be nekünk politikai háború! Mik a vízumnehézségek ennek hátterében?! Természetesen lesznek és már léteznek.

De a lényeg az, hogy ma a háborús veszély szerintem a legmagasabb 1963 óta. És nem azért, mert az Egyesült Államok és Oroszország komolyan meg akarná mérni a fegyverek erejét, de ilyen szintű politikai konfrontáció, gyűlölet a részükről és megvetés a mi részünkről, a kockázat jelentősen megnő az esetleges provokációk miatt.

Ha ehhez még hozzájön a stratégiai stabilitás rendszerének aláásása és az új típusú stratégiai és közel stratégiai fegyverek, a kiberfegyverek megjelenése... Oroszországnak azonban most sokkal nagyobb esélye van ennek a hidegháborúnak a megnyerésére.

- Hol ez a magabiztosság?

— fő ok A Szovjetunió vesztesége az 1980-as évek végén az volt, hogy „földünk egyhatodának” népe rosszul élt, az ország elitje pedig megosztott volt és alsóbbrendűnek tartotta magát. Az elit persze soha egyetlen országban sem egységes, de azért vannak kisebb-nagyobb egységkorszakok. Ma az elit nagy része egységes, a szovjetekkel ellentétben erkölcsileg helyesnek érzi magát, és az emberek táplálkoznak. Ez az első dolog. Másodszor, nincs kimerítő fegyverkezési verseny, amelybe a Szovjetuniót bevonták: Oroszország az általa egy időben elkülönített pénzeszközöknek csak egy kis részét költi a hadsereg újrafegyverzésére. szovjet Únió. Ne gyakorolj nyomást orosz költségvetésés szörnyű kiadások egy gigantikus birodalom fenntartására - a „harmadik világ” társadalmi orientációjú országai. Van még öt vagy hat mutató, amelyek segítségével méréseket végezhet, és ellenőrizheti az adott helyzet és a jelenlegi helyzet közötti különbséget. Bár voltak veszteségek. A NATO közvetlen közeledése az orosz határhoz pedig drámaian, szerkezetileg növelte a feszültséget. Még három kulcstényezőt emelek ki: az első Kína, az utolsó hidegháborúban pedig a Szovjetunió ellensége volt. Valóban "félig körülvéve" voltunk. És most Peking de facto Oroszország szövetségese, miközben Trump legutóbbi fellépései Pekinggel kapcsolatban jól ismertek. Amerika Oroszország és Kína egyidejű ellenséges visszaszorítása mellett döntött. Oroszország van a legközelebb, Kína másodlagos, de ugyanakkor fő cél. A második tényező a Nyugat állapota. 30 éve még emelkedőben volt, most pedig rohamos hanyatlásban van. A harmadik az előző hidegháború orosz tapasztalatai.

– Az államoknak is van...

„Vannak tapasztalataik a győzelemről, ahogyan úgy tűnt nekik, és ez nem ugyanaz, mint a feltételes vereség tapasztalata. Az első torzítja a látószöget, lehetővé téve, hogy az akkori években alkalmazott módszereket helyesnek tekintsük. Ezért az amerikaiak most mindent olyan kitartóan ismételnek, csak új technikai szinten. Hidegháborús történészként minden joggal állíthatom, hogy pontosan másolnak. De a másolat rosszul jön ki. Ráadásul Washington láthatóan nem vette észre, hogy az ilyen jellegű összecsapásokban nincsenek győztesek: a feltételes győzelem nagyon gyorsan veszteséggé válik. Ezt bizonyítja az Egyesült Államok elmúlt évtizedének története.

– Ön szerint hogyan alakulnak az események?

- Ha a szokásos módon viselkedik bibliai elv"szemet szemért", akkor tükörkiutasításokat kell bejelentenünk. orosz hatóságok Proaktív megközelítést is alkalmazhatnak – visszahívhatják a nagyköveteket, vagy akár ki is utasíthatják számos ország nagykövetét, személy non gratává nyilvánítva őket. A Kreml katonai-politikai szférában már kipróbálta a „megelőző megfékezés” taktikáját. Hiszen mindaz, amit Vlagyimir Putyin március 1-jén bejelentett, nem annyira az oroszok tájékoztatása, hanem a Nyugat érdekében hangzott el, hogy megértsék a fegyverek további bevetésének értelmetlenségét. Így Oroszország megpróbálta megállítani a fegyverkezési versenyt. Természetesen ezen a téren nem lehet gyors eredményeket elérni, de a kezdet megtörtént.

– Úgy tűnik, más szakértőkhöz hasonlóan nem remélte, hogy március 18-a után Oroszország és a Nyugat viszonya felmelegszik?

„Nem tudom, hogyan remélhetnénk a kapcsolatok felmelegedését, még kevésbé a szankciók feloldását.” Nem ezért mutatták be. A szankciók a konfrontáció fenntartásának egyik módja magas szint. Az Egyesült Államok számára a szankciók a protekcionista intézkedések részét képezik annak érdekében, hogy megerősítsék gazdasági pozícióját a világban. A szankciók a gazdasági verseny egyfajta eszközei. Ennek tudatában abban reménykedni, hogy megszüntetik őket, azt jelenti, hogy hiszel a csodákban. Meggyőződésem, hogy a szankciók nem csak Oroszországgal, hanem Kínával és több tucat más állammal szemben is növekedni fognak és növekednek. Európa számára pedig az oroszellenes szankciók jelentik a legfontosabb módja annak, hogy megőrizzék az Európai Unió minden varratánál fogva széteső belső egységét. Itt az ideje, hogy gazdasági elitünk, mindannyiunk számára megértsük, hogy a szankciók, akárcsak más típusú gazdasági háborúk, új valóság, és még sokáig élni fogunk benne. Valódi háborúval váltják fel a Nyugatot – a fölény megszűnt.

Interjút készített Svetlana Sukhova

2013. október 22-én háborút hirdettek ellenünk

Tegnap hadat üzentek nekünk. Tegnap Volgográdban, amikor egy személybusz felrobbant, 43-an meghaltak és megsérültek, közülük 30-an kerültek kórházba. Nyolc ember van jelenleg intenzív osztályon, négyük állapotát rendkívül súlyosnak értékelik, nem tudni, hogy túlélik-e vagy sem.

Az előzetes adatok szerint ezt a terrortámadást egy öngyilkos merénylő, dagesztáni Naida Aszijalova követte el, aki a földalatti iszlamista banda tagja volt, és új támogatókat toborzott terrorszervezeteknek. Beleértve az oroszokat is, áttérve őket az iszlámra.

És talán a tegnapi incidens csak a kezdet: a szakértők és az iszlám tudósok régóta kongatják a vészharangot, hogy a jövő öngyilkos merénylők és terroristák számára toborzók és kiképzőközpontok egész hálózata jött létre Oroszország-szerte. A vahabiták aktívan toboroznak új támogatókat az egyetemeken és a mecsetekben. Külföldiek és saját állampolgáraink között. Így csak Moszkvában ma már több tízezer vahabita és több száz potenciális terrorista él. És a legrosszabb az, hogy ma már nincs büntetés a toborzásért, szabad kezet adva az iszlamistáknak.

Ami tegnap Volgográdban történt, az „olimpia előtti” terrortámadások egész láncolatának kezdetét jelentheti: Doku Umarov kaukázusi fegyveresek vezetője még idén nyáron azt ígérte, hogy az olimpia háttérbe szorul. nagy vér. A belügyminiszter egyúttal kijelentette, hogy minden szükséges intézkedéseket biztonság, és semmi sem fog történni Oroszországban, mint a bostoni tragédiához hasonló. Szóval itt van. Már megtörtént. Kolokoltsev nem tartotta be a szavát. Lemaradt a terrortámadásról. Talán itt az ideje, hogy lemondjon a nagy szavaktól és az üres ígéretektől való függése miatt?

Ő azonban csak része a rendszernek. A bűnüldöző szervek egy része már régóta feladta a terrorizmus elleni komoly harcot, újra az ellenzékre gyakorolt nyomásra, másként gondolkodók után kutatva és az általuk kitalált „orosz szélsőségesekkel” küzdve. Hírszerző szolgálataink megszokták, hogy tömegesen vesznek részt tiltakozó gyűléseken, hallgatják a politikai aktivisták beszélgetéseit, és „oktató beszélgetéseket” folytatnak velük. De nem tudják, hogyan kezeljék a valós fenyegetést. Csak makacsul figyelmen kívül hagyhatják azt a tényt, hogy a radikális iszlamizmus Oroszországban nemcsak felkapta a fejét, hanem a szemünk láttára feszíti izmait, és felénk vigyorog, megelőlegezve azt a nagy vért, amelyet őrült eszméi nevében fog ontani. . Harcosai százai harcolnak ma Szíriában, és hamarosan a közel-keleti háború tégelyében megedzve visszatérnek Oroszországba. Visszatér a dzsihádért. Vissza fognak térni a háborúba. És ezt a háborút már meghirdették.

Ami azt jelenti, hogy cselekednünk kell. És határozottan cselekedj.

Először is: Dagesztánból jött hozzánk ez a pestis? Ott született és nőtt fel ez az öngyilkos merénylő, aki felrobbant egy személybuszt? Egy fillért sem a szövetségi költségvetésből addig, amíg a helyi belügyminisztérium egy csészealjra nem hozza a Vörös térre a helyi iszlám underground vezetőinek fejét. Minden áldozatért egyet, minden halottért tízet.

Másodszor: a Volgográdi Evolúció előtti Központ nem egyszerűen lemaradt erről a terrortámadásról, egyáltalán nem foglalkozott az iszlamista fenyegetés kérdéseivel. Ehelyett a gondolatbűnök elleni vitéz harcosaink büntetőeljárást indítottak Konsztantyin Kincsiv énekes fényképe miatt, és a szélsőségességet a Kaszkadőrök című szovjet dalban keresték. És ma elesett honfitársaink vére a vállpántjaikon, amelyet az „orosz fasiszták” VKontakte elleni megalkuvás nélküli harc során kaptak. Ilyen alkalmatlanságért mindegyiküket el kell bocsátani, magát az osztályt pedig fel kell oszlatni. És ez a legkevesebb, amit megérdemelnek. És sokkal többet érdemelnek. Legalább egy bûnügy hanyagság miatt.

Harmadszor: fordítsa minden energiáját a valós fenyegetések elleni küzdelembe – az iszlám és a fegyveresek ellen, és ne egy idősödő KGB-ezredes rémálmaiba, aki a mi elnökünkként látja magát. Aki továbbra is az „orosz szélsőségeseket” feltaláló, hangulatos irodákban akar ülni, azt el kell bocsátani. És azonnal. A CPE-t, mint politikai rendőrséget meg kell szüntetni. Finanszírozását és a leghatékonyabb személyzetet a terrorizmusellenes osztályhoz kell juttatni.

Vannak toborzó- és terroristaképző központok? Pusztítson minden megbánás nélkül. Habozás nélkül elpusztítani. Pusztíts mesterlövész lövésekkel, pusztíts géppuska robbanásokkal, pusztíts rakétákkal és TNT-vel. Hiszen előrébb játszunk - és ha ma nem semmisül meg a terrorista toborzó, holnap az egyik „tanítványa” még több polgártársunk életét megszakítja. Haláluk pedig mindazok lelkiismeretén lesz, akik tudtak a történtekről, de nem tettek semmit, vagy miután megkapták a bankjegyekkel színültig tömött vastag borítékot, intenzíven a másik irányba néztek.

Terjeszti valaki a vahabita irodalmat és propagandát, háborút hirdet Oroszországgal? Hadd költözzön sokáig magánzárkába és hosszú évek. És talán örökre.

Harcol valamelyik polgárunk az iszlamisták oldalán? Hát akkor. Ők már nem polgártársaink, és meg kell fosztani őket attól a joguktól, hogy visszatérjenek hazánkba és közöttünk éljenek. És ha megpróbálják, akkor itt gyors halál vár rájuk. Lehet, hogy kegyetlen, de egyszerűen szükséges. Ha háborút üzennek ellenünk, és a civilek meggyilkolása pontosan ez, hadüzenet, akkor megfelelően és határozottan kell reagálnunk.

De vajon bárki, aki hatalmon van, csinálna ilyesmit? Fogunk-e még olyan fenyegető ígéreteket hallani, hogy „beáztatjuk magunkat a WC-ben”, mint 1999-ben? Alig. Inkább újra halljuk a régi unalmas dalt: „A terrorizmusnak nincs vallása, nincs nemzetisége, nincs neme, nincs kora, nincs biológiai fajja, nincs bolygóra utaló jele”. Hát akkor szövetségi költségvetés ismét lerombolják a tolerancia fejlesztését és az orosz szélsőségesség elleni küzdelmet szolgáló programok.

De akarjuk-e ezt, és akarunk-e olyan kormányt, amely nem képes megvédeni saját polgártársainkat, és inkább saját félelmeivel és délibábjaival szemben harcol a valós fenyegetések ellen?

Mihail Beljajev

Mi a problémája egy becsapott részvényesnek? Miért marad megtévesztve az a befektető, aki a kezdeti szakaszban pénzt fektetett bele, még ha a problémás oldal elkészül? Miért nem vezet a becsapott részvényes minden erőfeszítése a probléma megoldásához, és a cél elérését célzó mozgások nem fejlődnek fokozatosan, és úgy néznek ki, mint egy zárt útvonalon futni? Mert a továbblépéshez el kell sajátítania az ostorral való munka tudományát. Amíg ezt a tudományt el nem sajátítják, a helyzet a felhalmozódott problémákkal nem javul, és a problémák közönséges ember, akik egyszer úgy döntöttek, hogy lakást vásárolnak egy új épületben, és pénz és az ígért új lakás nélkül maradtak, növekedni fog.

A hatóságokat sajnálni, lelkiismeretre hivatkozni, könyörögni nem lehet, a megtévesztett részvényes és a hivatalnok túlságosan messze van egymástól. Az emberek csak arra kényszeríthetik a hatóságokat, hogy megtegyék azt, ami az igazságszolgáltatás helyreállításához szükséges. Csak egy módon lehet rákényszeríteni a regionális hatóságokat a problémás terület építésének folytatására, amint azt a sikeres küzdelem tapasztalatai mutatják. Ehhez létre kell hozni valós fenyegetés bürokratikus pozíciók és felelős tisztviselők elvesztése. Csak a régió vezetőinek lemondását követeli, konkrétan megjelölve a felelősöket a hatóságok tétlenségéért a becsapott részvényesek problémájának megoldásában, általában a hatóságokkal szembeni bizalmatlanság kifejezését, rendszeres és szisztematikus tiltakozásokat, az ún. kényszerítheti a közigazgatást a probléma érdemi megoldására.

Nézze meg szomszédainkat Európában? mit fogsz ott látni? Hol élnek a kiborgok? Vagy valami különleges szuperfejlett ember? Nem, egyáltalán nem. Ott is vásárolnak új lakást, de nincs gond a becsapott részvényesekkel, és az állam gondoskodik róla, ne adj isten, ez megjelenjen. Az emberek jobban élnek ott, mint mi, de nem azért, mert az ottani hatóságok különlegesek és jobbak, mint a miénk, hanem mert elsajátították az ostorral való munka tudományát. Európában a hatóságok kénytelenek az egész társadalom javára cselekedni, nem pedig egy rakás beképzelt üzletember. Oroszországban az emberek panaszosan kérik a hatóságokat, hogy adjanak vissza legalább valamit abból, amit elvettek az emberektől. Ezekre a kérésekre az állam egyre többet vesz el az emberektől. Annak érdekében, hogy ne veszítsék el magas keresetüket, a hatóságok mindenféle trükkhöz és a polgárok megtévesztéséhez folyamodnak. Ezen a helyzeten változtatnunk kell.

Nem mi, hanem mi üzentünk hadat életünk és szeretteink megvetése ellen.

Nem szabad megvárnunk, amíg jó tisztségviselőink lesznek; lehet, hogy nem jelennek meg hamarosan, vagy egyáltalán nem. Az ott lévőket munkára kell kényszeríteni. A népnek ehhez egyetlen eszköze van - az ostor, vagyis a kényszerintézkedések, mint gyűlések, tüntetések, piketések stb. Mert ha valakit nem tisztelnek, az nem jelenti azt, hogy rossz az, aki nem tiszteli. Ez azt jelenti, hogy akit nem tisztelnek, az rossz. És hiába meséled a kanapén ülve, mennyire felháborodsz a mostani törvénytelenségen, a helyzet nem fog változni, nem fognak tisztelni. Amíg rá nem kényszeríted magad, hogy tiszteld magad.

Hatóságaink megvetik az embereket, mert az emberek nem követelnek tiszteletet. Manapság elterjedt a hatóságokkal való konstruktív párbeszédről beszélni. A párbeszéd egyenlőség. A jelenlegi kormány valójában az egyszerű emberek ellensége, valódi arcát üres ígéretekkel takarja. Milyen építő párbeszédet építhet ki az ellenséggel? Az ellenséget csak a sajátjai kényszeríthetik aktív cselekvések odáig, hogy kénytelen lesz lemondani néhányról, mert fél, hogy mindent elveszít.És ha a fej nem is engedi be az embereket, hogyan lehet kapcsolatokat építeni? Hangosan és tömegesen kell kinyilvánítania álláspontját, hiszen a vezetőkkel valójában nem lehetséges konstruktív párbeszéd. Az igazságért folytatott küzdelem kemény munka, de enélkül nem lehet elérni az igazságot.

Az emberek nem mennek el tüntetésekre, de tiszteletet várnak el maguktól. De ez így nem fog működni. Ha az emberek nem állnak ki a jogaikért, akkor nem lesznek jogaik. Ha azt szeretné, hogy a hatóságok meghallgassák, menjen ki az utcára, és mondja azt, ami nem tetszik. Otthon ülsz és panaszkodsz? Panaszkodj tovább. A hatóságok soha nem fogják jó értelemben megérteni. Sem európai, sem amerikai kormánytisztviselők nem értik ezt jól. Ezért látja, hogy időnként tíz-, vagy akár százezres nagyságrendű emberek kénytelenek utcára vonulni ugyanabban a jóllakott és virágzó Európában. Például Franciaország lakossága társadalmi-gazdasági követeléseik alapján 2018 decemberében tiltakozásba kezdett, és egyre nagyobb tömegtüntetésekkel folytatja azokat minden hétvégén a mai napig. Nyilvánvaló, hogy az egyszerű franciák nem fogják megállítani ezt a folyamatot, amíg a hatóságok nem teljesítik követeléseiket. Ez nem azért történik, mert annyira akarják, és nincs más dolguk, hanem azért, mert szükség van rá. Mert különben a hatóságok nem hallják és nem értik. Ha a hatóságokat nem kényszerítik munkára megfelelő emberek, akkor fegyveres gengszterek kényszerítik őket munkára. És nagy baj lesz a vége.

Meg kell tanulnunk világosan megfogalmazni, mit akarunk a hatóságoktól, a fájdalmas kérdéseket a tiltakozó gyűlésen használt vizuális propagandával a hatóságok tudomására kell hozni, és nem a feleségemmel a konyhában vitatkozni. Jó, ha az ember nincs egyedül szükségleteivel és küzdelmeivel. A világban léteznek jól bevált sémák és módszerek a jogainkért való harcra, de nálunk még nincsenek. Csak meg kell tanulnod bölcsen gondolkodni, fogalmazni, cselekedni – azért, hogy teremts, ne rombolj. Igen, még nincsenek vezetők, de el kell kezdeni harcolni a jogainkért, van remény, támogatva történelmi tapasztalat hogy méltó vezetők jelennek meg, akik valóban szeretik szülőföldjüket és népüket. Ez mindig is így volt, a tömegek igazságért folytatott küzdelmének története során. Ez most kétségtelenül így lesz.

Az emberek részéről a hatóságokra nehezedő nyomásnak állandóvá és rendszerszintűvé kell válnia. Igazságot kell követelni, nem kolbászt. A becsapott részvényesek esetében követelje a befejezést, és fejezze ki bizalmatlanságát a hatóságokkal szemben az építkezés tényleges megkezdéséig. Különben nem lesz sem egyik, sem másik. A demokrácia a nép hatalma. Ez azt jelenti, hogy a hivatalosan felvett tisztviselőknek egyszerűen teljesíteniük kell a polgárok akaratát – a polgárok támogatják őket, a polgárok fizetnek nekik. A másik dolog az, hogy az emberek nem mindig tudják megfogalmazni, mit akarnak. Az olyan követelések, mint „jobban akarunk élni”, valójában nem követelések, hanem sírások. A tiltakozásnak nem védekezőnek, támadónak és építő jellegűnek kell lennie. Ezt nem kell minden embernek megtennie. Elég a legaktívabbak és leginkább érintettek százalékához. És a helyzet drámaian megváltozik. Úgy gondolom, hogy az erőt edzeni és fekete testben kell tartani. Főleg orosz. Főleg posztszovjet. Ha ez nem történik meg, akkor elkezdi elkényeztetni azokat, akik szülték. Pontosabban, már elkezdődött, de néhányan azt mondják, hogy soha nem állt meg.

A hatóságokkal való konstruktív párbeszéd kialakítása kudarcra ítélt gyakorlat. BAN BEN való élet Párbeszéd, mégpedig konstruktív, csak egy társsal lehetséges – valakivel, akinek ugyanaz a célja, csak abban vannak különbségek, hogy eléri-e azt. Ezek harmonizálásához és az ennek eléréséhez szükséges közös álláspont kialakításához konstruktív párbeszédre van szükség. Nyilvánvaló, hogy a hatóságoknak és a megtévesztett részvényeseknek nemcsak más a célja, hanem gyökeresen ellentétes. Vannak, akik olyan lakáshoz szeretnének jutni, amiért már régen fizettek, másoknak pedig kedvező lehetőségeket kell biztosítaniuk a vállalkozásnak, amely, mint tudjuk, csak a profitban érdekelt. Hol jelennek meg a közös célok, amelyeket konstruktívan kell megvitatni?A párbeszéd a hatóságok és a részvényesek között elvileg lehetetlen. Itt nyilvánvaló konfrontáció van, amit csak az egyik fél feladásával lehet feloldani. A becsapott részvényesek és a hatóságok helyzetében, ahol minden csoport más-más célok elérésére törekszik, a konstruktív párbeszédre szólítás ugyanaz, mint például Sztálin felszólítása, hogy tárgyaljon Hitlerrel, miután megtámadta a Szovjetuniót. Aki ilyen nyilvánvaló helyzetben párbeszédre szólít fel, azt vagy nem veszi észre, és valaki után ismételget, anélkül, hogy átgondolná a felhívások lényegét, vagy egyenesen provokátor, a saját céljait, vagy a részvényesekkel ellenséges célokat követve. Éppen ezért azok a megtévesztett részvényesek, akik hosszú évek óta próbálnak konstruktív párbeszédet kialakítani a hatóságokkal, végül nem maradnak semmiben.

Barátaim, a hatóságokat kényszeríteni kell. Tedd ezt rendszeresen, különben nem tudja, hogyan kell dolgozni, és nem is fog.Menedzseri versenyre van szükségünk, hogy a hivatalnokok versenyezzenek, a hatalmi rendszer megtisztuljon és újratermelje magát. Most nem politikai verseny van, hanem klánverseny. Az ország lakossága két részre oszlott. Vannak, akik értenek és akarnak erős és igazságos államot építeni, mások nem akarnak és nem is tudnak, ezért fantáziákban élnek arról, hogyan jön el a hatalom által régóta ígért fényes jövő, és megbünteti az összes rossz uralkodót. Ez az örök várakozás a rendet helyreállító becsületes és megvesztegethetetlen hivatalnokokra minden nemzet velejárója, és az oroszok itt nem egyedülállóak.

Ha élni akarunk, erőssé kell válnunk!

Aki akar ülni és várni, az üljön és várjon, de aki cselekedni akar, annak minden lehetősége megvan arra, hogy a törvény keretei között cselekedjen, hogy munkára kényszerítse a hatóságokat. Sok szerencsét!

Az elmúlt hét nagy horderejű eseménye volt az orosz diplomaták tömeges kiutasítása, amelyet „a Nyugat egységének demonstrációjaként mutattak be az Oroszországgal való szembenézésben”. Hogy valójában mit bizonyít egy ilyen lépés, azt Szergej Karaganov, a Nemzeti Kutatóegyetem Közgazdaságtudományi Felsőoktatási Karának Világgazdasági és Nemzetközi Politikai Karának dékánja magyarázta el Ogonyoknak.

– Szergej Alekszandrovics, hogyan értékeli a történteket?

— Vagyis tiszta politika és nincs gazdasági háttér?

- Hogy van ez?

— Az elmúlt években az életszínvonal stagnálásával vagy hanyatlásával, kilátástalansággal, növekvő egyenlőtlenséggel egyre elégedetlenebb lakosság jelentős része Európában és Amerikában is lehetőséget kapott arra, hogy közvetlenül - a hagyományos kereteken kívül - befolyásolja a politikát. pártok és elit klánok. A modern kommunikációs technológiák, elsősorban a közösségi hálózatok és az azonnali üzenetküldők lehetőséget adnak a társadalomnak a politika közvetlen befolyásolására. És hatalomra hoztak egy részben elitellenes elnököt. Az elit számára teljes meglepetést okozott, hogy képtelenek irányítani a politikai folyamatokat: az elégedetlen amerikaiak de facto hozzáfértek a közvetlen demokráciához. Ez megmagyarázza a hisztéria és az agresszió mértékét is: ellenség kellett a talpon maradáshoz. Oroszországot választották erre a szerepre. Ugyanezek a folyamatok, kissé simább formában, Európában is zajlanak.

– De Szkripal megmérgezése másfél évvel Trump megválasztása után történt! És ilyen példátlan intézkedések – a diplomaták tömeges kiutasítása...

- De még a hisztéria ellen is példátlanok ezek az intézkedések!..

„Ez mind igaz, és bizonyos mértékig össze lehet hasonlítani a háborús készülődéssel. Minden, ami ma történik, élénken emlékeztet arra, amit az amerikaiak és a britek tettek az Irak elleni 2002-2003-as támadás előtt. Ugyanakkor nem hiszem, hogy a Nyugat komolyan háborúra készül Oroszországgal, megértik, hogy ez öngyilkosság. De tudom, hogy az Egyesült Államok és néhány európai ország azt reméli, hogy az Oroszország elleni hidegháború jelenlegi megismétlődése ugyanolyan hatással lesz, mint három évtizeddel ezelőtt. Ráadásul a Cold War 2.0 egyoldalú: ez a konfrontáció Oroszországra kényszeríti, és arra kényszeríti, hogy reagáljon a Nyugat nagyon nem megfelelő lépéseire.

A diplomaták ilyen tömeges kiutasítása igazi provokáció. A Nyugat reakcióra provokálja az orosz hatóságokat. Ez egy különleges feszültségfelhalmozódás, amely mindig együtt jár az ilyen jellegű konfrontációkkal. És mindig van benne valami katalizátor esemény. Emlékezzen a „koreai Boeing 747” lelőtt epizódra, amely 1983-ban igazi hisztériát keltett Nyugaton. Most ez a „mérgezés” és a diplomaták kiutasítása... Nyugaton még taktikát sem tudnak változtatni – pontosan ugyanazok a technikák, mint az 1980-as évek elején. Még megnyilvánulásaikban is visszatértek a hidegháború korszakához: Oroszországot ismét de facto „gonosz birodalmának” nevezik. Minden, ami ma történik, erősen emlékeztet arra, amit Ronald Reagan idejében láttunk, bár ugyanakkor az 1950-es évek mcarthyizmusának néhány elemét is tartalmazza.

— Az oroszok számára mindez vízumproblémákat jelent?

- Igen, egész politikai háborút hirdettek ellenünk! Mik a vízumnehézségek ennek hátterében?! Természetesen lesznek és már léteznek.

- Hol ez a magabiztosság?

— A Szovjetunió 1980-as évek végén bekövetkezett elvesztésének fő oka az volt, hogy „földünk egyhatodának” lakossága rosszul élt, az ország elitje megosztott volt és alsóbbrendűnek tartotta magát. Az elit persze soha egyetlen országban sem egységes, de azért vannak kisebb-nagyobb egységkorszakok. Ma az elit nagy része egységes, a szovjetekkel ellentétben erkölcsileg helyesnek érzi magát, és az emberek táplálkoznak. Ez az első dolog. Másodszor, nincs kimerítő fegyverkezési verseny, amelybe a Szovjetuniót bevonták: Oroszország a Szovjetunió által egy időben elkülönített pénzeszközöknek csak egy kis részét költi a hadsereg újrafegyverzésére. A gigantikus birodalom – a „harmadik világ” társadalmi orientációjú országai – fenntartásának szörnyű kiadásai nem nehezítik az orosz költségvetést. Van még öt vagy hat mutató, amelyek segítségével méréseket végezhet, és ellenőrizheti az adott helyzet és a jelenlegi helyzet közötti különbséget. Bár voltak veszteségek. A NATO közvetlen közeledése az orosz határhoz pedig drámaian, szerkezetileg növelte a feszültséget. Még három kulcstényezőt emelek ki: az első Kína, az utolsó hidegháborúban pedig a Szovjetunió ellensége volt. Valóban "félig körülvéve" voltunk. És most Peking de facto Oroszország szövetségese, miközben Trump legutóbbi fellépései Pekinggel kapcsolatban jól ismertek. Amerika Oroszország és Kína egyidejű ellenséges visszaszorítása mellett döntött. Oroszország van a legközelebb, Kína másodlagos, de ugyanakkor fő cél. A második tényező a Nyugat állapota. 30 éve még emelkedőben volt, most pedig rohamos hanyatlásban van. A harmadik az előző hidegháború orosz tapasztalatai.

– Az államoknak is van...

– Ön szerint hogyan alakulnak az események?

- Ha a régi bibliai „szemet szemért” elv szerint cselekszünk, akkor tükörkiűzést kell bejelentenünk. Az orosz hatóságok proaktív megközelítést alkalmazhatnak – visszahívhatják a nagyköveteket, vagy akár ki is utasíthatják számos ország nagykövetét, személy non gratának nyilvánítva őket. A Kreml katonai-politikai szférában már kipróbálta a „megelőző megfékezés” taktikáját. Hiszen mindaz, amit Vlagyimir Putyin március 1-jén bejelentett, nem annyira az oroszok tájékoztatása, hanem a Nyugat érdekében hangzott el, hogy megértsék a fegyverek további bevetésének értelmetlenségét. Így Oroszország megpróbálta megállítani a fegyverkezési versenyt. Természetesen ezen a téren nem lehet gyors eredményeket elérni, de a kezdet megtörtént.

– Úgy tűnik, más szakértőkhöz hasonlóan nem remélte, hogy március 18-a után Oroszország és a Nyugat viszonya felmelegszik?

„Nem tudom, hogyan remélhetnénk a kapcsolatok felmelegedését, még kevésbé a szankciók feloldását.” Nem ezért mutatták be. A szankciók egy módja annak, hogy a konfrontációt magas szinten tartsák. Az Egyesült Államok számára a szankciók a protekcionista intézkedések részét képezik annak érdekében, hogy megerősítsék gazdasági pozícióját a világban. A szankciók a gazdasági verseny egyfajta eszközei. Ennek tudatában abban reménykedni, hogy megszüntetik őket, azt jelenti, hogy hiszel a csodákban. Meggyőződésem, hogy a szankciók nem csak Oroszországgal, hanem Kínával és több tucat más állammal szemben is növekedni fognak és növekednek. Európa számára pedig az oroszellenes szankciók jelentik a legfontosabb módja annak, hogy megőrizzék az Európai Unió minden varratánál fogva széteső belső egységét. Ideje gazdasági elitünknek, mindannyiunknak megértenie, hogy a szankciók, akárcsak a gazdasági háború más típusai, új valóság, és még sokáig ebben kell élnünk. Valódi háborúval váltják fel a Nyugatot – a fölény megszűnt.

Interjút készített Svetlana Sukhova