Idegrendszerünk nagyon érzékeny és sebezhető. Igen, és a termékeny talaj az "okos, kedves, örök" magvaival egyre kevésbé kényeztet. Az orvosok belefáradtak az ismételgetésbe, azt mondják, vigyázni kell rá, ápolni, ápolni kell, mert miután eléggé elhasználódott, nem lehet helyreállítani, és nem lesz utólag kócos baja. A szociológusok nem maradnak el az aeskulapiak mögött, de a nemzet egészének egészsége miatt aggódva sejtik a tömegpszichózissá fejlődő egyéni fáziseltolódás veszélyét. Általánosságban elmondható, hogy a tendenciát azonosították, de nem jutottak el a gyökerekig, ezért láthatóan nem tudtak eszközt kínálni a probléma megoldására. Mentsd meg magad, mondják, ahogy tudod. Tehát mindenki a saját értelme szerint üdvözül.
Egy állampolgár például a saját maga által kidolgozott módszere szerint nézi a televízióműsorokat. Lehetetlen nem nézni őket, tele van a térbeli és időbeli tájékozódás elvesztésének veszélyével. Legalább részben el kell képzelnie, hogy milyen világban él, és a kérdésre: "Láttad tegnap? .." - válaszolnod kell valamit. Így hát őszintén válaszol: "Néztem." És hozzáteszi magában: "De én nem hallgattam." A helyzet az, hogy a készülékében a hang egyszer s mindenkorra le van némítva. Vagyis a szem lát, de a fül nem. Így a negatív információk testbe való behatolásának egyik csatornája szorosan el van zárva. Különben sebezhető idegrendszere a kán. Egyenesen, egész lelke fájt állami tekintélyünkért. És van miért. Vagy felrobban valahol, akkor a játékosok, "minden tekintetben felülmúlva az ellenfelet", elviszik és eladják, akkor valami megfullad, akkor éppen ellenkezőleg, előkerül valami, ami nem szükséges. Mindezt teljes egészében nézni olyan, mint bocs, csupasz elől ülni a csalán sűrűjében. Hang nélkül teljesen más kérdés. Ugyanabban a sűrűben vagy, de már felöltözve. Még ha könnyű is - egy koponyakupakban a fejen. A csalán feje azonban nem a legsérülékenyebb hely, az információnak viszont a legsebezhetőbb.
Vannak, akiknek nem csak információs téren sikerül felszedniük az idegbetegségeket, hanem munkaügyi fronton is. Emlékszem, Darwin nagyapám azt tanította, hogy a munka a majmot négy támaszpontról kettőre emelte, így emberré vált. Azt gondolta, mondják, egy bizonyos orángután reggelizik, vett egy botot, és leütötte vele a gyümölcsöt az ágról. A munka ilyen értelmezésével bárki besorolható az emberi faj közé. Gondolj csak, felegyenesedve! Adj ennek a humanoidnak hat hektárt, és neveld ki ezt a leggyümölcsfát. És ezen kívül van még sárgarépás burgonya, petrezselymes retek és még sok más, a szervezet számára hasznos zöldség. Néhány évszakra ez a lény három halálba hajlik vissza. A munka különbözik a munkától, és a túlzott munka megfordíthatja az evolúciós folyamatot. Nem merem megkockáztatni, hogy ezt intellektuálisan, sőt fizikailag biztosan állítom.
Az egyik amatőr kertész térd alá tárta karjait igazainak munkájától a kockázatos gazdálkodás övezetében. Ez a baj nem volt elég neki, így a tavaszi terepmunka közepette neki is becsípődött az ágyéki idege. A kertben, mondhatni, nem hevert a ló, de itt - helló! - isiász. Kórházban ez az idegbetegség egy hónap alatt meggyógyítható. Igaz, lehet, hogy nem gyógyíthatók. De egy egész hónap kórházi ágyban, amikor a nap táplálja az évet, megfizethetetlen luxus. És akkor ez a "michurinista" úgy döntött, hogy magánéletben javítja egészségét. Átnéztem az újságokat, és találtam egy hirdetést: „Masszázs. Olcsó! " Összeszedte a szükséges összeget kéthavi nyugdíj erejéig, és az újságban feltüntetett címre kúszott. Két derék fickó találkozott vele, és az aggodalmas gondolat villant át a gyógyító amatőr kertészben: „Bárhogy is törte el a bordáit.” Hiába félt, egy ujjal sem nyúltak hozzá. Ehelyett a következő szavakkal: "Rybonki, egy ügyfél vár rád!" - indítottak be két hosszú lábú lányt az irodába, az ajtókat pedig kulccsal zárták. A masszázs intimnek bizonyult. Köztudott, hogy a magánszektor – az állammal ellentétben – nem vesz el semmiért. A kapott összeget teljes egészében ledolgozza. Ennek a "horgászatnak" a hatására nagyapám isiásza nyomtalanul eltűnt, sőt a bot is megmaradt. Igaz, megszabadulni egy betegségtől. Azonnal felkapott egy másikat. Most, egy nő látványától, szegény fickó remegni kezd és keservesen sírni kezd. A neuropatológus azt mondta, hogy ezek a "csecsemőktől való félelem" nevű, krónikusan gyógyíthatatlan betegség tünetei, és elrendelte, hogy szorosan csukott szemmel menjenek ki az utcára.
És a természet egy figurát adományozott az idegrendszerrel - egyszerűen irigykedni fogsz. A legerősebb minőség az acél, nem az idegek. Valahogy eldurrant egy cső a lakásában. Bárki más a helyében pánikba esett volna. Ragadt egy rongyot, egy medencét, és a fizikai és idegi kimerültség határán küzdött volna a katasztrófa következményeivel. Ugyanaz hívott, ahova kellett, nyitva hagyta az ajtókat - gyertek be, mondják, vagy inkább ússzunk -, ő maga pedig követte vizét egy kollégájához - egy alulról szomszédhoz. A szomszéd minden tekintetben kellemes és kiegyensúlyozott nő. Karrierjét nem nélkülözte néhány erotikus vázlat, elkerülve ezzel az esetleges érzelmi megrázkódtatásokat. Kellemes ülni egy ilyen rendíthetetlenül nyugodt hölggyel, inni egy csésze kávét és nézni, ahogy a víz beszivárog a lakásába.
Az első lyuk, amelyet a víz talált, közvetlenül a csillár fölött volt. Mivel odakint besötétedett, és a műsor szórakoztatónak ígérkezett, úgy döntöttek, felkapcsolják a csillárt. Érdekes volt megfigyelni, hogy a növekvő folt hamarosan felvette a Földközi-tenger alakját. Aztán a tenger felől a Gibraltári-szoroshoz hasonlóan áttört egy vízi út, és a finn fal felé rohant. A puha díszlet és a könyvtár fölött, mind formailag, mind névleg gyönyörűen kirajzolódtak a szorosok - a Boszporusz és a Dardanellák. Az özönvíz utolsó illusztrációja a csodával határos módon fennmaradt magányos szigetecskék voltak, amelyek homályosan emlékeztetnek Ferenc József földjére.
A földrajzóra így végigfolyt a víz a falakon, és elkezdődött a történelemóra. Az elsőt, akár egy tankönyv lapjait, egy hete forgatták fel szuperragasztóval ragasztott import tapéta. A következő réteget a mindenkor releváns demokratikus szabadságjogok iránti újságfelhívásokkal nyitották. Továbbá, a hullám által elmosott hívások mögött rémisztő képeket fedeztek fel darukkal, rakétákkal és traktorokkal a világon mindennek a meghódításának idejéből - a világűrtől a szűz földekig. A távoli boldog gyermekkor képei lettek ennek a szokatlan időutazásnak az epilógusai. Közönséges pasztával ragasztva, bársony alapon fényes virágokkal - "Shalyapin-módra" - ezek a meztelen gyermekkor képei csak téglával együtt tudtak leváltani. Közben a víz a parketta deszkáira fröccsent. És itt sok érdekes megfigyelést lehetett tenni, de a csillárban rövidzárlat történt a nedvesség miatt, és a fény kialudt.
A háboríthatatlan házaspár úgy döntött, lemegy az emeletre, ugyanilyen zavartalan kollégájuk lakásába.
Leült a tévé elé, és megpróbálta kitalálni, hogyan válhat milliomossá anélkül, hogy egy ujját ütögette volna. A tévékészülék azon vízözön előtti, hazaiak közé tartozott, akik rosszul lettek a nyomorult belső terükből, de csak a rendkívüli teljesítményüknek köszönhetően kerültek ki a szemeteskonténerből. A szomszéd készüléke annak ellenére, hogy csöpögött rá a víz, tovább működött, ahogy működött. A szomszéd fejére is csöpögött. És itt volt az egész. A fej, mivel nem működött szárazon, nem kezdett el működni, kissé nedves volt.
Mindhárman ültünk és néztük a szerencsés nyerteseket, amíg el nem kezdett csorogni a víz a lábunk alatt. Aztán a háboríthatatlan hármasság nyugodtan elhagyta a lakást, és lement az első emeletre.
Nem mentek az alsó szomszédhoz. A helyzet az, hogy a hétköznapi emberek fajtájából származott, azok közül, akiket általában "hétköznapi embereknek" hívunk. Talán ezért nem voltak olyan jók az idegei, mint a szomszédoké. Az ilyen neuraszténikusok először az arcba csapnak, és csak azután kérdezik: "Mi a baj?" Fizikai reakciójuk messze felülmúlja a gondolat mozgását. Ráadásul az ökle pontosan akkora, mint bármelyik szomszéd feje. Gyere el hozzá - nem fogsz leszállni egy sürgősségi bandával, hanem mentőt kell igénybe vennie. A vízvezeték-szerelőket valahol elveszve hagyva, hogy megoldják ezt a problémát, hárman leültek egy padra a bokrok között, nem messze a bejárattól, és beszélgetni kezdtek a meleg tavaszi este szépségéről.
Mondjon, amit szeretne, de az erős idegzetű emberek sokkal kényelmesebben élnek a világban. Az ilyenek mindennek ellenére közömbösen és nyugodtan érik meg az érett öregséget. Közvetlenül megerősítve az életképletet, ahol az út hossza és a leküzdéséhez szükséges idő fordítottan arányos a sebességgel. A különböző élethelyzetekre való reagálás sebessége.
A demokratikus folyamat másik oldaláról, a „Ploshcha-2010” jogosulatlan tüntetésről szólva elmondható, hogy az események során és közvetlenül utánuk is megtalálták azokat, akik akarják.
Aktuális kommentár „Tér. Vasaló üvegre."
Alexey Mikhalchenko szerzői projektje "As is". Az idei első megjelenés.
Film videó "Négyzet. Vasaló üvegre"
Mit akart és mit tett valójában a fehérorosz ellenzék december 19-én? Sokan megtalálták a választ erre a kérdésre és a teljes igazságot a közelmúlt fővárosi belvárosi eseményeiről a „Ploscha: Iron on Glass” című filmben, amelyet előző nap mutatott be az összes országos csatorna.A demokratikus folyamat másik oldaláról, a „Ploshcha-2010” jogosulatlan tüntetésről szólva elmondható, hogy az események során és közvetlenül utánuk is megtalálták azokat, akik akarják.
Nyilvánvalóan azonban sem a szenzációra vágyó bulvárlapok, sem a bizonyos egyoldalú irányultságú internetes források nem tudtak határozott választ adni a zavargások szervezőinek feltett kérdésekre. A szerzők a „Ploscha. Vasaló üvegre."
Jurij Tsarik, politológus:
A film sok mindent a helyére tett. Ennek a filmnek a bemutatója után a textúrájával, neveivel, tényeivel és feljegyzéseivel sok mindenről nem lehet majd beszélni, spekulálni a provokátorok témájában és más olyan dolgokról, amelyeket korábban az ellenzéki internetes források aktívan eltúloztak.
Viktor Jakovcsuk politológus:
Mindezt előre és jóval a megtörtént események előtt előkészítették. A dokumentumfilmben bemutatottak csak megerősítették a birtokomban lévő információkat.
Az ésszerű minszkiek, akik önkéntelen szemtanúi lettek nem rendszerszintű elemek cselekedeteinek, a film csak tovább erősítette azt az elképzelést, hogy az utcai bakchanáliák megengedhetetlenek minden zászló alatt és bármilyen szlogen alatt.
Minszk lakója:
Úgy gondolom, hogy a filmben található információk rendkívül megbízhatóak, helyesek és normálisak. És ezt helyesen tették a lakosság tájékoztatása érdekében.
Minszk lakója:
Egy épület összetörése nem az. Itt más módszerekkel kell cselekednie. Mondjuk valahogy politikailag, de semmiképpen sem banditizmus és terrorizmus.
A Stolichnoye Television cég tudósítója szerint pedig már a film megjelenése is jelzésértékű jelenséggé vált sokak számára. Az információ nyíltsága a legfőbb bizonyítéka az információ igazságának.
Minszk lakója:
Megnéztem a filmet. Egészen objektíven. És azt hiszem, különböző videókat nem csak a fehérorosz tévétársaságok mutattak be. Természetesen szégyen és teljes rendetlenség. Az ilyen embereknek nem szabad hatalomra jutniuk.
A szokásosan csendes fehérorosz regionális központok lakói számára a filmben bemutatott, számukra teljesen szokatlan valóságok kellemetlen kinyilatkoztatássá váltak.
Bresti lakos:
Az, hogy nem támogatok mindent, ami ott történt, egyértelmű.
Bresti lakos:
Csúnyaság. Ilyen még nem volt Fehéroroszországban. Mindig minden nyugodt volt.
Bresti lakos:
Mindenre készen álltak. A résztvevők arca pedig megmutatkozott.
Még az internet is a maga ősrégi, fiatalos ítéletalkotási maximalizmusával értékelte a televíziós kutatások szükségességét.
Fórum Open.by
Oleg felhasználó:
„Tetszett a film. Feladatát méltósággal látja el."
Felhasználó lyss:
„Az embereknek békében és nyugalomban kell élniük. Elég a szerkezetátalakítás, forradalmak és egyéb dolgok. Hívjon SZAVAZÁSRA, ne őrület a téren!
Még az információs tér szomszédai, az oroszok sem maradtak távol a vitától.
A Gazeta.ru online kiadás fóruma
Steedfield felhasználó:
„Az ellenzék nagyon rosszul van felkészülve a választásokra. A legutóbbi választások óta eltelt 4 év alatt a stratégia alig változott. Nincs munka a lakossággal, nincs szervezet..."
Moszkva komszomolettjei
Ivan felhasználó:
„És ha elkezdenék betörni az ablakokat a kormányházban, nem tartóztatnák le őket itt? Vagy zúg a Manezhnaya? Bármely országot letartóztatnának..."
A film fő eredménye azonban az volt, hogy megmutatta a fehéroroszok közömbösségét.
Nem közömbös azt jelenti, előre figyelmeztetett. A jövőért, a jövőért.
Elgondolkodtató információ. Az első csatorna "Ploscha. Iron on Glass" dokumentumvizsgálata.Emberek, dokumentumok, tények és vallomások, amelyeket nyilvánosságra kellett volna hozni. A szakértői közösség és a fehérorosz állampolgárok így reagáltak az első csatorna "Ploscha. Iron on Glass" dokumentumfilmes nyomozására. A több tucat televíziós kamera időrendi pontossággal, alaposan és meggyőzően bemutatott december 19-i este az elmúlt év eseményeibe repített vissza bennünket. Hogy a néző mit látott és milyen következtetéseket vont le, arról tudósítóink összegyűjtötték a véleményeket.
Andrey Krivosheev beszámolója: Az első dolog, amiről szó esik, az az újságírói nyomozás kiadási ideje. A 19-i események megrázóak voltak. Mint minden forró hírt, ezt is benőtték pletykák, találgatások és nyílt provokációk. Egyesek biztosak benne, hogy korábban kronológiai pontossággal kellett volna elemezni a történteket. A nyomozás nyilvánossága a legjobb válasz a rágalmazásra és a pletykákra. Mások viszont meg vannak győződve arról, hogy az elhamarkodott következtetések leértékelhetik a résztvevők és a szemtanúk tényeit és vallomásait.
"Az a tény, hogy ez megtörtént, helyesen megtörtént, mert az információhiányból a félelem és a pletykák olyan szörnyetege születik, amely egyre nő, mindent magába szív. Ezért úgy gondolom, hogy nem ez az utolsó film, és néhány szempontot részletesebben ki kell térni és ki kell térni. rajtuk. A film elég jól meg van csinálva, meglehetősen modern előadásmód és meglehetősen indokolt. ")
A szakértők az esszében a lényeget egy jól megtervezett provokáció bizonyítékaként látták, amelyben a puccskísérlet és az erőszak elválaszthatatlan a külföldi sajtónak szánt posztolástól. Fizetett műsor, de durva és gyengén teljesített.
"Nem is alapvetően az, hogy ott törtek üveget - nem törtek üveget, de egy másik tény is alapvető: ez egy törvénytelen, alkotmányellenes, úgynevezett nemzeti egyetértés kormányának létrehozása. Ezzel a cselekményével már csak a résztvevők az ilyen események a törvényen kívülre helyezik magukat, mivel valójában bűncselekményt követtek el.”
(Sergej Musienko politológus, az EcooМ Független Elemző Központ igazgatója:"Ez egy olyan technika, amelyet Kirgizisztánban is teszteltek. Emlékszünk ezekre a kormányzati épületek lefoglalásaira: Ukrajnában és Szerbiában is a narancsos forradalomra, vagyis mindannyian átestek rajta. Itt közepesen használták, és előadták a szíriai vízözön előtti filmet. . De ez az ő szintjük."
(Jurij Sevcov politológus, az Európai Integrációs Problémák Központjának igazgatója:"Az volt a benyomásom, hogy nagy tervezési elem volt az ellenzék részéről. Nem tudom, miért tették ezt, mert esély sem volt megnyerni ezt az opciót, de pontosan az volt a terv, ami történt, ebben az I. legalábbis nem kétlem.")
(Vadim Gigin politológus, a Belaruskaya Dumka magazin főszerkesztője:"Előre meg voltak győződve arról, hogy ezek a választások elvesztek, ilyen információik voltak, erről a megfigyelők tájékoztatták őket. az események alakulásának két fő forgatókönyve.")
Kik voltak ezek az emberek, akik 19-én este szétverték a kormányházat, kik vezették a zavargásokat, és miért tűrte a rendőrség olyan sokáig Minszk központjában az agresszív tömeg bohóckodását? Ezekre a kérdésekre adott válaszok mind az elemzők, mind a Channel One hétköznapi nézői szerint kulcsfontosságúak lettek a filmben. Ezek után a felvételek után értelmetlenné vált az interneten hazudni a tömegből érkező hősökről és a különleges szolgálatok provokátorairól. Ez a tévéközönség véleménye.
Fiatal nő:"Különösen a telefonhívások nyűgöztek le. Bemutatták a választások teljes hátterét. Sokféle dolgot mondtak, hogy provokáció. Szabadságharcosok. Milyen szabadságharcosok? Mindent megerősítenek a tények. Minden állampolgár Fehéroroszország választhatott a filmből, amire szüksége van. Én választottam..."
Nő: "Tegnap megnéztem a filmet. Sok pillanat megdöbbentett. Megdöbbentett, hogy főleg fiatalokat használtak. Nem értik, hova és kire mennek. Örültem, hogy láttam az igazit . Valódi dolgok, valódi emberek. Embereket, ellenzéki képviselőket mutattak meg... "
Fickó:"Megmutatták ezeket a tárgyalásokat, nem emlékszem, ki kivel volt. De résztvevői voltak ezeknek az eseményeknek. Nagyon érdekes, mert soha nem lehetett tudni róla. Most még azt is nehéz megmondani, milyen nehéz volt az újságíróknak eljutni. ilyen információkat. Vagy mutatták ezeket Valahol az NTV-n azt mondták: provokáció, ezek speciális szolgáltatások. És amikor megmutatták ezeket az arcokat, láthatod, hogy melyikük mit képvisel."
Fiatal nő:"Érdekesnek tűnik, mert minden össze van rakva. Korábban mindezt különböző forrásokból nézhettük, és csak találgathattunk, hol az igazság, hol nem. De itt minden össze van szedve, minden következetes, minden rendben van. minden olyan volt. Szerintem mindenkinek tudnia kell az igazságot, ahogy valójában volt. Mert sok vélemény létezik, és nem tudod, kinek higgy. És ez a film megmutatja az igazságot."
A végső pontot ebben az ügyben a nyomozás és a bíróság fogja feltenni. A film készítői csak kissé nyitották meg a politikai fátylat e hangos és piszkos ügy felett. A filmre adott reakció biztató és logikus. Az embereket nem lehetett becsapni, és tudni akarják az igazságot az általuk létrehozott országban zajló eseményekről.
(Vadim Gigin politológus, a Belaruskaya Dumka magazin főszerkesztője:"Megmutatták politikai rendszerünk stabilitását, semmi turbulencia, semmi kritika, még az esti puccskísérlet sem, nem ingatták meg ezt a politikai rendszert, amely 15 év alatt gyökeret vert."
(Sergej Musienko politológus, az EcooМ Független Elemző Központ igazgatója:"Normális életreakció és normális reakció azoknak az embereknek, akiknek kellemetlen, hogy ez megtörténhet az országukban. Úgy gondolom, hogy természetes lesz az Ön történetének folytatása és ennek a folyamatnak a széles körű nyilvános vitája.")
A Journal of Neuroscience arról számol be, hogy a Newcastle-i Egyetem (Anglia) és a University College London tudósai egy közös tanulmányukban azt találták, hogy a legtöbb egészséges hallású ember számára a kés hangja a legkellemetlenebb, amely egy üvegpalackon kapar. Csakúgy, mint Vlagyimir Szemjonics Viszockij: „Nem szeretem...<...>amikor vasaljuk az üveget."
Amikor a hangok érzékeléséért és az érzelmekért felelős agyrészek közötti információcsere aktivitása megnövekszik, undor vagy undor érzése támadhat a hallottakkal kapcsolatban. Jellemzően ez az ideges folyamat akkor következik be, amikor valaki egy darab krétával vagy szögekkel karcol egy modern táblán.
Ha kellemetlen hangokat hallunk, a hallókéreg és a halántéklebeny amygdalája a szokásosnál intenzívebben kölcsönhatásba lép egymással. Ennek eredményeként a központi idegrendszer negatív érzelmeket "termel". Az amygdala (amygdala) egy ilyen "ravasz" szerv az emberi fejben, ahol kialakul a félelem és az élvezet, az agresszió és a szorongás, valamint bizonyos átélt érzelmek emlékei.
Brit tudósok egy technikát alkalmaztak az agy átvizsgálására, hogy kiderítsék, mi történik az idegrendszerben, amikor az emberek kellemetlen hangokat hallgatnak. Kiderült, hogy az ellenkezőjét hallgatva az amygdala nagyon aktívvá válik, bizonyos érzelmekké dolgozza fel a hallóideg mentén érkező jeleket. Ez a folyamat a neurobiológia szempontjából nagyon egyszerű, sőt primitív.
Tim Griffiths Newcastle-i professzor 13 önkéntest vizsgált meg mágneses rezonancia képalkotás segítségével, hogy kiderítse, hogyan reagál központi idegrendszerük a különböző hangokra.
A kísérletben résztvevők többsége számára a legundorítóbb hang a „vas az üvegen” hangja volt, a legkellemesebb pedig a forrásban lévő víz (vagy egy jakuzziban vagy szökőkútban lévő víz) gurgulázó hangja. Megállapították, hogy mindegyik a 2-5 kHz-es frekvenciatartományban található, ahová az emberi beszéd hangjai is esnek. Erre a tartományra az emberi fül természeténél fogva a legérzékenyebb. A hangmérnökök tudják, hogy a 3 kHz-es EQ túlzott emelése fáraszthatja a fület.
Annak megértése, hogy milyen folyamatok mennek végbe az agyban különböző hangok hallgatásakor, lehetővé teszi az orvosok számára, hogy kezeljék a betegségek és rendellenességek tüneteit, amelyek az alacsony hangtűrésben fejeződnek ki. Ezek olyan betegségek, mint az autizmus, a hyperacusis és a misophonia.
A legkellemesebb a taps, a gyereknevetés, a mennydörgés hangja és a folyóban vagy vízesésben folyó víz hangja volt. Nyilván nem véletlenül, az ókori arab építészek nagy jelentőséget tulajdonítottak az akusztikának, és előszeretettel építettek szökőkutakat és mesterséges vízeséseket.
Mi az ok?
Az egyik magyarázat az, hogy az emberek ezt a választ majom őseiktől örökölték. Lehetséges, hogy a szörnyű hang figyelmeztető jelzésként vagy valamilyen ragadozó hangjaként szólalt meg.
1986-ban Lynn Halpern, Randolph Blake és James Hillenbrand tudósok tanulmányt készítettek. Felvették egy fogazott kerti szerszám hangját, amely egy táblát kapar. Ezután a felvételről eltávolították a magas, közepes és alacsony frekvenciájú komponenseket, hogy kiderüljön, melyik hangrész okozta a kellemetlen reakciót. A magas és alacsony frekvenciák eltávolítása nem segített abban, hogy a hang kellemesebb legyen az emberek számára. Csak a középső frekvenciák eltávolításával vált többé-kevésbé elviselhetővé a hang. A főemlősök ezeken a frekvenciákon bocsátanak ki veszélyjelzéseket.
Később azonban ez a hipotézis megkérdőjeleződött. Egy tanulmányban a csiszoló hangot tamarin majmok játszották. Az első hang egy magas hangú köszörülés volt, a másik pedig ugyanolyan erősségű "fehér zaj". A majmok mindkét hangra ugyanúgy reagáltak. Az emberek jobban kedvelték a „fehér zajt”, ami azt jelenti, hogy a majmok vagy nem reagáltak a figyelmeztető jelekre, vagy a válasz más eredetű volt.
Van egy fizikai hipotézis is.
Ausztriából és Németországból érkezett tudósok élettani alapot találtak annak, hogy az emberek túlnyomó többsége számára kellemetlen a körmök csiszolása a táblán. Az ok az emberi hallójárat alakjának sajátosságaiban keresendő.
Christoph Reuter, a Bécsi Egyetemről és Michael Oehler, a Német Média- és Kommunikációs Egyetemről, a Macromedia zenetudósai önkéntesek kis csoportján végeztek kísérletet (a résztvevők pontos számát a jegyzet nem tartalmazza).
Mindannyian hallgathatták a szögek csikorgását és a kréta csikorgását a deszkán. Ugyanakkor a kellemetlen hangokra adott pszichológiai és a fiziológiai reakciót is értékelték - az önkénteseknél mérték a bőr galvanikus ellenállását (ez a paraméter például a félelem hatására változik, ezért bőrgalvanometriát alkalmaznak a "hazugság vizsgáló").
A résztvevők felének elmondták, milyen hangokat fog hallani, a többieknek pedig azt, hogy modern zene szól majd.
Az ingerültség és nemtetszés pszichológiai reakciója minden kísérleti alanynál megfigyelhető volt, azonban a zenét váró csoportban ez valamivel kisebb mértékű volt. A bőrellenállás minden esetben megváltozott, amiből a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a csiszolásra adott válasznak fiziológiai alapja van.
Aztán a kutatók megállapították, hogy a szögek csiszolásának frekvenciája 2-4 kHz. Az emberi hallójárat alakja alapján a fül erre a frekvenciatartományra a legérzékenyebb. Vagyis az ilyen frekvenciájú hangoknak kell a legbosszantóbbnak lenniük, amit megerősítettek.
| Megjegyzések: 0 |
Egyes emberek mélységes közömbössége és esetleg a zene iránti ellenszenve összefügghet azzal, hogy agyuk örömközpontja nem képes reagálni a zenei ingerekre.
Hányszor ismétlődik a refrén a kedvenc dalodban? Hányszor hallgattad ezt a refrént? Az ismétlések a zenében nem csak a nyugati popdalok jellemzői, hanem globális jelenségek. Miért? Elisabeth Helmut Margulis bemutatja az ismerősség effektusának alapelveit, elmagyarázva, hogy az ismétlés hogyan akadályoz meg bennünket abban, hogy passzív hallgatók legyünk, és hogyan váljunk a zenei folyamat aktív résztvevőivé.
Miért van a dallam olyan erős hatással ránk születésünktől fogva? A dallamok a lélek legmélyéig hatolnak bennünk, és felidézhetik a szeretet, a szomorúság, a hit és a remény érzéseit. De hogyan működik a dallam? Ebben a filmben Howard Goodall zeneszerző egy dallam összes fő összetevőjét fogja feltárni. Miért közösek bizonyos típusú dallamok a Föld összes zenei kultúrájában? Tudsz véletlenszerűen szép dallamot írni? És ha nem, mire támaszkodnak a zeneszerzők dallamkomponálásakor?
Alekszej Paevszkij
Hogyan hallunk zenét? Mi történik ilyenkor az agyunkban? Hogyan néz ki egy improvizáló jazz-játékos agya? Mi az a Mozart-effektus? Mitől remegünk el az örömtől kedvenc dallamaink hallatán? Alekszej Paevszkij főszerkesztő, a Neuronovosti.Ru portál főszerkesztője, az Indicator.Ru portál tudományos szerkesztője, a Moszkvai Fizikai és Technológiai Intézet „Tudományért” című folyóiratának tiszteletbeli szerkesztője, valamint 10 éves tudományos újságíró a tapasztalatok megmondják ezt.
Jevgenyija Timonova
Minden olyan, mint az állatok
A nők azt hiszik, hogy nem érdemes fizetni a férfiakért – ez elkényezteti őket. Ők maguk pedig folyamatosan fizetnek és fizetnek. Mindenkinek. Dupla ár. Évmilliók. Nos, férfiak, hogyan adjuk vissza?
Alekszandr Markov
A biológusok rekonstruálták az emlősök halálos fajokon belüli agressziójának evolúciós történetét úgy, hogy összehasonlították az 1024 faj halálozási okaira vonatkozó adatokat az evolúciós fa szerkezetével. Kiderült, hogy az agresszió szintjére vonatkozó adatokban "filogenetikai jel" van, vagyis a fajok részben öröklik agresszivitását az ősi fajoktól. Ez lehetővé teszi az egyes fajok várható agresszivitásának előrejelzését az evolúciós fán elfoglalt helyzetük alapján, majd összehasonlítását az empirikusan megállapítottakkal. Az ember az egyik legagresszívebb emlőscsalád. A Homo sapiens halálos agressziójának várható szintje az evolúciós fán elfoglalt helyzetünk alapján körülbelül 2% (két ölés minden száz halálesetre).
"Anna. Tragédia". E. Gremina darabja Lev Tolsztoj "Anna Karenina" című regénye alapján.
Színházi fesztivál "Balti Ház".
Rendező Alexander Galibin, művész Nyikolaj Szimonov.
Az Anna Kareninára épülő premier elsősorban a szentpéterváriak érdeklődésére tarthat számot, hogy Alekszandr Galibin rendező és Irina Savitskova színésznő kreatív duettje visszatért városunkba, a „Balti Ház” színházba. Tizenöt éve itt, csak a Kisszínpadon mutatták be a Julie kisasszony című darabjukat – Galibin állította színpadra, Szavicskova alakította a címszerepet. Strindberg hősnője szerepének előadásáról a kritikus: "Irina Savitskovának különleges ajándéka van - tragédiát játszani egy drámában."
Alexander Galibin új előadása címében bevezette a "tragédia" kulcsszót, azt állítva, hogy szüksége van ma erre a ritka műfajra, amelyben színésznője nagyon is tud létezni. Egyébként emlékezni fogunk arra, hogy Savitskova első szerepe a professzionális színpadon Electra volt - bár nem egy ősi tragédiában, hanem Girodoux fia darabjában, de ennek ellenére volt benne "gyászőrület". teljesítmény. A kritikus a nagyon fiatal Savitskova portréját a következő szavakkal zárta: "A modern színháznak megvan a maga színésznője - rendkívüli temperamentum, egyedi attitűd, intellektuális színésznő, aki tökéletesen átérzi a színpadi felépítést bármilyen összetettségben."
I. Savitskova (Anna), N. Parashkina (Seryozha).
Fotó - N. Filippov.
Tolsztoj regényének a 21. században készült színházi változatai gyakran nem Annát, hanem Alekszej Alekszandrovics Karenint helyezik előtérbe. Gennagyij Trostyanetsky híres előadása a Színházban. Lensovet „Kareninnek” hívták. Anna. Vronszkij"; Vaszilij Szigarev darabját, amelyet számos orosz színházban színpadra állítottak, az „A. Karenin". De Alexander Galibin, ahogy sejthető, a hősnőt állítja színpadi kompozíciójának középpontjába, köré építi fel az előadás lenyűgözően hatalmas világát. Levin történetének persze nincs és nem is lehet helye, a regénynek ez a fele nem kerül át a színpadra. A darab szerzőinek teljes érdeklődése az Annával történtekre összpontosul. Vagy inkább arra, ami Annában történik. Már majdnem készen állok arra, hogy megkockáztassam, és azt mondjam, hogy „Anna. A tragédia „monodráma: a néző a hősnő tudatának belsejéből látja az eseményeket és a szereplőket, ahogyan maga Karenina is látja az őt körülvevő világot.
Vronszkij a szemében hatalmas figurává nő - a már karcsú és magas színész, Alekszandr Muravitszkij tornyosul partnere fölé, a leghosszabb felöltő elrejti a gólyalábakat, amelyeken áll (egy éjszakai találkozó jelenete az állomáson). Anna menyét, Dollyt (Alla Emintseva) örök terhes, ügyetlen és szánalmas nőnek látja, aki egy karnyi rongybabát - sok gyereket - szorongat a mellkasához (időnként elveszíti valamelyiket, és ijedten keresi egyikük). Kitty (Alexandra Mamkaeva) úgy tűnik, mint egy kínos fiatal hölgy, bő ruhában – bosszantó akadály, semmi több. Fia képét mintha "eltakarná" Lydia Ivanovna, aki saját kezébe vette az elhagyott Karenin életét, és nem engedte, hogy az anya lássa a gyermeket: Natalja Parashkina színésznő a szemünk láttára változik át Lydia Ivanovna Serjozsába, aki egy régóta várt találkozás alkalmával édesanyjával olyan lelkesen szívja magába az általa hozott tortát, hogy teljesen megfeledkezik róla (úgy néz ki, mint egy rossz álom). Aleksey Karenint groteszk módon oldják meg – baljóslatúnak és nevetségesnek is tűnik. A. Galibin magas termetét a hosszú, valamiért a revénához hasonló köntös hangsúlyozza. Hősét először szinte elrejti a közönség elől egy arctalan baba - egy próbababa, amellyel egyetlen egésszé egyesül. Mechanikus mozdulatok, vékony, csikorgó hang - Karenin ember-gépe félelmet és undort vált ki feleségében... Szóval, olyan szemekkel nézünk a világra, amelyeket már eltakar a féltékenység és a betegség - Anna morfiumfüggő.
I. Savitskova (Anna), A. Emintseva (Dolly).
Fotó - Yu. Bogatyrev.
Elena Gremina darabjának kezdete a hősnőt élete utolsó előtti pillanatában találja meg, amikor vár és nem tud várni az eltávozott Vronszkij grófra, rohangál, sínylődik a magánytól, a kétségbeeséstől és a melankóliától; majd a cselekmény élesen visszaugrik a cselekményhez ("Oblonskyék házában minden össze van zavarodva"), és végigmegy a regény kulcsjelenetein, hogy végre arra a platformra érkezzen, ahonnan Anna Karenina levetette magát. a vonat alatt. A történet retrospektív kibontakozása még a boldogság illúziójától is megfosztja: Anna és a néző vele együtt a Vronszkijjal való találkozást éli meg, az iránta érzett szerelmet csak a hanyatlás és a halál kiindulópontjaként. Egyetlen pillanatnyi örömet szerzett a hősnő a bál után, ahol először táncolt a gróffal. Anna – Savitskova komolytalanul nevet, szappanbuborékokat fúj ki, majd lefekszik a földre, és ok nélkül nevet, mintha feledésbe merült volna. Ebben már van valami fájdalmas és ijesztő. A hősnő minden érzése felfokozott, kibővül, megtisztul a félhangoktól és árnyalatoktól. Ezek az érzések tragikusak, mindent elsöprőek és önelégültek. És a Vronszkij iránti kapzsi szerelem, a fia utáni fájdalmas vágy és a lelket maró féltékenység a színésznő szélsőséges, szélsőséges lélekállapotok sorozataként játszik. Irina Savitskova vékony, hajlékony figurája - Anna soha nem téved el a „Balti Ház” végtelen színpadán, hevesen égő tekintete áthatol a sötétségen, hangja a színésznő belső erejével és inspirációjával cseng. A játékstílus inkább illik Phaedrához vagy Médeához, mint Tolsztoj hősnőjéhez.
A darab első felvonásának fináléjában van egy jelenet, amelyben a létmód drasztikusan megváltozik, és közelebb áll a lélektanihoz: ez Anna haldokló monológja (amikor azt gondolja, hogy belehal a szülésbe). Savitskova elhagyja a színpadot, és a sötétben egyre magasabbra emelkedik a csarnok folyosói mentén, mintha elszakadna a földtől, ahol a hősnő annyit szenvedett. A közönség hallja a hangját, amely ebben a monológban másként szólal meg. Tele van gyengédséggel, szeretettel, gyengéd árnyalatokkal, összetett modulációkkal... A színésznő hatása a közönségre ebben a jelenetben óriási.
Alexander Galibin szimbolikus képeket olvas fel a regényből, amelyek segítségével építi fel előadása épületét. A vasút az a vezérmotívum, amely minden jelenetet összeköt. Nyikolaj Szimonov díszlettervező a hétköznapi emberi élet tervét jelöli le íves háttámlájú faszékek (táblákkal tarkított) segítségével, és a színpad fölé keresztező gerendákkal ellátott masszív vasúti hidat akaszt – ez a nehéz dög fenyegetően ereszkedik lefelé, készen arra, hogy összetörni a törékeny székeket, sőt az emberek egész törékeny világát. Két mobil lépcsősor is vasból készült. Az egyik jelenetben meg nem nevezett szereplők – a Kórus tagjai – ülnek rajtuk. Mindenki ömlesztett anyaggal megtöltött bádogdobozt tart a kezében. A dobozok ütemes rázásával a kórus a síneken koppanó kerekek hangját kelti. A tűzoltó (Anatolij Dubanov) ilyenkor kalapáccsal kopogtat a lépcsőn, ahogy egy pályamunkás teszi, ellenőrzi a vasúti pálya vagy a gördülőállomány egy részének állapotát.
A. Galibin (Karenin).
Fotó - Yu. Bogatyrev.
A. Dubanov karaktere az előadás legelső percében megjelenik a színpadon, és egészen a végéig rajta marad. Mindazok, akik olvassák a regényt, emlékeznek Anna megszállott rémálmára (egy nap Vronszkij is látja): egy szakállas paraszt, aki egy vaszsák fölé hajol, mond valamit franciául. Ennek a misztikus szereplőnek a megjelenését mindig kíséri egy-egy vasmotívum (vasút, vason kalapács, vason való munka, „vasat kell kovácsolni, ütögetni”). Mindez benne van a darabban is - vas talicskát tol maga elé a stoker, iszik réz teáskannából, zörög-kopog mindenféle mirigyekkel és fémtárgyakkal, akár fontokkal is - igaz, nem vas, hanem üveg - morfiumpalackokkal. , de bádogfürdőben, és időnként beszél (számít) franciául. Nyilvánvaló, hogy a szerzők ebből a hősből a Rock bizonyos hírnökét akarták varázsolni. Azonban sajnos nincs benne semmi misztikus. Ha a stokert kizárólag plasztikusan oldották volna meg (ami lehetséges, hiszen Edvald Smirnov koreográfus mester egész koreográfiai jeleneteket komponált a darabhoz, masszívakat a Kórushoz, duetteket Annához és Vronszkijhoz), és csak érthetetlen szavakat motyogott volna franciául, kísérteties árnyalatúnak tűnhet. De Dubanov karaktere „a szerzőtől” kapja meg a szöveget (először időnként epikus hangnemben meséli el, mire gondolt ez vagy az a hős, bár maguk a hősök Tolsztoj szavaival harmadik személyben beszélnek magukról). Emellett a tűzoltó történelmi információkat is ad a nézőknek: statisztikákat a 19. századi szülés miatti női halálozásról, a vasútépítés során elhunyt munkások számát, a morfium mennyiségét stb. Ez az egészen érthető "dokumentumfilmes" hangon közölt objektív információ pedig sehogyan sem illik a keresett baljós képhez.
A kórus Anna antagonistájaként lép fel a darabban, szóló tragikus szerepével szemben áll a kollektív elv. Az ókori görög tragédiához kötődik, de Galibin előadása mintha egy másik archaikus színházi formából – az orosz népszínházból – származna (nem hiába állította egykor színpadra a rendező Maximilian cárt). A gúnyosan és gúnyosan táncoló kórustagok valami búvós rap-szerűséget adnak elő: szándékosan primitív rímeket, amelyeket Elena Gremina mesterien komponált a regény szövege alapján. Ezek a stilizált folklór énekek éles, balagan megoldást igényelnek – fényesebben, mint ami egy monokróm előadásban megjelent.
A látvány fanyar szépsége ellenére (érdemes megemlíteni Denis Solntsev kifinomult világítási partitúráját) az előadás részletgazdag hangskálájával nagyobb hatást gyakorol. Vascsörgés, csattanás, kopogás, az üveg ideges csengése a csésze szélén, keresztbe tett pengék csikorgó hangja, kihegyezett fonatok, durva sikolyok - a kellemetlen, idegesítő hangok világa riasztóba sodorja a közönséget. , bizonytalan állapot, Anna zavart lelkét rángatva magába.
Tévhit 1. – A pszichológus mindig szeret kommunikálni. Tudja, hogyan kell kommunikálni? Ó, persze. De a szerelem egyáltalán nem szükséges. A kommunikáció a gyakorlati pszichológus fő munkaeszköze. És a vízvezeték-szerelővel ellentétben a pszichológusnak szinte használnia kell ezt az eszközt
Kortárs pszichológia.
A pszichológia csak bölcsen működik. Miután elérte az elme határait, a pszichológia megáll. Bár sok ember problémája az elmén kívül rejlik. Vagy a modern pszichológusok közül bármelyik is belemegy a transzcendentálisba?
Pszichológusnak tanul
Jó napot, tanácsot kérek a tisztelt közösségtől. Második diplomát szeretnék szerezni pszichológiából. Mivel Oroszországon kívül vagyok, elsősorban a távoktatás lehetőségét fontolgatom. Például találtam ilyen lehetőségeket http:// www.
Pszichológus keresése, Moszkva
Tud valaki ajánlani egy jó, de olcsó pszichológust/pszichoterapeutát Moszkvában? Felnőttnek. Önmagunkhoz való hozzáállás, félelmek, érzelmi függőségek. A megközelítések tekintetében jó lenne, ha a pszichoanalízis, a hipnoterápia elemeit gyakorolnák
eitne itt http://www.livejournal.com/users/eitne/227053.html volt egy vita. Kijelentésem: "Az intuíció olyan jelenség, amikor olyan mély rétegeken hoznak döntéseket, amelyek a tudat, de a tudatalatti számára hozzáférhetetlenek. tud" pragmatikusan "és a helyzet megoldásának előnyére válni." Szakemberek,
Betöltés ...