Az eutanázia segít abban, hogy megállítsák a reménytelen beteg személy életét az együttérzésből. Valójában azonban nem feltétlenül a gyilkosságról szól - sokkal gyakrabban azt jelenti, hogy a páciens önállóan meghalnak, méltósággal (például egy recept az érzéstelenítő gyógyszer halálos dózisára)

Mi a különbség az eutanázia és az öngyilkosság között?

Az öngyilkosságot hagyományosan elítélte a társadalomban, és az eutanázia támogatói ragaszkodnak ahhoz, hogy jogilag és erkölcsileg elfogadható alternatíva legyen, amikor az önkéntes halál az orvosi ellátás természetes folytatásának tekinthető, ha nincs értelme értelmetlen, és nincs esély a helyreállításra.

Emellett sok komoly beteg ember szeretne, talán öngyilkosságot követ el, nem, mivel nagyon gyenge vagy megbénult.

Mely országokban eutanázia megengedett?

Hollandiában, Belgiumban, Svájcban, 6 USA-ban, Luxemburgban és Kolumbiában.

Németországban, Svédországban, Indiában, Japánban, Izraelben, Kanadában és más országokban bizonyos feltételek mellett megtagadják az újraélesztési intézkedések megtagadását, vagy az eutanáziában való részvételi büntetés hiánya. És Franciaországban nemrégiben vette le a magatartást terminál szedáció - A betegek merülése a gyógyszeres alvás során a természetes halál kezdete előtt.

Hogyan lehet az eutanázia?

Ha az eutanázia megengedett, a legtöbb esetben egyszerűen a halálos gyógyszerre vonatkozó receptfriszerről szól. Ez megtörténik, miután a beteg ismételten és a tanúk jelenlétében kifejezi az élet elhagyására irányuló vágyat, és az orvosok bizottsága arra a következtetésre jut, hogy a betegség visszafordíthatatlan, és egy személy tisztában van döntésével.

Az eutanázia gyermekek számára használható?

Két országban - Hollandia és Belgium - az eutanázia gyógyíthatatlan gyermekbetegség esetén elvégezhető. A holland verzióban - 12 éves korában (amikor figyelembe vesszük a szülők beleegyezését), belga - korlátozások nélkül.

Mit gondol az egyház erre?

A keresztény egyházi egyház belsejében nincs álláspont ebben a kérdésben. A katolikusok Euthanasia tagadta, a protestánsok megengedik a kezelés megengedett megszüntetését a siker teljes hiányának hiányában.

Az ortodox egyház az eutanázia megtagadása ellenére lehetővé teszi az IVL-készülékek leválasztását, amikor az agy halála rögzített. A zsidók és a muszlimok helyzete ezen a kérdésben ugyanaz.

A hindusz elismeri az öngyilkosságos betegek lehetőségét a terminál szakaszában, így az ilyen halált spirituális tisztításként érzékeli. A buddhistáknak nincs szigorú fogalma az emberi élet feltétel nélküli értékéről, de a vallási emberek számára nagyon fontos, hogy a halált egyértelmű tudatban találkozzunk, így nem teszik lehetővé a terminál szedációját.

Hogyan vannak a dolgok az eutanáziával Oroszországban?

A mi országunkban a törvény tilos tilos. Ugyanakkor az újraélesztés megtagadása is lehetséges - a gyógyíthatatlan betegségek terminális szakaszaival, vagy olyan esetekben, amikor a beteg maga aláírta ezt.

Azonban nem szükséges megzavarni az újraélesztés elutasítását az eutanáziával - senki sem tudja eldönteni az erőket az akaratukban, amikor a szíve megáll.

Minden más esetben a hazai ügyvédek szigorúan követik az orvosok kinevezését, még akkor is, ha a célja nem halál, hanem a beteg szenvedésének enyhítése: Ebben az értelemben, Horinyak története, amely büntetőeljárás volt három évig egy invológiai beteg kimutatására.

Mi marad reménytelen betegek?

Az egyetlen segítségnyújtási lehetőség az országunkban végzetes diagnózisú emberek számára hospice és palliatív ellátásAmelynek célja a fájdalom visszavonása és az ilyen betegek életminőségének javítása.

Az ilyen állami intézmények régiójában csak kettő az egyik Krasnoyarskban (a palliatív ellátás kilépő brigádja a 2-es kórházban), a másik pedig Norilskben. Egy másik szervezet az "Indulás Zhelendogorsk hospice. Vasily és Zoe Starodubbtsev "- saját alapon működik.

Egy másik dolog igaz, nem minden rendelkezésre álló lehetőség - Svájci klinikák az öngyilkossági asszisztensben ebben az európai országban.

Svájc törvényei szerint egy külföldi jöhet ide az eutanázia számára. A halandó injekció tanácsadásának, vizsgálatának és adminisztrációjának költsége 4-7 ezer euró (306-535 ezer rubel) adatai szerint.

Az eutanázia - az öngyilkosság reménytelenül beteg az orvosi ellátással.

Az eutanázia "lendületes": minden évben több tízezer ember megy a világba önkéntes megállapodással és az orvosok segítségével, az év minden évben növeli, a turizmus virágzik azok számára, akik a jogalkotási pont következményei nélkül meg akarnak halni, View, Reality eutanázia, amelyet a gyermekek és az emberek számára alkalmaztak, akik kétségesek az élet megszűnéséhez.

Eutanázia megengedett Hollandiában, Belgiumban, Hollandiában, Svájcban (Canton Zürichben), Luxemburgban, Kanadában, néhány amerikai államban (Washington, Vermont, Georgia és Oregon).

Számos országban az öngyilkosság reménytelenül beteg, akivel egy másik névvel, másként engedélyezett, vagy a hozzátartozók kérésére vagy a bírósági határozat kérésére - a mély kómában szenvedő betegek megélhetéséből származó betegek leválasztása és nincs esélye a helyreállításra.

Oroszországban az eutanázia tilos és gyilkosságnak minősül. Azonban, amint azt a Wikipedia az Orosz Föderáció helyzetében jelezte: "Ismeretes, hogy az orvosok néha elegendő mennyiségű gyógyszert adnak ki a beteg hozzátartozói számára, amelyek lehetővé teszik az eutanázia szinte a gyógyíthatatlan személynek."

"Élni, érezni minden második fájdalmat, szenvedést, ami azt szeretné, hogy az örökkévalóság, és még mindig várjon az elkerülhetetlen végét, vagy azonnal meg kell állnia?" - az ilyen kérdések nem fognak olyan személyt, aki nem tudja, mi a gyógyíthatatlan halálos betegség, Soha nem nézett meg a haldokló rokonok, barátok, vagy nem szenvedve súlyos betegségek szenvedését. A halál megváltoztatja az embereket, és azok, akik a haldokló közelében vannak. Igen, és végül mindannyian halandosak, és senki sem szeretne menni a világba más fájdalmasan.

Az élethez való jog viseli a legsürgetőbb és az életet az egész világnak, sok joga az élethez beszélni, és a halálhoz való jog gyakran továbbra is kérdés az árnyékban, kényelmetlen, hogy nyíltan megvitassák.

Mi a jobb: szenvedni az utolsó összetörési elmozdulás, vagy "könnyű", amikor egy másik személy képes döntéseket hozni? Nincs egyértelmű válasz, és a fő "megbotlott Stons" az eutanázia széles körű megoldásában jogi, erkölcsi, vallási szempontok.

Jogi szempont - eutanázia egy adott ország területén, az Orosz Föderáció területén, például az eljárást gyilkosságnak tekintik számos országban, nem csak az eutanázia komolyan megengedett, de minden megy A "megkönnyebbülés" felbontása a fogyatékossággal élő gyermekek sorsa stb.

Erkölcsi, vallási szempont - az önkéntes öngyilkosság elfogadásának lehetősége, mint a szükséges és megtakarítási intézkedés, vagy azzal ellentétben azzal, hogy a vallás és az erkölcs szerint az élet megfosztása megöli. Ezenkívül az orvosok felelősséget vállalnak, és a szenvedők maguk is komoly rakományt kapnak a másik világába.

Az eutanáziaról

A kifejezésnek több értéke van, de az elmúlt évtizedekben humánus célú eutanázia használata - az élet vége súlyosan beteg a szenvedés megszüntetésének céljával.

Mivel az eutanázia kegyetlen formája és fajtái, de nem humánus célokkal, meg kell fontolni: a náci Németország T4 programja (a mentálisan késleltetett gyermekek megölése, később mentálisan betegek), fizikailag és mentálisan hibás gyerekek megsemmisítése és Ősi Sparta.

"Az eutanázia két fő típusa megkülönböztethető: passzív eutanázia (a támogató terápia orvosai szándékos megszűnése) és aktív eutanázia (Bevezetés a haldokló orvosi gyógyszerekkel vagy más cselekvésekkel, amelyek gyors és fájdalommentes halált járnak). Az aktív eutanázia gyakran az öngyilkosságnak az orvosi segítségnyújtásnak tulajdonítható (a betegnek az életcsökkentő kábítószerek kérésére) "(Wikipedia)

Az aktív eutanázia a leggyakrabban az injekció beadása (vagy a páciens egy "koktélt" a csően keresztül) nagy dózisú barbiturátok, nyugtatók, anesztézia iránti gyógyszerek.

Az eutanázia lényege ellentmond a Hippokrata esküjével: "Nem fogok senkit kérni engem halálos eszközt, és nem fogok megmutatni az ilyen ötlet számára."

Argumentumok "a" és "ellen" eutanázia

Aktív eutanázia (Pontosan megérti, hogy az eutanázia általában kijelölt) először is, célja, hogy megállítsa a beteg szenvedését, nem az életét, de gyakran lehetetlen megállítani a szenvedést más módon, kivéve az élet megszakítását.Az élet és a gyötrelem a terminál betegek számára szinonimák.

Ezért a "for" legfontosabb érv a MUK vége, a legfontosabb érv "ellen" a MUK megszüntetése a gyilkosság, az öngyilkosság elkötelezettségével.

A Wikipédiából (minden egyes argumentumért "az" ellen "követi az argumentumot):

"PER": Az élet csak akkor jó, ha általában az öröm túlsúlyos a szenvedés, pozitív érzelmek - negatív.

"Vs": A választás nem az élet-szenvedés és az élet között, az élet között a szenvedés formájában és az élet hiányában bármilyen formában.

"Vs": A világnézet keretében elismeri a legmagasabb áldás életét, az eutanázia elfogadhatatlan.

"PER": A haldoklás szakaszában fennálló élet fenntartása nagy pénzügyi költségeket igényel.

"Vs": Ezt az érvet a gyakorlati megoldásokon belül figyelembe kell venni, de lehetetlen, ha az eutanázia aktusának erkölcsi kifogásairól szólnak.

Mit gondolnak az emberek és az orvosok az eutanázia?

Meglepő módon - a válaszadók közül sok pozitívan kapcsolódik az eutanázia eljáráshoz ...

"... az Suprape.Ru információs csatorna által végzett online felmérés eredményei szerint, a megkérdezettek közel 50% -a, amely az aktív (havi) közönségét képviseli, az eutanázia egészét pozitívan tartja, és csak körülbelül 20% - általában negatívról ről.

Ha az első hajlamos az eutanázia orvosi eljárásnak tekinteni az élet halálának / felmondásának orvosi eljárásának (e vélemények 65% -át követik), akkor a második, éppen ellenkezőleg, az eutanázia bűncselekményének (54%).

Az eutanázia támogatói számára a páciens megoldása önként el fog menni az életből az elidegeníthetetlen emberi jogok összefüggésében.

Ezért az eutanázia támogatók 69% -a nem tekinti öngyilkossági formáját (öngyilkosság); 52% -uk elegendő alapul szolgál az eutanázia alkalmazásához, mint a páciens kérésére, és természetes, természetes, hogy 61% -kal támogatják az eutanázia törvényesítésének törvényének korai bevezetését Oroszországban.

Jelentős, hogy az eutanázia támogatói között 79% -a egyetértene az önkéntes gondozásról szóló határozatával az őshonos személy életének életétől, a gyógyíthatatlan beteg helyzetében van.

Az ilyen helyzet az eutanázia támogatóira jellemző, mert tükrözi személyes telepítését, hogy mi a jobb, ha a halált gyógyíthatatlan betegség esetén, mint a szenvedés és a családi terhek megteremtése érdekében "

A fiatal orvosok körében A legtöbb nem gondolta az eutanázia problémájára, mások véleménye a jóváhagyás és az eutanázia tilalma közötti hozzájárulásra oszlik - orvosi statisztikák.

Oroszok általában. « Az oroszok száma "az" és a "ellen" eutanázia esetében mindkét oldalon 32% -ot tett ki. A válaszadók további 36% -a nehezen válaszolt "(FOM).

Az eutanázia etikai és jogi vonatkozásai

Mégis, bármilyen fél, az öngyilkossági védők komolyan beteg betegek, akik orvos nem indokolta az eutanázia megvalósításának ötletét - ez egy gyilkosság. Ebben az összefüggésben az etikai és jogi szempontok nem teszik lehetővé számos országnak az eutanázia legalizálására.

Száraz megfogalmazás esetén lehet valaki élet, és aki a halálra álmodik, amikor a másik egy értelmetlen sorsért harcol. Ha az egyikre - ez az a kérdés, amit soha nem kérdezte maga után, akkor látta, hogy a pályafutás kínálta - az eutanázia jóváhagyását az elvekkel ellentétes. És még figyelembe véve azt a tényt is, hogy ez a gyilkosság sok megtakarítási szalma, bár egy nehéz rakomány a lélek marad minden után.

A liszt súlyossága azok, akik tapasztalják a betegség terminális szakaszát - nem képviselik a szokásos életet, a leggyakoribb életet az embereknek. És gyakran sokan, amelyek az eutanáziával kapcsolatos álláspontjukat, olyan felületesen és nevetségesen ítélik meg, mintha a megütött és jelentéktelen okok tárgya lenne - ez a vélemény nincs súlya.

Ha az öngyilkosságot elítéljük, például egy olyan ember, aki a 4. szakaszban rákos rákot hajtott végre, és kezükkel unatkoznak, akkor a gyengeség, gyengeség, majd ezek elítélése, majd nem értik, hogy az előjogok Isten. Mint gyilkosság, mint az öngyilkosság - bűn, de megítélni - is.

Én, mint a legtöbb ember, soha nem gondoltam komolyan az eutanázia igazolására vagy elítélésére vonatkozó kérdésekre, amíg az egyik erőforrás nem csak bűn, és miért ellentmond az élet elveiben.

A szenvedés és a halál liszt, a betegség törlődik a lélek, vannak olyan húrok a Bibliában, hogy a szenvedő hús nem bűn. És a végén - "Isten adott - Isten vette -, hogy" adjon és vegyen életet - a mennyország munkája, ezért gyilkosságként, így a világ gyors ellátásának bármilyen előmozdítása különböző - van beavatkozás a vége.

A lélek ezért törlődik, habozik, és valaki is jó: Végül is van egy mig élet, és az örökkévalóság végtelen, és itt a legmagasabb erősségek biztosítanak valakinek (aki nem fogja elfogadni az alázat csak a hiten keresztül) lehetőség arra, hogy a világot tisztították.

Az olvasás hatása sokáig aggódtam ... Hogyan tudhatok egyetértek azzal a ténnyel, hogy egy halálos betegség valaki számára előnyös? Az emberek nem lehetnek betegek, mert hiába ugyanabban a szent könyvben, a keresztények közül sok esetben leírta a gyógyulást.

De ennek eredményeképpen azért jöttem, hogy mindenkinek megvan a maga módja, ahogyan egy pszichológiai elmélet azt mondja: Egy harmadik tudja magáról, a többi harmadik ember tud róla, és senki más nem tudja róla. És miért, ez egy személy, ez vagy ez történik - néha nem tud válaszolni sem sem ő sem maga, sem pedig mások.

A legfontosabb érték az, hogy a szabadságról szóló döntést egy személy, akinek tudatában van annak, hogy mi történik, azaz a betegnek mentálisan képesnek kell lennie, a depresszió és a pszichoszomatikus rendellenességek ellenére megváltoztunk. Nem számít, mennyire súlyos szenvedés, de egy személy elutasítja a lélek tisztításának változatait, és kiválasztja a Föld enyhítésének módját az örökkévalóság ismeretlen cseréjében, amelyben nyilvánvalóan és nem hisz.

"Szakma riporter" - adjon nekem halált. Eutanázia

Eutanázia gyermekeknek és mentálisan egészségtelen embereknek

2014 elején a törvénytervezetet Belgiumban hagyta jóvá, amely lehetővé tette az eutanázia súlyosan beteg gyermekeit. Ezt megelőzően - Hollandiában 2002 óta megengedték eutanázia 12 évesnél idősebb gyermekek számára, ma Hollandiában a törvény fellépése során eutanáziát alkalmaztak 8 serdülőkre.

"A szövetségi bizottság szerint az eutanázia nyomon követése és értékelése, Belgium, 2012-ben, az eutanázia 1432 esetét regisztrálták az országban, vagyis 25% -kal több, mint 2011-ben, amikor az eutanáziát 1133 emberre alkalmazták.

A Belgium mellett a felnőtteknek szóló eutanázia jogilag jóváhagyott Hollandiában és Luxemburgban. A gyermekek eutanázia megengedett Hollandiában a 12 évesnél idősebb halálos gyermekek számára, a beteg kérésére és a szülők beleegyezésére.

2002 óta, amikor ez a törvény hatályba lépett, eutanázia Hollandiában öt gyermekre vonatkozott. Összességében az eutanázia Bizottság szerint 2012 szerinti, a hollandiai eutanázia alatt álló betegek száma 13,3% -kal nőtt, és 2011-ben 4188 embert jelentett a 3695 ember ellen.

Svájcban, Észtországban, Albániában, valamint az amerikai államokban, Washingtonban, Oregonban és Montanában olyan törvények létezik, amelyek lehetővé teszik a halálos betegek és a mentálisan egészséges betegek számára, hogy orvos segítségével öngyilkosságot kössenek. Vagyis az eutanáziával ellentétben a személy önállóan halálos dózisú gyógyszert vesz igénybe, és az orvos csak a gyógyszert üríti ki. A gyermekek számára az ilyen jogszabályok nem terjednek ki bárhol "(Kommersant, 2014)

Mivel az orvosok megmagyarázzák őket - kénytelenek voltak kifejezni nyilatkozatokat arról, hogy az eutanázia gyermekeire kell alkalmazni, amikor halálos betegek, azt mondhatjuk, hogy a 8 éves korig elért gyerekek arról beszéltek, hogy meghalhasson, hogy ne szenvedjen. Az orvosok szerint - a kis betegek a jogaiban voltak, és megértették, hogy meghalnak, és jelentést adnak, hogy meg akarnak halni.

Ez egy nagyon szomorú és szörnyű kép, amikor a gyermek ahelyett, hogy a babákban és az autókban játszana, meghozta, hogy a halálra kényszerül, de másrészt alig fog megjelenni. A gyermeknek van szülei, és ő maga még mindig angyal, hogy felismerje, hogy mi történik olyan komolyan, bár ha ez valóság - természetesen szörnyű, pártatlan. Embertelen

2013-ban az eutanázia ugyanabban a Belgiumban engedélyezett standard orvosi bizonyság nélkül, vagyis a betegek nem elviselhetetlen fizikai gyötrelem. Az ikertestvérek, Mark és Edmond Verbessay szenvedett veleszületett süketség tartott egész életükben együtt, egy 45 éves kezdtek veszítsük szem elől a szemét, az általuk megállapított azonos diagnózist. Nemcsak a süketségben élnek, hanem a vakság is elviselhetetlen terhet rájuk.

Emellett több országban viták folynak, többek között a jogszabályi szinten, hogy az eutanázia emberek mentális zavarokkal kell engedni.. A betegek motiválni a vágy, hogy menjen a fény, bár fizikai egészségi gyakran normális, lelki szenvedés hihetetlenül erős, és nem kevésbé a testi mesés.

A világ soha nem maradt jó céllal, cselekszik, ahogy tudod, "a jó szándékokat az út a pokolba sújtja.". Ahol az eutanázia megengedett az életjelzésekben - fokozatosan csökkenti a sávot és más lehetőségeket, kezdje el a földi sors megkönnyítésének új okait. És minden semmi sem lenne, de a mintavétel sorsának fontosságát tükrözte, mert sok vallás szerint nem ér véget.

Mit gondolsz eutanáziában?

Amikor 16 éves voltam, anyám nehéz beszélgetést kezdett velem. Megkérdezte, hogy segíthet-e neki, hogy megszabaduljon a MUK-ról, ha komolyan beteg volt. Először nem értettem, mit beszélünk. Kiderült, hogy az eljárást jelentette eutanázia. Anya azt mondta, hogy csak egy nagyon erős szellem, az emberek hasonló megoldást és segítséget nyújthatnak a végrehajtásában. Most, évvel később, elkezdem megérteni, mit jelent ez.

Mi az eutanázia

Nagyon nehéz kérdés - eutanázia - öngyilkosság és könnyen ellátás az élet, a gyilkosság vagy a nemes segítségért egy reménytelen személynek? Mivel ez rendkívül nehéz kérdés, nincs határozott válasz. Ezért a megközelítésnek nem csak erkölcsi, de szintén jogi. És minden egyes állam, vagy inkább az ellenőrző rész választ ad erre a kérdésre, kritériumai alapján.

Mely államok megengedett eutanázia

Az alábbiakban bemutatjuk a fő országok listáját.

• (nem minden állam).
• Luxemburg.
• Hollandia.

Azt hiszem, nem szabad megmagyarázni, hogy ha valamilyen országban megengedett eutanáziaEz nem jelenti azt, hogy az ország kormánya fröccsenő polgáraihoz kapcsolódik. Az eutanázia minden esetét gondosan ellenőrizzük, és olyan személy, aki úgy döntött, hogy kérelmet nyújt be "Könnyű halál" Számos ellenőrzés és elemzés létezik. Nem tehetsz kérelmet az eutanázia iránt, ha egy személy csak fáradt az életben. Ha a beteg a jobb elme és a józan emlékezetben van, akkor maga is engedélyt kell adnia az eutanázia elvégzésére. Ha nem tudja megfelelően értékelni a helyzetet, vagy befejezetlenEzután ez hozza ki hozzátartozóit. Számos olyan elem van, amelyeket meg kell végre kell hajtani annak érdekében, hogy megadásra kerüljön felbontásehhez az eljáráshoz:

• Gyógyíthatatlan betegség.
• Nincs olyan technika, amely segíthetne egy személynek.
• Elviselhetetlen fájdalom.

A különleges bizottság ellenőrzése arról szól: három hónap. Pszichológiailag egy személynek jelentést kell adnia arról, hogy milyen döntést hoz. Fontos, hogy megbizonyosodjon róla, hogy a személy nem csak kötelezni fogja öngyilkosság, de segítséget kér egy reménytelen helyzetben. Azokban az országokban, ahol az eutanázia megengedett jogilag, Vannak olyan országok, amelyekben egyszerűen nincs tilalom rajta. És mi nem tiltott, majd a választáshoz hozzáférhető. Mely országokban az eutanázia nem tilos:

Hogyan az eutanázia eljárása

Kétféle eutanázia van a világon. Passzív és aktív. A passzív eutanázia az életet támogató gyógyszerek fogadásának megtagadása. Aktív - amikor az első gyógyszer, a túlnyomó idegrendszer és a második, amely a lélegzet megállítására irányul, egy személy által vezetett be vénás katéter.

Nagyon tetszene, hogy hazánkban ezt a kérdést pozitív oldalon oldották meg. Ez az eljárás legalizált. De olyan országokban, ahol fejlett vallás, Az ilyen eljárások az Isten Igéjével járnak. De őszintén, azt hiszem, hogy ez így lehetséges, hogy messzire menni - ismét tilalom abortusz, nem betegségek kezelésére, nem harcolni az elemekkel, mert van egy Isten szavát mindent. Úgy gondolom, hogy maga egy személy képes választani, különösen az ő Élet. Még akkor is, ha ez a választás az élet és a halál szó szerinti értelemben van. Alapos pszichológiai és orvosi ellenőrzések és elemzések után. Hagyja, hogy a döntés elfogadja a harmadik fél illetékes szervezeteit. De a választásnak kell lennie maradjon egy személyben. Az úgynevezett könnyű halál nem lehet enyhe megoldás.

Az eutanáziában, mert úgy ítéli meg, hogy terhet rokonok számára, ismét arra kényszerült, hogy gondolkodjanak: hogy megoldja-e az eutanázia Kazahsztánban. És mit kell tenni azoknak, akik meghalnak a fájdalmas fájdalomtól, de kénytelenek elviselni őket, mert senki sem rendelkezik azzal, hogy segítsen neki, hogy önként elhagyja az életet. Eközben a szörnyű kifejezés már a világban - "öngyilkossági turizmus".

Az utolsó úton - még az életben

Az orvosi turizmus egyik leginkább kétértelműbb fajtája az öngyilkossági vagy eutanáziumi turizmus. Az országok állampolgárai öngyilkossági turizmusra vonatkoznak, amelyben az eutanázia tilos, és a világon abszolút többség van. Incurablely betegek, akik gondatlan, hogy elviselhetetlen kínokat, ők kezelik a segítséget a klinikán az országban, ahol az eutanázia külföldiek jogilag engedélyezett, azzal a kéréssel, hogy hagyja abba a szenvedés az élet. Mi ez a hagyomány, és hol megy az önkéntes öngyilkossági dudorok? Tény, hogy olyan helyek, ahol egy személy segíthet meghalni, rendkívül kevés a mi világunkban. És az eutanázia történetéhez kapcsolódik.

Az "eutanázia" kifejezést két görög szó összekapcsolásával alakítják ki: EV - jó, nemes és thanatos - halál. Ez a kifejezés sok évszázados - a huszadik századi magyarországi filozófusos filozófus-filozófus tudományos forgalmába került. De először az eutanáziát csak a XX. Században legalizálták.

1920-ban, a könyv A. Gyermek és K. Binding „Engedély megfosztani Life” megjelent, erősen befolyásolta az orvosi fejében az európai kontinensen, de eutanázia még mindig semmi. Úttörők az önkéntes halál legalizálásában Hollandia volt. 1984-ben a Legfelsőbb Bíróság az ország felismerte a eutanázia elfogadható, és 2001-ben a holland legalizált Eutanázia és be, hogy az egészségügyi szektor első nem csak Európában, hanem az egész világon.

Ladakh-ban törvényes öngyilkossággal

Hollandiában az eutanázia törvénye átadta a társadalomban és a Parlamentben folytatott megbeszélések nehéz szakaszait. És a katolikus és protestáns egyházak aktív kritikájának és ellenzékének ellenére elfogadták, és 2002-ben lépett hatályba.

Hollandia után ugyanabban a 2002-ben az eutanázia legalizálta Belgiumot. 2014-ben a gyermekek eutanázia törvényes volt Belgiumban.

Az USA-ban, a törvény megoldására nyújtott orvosi segítséget a végrehajtása öngyilkos betegek a végső stádiumban fogadták számos korlátozást 1994-ben Oregon, 2008-ban Washingtonban, 2013-ban és 2015-ben Vermont Kaliforniában.

Az eutanáziát nem tiltja Luxemburgban és Svájcban is, ahol az élet önkéntes elhagyási feltételei a leginkább liberálisak. Svájc volt ma az igazi "Mecca" az öngyilkossági turizmus - ez az egyetlen ország a világon, ahol a külföldiek eutanázia legalizált.

Az eutanázia 1941 óta megengedett a svájci kanton Zürichben, de a Svájc állampolgárai számára - 2006 óta és külföldi állampolgárok számára - 2011-től. És míg a világ közössége brutális megbeszéléseket vezet az eutanázia tilalmáról vagy legalizálásáról, az egyik végén a látogatók száma évente növekszik Zürichben. És az elmúlt négy évben az orvosi etika folyóirat által közzétett statisztikák szerint az eutanázia Svájcba belépő külföldiek száma megduplázódott.

Fotók GREHU.NET-ből

A Svájcban végzett élet megszűnésének leggyakoribb oka neurológiai betegségek. Reumás betegségek, mentális betegségek és onkológia után. Ugyanakkor nem minden ember jön az eutanázia számára kritikus. Ezenkívül az eutanázia turizmus az orvosi statisztikák szerint egyre inkább az olyan emberek, akik nem szenvednek gyógyíthatatlan betegségekben.

Egy sor hasonló eset után a Zürichben az eutanázia létezése megkérdőjelezhető volt. A médiát ismételten Zürichnek nevezték az öngyilkossági turizmus helyszínének, és az eutanázia elleni tiltakozók úgy vélték, hogy a városnak nincs szükség ilyen dicsőségre. 2011 májusában a Szövetségi Demokratikus Unió (UDF) és az Evangéliumi Party (PEV) kezdeményezésére egy népszavazást tartottak, ahol a Canton Zürich lakosait meghívták az öngyilkossági turizmus teljes tilalmának teljes tilalmára vagy ellenére nemzeti szinten. A szavazatok abszolút többségével - 234,956 lakosok (84,5%) Zürich, az eutanázia tilalmának követelményét elutasították.

Doktori halál

Az eutanáziát szolgáló világi orvosi gyakorlat fényes alakja lett Jacob Kevorkian, a Nechatname Doctor Halál alatt. A múlt század végén a büntetőjogi ügye valódi sokkot okozott a világ közösségében. A Michigan-i nyugdíjas katonai orvos meg volt győződve arról, hogy a halálra a halálra, és bátran vitatta tevékenységeivel. 1989-ben kifejlesztett és épített egy orvosi gép úgynevezett „Mercertron” (az angol. Mercy - Mercy), amely több palack mérgező komponenseket, a legegyszerűbb berendezés a keverési és csepegtető etetés a halálos adag fájdalomcsillapítók és mérgező gyógyszereket a beteg vér. Ugyanakkor a betegnek meg kellett nyomnia egy speciális gombot, hogy senki sem hibáztathatja Dr. Kevorkyanot egy férfi férfiban.

1990. június 4-én a "Mersitron" segítségével az első beteg Kevorkian elkötelezte magát, aki Alzheimer-kórban szenvedett. És akkor az ügy gyorsan csökkent a patakra. Az eljárás, mint általában a Kevorkian házának hátsó udvarán vagy a különleges minibuszban. 8 éve, az 1990 és 1998 közötti időszakban több mint 130 ember kihasználta a "merceitron" -t.

Néha Dr. Death újabb eutanázia módja. Néhány ügyfeleiket a következő világba küldte, így egy speciális maszkon keresztül szén-monoxidot lélegeznek. Elhagyta a halottak testét a motelek szobáiban, kórházak és morzsák fogadása.

Ugyanakkor Kevorkyan nem rejtette el az aktív orvosi életét. A bűnüldöző szervek nem álltak meg, hogy megállítsák tevékenységét. Nyilvánvalóan megégette a napirendet a bíróságokhoz, és ha megjelent az üléseken, fényes és gyújtóbeszélők, nyíltan felajánlotta a hatóságokat, vagy legalizálja az eutanázia, vagy megpróbálja megállítani, Jack Kevorsyan.

Négy alkalommal jelent meg a bíróság előtt, de az elégtelen bizonyság miatt indokolt volt. 1999-ben Dr. Death-t még mindig vádolták meg, miután az 52 éves páciens egyikének eutanáziáját töltötte. Mivel a fő bizonyíték az a része, a bemért látva egy videó a törvény az eutanázia, ami által akarata Dr. Kevorkian maga volt szabadon elérhető. A bíróság döntése szerint Jack Kevorkian 10-25 évig börtönbüntetésre ítélték Michigan korrekciós intézményében. 8 év szabadságvesztés után, a jó viselkedés érdekében a 79 éves Jack Kevorkian két évig megjelent az Eutanázia eljárásának szigorú tilalmával. 2011-ben 83 éves korában ez a csodálatos személy és az orvos meghalt tüdőgyulladás.

Elmondom neked a saját halálát

Az ő tapasztalata találni egy-egy ország elvégzi az eljárást az eutanázia, a brit rendező és éttermi kritikus Michael Winner, aki diagnosztizált gyógyíthatatlan májbetegségben és élettartama legfeljebb másfél évig kapott. És míg a fájdalom nem lett elviselhetetlen, Michael elkezdett keresni egy olyan klinikát, amelyben önként hagyhatott. 76 éves igazgató tartott egy egész tanulmányt, mielőtt megállt a Dignitas Svájci Klinikán. Ezt mondta újságíróknak:

"Die, még a saját vágyában is, nem olyan könnyű! Sokat kell menned! Ez nem csak egy séta a nem létezésében. Nem jöhetsz és mondhatsz:" Itt dolgozol számos eljárás és vizsgálat révén. Meg kell halni. Meg kell töltenie különböző formákat, és mindezt, és a visszatérés legalább kétszer lesz.

Azt hiszem, az a gondolat, hogy egy személynek lehetősége van az öngyilkosság elkövetésére - abszolút helyes. Miért élnek az emberek, ha szenvednek őket? Az embereknek joga van az életük befejezéséhez. Nagyon örülök, hogy ilyen lehetőségem van. Elég időt töltöttem a Földön. Boldog lennék, ha valaki csak "kikapcsolta" engem. "

Tehát, mint az egyetlen irány, amelyben jogszerűen halálos injekciót kaphatsz, ma hívhatsz Svájcnak. Az eutanázia ötlete lassan meghódítja az országot az országért, de még mindig forradalmi. Mindezek többsége annak köszönhető, hogy ellentmond a Hippokrata esküjével:

"Nem adok senkit, akit halálra teszek, és nem fogom megmutatni az utat egy ilyen tervhez." Hippokratész. Kiválasztott könyvek.

De ugyanakkor egyre inkább az életminőségre vonatkozó ötletek és a halálra vonatkozó jogok elképzelései egyre inkább ellenzik az életminőség és a beteg halálra való jogát a globális orvosi közösségben. Kinek az oldala választja az orvosokat ma? Érdekes felmérési eredmények az orosz orvosok. Az orvosok 51,5% -a és az orvosok 44,8% -a, illetve 41-től 50-ig, 51-től 65 évig a "Megengedett eutanázia?" Azt válaszolták: "Soha ne gondoltam rá (a)." Ugyanakkor pozitív választ adtunk a 21-30 év közötti orvosok 49% -a. Ez a felmérés azt mutatja, hogy a fiatalabb generáció a hazai orvosok ma gondol eutanázia és úgy véli, ez az ötlet elfogadható, és humánus.

„Azt kívánom, hogy vegyen egy ugrás a mélységbe, mielőtt én összeütközött a szélén, és húzza a gonosz sors ...” - így fordult az olvasók Dail Mail Sir Terry Pratchett után két évvel az orvosok diagnosztizálták őt egy ritka Alzheimer-kór. A Wlat Worldről szóló ciklus szerzője 2015-ben meghalt, naponta álmodik az ilyen élet megszűnéséről.

Az Egyesült Királyságban tilos hozzájárulni a páciens halálához még passzív beavatkozással is - az élet támogatásától való leválasztással. Vannak olyan államok, ahol a helyzet más. Mely országokban az eutanázia megengedett - nem csak a híres angol író gondolta. Milyen kormányzatok nem tiltják meg a betegek fájdalmas élettartamának megszüntetését, és hol vannak az egészséges öngyilkosságok halálos orvosi ellátására vonatkozó törvénytervezet?

Az eutanázia törvényes: hol kell meghalni

1. Kanada lehetővé tette a 19 évesnél idősebb betegeket, akik gyógyíthatatlan betegségekben szenvednek, kapcsolatba lépnek az ilyen létezést kérő orvosokhoz. Minden szükséges gyógyszer ingyenesen elérhető. Létrehozott egy különleges forródrót, ha az orvos megtagadja a beteget az ilyen jellegű szolgáltatásokban.
2. Luxemburg szimpatikus ahhoz, hogy komolyan beteg legyen, segíti őket abban, hogy elhagyják az életet. Ezzel a törvénykel párhuzamosan csökkentette Henri-herceg hatáskörét - meggyőződve az eutanázia elleni meggyőző katolikus beszélgetésre.
3. Az Egyesült Államokban minden államnak joga van a keresletre gyakorolt \u200b\u200bhalálra nézni. A terminál szakaszában lévő betegek ilyen szolgáltatása Washingtonban, Oregonban, Vermontban és Kaliforniában lehetséges. De Grúzia kategorikusan ellen volt: ott eutanázia a tilalom alatt.
4. Hollandiában a nyolcvanas évek óta a betegek hasonló akaratához kapcsolódtak. 2002 óta hivatalosan legalizálták a betegek önkéntes halálát. Ebben az országban a 12 éves beteg gyermekek eutanázia megengedett. A törvényjavaslat előkészíti, amely szerint az élet elhagyásának orvosi ellátását még az egészséges emberekkel is ellátják, bizonyos okok miatt úgy döntött, hogy a halandó földet a kifejezés előtt hagyja el.
5. Belgium elment a demokratikus Hollandiában. Ebben az országban az eutanázia nem csak a felnőtt betegek számára engedélyezett, hanem minden korosztály gyermekei a betegség utolsó szakaszában is. A törvény meghatározza, hogy bár a gyermeknek joga van arra, hogy megkérje az orvosokat, hogy állítsa le az agonizáló létezését, a szülők engedélyével kapcsolatos dokumentum még mindig szükséges.

A kiskorú első eutanázia már Belgiumban tartották. Azonban a kis súlyos beteg beteg kora és neve nem tanult a sajtóban. A holland és a belga nem a mentálisan beteg betegek életének megszüntetése ellen.

Az angol szótárban az öngyilkosság új szinonimája megjelent a "Svájcba". Az állam, amely a bankjairól és a síközpontokról híres, baljós árnyékot szerez a kanton Zürichi klinikáknak köszönhetően. Svájc lesz az öngyilkossági turizmus legvonzóbb országává.

2009-ben, a Zürichi Kórházban az orvosok segítettek részt venni a Briton-Briton Sir Edward Lowce és a feleségének a rákban szenvedő feleségével. A házastársak fél évszázad együtt éltek, és úgy döntöttek, hogy együtt hagyják a világot. A gyermekek teljes mértékben támogatták a szülők ilyen döntését.

Euthania állásfoglalás a történelem prizma révén

Ha a tényekre fordul, kiderül, hogy a 20. század első felében minden fejlett és demokratikus törvény az önkéntes és az orvosi ellátással kapcsolatos jogszerűtlenségre irányuló fejlett és demokratikus törvények már bekövetkeztek a 20. század első felében egy fejlett és virágzó országban. Csak ezt a "T - 4 számítási programot" nevezik, "művelet Tiergartenstraße 4", és megölte a betegeket nem a klinikák kényelmes kamaráiban, de kevésbé kellemes körülmények között. A súlyosan beteg emberek megsemmisültek, fogyatékos, mentálisan betegek, amely genetikai betegségekkel, gyermekekkel - a listát folytathatjuk. Mi vár minket tovább? A társadalom nem kívánt tagjai által kényszerített eutanázia?

Úgy tűnik, most a helyzet lágyabb és önkéntes, és a Suhicians még a következő világért is fizet. Azzal a kivéve, hogy azok, akik nem tudnak válaszolni a cselekedeteikre, és szükségük van a kezelésre, és nem a kegyelem Jole-ban. De a rokonok jogosultak számukra.

"Én szolgáltam az apámat, mint sok számomra" - ezek voltak a Dr. Brandt legutóbbi szavai a "Tiergartenstraße 4" műveletért, mielőtt a Nürnbergi bíróság mondata elvégezték. Ugyanez lehet mondani, és az orvosok, akik segítenek az élet elhagyásában. Azonban bármely vonal olyan könnyű, hogy menjen: ki a jövőben választja ki, ki tudja megölni?

Mely országokban az eutanázia megengedett, és amelyben nem - az élet nézőpontjától függ. Az etikumot személyes érzékelés határozza meg. A lényeg az, hogy ne felejtsük el, hogy mindez már, és messzire ment külföldre emberiséget.