Ռուս ժողովրդի պատմական ժողովրդագրությունը
Ինչպե՞ս բացատրել մեծ ռուս բնակչության պայթյունավտանգ աճը 16 -րդ դարերի սկզբից մինչև 18 -րդ դարերի վերջը, այսինքն ՝ այն ժամանակաշրջանում, որն ընդգրկում էր եկեղեցական ճեղքվածքը, նեղությունների ժամանակը, Պետրոսի բարեփոխումները, առավել դժվար է բնակչության համար, անդադար պատերազմներ, բերքի անհաջողություն և Ռուսաստանին բնորոշ այլ խնդիրներ ու դժբախտություններ: Եվ, այնուամենայնիվ, այս ընթացքում ոչ մի կերպ բուսակերության շրջանում, ռուսների թիվը քառապատկվեց ՝ 5 -ից 20 միլիոն մարդու: Ավելին, կարծես թե կորուստները ոչ թե պարունակում էին, այլ խթանում էին ռուսական ծնելիության աճը: Միևնույն ժամանակ, Ֆրանսիայի և Իտալիայի բնակչությունը, որոնք գտնվում էին անհամեմատ ավելի բարենպաստ կլիմայական (և Ֆրանսիայի և քաղաքական) պայմաններում, անհամեմատ ավելի քիչ էին աճում. Ֆրանսիացիները `80%-ով, իտալացիները` 64%-ը: Ավելին, Ռուսաստանը, Ֆրանսիան և Իտալիան այդ պատմական ժամանակաշրջանում ունեին բնակչության վերարտադրության համանման տեսակ:
XVI դարի սկզբից: և գրեթե չորս դար շարունակ տեղի ունեցավ մեծ ռուս բնակչության թվի պայթյունավտանգ աճ: Առաջին երեք դարերի ընթացքում ՝ մինչև 18-րդ դարի վերջ, ռուսների թիվը 4 անգամ ավելացել է ՝ 5-ից 20 միլիոն մարդու, այնուհետև ՝ 19-րդ դարի ընթացքում, ավելի քան երկուսուկես անգամ ՝ 20-21-ից մինչև 54 -55 միլիոն մարդ: Հաշվարկների ցանկացած հնարավոր անճշտություն չի փոխում թվերի հերթականությունը: Դա իսկապես ֆենոմենալ, աննախադեպ ժողովրդագրական դինամիկա էր այն ժամանակվա աշխարհի համար, մանավանդ, որ մենք չենք խոսում ընդհանրապես Ռուսական կայսրության բնակչության մասին, այլ միայն ռուսների դինամիկայի, որոնք վերցված են առանց ուկրաինացիների (փոքր ռուսներ) և բելառուսների: Ավելին, այս ժողովրդագրական մրցավազքի սկզբում Ռուսաստանի դիրքերը բավականին թույլ էին թվում ՝ 16 -րդ դարի սկզբին: մեծ ռուսները թվային առումով զիջում էին իտալացիներին ավելի քան երկու անգամ, իսկ ֆրանսիացիներին `ավելի քան երեք անգամ` 5 միլիոն ռուս `ընդդեմ 11 միլիոն իտալացիների և 15,5 միլիոն ֆրանսիացիների: 19 -րդ դարի սկզբին: քիչ թե շատ հավասարեցված դիրքեր. 20 միլիոն ռուսներ ՝ ընդդեմ 17 միլիոն իտալացիների և 28 միլիոն ֆրանսիացիներ:
Մեկ դար անց ՝ 20 -րդ դարի սկզբին, ռուսներն արդեն դարձել են աշխարհում երրորդ ամենամեծ ազգը ՝ 55,7 միլիոն մարդ, (չնայած զգալիորեն) զիջում են միայն չինացիներին և բրիտանական Հնդկաստանի ժողովուրդներին, բայց գերմանացիներից առաջ ( 50 միլիոնից մի փոքր ավելի) և ճապոնացիներին (44 միլիոն մարդ): Ռուսական կայսրության հպատակների ընդհանուր թիվը (129 միլիոն մարդ) գրեթե հավասար էր եվրոպական երեք խոշորագույն պետությունների `Մեծ Բրիտանիայի, Գերմանիայի, Ֆրանսիայի բնակչությանը և գերազանցեց Միացյալ Նահանգների բնակիչների թվին: Միևնույն ժամանակ, XIX դ. ընդհանուր առմամբ, այն նշանավորվեց Արևմուտքի բնակչության կտրուկ `180 -ից 460 միլիոն մարդ աճով` առաջացնելով մինչ այժմ աննախադեպ եվրոպական միգրացիա, այդ թվում `գաղութներում:
Բայց նույնիսկ նման ֆոնի վրա ռուսներն ու Ռուսաստանը թեթևացած էին բնակչության տարեկան բացարձակ աճի չափով: XIX դարի երկրորդ կեսին: Եվրոպական Ռուսաստանում բնակչության բնական աճը 20%էր ՝ XX դարի առաջին տասնամյակում: - տասնութ տոկոս: Այս ցուցանիշի համաձայն ՝ միայն Չինաստանն էր Ռուսաստանից առաջ (և նույնիսկ այդ ժամանակ ոչ վստահ):
Եթե 1800 թվականին Մեծ ռուսների մասնաբաժինը կայսրության բնակչության 54% -ն էր, ապա մեկ դար անց, 1897 թվականի մարդահամարի համաձայն, այն նվազեց մինչև 44.3% (Փոքր ռուսները և 4.7% -ը բելառուսներ էին): Համեմատության համար նշենք, որ էթնիկ թուրքերը 19 -րդ դարի կեսերին: կազմում էր Օսմանյան կայսրության բնակչության միայն 40% -ը: Հաբսբուրգյան միապետությունում գերմանացիները 20 -րդ դարի սկզբին: կազմում էր բնակչության մեկ քառորդից պակասը (հունգարացիների հետ միասին `44%; պատահաբար, նույնը, ինչ ռուսները Ռուսական կայսրությունում):
Վ.Դ. Nightingale. Ռուսաստանի պատմության արյունը և հողը: Մ., 2008. S. 87-88, 93-94, 113-114
1719 թվականին Ռուսաստանի բնակչությունը կարելի է համարել պարզեցված. Այն հավասար էր 15,5 միլիոն մարդու: 1678-ին պարզվեց նաև բնակչությունը. Առանց ձախ ափի Ուկրաինայի, Դոնի և Սիբիրի ոչ ռուս բնակչության, այն կազմում էր մոտ 9 միլիոն մարդ:
Որքա՞ն էր Ձախ ափի Ուկրաինայի և Դոնի բնակչությունը 17-րդ դարի վերջում:
Դոնի բնակչությունը մեծացել է հիմնականում Ռուսաստանի կենտրոնական շրջաններից վերաբնակեցման միջոցով: 1719 թվականին այն 29.024 տղամարդ էր, ինչը նշանակում է, որ 1678 թվականին դրանք նույնիսկ ավելի քիչ էին:
Ձախ ափի Ուկրաինայում բնակչության հաշվառումներ կատարվեցին միայն 1731-1732 թվականներին: եւ գրանցել է 909 651 մարդ: մ. 1678-1719 տարիների համար: Ռուսաստանի բնակչությունն աճել է մոտ մեկ երրորդով: Ուկրաինայի բնակչությունը միևնույն ժամանակ պետք է ավելի արագ աճեր, քանի որ, բնական աճից բացի, կար նաև վերաբնակեցում: Բայց հանուն պարզության, ենթադրենք նույն տոկոսային աճը: Այնուհետև 1678 թվականին Ուկրաինայում կար մոտ 1.4 միլիոն երկու սեռ (ըստ այլ գնահատականների ՝ 1.7 միլիոն մարդ):
Ընդհանուր բնակչությունը 1678 թվականին կլորացվի ՝ 10.5 միլիոն մարդ: Եկեք նույնիսկ ավելի հեռուն գնանք `16 -րդ դար: Եկեք զգույշ լինենք և վերցնենք 16 -րդ դարի երկրորդ կեսը: առաջարկվողից բնական աճի ամենափոքր արժեքը (5%), իսկ XVII դարի առաջին կեսի համար: Ենթադրենք, որ ընդհանրապես շահույթ չի եղել: Այսպիսով, բնակչությունը XVI դարի վերջում: որոշվում է 7 միլիոն մարդ, իսկ XVI դարի կեսերին: - 6,7 միլիոն մարդ:
1552-1556 թթ. Կազանի և Աստրախանի խանությունները մտան Ռուսաստանի կազմի մեջ: Այս խանությունների բնակչությունը 16 -րդ դարի կեսերին: մենք սահմանում ենք մի քանի հարյուր հազար մարդ ՝ հիմնվելով այն փաստի վրա, որ XVIII դարի վերջին: այս տարածքում կար մոտ 2 միլիոն մարդ: Այս ցուցանիշը պետք է հանվի, այնուհետև ընդհանուր գումարը XVI դարի կեսերի համար: կկազմի մոտավորապես 6,5 միլիոն մարդ:
Այսպիսով, մեր հաշվարկով, որը կարող էր տալ գերագնահատված, բայց ոչ թերագնահատված թվեր, Ռուսաստանի բնակչությունը 16,5 -րդ դարի կեսերին աճեց 6,5 միլիոն մարդուց: մինչև 15,5 միլիոն մարդ XVIII դարի սկզբին: (պայմանականորեն 1719 թ.):
16-րդ դարի կեսեր - 6.5
16 -րդ դարի վերջ - 7.0
1646 - 7.0
1678 - 10.5
1719 - 15.5
Ya.E. Վոդարսկի. Ռուսաստանի բնակչությունը 400 տարի (XVI - XX դարերի սկիզբ): Մ., 1973. S. 24-27
Կարելի է ասել, որ բնակչության արագ աճը մեծ օգուտ էր Ռուսաստանի համար, քանի որ դա նրան թույլ տվեց գաղութացնել հսկայական տարածքներ և դառնալ մեծ տերություն բնակչության, ռեսուրսների, ռազմական և տնտեսական հզորության առումով: Առանց բնակչության 35 անգամ ավելացման և տարածքի 8 անգամ ավելացման 1550-1913թթ. գրականություն, արվեստ, գիտություն և տեխնոլոգիա կարելի է ակնկալել, որ դա անհրաժեշտ չէր լինի, ինչպես որ անհնար կլիներ ապավինել քաղաքացիների կյանքի բարձր մակարդակին:
Բորիս Միրոնով. Ռուսական հեղափոխությունների պատճառները // Ռոդինա: No 6. 2009. P. 81
Այսինքն, ըստ Միրոնովի, 1550 թվականին Ռուսաստանի բնակչությունը կազմում էր մոտ 5 միլիոն մարդ:
Ինքը ՝ Կոլյանկովսկին, մեջբերում է տվյալներ, որոնք հակասում են 60-70 -ականների Արևելյան Եվրոպայում ուժերի դասավորության մասին իր թեզին, որը ենթադրաբար անբարենպաստ էր Կազիմիրի համար: Նա շեշտում է Լիտվայի նյութական գերազանցությունը մոսկվական պետության նկատմամբ ՝ մատնանշելով, որ այն ժամանակ Մոսկովյան Ռուսն ուներ 84 քաղաք, իսկ Լիտվայի Մեծ դքսությունը (առանց Լեհաստանի) ուներ 190 քաղաք (Լ. Կոլանկովսկի: I, Վարշավա, 1930, փող. 311):
Ի.Բ. Գրեկով. Էսսեներ Արևելյան Եվրոպայում միջազգային հարաբերությունների պատմության վերաբերյալ XIV-XVI դարեր: Մ., 1963
Այսինքն, դատելով քաղաքների քանակից, 1460-1470-ական թթ. Լիտվայի բնակչությունը գերազանցեց Ռուսաստանի բնակչությանը ավելի քան 2 անգամ:
17 -րդ դարի կողմից: Crimeրիմցիները այնքան կատարելության հասան ստրուկների վրա զանգվածային հարձակումների մարտավարությունը, որ ո՛չ Ռուսաստանի պետության և Համագործակցության պաշտպանական համակարգը, ո՛չ Դոնի և apապորոժիեի զորքերի ռազմական ինքնապաշտպանության համակարգը չկարողացան ամբողջությամբ կանխել բնակչության առեւանգումը: Այս աղետի չափերը սահմանափակելու համար 5-6 միլիոն Ռուսաստանը, 8-10 միլիոն Ռժեպոսպոլիտան և 5-6 միլիոն Իրանը, էլ չենք խոսում ենթասասալ Չերքեզիայի և Մոլդովայի մասին, ստիպված եղան միջոցներ ծախսել ոչ միայն պաշտպանության, այլև կանխիկ վճարումներ Խանատ, որի բնակչությունը 17 -րդ դարի երկրորդ կեսին: կազմել է 250-300 հազար («Պերեկոպ հորդա») և մինչև 707 հազար մարդ ՝ նոգայիսների և չերքեզների հետ միասին:
Վ.Ա. Արտամոնովը: 17 -րդ դարի վերջին - 18 -րդ դարերի սկզբի ռուս -ղրիմյան հարաբերությունների մասին: // Ֆեոդալական Ռուսաստանի սոցիալական և քաղաքական զարգացում: Մ., 1985.S. 73
Այսինքն, ըստ Արտամոնովի, 17 -րդ դարում: (ավելի ճիշտ ՝ իր առաջին կիսամյակում) Լեհ-Լիտվական Համագործակցության բնակչությունը գրեթե 2 անգամ գերազանցեց Ռուսաստանի բնակչությանը:
Քաղաքային բնակչության իրավական կարգավիճակը, որպես հատուկ դաս, սկսեց որոշվել 17 -րդ դարի վերջին: Այնուհետեւ, Պետրոս I- ի ներքո քաղաքային կառավարման մարմինների ստեղծումը եւ որոշակի առավելությունների սահմանումը քաղաքային բնակչության էլիտայի համար ամրապնդեցին այս գործընթացը: Առևտրի և ֆինանսների արդյունաբերության հետագա զարգացումը պահանջում էր գործունեության այս ոլորտները կարգավորող նոր իրավական ակտերի հրապարակում:
Սկզբնական անունը քաղաքացիներ էին («Գլխավոր մագիստրատի կանոնակարգ»), այնուհետև, Լեհաստանի և Լիտվայի օրինակով, նրանք սկսեցին կոչվել բուրժուազիա: Գույքը ստեղծվեց աստիճանաբար, քանի որ Պետրոս I- ը ներկայացրեց միջին խավի եվրոպական մոդելները (երրորդ գույք):
Բուրժուաների գույքի վերջնական գրանցումը տեղի է ունեցել 1785 թվականին ՝ Եկատերինա II- ի «Ռուսական կայսրության քաղաքների իրավունքների և օգուտների խարտիայի» համաձայն: Այս պահին քաղաքներում ձեռնարկատիրական շերտը նկատելիորեն ամրապնդվեց, առևտրի խթանման, մաքսային ֆորպոստերի և տուրքերի, մենաշնորհների և այլ սահմանափակումների վերացման համար հայտարարվեց արդյունաբերական ձեռնարկություններ հիմնելու ազատությունը (այսինքն ՝ ձեռնարկատիրության ազատությունը), իսկ գյուղացիական արհեստները օրինականացվեցին:
1785 թ. Քաղաքների բնակչությունը սեփականության սկզբունքի համաձայն վերջապես բաժանվեց 6 կատեգորիայի.
1) «իրական քաղաքի բնակիչներ», ովքեր ունեն տուն և այլ անշարժ գույք քաղաքում (այսինքն ՝ քաղաքի ներսում անշարժ գույքի սեփականատերեր).
2) գիլդիայում գրանցված վաճառականներ (գիլդիա I - 10 -ից 50 հազար ռուբլի կապիտալով, II - 5 -ից 10 հազար ռուբլի, III - 1 -ից 5 հազար ռուբլի);
3) արհեստավորներ, որոնք սեմինարներում էին.
4) օտարերկրյա և ոչ ռեզիդենտ առևտրականներ.
5) ականավոր քաղաքացիներ (կապիտալիստներ և բանկիրներ `առնվազն հիսուն հազար ռուբլի կապիտալով, մեծածախ առևտրով զբաղվող անձինք, քաղաքային վարչակազմի նավատերեր, գիտնականներ, նկարիչներ, երաժիշտներ).
6) այլ քաղաքաբնակներ:
Գույքին պատկանելությունը հաստատվեց ՝ մտնելով քաղաքի բարեգործական գիրք:
Բուրժուական դասի իրավունքները.
1. Բացառիկ իրավունք. Զբաղվել արհեստով և առևտրով:
2. Կորպորատիվ իրավունք. Ասոցիացիաների և ինքնակառավարման մարմինների ստեղծում:
3. Դատական իրավունքներ են նախատեսվում. Անձի անձեռնմխելիության իրավունք մինչև դատաքննության ավարտը, պաշտպանությունը դատարանում:
4. Քաղաքաբնակների անձնական իրավունքները ներառում էին `պատվի և արժանապատվության, անձի և կյանքի պաշտպանության իրավունք, տեղափոխվելու և արտասահման մեկնելու իրավունք:
5. Գույքի իրավունքներ `սեփականության իրավունք (ձեռքբերում, օգտագործում, ժառանգություն), արդյունաբերական ձեռնարկությունների, արհեստների, առևտրի իրավունք:
6. Պարտքերը ներառում էին հարկեր և հավաքագրում: Trueիշտ է, այստեղ շատ բացառություններ կային: Արդեն 1775 թ. -ին Եկատերինա II- ը քաղաքի բնակիչներին ազատեց մեկ շնչի հարկից ավելի քան 500 ռուբլի կապիտալով `այն փոխարինելով հայտարարագրված մայրաքաղաքից մեկ տոկոս հարկով: 1766 թվականին վաճառականներն ազատվեցին հավաքագրումից: Յուրաքանչյուր նորակոչիկի փոխարեն նրանք վճարում էին սկզբում 360, ապա 500 ռուբլի: Նրանք նույնպես ազատված էին մարմնական պատժից: Առևտրականներին, հատկապես առաջին գիլդիայի ներկայացուցիչներին, տրվեցին որոշ պատվաբեր իրավունքներ (կառք և վագոններ նստելը):
7. Բուրժուազիան ազատված էր հասարակական աշխատանքներից, արգելված էր դրանք ճորտատիրության տեղափոխելը: Նրանք իրավունք ունեին ազատ տեղաշարժվելու, այլ նահանգներ մեկնելու և մեկնելու, սեփական ներդասային դատարանի, տներ ձեռք բերելու, հավաքագրման հավաքածուի համաձայն ՝ իրենց փոխարինելու իրավունք: Բուրժուազիան իրավունք ուներ ունենալ քաղաքային և գյուղական տներ, ուներ նրանց ունեցվածքի անսահմանափակ սեփականություն, ժառանգության անսահմանափակ իրավունքներ: Նրանք իրավունք ստացան ունենալ արդյունաբերական ձեռնարկություններ (սահմանափակվելով դրանց չափերով և աշխատող աշխատողների թվով), կազմակերպել բանկեր, գրասենյակներ և այլն:
«Կանոնադրության» համաձայն, 25 տարեկանը լրացած և որոշակի եկամուտ ունեցող քաղաքաբնակ բնակիչները միավորվել են քաղաքի հասարակության մեջ: Նրա անդամների ժողովն ընտրեց քաղաքապետին և քաղաքային խորհուրդների ձայնավորներին (տեղակալներին): Քաղաքային բնակչության բոլոր վեց կատեգորիաներն ուղարկվել են Գլխավոր Դումա, և յուրաքանչյուր կատեգորիայի 6 ներկայացուցիչ, որոնք ընտրվել են Գլխավոր Դումայի կողմից, աշխատել են Վեցագլուխ Դումայում `ընթացիկ գործեր իրականացնելու համար: Ընտրություններն անցկացվում էին 3 տարին մեկ: Գործունեության հիմնական ոլորտը քաղաքային տնտեսությունն էր և այն ամենը, ինչը «ծառայում է քաղաքի շահին և կարիքին»: Քաղաքային դումայի իրավասությունը ներառում էր ՝ քաղաքում լռության, ներդաշնակության և պարկեշտության ապահովում, ներդասային վեճերի լուծում, քաղաքի շինարարության մոնիթորինգ: Ի տարբերություն քաղաքապետարանների և մագիստրատների, դատական գործերը ներառված չէին քաղաքային խորհրդի իրավասության մեջ. Դրանք որոշվում էին դատական իշխանությունների կողմից:
Բուրժուական իրավունքներից և գույքային արտոնություններից զրկելը կարող էր իրականացվել նույն հիմքով, ինչ ազնվականի սեփականության իրավունքից զրկելը (տրամադրված էր նաև գործողությունների ամբողջական ցանկ):
Բազմիցս ես տեսել եմ Եվրոպայում բնակչության աճի գծապատկերներ, որոնք գրեթե ուղիղ գծի տեսք ունեն: Այսինքն ՝ եվրոպացիների թվի աճը երեք դարերի ընթացքում (15 -ից մինչև 18 -րդ դարի սկիզբ) նվազագույն էր: Պիեռ Շոնուի «Դասական Եվրոպայի քաղաքակրթություն» գրքում կան թվեր, որոնք լավ են բացատրում այս երևույթը:
Շոնյուն վերաբերում է բնակչության հաշվառումներին, եկեղեցական և հարկային ակտերին: Դրանք համեմատաբար մանրամասն են դառնում միայն 17 -րդ դարի սկզբին, և այդ ժամանակվանից ի վեր կարելի է հստակորեն հետևել հիմնական ժողովրդագրական միտումները:
Անձամբ ինձ զարմացրեց այս պահին շատ ուշ ամուսնությունը: Գյուղացիների համար (և նրանք կազմում էին նահանգների բնակչության 80-90% -ը) կանանց ամուսնության տարիքը 27 տարի էր, իսկ նրանց ամուսինները ՝ մեկ տարով փոքր: Ավելին, մինչև այս տարիքը թե՛ կանանց, թե՛ տղամարդկանց մեծ մասը պահպանել է կուսությունը (գյուղացիների շրջանում անօրինական ծնունդների տոկոսը չէր գերազանցում 2-3%-ը):
Բուրժուազիայի շրջանում կանանց ամուսնության տարիքն ընդհանրապես աճեց մինչև 27.5 տարի (Geneնևում դա 28.5 տարեկան էր), ամուսինները ՝ 6-7 տարով:
Քաղաքաբնակների շրջանում արտամուսնական հղիությունն աճել է մինչև 6-10%:
Գյուղացիների շրջանում ամուսնությունների մակարդակը կազմել է 99.2-99.5%, քաղաքաբնակների շրջանում `97-98%:
Ինչպես Շոնյուն իրավացիորեն նշում է, ամուսնության այսքան ուշ տարիքը «ենթագիտակցական մալթուսյան արարք» էր, որն ուղղված էր ծնելիության սահմանափակմանը:
Ինչպես մեր ժամանակներում, բուրժուազիան ուներ ամենամեծ թվով երեխաները `8 -ից Ֆլանդրիայում մինչև 8,7 -ը Շվեյցարիայի կանտոններում: Դա մասամբ պայմանավորված էր նրանով, որ ծննդաբերող կանայք ոչ թե իրենց երեխաներին են կրծքով կերակրում, այլ տալիս են թաց բուժքույրերին: Այսինքն, ինչպես գրում է Շոնյուն, նրանք չեն զգացել բուժքույր կնոջ ժամանակավոր անպտղություն:
Վերջին ծննդաբերության և բեղմնավորման միջև ընկած ժամանակահատվածը միջինը կազմել է 8 ամիս:
Ի դեպ, Շոնյուն նշում է, որ այն ժամանակ կաթնամթերքի եղբայրությունը սոցիալական շարժունակության միակ իսկական գործողությունն էր: Որպես կանոն, խնամատար եղբայրները բուրժուազիայի կողմից ստանում էին որոշ նշանակալի նախապատվություններ (օրինակ, նրանք կարող էին բարձր վարձատրություն վճարել հասարակ մարդկանց համար ՝ վանք մտնելու համար):
Հարթավայրերում ապրող գյուղացիներն ունեցել են միջինը 5 երեխա, իսկ անտառային գոտում ապրողները `5.5 երեխա:
Այդ ժամանակվա համար այդ ցուցանիշները նշանակում էին, ըստ էության, դրանց թվերի լճացում: Ինչպես գրում է Շոնյուն, «6 -ից բարձր ցուցանիշը նշանակում է, որ բնակչությունն աճում է ընդունելի տեմպերով, 5 -ից ցածր այն նվազում է»: Փաստն այն է, որ այն ժամանակ նորածինների մոտ 40% -ը ողջ է մնացել մինչև 19 տարեկան:
Այնուամենայնիվ, «Եվրոպայի պիոներական ծայրամասում», գյուղացիական ընտանիքի երեխաների թիվը կտրուկ աճում է: Այսպիսով, Կանադայում մեկ ընտանիքի հաշվով կա 8.3 երեխա, Մեքսիկայում `7.6:
Ինձ անձամբ զարմացրեց կանանց պտղաբերության առավելագույն տարիքը: Այսպիսով, 85% -ը վերջին անգամ մայրացել է 37 -ից 46 տարեկան հասակում: Վերջին ծննդաբերության միջին տարիքը 41 տարի է:
Ամուսնության մեկնարկից 12 տարի անց ընտանիքների 60% -ում ամուսիններից մեկը մահացել է (դեպքերի 2/3 -ում դա կին էր):
Դե, վերջին թվերը: 1620-1750 թվականների ընթացքում Եվրոպայի բնակչությունը ավելացել է ընդամենը 35% -ով (այսինքն ՝ աճը տարեկան կազմել է 0,2-0,25% մակարդակի վրա):
(Հաջորդ գրառումներից մեկում կգրեմ այս պահին թվի «կարգավորման» հիմնական գործոնի ՝ հիվանդությունների և համաճարակների մասին):
Այո, ինքներդ կարող եք տեսնել, որ դրանք գնահատականներ են և ոչ իրական թվեր: Ավելին, որոշ երկրներում դրանք երկու անգամ տարբերվում են:
Երկրորդ, եթե Եվրոպայի բնակչությունը դեռ ինչ -որ կերպ հայտնի էր, ապա մնացած մայրցամաքների մասին կային միայն շատ, շատ անորոշ գաղափարներ և շատ մոտավոր թվեր: Բառացիորեն, ինչպես ասում ենք, հատակը, առաստաղը:
Իմ կարծիքով, ընդհանուր թիվը, և դա միլիարդի մեջ է, կարող է ապահով կերպով բաժանվել 2-ի կամ նույնիսկ 5-10-ի: Հակառակ դեպքում, Եվրոպայի երկրները գաղութներ չէին ունենա այլ մայրցամաքներում: Մեկը դաշտում մարտիկ չէ, նույնիսկ եթե դու ունես մուշկետ: Ավելին, մինչ այն վերաբեռնում ես, նրանք կարող են մոտենալ քեզ և պարզապես ձեռքով ջախջախել: -ձեռքի մարտ.
Մեկ այլ շատ կարևոր կետ. Երկրները ափսեի վրա գրված չեն: Եվ տարածքը: Գերմանիան և Իտալիան, որպես պետություններ, հայտնվեցին միայն 100 տարի անց: Եվ Ռուսաստանը նույնպես տարածաշրջան է այստեղ: Ինչի մասին արդեն գրել եմ: Ըստ ամենայնի, սա Ռուսաստանի ժամանակակից եվրոպական մասն է `Ուկրաինայով և Բելառուսով:
Ըստ տարածաշրջանի Ռուսաստանի: Դեռեւս 1722 թվականին, իմ ուսումնասիրությունների համաձայն, ռուսական նահանգում ապրում էր մոտ 7 միլիոն մարդ: Ես լրացուցիչ հետազոտություններ չեմ իրականացրել: Բայց այն, որ 18 -րդ դարում բնակչությունը շատ արագ աճեց, փաստ է, ուստի 24 միլիոնը մոտավորապես, մոտավորապես, հաստատ է:
Ընդհանուր առմամբ, այս աղյուսակը ավելի շուտ պետք է դիտել Եվրոպայի տարբեր տարածքների բնակչության համամասնությունների տեսանկյունից: Եվ Անգլիան այստեղ զարմանալի է: Ինչպես Շվեյցարիան, որի վարձկանները հայտնի էին ամբողջ Եվրոպայում: Որքա՞ն վատ էր այնտեղ, որ ստիպված եղար զուգարան գնալ: Իսկ գործիչն ինքնին խոսում է Շվեյցարիայի շրջանի այն ժամանակվա բնակիչների կենսամակարդակի ցածր մակարդակի մասին:
Կրկին ուշադրություն դարձրեք այն ժամանակվա Պորտուգալիայի և Իսպանիայի ծովերի տիրակալների թվի հարաբերակցությանը Ամերիկային: Եվ սա 18 -րդ դարի երկրորդ կեսն է: Ի՞նչ եղավ նախկինում: Նույն Ռուսաստանում, 17 -րդ դարի վերջին, ամբողջ բնակչությունը չէր գերազանցում 2 միլիոն մարդ: Բայց Մոսկվան 18 -րդ դարի սկզբին էր, Եվրոպայի ամենամեծ մետրոպոլիան, որի բնակչությունը կազմում էր մոտ 50 հազար մարդ: Դե, եթե մեր Արևելյան Սիբիրում 17 -րդ դարի սկզբին ինչ -որ տեղ ապրում էր 20 հազար մարդ, ապա Ամերիկայում և Աֆրիկայում ակնհայտորեն միլիոններ չկային: Հակառակ դեպքում, նրանք չէին նվաճվի այնպիսի փոքր պետությունների կողմից, ինչպիսիք են Իսպանիան և նույնիսկ ավելի փոքր Պորտուգալիան:
Ընդհանրապես, ես ամուր համոզմունք ունեմ, որ բնակչությունը ավելանում է միայն աշխատանքի արտադրողականության բարձրացմամբ: Հակառակ դեպքում, շատերին պարզապես չի կարելի կերակրել: Եվ այն ժամանակ բարձր էր միայն Եվրոպայում: Մնացած աշխարհը շատ, շատ տխուր էր:
Ընդհանրապես, իմ թեզի ևս մեկ հաստատում, որ Երկիր մոլորակի պատմությունը սկսել է զարգանալ միայն 16 -րդ դարում, և մինչ այդ պարզապես գրող չկար:
Գրառումը գրվել է որպես իմ ցիկլի մի մաս:
Հին աշխարհի բնակչությունը `փոքր փոքր գյուղեր
Բնօրինակը վերցված է լավ_պ գ Հին աշխարհի բնակչությունը `փոքր փոքր գյուղեր
Այս գրառման մեջ ես կազմել եմ հին աշխարհի բնակչության վերաբերյալ իմ բոլոր հետազոտությունները:
Հիմա մի փոքր ամփոփենք. Այս բոլոր գրառումները գրելու համար ես հավաքել եմ բազմաթիվ պատմական քարտեզներ, ներառյալ աշխարհի քաղաքների ծրագրերը: Այսպիսով, դրանցից ամենավաղը թվագրվում են 16 -րդ դարի երկրորդ կեսին: Իհարկե, կան ավելի վաղները, բայց դրանցից մի քանիսը կան, և դրանք սովորաբար նկարվում են արդեն 18-19-րդ դարերում: Եվ սա տրամաբանական է: Այդ փոքր գյուղերում, որոնք ներկայացնում էին միջնադարյան քաղաքները, գիտությունը պարզապես պետք չէր: Նրանց համար ո՛չ փող կար, ո՛չ ժամանակ: Կրկին, թղթի և թանաքի պատրաստման գործընթացը շատ անկատար էր: Սա նշանակում է, որ այդ ապրանքների որակը թույլ չի տվել դրանք երկար ժամանակ պահել: Առաջին թուղթն ազատ էր և ժամանակի ընթացքում պարզապես քայքայվեց: Եվ պետք չէ ինձ պատմել մագաղաթի կամ նման բաների մասին: Որքանով որ ես հասկանում եմ, այնտեղ արտադրության գործընթացը մոտավորապես նույնն է: Սա նշանակում է, որ որակը համեմատելի էր:
Կրկին, 16-17 -րդ դարերում նման գյուղերում տեխնիկական առաջընթացի մակարդակը շատ ցածր մակարդակի վրա էր: Իհարկե, առևտուրը գործնականում իր սկզբնական շրջանում էր ՝ համեմատած ժամանակակից ժամանակների հետ: Բանակներն ամբողջությամբ բաղկացած էին ազնվականներից, ովքեր իրենց շարքերում ծառայում էին որպես շարքայիններ: Իսկ բանակներն իրենք փոքր էին: Որպես այդպիսին, պետությունները, ժամանակակից հայեցակարգում, ընդհանրապես գոյություն չունեին: Բյուրոկրատական ապարատը նվազագույն էր, պարզապես դրա համար գումար չկար: Նահանգն ապրում էր իր օրենքներով և կանոններով: Իսկ պետության հետ փոխազդեցությունն իրականացվել է տարին մեկ անգամ, երբ տուրքը հավաքվել է: Սա չի կարելի անվանել հարկեր: Որովհետեւ տեղացիներն իրենք են հավաքել դրանք: Հետո ընտրվեց վստահված անձ, և նա արդեն այդ փողը տանում էր մայրաքաղաք:
Այդ ժամանակվանից գրեթե ոչ մի փաստաթուղթ չի պահպանվել, և դրանք հատկապես անհրաժեշտ չէին: Բոլորն արդեն իրար ճանաչում էին, թե ով, ինչին և ում է պատկանում, և կար միայն մեկ -երկու գրագետ մարդ և վերջ:
Հետևաբար, իմ հետազոտությունների այս շրջանից ամենակարևոր եզրակացությունը հնչում է այսպես. Ռուսաստանում, մինչև 16 -րդ դարի երկրորդ կեսը, մենք գործնականում չգիտենք պատմություն: Unfortunatelyավոք, ես չեմ կարդացել եվրոպական փաստաթղթեր բնօրինակներով ՝ լեզուների իմացության բացակայության պատճառով, բայց կարծում եմ, որ այնտեղ ամեն ինչ մոտավորապես նույնն է: Միայն հարմարեցված է ավելի բարձր և արագ զարգացման մակարդակի համար, համեմատած Ռուսաստանի հետ: Այսպիսով, 15 -րդ դարի երկրորդ կեսը առավելագույնն է: Եվ սրանք լավագույն արդյունքներն են: Մնացած աշխարհը զարգացման առումով առավել հետ է մնում Եվրոպայից:
Հավելված, գրառումներ նույն թեմայով.
Տարեգրություն Ռուսաստանում Քրիստոսի ծննդից:
Իսկ հիմա եզրակացությունների մասին: Փաստն այն է, որ ամեն անգամ, երբ կարդում էի մարդահամարների թեմայով հին հրամանագրեր և փաստաթղթեր, ես տարակուսանքի մեջ էի: Այնտեղ նշված թվերը խիստ համընկնում չէին պատմիչների մեջբերումների հետ: Եվ երբեմն եւ ոչ թե տասնյակ տոկոսով:
Մի գրքում ես գտա մի շատ հետաքրքիր տեքստ: Գիրք: Հերման, Կառլ Ֆեդորովիչ (1767-1838): Ռուսական կայսրության վերաբերյալ վիճակագրական հետազոտություններ, / հեղինակ ՝ Կարլ Հերման: - Սանկտ Պետերբուրգ. Տպագրվել է Գիտությունների կայսերական ակադեմիայում, 1819 թ.
Ռուսաստանի բնակչության թվերը թվագրվում են XIX դարի սկզբին: Պատկերացնո՞ւմ եք գնահատումների շրջանակը ՝ 14 -ից 42 միլիոն: Եվ վերջում կա մի շատ հետաքրքիր եզրակացություն, որ կա՛մ իշխանությունները երբեք չեն արել սրա մեծ մասը, կա՛մ տեղեկատվությունը գաղտնի է պահվել: Եվ հետո ես հասկացա, որ սա հանելուկի բանալին է:
Stateանկացած պետություն կարող է գոյություն ունենալ միայն այն դեպքում, եթե կարողանա և գիտի, թե ինչպես հավաքել հարկերը: Ավելին, այդ հարկերի չափի ճշգրիտ գնահատումը ցանկացած կառավարության ամենակարևոր խնդիրներից է: Թերի հաշվետվությունը հանգեցնում է վատ պլանավորման: Իսկ գերագնահատումը սպառնում է վերածվել բյուջետային կորուստների, հարկերի անհապաղ աճի եւ դրան հաջորդող իրարանցման նահանգում: Եվ սրանով, մարդահամարներով, Ռուսաստանի իշխանությունները գոնե աղքատ են, բայց նրանք հաղթահարեցին: Ես կարդացել եմ այս թեմայով բազմաթիվ փաստաթղթեր: Մարդահամարները սովորաբար նշում էին տվյալ բնակավայրի կամ տեղանքի տնային տնտեսությունների ճշգրիտ թիվը: Եվ նաև մանրամասն գրված էր, թե ով էր ապրում այս բակերում և ինչպես կոչել դրանք ՝ նշելով մասնագիտության աստիճանը և առկայության դեպքում: Մոսկվայի մեկ մարդահամարի ժամանակ, ինչ -որ տեղ 17 -րդ դարի սկզբին, նույնիսկ նշված էին յուրաքանչյուր հատուկ բակում առկա զենքերը: Մոսկվայի կեսն այն ժամանակ ճռռոց ուներ, շատ սաբիրներ, իսկ մնացածը, անպայման, նիզակներ: Theամանակները դաժան էին:
Բյուջեն գնահատելու համար այն ժամանակ տնային տնտեսությունների ընդհանուր թիվը համարվում էր հարկման հիմնական միավոր: Նա նաև անհրաժեշտ էր հստակ հասկանալու համար, թե քանի նորակոչիկ կարող են և պետք է հավաքագրվեն ՝ բանակ ստեղծելու համար: Բնակչության ընդհանուր թիվը գնահատելու համար ժողովրդագիրները խորհուրդ են տալիս տնային տնտեսությունների թիվը բազմապատկել 8 -ով: Բայց սա սովորաբար առավելագույնն է: Իրականում դա ավելի քիչ էր:
Եվ այստեղ է գտնվում այն ժամանակվա բնակչության թվաքանակի գնահատման ամբողջ խնդիրը: Ձեզ համար ավելի պարզ դարձնելու համար ես կտամ մի հատված 17 -րդ դարասկզբի Սիբիրի թվի իմ ուսումնասիրությունից: Հետո իշխանությունները հաշվեցին ընդամենը 3000 յասակի: Սա մեր բակերի անալոգն է: Իսկ դրանից ավելի քան հարյուր տարի առաջ Սիբիրի այն ժամանակվա իշխանությունները բոլորովին այլ բան էին ասում:
Ես կասկածներ ունեմ օտարերկրացիների մահվան վերաբերյալ: Նախ, կան օգոգոյի բաց տարածքներ: Թայգա. Այնտեղ շատ դժվար է մարդկանց գտնել: Եվ երկրորդ, նույնիսկ եթե մեր կազակները նվաճման ընթացքում ոչնչացնեին ողջ արական բնակչությունը, և դա սովորաբար կազմում է ընդհանուր բնակչության 14 տոկոսը (ի դեպ, որտեղի՞ց ժողովրդագրագետները 8 թիվը), ապա նույնիսկ դա շատ բան կթողներ ավելի քան այն 3000 հազարը, որոնք հաշվել են հետո: Էլ չենք խոսում այն փաստի մասին, որ այս պահին բնակչությունը կարող էր պարզապես բնականորեն վերականգնվել:
Տեսեք, այն ժամանակ բնակչության թիվը ռազմավարական տեղեկատվություն էր: Այն հնարավորություն տվեց գնահատել առաջիկա պատերազմում երկրի ֆինանսական և մարդկային ռեսուրսները: Հետևաբար, բաց աղբյուրներում այն միշտ անամոթաբար գերագնահատվում էր ՝ հանուն հոգեբանական էֆեկտի: Ինչպես Էդիգերի այդ դեսպանները: ... Trueիշտ է, դա նրանց չօգնեց:
Հիմա այլ կերպ եք մտածու՞մ, այո, նույն բանը, միայն այլ պատճառներով:
2002 -ի համառուսաստանյան մարդահամարը, ցավոք, հաշվի առավ միայն մշտական բնակչությունը ՝ ժողովրդագիրներին զրկելով նույն մարդկանց կրկնակի հաշվարկից բխող կրկնվող հաշվարկը վերահսկելու հնարավորությունից `գտնվելու վայրի և մշտական բնակության վայրի վրա: Արդյունքը Չեչնիայի և Ինգուշեթիայի բնակչության հսկայական չափազանցությունն էր: Ըստ երևույթին, բնակիչներն իրենք հետաքրքրված էին դրանով ՝ հույս ունենալով փոխհատուցում ստանալ գույքի և տարբեր նպաստների կորստի համար, և, հետևաբար, իրենց դասեցին միանգամից մշտական բնակության մի քանի վայրերի շարքում (փախստականների ճամբար, հայրենի գյուղ, Գրոզնի քաղաք, որտեղ դա հնարավոր դարձավ բնակարան զբաղեցնել ՝ Մոսկվա կամ Կրասնոդար, որտեղ որոշ հարազատներ արդեն տեղափոխվել են, իսկ մյուսները պատրաստվում են տեղափոխվել): Տեղական իշխանությունները, որոնց բյուջեն և հեղինակությունը ուղղակիորեն կախված են իրենց խնամքի տակ գտնվող քաղաքացիների թվից, ամենայն հավանականությամբ նույնպես ակտիվ մասնակցություն են ունեցել մարդահամարի արդյունքների խեղաթյուրմանը: Մարդահամարի սխալի գնահատականներից մեկը հայտնում է Հիշատակի երեկոյի ակտիվիստ Ա. Չերկասովը: Նրա խոսքով ՝ 104 հազար մարդ բնակչություն ունեցող Շալի շրջանում «մահացած հոգիներին» բաժին է ընկել 27 տոկոսը:
Մարդահամարը մշակած վիճակագրությունը չձեռնարկեց անհրաժեշտ միջոցները սխալները վերացնելու համար և հրապարակեց արդյունքները, որոնք շատ առումներով հակասում էին առողջ դատողությանը.
Եվ օրինակ, իմ Պերմ քաղաքում, նույնիսկ խորհրդային իշխանության օրոք, նրանք ամեն կերպ փորձում էին քաղաքի բնակչությունը հասցնել միլիոնի: Հետո կարելի էր հույս դնել դաշնային բյուջեի հաշվին մեր քաղաքում Մետրոյի կառուցման վրա: Եվ նրանք դա արեցին: Բայց մետրոն չաշխատեց: Երկրաբանությունը, երկար հեռավորությունները (տարածքի առումով Պերմը գրեթե երկրորդն է Մոսկվայից հետո) և այլ դժվարություններ թույլ չտվեցին իրականություն դարձնել մեր տեղական իշխանությունների նվիրական երազանքը: Այժմ մեր բնակչությունը կրկին մեկ միլիոն մարդու մակարդակից ցածր է: Եվ կրկին, մեր իշխանությունները ժամանակ առ ժամանակ փորձում են այն մեծացնել ՝ քաղաքի սահմաններում ընդգրկելով մոտակա որոշ գյուղեր: Կրկին կասկածելով ՝ Մոսկվայից սուբսիդավորման հույսով:
Հետեւաբար, ես միշտ այս կամ այն կերպ փորձում եմ օբյեկտիվորեն գնահատել երկրի բնակչության թվերը, որոնք սովորաբար մեջբերում են պատմաբանները:
18 -րդ դարի երկրորդ կեսի նոր ֆեոդալիզմը ևս մեկ քայլ առաջ գնաց հին Մոսկվայի համեմատ:
Մենք հիշում ենք, որ այն ժամանակվա կալվածքը լիովին ինքնաբավ չէր. Այն ապրում էր ոչ միայն սեփականատիրոջ անմիջական կարիքները բավարարելու, այլ մասամբ շուկայի համար:
Բայց սա դեռ նորագույն տիպի ռացիոնալ կազմակերպված տնտեսություն չէր: Ավելի շուտ, դա մի տեսակ «ավազակագործություն» էր ՝ զուգահեռ 11-12 -րդ դարերի «թալանչիների առևտուրին»: Գոդունովի ժամանակների կալվածատերը չհասավ ճիշտ մշտական եկամուտի. Նա ձգտում էր հնարավորինս կարճ ժամանակում իր ունեցվածքից հնարավորինս շատ գումար հանել, որը տարեցտարի էժանանում էր այնպիսի արագությամբ, որը կարող էր խուճապ առաջացնել մարդկանց վրա, որոնց սովորությունները դեռևս թուլանում էին որպես կենսագործունեության լճացած ճահիճ: Նա իջեցրեց այն ամենը, ինչ կարող էր շուկայում, և մի լավ օր, մնալով հերկված և ավերված հողի վրա ՝ ավերված գյուղացիների հետ, նա փորձեց գոնե այս վերջինները ապրանք դարձնել, քանի որ այլևս ոչ ոք չէր գնում այդ հողը:
Միամիտ մարդկանց այս օրգիան, ովքեր առաջին անգամ տեսան փողի տնտեսությունը, պետք է ավարտվեր, ինչպես ցանկացած օրգիա, ծանր վերապրմամբ: 17 -րդ դարում մենք ունենք կենսապահովման մասնակի արձագանք. ժամանակը:
Եվ այս անգամ պետք է լիներ ավելի կարճ, ավելի խիտ էր տանուտեր Ռուսաստանի բնակչությունը, նախ և որքան ավելի սերտ էին նրա կապերը Արևմտյան Եվրոպայի հետ, և երկրորդ, քանի որ, ինչպես հիշում ենք, կրկին կենտրոնական շրջանների ամայացումն ու խզումը Արևմուտքի հետ առևտրային հարաբերությունները, Լիվոնյան պատերազմի ձախողման շնորհիվ, մեծապես նպաստեցին 16 -րդ դարի վերջին ագրարային ճգնաժամի սրմանը: Newիշտ ժամանակին «նոր ֆեոդալիզմի» ծաղկման ժամանակ, Եղիսաբեթի թագավորության վերջում, այս երկու հարաբերություններում էլ հանգամանքները զարգացան տանտիրոջ տնտեսությունանսովոր բարենպաստ:
Պետրոսի պատերազմները, ինչպես տեսանք, մեծապես նոսրացրեցին Մոսկվայի նահանգի հին շրջանների բնակչությանը, որոնք մեծապես աճել էին 17 -րդ դարի վերջին, բայց այս ավերածության հետքերը նույնիսկ ավելի արագ հարթվեցին, քան հետքերը: Խնդիրներ: Պետրոսի վերանայումը բերեց մոտ 5,600 հազար տղամարդու հոգի. Քսան տարի անց `մեկ սերունդից էլ պակաս - Եղիսաբեթական վերանայումը, որը չի իրականացվել առաջին դաժանությամբ, ինչպես առաջինը, և որը, հավանաբար,« արտահոսքերի »շատ ավելի մեծ տոկոս է գրանցել, այնուամենայնիվ , 6 643 հազար հոգի:
Առաջին Եկատերինայի վերանայումը `հիմնված միայն բնակչության վկայության վրա, այսինքն. ազնվական կալվածքների համար ՝ սեփականատերերի և նրանց կառավարիչների վկայությամբ (առաջին րոպեին կայսրուհու առաջարկած հաշվարկի նման պարզ մեթոդը ապշեցրեց նույնիսկ ազնվական սենատի անդամներին), այնուամենայնիվ, տվեց նոր և շատ զգալի աճ - 7 363 հազար հոգի:
Չորրորդ վերանայումից սկսած ՝ մարդահամարը ներառեց այն մարզերը, որոնք նախկինում դրանում չէին մասնակցում ՝ դրանցում առկա այլ հարկային կազմակերպության պատճառով (Օստսե և Փոքր Ռուսաստան), ինչպես նաև Լեհաստանից նոր ձեռք բերված շրջանները. Ամբողջ Ռուսաստանի համար թվերը ստացվել է, այսպիսով, անհամեմատելի երեք առաջին վերանայումների արդյունքների հետ: Բայց արդեն 70 -ականներին (չորրորդ վերանայումը սկսվեց 1783 թվականին), արքայազն Շչերբատովը Petrine Ռուսաստանի սահմաններում հաշվեց մոտ 8 1/2 միլիոն հոգի: Այլ կերպ ասած, Պետրոսի մահից կես դար անց բնակչությունը մեկուկես անգամ ավելացել է:
Բնակչության բացարձակ թվերը ոչինչ չեն ասում, իհարկե, ինքնին: Նրա վերաբերմունքը տարածքի նկատմամբ ավելի կարեւոր է: Եվրոպական Ռուսաստանի միջին խտությամբ ՝ 405 մարդ / քառ. մղոն (մոտ 8 քառակուսի կիլոմետրի վրա), Եկատերինա II- ի կառավարման վերջում կար 11 նահանգապետություն, որտեղ այս խտությունը գերազանցում էր 1000 մարդ մեկ քառակուսի կիլոմետրի վրա: մղոն (20 կիլոմետրի վրա), այսինքն. գրեթե հասել է ներկայիս եվրոպական Ռուսաստանի բնակչության միջին խտությանը, որը, ինչպես հայտնի է, 1905 թ. տվյալներով, քառակուսի քառակուսի կազմում է 25 մարդ: կիլոմետր:
Դրանք նահանգներն էին ՝ Մոսկվա, քառակուսի քառակուսի 2,403 մարդ խտությամբ: մղոն (գրեթե 50 քառակուսի կմ -ի համար, այսինքն ՝ գրեթե այնքան, որքան այժմ կենտրոնական գյուղատնտեսական գավառներում ՝ Կուրսկ, Ռյազան, Տամբով և այլն), Կալուգա, Տուլա և Չերնիգով ՝ 1500 -ից մինչև 2000 քառակուսի կմ: մղոն (30 -ից 40 կիլոմետրի վրա, ինչպես Միջին Վոլգայի մարզի, Սիմբիրսկի, Սարատովի, Պենզայի, Կազանի նահանգները), Ռյազանը, Կուրսկը, Կիևը, Օրյոլը, Խարկովը, Յարոսլավլը և Նովգորոդ -Սևերսկայան `1000 -ից մինչև 1500 քառակուսի մետր: մղոն, կամ 20 -ից 30 քառակուսի քառ. կիլոմետր (ավելի խիտ, քան Սամարան և Դոնի կազակների շրջանը և մի փոքր ցածր, քան Մինսկը կամ Սմոլենսկը):
Մոսկվա քաղաքը պետք է որոշակի ճնշում գործադրեր Մոսկվայի նահանգի բնակչության վրա, բայց ոչ այնքան ուժեղ, որքան կարող էր թվալ. 18 -րդ դարի վերջին Մոսկվայում 250 հազարից ավելի բնակիչ չկար: Քաղաքային կենտրոնների ազդեցությունը այնպիսի մարզերի բնակչության վրա, ինչպիսիք են Կալուգան կամ Ռյազանը, կարող էր ունենալ նույնիսկ ավելի քիչ ազդեցություն: Մոսկվայի նահանգի բնակչության խտությունը նույնիսկ 1/5 -ով նվազեցնելով ՝ մեկ քառակուսի մետրի դիմաց կստանանք մինչև 40 մարդ: կիլոմետր զուտ գյուղատնտեսական բնակչություն:
Մեր ժամանակներում նման խտությամբ մարզերն արդեն տառապում են հողի պակասից. Մեկուկես հարյուր տարի առաջ այլ կերպ չէր կարող լինել: Ահա, թե ինչ էր գրում Շչերբատովը 70 -ականներին Պետրինի բաժնի Մոսկվայի նահանգի մասին, որը ներառում էր ավելի ուշ Յարոսլավլը, Կոստրոման, Վլադիմիրը, Տուլան, Կալուգան և Ռյազանը. և դրա համար նրանք ստիպված են գտնել այն այլ աշխատանքներով, որոնք ունեն ջեռուցման կարիք »:
Միևնույն ժամանակ, Նիժնի Նովգորոդի նահանգում կային «շատ մեծ գյուղեր և վոլոստներ», որոնք հողի սակավության պատճառով «արհեստներով, արհեստներով և առևտրով զբաղվելով» նույնիսկ բանջարանոցներ չունեին:
Բեռնում ...