Yuri Baranchik
Di Rusia, merupakan kebiasaan untuk mencari kolom kelima di antara LSM, terutama dengan partisipasi asing, blogger oposisi seperti Navalny, di jalanan dan alun-alun Rusia. Meskipun seringkali tidak perlu mencari musuh dan simpatisan negara - Anda cukup menyalakan TV.
Rupanya, di antara orang-orang terhormat seperti direktur saluran TV dan jurnalis terhormat, jauh lebih sulit untuk membedakan musuh yang benar-benar berbahaya dan berbahaya. Dan ini akan baik bagi negara dan rakyat, tetapi pertama-tama bagi pihak berwenang sendiri. Bukankah sudah terlambat untuk bertanya nanti ular apa yang hangat di dadamu?
Kolumnis kantor berita REGNUM Yuri Baranchik, menganalisis konflik yang meletus di sekitar salah satu program Nikita Mikhalkov, bertanya-tanya bagaimana bisa terjadi bahwa di negara yang dihuni oleh 80% orang Rusia, para Russophobes yang bersemangat sering kali sukses di saluran TV pusat, dan orang-orang yang mencoba bertanya pertanyaan tidak nyaman tentang tidak ada ruang untuk ini. Bukankah ini saatnya untuk mengubah sesuatu dalam hidup kita secara radikal?
Yuri Baranchik: “Rusia Baru membutuhkan elit baru”
Skandal pelarangan episode ke-38 dari program Besogon karya penulis Nikita Mikhalkov, yang didedikasikan untuk masalah Russophobia di saluran televisi Rusia tengah (!), menunjukkan bahwa program tersebut sesuai dengan namanya - setan-setan itu mulai ribut dan menampakkan diri.
Tampaknya, apa salahnya menganalisis pernyataan publik seorang publik figur? Namun, karena alasan tertentu, di negara mono-etnis, yaitu Rusia - lebih dari 80% di antaranya adalah orang Rusia, pernyataan tidak sopan terhadap orang Rusia diperbolehkan, tetapi posisi membela mereka dilarang. Jawabannya jelas - mereka yang berbicara dengan kata-kata tentang melindungi kepentingan Rusia seringkali hanya melakukannya dengan kata-kata, namun pada kenyataannya mereka melakukan apa saja untuk merugikan Rusia. Mereka hanya melakukannya dengan kompeten, sehingga mata tertinggi tidak menyadarinya.
Tentang penulis: Yuri Vladimirovich Baranchik. Pakar Belarus, Rusia, CIS, UE, AS, hubungan Belarusia-Rusia, geopolitik dunia. Kandidat Filsafat, kepala proyek Internet “Empire”. Tempat kerja terakhir - direktur pusat informasi dan analisis Institut Penelitian Ilmiah Universitas Negeri Tomsk dari Akademi Manajemen di bawah Presiden Republik Belarus.
Artikel paling masuk akal tentang kejadian beberapa hari terakhir. Sekarang histeria “enam” bisa dimengerti. Tentu saja tidak ada lagi yang bisa dilakukan untuk Square. Kami mengharapkan tawar-menawar PDB yang baik.
Analisis terhadap KTT SCO dan G7 8-9 tahun lalu menunjukkan betapa kompetennya kedua pemimpin dunia - Presiden Rusia Vladimir Putin dan Presiden AS Donald Trump - “mengecilkan semangat” kelompok politik lainnya (kecuali Tiongkok) pada hari-hari ini.
Apa yang sebenarnya terjadi:
Setelah mengungkapkan keterkejutan dan kesalahpahaman atas ketidakhadiran Rusia pada KTT G7 mendatang di Kanada, Donald Trump mengirimkan pesan yang sangat jelas tidak hanya kepada Partai Demokrat Amerika (Obama-Clinton) dan anggota G7 lainnya yang menjadi bawahannya, namun juga kepada Vladimir. Putin:
“Suka atau tidak, dan mungkin secara politis tidak benar untuk mengatakan, tapi kita perlu menguasai dunia. Dan ada G7, yang sebelum G8 mengusir Rusia, mereka harus mengembalikan Rusia, karena kita membutuhkan Rusia di meja perundingan. Mengapa kita mengadakan pertemuan ketika Rusia tidak hadir? Saya akan merekomendasikannya, itu tergantung pada mereka, tapi Rusia harus hadir dalam pertemuan tersebut, harus menjadi bagian darinya.”
Dan jika gagasan mengenai Partai Demokrat di negara kita dan negara-negara lain ini jelas-jelas dibuat dengan tujuan untuk menarik perhatian mereka dan media yang mereka miliki, sehingga hanya nama Trump saja yang akan masuk dalam agenda media global, pesan kepada Vladimir Putin itu memerlukan tanggapan yang sangat halus dari Kremlin, sehingga pihak Amerika memastikan bahwa pesan tersebut didengar, dan tanggapan Moskow menunjukkan bahwa pesan tersebut didengar.
“Mengenai kembalinya Rusia ke G7 dan G8, kami tidak meninggalkannya. Kolega pada suatu waktu menolak datang ke Rusia karena alasan yang diketahui. Tolong, kami akan senang melihat semua orang di sana, di Moskow.” - Vladimir Putin menanggapi gagasan ini, dengan demikian menunjukkan kepada Barat tidak hanya cara untuk menyelesaikan semua masalah yang ada, tetapi juga bahwa tidak akan ada cara lain bagi Rusia untuk kembali ke G8. Dan jika Barat mencoba menghalangi kami, sekarang datanglah ke Moskow untuk menebus kesalahan dan dosa yang telah kami lakukan.
G6 kemudian menemukan diri mereka berada di antara batu dan tempat yang sulit.
Selain itu, Trump tidak berhenti sampai disitu saja dan memperkuat sinyalnya kepada seluruh elit dunia dengan menarik tanda tangan AS dari komunike yang disepakati dalam KTT tersebut. Apa arti sinyal ini? Bahwa G7 sebagai struktur induk kelompok penguasa dunia akan segera berakhir. Bahwa waktunya untuk koalisi lain akan tiba.
Sinyal dari Trump ini telah menyebabkan kesalahpahaman di antara banyak ahli yang melihat hal ini hanya sebagai sikap impulsif dari presiden Amerika, sehingga mendukung versi Clinton dan penyakit mental presiden Amerika tersebut. Namun, terlepas dari pendapat para ahli yang dihormati, tindakan Trump sama sekali tidak termasuk dalam kategori "subjektivisme impulsif".
Garis kebijakan luar negeri Trump memiliki karakter yang sangat jelas, dapat dimengerti, dan rasional - ia menyingkirkan infrastruktur kekaisaran AS yang tidak perlu, dengan demikian berusaha untuk tidak mengulangi pengalaman “perestroika” Soviet yang gagal, yang mengakibatkan pembuangan serupa dari Uni Soviet. infrastruktur kekaisaran mengikuti salah satu skenario paling dahsyat yang menyebabkan runtuhnya Kekaisaran Uni Soviet dan provinsi-provinsinya.
Menurut logika Trump yang jelas ini, semua perjanjian mengenai pemberian makan limitrophe diberlakukan oleh lobi demokrasi dunia terhadap Amerika demi mempertahankan status Imperial, namun pada kenyataannya, menyedot keuntungan dari negara tersebut seperti mendukung rezim Afrika dari Uni Soviet. , akan rusak, berapa pun biayanya.
Itulah yang dilakukan Trump. Apa hasil utama G7 di Kanada? Tidak ada jejak yang tersisa dari sifat monolitik Barat dan “solidaritas Euro-Atlantik”. Intinya, Trump, dengan demarche-nya, menunjukkan kepada semua orang bahwa dia tidak akan menahan siapa pun di G7 dengan kekerasan, dan, yang terpenting, dia tidak akan mempertahankan Amerika Serikat di sana dengan kekerasan. G6 tidak dapat bertindak sebagai mitra Amerika Serikat bahkan secara ekonomi semata - total PDB gabungan mereka lebih kecil daripada PDB Amerika.
KTT serupa lainnya dan tidak ada yang bisa menjamin bahwa Trump akan menulis tweet di pesawat yang meninggalkannya tentang penarikan AS dari G7. Dan para pemimpin G6 memahami hal ini dengan sangat baik - apakah mereka tidak akan mengganggu Amerika Serikat dan Rusia dalam membangun tatanan dunia baru dan bekerja sama setelah terjadinya proses geopolitik baru, atau Amerika Serikat akan mengabaikan hal-hal tersebut dan mendirikan sebuah negara baru. G2 dengan Rusia atau G3 dengan Rusia dan China.
Garis politik kekuatan dunia ini jelas dan tidak perlu didiskusikan - sudah saatnya bagi Rusia, Tiongkok, dan Amerika Serikat untuk menyingkirkan pengawasan para limitrophes, yang lobi-lobinya terus-menerus berusaha mengadu domba kita, menentukan wilayah kepentingan geopolitik mereka, dengan tenang turun dari gunung dan mulai memerintah dunia berdasarkan prinsip keadilan, moralitas, dan keuntungan ekonomi bersama yang jelas.
Hanya dengan cara ini umat manusia akan mempunyai umur panjang dan bahagia. Kalau tidak, “kita akan hidup miskin, tapi tidak lama.”
Yuri Baranchik - serigala licik berbulu domba
.
(Keberatan terhadap artikel tersebut)
Saya sarankan teman-teman membaca dulu artikel Yu.Baranchik, sebelum membaca keberatan saya, argumennya penuh dengan moralitas yang sangat mendasar. Pemikiran orang-orang licik dan inventif menjual tanah airnya sendiri, dan menjadi alasan artikel saya ini.
Ukraina dibagi oleh Yu 
Yuri Baranchik 9 Februari 2018 15:00
http://www.iarex.ru/articles/55591.html
Pemimpin Redaksi Dewan Editorial Analitik Badan Informasi REGNUM Kandidat Ilmu Filsafat, spesialis filsafat bahasa, kebijakan keamanan modern di Eurasia, teknologi komunikasi politik baru (Moskow).
Mengapa Zakhar Prilepin salah
Yu.Baranchik: Pembagian bersama Ukraina tidak hanya memenuhi kepentingan Rusia, Polandia dan Hongaria, tetapi juga mendukung pemulihan hubungan strategis negara kita.
Zakhar Prilepin
Yu.B.
Baru-baru ini, penulis Rusia yang sangat dihormati Zakhar Prilepin berbicara dengan semangat bahwa Rusia tidak akan membiarkan Polandia membagi Ukraina:
“Penulis Rusia dan penasihat Ketua DPR Zakhar Prilepin menganggap klaim Polandia tidak berdasar. Dia mengklaim bahwa Polandia, karena iri pada Rusia, ingin mendapatkan kembali wilayah yang mereka anggap milik mereka, tetapi mimpi tersebut sia-sia. Prilepin yakin bahwa Rusia tidak akan membiarkan Ukraina terpecah belah, dan menjaganya “demi masa depan kita bersama.”
Pertama, sangat disayangkan Zakhar Prilepin tidak memberikan argumentasi apapun yang mendukung pandangan tersebut.
Kedua, Ukraina bagian barat (tiga wilayah yang sangat spesifik) dianeksasi ke RSS Ukraina hanya setelah Perang Dunia Kedua, dan ketika mereka berbicara tentang beberapa kesalahan Joseph Stalin, pencaplokan wilayah inilah yang secara mental asing bagi dunia Rusia, karena semangat Galicia mulai menular ke seluruh Ukraina, dia dituduh melakukan kesalahan.
Tapi orang-orang yang benar-benar asing bagi kita tinggal di sana. Oleh karena itu, tidak perlu menyisihkan pion jika Anda dapat memenangkan seorang ratu: kita memiliki cukup tanah dan rakyat, dan menghilangkan masalah sejarah dengan Polandia dan dengan demikian mencapai perdamaian strategis di perbatasan barat dunia Rusia akan menjadi kemenangan bersama yang sangat besar. .
Polandia tidak akan menginginkan perang baru antara Barat dan Rusia, karena mereka memahami dengan baik dari sejarah bagaimana perang ini akan berakhir – pembagian baru Polandia. Dan mereka perlu melestarikan wilayah baru. Oleh karena itu, saya tekankan, pembagian Ukraina secara bersama dan sah oleh Rusia-Polandia-Hongaria, ketika negara bawah ini benar-benar runtuh dan penduduknya membutuhkan bantuan kemanusiaan di bawah naungan PBB, hanya akan membantu mengkonsolidasikan kemitraan strategis antara negara-negara kita. .
Ketiga, persatuan tersebut sangat penting dalam konteks proses yang terjadi di Eropa, yaitu pembentukan Eropa dua tingkat. Tapi itulah skenario terbaik. Yang terburuk, kita berbicara tentang keruntuhan dan fragmentasinya, tumbuhnya proses percabangan politik dan ekonomi di Eropa Timur. Dalam kondisi seperti ini, sangat penting bagi kita untuk mengkonsolidasikan persatuan geopolitik dengan negara-negara terkemuka di Eropa Timur, dan partisipasi bersama dalam pembagian negara yang gagal, yang dijamin oleh keputusan hukum internasional - apa yang lebih baik dari praktik politik seperti itu?
Ukraina Timur (Kyiv patut dipertanyakan – apakah kita membutuhkannya dalam bentuk ini atau tidak, dalam hal apa pun, tanpa wilayah, Kyiv adalah entitas yang sangat disubsidi) dan karenanya wilayah ini akan menjadi milik kita. Tetapi jika pada saat yang sama kita menyelesaikan masalah interaksi strategis dengan Polandia dan Hongaria, maka keputusan seperti itu akan bersifat jangka panjang dan akan memperkuat perbatasan barat Rusia untuk waktu yang lama dan membuatnya aman, karena menjamin keamanan wilayah ini. bukan hanya menjadi tugas Rusia saja, tetapi juga Hongaria dan Polandia.
Orang Polandia memandang beberapa halaman sejarah kita bersama dengan sangat sulit. Meskipun mungkin ada pilihan yang sangat menarik untuk perkembangannya, komponen kekaisaran Polandia-lah yang dapat membuat persatuan negara kita benar-benar hebat. Namun kesalahan bersama yang dilakukan oleh para elit Rusia dan Polandia pada abad ketujuh belas dan kesembilan belas menghalangi terwujudnya persatuan besar ini. Keadaan ini perlu dikoreksi dan jika ada peluang seperti itu, dan sekarang sudah muncul, maka harus dimanfaatkan seefisien mungkin dan dengan demikian menutup cerita sebelumnya yang agak sulit dan mulai menatap masa depan bersama.
AK.
Yuri Baranchik adalah serigala berbulu domba yang licik.
Membuktikan Zakhar Prilepin salah, dia menulis:
- Tapi orang-orang yang sangat asing bagi kita tinggal di sana.
Argumennya menakjubkan. Saya mengusulkan untuk berpikir seperti ini: di Mars juga hidup orang-orang Mars yang benar-benar asing bagi kita, kita memberikan mereka ke Polandia, yang tersinggung oleh kita. Selain itu - sama sekali bukan orang Swedia, Norwegia, Jerman, pastinya Inggris dengan pengikut Belgia mereka, Anda masih dapat menggali lebih dalam dan menemukan "BUKAN MILIK KAMI", YANG merupakan sesuatu yang memalukan, karena tidak ada yang bisa diampuni untuk persahabatan dengan Polandia!
Saya harus bertanya kepada Baranchik: “Apakah Anda seekor domba?”
Bukti:
1. Pertanyaan: Negara-negara Baltik. Mengapa masih bukan bahasa Polandia? Bagaimanapun, ini gratis, ambillah dan bergembiralah.
Tidak, beri mereka “Tersk volost”. Polandia, ambil Balt, tunggu apa lagi? Di sana Anda bahkan tidak perlu menghancurkan monumen; semuanya sudah dihancurkan sebelum Anda.
Jawaban: Polandia tidak membutuhkan wilayah kita. Apa yang bisa diambil dari negara-negara Baltik? Perlu untuk membangun di sana, tetapi ini tidak termasuk dalam rencana penjajah, ini bukan Uni Soviet. Mereka, orang Polandia, membutuhkan wilayah lain yang dihuni oleh orang Rusia. Tidaklah serius untuk bertarung dengan balok-balok batu monumen, sudahkah Anda memutuskan untuk terus membuat "zombie" dari rakyat kami di Ukraina Barat? Dan agar tidak ada yang menebak, mereka menyebut mereka “orang yang benar-benar asing bagi kita”. Prinsip para guru Polandia dan Anglo-Saxon adalah melampirkan sebuah kata baru pada objek keinginan mereka dan memberikan arti yang hanya bermanfaat bagi mereka dalam kata tersebut. Menurut ide cerdik Yu.Baranchik, kita tidak wajib peduli dengan nasib sebagian “orang yang benar-benar asing bagi kita”. Apakah mereka terbunuh atau cacat, itu tidak menjadi masalah bagi kami...
2. Pertanyaan: Apa yang dimaksud dengan persahabatan dengan Polandia di tingkat negara bagian? Ketika Rusia memulihkan negara Polandia tiga kali setelah dihancurkan oleh pasukan asing, Polandia yang “bersyukur” tidak bertahan lama. Mengapa?
Jawaban: Ketika Rusia melemah sebagai sebuah negara, Polandia datang ke Kremlin dan melancarkan kiamat negara di sana. Ini bukanlah “kunjungan persahabatan!” Ketika Rusia berperang dengan Turki untuk... (banyak hal), mereka tidak melihat adanya sikap ramah dari Polandia. Pada tahun 1941, Polandia bersiap untuk berperang bersama Nazi Jerman melawan Uni Soviet (Rusia yang sama). Apakah ini yang dilakukan negara-negara sahabat? Inilah yang dilakukan elemen musuh yang tersembunyi, menembak dari belakang. Daftar ini jauh dari lengkap...
3. Pertanyaan: Apakah masyarakat persaudaraan Rusia dan Polandia dipersatukan oleh satu Iman Kristen?
Jawaban: Tidak, tidak bersatu. Hakimlah "menurut perbuatan mereka". Segera setelah wilayah tertentu memisahkan diri dari Ortodoks Rusia, kekuatan kurang ajar datang dan memulai pogrom, hingga pemusnahan fisik umat Kristen Ortodoks dan gereja-gereja mereka. Ada banyak contoh: Ukraina, Serbia, Montenegro, Kosovo. Seseorang akan mengatakan bahwa wilayah ini tidak menderita karena Polandia, tidak ada orang Polandia di sana. Hal ini bisa dimaafkan bagi Baranchik, ia masih seekor domba jantan kecil, namun ketika ia menjadi domba jantan dewasa, ia juga akan mengerti. Di dunia Ortodoks, satu-satunya skismatis dan provokator adalah Katolik Polandia, yang dihasut oleh “Tahta Kepausan”. Sebagian besar militan Ukraina, yang saat ini merupakan pelaku pogrom gereja Ortodoks, dilatih oleh instruktur Polandia. Peristiwa kotor ini telah dibahas lebih dari satu kali di tingkat Gereja Tertinggi dan diketahui secara umum.
Bukti yang cukup? Sekarang yang utama - tidak peduli seberapa banyak Anda memberi makan serigala, dia selalu melihat ke dalam hutan. Apa yang bisa dilihat serigala di hutan? Di hutan dia melihat sarangnya. Ini berarti bahwa jika Anda memberi Polandia bagian dari Ukraina Ortodoks, “serigala” akan menyeretnya ke dalam hutan yang gelap dan ke sarangnya. Di mana sarang Polandia – di Vatikan dan di London. Vatikan akan menghancurkan Ortodoksi di wilayah yang terpisah, yaitu menghancurkan orang-orang dari dalam, dan London akan mengambil perabotannya. Ini akan disebut “Sikap ramah Polandia terhadap inisiatif perdamaian Rusia.” Dua puluh tahun sudah cukup, mungkin kurang. Selanjutnya, klaim “teman Polandia” akan terus berlanjut, tetapi klaim “teman” lainnya akan ditambahkan ke klaim ini. Dan seterusnya tanpa batas. Bahwa kita akan berteman dengan seluruh dunia?
Tapi bukan itu saja! Ketika rakyat Ukraina Barat yang marah dan dirampok menyadari bahwa mereka, sebagai RAKYAT, tidak ada kepentingannya bagi siapa pun, itu sudah terlambat, karena mereka tidak lagi menjadi “rakyat lajang”: Pemerintah itu agung, pendidikan adalah yang utama , agama adalah UniAD (Katolik adalah kemewahan yang tidak terjangkau bagi para budak), bahasanya sintetis, sejarahnya dibuat-buat, wilayahnya disita, bangsanya adalah budak (kasta Polandia terendah tanpa kemungkinan maju, ini sudah terwujud dan jelas terlihat di kalangan pekerja yang berkunjung di Polandia). Penduduk di wilayah Ukraina ini akan mengalami kepunahan.
Ini adalah sebagian kecil dari argumen yang menentang satu-satunya argumen Baranchik, bahwa ada orang asing di sana, yang dianeksasi karena kesalahan Stalin. Ada orang-orang di sana yang kita sayangi, ini adalah saudara-saudara Slavia kita, ini adalah orang-orang Rusia! Orang Polandia seperti bangsa kita sendiri, yang berada di bawah pengaruh politik London dan diracuni oleh pengaruh tersebut. Namun begitu pengaruh korup Anglo-Saxon ini berakhir (Alexander I, I.V. Stalin), orang Polandia dengan mudah berubah menjadi orang Slavia yang cinta damai dan ramah. Selama Polandia berada di bawah perlindungan Rusia, Polandia tidak menyerang negara mana pun dan tidak ada yang menyerang Polandia sendiri, industri dan populasi meningkat. Namun, begitu Pan Pilsudski berteman dengan Hitler, Polandia langsung menghilang dari peta Eropa. Yuri, jangan keberatan Uni Soviet menduduki sebagian Polandia bersama Hitler. Uni Soviet mengembalikan wilayahnya sendiri, yang direbut dari Rusia oleh Polandia setelah Perang Dunia Pertama. Kemudian, pada tahun 1918, kaum Bolshevik bertindak terhadap wilayah dan rakyat Rusia dengan cara yang sama seperti yang Anda usulkan hari ini. Dan sayang sekali jika menyebut Vilnius, Grodno, dan Brest sebagai wilayah Polandia.
Kutipan: “Orang Polandia kesulitan menerima beberapa halaman sejarah kita bersama. Meskipun mungkin ada pilihan yang sangat menarik untuk pengembangannya, ketika komponen kekaisaran Polandia-lah yang dapat membuat persatuan negara kita benar-benar hebat.”
Yuri, kamu tidak boleh menilai lingkungan dua orang yang memiliki semangat dekat selama berabad-abad hanya dengan beberapa momen hidup bersama. Jika Anda menyelesaikan masalah besar yang berkaitan dengan masyarakat negara Anda, maka Anda dapat menunjukkan kepahlawanan, Anda bahkan bisa mati, tetapi jangan menyerahkan saudara-saudara Anda demi hiburan musuh. Dan Anda akan menyenangkan kebanggaan elit penguasa, yang memusuhi kenangan ayah dan kakek kita, dengan sebidang wilayah Anda sendiri dan kesejahteraan penduduk di wilayah ini. Untuk memberikan hadiah kepada mereka, para penguntit Inggris, yang muak dengan monumen yang menyelamatkan mereka dari kehancuran total oleh Nazi??? Itu bukan caramu berteman, sangat budak.
Yuri, ubah peranmu dan jangan tumbuh dari seekor domba jantan kecil menjadi hewan dewasa dan bodoh yang membenci gerbang barunya sendiri, serta rekan senegaranya. Dan semua ini demi rating artikel Anda di mata mitra tersumpah kami. Kamu, Yuri, gagal menyembunyikan tubuh serigala pemangsa; di bawah kulit domba kecil, tubuh itu ada padamu dalam bentuk kaftan Trishka. Mulut bergigi hewan itu tertutup, tetapi punggung dengan ekor serigala yang compang-camping menunjukkan pemangsanya.
PS: Peringatan terakhir untuk Yuri Baranchik - jangan menetap di wilayah yang akan Anda transfer di bawah kekuasaan Patriarkat Polandia, saya tidak menyarankannya, sayang sekali bahkan untuk domba seperti Anda.
19:43 — REGNUM Akhir-akhir ini, baik di dalam maupun luar negeri, para politisi dan pakar menanyakan pertanyaan yang sama - apa yang dilakukan Trump? Mengapa hal ini tidak hanya menciptakan banyak masalah kecil dan besar bagi semua pemain kunci di seluruh bidang kebijakan luar negeri Amerika, tetapi juga secara global - geopolitik dan ekonomi dunia bagi semua pemain kunci? Mengapa solidaritas NATO dan transatlantik berantakan? Mengapa dia meninggalkan Timur Tengah? Mengapa dia menyatakan perang dagang tidak hanya terhadap Tiongkok dan Rusia, tetapi juga terhadap sekutu utamanya, Uni Eropa?
Ivan Shilov © IA REGNUM
Ada banyak versi yang dikemukakan, namun sebagian besar yang dikemukakan para ahli sebagai hipotesis penjelas adalah bahwa tindakan Trump bersifat ekonomi, seperti upayanya untuk menyingkirkan perjanjian ekonomi yang memperbudak Amerika Serikat.
“Era perang dagang dan perampokan” yang saat ini terjadi di Gedung Putih bukanlah sebuah “episode” atau sebuah insiden. Ini adalah langkah-langkah jangka panjang yang sadar dan perlu, tetapi ori-en-ti-ro-van-noy " tim Trump." Entah bagaimana, tidak seperti pemerintahan sebelumnya, sangatlah egois untuk bekerja demi kepentingan ekonomi nasional. Dan bukan kelompok keuangan “daftar global”, yang memecahkan masalah penataan ulang dunia secara total, termasuk dengan mengorbankan mereka sendiri – tetapi rakyat Amerika, dan bukan sembarang orang.
Dan harus dipahami dengan jelas bahwa langkah-langkah pro-tek-ci-o-nist ini akan bertahan dari Presiden Trump, dan akan bertahan lama, jika tidak -Selalu. Gelombang “pembatasan perdagangan” dan sanksi lainnya akan terus bertambah. Terlebih lagi, tidak peduli bagaimana negara-negara kita yang pro-kemajuan menertawakan strat-te-gi-it im-port-be-replaced, di AS hal itu juga resmi-tsi-al-tapi untuk-pu -sche-na dan sedang berjalan lancar. Program ini disebut Beli Orang Amerika dan Sewa Orang Amerika (“Beli-bayar Amer-ri-kan-skoe - na-ni-may amer-ri-kan-tsev”) dan disetujui pada musim semi 2017. Makna dan tujuannya adalah mengembalikan industri dan lapangan kerja yang telah meninggalkan negara tersebut di era globalisasi sejak tahun 1970an dan 1980an ke Amerika.
Itu sebabnya ini hanya kon-sta-ti-ru-em - ini bukan perang lingkungan baru. Ini adalah dunia baru yang harus kita tinggali. Dan semua pemikiran tentang “hukum pasar global”, semua upaya untuk “mengintegrasikan eco-no-mi -ki domestik dalam distribusi antar keluarga” dan manfaat lainnya tidak ada artinya di dunia baru ini.
Semua ini tentu saja benar dari sudut pandang ekonomi. Tapi apa maksud dari gerakan tiba-tiba Trump dari sudut pandang metafisika politik? Paradigma atau konsep apa yang mereka mulai? Apa yang memproduksinya?
Mustahil untuk memahami alasan aktivitas tajam Trump sebagai aktor politik, serta orang-orang yang berdiri di belakangnya, hanya dalam kerangka paradigma ekonomi, tetapi hanya berdasarkan metafisika politik, pemahaman tentang proses politik yang telah terjadi di dunia bukan selama dua tiga tahun terakhir, tetapi setidaknya tiga puluh hingga empat puluh tahun. Dan peristiwa terpenting dalam periode sejarah dunia ini adalah runtuhnya Uni Soviet.
Ryzhkova Anna © IA Krasnaya Vesna
Apa yang disebut sebagai salah satu alasan terpenting runtuhnya Uni Soviet? Selain faktor subjektif (pengkhianatan terhadap elit), ada juga faktor objektif - faktor yang semakin menekan perekonomian Soviet, tetapi karena alasan ideologis, pimpinan partai di negara tersebut tidak dapat menyingkirkannya, karena hal ini tidak hanya berarti runtuhnya ide sosialis, tetapi juga akan menimbulkan sejumlah masalah serius bagi CPSU. Sebagai akibat kelebihan infrastruktur kekaisaran menghancurkan Uni Soviet. Bagaimana pada masanya menghancurkan Kerajaan Romawi, Spanyol, Kerajaan Inggris dan masih banyak lagi yang lainnya.
Sebagian dari kepemimpinan Soviet, yang sebagian besar terkonsentrasi di dinas khusus, memahami bahwa beban kekaisaran yang tidak perlu harus dihilangkan. Pada prinsipnya, persiapan untuk hal ini telah berlangsung sejak zaman Yu. Namun, pada tahap akhir keruntuhan kekaisaran, ada yang tidak beres. Mungkin pengetahuan teoretis tentang cara menghilangkan pemberat kekaisaran yang tidak perlu bahkan tidak cukup.
Akibatnya, rencana pembongkaran infrastruktur kekaisaran yang tidak perlu dan transformasi negara dan sistem sosialis dunia tidak terjadi - Uni runtuh dalam mode darurat. Namun demikian, kelebihan infrastruktur ditumpahkan, setelah itu Rusia dapat bernapas lega dan, dengan naiknya Vladimir Putin ke tampuk kekuasaan, memulai tahap baru pembangunan kekaisaran.
Bukan suatu kebetulan bahwa George Bush Sr., dalam sebuah wawancara yang sangat jujur pada tahun 1992, membicarakan hal ini sebagai berikut:
« Runtuhnya Uni Soviet adalah kekalahan saya yang paling penting. Saya khawatir ini adalah bencana kebijakan luar negeri, yang sejauh mana kita masih belum memahaminya. Anda tidak mengerti dengan baik apa yang terjadi. Rusia belum dikalahkan, sebaliknya, ia menjadi sangat kuat, dan kita membutuhkannya untuk menjadi Sahabat kita. Dan mereka yang mengalahkanku hanya ingin merampok. Orang Rusia tidak akan melupakan hal ini dan suatu hari nanti mereka akan mengirimkan tagihan pengembalian kepada kami.
Rusia dan Uni Eropa bagaikan boneka Matryoshka. Mereka bersarang satu sama lain. Pada kenyataannya, kami bersaing dengan Rusia, tetapi negara itu berbentuk Uni, artinya negara ini mempunyai beban yang sangat besar. Sekarang beban-beban ini telah dihilangkan selama runtuhnya Uni, Rusia akan mengatasi masalah-masalahnya saat ini dan menjadi lebih jahat dan kuat dan akan mengingat dengan baik semua orang yang telah menyinggung perasaannya hari ini. Dan saya ingin menjadi Sahabat Rusia yang sama seperti saya adalah Musuh Soviet.
Apakah Anda ingin tahu seperti apa beban yang dia miliki? Hal ini terlihat dari angkanya - di Uni Eropa terdapat dua lubang tanpa dasar dimana semua surplus anggaran mengalir - Pertanian dan Bantuan Sosial. Karena Rusia saat ini dapat memiliki pendapatan yang sama dan tidak mengeluarkan uang untuk pengeluaran yang tidak menguntungkan ini, di tahun-tahun mendatang Rusia akan menjadi lebih kuat dan lebih berbahaya daripada Uni Soviet.».
Bukan suatu kebetulan juga bahwa wawasan Madeleine Albright baru-baru ini menyatakan bahwa Amerika seharusnya tidak menyatakan kemenangan dalam Perang Dingin: “Saya pikir merupakan suatu kesalahan bagi kami untuk mengatakan bahwa kami memenangkan Perang Dingin. Merekalah yang kalah dalam Perang Dingin. Dan perbedaannya di sini bukan hanya semantik. Sistem komunis telah gagal."
Apa artinya ini? Hal ini menunjukkan bahwa sebagian elit Barat mengetahui proses yang terjadi dalam tiga puluh tahun terakhir. Rusia tidak mati dan tidak binasa dengan runtuhnya Uni Soviet. Negara ini dibombardir dengan puing-puing, namun dalam waktu yang telah berlalu sejak runtuhnya Uni Eropa, negara ini tidak hanya membersihkan puing-puing, namun juga memperkuat sedemikian rupa sehingga kini dapat menjadi tuan rumah Olimpiade dan Piala Dunia tanpa masalah, di bawah kondisi sanksi dan tanpa pengetatan sabuk sosialis, belum lagi pencapaian seperti kembalinya Krimea ke tanah airnya dan operasi di Suriah.
Bagaimana keadaan di Uni Soviet? Izinkan saya mengingatkan Anda tentang satu kutipan dari korespondensi antara Brezhnev dan Kosygin:
“Entah bagaimana ternyata kami memutuskan untuk mengadakan Olimpiade Olahraga di Uni Soviet. Acara ini memakan biaya yang sangat besar. Mungkin kita harus mempertimbangkan kembali masalah ini dan meninggalkan Olimpiade. Saya tahu bahwa hal ini akan menyebabkan banyak kesalahpahaman, tetapi ketika menyelesaikan masalah ini, kita mungkin harus melanjutkan dari fakta bahwa pertanyaan tentang biaya acara ini mengemuka.
Beberapa kawan menyarankan kepada saya bahwa acara ini bisa saja ditolak dengan membayar sejumlah kecil biaya dalam bentuk denda. Saya juga ingin mengetahui pendapat Anda tentang masalah ini. Selain biayanya yang besar, dalam hal ini juga ada isu bahwa, dari pengalaman penyelenggaraan Olimpiade serupa di masa lalu, mungkin saja ada berbagai macam skandal yang bisa merendahkan Uni Soviet. Dalam hal ini, kita harus mengingat Republik Federal Jerman dan tempat-tempat lain. Dan sehubungan dengan Uni Soviet, saya pikir musuh kita akan mencoba melakukan ini secara khusus. Jika Anda juga memiliki keraguan mengenai hal ini, mungkin hari ini, sebagai pertukaran pandangan, angkat masalah ini ke Politbiro.”
Memang bukan Barat yang mengalahkan kita, tapi kita yang kalah. Namun tindakan Barat selanjutnya, khususnya Amerika Serikat, yang mulai menggembungkan infrastruktur kekaisarannya secara besar-besaran, memberikan dampak yang paling menyedihkan bagi negara-negara tersebut.
Seperti apa perekonomian AS saat ini? Ini adalah raksasa dengan kaki dari tanah liat. Neraca perdagangan negatif adalah sekitar $850 miliar. AS mengkonsumsi lebih banyak daripada memproduksinya dan kehilangan sumber daya untuk melawannya. Saat ini mereka adalah katak yang sama yang perlahan-lahan digoreng oleh Tiongkok, Uni Eropa, dan bahkan Meksiko sehingga mereka tidak menyadarinya: dari defisit 566 miliar dolar, yang paling banyak adalah 375,2 miliar dolar yang masuk ke Tiongkok , 151,4 ke Uni Eropa, 71,1 ke Meksiko, 68,6 ke Jepang.
Ivan Shilov © IA REGNUM
Apa tugas kaum demokrat neo-Trotskyis yang secara konseptual memerintah Amerika Serikat (dengan bantuan Nazi yang mencuci uang dan berinvestasi dalam perekonomian negara tersebut) bertahun-tahun setelah Perang Dunia II? Untuk menjadikan AS, seperti yang coba dilakukan oleh kaum Trotskis di Uni Soviet pada masanya, sebagai basis revolusi dunia, hanya dengan menggunakan metode yang berbeda. Namun, baik di sana maupun di sana, tidak ada yang peduli dengan kepentingan rakyat. Baik Rusia maupun Amerika harus bertindak sebagai sumber daya yang dapat digunakan untuk menjaga agar api tetap menyala. Inilah sebabnya mengapa kecenderungan deindustrialisasi di akhir Uni Soviet dan AS sangat mirip, inilah sebabnya penurunan tingkat budaya massa secara umum saling berhubungan, itulah sebabnya para profesor Soviet dan Amerika yang memalsukan program luar angkasa dan perisai nuklir berdiri. dalam antrian yang sama di bursa tenaga kerja Amerika pada tahun 90an e.
Dalam beberapa tahun terakhir, partai Amerika ini sepertinya harus lebih memaksakan diri, dan itu saja, tugasnya akan selesai - mereka akan menguasai seluruh dunia. Namun, ini hanyalah ilusi. Sementara mereka terbang di awan dan membangun istana mereka, Rusia, Tiongkok, Iran, dan Uni Eropa tumbuh semakin kuat. Dan kami siap menerbitkan faktur kami.
Trump, atau lebih tepatnya, orang-orang yang berdiri di belakangnya, memahami semua ini dengan sangat baik - bahwa jika Amerika Serikat tidak punya waktu untuk melepaskan infrastruktur kekaisarannya yang berlebihan, maka Amerika akan menghancurkan mereka, sama seperti Amerika pernah menghancurkan musuh utama mereka - the Uni Soviet. Itulah sebabnya Trump dengan cepat menghancurkannya dan segala sesuatu yang berhubungan dengannya. Dan karena ini adalah sistem geopolitik dan geo-ekonomi dunia saat ini - WTO, NATO, solidaritas Euro-Atlantik, perjanjian multilateral, dan sebagainya, Amerika Serikat terpaksa menghancurkan “obligasi dunia” yang sangat dicintai oleh negara-negara tersebut. kaum liberal di semua negara.
(ss) Victor Freitas
Tugas Trump adalah mengatur ulang semua ini secepat mungkin, sebelum tidak ada yang memahami apa pun, dan mulai bernegosiasi lagi. Namun jelas bahwa setiap negosiator, dan Trump adalah negosiator yang sangat berpengalaman, akan menjaga tugas utama dengan baik. Itu sebabnya dia berperilaku sedemikian rupa sehingga tidak ada yang mengerti apa pun, tetapi hanya melihat seekor binatang (atau seekor gajah di toko porselen) berlarian liar di sekitar kandang, yang menghancurkan semua yang disentuhnya.
Sangat berbakat. Hampir brilian. Seperti banyak produk Hollywood. Trump sendiri adalah seorang aktor yang tidak memahami hal ini, namun dipahami dengan baik oleh mereka yang menominasikannya untuk memainkan peran khusus ini. Namun jika Barat berpikir bahwa hal ini akan menipu kita, maka mereka salah. Kami juga memiliki profesional seperti ini. Dan mereka bekerja berdasarkan skenario yang sama, hanya saja jauh lebih awal, ketika mereka mencalonkan Vladimir Zhirinovsky untuk mencegahnya kembali ke Uni Soviet. Aktor yang sama persis, tapi berperan sebagai dia hidup. Trump dalam hal ini adalah analoginya yang lengkap, hanya pada tingkat yang lebih tinggi (yang sama sekali tidak berarti peningkatan tingkat refleksi diri, seperti Zhirinovsky). Dalam hal ini, Trump lebih berperan seperti Hitler, yang juga dipilih oleh sutradara drama tersebut untuk misi “khususnya”.
Jika kita berpikir bahwa tujuan Trump adalah di bidang ekonomi, semacam perang dagang dengan China dan UE, tarif, harga minyak, ekspor gas, nilai tukar dolar, bahwa dia adalah seorang pengusaha, maka kita pasti akan melakukannya. kalah, karena mari kita menerima apa yang pada awalnya ingin dilepaskan oleh Amerika Serikat. Tapi kita tidak akan melihat tujuan sebenarnya dari tindakan kacaunya, pada pandangan pertama, pada tingkat analisis ini.
Namun begitu kita naik dari level ekonomi ke level metafisika geopolitik, tujuan sebenarnya Trump akan muncul di hadapan kita dengan segala kemegahannya - menyingkirkan infrastruktur kekaisaran yang tidak perlu, yang semakin membebani Amerika Serikat.
Itulah sebabnya Direksi memberi kita Timur Tengah lagi, dan Tiongkok - Asia. Kami bahkan siap memberikan kembali kepada Moskow seluruh wilayah bekas Uni Soviet dan bahkan (pada perjanjian tahap kedua) Eropa Timur. Mereka ingin mengembalikan kepada kita beban-beban yang telah dihilangkan Rusia dengan runtuhnya Uni Soviet, dan mereka sendiri yang ingin menyingkirkannya.
Bagaimanapun, perdamaian pasca-Yalta terkait dengan kemenangan Uni Soviet dalam Perang Dunia II, yang berhasil dipertahankan oleh Amerika Serikat, Inggris, dan Prancis, serta, antara lain, periode yang terkait dengan kekalahan Uni Soviet. Uni Soviet dalam Perang Dingin dan rencana singkat dua puluh tahun Amerika, akan segera berakhir. Dan perjanjian dunia baru, mungkin setelah Perang Dunia III, akan segera terwujud. Seperti apa rupanya?
Amerika Serikat menarik diri ke Amerika Utara dan Selatan, kembali ke Doktrin Monroe. Rusia diberikan kembali seluruh wilayah pasca-Soviet, sebagian Eropa Timur dan diselingi Timur Tengah, Afrika Utara dan Tengah. Cina - Asia. Eropa, bagian yang memahami apa yang terjadi, akan berkumpul di sekitar Jerman. Ia akan beraliansi dengan Rusia, Perancis dan Austria (Konser Kekaisaran baru).
Timur Tengah yang baru memang akan menjadi baru - Turki, Iran, Arab Saudi akan sangat berkurang ukurannya sehingga dengan massa politik mereka yang berlebihan, mereka tidak menimbulkan keresahan yang berlebihan dan tidak perlu ke dalam proses di kawasan mereka dan dunia. Mereka yang menentang hal ini akan terpecah belah, dan negara mereka akan terjerumus ke dalam jurang kekacauan dan penderitaan.
Dunia akan benar-benar menjadi multipolar. Dan Amerika Serikat akan secara serius menangani hal ini bersama kami dan Tiongkok. Karena jika mereka tidak melakukan hal ini, mereka akan mengalami disintegrasi, yang konsekuensinya juga akan menjadi dunia multipolar, hanya saja tanpa Amerika Serikat dalam bentuknya yang sekarang, namun dengan dua atau tiga negara menggantikan Amerika saat ini.
Apakah Trump memahami semua ini? Mungkin saja begitu. Di level Anda sendiri. Tapi dia hanya bermain sebaik yang dia bisa, dan prinsip saloon lama mengatakan: "jangan tembak pemain pianonya, dia bermain sebaik yang dia bisa."
Vladimir Putin, Xi Jinping, Donald Trump - semua pemimpin yang memimpin negara mereka ini bukanlah suatu kebetulan. Planet Bumi benar-benar memasuki siklus planet baru dalam perkembangannya. Kekuatan-kekuatan gelap yang menguasai sejarah manusia pada abad ke-19 dan ke-20 kini semakin memudar dalam sejarah.
Kelompok Makei telah melancarkan kampanye untuk mengintimidasi Lukashenko
Dalam dua atau tiga minggu terakhir di Belarus, topik politik yang paling relevan adalah, pertama, pawai “parasit” yang tidak terduga, yang mengakibatkan pihak berwenang terpaksa menunda Keputusan No. 3 yang menjijikkan itu, dan kedua, Keputusan No. konflik yang sedang berlangsung dengan Rusia. Kami mengkaji cerita kedua secara detail dalam ulasan terbaru blogosphere, “Lukashenko meluncurkan skenario Maidan, dan dia mengetahuinya.”
Mengenai plot pertama, meskipun jumlah analisis di Belarus mengenai topik ini tidak proporsional, menurut pendapat kami, masih terlalu dini untuk mengatakan sesuatu yang pasti berdasarkan hasil bagian pertama Balet Marlezon. Sejauh ini kita hanya melakukan “pencalonan rubel” (tidak ada pertanyaan, hanya sedikit orang yang mengharapkan adanya aktivitas protes seperti itu dari warga Belarusia, terutama di provinsi), tetapi apakah akan ada protes serupa “pemogokan untuk rubel, bukan untuk rubel” satu sen” - kami hanya dapat menilainya berdasarkan hasil protes pada tanggal 15 dan 25 Maret.
Pada saat yang sama, selain plot Belarusia yang cukup dapat dimengerti dan terbuka bagi sebagian besar pengamat, plot yang lebih kompleks terus berkembang di republik ini, terkait dengan peningkatan tajam konfrontasi antara kelompok pro-Barat dan pro-Lukashenko. Dalam kekuatan. Dan saya menganggapnya yang utama. Jadi entah bagaimana, bagaimana tepatnya promosi lebih lanjut dari pawai “parasit” akan berlangsung, bagaimana tepatnya konflik dengan Moskow akan diselesaikan di Minsk - apakah Belarus akan tetap menjadi Negara Kesatuan dengan Rusia dan EAEU atau akankah bergabung, misalnya? , GUAM, pertemuan tingkat kepala pemerintahan berikutnya yang akan diadakan pada tanggal 27 Maret di Kyiv, hanya bergantung pada kelompok mana - pro-Lukashenko atau pro-Barat - yang akan menang dalam rombongan Lukashenko.
Dalam hal ini, saya menganggapnya sebagai tingkat perkembangan plot yang secara fundamental penting bahwa kehadiran kelompok-kelompok semacam itu di republik itu sendiri akhirnya diakui secara terbuka oleh lawan-lawan ideologis kita, yang mereka tolak dengan sangat keras dan terus-menerus enam bulan yang lalu, sejak saat itu. Pengakuan atas kehadiran berbagai kelompok berkuasa akan segera membenarkan kebenaran asumsi saya bahwa penerus Lukashenko berupa ketua kelompok pro-Barat yang berkuasa - Kepala Kementerian Luar Negeri Belarusia Vladimir Makei - sebenarnya siap memulai. memenuhi tugasnya di jabatan baru.
Fakta inilah - keengganan untuk mengakui keberadaan kelompok di sekitar Alexander Lukashenko - yang menentukan beratnya diskusi kami dengan Alexei Dzermant pada Agustus 2016 di halaman kantor berita REGNUM, yang kemudian didukung oleh hampir semua pendukung. Media Barat republik:
“Mengenai media oposisi Belarusia pro-Barat yang dengan bersemangat membela Makei, apa yang terjadi sangat mirip dengan keseluruhan jaringan informasi, yang dengan sangat jelas dan mudah terungkap dalam keadaan yang sangat sederhana. Dalam hal ini, ketika tujuh (!) dari delapan sumber daya Internet pro-Barat, oposisi dan anti-Lukashenko yang paling banyak dibaca dan dua media informasi utama negara - satu televisi, dan media cetak kedua - yang diwakili oleh para pemimpin mereka, datang untuk membela diri. dari salah satu pejabat, mereka secara eksklusif menanggapi dengan senyuman argumen beberapa ahli yang menulis di sumber yang dipimpin oleh Alexei Dzermant bahwa “kelompok Makei” yang diteriakkan Baranchik adalah fiksi. Tidak ada bukti bahwa itu ada."
Analisis menunjukkan bahwa yang terjadi justru sebaliknya. Dan jika kendali “kelompok Makei” atas media oposisi sudah lama tidak menimbulkan banyak kejutan - merekalah satu-satunya pemilik, jadi apa yang disembunyikan, maka tingkat kendali atas media pemerintah menunjukkan bahwa Alexander Klan Lukashenko tidak lagi memiliki banyak kendali atas situasi di bidang informasi. Dan fakta bahwa penulis materi memperkenalkan frasa "kelompok Makei" ke dalam ilmu politik Belarusia (yang, omong-omong, tidak saya miliki - ada "kelompok ahli"), kepada penulis, yang , rupanya, karena masa mudanya dan kurangnya pengalaman, biarkan saja percakapan rekan-rekannya yang lebih tua, saya harus mengucapkan terima kasih khusus - sekarang sudah ada, sesuatu yang dapat Anda tulis dengan aman dengan mengacu pada Andrei Lazutkin, dan tidak ada perlu “menekan diri.”
Artinya, enam bulan yang lalu adalah berbahaya bagi kelompok pro-Barat yang berkuasa untuk menunjuk diri mereka sebagai semacam pusat pengambilan keputusan di bawah kepemimpinan Lukashenko, sehingga mereka dengan rajin berpura-pura menjadi juru kampanye biasa. Namun beberapa hari yang lalu, dengan “serangan” publik yang terbuka terhadap pasukan keamanan Belarusia, mereka masih berada di ruang publik, jadi sekarang argumen bahwa “kelompok Makei” tidak ada tidak berhasil: kelompok itu ada, dan kelompok itu memimpin. di media oposisi Belarusia yang pro-Barat dan anti-Lukashenko meluncurkan kampanye informasi yang sangat kuat untuk mengintimidasi Lukashenko. Bukan hanya oleh Maidan, tapi oleh aparat keamanan (!), yang merupakan satu-satunya yang bisa melindunginya dari hal tersebut.
Saya akan memberikan dua contoh saja. Awal kampanye untuk menyerang pasukan keamanan Belarusia, seperti biasa, dilakukan oleh corong propaganda terkemuka kelompok Makei - Pusat Studi Strategis dan Kebijakan Luar Negeri, yang dipercaya untuk menyuarakan taktik multi-langkah yang paling kompleks:
“Setelah kembalinya A. Lukashenko dari Sochi ke Belarus, langkah-langkah yang tepat dalam kebijakannya, seperti penangguhan keputusan tersebut, pengumuman dialog terbuka dengan masyarakat, yang diumumkan pada pertemuan pada tanggal 9 Maret 2017, juga disertai dengan hal-hal yang berlawanan secara langsung. sinyal dan tindakan terkait dengan intensifikasi represi oleh negara dan intimidasi terhadap penduduk. Kurangnya visi strategis yang jelas dan perilaku publik yang konsisten mungkin menunjukkan bahwa A. Lukashenko sedang mencoba menggabungkan langkah-langkah yang wajar dan satu-satunya yang benar dalam situasi saat ini untuk meredakan ketegangan dengan memperkuat peran sumber daya kekuasaan.
Dilihat dari sejumlah tanda, perilaku orang pertama ini dikaitkan dengan informasi yang salah tentang esensi dari apa yang terjadi di negara ini. Secara khusus, sebagaimana dibuktikan oleh siaran media republik (“Laporan khusus” pada 6 Maret 2017, “Siaran utama” pada 12 Maret 2017), serta pernyataan A. Lukashenko sendiri (pertemuan pada 9 Maret 2017 ), sekelompok pejabat keamanan memberikan kepadanya gagasan tentang dugaan pengaruh manajemen aktif terhadap protes sosial dari orang-orang yang tinggal di Ukraina.”
Apa yang menarik dari bagian ini. Pertama, langkah sehat Lukashenko berarti “dialog terbuka dengan masyarakat.” Betapa terbukanya dialog dengan masyarakat dalam konteks partisipasi aktif Barat dalam dialog ini - semua orang melihat dengan baik pada tahun 2014 dengan menggunakan contoh Ukraina dan nasib Yanukovych, yang, alih-alih menghancurkan Maidan sejak awal, malah percaya pada slogan-slogan tentang “dialog”. Ketika Barat berbicara tentang “dialog” (atau kelompok tertentu yang mengelilingi pemimpin negara mana pun berbicara atas nama mereka), sebenarnya mereka berbicara tentang cara-cara untuk menyerahkan kekuasaan - ini adalah kasus yang terjadi di Uni Soviet, dan memang demikianlah kasusnya. dengan Yanukovych.
Artinya, para propagandis Makei menyarankan agar Lukashenko mengikuti jejak Yanukovych. Oleh karena itu, peran mereka dalam "corps de ballet" ini sangat jelas - kelompok Makei saat ini menempati tempat yang persis sama di rombongan Lukashenko dengan yang ditempati oleh kelompok kepala pemerintahan Lyovochkin pada musim dingin 2014 di rombongan Yanukovych, yang sebenarnya , awalnya memainkan permainan ganda di bawah kepemimpinan badan intelijen AS dan akhirnya menyerahkan bosnya sesuai dengan kewajibannya.
Kedua, para ahli dari Pusat tersebut menyatakan bahwa Lukashenko memiliki “kurangnya visi strategis yang jelas dan garis perilaku publik yang konsisten” dalam situasi saat ini, yang secara tepat menunjukkan adanya kelompok berbeda di lingkarannya - yang telah kita bicarakan enam bulan lalu, dan yang dengan gigih ditentang oleh para propagandis Makeya di semua tingkatan.
Dan ketiga, para ahli di Makeevka Center dengan sangat kasar dan tanpa bukti (dari sudut pandang analitis) menjebak orang-orang yang, menurut pendapat mereka, berada di balik tindakan kontroversial Lukashenko tersebut. Menurut pendapat mereka, mereka adalah pasukan keamanan yang tidak hanya memberinya informasi yang salah, tetapi juga “memaksakan kepadanya gagasan tentang pengaruh manajemen yang diduga aktif terhadap protes sosial dari masyarakat yang tinggal di Ukraina.”
Faktanya, hanya ada dua pertanyaan yang muncul mengenai penggalan teks ini. Pertama, ketika ada yang mengatakan bahwa kelompok tertentu, dalam hal ini kelompok pasukan keamanan Belarusia, menjalankan pengaruh manajerial aktif terhadap kepala negara, lalu atas nama kelompok manakah hal tersebut dikatakan? Kedua, apa yang terjadi sehingga kelompok Makei memutuskan untuk mengidentifikasi dirinya sebagai sebuah kelompok, walaupun belum secara eksplisit, berbicara tentang lawan-lawannya, namun tetap keluar dari bayang-bayang?
Jawaban atas pertanyaan pertama sekali lagi diberikan kepada kita oleh situasi Ukraina dan analisis proses yang terjadi di rombongan Yanukovych antara pasukan keamanan yang mendukungnya dan kelompok pro-Barat di rombongannya, yang hanya berpura-pura mendukung Yanukovych. tapi nyatanya menyerahkannya. Kronik Maidan Ukraina dengan sempurna menunjukkan bahwa jika Yanukovych tidak menyerahkan pasukan keamanannya dan memberi mereka perintah untuk membubarkan Maidan pada tahap permulaannya (mirip dengan para pemimpin RRC, yang dengan cara yang sama menekan Maidan mereka di Tananmen), maka hari ini dia akan duduk tenang di Kyiv. Namun, karena pendidikannya yang tidak memadai untuk aktivitas politik pada tingkat ini dan keinginan untuk mengecoh semua orang, ia mengkhianati pasukan keamanannya dan berada di bawah pengaruh manajemen aktif dari kelompok pro-Barat di lingkarannya, yang pada awalnya menetapkan tujuan penyerahan dirinya. .
Apa yang kita lihat di republik ini? Bahwa Makei secara aktif menganjurkan pendalaman dialog dengan Barat, dengan mengatakan bahwa hanya dia yang bisa menyelamatkan republik ini dari “pengambilalihan Rusia”, dan, misalnya, rekannya dalam perang melawan “agresi Rusia” Pavel Yakubovich tidak hanya secara praktis bergabung secara ideologis dengan Barat. oposisi pro-Barat dalam beberapa hal mempertanyakan - dari Kurapaty dan pawai parasit, yang telah membentuk front informasi bersatu dengan "Partisan Belarusia" dan "Niva Kami" - kritikus terburuk Alexander Lukashenko, tetapi juga meminta hal yang sangat simbolis pengampunan dari aktivis pro-Barat, yang terlihat sangat ambigu... Apakah Pavel Izotovich bersiap lagi, seperti tahun 1994, untuk membelot ke kubu pemenang atau apakah senator sudah membelot?
Jadi, pada pertanyaan pertama, kita melihat bahwa situasi di republik ini hampir merupakan cerminan dari situasi di Ukraina, hanya dengan sedikit kekhususan Belarusia terkait dengan fakta bahwa perjuangan klan dan kelompok yang dikelilingi oleh pemimpin terjadi di a format yang jauh lebih gelap dibandingkan di Ukraina.
Jawaban atas pertanyaan kedua adalah bahwa kelompok Makei mulai melihat tanda-tanda pertama kekalahan kelompoknya dalam perjuangan internal melawan kelompok pasukan keamanan dan memutuskan untuk menggunakan dukungan media (yang jauh lebih kuat daripada dukungan media). pasukan keamanan, yang saat ini bahkan tidak memiliki media pemerintah ) dari sumber informasi mereka untuk memberikan dampak yang diperlukan pada Lukashenko.
Dalam hal ini, kutipan berikut dari Tsaryk dan Sivitsky menarik perhatian: “Informasi yang diberikan oleh A. Lukashenko dari dinas khusus, yang menjadi dasar pengambilan keputusan penting mengenai keamanan nasional dalam situasi kritis, bersifat langsung disinformasi dan tentu saja mendorong orang pertama untuk melakukan kesalahan politik yang lebih besar." Faktanya, koordinasi seluruh badan intelijen Belarusia dilakukan oleh Asisten Presiden Belarus untuk Keamanan Nasional, Viktor Lukashenko. Oleh karena itu, mereka menuduh pasukan keamanan terlibat dalam misinformasi besar terhadap kepala negara, pada kenyataannya, mereka menyalahkan hal ini bukan pada kepala departemen keamanan republik, tetapi pada putra tertua Alexander Lukashenko, sehingga menimbulkan perpecahan. ke dalam hubungan mereka dan mencoba membentuk ketidakpercayaan di pihak kepala negara.
Tesis ini kembali membawa kita enam bulan ke belakang pada situasi musim panas 2016, ketika halaman kantor berita REGNUM memuat artikel “Belarus: elit telah memilih penerus Lukashenko” dan “Mengapa mereka melupakan Lukashenko di Minsk ? Kesalahan atau…” konfrontasi antara Vladimir Makei dan Viktor Lukashenko secara substantif disajikan sebagai dua skenario yang berpotensi berbeda bagi perkembangan republik. Namun jika kemudian anak-anak propaganda dari sarang Makey dengan keras membantah tesis ini, maka saat ini mereka, pada dasarnya, tetapi hanya dalam bentuk menyimpang, seperti semua yang mereka lakukan, mengulanginya.
Oleh karena itu, enam bulan yang lalu penilaian fundamental kami terhadap perimbangan kekuatan elite republik ini benar. Hari ini mereka telah dikonfirmasi kata demi kata oleh lawan kami. Lebih-lebih lagi. Apa yang kurang lebih ilmiah coba diperas oleh para propagandis Makei, disuarakan jauh lebih brutal di situs web “Partisan Belarusia”, pada kenyataannya, kepala situs ini saat ini, jurnalis Dmitry Galko, yang dikenal karena hubungannya dengan neo- Bandera junta di Ukraina:
“Lukashenko kini didorong untuk mengulangi skenario yang terjadi pada bulan Desember 2010 – yaitu, pembubaran protes secara brutal dan penghancuran struktur masyarakat sipil. Hal ini tentu saja akan mengarah pada pembatasan liberalisasi, membuat pemulihan hubungan lebih lanjut dengan Barat menjadi tidak mungkin, dan sekali lagi akan mengubah Belarus menjadi negara paria internasional, yang terikat erat dengan Rusia.
Presiden sendiri siap mengambil langkah wajar dan memberikan kelonggaran dalam situasi saat ini guna meredam ketegangan sosial. Namun ada kekuatan tertentu yang membawanya ke arah berlawanan, memperkenalkan bahaya palsu dalam bentuk “skenario Ukraina.” Dan kekuatan ini bercokol di blok kekuasaan.
Kekuasaan tidak bersifat monolitik, hal ini cukup jelas. Ia mempunyai “ujung-ujung yang tajam” dan “ujung-ujung tumpul”, yaitu para pendukung pelonggaran sekrup dan para pendukung yang memperketatnya, mereka yang mendukung pandangan-pandangan moderat pro-Barat dan mereka yang sangat mendukung Rusia, mereka yang menyukai seragam NKVD dan mereka yang yang mengutuk penindasan Stalin. Mereka membisikkan hal yang berbeda ke telinga presiden dari kedua belah pihak, itulah sebabnya dia terburu-buru. Menurut pendapat saya, tidak boleh dan tidak boleh ada pelemparan apa pun di sini. Hanya konsesi, hanya dialog, hanya diakhirinya penindasan, pembebasan semua orang yang ditangkap dan kelanjutan “perestroika”. Upaya mengulangi skenario Desember 2010 kali ini mungkin akan berkembang menjadi skenario Rumania. Dengan agresi hibrida berikutnya sesuai dengan skenario Donbass.”
Jadi, dengan teksnya, Galko menegaskan tesis Tsarik dan Sivitsky, dan fakta bahwa kelompok pro-Barat beroperasi di sekitar Lukashenko. Namun jika hal tersebut memang ada, maka tidak ada keraguan sama sekali mengenai siapa pemimpinnya, dan tidak ada keraguan sama sekali bahwa tujuannya – menyingkirkan Lukashenko dari kekuasaan – adalah hal yang tepat untuk dicapai melalui “perestroika”. Bagaimana “perestroika” berakhir bagi Gorbachev dan Yanukovych tidak perlu disebutkan.
Penting juga untuk dicatat bahwa, pada kenyataannya, Galko yang sangat anti-Lukashenko serta Tsarik dan Sivitsky yang pro-Makeev mengatakan hal yang sama. Sebuah pertanyaan logis muncul: apakah Lukashenko benar-benar tidak melihat hubungan ini?
regnum penulis Yuri Baranchik
Memuat...