Gimė sūnus Dmitrijus, kuriam likimas tapo paskutiniu karališkosios Rurik dinastijos palikuoniu (vyriška linija). Remiantis priimta istoriografija, Dmitrijus gyveno aštuonerius metus, tačiau jo vardas kabėjo kaip prakeiksmas virš Rusijos valstybės dar 22 metus.
Rusijos žmonės dažnai jaučia, kad jų Tėvynė yra užkeikta. „Pas mus viskas ne taip – ne taip normalūs žmonės“ XVI–XVII amžių sandūroje Rusijoje jie buvo tikri, kad žino visų bėdų šaknis – kaltas buvo nekaltai nužudyto caro Dmitrijaus prakeiksmas.
Signalizacija Ugliche
Carevičiui Dmitrijui jauniausias sūnus Ivanas Rūstusis (iš paskutinės santuokos su Maria Naga, kurios, beje, bažnyčia niekada nepripažino), viskas baigėsi 1591 m. gegužės 25 d. Uglicho mieste, kur jis buvo apanažo princo statusas. iš Uglicho, buvo garbingoje tremtyje. Vidurdienį Dmitrijus Ioanovičius mėtė peilius su kitais vaikais, kurie buvo jo palydos dalis. Dmitrijaus mirties tyrimo medžiagoje yra vieno jaunuolio, kuris žaidė su princu, liudijimai: „... princas kieme su jais žaidė su peiliu, ir jį užklupo liga - epilepsija – ir puolė peilį“.
Tiesą sakant, šis liudijimas tapo pagrindiniu argumentu tyrėjams priskirti Dmitrijaus Ioannovičiaus mirtį nelaimingam atsitikimui. Tačiau vargu ar Uglicho gyventojus įtikintų tyrimo argumentai. Rusijos žmonės visada labiau pasitikėjo ženklais nei logiškomis „žmonių“ išvadomis. Ir buvo ženklas... O koks ženklas!
Beveik iš karto po to, kai sustojo jauniausiojo Ivano Rūsčiojo sūnaus širdis, virš Uglicho nuskambėjo žadintuvas. Skambėjo vietinės Spassky katedros varpas. Ir viskas būtų gerai, tik varpas skambėtų savaime – be varpininko. Tai pasakojimas apie legendą, kurią uglichiečiai kelias kartas laikė tikrove ir lemtingu ženklu.
Kai gyventojai sužinojo apie įpėdinio mirtį, prasidėjo riaušės. Uglicho gyventojai sugriovė Prikaznaja trobelę, nužudė suverenų tarnautoją su šeima ir keletą kitų įtariamųjų. Borisas Godunovas, faktiškai valdęs valstybę, valdant vardiniam carui Fiodorui Joannovičiui, paskubomis pasiuntė lankininkus į Uglichą, kad numalšintų maištą. Nukentėjo ne tik sukilėliai, bet ir varpas: jis buvo nuplėštas nuo varpinės, ištrauktas „liežuvis“, nukirsta „ausis“ ir viešai pagrindinėje aikštėje nubaustas 12 rykščių. Ir tada jis kartu su kitais sukilėliais buvo išsiųstas į tremtį į Tobolską.
Tuometinis Tobolsko gubernatorius kunigaikštis Lobanovas-Rostovskis įsakė užrakinti varpą su ausimis oficialioje trobelėje su užrašu „pirmasis ištremtas negyvas iš Uglicho“. Tačiau varpo žudynės valdžios neatlaisvino nuo prakeiksmo – viskas tik prasidėjo.
Ruriko dinastijos pabaiga
Po to, kai žinia apie kunigaikščio mirtį pasklido visoje Rusijos žemėje, tarp žmonių pasklido gandai, kad prie „nelaimingo atsitikimo“ prisidėjo bojaras Borisas Godunovas. Tačiau buvo drąsių sielų, kurios „sąmokslu“ įtarė tuometį carą Fiodorą Ioannovičių, vyresnįjį mirusio Carevičiaus pusbrolį. Ir tam buvo priežasčių.
Praėjus 40 dienų po Ivano Rūsčiojo mirties, Maskvos sosto įpėdinis Fiodoras pradėjo aktyviai ruoštis savo karūnavimui. Jo įsakymu, likus savaitei iki karalystės karūnavimo, našlė-carienė Marija ir jos sūnus Dmitrijus Joanovičius buvo išsiųsti į Uglichą - „karalauti“. Tai, kad į karūnaciją nebuvo pakviesti paskutinė caro Jono IV žmona ir princas, pastarajam buvo baisus pažeminimas. Tačiau Fiodoras tuo neapsiribojo: pavyzdžiui, princo rūmų išlaikymas kartais būdavo mažinamas kelis kartus per metus.
Praėjus vos keliems mėnesiams nuo savo valdymo pradžios, jis įsakė dvasininkams per pamaldas pašalinti tradicinį Tsarevičiaus Dmitrijaus vardo paminėjimą. Formalus pagrindas buvo tas, kad Dmitrijus Ioanovičius gimė šeštojoje santuokoje ir bažnyčios taisyklės buvo laikomas neteisėtu.
Tačiau visi suprato, kad tai tik pasiteisinimas. Draudimą minėti kunigaikštį per pamaldas jo teismas suvokė kaip mirties palinkėjimą. Tarp žmonių sklandė gandai apie nesėkmingus pasikėsinimus į Dmitrijaus gyvybę. Taigi britas Fletcheris, būdamas Maskvoje 1588–1589 m., užrašė, kad jo slaugytoja mirė nuo Dmitrijui skirtų nuodų.
Praėjus šešiems mėnesiams po Dmitrijaus mirties, caro Fiodoro Joannovičiaus žmona Irina Godunova pastojo. Visi laukė sosto įpėdinio. Be to, pasak legendos, berniuko gimimą pranašavo daugybė teismo magų, gydytojų ir gydytojų. Tačiau 1592 metų gegužę karalienė pagimdė mergaitę. Tarp žmonių sklandė gandai, kad princesė Theodosia, kaip jos tėvai pavadino dukrą, gimė praėjus lygiai metams po Dmitrijaus mirties – gegužės 25 d., o karališkoji šeima atidėjo oficialų pranešimą beveik mėnesiui. Tačiau tai nebuvo pats blogiausias ženklas: mergina gyveno vos kelis mėnesius ir mirė tais pačiais metais. Ir čia jie pradėjo kalbėti apie Dmitrijaus prakeikimą.
Po dukters mirties karalius pasikeitė; jis galutinai prarado susidomėjimą savo karališkomis pareigomis ir mėnesius praleido vienuolynuose. Žmonės kalbėjo, kad Fiodoras atitaiso savo kaltę prieš nužudytą princą. 1598 m. žiemą Fiodoras Joanovičius mirė nepalikęs įpėdinio. Kartu su juo mirė Ruriko dinastija.
Didysis alkis
Paskutinio Ruriko dinastijos valdovo mirtis atvėrė kelią į Boriso Godunovo karalystę, kuris iš tikrųjų buvo šalies valdovas net tada, kai buvo gyvas Fiodoras Ioannovichas.
Iki to laiko Godunovas įgijo populiarią „princo žudiko“ reputaciją, tačiau tai jam nelabai trukdė. Per gudrias manipuliacijas jis vis dėlto buvo išrinktas karaliumi ir beveik iš karto pradėjo reformas. Per dvejus trumpus metus jis įvykdė daugiau pokyčių šalyje nei ankstesni karaliai per visą XVI amžių. Ir kai Godunovas jau atrodė pelnęs žmonių meilę, įvyko katastrofa - iš precedento neturinčių klimato kataklizmų Rusiją atėjo Didysis badas, trukęs ištisus trejus metus.
Istorikas Karamzinas rašė, kad žmonės „mėgsta galvijus, kurie skina žolę ir ją valgė; žuvusiųjų burnoje rasta šieno. Arkliena atrodė kaip delikatesas: jie valgė šunis, kates, kales ir visokius nešvarumus. Žmonės tapo blogesni už gyvūnus: paliko šeimas ir žmonas, kad nepasidalytų su jais paskutinio kūrinio. Už duonos kepalą ne tik plėšė ir žudė, bet ir vienas kitą suvalgė... Turguose buvo parduodama žmonių mėsa pyraguose! Mamos graužė savo kūdikių lavonus!..“
Vien Maskvoje iš bado mirė daugiau nei 120 000 žmonių; Visoje šalyje veikė daugybė plėšikų gaujų. Iš gimusio žmonių meilė pasirinkto caro neliko jokių pėdsakų - žmonės vėl kalbėjo apie Tsarevičiaus Dmitrijaus prakeikimą ir apie „prakeiktą Boriską“.
Godunovų dinastijos pabaiga
1604 metai pagaliau atnešė gerą derlių. Atrodė, kad bėdos baigėsi. Tai buvo ramybė prieš audrą - 1604 m. rudenį Godunovui buvo pranešta, kad caro Dmitrijaus, stebuklingai ištrūkusio iš Godunovo žudikų rankų Ugliche 1591 m., kariuomenė iš Lenkijos persikelia į Maskvą. „Vergas caras“, kaip buvo liaudiškai vadinamas Borisas Godunovas, tikriausiai suprato, kad Dmitrijaus prakeiksmas dabar buvo įkūnytas apsišaukėlyje. Tačiau imperatoriui Borisui nebuvo lemta akis į akį susitikti su netikru Dmitrijumi: jis staiga mirė 1605 m. balandį, likus porai mėnesių iki triumfuojančio „išgelbėtojo Dmitrijaus“ įžengimo į Maskvą.
Sklido gandai, kad beviltiškas „prakeiktas karalius“ nusižudė apsinuodijęs. Tačiau Dmitrijaus prakeiksmas persimetė ir į karaliumi tapusį Godunovo sūnų Fiodorą, kuris kartu su savo motina buvo pasmaugtas prieš pat netikrajam Dmitrijui įžengiant į Kremlių. Jie teigė, kad tai buvo viena pagrindinių sąlygų, kad „princas“ pergalingai sugrįžtų į sostinę.
Žmonių pasitikėjimo pabaiga
Istorikai vis dar ginčijasi, ar „caras nebuvo tikras“. Tačiau tikriausiai apie tai niekada nesužinosime. Dabar galime tik pasakyti, kad Dmitrijus niekada nesugebėjo atgaivinti Rurikovičių. Ir vėl pavasario pabaiga tapo lemtinga: gegužės 27 d., Bojarai, vadovaujami Vasilijaus Šuiskio, surengė gudrų sąmokslą, kurio metu buvo nužudytas netikras Dmitrijus.
Jie paskelbė žmonėms, kad karalius, kurį jie neseniai dievino, yra apsišaukėlis, ir surengė viešą pomirtinį pažeminimą. Ši absurdiška akimirka visiškai pakirto žmonių pasitikėjimą valdžia. Paprasti žmonės netikėjo bojarais ir karčiai apraudojo Dmitrijų. Netrukus po apsimetėlio nužudymo, vasaros pradžioje, užklupo baisūs šalčiai, kurie sunaikino visus pasėlius. Visoje Maskvoje sklido gandai apie prakeikimą, kurį bojarai atnešė Rusijos žemei nužudydami teisėtą suvereną.
Kapinės prie sostinės Serpuchovo vartų, kur buvo palaidotas apsimetėlis, tapo daugelio maskviečių piligrimystės vieta. Apie prisikėlusio caro „pasirodymus“ įvairiose Maskvos vietose pasirodė daug liudijimų, o kai kurie net tvirtino gavę iš jo palaiminimą. Išsigandę visuomenės neramumų ir naujo kankinio kulto, valdžia iškasė „vagio“ lavoną, sukrovė jo pelenus į patranką ir apšaudė Lenkijos kryptimi. Netikro Dmitrijaus žmona Marina Mnishek prisiminė, kai jos vyro kūnas buvo tempiamas pro Kremliaus vartus, vėjas nuplėšė nuo vartų skydus ir nesužalotus įtaisė juos ta pačia tvarka vidury kelių.
Šuiskių pabaiga
Vasilijus Šuiskis tapo naujuoju caru – žmogumi, kuris 1598 metais pradėjo tyrimą dėl Tsarevičiaus Dmitrijaus mirties Ugliche. Vyras, padaręs išvadą, kad Dmitrijaus Ioannovičiaus mirtis buvo nelaimingas atsitikimas, padaręs galą netikram Dmitrijui ir gavęs karališkąją valdžią, staiga pripažino, kad tyrimas Ugliche turėjo smurtinės princo mirties ir tiesioginio dalyvavimo Boriso nužudyme įrodymų. Godunovas.
Tai sakydamas, Šuiskis vienu akmeniu nukovė du paukščius: diskreditavo savo asmeninį priešą Godunovą, net jei jis jau buvo miręs, ir tuo pačiu įrodė, kad sąmokslo metu nužudytas netikras Dmitrijus buvo apgavikas. Vasilijus Šuiskis netgi nusprendė sustiprinti pastarąjį paskelbdamas kanonizuotą Tsarevičių Dmitrijų.
Į Uglichą buvo nusiųsta Rostovo metropolito Filareto vadovaujama speciali komisija, kuri atidarė kunigaikščio kapą ir tariamai karste aptiko nepaperkamą vaiko kūną, kuris skleidė kvapą. Relikvijos buvo iškilmingai atneštos į arkangelo katedra Kremlius: visoje Maskvoje pasklido gandas, kad berniuko palaikai buvo stebuklingi, ir žmonės ėjo pas Šventąjį Dmitrijų gydytis. Tačiau kultas truko neilgai: buvo keletas mirties atvejų nuo relikvijų prisilietimo.
Visoje sostinėje pasklido gandai apie melagingas relikvijas ir Dmitrijaus prakeiksmą. Vėžius su palaikais teko patalpinti į relikvijorių. Ir labai greitai Rusijoje pasirodė dar keli Dmitrijus Joannovičiai, o Šuiski dinastiją, Rurikovičių Suzdalės atšaką, kuri du šimtmečius buvo pagrindiniai Danilovičiaus šakos varžovai dėl Maskvos sosto, nutraukė pirmasis caras. Vasilijus baigė savo gyvenimą Lenkijos nelaisvėje: šalyje, į kurią jo įsakymu kadaise buvo sušaudyti netikro Dmitrijaus I pelenai.
Paskutinis prakeiksmas
Nemalonumai Rusijoje baigėsi tik 1613 m., kai įsikūrė nauja Romanovų dinastija. Bet ar Dmitrijaus prakeiksmas išdžiūvo kartu su tuo? 300 metų dinastijos istorija sako ką kita. Patriarchas Filaretas (pasaulyje Fiodoras Nikitichas Romanovas), pirmojo „Romanovo“ caro Michailo Fedorovičiaus tėvas, buvo „aistros Dmitrijui“ tankmėje. 1605 m. jį, Boriso Godunovo įkalintą vienuolyne, kaip „giminaitį“ išlaisvino netikras Dmitrijus I.
Įstojus Šuiskiui, būtent Filaretas iš Uglicho į Maskvą atvežė „stebuklingas kunigaikščio relikvijas“ ir įvedė Šv. Dmitrijaus Uglitskio kultą – siekdamas, Šuiskio paskatintas, įtikinti, kad jį kadaise išgelbėjęs netikras Dmitrijus. buvo apsimetėlis. Ir tada, stojęs opozicijoje carui Vasilijui, jis tapo „paskirtu patriarchu“ netikro Dmitrijaus II Tušino stovykloje.
Filaretas gali būti laikomas pirmuoju iš Romanovų dinastijos: valdant carui Michailui jis turėjo titulą “. Didysis Valdovas"ir iš tikrųjų buvo valstybės vadovas. Romanovų karaliavimas prasidėjo vargo laiku, o vargo laikas baigėsi. Be to, antrą kartą Rusijos istorijoje karališkąją dinastiją nutraukė princo nužudymas. Yra legenda, kad Paulius I šimtui metų užrakino į karstą vyresniojo Abelio prognozę apie dinastijos likimą. Gali būti, kad ten pasirodė Dmitrijaus Ioannovičiaus vardas.
Normanų arba varangų teorija, atskleidžianti valstybingumo formavimosi Rusijoje aspektus, remiasi viena paprasta teze – varangų kunigaikščio Ruriko naugardiečių pašaukimu valdyti ir saugoti didelę Ilmeno slovėnų genčių sąjungos teritoriją. Taigi atsakymas į klausimą, koks įvykis siejamas su dinastijos atsiradimu, yra gana aiškus.
Ši tezė yra senovės, kurią parašė Nestoras. Šiuo metu tai yra prieštaringa, tačiau vienas faktas vis dar neginčijamas - Rurikas tapo visumos įkūrėju valdovų dinastijos, kurios valdė ne tik Kijevą, bet ir kitus Rusijos žemės miestus, įskaitant Maskvą, todėl Rusijos valdovų dinastija buvo vadinama Rurikovičių dinastija.
Susisiekus su
Dinastijos istorija: pradžia
Genealogija gana sudėtinga, ją ne taip lengva suprasti, tačiau Ruriko dinastijos pradžią atsekti labai lengva.
Rurikas
Rurikas tapo pirmuoju princu jo dinastijoje. Jo kilmė yra labai prieštaringas klausimas. Kai kurie istorikai teigia, kad jis buvo kilęs iš kilmingos varangų ir skandinavų šeimos.
Ruriko protėviai kilę iš prekybos Hedeby (Skandinavija) ir buvo susiję su pačiu Ragnaru Lothbroku. Kiti istorikai, skirdami „normano“ ir „varango“ sąvokas, mano, kad Rurikas buvo slavų kilmės, galbūt buvo giminingas Novgorodo kunigaikščiui Gostomyslui (manoma, kad Gostomyslas buvo jo senelis), ir ilgą laiką jis. su šeima gyveno Riugeno saloje .
Greičiausiai jis buvo jarlas, tai yra, jis turėjo karinį būrį ir laikė valtis, užsiėmė prekyba ir jūrų apiplėšimais. Bet būtent su savo pašaukimu pirmiausia su Staraja Ladoga, o paskui su Novgorodu dinastijos pradžia.
Rurikas buvo pašauktas į Novgorodą 862 m. (kada tiksliai pradėjo valdyti, žinoma, nežinoma; istorikai remiasi PVL duomenimis). Metraštininkas teigia atvykęs ne vienas, o su dviem broliais – Siniumiu ir Truvoru (tradiciniai varangiški vardai ar slapyvardžiai). Rurikas apsigyveno Staraja Ladogoje, Sinius – Beloozero mieste, o Truvoras – Izborske. Įdomu ką bet kokie kiti paminėjimai apie brolius PVL neužsimenama. Dinastijos pradžia su jais nesiejama.
Olegas ir Igoris
Rurikas mirė 879 m., išvykdamas jaunas sūnus Igoris(arba Ingvaras, pagal skandinavišką tradiciją). Karys ir galbūt Ruriko giminaitis Olegas (Helg) turėjo valdyti savo sūnų iki pilnametystės.
Dėmesio! Yra versija, kad Olegas valdė ne tik kaip giminaitis ar patikėtinis, bet kaip išrinktas jarlas, tai yra, pagal Skandinavijos ir Varangijos įstatymus turėjo visas politines teises į valdžią. Tai, kad jis perdavė valdžią Igoriui, iš tiesų gali reikšti, kad jis buvo jo artimas giminaitis, galbūt sūnėnas, sesers sūnus (pagal skandinavišką tradiciją dėdė yra artimesnis nei biologinis tėvas; berniukus skandinavų šeimose davė auginti jų dėdė iš motinos pusės).
Kiek metų karaliavo Olegas?? Jis sėkmingai valdė jauną valstybę iki 912 m. Būtent jam priskiriamas visiškas maršruto „nuo varangiečių iki graikų“ užkariavimas ir Kijevo užėmimas, tada jo vietą užėmė Igoris (jau kaip Kijevo valdovas), tuo metu vedęs merginą. iš Polocko (pagal vieną versiją) - Olga.
Olga ir Svjatoslavas
Igorio karalystė negali būti vadinamas sėkmingu. Drevlyans jį nužudė 945 m., kai bandė paimti dvigubą duoklę iš savo sostinės Iskorosteno. Nes Vienintelis sūnus Igoris Svjatoslavas dar buvo mažas, tada sostą Kijeve bendru bojarų ir būrių sprendimu užėmė jo našlė Olga.
Svjatoslavas į Kijevo sostą įžengė 957 m. Jis buvo karys princas ir niekada ilgai neužsibuvo savo sostinėje sparčiai auganti valstybė. Per savo gyvenimą jis padalino Rusijos žemes trims savo sūnums: Vladimirui, Jaropolkui ir Olegui. Jis atidavė Didįjį Naugardą kaip savo palikimą Vladimirui (nesantuokiniam sūnui). Olegas (jaunesnysis) buvo įkalintas Iskorostene, o vyresnysis Jaropolkas buvo paliktas Kijeve.
Dėmesio! Istorikai žino Vladimiro motinos vardą, taip pat žinoma, kad ji buvo balinta tarnaitė, tai yra, negalėjo tapti valdovo žmona. Galbūt Vladimiras buvo vyriausias Svjatoslavo sūnus, jo pirmagimis. Dėl to jis buvo pripažintas tėvu. Jaropolkas ir Olegas gimė iš teisėtos Svjatoslavo žmonos, galbūt Bulgarijos princesės, tačiau jie buvo jaunesni už Vladimirą. Visa tai vėliau paveikė brolių santykius ir paskatino pirmąjį kunigaikštišką nesantaiką Rusijoje.
Jaropolkas ir Vladimiras
Svjatoslavas mirė 972 m Khortitsa saloje(Dniepro slenksčiai). Po jo mirties Kijevo sostą keletą metų užėmė Jaropolkas. Tarp jo ir jo brolio Vladimiro prasidėjo karas dėl valdžios valstybėje, pasibaigęs Jaropolko nužudymu ir Vladimiro, kuris galiausiai tapo kitu Kijevo princu, pergale. Vladimiras valdė nuo 980 iki 1015 m. Jo pagrindinis nuopelnas yra Rusijos krikštas ir rusų tautą į ortodoksų tikėjimą.
Jaroslavas ir jo sūnūs
Iš karto po jo mirties tarp Vladimiro sūnų kilo tarpusavio karas, dėl kurio sostą užėmė vienas vyriausių Vladimiro sūnų iš Polocko princesės Ragnedos – Jaroslavas.
Svarbu! 1015 m. Kijevo sostą užėmė Svjatopolkas (vėliau pramintas Prakeiktuoju), jis nebuvo paties Vladimiro sūnus. Jo tėvas buvo Jaropolkas, po kurio mirties Vladimiras paėmė žmoną ir pripažino gimusį vaiką savo pirmagimiu.
Jaroslavas karaliavo iki 1054 m. Po jo mirties įsigaliojo kopėčių teisė - Kijevo sosto ir „jaunesniojo“ stažo perkėlimas Rurikovičių šeimoje.
Kijevo sostą užėmė vyriausias Jaroslavo sūnus – Izjaslavas, Černigovas (kitas „senumo“ sostas) – Olegas, Perejaslavskis – jauniausias Jaroslavo sūnus Vsevolodas.
Ilgam laikui Jaroslavo sūnūs gyveno taikiai, vykdydami tėvo įsakymus, tačiau galiausiai kova dėl valdžios įžengė į aktyvią fazę ir Rusija įžengė į feodalinio susiskaldymo erą.
Rurikovičių kilmė. Pirmieji Kijevo kunigaikščiai (lentelė arba Ruriko dinastijos diagrama su datomis, pagal kartas)
| Karta | Princo vardas | Karaliaučiaus metai |
| I karta | Rurikas | 862–879 (Novgorodo valdymas) |
| Olegas (pranašiškas) | 879–912 (valdo Novgorodas ir Kijevas) | |
| II | Igoris Rurikovičius | 912–945 (Kijevo valdymas) |
| Olga | 945-957 | |
| III | Svjatoslavas Igorevičius | 957-972 |
| IV | Jaropolkas Svjatoslavičius | 972-980 |
| Olegas Svjatoslavičius | Princas-gubernatorius Iskorosten mieste, mirė 977 m | |
| Vladimiras Svjatoslavičius (Šventasis) | 980-1015 | |
| V | Svjatopolkas Jaropolkovičius (Vladimiro įsūnis) Prakeiktas | 1015-1019 |
| Jaroslavas Vladimirovičius (išmintingas) | 1019-1054 | |
| VI | Izjaslavas Jaroslavovičius | 1054-1073; 1076–1078 (Kijevo valdymas) |
| Svjatoslavas Jaroslavovičius (Černigovskis) | 1073–1076 (Kijevo valdymas) | |
| Vsevolodas Jaroslavovičius (Perejaslavskis) | 1078–1093 (Kijevo valdymas) |
Feodalinio susiskaldymo laikotarpio Rurikovičių genealogija
Atsekti Rurikovičių šeimos dinastinę liniją feodalinio susiskaldymo laikotarpiu yra neįtikėtinai sunku, nes valdantis kunigaikštis gentis išaugo iki maksimumo. Pagrindinėmis klano šakomis pirmajame feodalinio susiskaldymo etape galima laikyti Černigovo ir Perejaslavo linijas, taip pat Galisijos liniją, kurią reikia aptarti atskirai. Galisijos kunigaikščio namas kilęs iš vyriausiojo Jaroslavo Išmintingojo sūnaus Vladimiro, mirusio per savo tėvą ir kurio įpėdiniai paveldėjo Galichą.
Svarbu pažymėti, kad visi klano atstovai siekė užimti Kijevo sostą, nes šiuo atveju jie buvo laikomi visos valstybės valdovais.
Galicijos įpėdiniai
Černigovo namas
Perejaslavskio namas
Su Perejaslavo namu, kuris nominaliai buvo laikomas jauniausiu, viskas yra daug sudėtingiau. Būtent Vsevolodo Jaroslavovičiaus palikuonys davė pradžią Vladimiro-Suzdalio ir Maskvos Rurikovičiams. Pagrindiniai atstovaišio namo buvo:
- Vladimiras Vsevolodovičius (Monomachas) - buvo Kijevo kunigaikštis 1113-1125 (VII karta);
- Mstislavas (Didysis) - vyriausias Monomacho sūnus, buvo Kijevo kunigaikštis 1125-1132 m. (VIII karta);
- Jurijus (Dolgoruky) - jauniausias Monomacho sūnus, kelis kartus tapo Kijevo valdovu, paskutinis 1155–1157 m. (VIII karta).
Mstislavas Vladimirovičius sukūrė Voluinės Rurikovičiaus namą, o Jurijus Vladimirovičius – Vladimiro-Suzdalio namą.
Volynės namai
Rurikovičių kilmė: Vladimiro-Suzdalio namai
Vladimiro-Suzdalio namas tapo pagrindiniu Rusijoje po Mstislavo Didžiojo mirties. Kunigaikščiai, kurie iš pradžių padarė Suzdalą, o paskui Vladimirą prie Klyazmos, vaidino pagrindinį vaidmenį Ordos invazijos laikotarpio politinėje istorijoje.
Svarbu! Daniilas Galitskis ir Aleksandras Nevskis žinomi ne tik kaip amžininkai, bet ir kaip didžiojo kunigaikščio etiketės varžovai, be to, jų požiūris į tikėjimą iš esmės kitoks – Aleksandras laikėsi stačiatikybės, o Daniilas priėmė katalikybę mainais už galimybę gauti Kijevo karaliaus titulas.
Rurikovičių kilmė: Maskvos namai
Paskutiniuoju feodalinio susiskaldymo laikotarpiu Rurikovičių namuose buvo daugiau nei 2000 narių (princų ir jaunesnių kunigaikščių šeimų). Palaipsniui lyderio poziciją užėmė Maskvos namai, kurių kilmė siejama su jauniausiu Aleksandro Nevskio sūnumi Daniilu Aleksandrovičiumi.
Palaipsniui Maskvos namas iš didysis kunigaikštis paverstas karališkuoju. Kodėl taip atsitiko? Įskaitant dinastinių santuokų dėka, taip pat sėkmingas vidines ir užsienio politika atskiri rūmų atstovai. Maskvos Rurikovičiai atliko milžinišką darbą – „surinko“ žemes aplink Maskvą ir nuvertė totorių-mongolų jungą.
Maskvos Ruriks (diagrama su valdymo datomis)
| Karta (iš Ruriko tiesioginėje vyriškoje linijoje) | Princo vardas | Karaliaučiaus metai | Reikšmingos santuokos |
| XI karta | Aleksandras Jaroslavovičius (Nevskis) | Novgorodo kunigaikštis, didysis kunigaikštis pagal ordos etiketę nuo 1246 iki 1263 m. | _____ |
| XII | Daniilas Aleksandrovičius Moskovskis | 1276–1303 (Maskvos valdymas) | _____ |
| XIII | Jurijus Daniilovičius | 1317–1322 (Maskvos valdymas) | |
| Ivanas I Daniilovičius („Kalita“) | 1328–1340 (valdo Didysis Vladimiras ir Maskva) | _____ | |
| XIV | Semjonas Ivanovičius (išdidus) | 1340–1353 m. (Maskvos ir Didžiojo Vladimiro karaliavimas) | |
| Ivanas II Ivanovičius (raudonas) | 1353–1359 (Maskvos ir Didžiojo Vladimiro karaliavimas) | ||
| XV | Dmitrijus Ivanovičius (Donskojus) | 1359–1389 (Maskvos karaliavimas, o 1363–1389 m. – Didysis Vladimiras) | Evdokia Dmitrievna, vienintelė Dmitrijaus Konstantinovičiaus (Rurikovičiaus), Suzdalio kunigaikščio dukra - Nižnij Novgorodas; visų Suzdalio-Nižnij Novgorodo Kunigaikštystės teritorijų prijungimas prie Maskvos Kunigaikštystės |
| XVI | Vasilijus I Dmitrijevičius | 1389-1425 | Sofija Vitovtovna, Lietuvos didžiojo kunigaikščio Vitovto dukra (visiškas Lietuvos kunigaikščių susitaikymas su valdančiaisiais Maskvos namais) |
| XVII | Vasilijus II Vasiljevičius (tamsus) | 1425–1462 m | _____ |
| XVIII | Ivanas III Vasiljevičius | 1462 – 1505 m | Antrojoje santuokoje su Sophia Paleologus (paskutinio Bizantijos imperatoriaus dukterėčia); nominali teisė: būti laikomas imperatoriškosios Bizantijos karūnos ir Cezario (karaliaus) įpėdiniu |
| XIX | Vasilijus III Vasiljevičius | 1505–1533 m | Antrojoje santuokoje su turtingos lietuvių šeimos atstove Jelena Glinskaja, kilusia iš Serbijos valdovų ir Mamai (pagal legendą) |
| XX |
1598 m. sausio 17 d., eidamas 40 metų, mirė trečiasis Ivano Rūsčiojo sūnus, Rusijos caras Fiodoras I Joanovičius, dar vadinamas Teodoru Palaimintuoju. Jis tapo paskutiniu Ruriko dinastijos Maskvos filialo atstovu, oficialiai soste. Netrukus po Fiodoro Ioannovičiaus mirties valdžia atiteks jo svainiam bajorui Borisui Godunovui.
Rusijos istorijoje didžiulį vaidmenį suvaidino gausi ir plati Ruriko dinastija, valdanti Kijevą, Novgorodą, Rostovą, Maskvą ir kitus svarbius miestus. Būtent šios dinastijos laikais Rusijos valstybė galutinai susiformavo ir išgyveno tokius svarbius vystymosi etapus kaip feodalinis susiskaldymas, centralizacija ir autokratinės monarchijos formavimasis. Tuo pat metu septynis šimtmečius dėl valdžios kovoję Rurikovičiai visada buvo apipinti paslaptimis ir mįslėmis.
Keletas jų yra RG kolekcijoje.
1. Ar buvo Rurikas?
Rurikovičių tikrai buvo, tačiau istorikai negali galutinai pasakyti, ar Ruriko dinastijos įkūrėjas egzistavo. Kas buvo tas asmuo, kuris buvo pašauktas karaliauti Veliky Novgorod ir iš kur kilo Rurikas? Rurikas pirmą kartą paminėtas „Praėjusių metų pasakojime“. Jame aprašoma istorija apie varangų Ruriko ir jo brolių pašaukimą karaliauti rytų slavų 862 m. Nuo šių metų įprasta skaičiuoti Ruriko dinastijos, kuri sustiprėjo Novgorode, pradžią, o vėliau, Ruriko mirties, jo giminaičio Olego, regento Igorio Rurikovičiaus, užėmusio Kijevą, pastangomis. Tačiau „Praėjusių metų pasaka“ pradėta kurti praėjus dviem šimtmečiams po aprašytų įvykių, jos šaltiniai nenustatyti, pasakojime yra daug nutylėjimų ir dviprasmybių.
Tai sukėlė hipotezes, kas buvo Rurikas. Pirmoji, vadinamoji normanų teorija, teigia, kad Rurikas, jo broliai ir būrys buvo skandinavai, tai yra vikingai. Argumentu tam yra laikomas istoriškai įrodytas vardo Rurik (reiškia „žymus ir kilnus žmogus“) egzistavimas tarp to meto Skandinavijos tautų. Tiesa, yra bėda su konkrečiu istoriniu kandidatu – nė vieno iš kandidatų (o tai yra kilmingas danų vikingas IX a. Rerikas Jutlandietis, kurio gyvenimas ir poelgiai aprašyti pakankamai išsamiai, ir tam tikras Eirikas Emundarsonas iš Švedijos, kurie veržėsi į baltų žemes) turi lemiamų tapatybės įrodymų su kronika Ruriku.
Antroji, slavų teorija, kurią palaikė normanų teorijos priešininkai, Ruriką pavadino kunigaikščių Obodritų šeimos, Vakarų slavų genčių sąjungos, atstovu. Yra duomenų, kad tais laikais viena iš baltų slavų genčių istorinės Prūsijos teritorijoje buvo vadinama varangais. Rurikas yra vakarų slavų „Rerek, Rarog“ variantas - ne asmenvardis, o bendras kunigaikščių Obodrit šeimos vardas, reiškiantis „sakalas“. Šios nuomonės šalininkai mano, kad Rurikovičiaus herbas buvo kaip tik simbolizuotas sakalo atvaizdas. Galiausiai, trečioji teorija mano, kad tikrovėje Ruriko nebuvo – Rurikų dinastijos įkūrėjas iš vietos gyventojų iškilo per kovą dėl valdžios, o po poros šimtmečių jo palikuonys, siekdami pagilinti savo kilmę, pavedė šio kūrinio autoriui. „Praėjusių metų pasaka“ parašyti propagandinę istoriją apie varangietį Ruriką.
2. Olgos kerštas
945 m. rudenį Ruriko sūnus, Kijevo didysis kunigaikštis Igoris, savo būrio prašymu, nepatenkintas savo turiniu, išvyko pagerbti drevlyanų (slavų genties, gyvenusios Ukrainos Polesėje). Maža to, jis savavališkai padidino ankstesnių metų duoklės dydį, o ją rinkdami budėtojai smurtavo prieš vietos gyventojus. Pakeliui namo Igoris priėmė netikėtą sprendimą:
„Pagalvojęs, jis pasakė savo būriui: „Eik namo su duokle, aš sugrįšiu ir vėl eisiu.“ Ir išsiuntė būrį namo, o pats grįžo su keliais kareiviais, kad surinktų daugiau duoklės. Drevlyanai, išgirdę, kad Igoris vėl ateina pas juos, taryboje nusprendė: „Jei vilkas įpras prie avių, jis neš visą bandą, kol jį nužudys; taip yra ir šis: jei mes jo nenužudysime, jis sunaikins mus visus.“ Ir drevlyanai nužudė Igorį ir jo karius.
Po 25 metų Bizantijos imperatorius Jonas Tzimiškės laiške Svjatoslavui prisiminė kunigaikščio Igorio likimą, pavadinęs jį Ingeriu. Imperatorius pranešė, kad Igoris pradėjo kampaniją prieš tam tikrus vokiečius, buvo jų sučiuptas, pririštas prie medžių viršūnių ir suplėšytas į dvi dalis.
Pagal kronikoje išdėstytą legendą, Igorio našlė princesė Olga žiauriai atkeršijo drevlyanams. Ji gudriai sunaikino jų vyresniuosius, nužudė daugybę paprastų žmonių, sudegino Iskorosteno miestą ir skyrė jiems didelę duoklę. Princesė Olga, remiama Igorio būrio ir bojarų, pradėjo valdyti Rusiją, kol augo mažasis Svjatoslavas, Igorio sūnus.
3. Nuo libertino iki šventojo
Kijevo didysis kunigaikštis Vladimiras – Rusijos krikštytojas – iki krikšto buvo žinomas kaip „didžiasis libertinas“, kuris Kijeve ir kaimo rezidencijoje Berestove turėjo kelis šimtus sugulovių. Be to, jis buvo keliose oficialiose pagoniškose santuokose, ypač su Rogneda, su „čeku“ (kai kurių šaltinių teigimu, jis rėmėsi aljansu su Čekija kovoje su Yaropolk, Vokietijos imperatoriaus sąjungininku) ir „bulgarė“ (iš Volgos ar Dunojaus bulgarų - nežinoma; pagal vieną versiją ji buvo Dunojaus bulgarų karaliaus Petro dukra, o Borisas ir Glebas buvo jos vaikai). Be to, Vladimiras padarė sugulove savo brolio Yaropolko, graikų vienuolės, kuri buvo pagrobta per vieną iš jo kampanijų, našlę. Netrukus ji pagimdė sūnų Svjatopolką, kuris buvo laikomas „iš dviejų tėvų“: Vladimiras laikė jį savo teisėtu įpėdiniu, o pats Svjatopolkas, remiantis netiesioginiais įrodymais, laikė save Jaropolko sūnumi, o Vladimiras – uzurpatoriumi.
Po krikšto Vladimiras tariamai buvo dviejose iš eilės krikščionių santuokose - su Bizantijos princesė Ana ir po jos mirties 1011 m., su nežinoma „Jaroslavo pamote“, paimta į nelaisvę 1018 m.
Vladimiras turėjo 13 sūnų ir mažiausiai 10 dukterų iš skirtingų moterų.
4. Brožudystė
Turovo kunigaikštis Svjatopolkas Vladimirovičius (kai kuriais šaltiniais, Rusijos krikštytojo Vladimiro sūnus) užėmė Kijevo sostą, nužudęs savo pusbrolius.
Pasak pasakojimo „Praėjusių metų pasaka“, jis gimė graikei, Kijevo didžiojo kunigaikščio Jaropolko Svjatoslavičiaus našlei, kuri žuvo tarpusavio kare su broliu Novgorodo kunigaikščiu Vladimiru ir buvo paimta į namą. pastaroji kaip sugulovė. Viename iš straipsnių kronikoje rašoma, kad našlė jau buvo nėščia. Šiuo atveju Svyatopolko tėvas buvo Jaropolkas. Nepaisant to, Vladimiras pavadino Svjatopolką savo teisėtu sūnumi (trečiuoju pagal stažą) ir suteikė jam valdžią Turove.
Prieš pat Vladimiro mirtį Svjatopolkas buvo įkalintas Kijeve. Kartu su juo į areštinę buvo sulaikyta ir jo žmona. Prieš Vladimirą sukilusio Svjatopolko arešto priežastis, matyt, buvo Vladimiro planas padovanoti sostą savo mylimam sūnui Borisui. Pastebėtina, kad prieš tėvą maždaug tuo pačiu metu sukilo ir kitas, vyriausias Vladimiro sūnus, Novgorodo kunigaikštis Jaroslavas, vėliau gavęs Išmintingojo pravardę.
Po Vladimiro mirties 1015 m. liepos 15 d., Svjatopolkas pasirodė esąs arčiau nei visi kiti Kijevo broliai, buvo paleistas ir be didelių sunkumų įžengė į sostą: jį palaikė ir žmonės, ir jo palydą sudarę bojarai. Vyšgorodo mieste netoli Kijevo.
Kijeve Svjatopolkui pavyko išleisti sidabrines monetas (žinoma 50 tokių monetų), panašių į Vladimiro sidabrines monetas.
Tais pačiais metais buvo nužudyti trys Svjatopolko pusbroliai - Borisas, Muromo kunigaikštis Glebas ir Drevlyanas Svjatoslavas. „Praėjusių metų pasaka“ kaltina Svjatopolką Boriso ir Glebo, kurie Jaroslavo laikais buvo šlovinami kaip šventieji kankiniai, nužudymo organizavimu. Remiantis kronika, Svjatopolkas išsiuntė Vyšgorodo vyrus nužudyti Borisą, o sužinojęs, kad jo brolis vis dar gyvas, įsakė varangiečiams jį pribaigti. Pasak kronikos, jis tėvo vardu iškvietė Glebą į Kijevą ir pakeliui pasiuntė žmones jo nužudyti. Svjatoslavas mirė bandydamas pabėgti nuo žudikų į Vengriją.
5. Kur yra palaikai?
20 amžiuje Jaroslavo Išmintingojo sarkofagas Kijevo Šv.Sofijos katedroje buvo atidarytas tris kartus: 1936, 1939 ir 1964 m. 2009 metais Šv.Sofijos katedroje esantis kapas vėl buvo atidarytas, o palaikai išsiųsti tirti. Skrodimo metu buvo aptikti sovietiniai laikraščiai „Izvestija“ ir „Pravda“, išleisti 1964 m. 2011 m. kovą paskelbti genetinio tyrimo rezultatai yra tokie: kape yra ne vyriškos, o tik moteriškos lyties palaikai, o juos sudaro du visiškai skirtingų laikų skeletai: vienas Kijevo Rusios laikų skeletas ir antrasis tūkstančiu metų senesnis, tai yra nuo skitų gyvenviečių laikų. Kijevo laikotarpio palaikai, antropologų teigimu, priklauso moteriai, per savo gyvenimą nudirbusiai daug sunkaus fizinio darbo – akivaizdžiai ne iš kunigaikščių šeimos. Pirmą kartą apie moterų palaikus tarp aptiktų skeletų buvo parašyta 1939 m. Tada buvo paskelbta, kad be Jaroslavo kape palaidoti ir kiti žmonės. Jaroslavo Išmintingojo pelenų pėdsaką galima atsekti iki Šv.Mikalojaus Šlapiojo ikonos, kuri buvo paimta iš Šv. Sofijos katedra 1943 metų rudenį kartu su vokiečių okupantais iš Kijevo pasitraukusių bažnyčios atstovų. Ikona buvo aptikta Šventosios Trejybės bažnyčioje (Bruklinas, Niujorkas, JAV) 1973 m. Pasak istorikų, didžiojo kunigaikščio palaikų reikėtų ieškoti ir JAV.
6. Ar tu mirei ar apsinuodijai?
Yra daug paslapčių ne tik pirmųjų, bet ir paskutinių Rurik dinastijos atstovų gyvenime ir mirtyje.
Taigi Ivano Rūsčiojo palaikų tyrimas parodė, kad per pastaruosius šešerius savo gyvenimo metus jam išsivystė osteofitai (augimas ant kaulinis audinys), ir tiek, kad nebegalėjo vaikščioti – buvo nešamas ant neštuvų. Palaikus apžiūrėjęs antropologas M. M. Gerasimovas pažymėjo, kad tokių storų nuosėdų nėra matęs net pas seniausius žmones. Priverstinis nejudrumas kartu su bendru nesveiku gyvenimo būdu, nerviniai sukrėtimai lėmė tai, kad būdamas šiek tiek daugiau nei 50 metų karalius jau atrodė kaip suglebęs senis.
1584 metų vasarį ir kovo pradžioje karalius vis dar užsiėmė valstybės reikalais. Pirmasis šios ligos paminėjimas datuojamas kovo 10 d., kai Lietuvos ambasadorius buvo sustabdytas pakeliui į Maskvą „dėl suvereno ligos“). Kovo 16 dieną reikalai pablogėjo, karalius prarado sąmonę, tačiau kovo 17 ir 18 dienomis pajuto palengvėjimą nuo karštų vonių. Tačiau kovo 18-osios popietę karalius mirė. Valdovo kūnas buvo ištinęs ir dvokė nemalonus dėl kraujo irimo.
Nuolat sklandė gandai apie smurtinę Ivano Rūsčiojo mirtį. 17-ojo amžiaus metraštininkas pranešė, kad „karaliaus kaimynai davė nuodų“. Pasak raštininko Ivano Timofejevo, Borisas Godunovas ir Bogdanas Belskis „per anksti nutraukė caro gyvenimą“. Karūnos etmonas Žolkiewskis taip pat apkaltino Godunovą: „Jis atėmė caro Ivano gyvybę, papirkdamas Ivaną gydžiusį gydytoją, nes reikalas buvo toks, kad jei jis nebūtų jo įspėjęs (neužkirtęs), jam pačiam būtų įvykdyta mirties bausmė kartu su daug kitų kilmingų didikų.“ . Olandas Isaacas Massa rašė, kad Belskis įdėjo nuodų į karališkuosius vaistus. Anglas Horsey taip pat rašė apie Godunovų slaptus planus prieš carą ir pateikė caro pasmaugimo versiją: „Matyt, iš pradžių carui buvo duota nuodų, o paskui, tiesa, sumaištyje, kuri kilo jam staiga parkritus. , jie taip pat buvo pasmaugti“. Istorikas Vališevskis rašė: „Bogdanas Belskis ir jo patarėjai priekabiavo prie caro Ivano Vasiljevičiaus, o dabar jis nori sumušti bojarus ir nori surasti Maskvos karalystę savo patarėjui (Godunovui), vadovaujamam caro Fiodoro Ivanovičiaus.
Grozno apnuodijimo versija buvo patikrinta skrodimo metu karališkieji kapai 1963 m.: tyrimai parodė normalų arseno ir padidintas turinys gyvsidabrio, kurio vis dėlto buvo daugelyje vaistai XVI amžiuje ir kuriuo buvo gydomas visų pirma sifilis, kuriuo tariamai sirgo karalius. Žmogžudystės versija liko hipoteze.
Tuo pat metu Kremliaus vyriausioji archeologė Tatjana Panova kartu su tyrėja Elena Aleksandrovskaja 1963 m. komisijos išvadas laikė neteisingomis. Jų nuomone, leistina norma arseno kiekis Ivane Rūsčiame buvo viršytas daugiau nei 2 kartus. Jų nuomone, karalius buvo apsinuodijęs arseno ir gyvsidabrio „kokteiliu“, kuris jam buvo duotas per tam tikrą laiką.
7. Susižalojote peiliu?
Tsarevičiaus Dmitrijaus, Ivano Rūsčiojo sūnaus, mirties paslaptis taip pat nebuvo išspręsta. Oficialiai jis negalėjo pretenduoti į sostą, nes buvo iš šeštosios Ivano Rūsčiojo žmonos, o bažnyčia pripažino tik tris santuokas. Dmitrijus mirė valdant vyresniajam broliui Fiodorui Ioannovičiui, tačiau dėl pastarojo prastos sveikatos tikrąją valstybės valdžią vykdė caro bojaras ir svainis Borisas Godunovas. Ilgą laiką buvo plačiai paplitusi versija, kad būtent Godunovas, po bevaikio caro Fiodoro mirties, iš anksto paruošė sau karališkąjį sostą, organizavo Tsarevičiaus Dmitrijaus nužudymą.
Tačiau yra ir kita versija: tai buvo nelaimingas atsitikimas. Pirminė tyrimo komisija nustatė tokį vaizdą: princas, kuriam tuo metu nebuvo nė devynerių metų, su bendraamžiais žaidė „peiliais“. Žaidimo metu jį ištiko priepuolis, panašus į epilepsijos priepuolį, dėl ko jam buvo padaryta mirtina žaizda kakle. Sprendžiant iš liudininkų parodymų, Dmitrijus žaizdą gavo iš peilio, kurį laikė rankose ir ant kurio užkrito prasidėjus išpuoliui. Karalienės Marijos brolis Nagoja, kuriam buvo patikėta saugoti princą, išsigando galimos bausmės už mirtiną neapsižiūrėjimą ir apkaltino kelis žmones nužudžius Dmitrijų. Įpykusi minia suplėšė „žudikus“ į gabalus, tačiau vėliau tyrimas nustatė, kad princo mirties metu kaltinamieji buvo kitoje miesto pusėje.
Tačiau šioje istorijoje buvo dar viena paslaptis. kai XVII amžiaus pradžioje rytinės sienos Pasirodė netikras Dmitrijus I, pasiskelbęs stebuklingai išsigelbėjęs nuo Tsarevičiaus Dmitrijaus Boriso Godunovo atsiųstų žudikų, nemaža dalis gyventojų juo patikėjo. Be to, karalienė Maria Nagaya, kuri tuo metu tapo vienuole, tariamai pripažino jį savo sūnumi. Ironiška, bet netikrą Dmitrijų I soste pakeitė Vasilijus Šuiskis, kuris 1591 m. vadovavo tyrimo komisijai. Šį kartą jis pareiškė, kad princas buvo nužudytas, bet Boriso Godunovo įsakymu. Taigi vis dar nėra aiškumo paskutiniosios Rurikovičių dinastijos likimo klausimu, nors šiuolaikiniai istorikai linkę manyti, kad įvyko nelaimingas atsitikimas, o Godunovas nekūrė planų prieš Dmitrijų, kuris neturėjo įstatyminių teisių į sostą. .
Rurikovičius - kunigaikštis, karališkoji, o vėliau ir karališkoji šeima Senovės Rusija, kilęs iš Ruriko palikuonių, laikui bėgant suskaidytas į daugybę šakų.
Ruriko šeimos medis yra labai platus. Dauguma Ruriko dinastijos atstovų buvo valdovai, taip pat vėliau susikūrusios Rusijos kunigaikštystės. Dalis dinastijos atstovų vėliau priklausė kitų valstybių karališkajai šeimai: Vengrijos-Kroatijos karalystės, Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės, Bulgarijos karalystės, Gruzijos karalystės, Austrijos kunigaikštystės ir kt.
Rurik dinastijos istorija
Pasak kronikų, 862 metais kelios gentys (Ilmen slovėnai, čudai, krivičiai) pašaukė tris varangų brolius Ruriką, Truvorą ir Sineusą, kad jie galėtų karaliauti Novgorode. Šis įvykis buvo vadinamas „Varangiečių pašaukimu“. Anot istorikų, pašaukimas įvyko dėl to, kad būsimosios Rusijos teritorijoje gyvenančios gentys buvo nuolat priblokšti ir negalėjo apsispręsti, kas turi valdyti. Ir tik atvykus trims broliams, pilietinė nesantaika nutrūko, Rusijos žemės pamažu pradėjo vienytis, o gentys tapo mažu valstybės reginiu.
Prieš varangų pašaukimą Rusijos žemėse gyveno daugybė išsibarsčiusių genčių, kurios neturėjo savo valstybės ir valdymo sistemos. Atvykus broliams, gentys pradėjo vienytis valdant Rurikui, kuris su savimi atsivežė visą savo šeimą. Būtent Rurikas tapo būsimos kunigaikščių dinastijos, kuriai buvo lemta daugelį amžių valdyti Rusijoje, įkūrėju.
Nors pirmasis dinastijos atstovas yra pats Rurikas, kronikose Ruriko šeima dažnai siejama su Ruriko sūnumi kunigaikščiu Igoriu, nes būtent Igoris buvo ne šauktinis, o pirmasis tikrai Rusijos princas. Ginčai dėl paties Ruriko kilmės ir jo vardo etimologijos tebevyksta.
Ruriko dinastija valdė Rusijos valstybę daugiau nei 700 metų.
Ruriko dinastijos viešpatavimas Rusijoje
Pirmieji kunigaikščiai iš Rurikovičių šeimos (Igoris Rurikovičius, Olegas Rurikovičius, princesė Olga, Svjatoslavas Rurikovičius) pradėjo centralizuotos valstybės Rusijos žemėse formavimo procesą.
882 m., valdant kunigaikščiui Olegui, Kijevas tapo naujos valstybės – Kijevo Rusios – sostine.
944 m., valdant kunigaikščiui Igoriui, Rusija pirmą kartą sudarė taikos sutartį su Bizantija, sustabdė karines kampanijas ir gavo galimybę vystytis.
945 m. princesė Olga pirmą kartą įvedė fiksuotą kvitrentą - duoklę, kuri pažymėjo valstybinės mokesčių sistemos formavimosi pradžią. 947 metais Naugarduko žemės buvo suskirstytos administraciniu-teritoriniu būdu.
969 m. kunigaikštis Svjatoslavas įvedė vicekaralystės sistemą, kuri padėjo vystytis Vietinė valdžia. 963 metais Kijevo Rusė sugebėjo pavergti nemažai reikšmingų Tmutarakano kunigaikštystės teritorijų – valstybė išsiplėtė.
Susiformavusi valstybė į feodalinę valdymo sistemą atėjo valdant Jaroslavičiams ir Vladimirui Monomachui (XI a. antroji pusė – XII a. pirmoji pusė). Daugybė tarpusavio karų susilpnino Kijevo ir Kijevo princas, į vietinių kunigaikštysčių stiprinimą ir reikšmingą teritorijų padalijimą vienoje valstybėje. Feodalizmas tęsėsi gana ilgai ir smarkiai susilpnino Rusiją.
Pradedant nuo XII amžiaus antrosios pusės. ir iki XIII amžiaus vidurio. Rusijoje valdė šie Rurikovičių atstovai: Jurijus Dolgorukis, Vsevolodas Didysis lizdas. Šiuo laikotarpiu, nors ir tęsėsi kunigaikščių nesantaika, ėmė vystytis prekyba, labai ekonomiškai išaugo atskiros kunigaikštystės, vystėsi krikščionybė.
Nuo XIII amžiaus antrosios pusės. ir iki XIV amžiaus pabaigos. Rusija atsidūrė po totorių-mongolų jungu (Aukso ordos laikotarpio pradžia). Valdantieji kunigaikščiai ne kartą bandė atsikratyti totorių-mongolų priespaudos, tačiau jiems nepavyko, o dėl nuolatinių antskrydžių ir niokojimų Rusija pamažu nyko. Tik 1380 m. pavyko nugalėti totorių-mongolų kariuomenę per Kulikovo mūšį, kuris buvo Rusijos išsivadavimo iš užpuolikų priespaudos proceso pradžia.
Nuvertus mongolų-totorių priespaudą, valstybė pradėjo atsigauti. Ivano Kalitos valdymo laikais sostinė buvo perkelta į Maskvą, ji buvo pastatyta vadovaujant Dmitrijui Donskojui, o valstybė aktyviai vystėsi. Vasilijus 2-asis pagaliau suvienijo žemes aplink Maskvą ir įtvirtino praktiškai neliečiamą ir vienintelę Maskvos kunigaikščio valdžią visose Rusijos žemėse.
Paskutiniai Rurikovičių šeimos atstovai taip pat daug nuveikė valstybės raidai. Valdant Ivanui III, Vasilijui 3 ir Ivanui Rūsčiajam, formavimasis prasidėjo nuo visiškai kitokio gyvenimo būdo ir politinės bei administracinės sistemos, panašios į dvarui atstovaujančią monarchiją. Tačiau Rurikų dinastiją nutraukė Ivanas Rūstusis, ir netrukus ji atėjo į Rusiją – nebuvo žinoma, kas užims valdovo postą.
Ruriko dinastijos pabaiga
Ivanas Rūstusis turėjo du sūnus - Dmitrijų ir Fiodorą, tačiau Dmitrijus buvo nužudytas, o Fiodoras niekada negalėjo susilaukti vaikų, todėl po mirties pradėjo valdyti Rusiją. Per tą patį laikotarpį ji pradėjo stiprėti ir įgyti politinį autoritetą, su kurio atstovais tapo giminingi Karališkoji šeima Rurikovičių ir netrukus įžengė į sostą. Jie valdė kelis šimtmečius.
- Rurikovičiai valdė 748 metus – nuo 862 iki 1610 m.
- Beveik nieko nežinoma apie dinastijos įkūrėją Ruriką.
- Iki XV amžiaus nė vienas Rusijos caras nevadino savęs „Rurikovichiumi“. Mokslinės diskusijos apie Ruriko asmenybę prasidėjo tik XVIII a.
- Bendri visų Rurikovičių protėviai yra: Pats Rurikas, jo sūnus Igoris, anūkas Svjatoslavas Igorevičius ir proanūkis Vladimiras Svyatoslavičius.
- Patronimo vartojimas kaip šeimos vardo dalis Rusijoje yra asmens ryšių su tėvu patvirtinimas. Bajorai ir paprasti žmonės Jie save vadino, pavyzdžiui, „Michailu, Petrovo sūnumi“. Ypatinga privilegija buvo patronimo pridėjimas galūnės „-ich“, kuri buvo leidžiama žmonėms, turintiems aukštas gimimas. Taip Rurikovičiai buvo vadinami, pavyzdžiui, Svyatopolk Izyaslavich.
- Vladimiras Šventasis turėjo 13 sūnų ir mažiausiai 10 dukterų iš skirtingų moterų.
- Senosios Rusijos kronikos buvo pradėtos rengti praėjus 200 metų po Ruriko mirties ir praėjus šimtmečiui po Rusijos krikšto (rašymo atsiradimo), remiantis žodinėmis tradicijomis, Bizantijos kronikomis ir keliais esamais dokumentais.
- Didžiausia valstybininkai iš Rurikovičių buvo didieji kunigaikščiai Vladimiras Šventasis, Jaroslavas Išmintingasis, Vladimiras Monomachas, Jurijus Dolgoruky, Andrejus Bogolyubskis, Vsevolodas Didysis lizdas, Aleksandras Nevskis, Ivanas Kalita, Dmitrijus Donskojus, Ivanas Trečiasis, Vasilijus Trečiasis, caras Ivanas Siaubinga.
- Ilgą laiką žydų kilmės vardas Ivanas netiko valdančioji dinastija, tačiau, pradedant Ivanu I (Kalita), juo vadinami keturi Rurik šeimos valdovai.
- Rurikovičių simbolis buvo tamga nardančio sakalo pavidalu. XIX amžiaus istorikas Stapanas Gedeonovas patį Ruriko vardą susiejo su žodžiu „Rerek“ (arba „Rarog“), kuris slavų gentyje Obodrits reiškė sakalį. Kasinėjant ankstyvąsias Ruriko dinastijos gyvenvietes, buvo rasta daug šio paukščio vaizdų.
- Černigovo kunigaikščių šeimos kilusios iš trijų Michailo Vsevolodovičiaus (Olego Svjatoslevičiaus proproanūkio) sūnų - Semjono, Jurijaus, Mstislavo. Gluchovo kunigaikštis Semjonas Michailovičius tapo kunigaikščių Vorotynskio ir Odojevskio protėviu. Tarusskio princas Jurijus Michailovičius - Mezetskis, Bariatinskis, Obolenskis. Karačajevskis Mstislavas Michailovičius-Mosalskis, Zvenigorodskis. Iš kunigaikščių Obolenskių vėliau atsirado daug kunigaikščių šeimų, tarp kurių garsiausios buvo Ščerbatovai, Repninai, Serebrianai ir Dolgorukovai.
- Tarp emigracijos laikų Rusijos modelių buvo princesės Nina ir Mia Obolensky, merginos iš kilmingiausios kunigaikščių Obolenskių šeimos, kurių šaknys siekia Rurikovičius.
- Rurikovičiai turėjo atsisakyti dinastinių pirmenybių krikščioniškų vardų labui. Jau krikšto metu Vladimirui Svjatoslavovičiui buvo suteiktas Vasilijaus vardas, o princesei Olgai - Elena.
- Tiesioginio vardo tradicija kilusi iš ankstyvosios Rurikovičių genealogijos, kai didieji kunigaikščiai nešiojo ir pagoniškus, ir Krikščioniškas vardas: Jaroslavas-George (Išminčius) arba Vladimiras-Vasilijus (Monomach).
- Karamzinas suskaičiavo 200 karų ir invazijų Rusijos istorijoje nuo 1240 iki 1462 m.
- Vienas pirmųjų Rurikovičių, Svjatopolkas Prakeiktasis, dėl kaltinimų Boriso ir Glebo nužudymu tapo Rusijos istorijos antiherojumi. Tačiau šiandien istorikai linkę manyti, kad didžiuosius kankinius nužudė Jaroslavo Išmintingojo kariai, nes didieji kankiniai pripažino Svjatoslavo teisę į sostą.
- Žodis „Rosichi“ yra „Pasakos apie Igorio kampaniją“ autoriaus neologizmas. Šio žodžio kaip rusiškų Rurikovičių laikų savęs pavadinimo niekur kitur nerasime.
- Jaroslavo Išmintingojo palaikai, kurių tyrimai galėtų atsakyti į Rurikovičių kilmės klausimą, dingo be žinios.
- Ruriko dinastijoje buvo dvi vardų kategorijos: slaviški dviejų pagrindinių - Jaropolkas, Svjatoslavas, Ostromiras ir skandinaviški - Olga, Glebas, Igoris. Vardams buvo suteiktas aukštas statusas, todėl jie galėjo priklausyti tik didžiajam kunigaikščiui. Tik XIV amžiuje tokie pavadinimai pradėti plačiai vartoti.
- Nuo Ivano III valdymo jų dinastijos kilmės iš Romos imperatoriaus Augusto versija išpopuliarėjo tarp Rusijos valdovų Ruriko.
- Be Jurijaus, Ruriko šeimoje buvo dar du „Dolgorukiai“. Tai kunigaikščių Vyazemskių protėvis, Mstislavo Didžiojo Andrejaus Vladimirovičiaus Ilgarankio palikuonis ir Černigovo šventojo Mykolo Vsevolodovičiaus palikuonis, kunigaikščio Ivano Andrejevičiaus Obolenskio, pravarde Dolgoruky, kunigaikščių Dolgorukovų protėvis.
- Didelę painiavą identifikuojant Rurikovičius įnešė kopėčių tvarka, pagal kurią po didžiojo kunigaikščio mirties Kijevo stalą užėmė artimiausias giminaitis pagal stažą (o ne sūnus), antras pagal stažą giminaitis, savo ruožtu užėmė tuščią pirmojo stalą, ir taip visi kunigaikščiai pagal stažą persikėlė prie prestižiškesnių stalų.
- Pagal rezultatus genetiniai tyrimai buvo manoma, kad Rurikas priklausė haplogrupei N1c1. Šios haplogrupės žmonių apsigyvenimo sritis apima ne tik Švediją, bet ir regionus šiuolaikinė Rusija, tas pats Pskovas ir Novgorodas, todėl Ruriko kilmė iki šiol neaiški.
- Vasilijus Šuiskis nebuvo Ruriko palikuonis tiesioginėje karališkojoje linijoje, todėl paskutinis Rurikovičius soste vis dar laikomas Ivano Rūsčiojo Fiodoro Ioannovičiaus sūnumi.
- Ivano III dvigalvio erelio kaip heraldinio ženklo priėmimas dažniausiai siejamas su jo žmonos Sofijos Paleologus įtaka, tačiau tai nėra vienintelė herbo kilmės versija. Galbūt jis buvo pasiskolintas iš Habsburgų heraldikos arba iš Aukso ordos, kuri ant kai kurių monetų naudojo dvigalvį erelį. Šiandien dvigalvis erelis figūruoja šešių Europos valstybių herbuose.
- Tarp šiuolaikinių „Rurikovičių“ yra dabar gyvenantis „Šventosios Rusios ir Trečiosios Romos imperatorius“, jis turi „Naująją Šventosios Rusios bažnyčią“, „Ministrų kabinetą“, „ Valstybės Dūma“, „Aukščiausiasis Teismas“, „Centrinis bankas“, „Įgaliotieji ambasadoriai“, „Nacionalinė gvardija“.
- Otto von Bismarkas buvo Rurikovičių palikuonis. Jo tolima giminaitė buvo Anna Jaroslavovna.
- Pirmasis Amerikos prezidentas George'as Washingtonas taip pat buvo Rurikovičius. Be jo, iš Ruriko buvo kilę dar 20 JAV prezidentų. Įskaitant tėvą ir sūnų Bushi.
- Vienas iš paskutiniųjų Rurikovičių, Ivanas Rūstusis, iš tėvo pusės buvo kilęs iš Maskvos dinastijos šakos, o iš motinos – iš totorių temniko Mamai.
- Ponia Diana su Ruriku buvo susijusi per Kijevo princesę Dobronegą, Vladimiro Šventojo dukterį, ištekėjusią už Lenkijos kunigaikščio Kazimiero Atkurtojo.
- Aleksandras Puškinas, jei pažvelgsite į jo genealogiją, yra Rurikovičius pagal savo prosenelės Saros Rževskajos liniją.
- Po Fiodoro Ioannovičiaus mirties buvo sustabdytas tik jo jauniausias – Maskvos – filialas. Tačiau kitų Rurikovičių (buvusių apanažinių kunigaikščių) vyriškos lyties palikuonys tuo metu jau buvo įgiję pavardes: Bariatinskis, Volkonskis, Gorčakovas, Dolgorukovas, Obolenskis, Odojevskis, Repninas, Šuiskis, Ščerbatovas...
- Paskutinis kancleris Rusijos imperija, didysis XIX amžiaus Rusijos diplomatas, Puškino draugas ir Bismarko bendražygis Aleksandras Gorčakovas gimė senoje didikų šeimoje, kilusioje iš Jaroslavlio kunigaikščių Ruriko.
- 24 Didžiosios Britanijos ministrai pirmininkai buvo Rurikovičiai. Įskaitant Winstoną Churchillį. Anna Jaroslavna buvo jo proproproprosenelis-proproprosenelis.
- Viena gudriausių XVII amžiaus politikų Cardine Richelieu taip pat turėjo rusiškų šaknų – vėlgi per Aną Jaroslavną.
- 2007 metais istorikas Murtazalijevas teigė, kad Rurikovičiai buvo čečėnai. „Rusai buvo ne bet kas, o čečėnai. Pasirodo, Rurikas ir jo būrys, jei jie tikrai yra iš varangų rusų genties, tai jie yra grynakraujai čečėnai, be to, iš karališkosios šeimos ir kalba savo gimtąja čečėnų kalba.
- Rišeljė įamžinęs Aleksandras Diuma taip pat buvo Rurikovičius. Jo proprosenelis-proprosenelis... močiutė buvo Zbyslava Svyatopolkovna, didžiojo kunigaikščio Svjatopolko Izyaslavičiaus dukra, ištekėjusi už Lenkijos karaliaus Boleslavo Wrymouth.
- Rusijos ministru pirmininku 1917 m. kovo – liepos mėn. buvo Grigorijus Lvovas, Ruriko šakos atstovas, kilęs iš princo Levo Danilovičiaus, pravarde Zubaty, Ruriko palikuonis XVIII kartoje.
- Ivanas IV nebuvo vienintelis „baisus“ karalius Ruriko dinastijoje. „Siaubingu“ taip pat buvo vadinamas jo senelis Ivanas III, kuris, be to, turėjo slapyvardžius „teisingumas“ ir „didysis“. Dėl to Ivanas III gavo slapyvardį „puikus“, o jo anūkas tapo „baisiu“.
- „NASA tėvas“ Wernheris von Braunas taip pat buvo Rurikovičius. Jo motina buvo baronienė Emmy, gim. von Quisthorn.
Įkeliama...